Šiandien niekam ne paslaptis, kad Rusijos (rusų) gyventojų skaičius kasmet mažėja vidutiniškai 1,2 milijono žmonių! Ir nors paskutinis surašymas parodė, kad gyventojų padaugėjo, tačiau šis padidėjimas įvyko dėl kitų tautybių žmonių antplūdžio iš buvusių SSRS sovietinių respublikų. Ir šis nuostolių skaičius nuolat auga. Kas nutiks rusams po 100 metų? Mes, rusai, paprasčiausiai galime nelikti Rusijoje. Galime išmirti kaip mamutai, o likusieji kažkur už Rusijos ribų bus įrašyti į Raudonąją knygą. Liūdna prognozė, bet kažkam jos labai reikia, kad jos išsipildytų.
Kokia šio išnykimo priežastis? Jų yra keletas:
1. Krikščionybės priėmimas. a) Tas, kuris jį priėmė, buvo atleistas nuo pareigos tęsti Šeimą. Ir nors šeimos kaime ilgai išliko gausios, tačiau pati Šeimos dvasia pamažu buvo atlaikyta, ir matome, kad tiek miestuose, tiek kaimuose šeimos pradėjo nykti. Šiandien tapo madinga gyventi „sau“, o tokiam gyvenimui vaikai labai trukdo. Todėl galima pamatyti šeimas su vienu vaiku, kur kas rečiau – su dviem, o labai retai – su trimis ir daugiau. Tačiau tai ne visa problema.
B) Krikščioniškose „šventyklose“ mus mokė gerti vyną, o paskui – degtinę su mėnesiena. Dėl masinio girtavimo tauta pradėjo degraduoti ir degeneruoti. Dar sovietiniais laikais pasklido informacija, kad ištisi regionai dėl pravaikštų dėl girtavimo per metus prarasdavo iki 3-4 mėnesių darbo dienų. Gėrimas turėjo apgailėtiną poveikį Rusijos genofondui.
C) Kraujo maišymas ir degeneracija dėl RITA įstatymų pažeidimų. Juk visi krikščionys yra „broliai ir seserys Kristuje“, o tai reiškia, kad minėti Įstatymai nepažeidžiami. Broliai gali vesti seseris. „Nėra nei graiko, nei žydo“, todėl pirmasis tapo antrasis, o antrasis tapo pirmuoju. Tiek pirmasis, tiek antrasis šūkiai neigiamai paveikė Rusijos genofondo kokybę.
D) krikščionims draudžiama skaityti nebažnytinę literatūrą. Kitaip tariant, uždraustas Žinios, nesusijusios su krikščionybe. Šimtmečius buvo naikinami įvairių tautų senovės kronikos ir net ištisos bibliotekos. Įnirtingai sunaikinta ir toliau naikinama viskas, kas susiję su slavais ir arijais. Ypač žiauriai niokojamos ne tik stačiatikių sentikių, mūsų pirmykščio pirmųjų protėvių tikėjimo sergėtojų, išsaugotos žinios, bet ir patys sentikiai. Tai jau žinome iš naujausios istorijos. Iki šiol areštuojamos sentikių išleistos knygos. Bet kur tai matyta, kad protėvių žemėje jų palikuonims nebuvo vietos, gyvybės? Tačiau kiek ilgai ištversime šiuos pažeminimus ir patyčias?
2. Karališkosios valdžios naikinimas. Tik caras sugebėjo pakelti kariuomenę ir žmones, kad išvaduotų Rusiją nuo paslėptų priešų. Bet paskutinis caras pasirodė silpnesnis, trumparegiškesnis už netikrus populistus – bolševikus.
3. Rusijos bajorų, kaip rusiškos dvasios nešėjų, kaip Šeimos ir jos įstatymų sergėtojų, naikinimas. Taip, ir patys didikai pasidavė melagingai bolševikų propagandai, kuriems neva rūpi žmonės. Tiesą sakant, pamatėme, ko verti bolševikai-komunistai.
4. Susižavėjimas ateizmu ir marksizmu-leninizmu. Praradę šaknis, nei viename, nei kitame neradome jiems pakaitalo. Tikėdami komunizmu, stačia galva puolėme vaikytis miražo. Prie ko tai privedė, matome kasdieniame gyvenime. Leidžiamės apgauti ir nenorime sau to pripažinti.
5. Žmonių atskyrimas nuo žemės. Valstietis, turintis žemę, sugeba išmaitinti save, vadinasi, yra mažiau priklausomas nuo valstybės nei darbininkai. Bet valstybei, o tiksliau joje esantiems valdžioje, nereikia laisvų žmonių, reikia vergų, kuriuos galima stumdyti kaip nori. Be to, valdantiesiems naudinga religija vergams – krikščionybė. Juk viskas „nuo Dievo“! Ir džiaugsmai, ir rūpesčiai. O tai reiškia, kad nėra kam skųstis. Todėl bolševikai išnaikino stiprius valstiečius kulakus. O vėlesniais metais ir paprasti valstiečiai, uždraudę laikyti daugiau nei vieną karvę, vieną kiaulę, daugiau nei tuziną vištų ir pan., buvo apmokestinami didžiuliais mokesčiais. Tai yra, žmonės, kurie žino, kaip gyventi „iš žemės“, buvo tiesiog nuasmeninti, sumenkino savo reikšmę, tačiau jie išaukštino RA-Bochichus. Moraliai ir fiziškai naikindami kaimą, jie išaukštino VERGŲ minią – miestą.
6. Kazokų naikinimas. Juk kazokai iki galo laikėsi Šeimos įstatymų. Dauguma jų slapta išpažino senąjį protėvių tikėjimą, kurį paliko pranašas kunigaikštis Svjatoslavas Khorobrey, kazokų kariuomenės įkūrėjas, davęs jiems Kazą (dekretas, įsakymas, įsakymas): visą savo gyvenimą kovoti prieš įsiskverbimą tik ginkluoti priešai į Rusiją, bet ir svetimos religijos. Tai buvo tikra jėga, galinti atsispirti „darbiečių ir valstiečių“ – vergų ir smerdų – valdžiai. Tačiau bajorija negalėjo organizuoti šios jėgos, dėl to klestėjo proletariato diktatas, vadovaujamas Rusijos žmonių priešų. Ir tada „sužydėjo“ atviras rusų genocidas.
7. Tikrosios rusų kalbos keitimas – kirilicos įvedimas. Netekę gimtosios kalbos, praradome VISKĄ! Dabar mus pradėjo vadinti „Ivanais – giminystės neprisimename“! Pasikeitė kalba, pasikeitė pasakos ir mes nustojome vienas kito suprasti. Pavyzdžiui: pasaka apie ropę. Senelis augino ropę, traukia ir traukia, bet negali ištraukti. Tada senelis paskambino močiutei, jie traukė, traukė, bet negalėjo ištraukti. Tada jie paskambino anūkei...?! O kur šios anūkės tėvai? Ir jie buvo tiesiog išmesti kaip nereikalingas elementas. Bet juk šis nenaudingumas glūdi vaiko pasąmonėje, čia ir nutrūksta kartų ryšys. Kam naudinga? Tie, kurie ketina fiziškai sunaikinti rusus kaip tautą.
8. Sekso skatinimas. Greitai mergaitėms bus gėda tekėti už „mergelių“! Tačiau RITA Įstatymuose sakoma, kad pirmasis vyras mergaitei įdeda joje savo Šeimos dvasios ir kraujo atvaizdus, o tai reiškia, kad visų jos vėlesnių vaikų sielos, net ir iš kitų vyrų, įsikūnys iš Pirmojo vyro šeima. O tai reiškia, kad dauguma vyrų neturi savo vaikų (arba apie juos nežino ir su jais negyvena) ir dažniausiai augina svetimo vyro, svetimos giminės vaikus. Būtų gerai, jei šis strypas priklausytų slavams ir arijams. Tačiau dažnai pirmasis žmogus yra kitų tautų „atstovai“. Taigi „tėvų ir vaikų“ problema tampa aiški! Kartoju, ne mamos, o tėčiai ir vaikai! Tai reiškia, kad ryšys su slavų-arijų šeima dar labiau nutrūksta. Pasąmoningai jausdami šią „negiminystę“, priversti rūpintis „kasdiene duona“, auklėjami moterų, vyrai vis labiau tolsta nuo vaikų auginimo. Tačiau tik tas vyras, kuris savyje turi „X“ ir „Y“ chromosomas, kitaip tariant, valdo vyriškas ir moteriškas energijas, gali užauginti darnesnį vaiką. Tik vyras gali derinti kalvį ir siuvėją, stalių ir virėją, karį ir auklę... Vadinasi, jis gali tinkamai ugdyti ir išmokyti vaikus įvairių profesijų ir gyvenimui reikalingų įgūdžių.
Bet ką mes matome savo kasdieniame gyvenime? Namuose vaikus augina mamos, darželiuose ir mokyklose – moterys. Jei tėvas vis dar yra namuose, tai nėra taip blogai, jei tėvo nėra, tai jau yra nelaimė. O dar didesnė bėda, kai vaikas iš nepilnos, o ir pilnos šeimos patenka į svetimų – auklėtojų – rankas. Juk nė vienam iš jų tikrai neįdomu auginti svetimus vaikus. Taigi, kita priežastis – svetimas auklėjimas.
9. Išsilavinimas. Visa švietimo sistema yra nukreipta į sistemos, sistemos, vadinamos valstybe, vergus. Vaikams primetama melaginga Rusijos ir viso pasaulio istorija. Nereikšmingos „žinios“ visuose dalykuose. „Mokslas“, kuris sustojo (šiandien apie tai kalba daugelis mokslininkų). Na, jei mokslas atsidūrė aklavietėje, tai kur mokykla?
Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, mūsų požiūris į Gamtą, „išsilavinęs“, įskaitant mokyklą, atvedė aplinką į kritinę būseną. Pačiam žmogaus egzistavimui planetoje iškilo grėsmė. Tai reiškia, kad kai kuriems rusams neturime laiko: juk visa planetos gyvybė yra abejotina. Esame ant bedugnės krašto, bet norime to nepastebėti. Žemėje elgiamės kaip laikini darbuotojai, kaip tranzito keleiviai.
Čia galbūt ne visas sąrašas priežasčių, kodėl mes mirštame.
Į IR. Kozlovas
. RUSŲ IŠNYKIMAS: KRIZĖ AR NElaimė?
Viktoras Ivanovičius Kozlovas - istorijos mokslų daktaras, A.I. vardu pavadinto Etnologijos ir antropologijos instituto vyriausiasis mokslo darbuotojas. N.N. Miklukho-Maclay RAS.
Tautos, arba etninės grupės, yra vadinamieji socialiniai organizmai, galintys savaime daugintis, kuri vykdoma sudarant daugiausia endogenines santuokas ir perduodant naujajai kartai šiai etninei grupei būdingą kalbą, kultūrą, vertybių sistemą ir orientacijas.
Gyvūnų karalystėje stabilus vienos ar kitos rūšies dauginimasis, kai gimimų skaičius nuolat vyrauja prieš mirčių skaičių, yra geriausias sėkmingo prisitaikymo prie aplinkos įrodymas. Populiacijos mažėjimas rodo arba ją sunaikintą priešiškų rūšių, arba tai, kad ji negalėjo prisitaikyti prie pasikeitusių sąlygų. Tai, kas pasakyta, yra visiškai teisinga etninių grupių atžvilgiu, tačiau jas taip pat veikia etniniai procesai. Tarp jų ypatingą vaidmenį atlieka asimiliacija, tai yra žmonių grupių, perėmusių kitos etninės grupės kalbą ir kultūrą, etninės savimonės pokyčiai. Pavyzdžiui, nuo 1959 iki 1989 metų sumažėjęs Volgos srities mordoviečių skaičius (nuo 1285 tūkst. iki 1154 tūkst.) ir tuo pačiu metu išaugęs čiuvašų skaičius (nuo 1470 tūkst. iki 1842 tūkst.) nėra paaiškinamas tuo, kad pirmuosius užklupo kažkokia liga, pastarieji turėjo imunitetą. Tiesiog mordoviečiai dėl savo gyvenvietės išsibarstymo ilgą laiką daugiau bendravo su rusais ir palaipsniui (daugiausia per mišrias santuokas) jų asimiliavosi [ 1 ]
Rusų skaičiaus mažėjimas Rusijos Federacijoje 1993 m. dėl perteklinio, vaizdžiai tariant, karstų skaičiaus viršija lopšių skaičių, siekė apie 1 mln. žmonių, 1994 m. viršijo milijoną ir iki šiol neturi tendencijos. mažinti. Tikrasis rusų išnykimas paaiškinamas sudėtingų veiksnių visumos veikimu, o kadangi dauguma jų pradėjo formuotis praeityje, būtina leistis į demografinę istoriją. Menkas nagrinėjamų problemų išmanymas skatina mane išplėsti chronologinę sistemą ir pateikti kai kuriuos paaiškinimus.
Pasaulio tautų istorija glaudžiai susijusi su jų skaičiaus dinamika. Toks ryšys ryškiausias buvo senovėje, kai vieno ar kito socialinio organizmo galią lėmė pirmiausia ginklus valdyti galinčių vyrų skaičius. Kylant materialinės gamybos lygiui, gyventojų reikšmė ne tiek sumažėjo, kiek transformavosi, ėmė reikštis netiesiogiai. Ir tik pasaulinė tarptautinių ryšių plėtra, plačiai paplitęs mokslo ir technikos pasiekimų skolinimasis, ekonominių ir karinių sąjungų atsiradimas šią vertę kiek sumažino.
Deja, pasaulio šalių ir tautų istorijos tyrinėtojai, tarp jų ir sovietų, o dabar ir Rusijos mokslininkai, mažai dėmesio skiria demografinių procesų kiekybinėms charakteristikoms. Net solidžiuose kūriniuose, skirtuose rusų ir prancūzų santykiams XIX amžiaus pradžioje. Man nepavyko rasti informacijos, kad prancūzų – didžiausių tuo metu Europos gyventojų – ir rusų skaičius buvo maždaug vienodas (mano skaičiavimais, 20–22 mln. žmonių). Tačiau ši aplinkybė iš esmės paaiškina tiek Napoleono sėkmingai naudotų „didžiųjų batalionų“ taktikos trukmę, tiek sunkumus jį nugalėti 1812 m. Tėvynės kare.
Maskvos Rusijoje XVI amžiaus pabaigoje, kai jos sienos pradėjo sparčiai plėstis į rytus, gyveno apie 10 mln. 2 ]. Gausiausia Volgos regiono etninė grupė – totoriai – mano vertinimu sudarė apie 300 tūkst., mordvinai ir čiuvašai – po maždaug 100–150 tūkst., sulaukė vietinių gyventojų pasipriešinimo.
Dabartinių vietinių nacionalistų bandymai įrodyti, kad rusai, anot jų, užgrobė jiems nepriklausančias žemes, yra nepagrįsti.
Pirmojo visuotinio Rusijos gyventojų surašymo duomenimis 1897 m., rusų kalba („Didžioji rusų tarmė“) buvo gimtoji, sudarė 55,7 mln. jei atmettume grupes (ukrainietes, žydus ir kt.), kurios rusų kalbą vadino savo gimtąja kalba, tai išeitų, kad realus rusų skaičius praėjusio amžiaus pabaigoje siekė maždaug 53 mln. Tada tai buvo didžiausi pasaulio žmonės, prastesni (tiesa, žymiai) už kinus ir, be to, JAV gyventojus – „amerikiečiai“, tačiau pastarųjų – neseniai atvykusių imigrantų ir neseniai išlaisvintų juodaodžių – dar nėra. susibūrė į vieną tautą.
Rusai tuo metu pasižymėjo dideliu gimstamumu (apie 50 1000 gyventojų), dideliu mirtingumu (apie 30% o) ir gana dideliu natūraliu prieaugiu - 20% o, beveik dvigubai daugiau nei panašus vidurkis Vakarų šalyse. Europa. XX amžiaus pradžioje. šalies pramonė ir žemės ūkis augo; kultūra vystėsi sparčiai: ne veltui šis laikmetis literatūroje ir mene buvo vadinamas „sidabro amžiumi“.
Iki 1914 m. gimstamumas šiek tiek sumažėjo (daugiausia dėl santuokinio amžiaus ilgėjimo), tačiau mirtingumas dar labiau sumažėjo, todėl metinis pelnas, palyginti su XIX amžiaus pabaiga, išaugo. nuo 1,1 iki 1,3 milijono žmonių. Maždaug trečdalis visų gyventojų buvo vaikai iki 14 metų, kitaip tariant, buvo didelis demografinis potencialas.
Dėl to Pirmojo pasaulinio karo ir pilietinio karo nuostolius greitai padengė gausus jaunosios kartos vaikų skaičius. 1926 m. surašymo duomenimis, kuriame jau buvo atsižvelgta ne tik į gimtąją kalbą, bet ir į etninę priklausomybę („tautybė šalyje buvo 77,8 mln. rusų, iš jų Rusijos Federacijoje – 72,6 mln., arba 77,9 proc. gyventojų).
Per ateinantį pusantro dešimtmečio rusų demografinė raida buvo smarkiai sutrikdyta. Industrializacija ir iš esmės smurtinė kolektyvizacija sukėlė kelių milijonų dolerių migraciją į miestus ir naujas pramonės sritis. Dėl to nutrūko buvę šeimos ir kaimynų ryšiai, pasikeitė šeimų reprodukcinis elgesys, kurio nebelėmė daugiavaikės tradicijos. Be to, šios tradicijos išsaugojimą sutrukdė būsto sunkumai (komunalinių butų ir kareivinių perpildymas), vyresnių giminaičių pagalbos stoka, taip pat aktyviai diegiamas požiūris į moterį kaip į „šoko darbuotoją“, viskuo lygiavertę. vyrui ir jos, kaip motinos ir namų šeimininkės, vaidmens mažėjimas. Išplito miestiečių perėjimas prie vidutinio vaikų skaičiaus (trys ar keturi vaikai), panaši tendencija vis ryškiau reiškėsi tarp kaimo susituokusių porų. Demografiniams procesams didelę įtaką darė tais metais vyravusi daugiamilijoniniai nuostoliai dėl stalininių represijų ir nerimo dėl ateities atmosfera.
1939 m. surašymo duomenimis, rusų skaičius buvo 99,7 mln. žmonių arba 58,7% visų gyventojų. Prijungus vakarines teritorijas prie SSRS, pirmasis skaičius viršijo 100 mln., o antrasis sumažėjo iki 52,4%, RSFSR šie skaičiai buvo atitinkamai 90,3 mln. ir 83,4%. Tačiau toks gana didelis padidėjimas tiek visoje šalyje, tiek respublikoje ne mažiau nei ketvirtadaliu paaiškinamas tuo, kad daugybė nestabilios etninės savimonės rusakalbių gyventojų grupių perėjo į " rusai“. Pavyzdžiui, RSFSR viduje ukrainiečių sumažėjo nuo 7,9 mln. iki 3,3 mln., nors po 1926 m. jų antplūdis tęsėsi. Kai kurie autoriai mano, kad to priežastis buvo klausimo formuluotės pasikeitimas surašymo formose iš „tautybės“ į „tautybė“ [ 3 ].
Didysis Tėvynės karas padarė stiprų smūgį SSRS tautoms. Rusai prarado apie 20 mln., neskaitant kolosalinių netiesioginių nuostolių, susijusių su santuokinių santykių nutrūkimu [ 4 ]. Visiems šalies gyventojams nuostoliai buvo maždaug dvigubai didesni, o tai privertė I. Staliną, o po jo ir Chruščiovą, kitą surašymą atidėti iki šeštojo dešimtmečio pabaigos, tai yra, kol padėtis pagerės dėl karo natūralus augimas. Tačiau demografiniai procesai ilgai nenormalizavo dėl užsitęsusios kariuomenės demobilizacijos, didžiulių vyrų netekčių, pamažu atsigaunančios ekonomikos, vykstančių masinių represijų ir kitų priežasčių. Pastebėtina, kad kaimuose gimstamumas ir natūralus prieaugis iki XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pabaigos buvo mažesni nei miestuose. 1950 metais SSRS gyveno 178,5 mln. gyventojų – 12 mln. mažiau nei 1939 m.; gyventojų skaičius RSFSR sumažėjo apie 7 milijonus žmonių.
Demografinė padėtis pastebimai pagerėjo tik šeštojo dešimtmečio viduryje, kai gimstamumas siekė 25,7%o, mirtingumas - 8,4%o, natūralus prieaugis - 17,3%o, o tai reiškė, kad kasmet atvyksta 1,9 mln. 1959 m. surašymo duomenimis, bendras SSRS gyventojų skaičius buvo 208,8 mln., tai yra, palyginti su 1939 m., (naujose šalies ribose) padidėjo 8,5 procento; rusų skaičius siekė 114,1 mln., išaugo 13,5 proc. RSFSR gyventojų skaičius išaugo iki 117,5 milijono (8,5%), rusų - iki 97,9 milijono (8,4%). Dalį rusų augimo, kaip ir anksčiau, davė etninė asimiliacija, apie kurios raidą iš dalies galima spręsti pagal kalbinę asimiliaciją: 1959 metais šalyje buvo 10,2 mln. rusakalbių, iš kurių 4,7 mln. Rusijos Federacija.
Vis dėlto dėl gyventojų amžiaus ir lyties struktūros pažeidimų karo metu net praėjus beveik 15 metų nuo karo pabaigos moterų šalyje buvo 20,1 mln. daugiau nei vyrų; nemaža dalis jų buvo vaisingo amžiaus našliai arba niekada nebuvo vedę. Ir nors valdžia oficialiai pripažino „vienišų motinų“ statusą, nustatė jas su nedidelėmis pašalpomis už vaikus, tai, žinoma, negalėjo kompensuoti gimstamumo sumažėjimo, nulemto nutrūkus santuokiniams ryšiams ir sumažėjusiam karui. ir vėlesnius metus. Karo metais gimusių kohortų populiacija nedidelė (gimstamumas 1943 - 1944 m. sumažėjo iki 11,0 - 11,5 proc. 6 ]) sumažino santuokų skaičių šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir septintojo dešimtmečio pradžioje, kai šios kohortos pasiekė reprodukcinį amžių. Tačiau apskritai vadinamasis demografinis karo aidas pasireiškė ne visai aiškiai ir neturėjo per didelės įtakos demografinių procesų eigai pokario dešimtmečiais.
Nusistovėjusi statistinė natūralaus ir mechaninio gyventojų judėjimo apskaita, taip pat reguliariai atliekamų surašymų (1970, 1979 ir 1989 m.) medžiaga leidžia detaliai analizuoti demografinius procesus. 7 ]. Iki devintojo dešimtmečio vidurio gimstamumas RSFSR teritorijoje palaipsniui mažėjo, tada šiek tiek padidėjo, mirtingumas nuolat didėjo, o natūralus prieaugis sumažėjo iki 5,2 s, o tai sudarė 740 tūkst. Demografiniai procesai Ukrainoje, Baltarusijoje ir Lietuvoje buvo panašaus pobūdžio, Latvijoje ir Estijoje dėl kiek didesnio mirtingumo natūralus prieaugis buvo mažesnis; Moldovoje, Gruzijoje ir Armėnijoje dėl didesnio gimstamumo daugiau. Demografinė padėtis Centrinėje Azijoje buvo ryškiai skirtinga, kur anksčiau didelis mirtingumas sumažėjo išlaikant aukštą gimstamumą, paremtą islamiškomis daugiavaikių šeimų tradicijomis: Tadžikistane gimstamumas priartėjo prie 40% 80-ųjų viduryje. mirtingumas buvo 7,0 %o, o tai užtikrino natūralų 33 % prieaugį, maždaug padvigubinantį gyventojų skaičių kas 20 metų. Literatūroje šis reiškinys vadinamas „populiacijos sprogimu“.
Rusų gimstamumas buvo mažesnis nei visoje šalyje ir atskirose respublikose (išskyrus Latviją ir Estiją), tai yra mažesnis nei tarp „titulinių“ etninių grupių, daugiausia dėl didesnio rusų skaičiaus. RSFSR miestuose gyvenusių asmenų dalis nuo 1926 m. iki 1959 m. padidėjo nuo 20% iki 55%, iki 1989 m. - iki 79%, o likusioms federacijos tautybėms per visą laikotarpį - nuo 12%. iki 61 proc. Kitose sąjunginėse respublikose, ypač pietinėse, atitinkami skaičiai dar didesni: miestiečių dalis tarp rusų Turkmėnistane 1989 metais siekė 97 proc., Azerbaidžane ir Uzbekistane – apie 95 proc.
Tačiau Rusijos kaimuose demografinė padėtis nebuvo geresnė. Nenutrūkstamas jaunų žmonių, nenorėjusių taikstytis su sunkiu ir nešvariu darbu, su vietos valdžios savivale ir prastu kultūriniu aptarnavimu, ištekėjimas lėmė tai, kad daugelyje pirmapradžių Rusijos regionų kaimai buvo ištuštėję.
Tam tikras mirtingumo padidėjimas daugiausia paaiškinamas pasikeitusia gyventojų amžiaus struktūra – laipsniškai mažėjanti jaunimo dalis ir didėjanti pagyvenusių ir senų žmonių dalis. Pastebėtina, kad palyginti klestinčiose Latvijoje ir Estijoje šis rodiklis buvo didesnis nei Rusijos Federacijoje, o Centrinėje Azijoje – mažesnis. Tuo pačiu metu mirtingumui Rusijoje vis didesnę įtaką darė alkoholizmo plitimo ir su juo susijusių buitinių bei pramoninių traumų sukelti veiksniai. Blogėjo aplinka, kuri buvo užteršta chemikalais, o vystantis branduolinei energetikai – radioaktyviosiomis veikimo medžiagomis, dėl kurių, kaip ir alkoholizmas, padaugėjo protiškai ir fiziškai neįgalių vaikų.
|
Rusų skaičius augo iki 1989 m., tačiau šio proceso tempui sulėtėjus jų dalis tiek RSFSR, tiek SSRS ėmė mažėti. 1989 metais Sovietų Sąjungoje gyveno 145,2 mln. rusų (50,6 proc. gyventojų), iš kurių 119,9 mln. (81,6 proc.) gyveno Rusijos Federacijoje. Reikėtų atsižvelgti į tai, kad tai buvo milijonai vaikų iš mišrių rusų santuokų su kitų tautybių atstovais, kurie, negalėdami atspindėti savo ribinio statuso, kaip buvo daroma, pavyzdžiui, Jugoslavijoje, dažniausiai save vadino „rusais“. “. 1981 m. Jugoslavijos surašymo duomenimis, 1250 tūkst. žmonių priskyrė save „neapibrėžtiems“ jugoslavams. 8 ]. Remiantis duomenimis apie natūralų Rusijos gyventojų prieaugį RSFSR 1979 ir 1989 m. [ 9 ], galime daryti išvadą, kad tai sudarė apie 3,8 mln. žmonių, o bendras „rusų" skaičius padidėjo 6,2 mln. Taigi „rusais" save įvardijo 2,4 mln. Iš viso, mano skaičiavimais, rusų prieaugis dėl pusiau asimiliuotų ir beveik visiškai rusifikuotų grupių sovietų valdžios metais (daugiausia RSFSR) šalies teritorijoje pasiekė 15–20 milijonų žmonių. 1989 metais rusakalbių gyventojų skaičius buvo 18,7 mln., iš jų RSFSR – 7,5 mln.. Visa tai, be jokios abejonės, prisidėjo prie rusų kalbos ir rusakalbių bendrosios sovietinės kultūros pozicijų stiprinimo. turėjo veikiau neigiamą nei teigiamą įtaką rusų etniniam gyvenimui, jų etninei tapatybei. Iki aštuntojo dešimtmečio vidurio masinis susituokusių porų perėjimas prie vaiko), kai buvo daug bevaikių šeimų, taip pat nesusituokusių žmonių, reiškė, kad gyventojų skaičiaus augimas neišvengiamai sustos keičiantis kartoms, kai vietoj tuo laikotarpiu gimusių ir karo metais stipriai išretėjusių kohortų ateis maži jų palikuonys. Daugumoje pirmykščių Rusijos regionų – nuo Novgorodo iki Tambovo – šis procesas prasidėjo, o absoliutus gyventojų skaičius jau sumažėjo. Tuo tarpu vykdoma demografinė politika neužkirto kelio depopuliacijai. Daugiausia buvo siekiama paskatinti daugiavaikes mamas, o liūto dalis skirtų lėšų atiteko pietinėms respublikoms. Deja, dauguma Rusijos demografų tuo metu laikėsi mąstysenos, liepiančios netrikdyti valdžios pesimistinėmis prognozėmis ir papildomais rūpesčiais. Plačiai paplito koncepcija, pagal kurią rusų ir kai kurių kitų etninių grupių mažėjimas yra demografinės „revoliucijos“, susijusios su moterų emancipacija nuo namų ruošos darbų, interesų spektro plėtimu ir kitais, atrodytų, progresuojančiais procesais, pasekmė. , kurių plėtrai neturėtų būti trukdoma [ 9 ]. Į pastabas, kad tokia „revoliucija“ (tiksliau, kontrrevoliucija) gali privesti prie depopuliacijos, dažniausiai sekė atsakymas: sovietų žmonėms tai negresia, nes rusų ir kai kurių kitų etninių grupių skaičiaus mažinimas kompensuoja Vidurinės Azijos ir panašaus demografinio elgesio skaičiaus padidėjimas.islamą išpažįstančios pietinės tautos.
Natūralus Rusijos Federacijos gyventojų judėjimas 1985–1994 m. (tūkstantis žmonių). Žymus demografinės padėties pablogėjimas Rusijos Federacijoje stebimas nuo devintojo dešimtmečio vidurio, kai po trumpalaikio padidėjimo natūralus gyventojų prieaugis pradėjo nuolat mažėti. Po 1991 metų jį pakeitė vis didėjantis nuosmukis, kurį lėmė gimstamumo mažėjimas ir nuo tų metų spartesnis mirtingumo didėjimas. Nuo 1993 m. prasidėjo masinis rusų, daugiausia rusų, nykimas, kurių bendras skaičius sumažėjo 805 tūkst. žmonių dėl mirtingumo viršijimo, palyginti su gimstamumu. Pabėgėlių antplūdis iš buvusių sovietinių respublikų tik iš dalies kompensavo šį nuosmukį, kuris 1994 metais išaugo, o šio tragiško proceso pabaigos dar nematyti (žr. lentelę ir grafiką). Kaip rodo lentelės duomenys apie natūralų įvairių kategorijų judėjimą, natūralaus augimo tempas tarp rusų yra 4 kartus mažesnis nei tarp kitų federacijos gyventojų. Pagrindinė priežastis – mažas gimstamumas, kurio lygis jau 1989 metais pradėjo artėti prie baisių karo metų rodiklių. Ir jei Tverės srityje natūralų prieaugį pakeitė nuosmukis, tai Dagestane, kur rusų mažai, gyventojų prieaugis yra didelis. Apskritai kitų Rusijos tautų skaičius toliau augo po 1991 m., kai prasidėjo masinis rusų nykimas. Pateikti visų rusų netekčių skaičiai 1993 ir 1994 m buvo gautos pridėjus šiek tiek sumažintą nerusų tautybių prieaugį (mano skaičiavimais apie 200 tūkst. žmonių per metus) prie rusų skaičiaus sumažėjimo, kuris 1993 metais siekė apie 1 mln., o kitais metais – daugiau nei 1 mln. Nesunku suprasti, kad pagrindinė masinio rusų išnykimo priežastis – staigus gyvenimo sąlygų pablogėjimas dėl nesėkmingų, švelniai tariant, Gorbačiovo pradėtų reformų, kurias tęsė B. Jelcino „komanda“. Tik 1992-1994 m. pramonės ir žemės ūkio gamyba sumažėjo perpus, dešimtmečius gana stabili išlikusi duonos kaina išaugo daugiau nei 5000 kartų; taip pat smarkiai šoktelėjo ir kitų būtiniausių prekių kainos. Tuo pačiu metu vidutinis darbo užmokestis ir pensijos padidėjo tik apie 500 kartų. Beveik trečdalio piliečių (įskaitant vaikus) pajamos yra mažesnės už oficialų pragyvenimo lygį. Natūralus gyventojų judėjimas Rusijos Federacijoje
Pastaba: kai kurie neatitikimai su pradiniais skaičiais atsiranda dėl apvalinimo iki 0,1 tūkst. Per pastarąjį dešimtmetį gimstamumo kritimą daugiausia lėmė aštrus prieštaravimas tarp ilgai laukto ir žadėto gyvenimo pagerėjimo ir realaus jo pablogėjimo, kai vaikų išlaikymas pasirodė labai sunki našta. Jauni sutuoktiniai, kaip ir anksčiau, dažniausiai neatsisako vieno vaiko gimimo, tačiau jo gimimo laikas nukeliamas vėlesniam laikui, o sprendimas susilaukti antrojo vaiko, kaip taisyklė, susiduria su sunkiai įveikiamomis problemomis. . Artimiausiu metu, stabilizuojantis dabartinėms egzistavimo sąlygoms, 1994 m. nežymiai išaugęs rusų gimstamumas tikriausiai išliks mažesniame nei 0% o lygyje. Už to slypi beveik visuotinė perspektyva per kitą kartų kaitą, tai yra per 40–50 metų, sumažinti rusų skaičių per pusę. Mirtingumo padidėjimą, ypač po 1991 m., lėmė daugybė veiksnių: buvusios, anaiptol netobulos, bet vis dar gana veiksmingos ir visiems prieinamos sveikatos apsaugos sistemos žlugimas, pernelyg brangūs vaistai, netinkama mityba, ir taip toliau. Dėl to išplito tokios, atrodytų, beveik visiškai nugalėtos infekcinės ligos kaip difterija, dizenterija, tuberkuliozė, sifilis, cholera ir kt. Destruktyvūs procesai dvasinėje sferoje didele dalimi prisidėjo prie mirtingumo padidėjimo. Psichologinis stresas ir gyvybingumo sumažėjimas lėmė alkoholizmo padidėjimą. Iki 1993 metų pabaigos registruotų alkoholikų skaičius išaugo iki 2,5 mln. mirčių nuo apsinuodijimo alkoholio surogatais skaičius išaugo 80 proc. Priklausomybė nuo narkotikų auga dar sparčiau. Vis dažniau žmonės ėmė ieškoti išeities savižudybėje. Vien 1993 metais savižudybių skaičius siekė 56 tūkstančius – beveik 4 kartus daugiau nei mūsų kariniai nuostoliai per 10 metų Afganistane. Tarp pasiryžusiųjų atimti gyvybę yra nemažai pagyvenusių ir senų žmonių, kuriuos ekonominės reformos nuleido už skurdo ribos, o perėjimas iš socializmo į kapitalizmą atėmė buvusį dvasinį egzistencijos pagrindą. Pati žmogaus gyvybė taip pat nuvertėjo, tai liudija apie 40 000 nužudymų, užregistruotų 1993 m. Mirčių nuo įvairių sužalojimų ir nelaimingų atsitikimų skaičius sparčiai auga ir viršija mirčių nuo vėžio skaičių 1993 m. ir šiek tiek nusileidžia mirčių nuo širdies ir kraujagyslių ligų [ 10 , 11 ] Pagal vidutinę gyvenimo trukmę (vyrų – 59 metai) ir kūdikių mirtingumą (apie 25c) Rusija gerokai nusileidžia ekonomiškai išsivysčiusioms pasaulio šalims. Prie to reikėtų pridėti rusų „kokybės“ pablogėjimą. Šiuo metu sveiki iš gimdymo namų išleidžiami mažiau nei 30 proc. vaikų, o prognozėmis, iki 2015 m. jų dalis gali sumažėti iki 15-20 proc. Jau pradinėse klasėse 40–45% moksleivių serga tam tikromis neuropsichiatrinėmis ligomis. 12 ] Genofondas blogėja, o rusų etninės grupės išnykimą lydi jos fizinis išsigimimas. Situaciją apsunkina dvasinė jaunų žmonių korupcija, stipriai paveikta Vakarų (daugiausia Amerikos) pelno kulto, sekso ir smurto propagandos. Prieš penkerius metus amerikiečių demografas ekonomistas M. Bernštamas (tuo metu buvo vienas iš B. Jelcino patarėjų) paskelbė straipsnį iškalbingu pavadinimu „Kiek gyvena rusų tauta“ [ 13 ]. Tačiau dauguma Rusijos ekspertų paliko tai be dėmesio: jie arba lieka nusiraminę ir ignoruoja Rusijos išnykimo grėsmę, arba laiko šią grėsmę laikina ir lengvai pašalinama. Pavyzdžiui, 1993 m. pabaigoje išleistos dvi brošiūros, kuriose pateikiamos vyriausybės institucijoms skirtos ataskaitos. Viename, kurią parengė A. Višnevskio vadovaujamas Žmogaus demografijos ir ekologijos centras, teigiama, kad dėl gimstamumo. „atsižvelgiant į paskutinius metus, nėra ypatingos mažėjimo tendencijos“ [14 ], kitame, kurį parengė A. Volkovo vadovaujamas Rusijos Goskomstato demografijos departamentas, statistiniais duomenimis užfiksuotas gimstamumo mažėjimas ir mirtingumo padidėjimas laikomas laikinu ir teigiama, „Artimoje ateityje Rusijos gyventojų skaičius reikšmingų pokyčių nepatirs“ [15 ]. Užuojauta aiškiai pasireiškia Rusijos mokslų akademijos Socialinių ir ekonominių gyventojų problemų instituto direktorės N. Rimaševskajos straipsnyje. Jos nuomone, dabartinis gimstamumo mažėjimas yra dėl 1941–1945 m. karo demografinio aido, todėl po kelerių metų gimstamumas, anot jų, savaime padidės. 16 ]. Nepaisant viso savo profesionalumo, A. Kvašas nekreipė dėmesio į rusų skaičiaus mažėjimą, o visų pirma į rusų išnykimą [ 17 ]. Atsistojimas už pseudomokslinius absurdus, prieštaraujančius faktams ir kenkiant Rusijos visuomenei, yra viena iš mąstymo patologijos apraiškų, apraizgiusių nemažą mūsų inteligentijos dalį su aukštais mokslo laipsniais. Kalbant apie nepagrįstą optimizmą, nesvaigintą opiumu, jiems akivaizdi niūri demografinių procesų perspektyva. Per artimiausius 15-20 metų reikšmingo gimimų skaičiaus padidėjimo ir mirčių skaičiaus mažėjimo, sumažėjus gyventojų skaičiaus mažėjimui, nenumatoma. Labiau pagrįsta tikėtis priešingai, nes šalis ir toliau grimzta į ekonomikos liūną ir, pasiekusi dugną, gali susidurti su negrįžtamais pokyčiais, taip pat ir demografinės raidos srityje. (paryškinta mūsų - V.V. ) |
||||||||||||||||||||||||||||
Yra nuomonė, kad rusų išnykimą didžiąja dalimi kompensuoja migrantų antplūdis iš naujojo užsienio į Rusijos Federaciją. Iš tiesų, diskriminacija verčia juos ieškoti išeities persikėlus – pabėgti į savo istorinę tėvynę. 1993 metais į Rusijos Federaciją atvyko per 500 tūkst. žmonių, 1994 metais – beveik 670 tūkst., iš jų apie du trečdalius buvo rusai. Ir nors per tą patį laikotarpį į ne NVS šalis kasmet emigravo 110-115 tūkst. žmonių, migracijos balansas iš dalies kompensavo demografinį gyventojų skaičiaus mažėjimą [ 17 , 18 ]. Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad Rusija nėra pasirengusi dideliam migrantų antplūdžiui (ypač žmonių, kurių profesijos vyrauja miestuose), stiprios ekonomikos krizės ir didėjančio nedarbo sąlygomis. Rusijos migrantų pabėgėlių neramumas trukdo jiems aktyviai dalyvauti natūralioje dauginimosi veikloje, todėl jie gali tik laikinai sušvelninti rusų etnoso nykimą.
Kalbant apie demografinę situaciją Rusijoje, yra daug mitų, kurie aktyviai plinta. Daug, tarkime, per daug pasitikinčių ar nepasitikinčių žmonių gyvena šiais išradimais ir žongliravimu. Pažvelkime į pagrindinius, nes visa kita yra tik toliau pateiktų variantų variantas.
1. Valdžia visi meluoja, o Rusija išmiršta.
2. Rusai siaubingu tempu nyksta, o juos keičia kaukaziečiai, azijiečiai, kinai.
3. Daugybė tyrimų ir bandymų patvirtina išnykimą.
Prieš pradėdami apskritai vertinti demografinius rodiklius, turime nustatyti, kokiais duomenimis galime pasikliauti. Pats valdžios melo ar nemelavimo klausimo formulavimas yra netinkamas ir neteisingas. Nė vienas pareigūnas, tarp jų ir Putinas, negali savarankiškai nustatyti skaičių ir jų paskelbti, visi oficialūs duomenys paimti tik iš Rosstat skaičių.Taigi meluoti galima tik vienu atveju, jei Rosstat nurodė vieną skaičių, o pareigūnas paskelbė kitą. Kiek galime pasitikėti šia statistikos priemone? Tarp vadinamųjų „opozicionierių“ yra vienareikšmiška nuomonė – ja pasitikėti negalima, nes „tai yra valstybinė struktūra, jie leidžia figūras įsakymu iš aukščiau. Tačiau daug nuoširdesni nepriklausomų organizacijų tyrimai pateikia visiškai kitokius duomenis “... Man apskritai neaišku, kodėl organizacija, visiškai finansuojama kažkokio Amerikos demokratijos fondo, yra „nepriklausoma“ ir ar galima pasitikėti, pavyzdžiui, kelio ženklais, kad kita vyriausybė agentūra, gerai.
Pažiūrėkime, kaip atliekami neformalūs, „nešališki“ tyrimai. Paimtas tam tikras Kaukazo regionas, kuriame gimstamumas yra didelis, ir lyginamas su depresiniu regionu iš europinės Rusijos dalies. Voila, yra „rusų išnykimas ir jų pakeitimas kaukaziečiais“! Dažnai tuo pačiu metu pažymima: „ir tai pagal tą patį Rosstatą“, tai tampa visiškai nesuprantama. „Nepriklausomas tyrinėtojas“ savo išvadas daro remdamasis „apgaulingos organizacijos“ duomenimis, siekdamas įrodyti savo „teisingus skaičiavimus“. Tai yra, šiame ir šiame regione mes pasitikime „Rosstat“ ir remiamės jo skaičiais, bet apskritai tai „kiek ir per apgaulę ir provyriausybę“... Galima atlikti „objektyvų tyrimą vietoje“. Atvykstame į tam tikrus gimdymo namus, paimame išrašą mėnesiui ir džiaugsmingai rašome: „Gimdymo namų „X“ duomenys kategoriškai nesutampa su oficialiais regiono praėjusių metų skaičiais, ir taip visur“! Pirma, neaišku, kodėl vieno mėnesio duomenys iš vienos gimdymo namų turėtų sutapti su vidutiniais metų regiono duomenimis. Ir antra, dar labiau neaišku, kodėl „taip yra visur“, jei „nepriklausomas tyrėjas“ niekur kitur netikrino, o patikrinus nerodo kitų skaičių. Taip, nes visi šie „čekiai“ skirti žmonėms, kurie nėra apkrauti noro mąstyti arba yra gausiai apdovanoti „laisvės troškuliu“ ir „antiautoritetiškumo“ antspaudais... Nei vienas „tyrimas“ negali palyginti su KIEKVIENŲ gimdymo namų, KIEKVIENOS registro įstaigos, KIEKVIENOS ligoninės duomenų mastu ir tikslumu! „Yra melas, yra akivaizdus melas ir yra statistika“ ...
Dabar pažvelkime į valstybinį šios statistikos instrumentą. Pagrindinė mitų problema, mano nuomone, yra rusų ir kitų tautų sąmoningumo stoka posovietinėje erdvėje. Kalbama ne apie gausybę įvairios informacijos iš daugelio pramonės šakų, o apie tai, kur ir kaip šios informacijos ieškoti, kaip ir kodėl veikia tam tikros struktūros ir organizacijos. Būtina, kaip ir Vakaruose, į mokyklų programas įtraukti politikos, ekonomikos ir valdymo pagrindus. Ne tik užsirašyti į sąsiuvinį, kas yra Centrinis bankas, Tyrimų komitetas ir Parlamentas, bet ir paaiškinti moksleiviams jų darbo principus ir visos valstybės santvarkos funkcionavimą. Kad 18-metis pilietis jau aiškiai suprastų, kokia ekonomika jo šalyje, kur rašyti skundą ar prašymą, į kokią organizaciją ar instituciją kreiptis dėl to ar kito, už ką jam labiau apsimoka balsuoti , pagaliau... Kad jis dienų dienas nesiraustų po internetą, sugerdamas daugybę propagandos ir žodinių žodžių, o iškart nuėjo į pirminius šaltinius ir ne tik gavo informaciją, bet ir aiškiai matė daugybę sukčiavimo ir atviro abiejų opozicijos melų. ir valdžioje esanti partija, mokėjo naudotis įrankiais informacijai gauti! Bet tai yra poezija, grįžkime tiesiai į Rosstatą.
Daugelis žmonių nežino, kad Rosstat duomenis galima patikrinti, nes jie nėra anonimiški. Galite „nuleisti“ nuo šalies skaičiaus iki konkretaus regiono, regiono, miesto, rajono, gimdymo namų... Tai yra, norėdami pasiekti konkretų pradinį skaičių. Iš smalsumo daugelis žmonių tai daro tikrindami tam tikrus jiems asmeniškai įdomius duomenis. „Melo“ faktų dar niekas nenurodė. Tai nėra nuomonės apklausos ar ekspertų vertinimai. Kiek žmonių mirė, tiek metrikacijos skyrių paduota, kiek žmonių gimė, tiek gimdymo namų užfiksuota... Visi duomenys patvirtinti mirties ar gimimo liudijimais, įrašyti į daugybę registrų ir duomenų bankų. Tai vadinama piliečių apskaitos sistema ir net jei kažkuriame etape žmogus suklysta, ši klaida vėliau sistemos ištaisoma. Norint „meluoti rusams“, reikia suklastoti neįsivaizduojamą skaičių dokumentų, o ne tik „užrašyti reikiamus skaičius“! Be to, šių dokumentų abipusiai prašo pensijų fondai, karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybos, pasų skyriai, prokuratūros, mokesčių ir daugelis kitų vyriausybinių įstaigų. Bet koks manipuliavimas skaičiais būtų akimirksniu iškilęs į paviršių, sukeldamas valstybės sistemos funkcionavimą į šoką. Jau nekalbant apie „žmogiškąjį faktorių“, kai tokie įrašai kaip „ant popieriaus man liepė padidinti gimstamumą“, lengvai patikrinami faktai būtų masiškai skelbiami internete... Pasikartosiu, visos šios nesąmonės skirtos tam tikroms kategorijoms žmonių ir tai nesunku paneigti. Todėl „Rosstat“ duomenys yra ne tik patikimi, tai vieninteliai objektyvūs skaičiai, kurie nepriklauso nuo nieko kito, išskyrus tiesioginius šaltinius. Dabar pažvelkime į šiuos „Rusijos išnykimo“ skaičius.
1993 m. didžiausias Rusijos gyventojų skaičius buvo 148 561 694 žmonės, po to atėjo krizė. 2009 m. gyventojų skaičius sumažėjo iki 141 903 979 žmonių ir nuo to laiko auga, šiuo metu sudaro 146 267 288 žmones (kartu su apie 2,3 mln. Krymo gyventojų). Tačiau ne tik šie rodikliai leidžia įvertinti demografinę situaciją šalyje. Pažvelkime į natūralų augimą:
Kaip matome, gimstamumo kritimas įvyko daug anksčiau nei 1993 m., o augimas dar iki 2009 m.... Matote, kad gimstamumo pikas buvo 40-ųjų pabaigoje. Bendrą gyventojų skaičiaus augimą lėmė gerokai pailgėjusi vidutinė gyvenimo trukmė.
Tai reiškia, kad žlugus SSRS didžiulis skaičius gyventojų buvo priešpensinio amžiaus. Būtent jiems buvo sunkiausia susirasti darbą „praūžusiame 90-ajame dešimtmetyje“ ir jie pasirodė esanti pažeidžiamiausia gyventojų kategorija, vis dar gana darbingi, bet visiškai nereikalaujantys... Didelis mirtingumas 2000-ųjų pradžioje yra Tai paaiškinama tuo, kad ši reikšminga gyventojų dalis mirė, vos pasiekdama (o kartais ir ne) vidutinę vyrų gyvenimo trukmę, mažesnę nei 60 metų, 2001 m. Įvairiais duomenimis (skirtingais vertinimo metodais), taip pat ir tarptautinių organizacijų, vidutinė gyvenimo trukmė Rusijoje nuo 2004 m. nuolat didėja (2006 m. šuolis) ir šiandien svyruoja nuo 66,5 iki 67,9 metų. Vien tik katastrofiškas pagyvenusių piliečių prevencinio gydymo lygio kritimas ir precedento neturintis stresas po SSRS žlugimo labai išaugo tokios mirties priežastys kaip širdies ir kraujagyslių ligos (jų dalis išaugo iki daugiau nei 60 proc.). Ir negalima teigti, kad ši problema sėkmingai išspręsta ir šiandien. Taip pat didelis mirtingumas nuo išorinių priežasčių (14 proc.) – apsinuodijimų, nusikaltimų, eismo įvykių, gaisrų, stichinių nelaimių ir tt Visa tai egzistuoja ir yra kvaila tai neigti, reikia kažkaip su tuo kovoti, su kuo valdžia darai. Beje, taip nemėgstamas Gorbačiovo „sausasis įstatymas“ ir dabar galiojantys alkoholio bei cigarečių prekybos apribojimai leido pakelti gyvenimo trukmę...
Gyventojų pragyvenimo lygio augimas, palyginti su „Jelcino laikais“, turėjo įtakos gimstamumui. Įvairūs valstybiniai socialiniai projektai suteikė jaunimui pasitikėjimo ateitimi ir galimybę susitvarkyti savo gyvenimą. Įvairios skolinimo formos galėjo aprūpinti nemažą gyventojų dalį būstu, o tai leido „turėti papildomų vaikų“, kurių anksčiau buvo banalu „netempti“... Dabar pažiūrėkime gimstamumą pagal regionus ir iš viso šalyje:
Nors duomenys yra 2012 m., nuo to laiko pagerėjimas buvo nedidelis, o Krymo duomenų kol kas nėra. Atrodo, tiesa, Kaukazo ir Vidurinės Azijos regionuose gimstamumas tradiciškai didesnis, bet palyginkime skaičių, o ne tik augimo procentą! Rusų gimusių skaičius yra neproporcingai didesnis. Dėl to, taip pat dėl kai kurių kitų tautybių žmonių asimiliacijos (ypač europinėje Rusijos dalyje), Rusijos gyventojų dalis nemažėja ir nuolat sudaro apie 80%. Pavyzdžiui, migrantų antplūdis, nepaisant „šokiruojančių“ skaičių, niekaip negali pakeisti gimstamumo ir bendro rusų skaičiaus statistikoje, nes jie skaičiuojami kaip kitos tautybės ir neturi nieko bendra su rusų skaičiumi. gyventojų (nepainioti su rusų kalba). Būtent rusai dėl savo didžiulio skaičiaus ir proporcijos tarp Rusijos piliečių lemia demografinę situaciją šalyje, o ne kelių tūkstančių žmonių tautybės... Tai nė kiek nesumenkina šių asmenų vaidmens. tautybės ir tautos daugianacionalinės valstybės gyvenime.
Iš viso to, kas išdėstyta pirmiau, galime daryti išvadą: manipuliacijos su individualiais duomenimis negali suteikti bendro vaizdo ir yra tik priemonė apgauti žmones, kurie yra per daug tingūs (arba „nereikia“) patys ieškoti objektyvios informacijos, pirmenybę teikiant „ paruoštos išvados“ įvairių rūšių „ekspertų“. Rusijoje yra daugybė problemų, kurios anaiptol nėra toli, o gana tikros ir labai rimtos, tačiau „liberalūs ir demokratiniai tyrinėtojai“ mieliau jų nepastebi arba prisiliečia tik prabėgomis, pasirinktinai. Kadangi kitu atveju teks pripažinti, kad šūkis „Rusija išmiršta, o valdžia nieko nedaro“ – netiesa...
Medicinos mokslų daktaras Gundarovas apie padidėjusio Krymo gyventojų mirtingumo priežastis, įstojus į Rusijos Federaciją 2014 m.
Rusų džiaugsmas dėl susijungimo su Krymu buvo didžiulis ir nuoširdus. Po trejų metų džiaugsmą pakeičia nerimas dėl smarkiai pablogėjusios demografinės padėties pusiasalyje. Jau ketvirtus metus Krymo gyventojus slegia vis didėjantis mirtingumas, kurio priežastis dar netapo mokslinės analizės objektu. Panašiai Rusijai nutiko 1990-aisiais ir 2000-aisiais, kai taip pat ilgą laiką buvo ignoruojamas gyventojų nykimas. Tai lėmė supermirtingumą, kuris nusinešė daugiau nei 13 milijonų tautiečių gyvybių..
()
2013 m. gegužės 26 d
Rusijoje kaip kare: išeini iš namų ir nežinai, ar grįši. Mūsų konstitucija buvo parašyta su šakute vandenyje, o iš visų pilietinių teisių tinkamai veikia tik viena – teisė mirti. Per anksti ir juokinga.
Tai Vakarai pūva nuo onkologijos ir Alzheimerio, Rusijoje – amžinai jaunas, amžinai girtas, triumfuoja hipių šūkis: „Gyvenk greitai, mirk anksti!
Pagal piliečių fizinį saugumą šalis užima 175 vietą pasaulyje. Už šios sausos formuluotės - žmonės autobusų stotelėje, ištepti ant asfalto girto degiklio, pacientai, mirtinai subadyti ant operacinio stalo kaip kalėdinis kalakutas, nužudyti nuo stogo nukritusio ledo, nugriauti ant pėsčiųjų perėjų, apsinuodiję degtinė degtinė, tie, kurie išėjo į gatvę – ir tarsi ištirpę ore, banditų aukos, kurių bijo net policija, ir policijos aukos, kurias kartais sunku atskirti nuo banditų.
Pridėkite prie šio nevalgomo maisto, padirbtų vaistų, kūdikių maisto, kurio galiojimo laikas pasibaigęs, užteršto vandens, byrančio kaip kortų namelis, skubios pagalbos būsto, iširtų ligoninių, „užmuštų“ kelių, narkomanų, kurie už dozę nužudys savo motiną – ne kaip atsitiktinai. atvažiuojantis – ir pasirodys ne šalis, o hospisas. Tačiau tarp pasmerktųjų nėra nei brolybės, nei užuojautos. Kieno nors kito mirtis geriausiu atveju juose sukelia gyvūnišką smalsumą. Tačiau dažniau galite išgirsti: „Tai aš pati kalta!“, už kurio amžinas „Aš nesu savo brolio sargas!
Reformos, pavertusios sveikatos apsaugą gyvu palaidojimu, pasiekė ir psichiatriją. Pagal vidinius nurodymus pacientai psichiatrijos ligoninėse laikomi ne ilgiau kaip tris savaites, o gydytojui už grįžimą į ligoninę anksčiau nei po trijų mėnesių skiriama bauda. Taigi posakis „beprotnamis“, kuris Rusijai taikomas perkeltine prasme, netrukus bus vartojamas pažodžiui. Šalį, pirmaujančią pasaulyje pagal psichikos ligonių skaičių, užplūs nepakankamai gydomi šizofrenikai ir paranojikai, kitiems pavojingi bepročiai, kurie buvo atleisti iš baimės dėl savo viršininkų.
Tiems, kurie priėmė naujus įstatymus, negresia tapti skustuvu besisukančio bepročio auka – jie turi sargybinius ir kortežą. Likusieji kalti.
Mergina į policiją atvyko su pareiškimu dėl persekiotojos: vaikinas jai sekė ant kulnų, demonstruodamas peilį, kurį visada nešiojosi kišenėje. Nepaisant to, kad jis buvo registruotas PND ir buvo aiškiai išsikraustęs, gydytojai ir policininkai gūžčiojo pečiais: „Jis nieko nepažeidė...“ O po kurio laiko vaikinas griaudėjo už grotų: už tai, kad supjaustė kitą. mergina, kuri netyčia pakeliui.
Kas kaltas, kai niekas nekaltas?
„Su siaubu galvoju, kokia senatvė manęs laukia mūsų šalyje“, – kartą dalijosi draugas.
„Nesijaudink, Rusijoje nėra daug šansų nugyventi iki senatvės“, - juokavau, o mes prapliupome juokais ...
O kitą dieną jis mirė, grįžęs iš sostinės klubo: plėšikai, užpuolę pereinamąją vietą, smogė jam kažkuo sunkiu daiktu į galvą. iPhone ir nešiojamam kompiuteriui. Iki išėjimo į pensiją jam buvo 27 metai. Policija, neigdama „neišaiškintą“ nusikaltimą, protokole rašė: „galvos trauma gauta žmogui griuvus iš savo ūgio aukščio“. O aplinkiniai atsakė amžinajam: „Tai aš pats kaltas!
Jeigu taip pavojinga naktį, net pačiame Maskvos centre, ir visi apie tai žino, kodėl nėra oficialių policijos pareiškimų? Patrulių mėgėjai? „Kanibalistinėje“ Sąjungoje naktį buvo galima vaikščioti be baimės, šiuolaikinėje Rusijoje baisu dieną.
Maskva yra Laukiniai Rytai (laukiniai Rytai), čia pavojinga be ginklo ir peilio. Komsomolskajos stotyje narkotikai ir suklastoti dokumentai parduodami praktiškai policijos akivaizdoje. Sostinėje ir dieną nuo garbaus piliečio gali gauti „plunksną“ į šoną už tai, kad pastatė savo vietą, arba kulka į kaktą dėl automobilio įbrėžimo. Kiek tokių atvejų mirgėjo žiniose, o kiek liko už kadro?
Bet jie sakys: "Jie kalti!" Jie ten nėjo, to nesakė, nedarė. O gal jie ten negyveno?
Su vyru pusantrų metų praleidome mažame Kalugos miestelyje, panašesniame į kaimą. Vyrai čia nuo seno įrašyti į Raudonąją knygą, o aplinkiniuose kaimuose – moterų karalystė. Dešimčiai namų vienas valstietis ir kas mėnesį nauja mirtis.
Neįmanoma eiti gatve nematant į namą atremto karsto dangčio ar pakelėje išmėtytų gedulingų gėlių, ar juodos našlės nosinės ant moters, kuri dar vakar ėjo susikibusi su vyru. Ir tarp mirusiųjų - vyrų, vyrų, vyrų ...
Vėžys trisdešimties? Širdies priepuolis keturiasdešimties? Tie, kurie Rusijoje nugyveno penkiasdešimt, turėtų duoti užsakymą, nes pensija vyrams yra nepasiekiama labiau nei dangaus karalystė.
Vyrų mirtingumas įgauna nacionalinės nelaimės mastą, šalyje didžiausias gyvenimo trukmės skirtumas tarp „silpnosios“ ir „stipriosios“ lyties atstovų, o mūsų vyrų sveikatos nepavydi net Zimbabvės ir Somalio gyventojai. Iš televizorių ekranų jie gąsdina gulagus ir holodomorus, vaizduojančius sovietinio totalitarizmo siaubą, bet tiems, kurie turi Gulagas, neturi ko bijoti gulago.
SSRS žmonės buvo sistemos sraigteliai, šiuolaikinėje Rusijoje mes – papildomos detalės.
Ekstremalus rusų žmogaus gyvenimas – tai kasdienė kova dėl išlikimo, laviruojant tarp „taip gyventi neįmanoma“ ir „taip gyventi neįmanoma“. Jei sostinės ligoninės yra biurai, skirti išpumpuoti pinigus iš gyventojų, tai provincijos ligoninės yra tiesiog trumpiausias kelias į kitą pasaulį. Būna, kad čia medikai, budėdami tris dienas iš eilės, operuoja be narkozės ir visas ligas gydo briliantine žaluma ir tvarsčiu - nes daugiau nieko nėra. Mažuose miesteliuose gimdymo ligoninės uždarytos, bet morgai veikia tinkamai. Ko dar reikia mirštančiai šaliai?
Panašu, kad radome „Rusiją, kurią praradome“: Maskvoje tai XXI amžius, o už Maskvos žiedinio kelio – XIX amžius. O ten be kaltės gyvena kalti, kurie patys už centą dirba ligoninėje, patys suserga, o patys miršta kaip musės. Tai jie patys kalti, taškas.
(Regioninės plėtros ministerijos planus, 2013 metais planuojama įvesti 64 mln. metrų būsto, 2015 metais – 71 mln. metrų, o 2020 metais – 92 mln. metrų.Deja, už aštrių pranešimų apie įvestus kvadratinius metrus jie dažnai pamiršta apie labai nemalonią problemą. Visuose Rusijos regionuose gyventojų mažėjimas yra netolygus. Pavyzdžiui, Maskvai gyventojų mažėjimas negresia. Čia yra būsto statybos ir plačios urbanizuotos zonos aplink Maskvą kūrimo problema. Tačiau daugumoje kitų šalies regionų būstą teks ne statyti, o griauti, ir didžiuliu, vis didėjančiu mastu. Kas yra namų likvidavimas? Tai yra infrastruktūros elementų panaikinimas: vandentiekis, elektra. Tušti kaimai, gyvenvietės ir miesto rajonai negali būti maitinami elektra. Gyvenvietė tampa labiau išsklaidyta, sunkėja infrastruktūrinių jungčių priežiūra. Negalite toliau tiesti kelių, jungiančių tuščias gyvenvietes. Tai labai brangu ir neefektyvu.
Iš čia ir neišvengiama tendencija – savanoriškas ir priverstinis gyventojų telkimas, neperspektyvių miestelių ir kaimų likvidavimas. Visa tai yra socialiai skausmingos priemonės, tačiau jos yra neišvengiamos. Juk yra kaimų, kur daugiaaukštyje gyvena vienas žmogus ar kelios šeimos. Jiems reikia aprūpinti šilumą, vandentiekį, kanalizaciją ir kitus dalykus. Kita vertus, šie griūvantys namai neturėtų būti palikti benamiams, narkomanams ir žiurkėms. Tai labai sudėtinga problema, kuri praktiškai nediskutuojama.
2010 m. surašymo metu buvo rasta daug miestų ir miestų, iš kurių liko tik pavadinimai! Jie atsiranda kadastruose, egzistuoja popieriuje kaip administraciniai vienetai. Daugelis rajono ar net regionų vadovų vadovauja teritorijoms, kuriose nėra žmonių.
Smarkiai sumažėjo ne tik kaimų, kurie tiesiog išnyksta iš žemėlapių, bet ir miestelių bei kaimų gyventojų. Jūs neturėtumėte galvoti, kad tai tik Tolimųjų Rytų regionai - tai taip pat regionai, esantys 200–300 kilometrų nuo Maskvos. Žinoma, didelių miestų traukos srityje tai nėra problema. Bet užtenka išvažiuoti toli už šios zonos, ir pamatysite, kas ten vyksta. Paimkime, pavyzdžiui, Tverės sritį, kuri istoriškai driekiasi tarp Sankt Peterburgo ir Maskvos. Migracija į šias dvi didmiesčių zonas kartu su dideliu mirtingumu ir mažu gimstamumu lemia regiono gyventojų mažėjimą.
Jei pažvelgsite į Sibirą, bus labai sunku išlaikyti išretėjusią „branduolinę struktūrą“, būdingą gyvenviečių sistemai už Uralo. Visada trūko centrų - antrojo lygio funkcijų koncentracijos vietų, o pirmojo lygio ekonominiai ir administraciniai centrai daugiausia buvo išsidėstę palei Transsibiro geležinkelį. O aplink juos dykuma. Ateityje problemos ten tik augs.
Ir kyla natūralus klausimas: kaip išsaugoti socialinį ekonominį ir politinį šalies vientisumą su tokia gyvenvietės sistema – su hipertrofuota didmiesčio galva, su silpnėjančiu kūnu centrinėje Europos dalyje ir per plonu ketera už Uralo? Atsakymo į šį klausimą dar nėra.
Rusijos žemėlapio ištuštinimas
()
Demografinė situacija Rusijoje 2016 m. rodo tokias pačias tendencijas:
Šalies rusų populiacija sparčiai nyksta;
Natūralus gyventojų mažėjimas būdingas daugumai Rusijos subjektų;
Rusija kompensuoja savo gyventojų išnykimą migracijos augimo sąskaita.
Dėl natūralių priežasčių (gimstamumo ir mirtingumo) per pirmuosius šešis mėnesius šalies gyventojų sumažėjo 30 tūkst., tačiau dėl to, kad per šį pusmetį į šalį atvyko 140 tūkst. migrantų, „Rosstat“ pranešė, kad. gyventojų prieaugis 109,7 tūkst. žmonių;
Nuo 2013 metų sistemingas ekonominės padėties blogėjimas paveikė ir demografinę dedamąją – gimstamumas pirmiausia sulėtėjo, o 2015 m., palyginti su praėjusiais metais, sumažėjo (1 pav.). Noras turėti vaikų prastėjančios Rusijos ekonominės situacijos akivaizdoje mažėja.
Ryžiai. 1. Gimstamumas Rusijoje (pagal Rosstat)
2013 metais šalyje prasidėjęs ilgai lauktas natūralus prieaugis turi tik vieną paaiškinimą – šalies pakraščių gyventojų skaičius ėmė taip sparčiai augti, kad jo prieaugis ėmė dengti natūralų rusų mažėjimą. Pavyzdžiui, 2015 m. vien Šiaurės Kaukazo federalinėje apygardoje augimas metinį Rusijos rodiklį viršijo 2,6 karto (2 pav.).
Ryžiai. 2. Natūralus padidėjimas / sumažėjimas pagal federalinius rajonus (pagal Rosstat)
Tuo pat metu regionuose, kuriuose yra didelė Rusijos gyventojų koncentracija, ir toliau stebimos natūralaus gyventojų skaičiaus mažėjimo tendencijos rekordiniu tempu.
2016 m. pirmąjį pusmetį natūralus gyventojų prieaugis buvo užfiksuotas tik 35 Rusijos Federacijos subjektuose, o likusieji 50 ir toliau nyksta. Pažiūrėkime, pavyzdžiui, kaip pasikeitė regionų skaičius iki 2015 m. nuo 2000 m. (3 pav.).
Ryžiai. 3. Gyventojų skaičiaus pokytis iki 2015 m. nuo 2000 m. (pagal Rosstat)
Tik 24 subjektai nesumažino savo skaičiaus – tai Kaukazo respublikos ir kiti nacionaliniai regionai, didmiesčiai ir naftos bei dujų subjektai. Tik 9 tiriamųjų gyventojų skaičius išaugo daugiau nei 10%, o 37 sumažėjo daugiau nei 10%. Absoliutūs lyderiai buvo Čečėnija ir Magadano sritis. Čečėnijos Respublika padidino savo gyventojų skaičių 91%, o Magadanas prarado beveik 40% gyventojų.
Pastaraisiais metais tarptautinės migracijos vektorius pasikeitė. Kasmet dėl migracijos augimo Rusijos skaičius išauga 230-300 tūkst. žmonių, iš kurių 96% yra imigrantai iš NVS šalių. Jei anksčiau pagrindinis migracijos srautas buvo iš Vidurinės Azijos respublikų, tai griežtėjant teisės aktams ir nuvertėjus rubliui, šalyje mažėjo likusių migrantų skaičius, o nuo Ukrainos konflikto pradžios migrantų skaičius sumažėjo. Ukrainos piliečiai, atvykstantys į Rusiją ir užsidirbti, ir tikėdamiesi rasti prieglobstį (4 pav.). Tačiau Rusijos įstatymų griežtumas ir daugybė kliūčių atvykstantiems iš Ukrainos paverčia šią viltį karčiu nusivylimu. Bet bet kuriuo atveju jiems plona Rusijos taika yra daug geriau nei karas.
Ryžiai. 4. Migracijos augimas (pagal Rosstat)
Nuo 2013 m. pastebima gyventojų santuokų mažėjimo tendencija, kurią daugiausia lemia ir blogėjanti ekonominė padėtis. 2016 m. pirmąjį pusmetį santuokų skaičius, palyginti su ankstesniu tuo pačiu laikotarpiu, sumažėjo 12%, o skyrybų skaičius išaugo 2%.
Deklaruojamos Rusijos valstybės demografinės politikos sėkmė iš tikrųjų yra visiška nesėkmė: užuot skatinusi gimstamumą, vyriausybė praneša apie gyventojų skaičiaus augimą dėl migrantų, kurių daugelis sukelia kultūrinės asimiliacijos problemą ir daro įtaką nusikalstamumui. Šalis. Didžiausios, valstybę formuojančios ir kultūrą formuojančios rusų etninės grupės mažinimas nėra valstybės probleminėje darbotvarkėje, be to, Rusijos klausimas nacionalizmo, fašizmo pretekstu yra politizuotas ir uždaras viešai diskusijai. Valstybė yra nuošali nuo stačiatikių gyventojų demografinio praradimo, kuris, matyt, prarado ir dvasinius šeimos vertybių ryšius, ir ekonominį šeimos kūrimo pagrindą. Kremlius nori viso to nepastebėti, pasikliaujant iliuzinėmis viltimis užpildyti Rusiją kaimyninių valstybių gyventojų sąskaita.
Įkeliama...