Kijevo paprastas karys X a
Deja, šiuolaikinis Rusijos gyventojas viduramžių Europą įsivaizduoja daug geriau nei to paties laikotarpio Rusiją. Taip yra todėl, kad beveik visas pagrindines idėjas apie praeitį formuoja populiarioji kultūra. Ir dabar jis importuojamas iš mūsų. Dėl to „rusiška fantazija“ skiriasi nuo „nerusiškos“ fantazijos dažnai tik „nacionalinio skonio“ įtraukimais Baba Yaga arba Lakštingala plėšikas.
Beje, į epas reikėtų žiūrėti rimčiau. Juose yra daug įdomios ir patikimos informacijos apie tai, kaip ir su kuo kovojo Rusijos kariai. Pavyzdžiui, pasakiški herojai - Ilja Murometsas, Alioša Popovičius ir Dobrynya Nikitich - yra tikros istorinės asmenybės. Nors, žinoma, jų nuotykius šiek tiek pagražina populiarūs gandai.
Būdinga nenuspėjama Rusijos istorija Galbūt tik vienas dalykas nekelia abejonių. Vienaip ar kitaip, IX amžiuje atsirado Rusijos valstybė ir prasidėjo jos istorija. Kokia buvo Rusija Olego, Igorio ir Svjatoslavo laikais?
IX ir X amžiais feodaliniai santykiai Rusijoje tik pradėjo formuotis. Valstiečiai (išskyrus nedidelį skaičių nelaisvėje esančių vergų) liko laisvi, o jų pareigos valstybei apsiribojo kukliu ketvirčiu.
Duoklė kailiais (kurią princas turėjo atsiimti asmeniškai, keliaujant po dvarą) nesuteikė lėšų dideliam būriui išlaikyti. Pagrindinė Rusijos armijų jėga išliko valstiečių milicijos, įpareigotos pradėti kampaniją nuo pirmo kunigaikščio žodžio.
Tačiau vargu ar čia būtų galima kalbėti apie pareigą. Atvirkščiai, kunigaikštis buvo įpareigotas reguliariai vesti savo pavaldinius į reidus prieš kaimynus... Į smurtinius reidus! Taigi ką daryti? IN ankstyvieji viduramžiai apiplėšimas buvo pelningiausia, nors ir kiek vienpusiška, prekybos forma.
Paprasti kariai į žygį leidosi su ietimis ir „didžiuliais“, „sunkiai nešiojamais“, kaip tai apibrėžė bizantiečiai, skydais. Mažasis kirvis buvo naudojamas ir kovai, ir plūgų statybai.
Be to, kiekvienas kovotojas tikrai turėjo lanką. Tais laikais medžioklė Rusijoje vis dar buvo labai reikalinga prekyba išlikimui. Natūralu, kad kunigaikščių kariai turėjo grandininius laiškus, kardus ir kovos kirvius. Tačiau tokių karių buvo vos keli šimtai.
Dėl būtinybės įveikti didelius atstumus vaikščioti pėsčiomis Rusijoje nebuvo populiaru. Pėstininkai keliaudavo ant žemų žirgų, o dar dažniau – upėmis ant plūgų. Todėl Rusijoje pėstininkų kariuomenė dažnai buvo vadinama „laivo armija“.
Izhora paprastas karys (X-XI a.)
Jei pagrindinė kariuomenės jėga buvo kavalerija, tada kampanija dažniausiai buvo perkelta į žiemos laikas. Kariuomenė judėjo upių ledu, šalčio iš natūralių kliūčių (nebuvo tiltų) pavertus lygiais greitkeliais. Didvyriški žirgai lengvai trypė gilų sniegą, o pėstininkai iš paskos jojo rogėmis.
Tačiau ypač pietinėje šalies dalyje kariams kartais tekdavo keliauti pėsčiomis. Ir šiuo klausimu verta paminėti trumpus aulinukus su lenktu nosimi ir aukštakulnius. Priešingai nei mano daugelis „Rusijos fantazijos“ autorių (pradedant animacinio filmo „Auksinis gaidys“ animatoriais), Rusijoje niekas tokių batų neavėjo. Jojimo batai turėjo aukštakulnius. Net viduramžiais vaikščioti pėsčiomis buvo naudojami įprasto stiliaus batai.
Princas karys. 10 amžiaus pabaiga
Nepaisant toli gražu ne puikių ginklų ir kariuomenės apmokymo, Rusijos valstybė jau pirmajame gyvavimo amžiuje pasirodė esanti gana stipri. Nors, žinoma, tik savo „svorio kategorijoje“. Taigi Kijevo kunigaikščių kampanijos prieš Khazarų kaganatą privedė prie visiško šios valstybės, kadaise rinkusios duoklę iš pietinės Rusijos genčių, pralaimėjimo.
...Šiuo mūsų laiku nieko neliko nei iš bulgarų, nei iš burtasų, nei iš chazarų. Faktas yra tas, kad rusai įsiveržė į juos visus ir atėmė iš jų visus šiuos regionus... Ibn-Haukal, arabų geografas X a.
Mari kilmingas karys X a
Kaip tai atsitiko Europoje, Rusijos feodaliniams santykiams vystantis, prie žemės prisirišo vis daugiau valstiečių. Jų darbas buvo naudojamas bojarų ir kunigaikščių būriams palaikyti. Taip išaugo apmokytų ir gerai ginkluotų karių skaičius.
Kai būrių skaičius tapo lyginamas su milicijos dydžiu, būriai užėmė vietą pulko flanguose. Taip atsirado „pulko eilė“ iš trijų pulkų: „dešinės rankos“, „didelės“ ir „kairės rankos“. Mūšio rikiuotę dengiantys lankininkai netrukus suformavo atskirą „pažangių“ pulką.
Rusijos karys. 10 amžiaus vidurys
XII amžiuje kariai visiškai nustojo išlipti. Nuo to laiko kavalerija tapo pagrindine Rusijos armijų jėga. Sunkiai ginkluotus raitelius palaikė raitieji šauliai. Tai galėjo būti kazokai arba tiesiog samdyti polovcai.
XIII amžiaus rusų riteris nešiojo grandininį paštą, virš kurio buvo uždėtos svarstyklės arba odiniai šarvai su geležinėmis plokštėmis. Kario galvą saugojo kūgio formos šalmas su antgaliu ar kauke. Apskritai karių „šarvo klasė“ buvo ne tik labai garbinga savo laikui, bet ir pranoko Europos riterius. Tačiau Bogatyrsky arklys buvo šiek tiek mažesnis nei europietiškas, tačiau skirtumas tarp jų buvo nereikšmingas.
Kita vertus, rusų riteris ant savo didžiulio žirgo sėdėjo azijietiškai – balne be nugaros su aukštai pritvirtintais balnakildžiais. Šiuo atžvilgiu rusai, kaip taisyklė, nenaudojo kojų apsaugos. Azijietiškos sėdynės pranašumas buvo didesnis motociklininko mobilumas. Grandininės kojinės būtų buvę kliūtis.
Azijietiška sėdynė raiteliui leido efektyviai panaudoti kardą ir lanką, tačiau neužtikrino pakankamo stabilumo kovai su ietimis. Taigi pagrindiniai karių ginklai buvo ne ietys, o kardai ir pagaliai.
Be to, skirtingai nei Europos riteris, riteris su savimi nešiojosi ir mėtymo ginklą: lanką su smiginio pora.
D Perejaslavlio kario nelaimės. Rekonstrukcija
Rusijos ginklai XII–XIII amžiuje apskritai buvo geresni nei europietiški. Nepaisant to, net ir tada „jų“ riteris artimoje kovoje buvo šiek tiek stipresnis už „mūsų“ riterį. Europos raitelis turėjo galimybę pirmas panaudoti savo ilgesnę ietį. Tačiau Rusijos kavalerija buvo pranašesnė už Europos kavaleriją mobilumu, kovos technikų įvairove ir gebėjimu bendrauti su pėstininkais.
Riterių kariai buvo žymiai pranašesni skaičiumi. Tiesa, tik šalies gyventojų skaičiaus atžvilgiu. Novgorodo kraštas, kuriame gyveno tik apie 250 tūkstančių slavų, turėjo 1500 raitelių būrį. Riazanės kunigaikštystė, toli gražu ne pati turtingiausia Rusijoje, turinti mažiau nei 400 tūkstančių gyventojų, išleido 2000 raitelių su pilnais šarvus. Tai yra, santykyje su karinė jėga Novgorodas ar Riazanė XIII amžiuje buvo maždaug lygus tokiai šaliai kaip Anglija.
XIII amžiuje arklių šarvai Rusijoje buvo naudojami dažniau nei Europoje
Didelis sunkiosios kavalerijos skaičius Rusijoje atsirado dėl to, kad XI–XIII amžiais Rusija tapo daugiausia prekybos šalimi. Nepaisant to, kad Rusijos kunigaikštystėse negyveno žmonių daugiau žmonių nei vien Anglijoje, Rusijos miestų gyventojų skaičius buvo didesnis nei visos Vakarų Europos miestų gyventojų. Iki XII amžiaus pradžios Kijeve gyveno 100 tūkst. Su juo galėjo palyginti tik Konstantinopolis.
Didelę miestų svarbą Rusijoje puikiai iliustruoja faktas, kad visos Rusijos kunigaikštystės buvo pavadintos savo pagrindinių miestų vardais: Maskva, Tverė, Riazanė, Naugardas. Pavyzdžiui, Prancūzija niekada nebuvo vadinama „Paryžiaus karalyste“.
Kas tu toks, „laisvasis kazokas, taip, Ilja Murometas“?
Tiesą sakant, iš kur netoli Muromo atsirado kazokai ir net XIII a. Juk kazokai lyg ir priklauso vėlesnei erai, o kazokai gyveno Ukrainoje. Na, geografija tiesiog gera. Juk Muromas buvo Ukrainoje. Riazanėje, Ukrainoje. Taip nuo neatmenamų laikų buvo vadinama Riazanės kunigaikštystė. Rusijoje visos pasienio žemės buvo vadinamos „Ukraina“ - „pakraščiais“.
O kazokas... Polovcai save vadino kazokais (kazachais, kajakais). Ne veltui riterio gimtasis kaimas Karacharovas turi tiurkišką pavadinimą.
Klajoklių tiurkų gentys apsigyveno prie Rusijos sienų. Polovcai perėjo į stačiatikybę ir gavo žemę pasienio tarnybos sąlygomis. Be to, pakrikštyti Polovcai - kazokai arba, kaip jie taip pat buvo vadinami, "klobukai" - ikimongolų laikotarpiu po Rusijos kunigaikščių vėliavomis iškėlė lengvąją kavaleriją.
Tačiau keisčiausia epinio riterio figūra yra ne jo tautybė. Norint giliai susimąstyti apie užrašą ant kelrodžio akmens (o tokie Rusijoje tikrai nebuvo neįprasti), reikėjo mokėti skaityti. XII–XIII amžiais raštingumas rusų kalba buvo įprastas reiškinys visuose visuomenės sluoksniuose.
Paminklas Iljai Murometui Murome
XII-XIII amžiais Rusijoje išliko pėstininkai didelę reikšmęšiaurinėse kunigaikštystėse, kur miškai ir pelkės dažnai trukdydavo kavalerijos veiksmams. Taigi Novgorodo krašto gyventojai ne tik skyrė lėšų kunigaikščio ir burmistro būriams išlaikyti, bet ir apsiginklavo.
Reikšmingas skirtumas tarp Rusijos viduramžių pėstininkų ir Europos pėstininkų buvo tas, kad lydekos Rusijoje nebuvo žinomos iki XVII a. Europos viduramžių falangoje už skydų eilės stovėjo pikininkai, o tik paskui ietininkai.
Rusijoje kariai su ragais, ietimis ir sulietais stovėjo iškart už skydų.
Lydekų nebuvimas smarkiai susilpnino pėstininkus, nes ietys galėjo tik šiek tiek apsaugoti nuo lengvosios kavalerijos. Ledo mūšio kryžiuočių pleištą sustabdė ne Novgorodo pėstininkų milicija, o vietos geografijos ypatumai.
Išskristi nuo ežero ledo į krantą riteriams sutrukdė žemas (tik apie 1,5 metro), bet slidus skardis. Vokiečiai arba neįvertino šlaito statumo, arba jo visai nepastebėjo, nes jų vaizdą užblokavo ant ledo išvažiavę kazokai.
Pirmąją falangos eilę suformavo kariai su dideliais skydais
Pagrindinė rusų pėstininkų užduotis XII–XIII amžiuje buvo ne kova su kavalerija lauke, o tvirtovių gynyba. Karinės operacijos upėse, kur, žinoma, kavalerija negalėjo kelti grėsmės pėstininkams, neprarado savo svarbos. Ginant sienas, kaip ir „upių mūšiuose“, mūšis pirmiausia vyko metimais. Todėl pagrindinis rusų pėstininko ginklas buvo ilgasis lankas arba arbaletas.
Arbaletas tradiciškai laikomas Vakarų ginklu. Tačiau arbaletai į Europą atkeliavo iš arabų šalys po to Kryžiaus žygiai XII amžiuje. Šis ginklas atkeliavo į Rusiją, be kitų Azijos stebuklų, palei Volgą jau XI amžiuje.
Viduramžiais Rusijoje arbaletai buvo naudojami gana plačiai. Valstybinis „arbaletų kiemas“ Maskvoje egzistavo iki XVII a.
Didysis kunigaikštis Vasilijus III Ivanovičius, XIX amžiaus piešinys
Jei pažvelgsite į IX amžiaus Rusijos valstybės žemėlapį, pastebėsite, kad Maskvos srities teritorija dar nebuvo įtraukta į Rusijos žemių skaičių. Tiesą sakant, žemes tarp Okos ir Volgos slavai sukūrė tik XI amžiuje. Pagal viduramžių standartus gyvenimo sąlygas šioje vietovėje būtų galima lengvai pavadinti ekstremaliomis.
Juo labiau stebina tai, kad jau XII amžiaus viduryje Vladimiro žemė tapo ekonominiu ir politiniu Rusijos centru. Kijevo Rusiją pakeitė Vladimiras Rusas.
Vladimiro žemė iškilo tik Didžiajam Šilko keliui – pagrindinei viduramžių prekybos arterijai. Kaspijos jūra ir Volga buvo patogu gabenti prekes iš Persijos, Indijos ir Kinijos į Europą. Transportas palei Volgą ypač išaugo kryžiaus žygių metu. Kelias į Viduržemio jūrą per Siriją tuo metu tapo pernelyg pavojingas.
Taip Europos gražuolės pradėjo rengtis „rusiškais“ šilkais, o nuorodos į „septynis šilkus“ ir šilko botagas prasiskverbė į rusų epas. Gera vertė prekybą rusu puikiai iliustruoja epuose pasirodanti spalvinga pirklio Sadko figūra, žvelgianti iš aukšto į patį Vladimirą Krasno Solnyshko.
Nepaskandinamas verslininkas Sadko
Rusijos armijų taktika nuolat komplikavosi ir jau XII-XIII amžiuje ėmė numatyti mūšio tvarkos skirstymą į 5-6 pulkus. Iš priekio mūšio rikiuotę dengė 1-2 „pažangūs“ arklių lankininkų pulkai. „Dešinės rankos“, „kairiosios rankos“ ir „didieji“ pulkai galėjo būti sudaryti iš pėstininkų ir kavalerijos.
Be to, jei didelį pulką sudarė pėstininkai, jis savo ruožtu buvo padalintas į mažesnius „miesto pulkus“, kurių kiekvienas turėjo savo lankininkų būrį. Ir už jo taip pat buvo stiprus kavalerijos būrys, dengiantis kunigaikščio vėliavą ir tarnaujantis kaip rezervas.
Galiausiai trečioje linijoje už vieno iš flangų liko „sargybinis“ arba „pasalų“ pulkas. Tai visada buvo geriausia kavalerija
XIV amžiuje Rusija išgyveno vieną sunkiausių savo istorijos laikotarpių. Pilietinių nesutarimų, mongolų invazijos ir siaubingos maro epidemijos niokojama šalį negalėjo nepaveikti jos ginkluotųjų pajėgų. Princų būriai pastebimai sumažėjo. Atitinkamai padidėjo pėstininkų vaidmuo. Ir ji nebeturėjo tokių ginklų kaip anksčiau. Kojų kario apsaugos priemonės dabar dažniausiai apsiribodavo marškiniais, išklotais veltiniu ir kanapėmis ties krūtine.
Dar labiau pasikeitė kavalerija. XIV–XV amžiuje rusų kavalerijos apsaugos priemonės tapo pastebimai lengvesnės. Patys arkliai tapo dvigubai lengvesni. Ruošdamasis puolimo veiksmams, Dmitrijus Donskojus perkėlė savo būrį į trumpus, bet tvirtus Trans-Volgos žirgus.
Peresvet ir Chelubey dvikova Kulikovo lauke
Apsaugos priemonių palengvėjimą lėmė nepakankama žirgų „keliamoji galia“ ir bendras ekonomikos nuosmukis. Rusai niekada nenaudojo pilnų riterių šarvų, nors kunigaikščiai, žinoma, galėjo tai sau leisti. Kietieji šarvai rusų kareivių nedomino, nes Rusijoje perėjimas nuo kardų prie kardų buvo baigtas jau XV a.
Mūšyje su ilgomis riteriškomis ietimis mobilumas neturėjo didelės reikšmės. Kovoje su sunkiais kardais ar kirviais ji nevaidino lemiamo vaidmens. Bet ant kardų... Kardų kovose mobilumas buvo toks svarbus, kad XVIII-XIX a. husarai net švarką („mentik“) nešiojo tik ant vieno peties, kad visiškai išsilaisvintų. dešinė ranka. Karys galėjo efektyviai naudoti kardą tik dėvėdamas lengvus ir lanksčius šarvus.
Iki XV amžiaus vidurio Maskvos kariuomenė vėl tapo daugiausia kavalerija. Sunkioji kavalerija buvo sudaryta iš didikų ir jų vergų (taip Rusijoje buvo vadinami skverai). Lengvąją kavaleriją kūrė kazokai ir sąjungininkai totoriai.
Kaip ir anksčiau, grandininis paštas dažniausiai buvo naudojamas kaip apsaugos priemonė raitiesiems kariams. Tačiau žieduoti šarvai, nors ir leido valdyti kardą, patys neužtikrino pakankamos apsaugos nuo kardo smūgių. Siekdami padidinti šarvų patikimumą, Rusijos šarvuočiai iki XV–XVI a. padidino grandininio pašto svorį iki 24 kg. Tačiau tai neišsprendė problemos.
Problemos neišsprendė ir kaltinis grandininis paštas (pagamintas iš didelių plokščių 2 mm storio žiedų, sujungtų įprastais vielos žiedais). Tokio grandininio pašto, žinoma, nepavyko nupjauti, tačiau auskarų smūgiai „laikėsi“ dar blogiau. Todėl kaftanai, prikimšti vatos, kanapių ir ašutų, vis dažniau buvo pradėti nešioti ant grandininio pašto. Lygiai taip pat kailinės kepurės buvo dėvimos virš šalmų, kad apsisaugotų nuo kardo smūgių.
XVI amžiuje prie kaftanų diržais pradėta tvirtinti metalinius skydus ar net europietiško stiliaus kirasus. XV ir XVI amžių rusų raiteliai buvo ginkluoti kardais, stulpais, sparnais, smiginiais, lankais ir trumpomis ietimis su didžiuliu, panašiu į karkasą antgaliu.
Maskvos raitelis XV a
XV amžiaus pabaigoje miestuose vis dar buvo statomi pėstininkai. Ginkluoti lankais ir ilgomis nendrėmis pėstininkai dėvėjo kanapinius šarvus. Nuo to laiko pėdų karys Rusijoje buvo pradėtas vadinti lankininku. Tai yra, šaulys. Artimą kovą turėjo vykdyti kavalerija. Jau XV amžiuje arkebusas tapo geriausiu šaulio ginklu. Kulka galėjo pramušti Livonijos riterio šarvus arba numušti totorių žirgą. Tačiau Maskvoje vis dar nebuvo pakankamai miestiečių, galinčių įsigyti arkebusų.
Ivanas III išsisuko iš padėties pradėjęs finansuoti ginklų pirkimą iš iždo. Taip Rusijoje atsirado „oficialūs pyptelėjai“.
XVI amžiuje dauguma miestiečių buvo atleisti nuo karinės tarnybos. Miestiečių mažuma (Maskvoje apie 25%) sudarė lankininkų klasę. Vėliau prie pėdų lankininkų buvo pridėti ir žirgų lankininkai - „kėla“. Europoje jie būtų vadinami dragūnais.
Squeakers. XV amžiaus pradžia
Visą Maskvos istoriją XIV ir XV amžiais galima apibūdinti vienu žodžiu: „karas“. Kaip ir ankstyvosios Romos gyventojai, maskviečiai kasmet vykdavo į kampaniją tarsi lauko darbams. Tačiau kaimynai neliko skolingi, todėl kai kuriais metais vienu metu kildavo keli karai. Bet Maskva laimėjo. 1480 m. Sarajų sunaikino Ivano III kariuomenė. Sužinoję apie tai, totoriai pabėgo iš Ugros. Jungas baigėsi.
XV amžiaus pabaiga tapo lūžio taškas Rusijos istorijoje. Ivano III valdymo laikais Maskva nugalėjo Ordą ir suvienijo šiaurines Rusijos kunigaikštystes. Be to, Maskva turėjo stoti į ilgą karą su Lenkijos ir Lietuvos sąjunga, kuri penkis kartus viršijo gyventojų skaičių. 1503 m. Abiejų Tautų Respublika, perleidusi nemažą dalį teritorijos Maskvai, sudarė paliaubas.
Šaulys - „oficialus squeaker“
Rusijos istoriją galima drąsiai vadinti ilgakenčia. Tik XX amžiuje jis buvo kelis kartus perrašytas. Bet kad ir kokios būtų kitos gairės, tiesa negali būti pasmaugta ar nužudyta!
Tačiau tiesa ta, kad istoriją rašo nugalėtojai. Ar bent jau tie, kuriems pavyksta tai išgyventi. Pavyzdžiui, bizantiečiai nebegalės perrašyti savo istorijos. Ir chazarai taip pat negalės.
Tai, kad Rusijos istorija dar neparašyta, yra įtikinamas Rusijos ginklų stiprumo ir efektyvumo įrodymas.
Berserkas yra veiksmingas ir sąmoningai sukeltas kovos šėlsmas, kaip nepaprastas žmogaus tvirtybės reiškinys, senovės germanų ir senovės skandinavų visuomenėje karys, pasišventęs dievui Odinui.
Germanų tautose tai virto savotišku kario-žvėries kultu. Į gyvūnus panašios „transformacijos“, kurios yra aukščiausia kovinio įniršio vystymosi forma, žinomos tarp visų vokiečių. Vėlyvieji senovės istorikai praneša apie „frankų įniršį“, apie langobardų tautos „vilkų karius“... Tuo pačiu metu buvo paleistos tokios nesulaikomos jėgos, kad net uždara, disciplinuota rikiuotė ir „teisingos kovos“ menas galėjo. ne visada jiems priešinasi.
Net patys vikingai elgėsi su berserkeriais jų gryna forma jausdami pusiaukelę tarp susižavėjimo, baisios pagarbos ir paniekos. Tai tikrieji „karo šunys“; jei jie galėjo būti naudojami, tai daugiausia buvo „prisijaukinti gyvūnai“.
Berserkeriai buvo apsaugoti nuo mėtymo (ir nuo smūgių) ginklų savotiška „beprotybės išmintimi“. Sumažėjusi sąmonė įgalino ekstremalų reagavimą, paaštrino periferinį regėjimą ir tikriausiai įgalino kai kuriuos ekstrasensorinius įgūdžius. Berserkeris pamatė (ar net numatė) bet kokį smūgį ir sugebėjo jį atmušti arba atšokti.
Tradiciškai mūšio avangardą sudarė berserkeriai. Jie negalėjo ilgai kovoti (kovinis transas negali trukti ilgai), sulaužę priešų gretas ir padėję pamatus bendrai pergalei, mūšio lauką paliko paprastiems kariams, kurie užbaigė priešo pralaimėjimą.
Ne kiekvienas berserkeris mokėjo kompetentingai panaudoti vidinę energiją. Kartais jie tai praleisdavo per daug – o paskui po mūšio karys ilgam pateko į „berserkerio impotencijos“ būseną, o tai negalėjo būti paaiškinama tik fiziniu nuovargiu.
Šio bejėgiškumo priepuoliai buvo tokie smarkūs, kad žvėris karys kartais galėjo mirti po mūšio net nesusižeidęs.
Slavai turėjo savo „berserkerius“ - vilkų riterius. O su slavų riteriu lygintis galėtų ne vienas berserkeris, nes „Slavai pranoksta germanus ir kūnu, ir dvasia, kovodami žvėrišku nuožmiu...“ (Jordanija, senovės istorikas, VI a.).
Riteris yra gyvas slaviško pykčio įsikūnijimas. Jau pavadinime galima išgirsti įnirtingo gyvūno riaumojimą, o pats žodis pažodžiui reiškia „rūkantis karys“. su visų tipų ginklais, vienu metu abiem rankomis. Riteris išoriškai atrodo kaip visiškas beprotis, tačiau viduje išlieka ledinis ramus. Jo gyvenimo tikslas – tarnauti šeimai. Istoriniai šaltiniai sakoma, kad vienas riteris sugebėjo išblaškyti 10-20 karių, o du riteriai paleido šimtą ginkluotų žmonių.
Trys šimtai Arkonos miesto riterių – Svetovito šventyklos sargybinių – išgąsdino visą neslavišką Baltijos pakrantę. Tais pačiais kariais garsėjo Radogosto šventykla Retros mieste. Buvo net visa slavų riterių gentis - Lutichi(nuo žodžio „nuožmus“), kurių visi kariai kovėsi vilkų kailiais.
Karys, norintis rasti dvasią globėją, dažniausiai vilką ar lokį, turėjo su jais kovoti vienas ir nuogas. Dėl šios priežasties priešai taip bijojo riterio, o tas, kuris pats išgyveno šį išbandymą, tapo pavojingesnis už žvėrį, kurį nugalėjo.Riteriai kovėsi nuogi arba vilkėdami tik gyvūnų odas, be grandinių ir skydų (jie tiesiog kliudė!). Jie visada pirmieji puolė į mūšį su mūšio šauksmu “ Yar!» veržiasi į priekį. Riaudami kaip apsėstieji, riteriai sunaikino savo priešininkus, šuolio metu perpjovę pėstininką per pusę, o raitelį – į balną. Pametęs ginklą, papuolęs po priešo strėlėmis, riteris toliau plikomis rankomis draskė priešus, nebijodamas mirties, nejausdamas nei skausmo, nei baimės, turėdamas nepalenkiamą valią. Ir nei plienas, nei ugnis su jais nieko negalėjo padaryti.
Slavų kunigaikščiai iš riterių verbavo artimus karius ir kovos draugus, o dažnai jie patys buvo riteriai-vilkų šunys.
Bizantijos, Kinijos, kalifato valdovai – visi buvo girdėję apie didžiuosius slavų karius, o savo kariuomenėje turėjo elito gvardijos būrius, surinktus tik iš slavų.
„Olbegai Ratiborichai, imk lanką ir padėk šūviu, trenk Itlarui į širdį ir sumušk visą jo būrį...“ (Radzivilų kronika: L.: Nauka, 1989, p. 91.) Iškalbingai.
Ne mažiau iškalbingai apie Ragdus kalba „Nikon kronika“: „Ir šis žmogus nuėjo prieš tris šimtus kareivių“ (!).
„Ragdai mirė kaip drąsus karys, susidūręs su trimis šimtais karių“ (Ragdai mirė kaip drąsus karys, vienas kovojęs prieš 300 karių).
Kas tai yra, herojaus garbinimas? Kur ten! Metraštininkas pasibjaurėjęs kruvinų susirėmimų „bedieviškumu“. Barbariškas grožis – visai ne jo kelias. Tai yra tikroji esmė.Iš legendų žinoma, kad Raghdajus buvo kaip vilkas, o pasakojimai apie lobį kardą kilo iš šio veikėjo. Kuriuo jis mostelėjo taip, lyg neturėtų svorio.
„Nešvarūs turėjo devynis šimtus kasyklų, o Rusų – devyniasdešimt egzempliorių. Tie, kurie kyla į jėgą, tvenkinio bjaurybės, o mūsiškiai – prieš juos... O tapetai buvo sapnuoti, ir blogis artėjo... ir polovcai pabėgo, o mūsiškiai juos vijosi, rėžė. “ (Radvilų kronika, p. 134. 26)..
Deja, didžioji dalis to, ką galėjo ir padarė mūsų protėviai, dabar yra prarasta, pamiršta, apipinta paslaptimi ir tamsiais gandais ir reikalauja naujų atradimų. Laimei, šaknys nėra visiškai prarastos...
Nedaug tyrinėtojų piešia paraleles su rusų pasakomis apie Ivaną Carevičių ir Pilkąjį vilką; apie Sivką Burką, pro kurios ausį gerasis, nuėjęs savo kelią, gavo naujų jėgų; apie Van pavirtimą Meška ir pan.
Legendos apie skaldus kalba apie berserkerius kaip apie didelius pergalių kūrėjus. Senovės rusų pasakose - kaip apie vilkolakius vardan pergalių didesniu mastu. Kariams burtininkams viskas pavyko, nes jie turėjo aukščiausius, nežmoniškus sugebėjimus. Nes jie buvo dievų mėgstamiausi! Nepaprastų galių meistrai!
Pažadinus savyje sukauptus evoliucijos ir gyvūninės prigimties rezervus bei sujungus TAI su žmogaus sąmonės transo galimybėmis, žmogus iš tikrųjų gali būti itin suaktyvintas žmogus – vardan sėkmės ir pergalių gyvenime.
Įvaldyti transo įgūdžius, hipnoidines savybes, ypatinga sąlyga, į kurią patenka Berserkeris, kad sukeltų priešui „niūrų“ stuporą. Berserkerio pergalingi manevrai tokie greiti ir kokybiški, kad priešas net nespėja suprasti, kad jo nebėra...
Neįmanoma apsiginti nuo galingos berserkerių energijos, niekas negali jų sustabdyti, nes akimirksniu priešo reakcijos metu berserkeriui pavyksta aplenkti priešą keliais judesiais ir atlikti 3-4 pergalingus smūgius.
Berserkas yra ne tik kario mokymas, bet, deja, tokiu tapo oficialioje istorijoje judėjų ir krikščionių bažnyčia kliudė šiai uždarai brolijai, uždraudusi berserkerius, o po to šie žmonės buvo išnaikinti už atlygį. Nuo to laiko buvo visuotinai priimta, kad tai buvo netinkamo būdo žmonės, kupini pykčio ir įniršio, kurių neįmanoma suvaldyti.
Slaptieji SENOVĖS PASAULIO GINKLAI: VILKLAKIAI PRIEŠ ARMIJUS
„Surengęs tardymą, Aleksandras pradėjo aiškintis, iš kur yra belaisviai, tačiau barbarai, papuolę į mirštantį siautulį, džiaugėsi kankinimu, tarsi kažkieno kūnas kentė rykštes. Bizantijos kronikos Pasakojimai apie žvėriškus karius labai būdingi ankstyviesiems šaltiniams, aprašantiems antikos mūšius.
Skandinavų berserkeriai ir slavų vilkšuniai persekioja rimtus istorikus ir jaunus fantazijos mylėtojus. Jiems priskiriamos tam tikros savybės, kurias lengviausia paaiškinti mūšio magija ir miško burtininkų magija. Lengviausia, kai nėra noro ieškoti atsakymų į klausimus. Tačiau mes, priešingai nei visuotinai pripažinti, bandysime rasti racionalų grūdą vienoje iš pagrindinių senovės Europos paslapčių. Pagrindinis išskirtinis elitinio vienišo kario bruožas – iš pažiūros antgamtinė jėga, leidžianti kovoti su daugybe ginkluotų priešininkų. Nežmoniškas greitis ir nejautrumas skausmui „vilkolakį“ paverčia iš tikrųjų masinio naikinimo ginklu. Bet yra dar vienas svarbus punktas, apibūdinantis karį-žvėrį. Paprastai jis judėjo priekyje pagrindinio būrio, o tai reiškia, kad jis pirmasis įsitraukė į mūšį su (!) dar nepalaužtomis priešo armijos gretomis.
Iš požiūrio taško Sveikas protas Tai ne tik kvaila, bet ir iš principo neįmanoma. Nebent po vilko oda paslėptų statinę su paraku. Bet tada parako nebuvo, o vargšelis turėjo rankomis suplėšyti priešą. Norėdami paaiškinti šį reiškinį, jie griebiasi ir musmirės, ir kovinio transo. Perskaitę šį mėšlą, jaunieji romantikai šukuoja miškus ieškodami stebuklingų grybų ir šokinėja su tamburinais, bandydami atrasti tikrąją galią. Jėga nedidėja, intelektas taip pat nedidėja.
Belovas Aleksandras Konstantinovičius (Selidoras) pagrįstai teigia, kad berserkeriai, matyt, turėjo tam tikrų psichinių savybių, galbūt turėjusių genetinį pagrindą. Tai gana tikėtina, atsižvelgiant į tai, kad bet koks bruožas, įskaitant ir elgesio psichologijos sritį, tam tikru ar kitokiu laipsniu yra pagrįstas genetika.
Bet tada kyla klausimas: „Jei yra tam tikras „berserkerio genas“, tai kodėl jis nepasireiškia šiuolaikiniame pasaulyje?
Juk jei dar XII amžiuje Islandijoje buvo išleistas specialus dekretas, draudžiantis gyvūnų beprotybę, tai, matyt, susiduriame su kadaise gana plačiai paplitusiu reiškiniu. Apskritai pati genetika yra tik pusė sėkmės. Aplinka turi palengvinti būtinų savybių atskleidimą, antraip genas neveikia. Tai yra, genus įjungia aplinka.
Pereinant į civilizuotą visuomenę galėjo susiklostyti aplinkybės, kai „pykčio genai“ nebeveikė. Žvėrių karius gali būti sunku suvaldyti, todėl jie gerokai apsunkino gyvenimą sau ir aplinkiniams. Didelių karinių junginių, sklandžių formacijų ir daugelio padalinių koordinuotos sąveikos eroje „vilkolakiai“ galėjo atsidurti be darbo.
Ir vis dėlto, kokia galėtų būti šio įdomaus reiškinio materiali prigimtis, jei, žinoma, jis tikrai egzistavo? Slavų vilkšuniai ir skandinavų berserkeriai visada keldavo siaubą savo priešininkams. Ar tai ne tikrasis jų pranašumas? Kaip sakydavo Napoleonas: „Dešimt tūkstančių nugalėtųjų pasitraukia prieš dešimt tūkstančių nugalėtojų vien todėl, kad prarado širdį...“ Demoralizuotas priešas nepajėgus kovoti. Be to, raktas į pralaimėjimą yra atverti priešo būrio gretas. Ar ne dėl to jie buvo išsiųsti? bauginantis kariai lenkia savuosius, kad svetimieji sukluptų ir sulaužytų gretas?
Ilgametė skerdyklų kovos patirtis rodo, kad vienišas individas turi galimybę laimėti tik tada, kai yra gilus protinis pranašumas prieš priešo grupę. Tai yra, medžiotojas turi ne tik tikėti savo pergale, bet ir aistringai trokšti kovoti su priešu, jausdamas savo jėgas. Tik jausdamasis kaip ryklys plaukikų baseine jis gali būti tikrai efektyvus. Ir ne tik todėl, kad tokioje būsenoje jis nepažįsta baimės, kurios pasekmė – raumenų sustingimas. Esmė ir ta, kad puolantis dalinys aštriai reaguoja į centrinio naikintuvo judesius. Medžiotojo pasitikintys, galingi judesiai psichiškai slopina užpuolikus, ir jie tiesiog nerizikuoja apsikeisti smūgiais.
Ne kartą teko stebėti, kaip medžiotojas varžybų vietoje persekioja kovinę trejetą, tarsi akimirką virsdamas nepažeidžiamu vilkolakiu. Ir dar kartą pastebėsiu: visa tai susiję su psichologiniu kovotojo apdorojimu. Vieną malonų pavasario vakarą sportininkų grupė susidūrė su skaičiais pranašesne gopnikų banda. Susidariusi kova baigėsi pirmojo pergale. Tačiau „miesto gatvių hienos“ buvo ištroškusios keršto ir susekdavo pažeidėjus, laukdamos, kol priešų grupė sumažės iki trijų žmonių. Iki to laiko patys gopai buvo sulaukę daugiau pastiprinimo ir pradėjo atvirą puolimą prie pat miesto rotušės pastato. Į sportininkus buvo mėtomi akmenys ir buteliai, o banda puolė į mūšį. Staiga jie pamatė, kad kažkas bėga link jų, vengia trinkelių, kuris pagal visus logikos dėsnius turėjo ieškoti prieglobsčio. Apkaustai jo rankose nemaloniai blizgėjo.
Ir tada viskas vystėsi pagal visiškai nelogišką scenarijų. Pirmosios užpuolikų eilės susvyravo ir pasuko atgal, susidurdamos su iš užpakalio spaudžiančiais. Sekundei pasirodė malų krūva, o paskui, paklusę bandos instinktui, „posonai“ iš mūšio lauko pabėgo, kelnes į viršų. Mūšis buvo laimėtas be vieno smūgio. Kodėl? Tas, kuris atėjo jų pasitikti, nuėjo žudyti, peržengdamas savo mirtį. Ir tokį ketinimą lengvai ir greitai perskaito ir gyvūnai, ir žmonės. Bet kuris šunų augintojas žino, kad gyvūnai puikiai jaučia žmogaus baimę ar pasitikėjimą. Šis mechanizmas yra susijęs su organizmo hormoniniu atsaku į esamą situaciją. Taigi baimę sukelia adrenalino veikimas, o būtent jo kvapą plėšrūnas pajunta, iškart atpažindamas už jo esantį grobį. Pyktis yra norepinefrino produktas ir jaučiasi taip pat gerai. Į visus šiuos kartu su prakaitu į orą patenkančius aromatus žmonės, kaip bebūtų keista, reaguoja ne mažiau ūmiai nei keturkojai augintiniai.
Tačiau šis mechanizmas negali paaiškinti kovos, kurią sukelia peršokta psichika. Akademikas Bekhterevas, kuris praeito amžiaus pradžioje studijavo paprašius, ateis mums į pagalbą Sovietų valdžia minios elgesys. Jei neklystu, tai jis įvedė sąvoką „dominuojantis“. Faktas yra tas, kad žmogaus elgesys grindžiamas sužadinimo židiniais smegenyse. Dominuojantis dėmesys savo stiprumui vadinamas dominuojančiu. Kiekvienas neuronas, gaudamas signalą iš išorės, savarankiškai, remdamasis daugeliu faktorių, nusprendžia, susijaudinti ar ne. Jei sužadinti neuronai įgyja tam tikrą kritinę masę, atsiranda dominantė. Ir žmogaus elgesys paklūsta savo programai.
Įdomu tai, kad susijaudinimo plitimas minioje seka tą patį modelį. Kiekvienas individas, remdamasis išorinių dirgiklių rinkiniu, priima sprendimą, reaguoti ar ne. Kuo daugiau žmonių patenka į jaudinančios jėgos valdžią, tuo didesnė tikimybė, kad kiekvienas naujas minios narys pateks į jos įtaką. Taip kalbėtojo dominavimas perduodamas protestuotojams. Tik jei smegenų neuronų atveju komunikacinę funkciją atlikdavo neurotransmiteriai (tarkime, dopaminas), tai situacijoje su grupe žmonių tai bus žodiniai ir neverbaliniai signalai. Iki 70% informacijos žmogaus kontakto metu perduodama sąmonės sfera. Šiame lygmenyje mes lengvai ir natūraliai nesąmoningai užkoduojame vienas kitą. Užkoduojame pašnekovo psichiką atitinkamai reakcijai.
Pavyzdžiui, ši reakcija gali būti migdolinio kūno aktyvumas ir dėl to baimė. Laikysena, mimika, gestai, balso tembras, pati motorinė specifika – viskas pavaldi atsirandančiai dominantei. Ir šis didžiulis informacijos srautas, visiškai nefalsifikuojamas, patenka į aplinkinių pasąmonę, ir jie, žinoma, reaguoja.
Neurofiziologai naudojasi sąvoka „stiprus nervų sistema“ Šiuo terminu jie supranta nervų sistemos gebėjimą greitai ir stipriai pereiti į susijaudinimo būseną ir išlaikyti ją tam tikrą laiką. Tiesa... po to gali prasidėti nervinio išsekimo periodas. Ar tai tau nieko neprimena?..
Vilkų šunų paslaptis kartu su jais nedingo į amžinybę. Tiesa, šiandien vilkų kailių dėti nebereikia. Psichinis priešo slopinimas kartu su pažangiomis žmogaus kūno galimybėmis ir toliau tiriamas karinėse laboratorijose. Tačiau pilietinėje visuomenėje vis dar galioja 1123 įstatymas, atimantis iš beprotiškojo teisę į gyvybę ir laisvę...
Ūmios konfrontacijos su karingais kaimynais sąlygomis Senovės Rusija be gerai sutvarkytų karinių reikalų nebūtų galėjusi įsitvirtinti kaip savarankiškas nacionalinis darinys, kurį pripažintų ir į kurį atsižvelgtų kitos tautos. Kurdamasis genčių sąjungoms, vadinamuoju karinės demokratijos laikotarpiu, kilus visuotiniam pavojui ar per kampanijas, slavai subūrė kariuomenę ir išsirinko vadą – kunigaikštį. Iš pradžių jis buvo išrinktas žmonių susirinkime – veche, o paskui kunigaikščio valdžia tapo paveldima. Kartu su juo buvo ir patarėjų – genčių vyresniųjų. Princas turėjo teisę į didelę dalį karinio grobio ir pajamų iš žemės, o tai leido jam išlaikyti būrį su juo - karo bendražygius, profesionalius karius. Taip pamažu buvo sukurtas galios aparatas ir nuolatinis karių branduolys. Iki VIII amžiaus pabaigos senovės slavų karines pajėgas sudarė kunigaikščių būriai ir liaudies milicija. Milicija organizaciškai buvo suskirstyta į klanus (šimtus), gentis (pulkus) ir genčių sąjungą (armiją). Tokių darinių skaičius tuo metu buvo skirtingas: pavyzdžiui, klanas - nuo 50 iki 100 karių.
Kariuomenės pagrindą sudarė pėstininkai, ginkluoti dviem ietimis - lengvąja svaidoma (sulitsa) ir sunkiąja, skirta kovai rankomis, taip pat lankais ir kardais. Buvo ir kavalerija. Bizantijos šaltiniai ne kartą pranešė apie slavų raitelius, iškovojusius pergales net prieš stipriai ginkluotą imperijos kavaleriją (katafraktas): „Vienas iš priešų būrių (slavai) stojo į mūšį su Asbadu (karys iš imperatoriaus asmens sargybinių būrio). Jis vadovavo reguliariajai kavalerijai, kurią... sudarė daugybė puikių raitelių. Ir be didelių sunkumų slavai juos paleido ir per šį gėdingą skrydį daugelį nužudė“ (1).
Slavų mūšio rikiuotė buvo gili kolonų forma. Suvienyti klanų ir genčių ryšiais, jie turėjo didžiulę smogiamąją galią. Neatsitiktinai Bizantijos kariniai traktatai įsakė savo vadams, verždamiesi į slavų žemes, laikytis ypatingo atsargumo: turėti stiprią žvalgybą, įtvirtinti nakvynės ir stovyklų vietas, mūšiui pasirinkti gana lygų reljefą. Visos šios atsargumo priemonės rodė, kad Bizantijos kariuomenė, mieliau kovojusi su mėtymo ginklais (šaudymas iš lanko) iš tolo, neatlaikė didžiulio slavų kolonų spaudimo.
Slavų kariai sumaniai kovojo ir lygumoje, ir miškuose bei kalnuose. Skirtingai nei bizantiečiai, jie siekė priartėti prie priešo, smogė jam ietimis ir strėlėmis, o tada pradėjo kovoti rankomis. Danų metraštininkas Saxo Grammaticus (1140-1208) pranešė, kad pagrindinė slavų kario kovos savybė buvo ryžtingumas mūšyje: „Kovynėse su rankomis slavai metė skydą už nugaros... ir atviru kroviniu. ... su kardu rankoje jie puolė priešą“ (2).
Kovoje su priešu jis tobulėjo ir įgijo kovinės patirties. Jei priešas įsiverždavo netikėtai ir su didele kariuomene, slavų kariai jį puolė mažais būriais ir „neskubėjo matuoti savo jėgų“. Jie naudojo klaidingas rekolekcijas, organizavo pasalas ir naktinius išpuolius, vargindami ir silpnindami įsibrovėlius. Nuvargę priešą, slavų kolonos staiga užkrito ant jo, bandydamos padaryti jam žalos. visiškas pralaimėjimas. Tokia taktika gąsdino Bizantijos karius: kiekvienas tarpeklis ir miško plotas buvo kupinas didžiulio pavojaus. Yra žinoma, kad 602 metais Bizantijos kariai sukilo, kategoriškai atsisakę dalyvauti kampanijoje prieš slavų žemes.
Slavai plačiai naudojo karinį gudrumą. Jie meistriškai maskavosi šioje srityje. Bizantijos šaltinis sako, kad slavai „buvo įpratę slėptis už mažų akmenėlių arba už pirmo pasitaikiusio krūmo ir gaudyti priešus“ (3). Netikėtai jie mokėjo nerti į vandenį ir ilgai, kvėpuodami pro tuščiavidurį nendrą, likti upės dugne. VII amžiaus Bizantijos rašytojas. Teofilaktas Simokatta rašė, kad kampanijų metu slavų kariai įrengdavo lauko įtvirtinimus – stovyklas iš vežimų. Slėpdamiesi už vežimų, slavai šaudydami iš lanko pridarė priešui didelių nuostolių ir įvykdė netikėtus žygius.
Tačiau ne tik sausumoje slavų kariai pasižymėjo mūšiuose. Jie taip pat buvo žinomi kaip kvalifikuoti laivų statytojai ir jūreiviai. Jų ilgalaiviuose (valtyse) tilpo iki 20 karių. Laivų flotilė atliko ilgas jūrų keliones į Graikiją, Italiją, Ispaniją ir drąsiai stojo į vieną kovą su Bizantijos laivynu. Slavai sumaniai organizavo savo laivyno ir sausumos pajėgų sąveiką. Kartais, pradėję mūšį sausumoje, jie sutramdydavo pagrindines priešo pajėgas ir tuo pačiu metu išlaipindavo dalį kariuomenės jo užnugaryje ant valčių, „veiksmai pagal ..., padedami nesuskaičiuojamų laivų. iš vieno kamieno (vieno medžio)
“ (4).
Prieš mūšį slavų kariai prisiekė: stoti iki mirties už savo tėvą ir brolį, už savo artimųjų gyvybes. Garbės žodis buvo labai vertinamas ir įpareigojo karius stebėti karinį susigiminiavimą. Tie, kurie ją pažeidė, buvo „išmušti iš žemės“ - išvaryti iš genties teritorijos. Slavai nelaisvę laikė gėda. Toks veiksmų koordinavimas buvo nepasiekiamas daugiatautei imperijos kariuomenei – daugeliu atžvilgių tik žiaurių bausmių baimė išlaikė didžiulius Bizantijos falangos darinius paklusnus. Bizantijos metraštininkai pastebėjo senovės rusų kario atsparumą kovojant rankomis. Taigi 1019 m. Bizantijos kariuomenė kovėsi Italijoje ir per pirmuosius tris mūšius patyrė pralaimėjimus normanams, „kurie liko pergalingi, tačiau ketvirtajame mūšyje, kuriame turėjo kovoti su rusų žmonėmis (rusų kareivių būrys), jie (normanai) buvo nugalėti, paversti niekuo“ (5).
Koviniai karių įgūdžiai buvo įgyti ne tik mūšiuose, bet ir nuolatinėse pratybose taikos metu. Paprastai laidotuvėse (mirusių artimųjų laidotuvėse) būdavo rengiamos patyrusių karių varžybos, kurios supažindino jaunimą su kario profesija. Buvo parodyta neginkluoto kario kova su ginkluotu, vadinamoji skerdyklos kova, kurioje buvo apsaugos nuo kardo ar ieties elementų kovos metu. Sukaupta kovinė patirtis buvo perduodama iš kartos į kartą, išsaugant geriausias slavų karių karines tradicijas.
Rusijos kariuomenė, kovodama už savo valstybės politinių ir ekonominių pozicijų stiprinimą, parodė aukštus karinio meno pavyzdžius, kurie aiškiai pasireiškė intensyvios konfrontacijos laikotarpiu. Kijevo Rusė su Chazarija ir Bizantija X amžiuje.
Tačiau Rusija buvo priversta kovoti ne tik su imperija ir kaganatu. Jos sienas nuolat smogė klajoklių pečenegų ir polovcų antskrydžių bangos. Kalbant apie Pečenegų antskrydžius, Svjatoslavo įpėdiniams pečenegai bandė pulti Rusiją, tačiau sugebėjo atlaikyti tik apie aštuonis mūšius. 1036 m. Kijevo kunigaikštis Jaroslavas Vladimirovičius (valdė 1015–1054 m.) padarė triuškinantį pralaimėjimą Pečenegų ordoms, po to pečenegai pasirinko gyventi taikiai ir vykdyti pasienio tarnybą Rusijoje. Kovodami su klajoklių pavojumi, Rusijos kunigaikščiai pastatė įtvirtintų miestų tvirtovių tinklą prie Desnos, Vorsklos, Sulos, Stugnos ir Roso upių, kurie sustiprino stepių sienų gynybą. Jų gynyboje dalyvavo ne tik tvirtovių garnizonai, bet ir mobiliosios kavalerijos daliniai. Gavę žinių apie išpuolį, jie greitai nuvyko į grėsmingas vietoves ir pradėjo kovoti su klajokliais. Rusijos kariai pasiekė ne mažiau sėkmės laivyno reikaluose.
Kijevo Rusios laivyną sudarė ilgalaiviai. Upinė valtis buvo gaminama iš išdubusių drebulės, liepų ar ąžuolo kamienų. Kartais ant pagrindo būdavo prisiuvamos trys ar keturios lentos, kurių kiekviena buvo iki 30 centimetrų aukščio. Toks kateris (iškastas, vienmedis) lengvai kirto seklius vandenis ir be didesnio vargo buvo velkamas pavojingais upės slenksčiais.
Laivai, skirti plaukioti jūrose, turėjo nuo 15 iki 20 porų irklų, buvo aprūpinti burėmis, pasižymėjo pakankamu greičiu ir su atsargomis talpino nuo 40 iki 50 žmonių. Jūrų valtis galėjo tilpti nuo 8 iki 10 karo žirgų. XII amžiaus viduryje ant Dniepro pradėti statyti deniai kariniai laivai su dviem vairais – laivagaliu ir laivapriekio, kurie turėjo didelį manevringumą.
Rusijos laivų parkas buvo neatsiejama jų kovinių pajėgų dalis ir turėjo savo ypatybes. Todėl nėra pagrindo teigti, kad laivybos meną Rusija pasiskolino iš skandinavų, taip pat valstybingumą.
Apie Rusijos laivų flotilės taktiką galima spręsti iš liudininko – žymaus XI amžiaus mokslininko, Bizantijos imperatoriaus Konstantino (Michaelio) Pselluso patarėjo – žinios.
1042 m. į sostą įžengė Konstantinas IX Monomachas (1042-1055), kuris susidorojo ne tik su savo varžovais, bet ir su tais, kurie galėjo juos palaikyti. Rusijos ambasadorius vienas pirmųjų krito negyvas. Konstantinopolyje imperatorius išprovokavo Rusijos pirklių puolimą ir apiplėšė stačiatikių vienuolyną Atone. Atsakant, įvyko paskutinis jūrų kelionė Rusijos laivų flotilė į Bizantiją. Jai vadovavo Jaroslavo sūnus Vladimiras.
1043 m. prie Bizantijos sostinės sienų netikėtai pasirodė 15 tūkstančių rusų kareivių 400 valčių. Imperatorius Konstantinas Monomachas surinko laivyną – ugnį gabenančius laivus ir sunkius „transporto“ rūmų laivus ir išrikiavo juos prieš rusų laivus, „stovėjusius uoste kitoje pusėje. Rusai, praneša Bizantijos istorikas, sustatė visus savo laivus“. po vieną iš eilės, grandinėje, kad arba „pultų mus pačius, arba priimtų mūsų puolimą“.
Priešininkai, išrikiavę savo laivus mūšio rikiuotėje tam tikru atstumu vienas nuo kito, ilgai nejudėjo. Rusai tikėjosi Bizantijos laivų puolimo, o bizantiečiai – rusų. Neatlaikęs įtampos, Bizantijos imperatorius įsakė dviem dideliems laivams eiti pas rusus. „Kai išeidavo sklandžiai ir tvarkingai, ietininkai ir akmenmečiai iš viršaus sukeldavo karo šauksmą, o ugnies metėjai išsirikiavo patogia svaidymui tvarka; tada dauguma link pasiųstų priešo valčių, greitai irkluodami, veržėsi link mūsų laivų, o paskui, skirstydami, apsupdami ir tarsi apsupdami kiekvieną atskirą triremą, bandė sijomis iš apačios prasiveržti pro juos“ (6).
Netrukus susirūpinęs Bizantijos imperatorius išsiuntė visus savo laivus į Rusijos laivyną, tačiau į bendrą mūšį viskas neatėjo. Gamta padėjo bizantiečiams. Prasidėjusi audra sutrukdė mūšiui. Stiprus viesulas gana stipriai sumušė rusų laivus, dalis jų buvo išmesti į krantą, kaip rašė rusų metraštininkas, „ir sudaužė Rusijos laivus“.
Bizantijos imperatorius organizavo išlikusios Rusijos flotilės dalies persekiojimą. Rusai sutiko 24 prieš juos pasiųstus laivus ir drąsiai stojo į mūšį. Bizantiečiai buvo nugalėti.
Vladimiras Jaroslavičius valtimis grįžo į Kijevą. Tačiau kitoks likimas laukė 6 tūkstančių rusų karių, išmestų į krantą audros. Tėvynę jie nusprendė pasiekti sausuma, bet netoli Varnos buvo apsupti ir pateko į nelaisvę. Imperatorius įsakė vieniems iš jų išdurti akis, o kitiems – nupjauti dešinę ranką, kad jie negalėtų pakelti kardo prieš imperiją.
Jaroslavas pradėjo ruošti naują kampaniją, o tuo tarpu atėjęs į protą imperatorius suskubo išsiųsti ambasadą į Kijevą. Jis pažadėjo atlyginti visus Rusijos pirklių patirtus nuostolius, sugrąžinti kalinius į tėvynę, o šešiolikmečiui Vsevolodui Jaroslavičiui padovanoti savo dukrą princesę Mariją, būsimąją Rusijos vado Vladimiro Monomacho motiną. 1046 m. buvo sudaryta taika.
Taip baigėsi Rusijos kampanija prieš Konstantinopolį. Šios kampanijos patirtis liudija, kad Rusijos laivų flotilė jūroje kovojo tam tikra, seniai nusistovėjusia rikiuotėje. Priešais save turėdami didelius Bizantijos laivus, Rusijos ilgalaiviai išsirikiavo „po vieną iš eilės“. Ši kovinė rikiuotė buvo tinkama ir atakuoti, ir sutikti besiveržiantį priešą. Puldami rusų kateriai būriais veržėsi link didelių priešo laivų. Kiekviena žmonių grupė apsupo laivą ir iš karto ėmė ardyti jo bortus. Dėl šių veiksmų laivas, gavęs skyles, nuskendo į jūrą. Tikriausiai buvo ir priemonių (kabliukų su virvinėmis kopėčiomis) lipti iš valčių į laivo bortą. Ne tik sausumoje, bet ir jūroje rusų kariai galėjo kautis su patyrusiais priešo jūreiviais, kurie, be abejo, buvo Bizantijos jūreiviai.
Paskutiniaisiais Jaroslavo valdymo metais Kijevo Rusija pasiekė valdžios apogėjų. Po brolio Mstislavo Vladimirovičiaus mirties 1036 m. Kijevo kunigaikštis tapo vieninteliu „Rusijos žemės autokratu“.
Likus dvejiems metams iki mirties, rusų žemes jis pasidalino savo sūnums. Kijevą atidavė Izjaslavui, Černigovą Svjatoslavui, o Vsevolodas buvo įkalintas Perejaslavlyje. Kartu jis įsakė savo sūnums nesiginčyti dėl žemių. Tačiau šis pagrįstas patarimas neturėjo jokios įtakos. Po Jaroslavo mirties 1054 m. Rusijos žemėse pasirodė pirmieji feodalinio susiskaldymo požymiai.
Kadaise suvienytos valstybės žlugimo į atskiras kunigaikštystes pradžios laikais pasikeitė ir Rusijos karinė organizacija. Ginkluotosiose pajėgose vis didesnę vietą ėmė užimti feodalinės milicijos – ginkluoti būriai, įkurti pavienių kunigaikščių. Šie daliniai buvo vadinami pulkais. Pulkai buvo surinkti Rusijos žemių miestuose ir kunigaikščių atvežti į mūšio lauką. Pulkai buvo vadinami teritorijos, kurioje jie buvo surinkti, pavadinimu (Kijevo pulkas, Novgorodo pulkas) arba pulkui vadovavusio kunigaikščio vardu. Kilus rimtam kariniam pavojui, liaudies večės (susirinkimo) kvietimu buvo sušaukta laisvų žmonių – valstiečių ir miestiečių – milicija. Kiekviena šeima į ją siųsdavo suaugusius sūnus, išskyrus jauniausius. Atsisakymas buvo laikomas gėda. Liaudies milicija dalyvavo visuose didesniuose karuose prieš išorės priešus. Tik žmonių palaikymo dėka buvo įmanomos grandiozinės Rusijos kariuomenės kampanijos ir pergalės. Taip pat buvo pakeista mūšio tvarka. Jis buvo padalintas išilgai priekio ir gylio, todėl tapo sudėtingesnis ir lankstesnis. Paprastai Rusijos armija tuo metu buvo pastatyta pulko eile, kurią sudarė keli nepriklausomi pulkai, kuriuos vienijo bendra komanda: pažengęs, kartais du pažangūs pulkai pirmoje linijoje, dešinysis sparnas, centras ir kairysis sparnas. antroji eilutė. Prieš pirmąją eilę stovėjo kariai, ginkluoti mėtymo ginklais. Rusijos kariuomenės padalijimą į pulkus galima atsekti per visą išsivysčiusio feodalizmo laikotarpį. Pulko eilė tapo pagrindine Rusijos armijos kovine rikiuote. Jis turėjo reikiamą stabilumą ir tuo pačiu leido lanksčiai manevruoti mūšio lauke, leisdamas pulko vadams imtis iniciatyvos mūšyje.
Mūšiui dažniausiai buvo pasirenkama plati plokščia teritorija, kurioje galima palaikyti vaizdinį ir garsinį ryšį tarp pulkų. Po to Rusijos kariuomenė susiformavo į mūšio rikiuotę. Teisė statyti („sutvarkyti“) pulkus prieš mūšį priklausė vyriausiajam kunigaikščiui. Kariuomenė buvo valdoma žodžiu ir signalais su vėliavėle, rago garsais, trimitais ir tamburinu. Mūšis prasidėjo nuo karių, ginkluotų mėtymo ginklais. Būdami priešakinio pulko priekyje, jie iš 150-200 žingsnių atstumo bombardavo priešą strėlėmis, o paskui pasitraukdavo į pirmąją liniją, t.y. priekiniam pulkui. Kartu su lankais rusų kariai sumaniai naudojo arbaletus. Arbaletas buvo lankas, pritvirtintas prie medinės atramos su įtaisu strėlėms išmesti iš specialaus latako.
Raiteliai buvo ginkluoti kardu ir lengvu kardu, pritaikytu pjauti nuo arklio. Tačiau kavalerijoje vyraujančią vietą užėmė sunkiai ginkluotas karys su ietimi. Pėstininkystėje karys pirmenybę teikė kirviui ir mėtymo ginklams. Mūšio baigtis buvo sprendžiama kovojant rankomis.
Rusijos armijos žygiavimo tvarką šiuo laikotarpiu vis dar sudarė sargybiniai, pagrindinės pajėgos ir vilkstinės. Sargybiniai buvo labiausiai patyrę kariai, kuriems kampanijos metu buvo patikėta žvalgyba ir apsauga. Budėtojui buvo suteikta didelė reikšmė. Visos kampanijos sėkmė priklausė nuo maršrutų žvalgybos, savalaikio informacijos apie priešą surinkimo ir sumanaus pagrindinių pajėgų saugojimo kampanijos metu. Pėsčiųjų pasiuntinių ir raitųjų pasiuntinių pagalba „sostinė“ (sostinė) palaikė ryšius su kariuomene, išėjusia į žygį. Esant ypatingai svarbiai ir visiškam naujienų slaptumui, ji buvo užšifruota, užantspauduota ir išsiųsta su įgaliotais asmenimis. Buvo keli slapto rašymo būdai. Rusijoje šifruotos naujienos buvo vadinamos „beprasmiškomis raidėmis“, kai vietoj kirilicos buvo naudojama glagolitinė abėcėlė (ženklai). Be pasiuntinių, buvo plačiai naudojamas signalizavimas naudojant gaisrus. Signalai buvo perduodami iš specialių stebėjimo taškų, esančių galimos priešo invazijos kryptimi, iš vieno taško į kitą, kol jie pasiekė sostinę.
Rusijos kariai turėjo teisę pereiti į tarnybą iš vieno kunigaikščio į kitą. Ši teisė kaskart buvo patvirtinama kunigaikščių susitarimuose. Tačiau tokie perėjimai buvo labai reti. Kadangi ištikimybė princui buvo laikoma viena iš aukščiausių kario dorybių. Buvo laikoma gėda būriui ir kiekvienam jo nariui palikti mūšio lauką, o princui – palikti savo būrį pavojuje. Kariniai žygdarbiai ir kariniai nuopelnai neapsieina be atlygio nuo seniausių laikų. Ankstyviausi ženklai buvo auksinės kaklo grivinos – medaliai, kurie buvo nešiojami ant kaklo ant grandinėlės.
Rusų būriai buvo susipažinę su pasalų naudojimu, viliojant priešą sąmoningu atsitraukimu, o po to staiga perėjo į puolimą. Kovinių junginių įvairovė ir taktika rodo, kad Rusijos karinis menas šiuo laikotarpiu daugeliu atžvilgių buvo pranašesnis už Vakarų Europos šalių karinį meną, kur mūšio laukuose vyravo viena sunkiai ginkluotų riterių kova, o pėstininkai atliko gyvos kliūties, pasmerktos sunaikinimui, vaidmenį. Pažymėtina ir tai, kad senosios Rusijos valstybės ginkluotųjų pajėgų organizavime yra trūkumų – atsirandantis kunigaikščių kariuomenės susiskaldymas, kuriuo klajoklių tautos pasinaudojo puldamos Rusiją. Kunigaikštiška nesantaika sužlugdė žmones, pakirto Rusijos valstybingumą, sukeldama krizinę situaciją šalyje. Tai apsunkino klajoklių ordų invazija ir tai buvo visos šalies nelaimės pobūdis.
XI amžiuje Pietų Rusijos stepėse torkus pakeitė polovcų ordos. Ir jei torkus gana nesunkiai atmušė net Vsevolodo Perejaslavo armija, tai paskui juos sekusi klajoklių banga pažymėjo alinančių karų tarp Rusijos ir stepių, trukusių daugiau nei 150 metų, pradžią. Vladimiras Vsevolodovičius Monomachas (1053-1125) turėjo palaužti polovcų valdžią. Jam pavyko suvienyti kunigaikštysčių karines pajėgas ir pereiti nuo pasyvios gynybos prie strateginio puolimo giliai į Polovtsijos stepes. Kampanijų prieš kunus (1103, 1107, 1111) rezultatai buvo įspūdingi. Dalis ordų migravo į Šiaurės Kaukazą ir Gruziją. Rusijos sienos rado ramybę. Tačiau 1125 m. mirus Vladimirui Monomachui, Rusijos kunigaikštysčių atskyrimo procesas atsinaujino. Vieninga Senoji Rusijos valstybė praktiškai nustojo egzistuoti, tačiau jos palikimas kariniuose reikaluose turėjo didžiulę įtaką ginkluotųjų pajėgų kūrimui ir karinio meno raidai vėlesniais šimtmečiais.
* * *
Senovės Rusijos karai žymiai praturtino Rusijos karinį meną: buvo toliau tobulinama Rusijos kariuomenės strategija, taktika ir organizacija.
Rusijos kariuomenės strategija buvo lemiama. Tuo tikslu buvo vykdomos ilgos kampanijos į priešo teritoriją. Pagrindinis Rusijos kariuomenės uždavinys buvo surasti ir nugalėti pagrindines priešo pajėgas. Strategijai įtakos turėjo ir Senovės Rusijos populiacija, ypač atremiant klajoklių antskrydžius. Žmonių spaudžiami Kijevo kunigaikščiai nuo pasyvios valstybės sienų gynybos perėjo prie plataus masto kampanijų, prieš tai atsisakę abipusių pretenzijų – pilietinės nesantaikos. Buvo plačiai naudojamas strateginio netikėtumo principas ir strateginės iniciatyvos paėmimas.
Senovės rusų kariuomenės taktika taip pat buvo svarbi karinio meno raidoje. Slavų genčių kolonų taktika, kovos technikų įvairovė (aplinkkeliai, pasalos), reljefo ypatybių panaudojimas, veiksmų koordinavimas privertė bizantiečius pasiskolinti senovės slavų ginkluotos kovos taktines formas. Kuriant Senosios Rusijos valstybę, keitėsi taktika ir kovinė rikiuotė. Rusijos kariuomenė buvo monolitinė „siena“, nulėmusi mūšio baigtį kovojant rankomis, o buvo skirtas rezervas - antroji linija saugoti užnugarį. XI-XII amžiuje. Mūšio rikiuotė buvo padalinta išilgai fronto ir gylio - kariuomenė buvo padalinta į tris pulkus (Listven 1024), o po to į dvi pulkų linijas mūšyje su kunais prie Salnitsa upės 1111 m., O tai padidino manevringumą. kariuomenė. Mūšio rikiuotėje jėgų pasiskirstymas yra netolygus, o tai leido kovoti siekiant apsupti priešą: 1096 m. mūšyje prie Kolokšos upės prie Suzdalio novgorodiečiai sustiprino vieną iš flangų dviem pėstininkų būriais, stovinčiais vienas už jo. kitas, o už jų pastatė kavalerijos būrį, skirtą priešo užnugariui dengti (7). Kampanijose prieš Polovcius buvo sukurta stipri avangarda. Jis netikėtai sudavė smūgį pažengusiems priešo daliniams, perėmė iniciatyvą ir taip užsitikrino moralinį pranašumą. Pažymėtina pėstininkų ir kavalerijos sąveikos organizavimas mūšio lauke, o pėstininkai ir milicija atlieka lemiamą vaidmenį mūšių baigtyje. Skirtingai nuo Vakarų Europos karinio meno, Rusijos kariuomenės taktika buvo pagrįsta glaudžiu karinių padalinių sąveika.
Apie aukštus karo meno pasiekimus galima spręsti ne tik iš pačių žygių ir mūšių, bet ir iš Senovės Rusijoje sukurtų kronikos šaltinių. Tokie paminklai yra „Praėjusių metų pasaka“, „Rusijos tiesa“, „Vladimiro Monomacho mokymai“, folkloro paminklai.
„Praėjusių metų pasaka“ yra pirmasis paminklas Rusijos karinei minčiai, unikalus karo istorija Rusijos senovė. Jo autoriai ne tik nubrėžė įvykių eigą, bet ir juos analizavo. Kronika buvo įvykių santrauka civiline istorija Senovės Rusija, taip pat apibendrino didelę karinę patirtį, kurią rusų žmonės sukaupė 10–12 a.
Kitas 10–11 amžių karinės minties paminklas – kunigaikščių vadų gyvenimas. Pirmasis mums žinomas gyvenimas yra „Svjatoslavo legenda“. Tai pasakojimas apie jo žygius ir jo karinės vadovybės atskleidimas remiantis tiesioginių Svjatoslavo kampanijų dalyvių pasakojimais. Karingo princo įvaizdis, pasak „Pasakos“ autoriaus, turėjo būti pavyzdys, kuriuo remiantis bus auginami vėlesnių kartų kariai.
Kai kuriuose istoriniuose paminkluose buvo bandoma plačiai apibendrinti to meto karinį meną. Tarp pastarųjų yra „Vladimiro Monomacho mokymai“ (8) - unikalus karinių minčių ir nurodymų rinkinys kariniais reikalais.
Visi išvardyti rašytinės literatūros paminklai išreiškė ne tik kunigaikščių vaivadų idėjas, bet ir visai kariuomenei būdingas mintis ir nuotaikas iki pat jos žemesnių gretų: žemesniųjų gubernatorių ir eilinių karių.
Literatūra:
1. Medžiaga apie SSRS istoriją. M., 1985, 1 leidimas. P.228.
2. Klibanovas. Senovės slavų mūšio tvarka. Karo istorijos žurnalas, 1945. Nr.1-2. P.78.
3. Prokopijus iš Cezarėjos. Karas su gotais. M., 1950. P.209-210.
4. SSRS istorijos medžiaga. P.261.
5. Grekovas B.D. Kijevo Rusė. M., 1953. P.329-330.
6. Vasiljevskis V.G. Varangų-rusų ir varangų-anglų būrys Konstantinopolyje XI-XII a. - Visuomenės švietimo ministerijos žurnalas. 1875, kovas (Nr. 3). P.91.
7. Praeitų metų pasaka. M.-L. 1 dalis. P.370-372.
8. Ten pat. P.354-359.
Olego Fiodorovo piešiniai yra pagrįsti patikimais archeologiniais ir moksliniais duomenimis, daugelis jų buvo sukurti didiesiems muziejams ir privatiems kolekcininkams iš Rusijos, Ukrainos ir kitų šalių. Jau kalbėjome apie rekonstrukciją Fiodorovo akvarelėse, šį kartą – apie Senovės Rusijos karius.
Družinų kultūra Senovės Rusijoje formavosi kartu su Senosios Rusijos valstybingumu ir įkūnijo etninius, socialinius ir politiniai procesai IX – XI amžiaus pradžia.
Kaip rodo istorinė medžiaga, slavai, pagrindiniai senovės Rusijos teritorijų gyventojai, kariniu ir techniniu požiūriu buvo gana silpni. Vieninteliai ginklai, kuriuos jie naudojo, buvo strėlės, ietys ir kirviai. Situacija pasikeitė po to, kai į Senovės Rusijos teritoriją atėjo vadinamieji „rusai“. Mokslininkų teigimu, taip senovėje buvo vadinami kariai, atvykę iš šiaurės Europos. Kartu su Rusija atsirado tuo metu progresyvios karinės ginkluotės ir apsaugos.
Tarp archeologinių medžiagų dažnai randami vaikiški mediniai kardai ir kiti „žaisliniai“ ginklai. Pavyzdžiui, rastas medinis kardas, kurio rankenos plotis apie 5–6 cm ir Bendras ilgis maždaug 60 cm, o tai atitinka 6-10 metų berniuko delno dydį. Taigi žaidimai buvo naudojami mokant įgūdžių, kurie bus naudingi būsimiems kariams suaugus.
Svarbu pažymėti, kad „rusų“ kariuomenė pradiniame egzistavimo etape kovojo išimtinai pėsčiomis, tai patvirtina to meto Bizantijos ir arabų rašytiniai šaltiniai. Iš pradžių rusai į arklius žiūrėjo tik kaip į susisiekimo priemonę. Tiesa, tuo metu Europoje paplitusios žirgų veislės buvo gana žemo ūgio, todėl ilgą laiką tiesiog negalėjo neštis kario-raitelio pilnais šarvais.
Iki 10 amžiaus pabaigos vis dažniau kilo kariniai konfliktai tarp Rusijos būrių ir Khazaro kaganato kariuomenės, taip pat Bizantijos imperija, kuris turėjo stiprią ir apmokytą kavaleriją. Todėl jau 944 m. princo Igorio sąjungininkai kampanijoje prieš Bizantiją buvo pečenegai, kurių būrius sudarė lengvieji raiteliai. Būtent iš pečenegų rusai pradėjo pirkti specialiai paruoštus arklius naujo tipo armijai. Tiesa, pirmasis rusų kariuomenės bandymas mūšyje žirgais, atliktas 971 metais Dorostolio mūšyje, baigėsi nesėkmingai. Tačiau nesėkmės nesustabdė mūsų protėvių, o kadangi jie vis dar neturėjo pakankamai savo kavalerijos, buvo įvesta praktika pritraukti raituosius klajoklių būrius, kurie buvo net senovės rusų būrių dalis.
Senieji rusų kariai iš stepių žmonių perėmė ne tik kovos žirgais įgūdžius, bet ir pasiskolino „raitelių“ kultūrai būdingus ginklus bei drabužius. Būtent tuo metu Rusijoje pasirodė kardai, sferokoniniai šalmai, sparnai, kaftanai, krepšiai, kompleksiniai lankai ir kiti raitelių ginklai bei žirgų įranga. Žodžiai kaftanas, kailis, feryaz, sarafanas yra rytinės (tiurkų, iraniečių, arabų) kilmės, o tai, matyt, atspindi atitinkamą pačių daiktų kilmę.
Atsižvelgiant į tai, kad daugumoje Senovės Rusijos teritorijos klimato sąlygos buvo gana atšiaurios, istorikai teigia, kad siuvant rusiškus kaftanus galėjo būti naudojamas vilnonis audinys. „Jie uždėjo jam kelnes, antblauzdžius, batus, švarką ir brokatinį kaftaną su auksinėmis sagomis, o ant galvos uždėjo sabalo brokato kepurę“, – taip apibūdina arabų keliautojas ir 10 amžiaus geografas Ibn Fadlanas. kilmingo ruso laidotuvės. Plačias kelnes, kurias rusai dėvėjo prie kelių, mini 10-ojo amžiaus pradžios arabų istorikas Ibn Ruste.
Kai kuriuose senovės Rusijos kariniuose palaidojimuose buvo rasta sidabrinių kūginių kepurėlių, papuoštų filigranu ir grūdeliais, kurie, kaip spėjama, yra galvos apdangalų galai kepurės pavidalo su kailio apdaila. Mokslininkai teigia, kad būtent taip atrodė senovės Rusijos amatininkų pagaminta „rusiška kepurė“, kurios forma greičiausiai priklauso klajoklių kultūroms.
Poreikis vykdyti karines operacijas daugiausia prieš stepių lengvai ginkluotus raitelius lėmė laipsnišką Rusijos ginkluotės pasikeitimą į didesnį lengvumą ir lankstumą. Todėl iš pradžių visiškai europietiški (varangiški) rusų būrių ginklai nuo kampanijų prieš Bizantiją pamažu įgavo rytietiškesnių bruožų: skandinaviškus kardus pakeitė kardai, kariai nuo stočių persikėlė į arklius ir net sunkūs riterių šarvai, kurie laikui bėgant plačiai paplito Europoje, niekada neturėjo analogų senovės rusų ginklanešių darbuose.
Kitu laikotarpiu, susijusiu su tiurkų-bulgarų dominavimu stepėse, slavai atsidūrė atkirsti nuo Bizantijos sienų, tačiau IX amžiuje įvyko du įvykiai, kurie iš karto chronologiškai buvo prieš Senosios Rusijos valstybės erą - Rusijos ir Bizantijos karas 830 m. ir Rusijos ir Bizantijos karas 860 m. Abi ekspedicijos vyko jūra.
Senovės Rusijos valstybingumo vystymosi ypatumai ankstyvoje stadijoje (galingų genčių sąjungų su vietinėmis kunigaikštiškomis dinastijomis ir dideliais miestų centrais su veche savivalda, jų pavaldumas Kijevo kunigaikščiui federaliniu pagrindu, besiformuojančių feodalinių santykių ypatybės, privačios žemės nuosavybės nebuvimas) iš esmės lėmė karinės organizacijos „Senovės Rusija“ išskirtinumą.
Karių organizavimas
9-11 a
IX amžiaus pirmoje pusėje išsiplėtus Kijevo kunigaikščių įtakai drevlyanų, dregovičių, krivičių ir šiauriečių genčių sąjungoms, buvo sukurta surinkimo sistema (vykdoma 100–200 karių pajėgomis). ir Poliudijos eksportas, Kijevo kunigaikščiai pradėjo turėti priemonių palaikyti didelę kariuomenę nuolatinėje kovinėje parengtyje, kuri buvo reikalinga kovai su klajokliais. Be to, kariuomenė ilgą laiką galėjo likti po vėliava, rengdama ilgalaikes kampanijas, kurios buvo reikalingos užsienio prekybos interesams apginti Juodojoje ir Kaspijos jūrose.
Gausiausia kariuomenės dalis buvo milicija – kariai. 10 amžiaus sandūroje milicija buvo gentinė. Archeologiniai duomenys rodo, kad VIII – IX amžių sandūroje rytų slavai susisluoksniavo nuosavybės ir atsirado tūkstančiai vietos didikų dvarų, o duoklė buvo skaičiuojama proporcingai namų ūkiams, neatsižvelgiant į savininkų turtą ( tačiau pagal vieną iš bojarų kilmės versijų vietinė aukštuomenė buvo vyresniojo būrio prototipas). Nuo IX amžiaus vidurio, kai princesė Olga per kapinių sistemą organizavo duoklių rinkimą Rusijos šiaurėje (vėliau Naugarde matome Kijevo gubernatorių, gabenantį 2/3 Novgorodo duoklių į Kijevą), genčių milicijos neteko. jų svarba.
Karių verbavimas Svjatoslavo Igorevičiaus valdymo pradžioje arba Vladimirui Svjatoslavičiui suformavus tvirtovių, kurias jis pastatė pasienyje su stepe, garnizonus, nėra vienkartinio pobūdžio, nėra duomenų, kad ši tarnyba būtų trukusi ar trukusi kad karys turėjo atvykti į tarnybą su bet kokia įranga .
Senovės Rusijos karuose tam tikrą dalį užėmė samdiniai. Iš pradžių tai buvo varangiečiai. Jie dalyvavo ne tik kaip samdiniai. Varangiečiai taip pat yra tarp artimiausių pirmųjų Kijevo kunigaikščių bendražygių. Kai kuriose 10-ojo amžiaus kampanijose Rusijos kunigaikščiai samdė pečenegus ir vengrus. Vėliau, feodalinio susiskaldymo laikotarpiu, samdiniai taip pat dažnai dalyvaudavo tarpusavio karuose. Tarp samdinių, be varangų ir pečenegų, buvo kunų, vengrų, vakarų ir pietų slavų, finougrų ir baltų, vokiečių ir kai kurių kitų. Jie visi apsiginklavo savo stiliumi.
Bendras karių skaičius gali būti daugiau nei 10 000 žmonių.
XII-XIII a
Taigi, siekiant judėjimo greičio, kariuomenė vietoj vilkstinės naudojo arklius. Kariuomenė dažnai nulipo nuo 971 m., tai rodo neįprastą Rusijos armijos pasirodymą arkliu.
Tačiau kovai su klajokliais reikėjo profesionalios kavalerijos, todėl būrys tapo kavalerija. Tuo pat metu organizacija atsižvelgė į Vengrijos ir Pečenego patirtį. Pradėjo vystytis arklininkystė. Dėl reljefo ir priešininkų skirtumų kavalerija vystėsi greičiau Rusijos pietuose nei šiaurėje. 1021 m. Jaroslavas Išmintingasis su kariuomene nukeliavo iš Kijevo prie Sudomiro upės, kur nugalėjo Polocko Briačislavą per savaitę, tai yra, vidutinis greitis buvo 110–115 km per dieną. XI amžiuje kavalerija pagal svarbą buvo lyginama su pėstininkais, o vėliau ją pranoko. Tuo pačiu metu žirgų lankininkai, be lankų ir strėlių, naudojo kirvius, galbūt ietis, skydus ir šalmus.
Arkliai buvo svarbūs ne tik karui, bet ir ūkiui, todėl buvo auginami šeimininko kaimuose. Jie taip pat buvo laikomi kunigaikščių ūkiuose: yra žinomi atvejai, kai kunigaikščiai karo metu atiduodavo žirgus milicijai. 1068 m. Kijevo sukilimo pavyzdys rodo, kad buvo suburta ir miesto milicija.
Per visą ikimongolinį laikotarpį pėstininkai vaidino vaidmenį visose karinėse operacijose. Ji ne tik dalyvavo užimant miestus ir vykdė inžinerinius bei transporto darbus, bet ir dengė užnugarį, vykdė sabotažo išpuolius, taip pat dalyvavo mūšiuose kartu su kavalerija. Pavyzdžiui, XII amžiuje prie miesto įtvirtinimų buvo paplitę mišrūs mūšiai, kuriuose dalyvavo ir pėstininkai, ir kavalerija. Nebuvo aiškaus skirstymo į ginklus ir kiekvienas naudojo tai, kas jam patogiau ir ką galėjo sau leisti. Todėl visi turėjo kelių rūšių ginklus. Tačiau priklausomai nuo to jų atliekamos užduotys skyrėsi. Taigi pėstininkuose, kaip ir kavalerijoje, galima išskirti sunkiai ginkluotus ietininkus, be ieties, ginkluotus sulitais, koviniu kirviu, stiebu, skydu, kartais su kardu ir šarvais, ir lengvai ginkluotus lankininkus, aprūpintas lanku ir strėlėmis, koviniu kirviu ar geležine kuole ir, žinoma, be gynybinių ginklų. Pėstininkai dažnai naudojo akmens metiklius.
Strategija
Kijevo kunigaikščiai IX-XI amžiais, kaip taisyklė, neskirstė jėgų, o nuosekliai atakavo skirtingus priešininkus. Yra žinoma, kad kampanija buvo nutraukta dėl grėsmės sostinei (Kijevo apgultis (968)).
1129 m. žinoma, kad Polocko Kunigaikštystė vienu metu atakavo iš kelių krypčių, tačiau tai įvyko esant didžiuliam puolančiosios pusės pranašumui.
Strateginiu požiūriu įdomi ir Svjatoslavo Vsevolodovičiaus (1180–1181) šiaurinė kampanija per tarpusavio karus. Černigovo ir jo sąjungininkų kariuomenė, susirinkusi iš trijų centrų (Černigovo, Novgorodo, Polovcų stepės), iš eilės susidūrė su trimis priešininkais, tarp šių susirėmimų atlikdami du persigrupavimus ir visą laiką apimdami Černigovą paskirstytomis antrinėmis pajėgomis. Žygis truko visus metų laikus: nuo žiemos iki rudens. Kampanijos metu Černigovo būrys įveikė apie 2 tūkst. km, Novgorodo kariuomenė ir Kursko būriai – apie 1,5 tūkst.
Karinis mokymas ir švietimas. Išskirtinį dėmesį mūsų protėviai skyrė jaunosios kartos kariniam ugdymui. Profesionalaus kario mokymas prasidėjo ankstyvoje vaikystėje nuo „tonzavimo“ ar „užsėdimo ant žirgo“ dienos. Nuo šio poelgio berniukas suėjo pilnametystės, išvyko gyventi su savo tėvo puse, prižiūrimas „dėdės“, kuris pradėjo ruošti jį tiek fiziškai, tiek morališkai-psichologiškai įveikti kovos ir stovyklos gyvenimo sunkumus. Jei aukščiausios aristokratijos atstovai treniravosi individualiai, tai budinčiųjų vaikams svarbų vaidmenį vaidino „griday“ (vėliau „vaikų“) institucija, kurie karinį rengimą ir auklėjimą atliko kolektyviai, kontroliuojami savo vadų ir dvariškių.
Kariniame švietime pagrindinis dėmesys buvo skiriamas tokių savybių formavimui kaip lojalumas savo kunigaikščiui, taip pat ir po jo mirties, ir asmeninė garbė. griežtai laikomasi tam tikras elgesio kodeksas. Mūšyje tai reiškė besąlygišką norą aukotis dėl princo ir net norą mirti toje pačioje vietoje po jo mirties. Kaip ir Vakaruose, garbė profesionaliam kariui buvo absoliuti sąvoka ir gerokai viršijo gyvybės vertę. Kunigaikščiui be asmeninės garbės, o dar svarbesnė vertybė buvo šlovė – visuomenėje įsitvirtinusi idėja apie jį kaip dorą, dosnų, pamaldų valdovą, drąsų ir sėkmingą vadą.
Be individualių idėjų ir savybių, skatinančių tam tikrą elgesį, senovės Rusijos kariuomenėje, o ne tik družiniškoje aplinkoje, buvo itin išplėtota kolektyvinės garbės ir šlovės samprata. Taigi Svjatoslavo kareiviai, apsupti pranašesnių Bizantijos jėgų, labiausiai susirūpino Rusijos ginklų šlove, kuri iki tol buvo neįveikiama. Todėl mirtis mūšyje jiems atrodė geriau nei išsiveržti iš tvirtovės ir palikti Dunojų be paliaubų ir grobio, o tai buvo laikoma tolygu pabėgimui ir savęs, kaip pralaimėtos pusės, pripažinimui. Svjatoslavas buvo pasirengęs mirti, nes „mirusieji neturi gėdos“, o būrys išreiškė pasirengimą guldyti galvas ten, kur jo „galva nukris“, bet neprarasti rusų kareivių garbės.
Priėmus stačiatikybę, karinė ideologija pagyvėja. Evangelijos žodžiai: „Niekas neturi didesnės meilės už tai, kad kas nors aukoja gyvybę už draugus“, reiškia pasirengimą pasiaukoti ne tik dėl kunigaikščio ir karo bendražygių, bet ir už visus, stačiatikių karys pašauktas ginti, nuo šiol tampa jo elgesio pagrindu. Stiprėjant ir visapusiškai vystantis Kijevo Rusijai, plečiasi Rusijos žmonių idėjos apie jos ir savo vaidmenį istorijoje. Rusijos kariai, „šlovingi visuose keturiuose žemės kampeliuose“, jau gali perskaityti „pirmąjį rusų literatūros kūrinį - „Įstatymo ir malonės žodį“, kad gyvena Dievo pasirinktoje šalyje, kuriai jie skirti. puikus likimas- tarnauti krikščioniškosios meilės, gėrio ir teisingumo idealams ir vadovauti kovai su pasauliniu blogiu vardan Dievo tiesos triumfo žemėje.
Ginkluotė
Agresyvus
Apsauginis
Jei ankstyvieji slavai, anot graikų, neturėjo šarvų, tai grandininio pašto plitimas siekia VIII–IX a. Jie buvo gaminami iš geležinės vielos žiedų, kurių skersmuo siekė 7–9 ir 13–14 mm, o storis – 1,5–2 mm. Pusė žiedų buvo suvirinti, o kita pusė – kniedyta audimo metu (nuo 1 iki 4). Iš viso mažiausiai 20 000 jų buvo panaudota vienam grandininiam paštui. Vėliau čia buvo papuošimui įaustų grandinių su variniais žiedais. Žiedo dydis sumažinamas iki 6-8 ir 10-13 mm. Taip pat buvo audimo, kai visi žiedai buvo kniedyti. Senieji rusiški grandininiai laiškai buvo vidutiniškai 60–70 cm ilgio, apie 50 cm ar daugiau pločio (per juosmenį), trumpomis rankovėmis apie 25 cm ir suskelta apykakle. XII pabaigoje – 13 amžiaus pradžioje pasirodė grandininiai laiškai iš plokščių žiedų – jų skersmuo 13-16 mm, vielos plotis 2-4 mm, storis 0,6-0,8 mm. Šie žiedai buvo išlyginti naudojant antspaudą. Ši forma padidino aprėpties plotą naudojant tą patį šarvų svorį. XIII amžiuje atsirado visos Europos sunkesni šarvai, o Rusijoje pasirodė kelių ilgio grandininis paštas. Tačiau grandininio pašto pynimas buvo naudojamas ir kitiems tikslams – maždaug tuo pačiu metu atsirado grandininės kojinės (nagavitsy). Ir dauguma šalmų buvo su aventuode. Grandininis paštas Rusijoje buvo labai paplitęs ir juo naudojosi ne tik būrys, bet ir nuolankūs kariai.
Be grandininio pašto, buvo naudojami lameliniai šarvai. Jų atsiradimas datuojamas IX-X a. Tokie šarvai buvo pagaminti iš beveik stačiakampio formos geležinių plokščių, kurių kraštuose buvo kelios skylės. Per šias skylutes visos plokštės buvo sujungtos dirželiais. Vidutiniškai kiekvienos plokštės ilgis buvo 8–10 cm, o plotis – 1,5–3,5 cm paplatintas žemyn, kartais su rankovėmis. Archeologijos duomenimis, IX-XIII amžiais kas 4 grandininio pašto gabalėlius teko po 1 lamelę, o šiaurėje (ypač Novgorode, Pskove, Minske) plokštiniai šarvai buvo labiau paplitę. O vėliau netgi išstumia grandininį paštą. Taip pat yra informacijos apie jų eksportą. Taip pat buvo naudojami mastelio šarvai, kurie buvo 6 x 4–6 cm dydžio plokštės, pritvirtintos prie viršutinio krašto prie odinio arba audinio pagrindo. Buvo ir brigantinų. Rankoms apsaugoti sulankstomos petnešos buvo naudojamos nuo XII amžiaus pabaigos ir 13 amžiaus pradžios. O XIII amžiaus pabaigoje atsirado ankstyvieji veidrodžiai – apvalios plokštelės, dėvimos ant šarvų.
626 m., kai slavų ir avarų kariuomenė apgulė Konstantinopolį, apgulties įrangą sudarė 12 variu dengtų mobiliųjų bokštų, keli avinai, „vėžliai“ ir oda aptrauktos mėtymo mašinos. Be to, transporto priemones gamino ir aptarnavo daugiausia slavų būriai. Minimos strėlių ir akmenų mėtymo mašinos ir kada
Įkeliama...