Indijas oficiāla pasludināšana par Lielbritānijas koloniju. Britu Indija. Ekonomiskās un tehnoloģiskās pārmaiņas

Britu ietekme Indijā sākās ar mazu tirdzniecības centru veidošanos un beidzās ar pilnīgu kontroli pār subkontinentu, kas gan nebija ilga.

Britu placdarmi Indijā

Sekojot Portugāles un Holandes piemēram, britu tirgotāju grupa 1599. gadā nodibināja Austrumindijas uzņēmumu, kas jau nākamajā gadā no karalienes Elizabetes saņēma monopolu tirdzniecībā starp Angliju un Indiju. Līdz 17. gadsimta sākumam komerciālā sabiedrība centās nostiprināties subkontinentā, veicot daudzus ceļojumus. Un visbeidzot, viņam tas izdevās. 1619. gadā tika izveidots tirdzniecības punkts (tirdzniecības postenis) Suratas pilsētā, un laikā no 1634. līdz 1639. gadam vienlaikus ar Svētā Džordža fortu tika izveidots otrs tirdzniecības punkts - Madrasā.

Laika posmā pirms 1647. gada izveidojās gandrīz 30 tirdzniecības posteņi un, lai gan holandieši, portugāļi un vietējie mogoli pretojās - no 1688. līdz 1691. gadam tas pat izraisīja cīņu ar Mogolu impērijas valdnieku Aurangzebu - Anglijas Austrumindijas kompānija nepārtraukti paplašināja savu. darbības zona līdz gadsimta beigām... Abos subkontinenta krastos tika izveidoti daudzi mazi tirdzniecības punkti, un Madrasa, Bombeja un Fortviljama Kalkutā pārvērtās par lielām pilsētām.

Lielbritānijas uzplaukums un tās ietekmes pieaugums Indijā

Lai gan 17. gadsimtā Indijā pieauga tirdzniecība un britu apmetņu skaits, pati Lielbritānija nepārstāvēja nekādu nozīmīgu vai politisku spēku. Tikai pēc Aurangzeba nāves 1707. gadā, kad Mogulu impērija pamazām sāka brukt, briti pastiprināja savas darbības, lai aizpildītu varas vakuumu. 1664. gadā dibinātā Francijas Austrumindijas kompānija palielināja savu bagātību un teritoriju, kā arī nepārtraukti palielināja karaspēka skaitu. Līdz 18. gadsimta sākumam Eiropas konflikti, kuros briti, mainoties sabiedrotajiem, cīnījās pret frančiem, izplatījās aizjūras teritorijās. Sāncensība pieauga, un cīņa par varu pamazām kļuva neizbēgama. Sākumā šķita, ka uzvar franči, jo viņi 1744. gadā ieņēma Madrasu. bet

1751. gadā laimes rats pagriezās pretējā virzienā. Roberts Klaivs, bijušais Britu Austrumindijas uzņēmuma biroja ierēdnis, ar nelielu britu un indiešu karavīru vienību ieņēma Francijas cietoksni Arkotu. 1756. gadā konflikts izplatījās uz ziemeļiem: Bengālijas valdnieks nabobs Siraj-ud-Daula ieņēma Viljama fortu un iemeta tā iemītniekus cietumā. Lielākā daļa gūstekņu gāja bojā, tāpēc arī mūsdienās cilvēki atceras "Kalkutas melno caurumu".

Šajā laikā Roberts Klaivs jau bija Sentdeivida forta gubernators. 1757. gadā viņš ieņēma Fort William un Chandernagore, vissvarīgāko franču cietoksni Indijā. Tādējādi draudi no franču puses tika novērsti. Plesisas kaujā Klaiva armija sakauj Sirad-ja-ud-Daula karaspēku. Tajā viņai palīdzēja Klaiva ierosinātās politiskās intrigas un Mir-Jafar, viena no Sirajas ģenerāļiem, pievilcība viņas pusē. Klaivs padarīja Mir-Džafaru par nabobu, taču par šo privilēģiju prasīja daudz naudas. Tādējādi Austrumindijas uzņēmums faktiski kļuva par Bengālijas īpašumu: tas iekasēja nodokļus, vadīja mogulu militārās vienības un no tirdzniecības organizācijas pārvērtās par politisko varas instrumentu. 1765. gadā Klaivs atgriezās Bengālijā jau gubernatora un virspavēlnieka amatā, kas viņam tika piešķirts Anglijā. Šis bija pirmais akmens, kas tika likts topošās Lielbritānijas un Indijas impērijas pamatos.

Nīderlandes Austrumindijas uzņēmuma galvenā mītne Hooghly, Bengālija, 1665

Britu iekarojumi

Lai gan, sākot ar 1757. gadu, Britu Austrumindijas uzņēmums sāka veidot valsts pamatus, tā darbinieki nebija gatavi vadīt šo valsti. Tāpēc Lielbritānijā, sākot ar 1767. gadu, sāka atskanēt balsis, kas aicināja nacionalizēt īpašumus Indijā. Kad bads apdraudēja paša uzņēmuma pastāvēšanu 1769.-1770.gadā, valsts nāca tam palīgā. Taču vienlaikus tika noteikts, ka uzņēmums pakāpeniski nodos savas pilnvaras Lielbritānijas valdībai. Saskaņā ar 1773. gada regulējošo likumu, tā saukto "Indijas likumprojektu" un 1784. gada Indijas likumu, uzņēmums tika pakļauts Parlamenta kontrolei. Pamatojoties uz šiem likumiem, valdība iecēla ģenerālgubernatorus un tādējādi izveidoja duālās kontroles sistēmu, kas pastāvēja līdz 1858. gadam.

Nākamajam periodam bija raksturīgas britu ekspansijas tieksmes. Tas ir vai nu savstarpējās palīdzības līgumu noslēgšana, vai iekarošana. "Savstarpējās palīdzības līgumu" politika noveda pie šķietami neatkarīgu valstu veidošanās, kuras pārvalda vietējie līderi. Tomēr lielākā daļa viņu varas tika nodota uzņēmumam - tas, pirmkārt, attiecās uz militāriem un ārpolitikas jautājumiem. "Britu Indijas" bāze būtībā bija karadarbības gaitā anektētās teritorijas.

Ģenerālgubernatori Vorens Heistings, lords Kornvels un Viljams Bentinks mēģināja “nomierināt, civilizēt un uzlabot” savus priekšmetus, reformējot izglītību un tiesiskumu un stiprinot tiesiskumu. Angļu valodu sāka lietot tiesvedībā, un kristianizācijas mēģinājumi ļāva indiešiem atteikties no noteiktām sociālajām un reliģiskajām paražām.

Pēc veiksmīgām militārām kampaņām pret Mizoras sultānu (1799), maratām (1818) un sikhiem (1845-1848), kā arī pēc tam, kad Dalhousie Canning ģenerālgubernators 1849. gadā aneksēja citus apgabalus, britu okupācija Indija lielā mērā bija beigusies. Gandrīz visu Indiju tieši vai netieši kontrolēja Austrumindijas uzņēmums. Kopš 1851. gada valsts infrastruktūra sāka attīstīties. Radās telegrāfi un dzelzceļa tīkls, kā arī uzlabota apūdeņošanas sistēma. Tas viss palīdzēja nodrošināt darbu indiešiem un citām tautām. Daži indieši bija lojāli britiem vai vismaz pacieta viņu valdīšanu. Tomēr nepārtrauktā aneksija, augstie nodokļi un risks zaudēt savas kultūras tradīcijas Rietumu ietekmes dēļ lika lielākajai daļai Indijas iedzīvotāju ievērot distanci.

Sepoja sacelšanās 1857. gadā

1857. gada 10. maijā netālu no Deli izcēlās sepoju, britu armijas algotņu, dumpis. Viņi izraisīja vispārēju sacelšanos pret britiem. Iemesls tam bija baumas, ka karavīru munīcijas apstrādē izmantoti cūkgaļas un liellopu tauki, kas aizskāruši musulmaņu un hinduistu reliģiskās jūtas. Tomēr šāds vardarbīgs sašutums, visticamāk, bija reakcija uz straujajām dzīvesveida izmaiņām un modernizāciju, ko briti sāka stādīt Gangā.

Turklāt musulmaņi mēģināja, lai arī neveiksmīgi, atdzīvināt Mogolu dinastiju. Gadu vēlāk briti ar viņiem lojālo Indijas karaspēka palīdzību apspieda sacelšanos. Pēc tam tiesas priekšā stājās pēdējais Mogulu dinastijas valdnieks Bahadurs Šahs. Viņš tika notiesāts un izsūtīts uz Birmu. Tas bija Mogulu impērijas beigas. Vēl viena sacelšanās sekas, kas bija pirmais nopietnais drauds britu varai Indijā, bija Austrumindijas uzņēmuma Lielbritānijas valdības likvidēšana un vadības funkciju nodošana viņu pašu rokās. Indija kļuva par kroņa zemi un ģenerālgubernatoru par vicekarali. Tas bija karalienes Viktorijas valdīšanas sākums.

Britu kundzība un Indijas nacionālisms

1877. gadā karaliene Viktorija tika pasludināta par Indijas ķeizarieni un apsolīja uzlabot savu pavalstnieku labklājību un pārvaldīt tos saskaņā ar Lielbritānijas likumiem. Taču neuzticība Lielbritānijas valdībai, ko izteica 1857. gada sacelšanās, tautā jau bija dziļi iesakņojusies. Briti arī pret Indijas iedzīvotājiem izturējās atrauti. Tāpēc Viktorijas laika Indija tika sašķelta: no vienas puses, indieši un briti, kuri turējās distancē, un, no otras puses, vēlme pēc ciešas sadarbības darbā un tolerance. Daudzas 19. gadsimta reformas ļāva indiešiem paplašināt savu politisko līdzdalību. Sāka atdzimt nacionālā identitāte, parādījās cerības izveidot savu valdību. 1885. gadā tika nodibināta Indijas Nacionālā kongresa partija, kas indiešiem deva iespēju aktīvi piedalīties valsts dzīvē; tika pieņemts "Indijas valdības likums" un tika veiktas 1909. gada Morlija-Minto reformas, saskaņā ar kurām indiešiem tika atzītas tiesības piedalīties likumu izstrādē.

Taču partijas rindās sāka parādīties arī nacionālistiskas tendences: Bengālijā un citur bruņoti revolucionāri sāka uzbrukumus britu iestādēm un amatpersonām. Tajā pašā laikā pirmo reizi tika pārbaudīta masveida miermīlīgas nepaklausības un jebkāda kopdarba kā efektīvas protesta formas noraidīšanas stratēģija. Pirmā pasaules kara laikā un tūlīt pēc tā, kurā cīnījās daudzi Indijas karavīri, šķita, ka turpmāka tiesību atzīšana un 1917. un 1919. gada konstitucionālās reformas neizbēgami novedīs pie Indijas pašpārvaldes. Tomēr 1919. gadā briti uz izrādīto pretestību atbildēja ar spēka pielietošanu: Amritsaras nemieru laikā karaspēks nogalināja gandrīz 400 neapbruņotus indiāņus. Atbildot uz to, tādi politiskie līderi kā Mahatma Gandijs un Džavaharlals Neru aicināja uz masveida protestiem, kas izraisīja vispārēju kustību pret Lielbritānijas varu.

Indijas bagātība vajāja eiropiešus. Portugāļi sāka sistemātisku Āfrikas Atlantijas okeāna piekrastes izpēti 1418. gadā prinča Henrija patronāžā, galu galā apbraucot Āfriku un iebraucot Indijas okeānā 1488. gadā. 1498. gadā portugāļu ekspedīcijai Vasko da Gamas vadībā izdevās sasniegt Indiju, riņķojot. Āfrika un tiešā tirdzniecības ceļa atvēršana uz Āziju. 1495. gadā franči un angļi un nedaudz vēlāk arī holandieši pievienojās sacensībām par jaunu zemju atklāšanu, izaicinot Ibērijas jūras tirdzniecības ceļu monopolu un izpētot jaunus ceļus.

Vasko de Gamas peldēšanas maršruts.
1497. gada jūlijā no Lisabonas pameta neliela pētniecības flote, kurā bija četri kuģi un aptuveni 170 apkalpes locekļi Vasko da Gamas vadībā. Decembrī flote sasniedza Big Fish River (kur Diašs pagriezās atpakaļ) un devās uz neatzīmētiem ūdeņiem. 1498. gada 20. maijā ekspedīcija ieradās Kalikutā, Indijas dienvidos. Vasko da Gamas mēģinājumi iegūt vislabākos tirdzniecības nosacījumus cieta neveiksmi, jo viņu ievestās preces bija zemas, salīdzinot ar tur pārdotajām dārgajām precēm. Divus gadus pēc ierašanās Gama un atlikušie 55 apkalpes locekļi ar diviem kuģiem atgriezās Portugālē krāšņumā un kļuva par pirmajiem eiropiešiem, kas devās uz Indiju pa jūru.

Tajā laikā mūsdienu Indijas, Pakistānas un Afganistānas teritorijā pastāvēja milzīga "Lielo Mogulu" impērija. Valsts pastāvēja no 1526. līdz 1858. gadam (faktiski līdz 19. gadsimta vidum). Nosaukums "Lielie Mughals" parādījās jau britu koloniālistu laikā. Termins "moguls" Indijā tika lietots, lai apzīmētu Ziemeļindijas un Vidusāzijas musulmaņus.
Impēriju nodibināja Baburs, kurš kopā ar saviem domubiedriem bija spiests migrēt no Vidusāzijas uz Hindustānas teritoriju. Babura armijā bija dažādu tautu un cilšu pārstāvji, kas bija daļa no tā laika Timurīdu valsts, piemēram, turku, mogulu un citu cilšu pārstāvji.
Baburīdu valsts dibinātājs (1526) Indijā - Zahireddins Muhameds Baburs (1483. gada 14. februāris - 1530. gada 26. decembris). Baburs ir Tamerlāna pēctecis no Barlasu klana. Viņš valdīja Andidžanas pilsētā (mūsdienu Uzbekistāna) un bija spiests bēgt no karojošajiem turkiem nomadiem Kipchak vispirms uz Afganistānu (Heratu), bet pēc tam devās karagājienā uz Ziemeļindiju. Babura dēls Humajuns (1530-1556) mantoja no sava tēva milzīgu karaļvalsti, kas stiepās no Gangas līdz Amudarjai, taču to nesaglabāja, un vairāk nekā 25 gadus viņa troni ieņēma Afganistānas Šeršaha dinastija.

Mogulu impērijas karte. Impērijas robežas: - zem Babura (1530), - zem Akbara (1605), - zem Aurangzeba (1707).
Faktiski Mughal impērijas dibinātājs ir Humajuna dēls Akbars (1556-1605). Akbara valdīšana (49 gadi) bija veltīta valsts apvienošanai un nomierināšanai. Viņš pārvērta neatkarīgas musulmaņu valstis par savas impērijas provincēm, padarīja hinduistu radžus par saviem vasaļiem, daļēji ar aliansēm, daļēji ar spēku.
Hinduistu ministru, gubernatoru un citu amatpersonu iecelšana ieguva hinduistu labvēlību un lojalitāti jaunajam monarham. Tika atcelts nīstais nodoklis nemusulmaņiem.
Akbars pārtulkoja hinduistu svētās grāmatas un episkās dzejoļus persiešu valodā, interesējās par viņu reliģiju un ievēroja viņu likumus, lai gan aizliedza dažas necilvēcīgas paražas. Viņa pēdējos dzīves gadus aizēnoja ģimenes nepatikšanas un atriebīgā un nežēlīgā vecākā dēla Selima izturēšanās, kurš sacēlās pret tēvu.
Akbars bija viens no ievērojamākajiem musulmaņu valdniekiem Indijā. Izceļoties ar lielu militāro talantu (viņš nezaudēja nevienu kauju), viņam nepatika karš un viņš deva priekšroku mierīgām nodarbēm.
Plašas reliģiskās tolerances caurstrāvots, Akbars ļāva brīvi apspriest islāma principus.
Impērijas sabrukums sākās 1720. gadā. Šogad sultāna Muhameda Šaha vadībā prāvesta Nizam-ul-Mulk gubernators (1720-1748) izveido savu neatkarīgo valsti. Viņa piemēram sekoja Audas gubernators, kurš no vienkārša persiešu tirgotāja kļuva par vezīru un pēc tam pirmo Audas Nawabu ar nosaukumu Audas Navabs (1732-1743).
Marati (viena no Indijas pamatiedzīvotājiem) uzlika cieņu visai Dienvidindijai, izlauzās cauri Indijas austrumiem uz ziemeļiem un piespieda Malvu piekāpties Muhamedam Šaham (1743), un Orisu atņēma no viņa dēla un pēcteča Ahmeda Šaha. (1748-1754) un saņēma pareizos nodevas no Bengālijas (1751).
Uzbrukumi no ārpuses ir pievienojušies iekšējai nesaskaņai. 1739. gadā persiešu Nadirs Šahs iebruka Indijā. Pēc Deli ieņemšanas un pilsētas izlaupīšanas 58 dienas persieši atgriezās mājās pa ziemeļrietumu ejām ar laupījumu 32 miljonu mārciņu vērtībā.
Vasko da Gamas ekspedīcija iezīmēja Portugāles koloniālās iekarošanas sākumu Indijas rietumu krastā. No Portugāles katru gadu tika nosūtītas militārās flotiles ar lielu karavīru skaitu un artilēriju, lai ieņemtu Indijas ostas un jūras spēku bāzes. Ar šaujamieročiem un artilēriju portugāļi iznīcināja savu tirdzniecības konkurentu arābu tirgotāju flotes un sagrāba to bāzes.
1505. gadā Almeida tika iecelts par Portugāles īpašumu vicekarali Indijā. Viņš uzvarēja Ēģiptes floti pie Diu un iekļuva Persijas līcī. Viņa pēctecis Albukerke, viltīgs, nežēlīgs un uzņēmīgs kolonizators, bloķēja arābu tirgotājiem visas pieejas Indijai. Viņš ieņēma Hormuzu, tirdzniecības un stratēģisko punktu pie ieejas Persijas līcī, kā arī aizvēra izeju no Sarkanās jūras. 1510. gadā Albukerke ieņēma Goa pilsētu. Goa kļuva par Portugāles īpašumu centru Indijā. Portugāļi necentās sagrābt lielas teritorijas, bet izveidoja tikai nocietinājumus un tirdzniecības punktus koloniālo preču eksportam. Nostiprinājušies Indijas Malabar krastā, viņi sāka virzīties uz austrumiem uz garšvielu ražošanas centriem. 1511. gadā portugāļi ieņēma Malaku, tādējādi paverot ceļu uz Molukām un Ķīnu. 1516. gadā pie Ķīnas krastiem parādījās portugāļu ekspedīcija. Drīz vien Portugāles tirdzniecības punkts tika izveidots Makao (dienvidrietumos no Kantonas). Tajā pašā laikā portugāļi apmetās Molukās un sāka no turienes eksportēt garšvielas.
Portugāļi monopolizēja garšvielu tirdzniecību. Viņi piespieda vietējos iedzīvotājus pārdot viņiem garšvielas par "fiksētām cenām" - 100-200 reižu zemākām par cenām Lisabonas tirgū. Lai saglabātu augstās koloniālās preču cenas Eiropas tirgū, gada laikā tika atvesti ne vairāk kā 5-6 kuģi ar garšvielām, pārpalikums tika iznīcināts.

17. gadsimta sākumā koloniālajā sacīkstē steidzās arī citas Eiropas jūras lielvaras.

Eiropas tirdzniecības apmetņu karte Indijā, kurā norādīti dibināšanas gadi un tautība.

Vairākās Eiropas lielvarās, kas bija nobriedušas koloniālismam (izņemot Portugāli, kur koloniju ekspluatācija tika uzskatīta par valsts lietu), tika nodibināti uzņēmumi ar monopolu tirdzniecībā ar Austrumindiju:
Britu Austrumindijas uzņēmums — dibināts 1600. gadā
Holandes Austrumindijas uzņēmums - dibināts 1602. gadā
Dānijas Austrumindijas uzņēmums - dibināts 1616. gadā
Franču Austrumindijas uzņēmums - dibināts 1664. gadā
Austrijas Austrumindijas uzņēmums - dibināts 1717. gadā Austrijas Nīderlandē
Zviedrijas Austrumindijas uzņēmums - dibināts 1731. gadā

Visveiksmīgākais un slavenākais bija Britu Austrumindijas uzņēmums(English East India Company), līdz 1707. gadam - angļu East India Company - akciju sabiedrība, kas izveidota 1600. gada 31. decembrī ar Elizabetes I dekrētu un saņēma plašas privilēģijas tirdzniecībai Indijā. Ar Austrumindijas uzņēmuma palīdzību tika veikta britu Indijas un vairāku Austrumu valstu kolonizācija.
Faktiski karaļa dekrēts uzņēmumam deva monopolu tirdzniecībā Indijā. Sākotnēji uzņēmumam bija 125 akcionāri un 72 tūkstošu mārciņu kapitāls. Uzņēmumu vadīja gubernators un direktoru padome, kas bija atbildīgi pirms akcionāru sapulces. Drīz vien komercsabiedrība ieguva valdības un militārās funkcijas, kuras zaudēja tikai 1858. gadā. Pēc Nīderlandes Austrumindijas kompānijas arī britu kompānija sāka kotēt savas akcijas biržā.
1612. gadā Portugāles spēki sagādāja portugāļiem nopietnu sakāvi Suvali kaujā. 1640. gadā vietējais Vidžajanagaras valdnieks atļāva Madrasā izveidot otru tirdzniecības punktu. 1647. gadā uzņēmumam Indijā jau ir 23 tirdzniecības punkti. Indijas audumi (kokvilna un zīds) Eiropā ir neticami pieprasīti. Eksportē arī tēju, graudus, krāsvielas, kokvilnu un vēlāk Bengālijas opiju. 1668. gadā Uzņēmums iznomāja Bombejas salu, bijušo Portugāles koloniju, kas bija atdota Anglijai kā pūrs Katrīnai no Braganas, kura apprecējās ar Kārli II. 1687. gadā uzņēmuma galvenā mītne Rietumāzijā tika pārcelta no Suratas uz Bombeju. Uzņēmums mēģināja iegūt tirdzniecības privilēģijas ar varu, taču zaudēja, un bija spiests lūgt Lielajam Mogulam žēlastību. 1690. gadā pēc attiecīgās Lielā Mogula atļaujas Kalkutā tika dibināta Kompānijas apmetne. Sākās Uzņēmuma paplašināšanās uz subkontinentu; tajā pašā laikā tādu pašu paplašināšanos veica virkne citu Eiropas Austrumindijas uzņēmumu – Nīderlandes, Francijas un Dānijas.


East India Company akcionāru sapulce.
1757. gadā Plesī kaujā britu Austrumindijas kompānijas karaspēks Roberta Klaiva vadībā sakāva bengāļu valdnieka Siradža-uddolas karaspēku – tikai dažas britu artilērijas zalves lika indiāņus bēgt. Pēc uzvaras Buksarā (1764) uzņēmums saņem dīvānus - tiesības pārvaldīt Bengāliju, Biharu un Orisu, pilnīgu kontroli pār Bengālijas baru un konfiscē Bengālijas kasi (tiek konfiscētas vērtslietas 5 miljonu 260 tūkstošu sterliņu mārciņu apmērā) . Roberts Klaivs kļūst par pirmo britu Bengālijas gubernatoru. Pa to laiku paplašināšanās turpinājās ap bāzēm Bombejā un Madrasā. Anglo-Mysore kari no 1766. līdz 1799. gadam un Anglo-Maratha kari no 1772. līdz 1818. gadam padarīja uzņēmumu par dominējošo spēku dienvidos no Sutlejas upes.
Gandrīz gadsimtu uzņēmums īstenoja postošu politiku savos Indijas īpašumos, kuras rezultāts bija tradicionālo amatniecības iznīcināšana un lauksaimniecības degradācija, kas izraisīja līdz pat 40 miljonu indiešu nāvi no bada. Pēc slavenā amerikāņu vēsturnieka Brūksa Adamsa aprēķiniem, pirmajos 15 gados pēc Indijas aneksijas briti no Bengālijas eksportēja vērtslietas 1 miljarda mārciņu vērtībā. Līdz 1840. gadam briti valdīja pār lielāko daļu Indijas. Indijas koloniju niknā ekspluatācija bija vissvarīgākais Lielbritānijas kapitāla uzkrāšanas un rūpnieciskās revolūcijas avots Anglijā.
Paplašināšanās notika divos galvenajos veidos. Pirmā bija tā saukto meitas līgumu izmantošana, būtībā feodālie – vietējie valdnieki ārlietas nodeva Uzņēmumam un viņiem bija jāmaksā “subsīdija” Uzņēmuma armijas uzturēšanai. Nemaksāšanas gadījumā teritoriju pievienoja briti. Turklāt vietējais valdnieks apņēmās savā galmā uzturēt britu ierēdni (“rezidentu”). Tādējādi uzņēmums atzina hinduistu maharadžu un musulmaņu navabu vadītos "dzimtos štatus". Otrā forma bija tiešs noteikums.
Uzņēmuma spēcīgākie pretinieki bija divi štati, kas bija izveidojušies uz Mogulu impērijas drupām - Maratha savienība un Sikhu valsts. Haoss, kas sekoja tās dibinātāja Randžita Singha nāvei 1839. gadā, veicināja sikhu impērijas sakāvi. Pilsoņu nesaskaņas izcēlās gan starp atsevišķiem sardariem (sikhu armijas ģenerāļiem un de facto lielajiem feodāļiem), gan starp khalsu (sikhu kopienu) un darbaru (tiesu). Turklāt sikhu iedzīvotāji piedzīvoja spriedzi ar vietējiem musulmaņiem, kuri bieži bija gatavi cīnīties pret sikhiem zem britu karogiem.

Randžits Singhs, pirmais Pendžabas maharadžs.

18. gadsimta beigās sākās aktīva ekspansija ģenerālgubernatora Ričarda Velslija vadībā; Uzņēmums ieņēma Kočinu (1791), Džaipuru (1794), Travankūru (1795), Haidarabadu (1798), Maisoru (1799), Firstistes pie Sutlejas upes (1815), Centrālindijas Firstistes (1819), Kach un Gujarat (1819). , Rajputan (1818), Bahawalpur (1833). Pievienotās provinces ietvēra Deli (1803) un Sindu (1843). Pendžaba, ziemeļrietumu robeža un Kašmira tika ieņemta 1849. gadā anglosikhu karu laikā. Kašmira nekavējoties tika pārdota Dogra dinastijai, kas valdīja Džammu Firstistē, un kļuva par "dzimto valsti". Berārs tika anektēts 1854. gadā, un Aud.
1857. gadā notika sacelšanās pret britu Austrumindijas kampaņu, kas Indijā ir pazīstama kā Pirmais neatkarības karš vai Sepoy sacelšanās. Tomēr sacelšanās tika apspiesta, un Britu impērija izveidoja tiešu administratīvo kontroli gandrīz visā Dienvidāzijā.

Cīņa starp britiem un sepojiem.

Pēc Indijas nacionālās sacelšanās 1857. gadā Lielbritānijas parlaments pieņēma Likumu par Indijas labāku pārvaldību, saskaņā ar kuru uzņēmums no 1858. gada nodeva savas administratīvās funkcijas Lielbritānijas kronim. Uzņēmums tika likvidēts 1874. gadā.

Holandes Austrumindijas uzņēmums ir Nīderlandes tirdzniecības uzņēmums. Dibināta 1602. gadā, tā pastāvēja līdz 1798. gadam. Tirgojas (ieskaitot tēju, varu, sudrabu, tekstilizstrādājumus, kokvilnu, zīdu, keramiku, garšvielas un opiju) ar Japānu, Ķīnu, Ceilonu, Indonēziju; monopolizēta tirdzniecība ar šīm Klusā okeāna un Indijas okeāna valstīm.

Līdz 1669. gadam uzņēmums bija bagātākais privātais uzņēmums, ko pasaule jebkad ir redzējusi, tostarp vairāk nekā 150 komerciālo kuģu, 40 karakuģu, 50 000 darbinieku un 10 000 karavīru privāto armiju. Uzņēmums piedalījās tā laika politiskajos strīdos kopā ar valstīm. Tātad 1641. gadā viņa patstāvīgi, bez Nīderlandes valsts palīdzības, izsita savus konkurentus – portugāļus – no mūsdienu Indonēzijas. Šim nolūkam par uzņēmuma līdzekļiem tika izveidotas bruņotas vienības no vietējiem iedzīvotājiem.
Uzņēmums pastāvīgi konfliktēja ar Britu impēriju; piedzīvoja finansiālas grūtības pēc Holandes sakāves karā ar šo valsti 1780.-1784.gadā un šo grūtību rezultātā sabruka.

Francijas Austrumindijas uzņēmums ir Francijas tirdzniecības uzņēmums. 1664. gadā dibināja finanšu ministrs Žans Batists Kolbērs. Uzņēmuma pirmais izpilddirektors bija Fransuā Kerons, kurš trīsdesmit gadus strādāja Nīderlandes Austrumindijas uzņēmumā, tostarp 20 gadus Japānā. Uzņēmums cieta neveiksmi, mēģinot ieņemt Madagaskaru, apmierināts ar blakus esošajām Burbonas (tagad Reinjona) un Ildefransas (tagad Maurīcija) salām.

Kādu laiku uzņēmums aktīvi iejaucās Indijas politikā, slēdzot līgumus ar Indijas dienvidu teritoriju valdniekiem. Šos mēģinājumus izjauca angļu barons Roberts Klaivs, kurš pārstāvēja Britu Austrumindijas kompānijas intereses.

Plesisas kauja (precīzāk, Palaši) ir kauja pie Bhagirathi upes krastiem Rietumbengālijā, kurā 1757. gada 23. jūnijā britu pulkvedis Roberts Klaivs, pārstāvot Lielbritānijas Austrumindijas kompānijas intereses, veica sagrāvi. sakāve pret bengāļu Navaba Siraj ud-Daula karaspēku, kuru pārstāvēja Francijas Austrumindijas kompānija.
Bruņoto sadursmi izraisīja Navaba (kurš uzskatīja, ka briti ir pārkāpuši iepriekšējās vienošanās) sagrābšana britu placdarmā Bengālijā - Fort William mūsdienu Kalkutas teritorijā. Direktoru padome nosūtīja pulkvedi Robertu Klaivu un admirāli Čārlzu Vatsonu, lai cīnītos pret Bengāļiem no Madrasas. Nozīmīgu lomu britu uzvarā spēlēja Nawab komandieru nodevība.
Kauja sākās pulksten 7:00 1757. gada 23. jūnijā, kad Indijas armija devās ofensīvā un atklāja artilērijas uguni uz britu pozīcijām.
11:00 viens no Indijas komandieriem vadīja uzbrukumu, taču viņu nogalināja britu lielgabala lode. Tas izraisīja paniku viņa karavīru vidū.
Pusdienlaikā sākās spēcīga lietusgāze. Briti ātri paslēpa šaujampulveri, ieročus un musketes no lietus, taču neapmācītais Indijas karaspēks, neskatoties uz franču palīdzību, nespēja to izdarīt. Kad lietus beidzās, britiem joprojām bija uguns spēks, savukārt pretinieku ieročiem bija nepieciešama ilgstoša žāvēšana. 14:00 briti uzsāka ofensīvu. Mir Jafar paziņoja par atkāpšanos. 17:00 atkāpšanās pārvērtās par lidojumu.

Roberts Klaivs pēc kaujas satiek Miru Džafaru.

Uzvara pie Plessis iepriekš noteica angļu iekarošanu Bengālijā, tāpēc tieši ar viņu bija ierasts sākt britu varas atpakaļskaitīšanu Indijas subkontinentā. Britu un franču konfrontācija Indijā bija Septiņu gadu kara austrumu teātris, ko Čērčils nosauca par pirmo pasaules karu vēsturē.

Aizvēsture. 20. gadsimta 50. gados, izveidojis kaujas gatavu armiju no vietējiem karavīriem (sepojiem), kas apmācīti pēc franču parauga, franču kapteinis un vēlāk brigadieris Šarls Džozefs Busī-Kastelnau kļuva par de facto Dienvidindijas valdnieku; Haidarabadas valdnieks bija pilnībā no viņa atkarīgs. Atšķirībā no frančiem briti savu bāzi attīstīja ziemeļaustrumos, Bengālijā. 1754. gadā tika parakstīts līgums starp franču un britu Austrumindijas kompānijām, ka neviens no tiem neiejauksies Indijas (formāli pakļautas Lielajam Mogulam) iekšējās lietās.
1756. gadā nomira Bengālijas Navābs Alivardi Khans, un viņa mazdēls Sirajs ud-Daula ieņēma troni, uzbruka Viljama fortam Kalkutā, galvenajai angļu apmetnei Bengālijā un ieņēma to 1756. gada 19. jūnijā. Tajā pašā naktī no 19. uz 20. jūniju daudzi britu ieslodzītie tika spīdzināti līdz nāvei "melnajā bedrē". Augustā ziņas par to sasniedza Madrasu, un britu ģenerālis Roberts Klaivs pēc ilgas kavēšanās devās uz Kalkutu uz viena no eskadras kuģiem admirāļa Vatsona vadībā. Decembrī eskadra ienāca upē un janvārī parādījās Kalkutas priekšā, pēc tam pilsēta ātri vien nonāca britu rokās.
Kad 1757. gada sākumā Madrasā un Pondičeri nonāca informācija par kara uzliesmojumu Eiropā, Francijas gubernators Leirī, neskatoties uz labvēlīgo situāciju, neuzdrošinājās uzbrukt Madrasai, dodot priekšroku vienošanos par neitralitāti panākt no Lielbritānijas pārstāvjiem. . Sirads ud-Daula, kurš iebilda pret britiem, nosūtīja frančiem Čandanagaram piedāvājumu pievienoties viņam, taču viņa palīdzība tika atteikta. Nodrošinājis Francijas neitralitāti, Klaivs devās kampaņā un uzvarēja navabu. Navabs nekavējoties lūdza mieru un piedāvāja britiem aliansi, atsakoties no visām pretenzijām. Priekšlikums tika pieņemts, un pēc tam, nodrošinājuši savu aizmuguri, briti sāka karadarbību pret francūžiem.
1769. gadā Francijas uzņēmums beidza pastāvēt, un daži uzņēmuma tirdzniecības punkti (Pondicherry un Shandannagar) palika Francijas kontrolē līdz 1949. gadam.
Dānijas Austrumindijas uzņēmums- Dānijas tirdzniecības uzņēmums, kas veica tirdzniecību ar Āziju 1616.-1729.gadā (ar pārtraukumu).
Tas tika izveidots 1616. gadā pēc Holandes Austrumindijas uzņēmuma parauga. Uzņēmuma lielākais akcionārs bija karalis Kristians IV. Kad uzņēmums tika dibināts, tas saņēma monopolu jūras tirdzniecībā ar Āziju.
1620. gados Dānijas kronis ieguva cietoksni Indijā - Trankebar, kas vēlāk kļuva par uzņēmuma tirdzniecības darbības centru (Fort Dansborg). Savu ziedu laikos viņa kopā ar Zviedrijas Austrumindijas kompāniju ieveda vairāk tējas nekā Britu Austrumindijas kompānija, no kuras 90% kontrabandas ceļā tika ievesti Anglijā, kas viņai nesa milzīgu peļņu.

Dansborgas forts Trankvebārā.

Slikto saimniecisko darbību dēļ uzņēmums tika likvidēts 1650. gadā, bet atjaunots 1670. gadā. Līdz 1729. gadam Dānijas Austrumindijas uzņēmums sabruka un beidzot tika likvidēts. Drīz daudzi tā akcionāri kļuva par Āzijas uzņēmuma, kas dibināts 1730. gadā, dalībniekiem. Bet 1772. gadā tā zaudēja savu monopolu, un 1779. gadā Dānijas Indija kļuva par kroņa koloniju.
Ostend Company ir Austrijas privāts tirdzniecības uzņēmums, izveidota 1717. gadā Ostendē (Nīderlandes dienvidos, kas bija Austrijas impērijas sastāvā) tirdzniecībai ar Austrumindiju.
Nīderlandes, Lielbritānijas un Francijas Austrumindijas uzņēmumu panākumi mudināja Ostendes tirgotājus un kuģu īpašniekus izveidot tiešus komerciālus sakarus ar Austrumindiju. Privāts tirdzniecības uzņēmums Ostendē tika izveidots 1717. gadā, un vairāki tās kuģi devās uz austrumiem. Imperators Kārlis VI mudināja savus pavalstniekus investēt jaunā uzņēmumā, taču nepiešķīra patenta sertifikātu. Sākumā uzņēmums guva zināmus panākumus, taču kaimiņvalstis aktīvi kavēja tā darbību, tāpēc 1719. gadā Ostendes tirdzniecības kuģi ar bagātīgu kravu sagūstīja holandieši pie Āfrikas krastiem un vēl vienu - briti pie Madagaskaras.
Neskatoties uz šiem zaudējumiem, Ostendes iedzīvotāji spītīgi turpināja darbu. Holandiešu pretestība lika Kārlim VI kādu laiku vilcināties ar uzņēmuma lūgumu apmierināšanu, bet 1722. gada 19. decembrī imperators Ostenderiem piešķīra patenta vēstuli, ar kuru tika piešķirtas tiesības tirgoties arī Austrumu un Rietumindijā. kā Āfrikas krastos trīsdesmit gadus. Iemaksas ātri ieplūda uzņēmumā, tika atvērti divi tirdzniecības punkti: Koblomā Koromandelas krastā netālu no Madrasas un Bankibazarā Bengālijā.
Holandieši un briti turpināja stāties pretī augošajam sāncensim. Holandieši 1648. gadā apelēja pie Vestfālenes līguma, saskaņā ar kuru Spānijas karalis aizliedza Dienvidnīderlandes iedzīvotājiem tirgoties Spānijas kolonijās. Holandieši uzstāja, ka 1713. gada Utrehtas līgums, ar kuru Nīderlandes dienvidi tika nodoti Austrijai, šo aizliegumu neatcēla. Tomēr Spānijas valdība pēc nelielas vilcināšanās noslēdza tirdzniecības līgumu ar Austriju un atzina Ostendes kompāniju. Atbilde uz šo līgumu bija Lielbritānijas, Apvienoto provinču un Prūsijas apvienošana aizsardzības līgā. Baidoties no tik spēcīgas alianses, austrieši nolēma piekāpties. 1727. gada 31. maijā Parīzē parakstītās vienošanās rezultātā imperators uz septiņiem gadiem atsauca uzņēmuma patentu, apmaiņā pret to Ostendiešu pretinieki atzina 1713. gada impērisko pragmatisko sankciju.
Uzņēmums kādu laiku nomināli pastāvēja aizlieguma stāvoklī un drīz tika slēgts. Austrijas Nīderlande nepiedalījās jūras tirdzniecībā ar Indijām līdz to savienībai ar Holandi 1815. gadā.

Zviedrijas Austrumindijas uzņēmums, kas izveidota XVIII gadsimtā jūras tirdzniecības veikšanai ar Austrumu valstīm.
Zviedrijā pirmie tirdzniecības uzņēmumi, kas veidoti pēc ārvalstu parauga, sāka veidoties 17. gadsimtā, taču to darbība nedeva lielus panākumus. Tikai 18. gadsimtā parādījās uzņēmums, ko pamatoti varēja saukt par Austrumindiju.
Tā dibināšana bija Austrijas Austrumindijas uzņēmuma likvidēšanas rezultāts 1731. gadā. Ārzemnieki, kuri cerēja gūt peļņu no dalības ienesīgajā koloniālajā tirdzniecībā, pievērsa uzmanību Zviedrijai. Skots Kolins Kempbels kopā ar Gēteborgas Niklasu Salgrēnu vērsās pie komisāra Henrika Kēniga, kurš kļuva par viņu pārstāvi Zviedrijas valdībā.
Pēc sākotnējām diskusijām valdībā un Riksdāgā karalis 1731. gada 14. jūnijā parakstīja pirmo privilēģiju uz 15 gadiem. Tas deva Henrikam Kēnigam un viņa pavadoņiem tiesības tirgoties ar Austrumindiju par mērenu cenu līdz kronim, proti, "visās ostās, pilsētās un upēs otrpus Labās Cerības ragam". Uzņēmuma nosūtītajiem kuģiem bija jābrauc tikai no Gēteborgas un pēc kuģošanas tur jāierodas, lai pārdotu savu kravu atklātā izsolē. Viņai bija atļauts aprīkot tik daudz kuģu, cik viņai nepieciešams, ar nosacījumu, ka tie tiks būvēti vai nopirkti Zviedrijā.
Uzņēmumu vadīja vadības komanda, kurā bija vismaz trīs ar tirdzniecību spējīgas personas. Viena no uzņēmuma direktoriem nāves gadījumā pārējiem bija jāievēl trešais. Režisori varēja būt tikai zviedru subjekti, kas apliecināja protestantu ticību.
Jau pašā pastāvēšanas sākumā uzņēmums saskārās ar šķēršļiem, ko radīja ārvalstu konkurenti un vietējie pretinieki.
Pirmo aprīkoto uzņēmuma kuģi sagūstīja holandieši Soundā, taču drīz vien tas tika atbrīvots. Mēģinājums nostiprināties Indijā bija vēl mazāk veiksmīgs. 1733. gada septembrī uzņēmums izveidoja tirdzniecības punktu Porto Novo Koromandelas piekrastē, bet oktobrī to iznīcināja britu Madras gubernatora un Francijas Pondičerijas gubernatora ekipējums. Visas preces tika konfiscētas, un tur esošie Anglijas karaļa pavalstnieki tika arestēti. 1740. gadā Lielbritānijas valdība piekrita izmaksāt uzņēmumam kompensāciju 12 000 mārciņu apmērā.
Gēteborgai, uzņēmuma mītnei, Austrumindijas tirdzniecība bija stimuls straujai attīstībai. Dārgās Indijas un Ķīnas preces - galvenokārt zīds, tēja, porcelāns un garšvielas - tika pārdotas aktīvās izsolēs un pēc tam pārdotas visā Eiropā, ieņemot diezgan ievērojamu vietu Zviedrijas eksportā.

Esmu padalījusies ar informāciju, ko "izraku" un sistematizēju. Tajā pašā laikā viņš nemaz nav kļuvis nabadzīgāks un ir gatavs dalīties tālāk, vismaz divas reizes nedēļā. Ja rakstā atrodat kļūdas vai neprecizitātes, lūdzu, informējiet mūs. [aizsargāts ar e-pastu] Būšu ļoti pateicīgs.

Indija bija pirmais un būtībā vienīgais tik liela mēroga štats (precīzāk, pat valstu grupa, ko vienoja civilizācija, kas tos vienoja, reliģiskās tradīcijas un vienoti sociāli-kastu iekšējās struktūras principi), kas tika pārvērsts par. kolonija. Izmantojot Indijai raksturīgo administratīvo un politisko saišu vājumu, briti salīdzinoši viegli, bez īpašām izmaksām un zaudējumiem, pat galvenokārt ar pašu indiešu rokām, sagrāba varu un nostiprināja savu dominanci. Bet, kad tas tika sasniegts (1849. gadā pēc uzvaras pār sikhiem Pendžabā), iekarotāju priekšā radās jauna problēma: kā pārvaldīt gigantisko koloniju? Bijušajiem iekarotājiem tādu problēmu nebija. Bez liekām pūlēm viņi visi, līdz pat lielajiem moguliem, valdīja tā, kā tas bija noteikts gadsimtiem ilgi un visiem saprotams. Taču briti bija principiāli cita struktūra, kas arī strauji cēlās un izvirzīja arvien izlēmīgākas un tālejošākas prasības tās veiksmīgai attīstībai. Savā ziņā problēma bija līdzīga tai, ko Aleksandrs atrisināja pēc Tuvo Austrumu iekarošanas: kā sintezēt savējo un svešo, Rietumus un Austrumus? Taču bija arī jauni apstākļi, kas būtiski atšķīrās no senatnes. Fakts ir tāds, ka Indijas pievienošana Lielbritānijai bija ne tik daudz politisks akts, kara vai vairāku karu rezultāts, bet gan sarežģītu ekonomisko un sociālo procesu sekas visā pasaulē, kuru būtība bija saistīta ar pasaules kapitālistiskā tirgus veidošanu un kolonizēto valstu piespiedu iesaistīšanu pasaules tirgus attiecībās. ...

Diez vai sākumā britu koloniālisti domāja par iepriekš minēto problēmu. Kolonizāciju veica Austrumindijas kompānija, kas galvenokārt tiecās uz aktīvu tirdzniecību, milzīgu peļņu un augstu bagātināšanas līmeni. Taču tirdzniecības operāciju gaitā un arvien vairāk garantētas to nodrošināšanas vārdā tika pārņemti sveši īpašumi, sagrābtas jaunas zemes un izcīnīti veiksmīgi kari. Koloniālā tirdzniecība arvien skaidrāk pārsniedza savu sākotnējo ietvaru, to veicināja fakts, ka strauji augošā Anglijas kapitālistiskā industrija XVIII-XIX gadsimtu mijā. jau tagad ir ļoti nepieciešami arvien pieaugošie rūpniecisko preču tirgi. Indija bija ideāla vieta, kur to izdarīt. Nav pārsteidzoši, ka mainīgos apstākļos Indijas lietas pamazām pārstāja būt uzņēmuma vai, katrā ziņā, tikai uzņēmuma prerogatīva. Kopš 18. gadsimta beigām, īpaši pēc Indijas pirmā ģenerālgubernatora (1774-1785) V. Hastingsa tiesas, uzņēmuma darbību arvien vairāk kontrolēja valdība un parlaments.


1813. gadā uzņēmuma monopols tirdzniecībā ar Indiju tika oficiāli atcelts, un 15 gadu laikā pēc tam kokvilnas audumu imports no rūpnīcas pieauga četras reizes. 1833. gada likumdošanas akts vēl vairāk ierobežoja uzņēmuma funkcijas, atstājot to galvenokārt kā administratīvu organizāciju, kas praktiski pārvaldīja Indiju un tagad ļoti stingrā Londonas kontroles padomes kontrolē. Indija soli pa solim arvien vairāk kļuva par Lielbritānijas koloniju, pārvērtās par Britu impērijas sastāvdaļu, par tās vainaga pērli.

Bet visgrūtākā izrādījās kolonizācijas procesa beigu daļa. Uzņēmuma administrācijas iejaukšanās valsts iekšējās lietās un galvenokārt gadsimtiem veidojušās agrārajās attiecībās (britānijas administratori nepārprotami nesaprata patiesās un ļoti sarežģītās attiecības starp īpašumtiesībām un nepatentētajiem slāņiem Indijā) izraisīja sāpīgus konfliktus valstī. Rūpniecisko tekstilizstrādājumu pieplūdums un daudzu pie prestiža patēriņa pieradušo aristokrātu bojāeja ietekmēja Indijas amatnieku labklājību. Vārdu sakot, gadsimtiem funkcionējošā ierastā attiecību norma plīsa visās vīlēs, valstī arvien skaidrāk izpaudās sāpīga krīze.

Milzīgā valsts negribēja ar to samierināties. Pieauga neapmierinātība ar jauno kārtību, kas apdraudēja gandrīz ikviena ierasto eksistenci. Un, lai gan iekšējo saišu vājuma un daudzo etnisko, kastu, lingvistisko, politisko un reliģisko barjeru dominēšanas dēļ, kas šķīra cilvēkus, šī neapmierinātība nebija pārāk spēcīga, nemaz nerunājot par pietiekami organizētu, tomēr tā strauji pieauga un pārvērtās atklātā pretestībā. Lielbritānijas iestādēm. Gāja sprādziens.

Viens no svarīgiem tūlītējiem iemesliem, kas to izraisīja, bija Dalhousie ģenerālgubernatora veiktā lielās Audas Firstistes aneksija valsts ziemeļos 1856. gadā. Fakts ir tāds, ka kopā ar zemēm, kas oficiāli un tieši pakļautas uzņēmuma administrācijai, Indijā bija 500-600 lielas un mazas Firstistes, kuru statuss un tiesības bija ļoti atšķirīgas. Katra no kņazistēm ar uzņēmuma pārvaldi bija saistīta ar speciālu līguma aktu, taču to skaits pakāpeniski saruka, likvidējot tās, kurās pārtrūka tiešās pēctecības līnija vai iestājās krīzes stāvoklis. Auds tika pievienots uzņēmuma zemēm, aizbildinoties ar "sliktu pārvaldību", kas izraisīja spēcīgu vietējo musulmaņu iedzīvotāju (Talukdaru) neapmierinātību, kurus šis lēmums ļoti aizvainoja, kā arī priviliģētajos zamindarovrajputos.

Uzņēmuma militārā spēka centrs bija bengāļu sepoju armija, kuras divas trešdaļas bija savervētas no Audas radžputiem, brahminiem un džatiem. Šo augsto kastu sepoji īpaši sāpīgi izjuta savu zemāko stāvokli armijā, salīdzinot ar tiem britiem, kuri dienēja viņiem blakus. Rūgstība viņu rindās pamazām pieauga tāpēc, ka pēc Indijas iekarošanas uzņēmums pretēji solītajam ne tikai samazināja algas, bet arī sāka tās izmantot karos ārpus Indijas – Afganistānā, Birmā, pat g. Ķīna. Pēdējais piliens un tiešais sacelšanās iemesls bija jaunu patronu ieviešana 1857. gadā, kuru iesaiņojums tika ieeļļots ar liellopa vai cūkgaļas taukiem (to sakožot, bija gan svēto govi cienošie indieši, gan cūkgaļu neēdošie musulmaņi). aptraipīts). Sašutuši par to cilvēku sodīšanu, kuri iebilda pret jaunajiem patroniem, 1857. gada 10. maijā Meratkā netālu no Deli sacēlās trīs sepoju pulki. Citas vienības pievienojās nemierniekiem, un drīz vien sepoji tuvojās Deli un ieņēma pilsētu. Briti tika daļēji iznīcināti, daļēji panikā aizbēguši, un sepoys pasludināja par veco mogulu valdnieka Bahadura Šaha II imperatoru, kurš savas dienas dzīvoja, saņemot uzņēmuma pensiju.

Sacelšanās ilga gandrīz divus gadus, un galu galā to noslīka asinīs briti, kuriem izdevās paļauties uz sikhu, gurku un citu spēku palīdzību, kuri baidījās no Mogulu impērijas atdzimšanas. Pareizi novērtējot sacelšanos kā spēcīgu tautas neapmierinātības uzliesmojumu ne tikai ar koloniālistu varu, bet arī ar daudzu Indijas sabiedrības slāņu tradicionālo eksistences formu rupju sabrukumu, Lielbritānijas koloniālās varas iestādes bija spiestas nopietni padomāt par to, kas. darīt tālāk. Jautājums bija, ar kādām metodēm un līdzekļiem panākt tradicionālās struktūras iznīcināšanu. Skaidrs bija tikai viens: krasa vardarbīga šķiršanās šeit bija nepieņemama; to vajadzētu aizstāt ar pakāpenisku un rūpīgi pārdomātu transformāciju - ar orientāciju, protams, uz Eiropas modeli. Patiesībā uz to izvērtās britu turpmākā politika Indijā.

koloniālais īpašums Dienvidāzijā no 1858. līdz 1947. gadam. Laika gaitā pakāpeniski paplašinātā kolonijas teritorija aptvēra mūsdienu Indijas, Pakistānas, Bangladešas un Mjanmas teritorijas. Termiņš Britu Indija parasti attiecas uz visu koloniālā valdījuma teritoriju, lai gan, stingri ņemot, tas attiecās tikai uz tām subkontinenta daļām, kuras bija tiešā Lielbritānijas kontrolē; papildus šīm teritorijām pastāvēja tā sauktās "native Firstistes", kas formāli atradās tikai vasaļu atkarībā no Britu impērijas.

1937. gadā Birma tika atdalīta no Britu Indijas atsevišķā kolonijā. 1947. gadā Britu Indijai tika piešķirta neatkarība, pēc kuras valsts tika sadalīta divās domīnijās – Indijā un Pakistānā. Savukārt Bangladeša no Pakistānas atdalījās 1971. gadā.

Koleģiāls YouTube

    1 / 3

    ✪ Kā Indija izkļuva no britu koloniālās okupācijas

    ✪ Britu Austrumindijas uzņēmuma 1/2 anna monēta 1835

    ✪ Britu Austrumindijas kompānijas 1/4 annas monēta 1835

    Subtitri

Stāsts

Sākot ar 1916. gadu, Lielbritānijas koloniālās varas iestādes, ko pārstāvēja vietnieks lords Čelmsfords, paziņoja par piekāpšanos Indijas prasībām; šīs piekāpšanās ietvēra indiešu iecelšanu virsnieku amatos armijā, apbalvojumu un goda nosaukumu piešķiršanu prinčiem un akcīzes nodokļa atcelšanu kokvilnai, kas indiešus bija ārkārtīgi kaitinošas. 1917. gada augustā Indijas lietu valsts sekretārs Edvīns Montagu paziņoja par Lielbritānijas mērķi pakāpeniski izveidot Indijā "atbildīgu valdību kā Britu impērijas neatņemamu sastāvdaļu".

Līdz kara beigām lielākā daļa karaspēka tika pārdislocēta no Indijas uz Mezopotāmiju un Eiropu, kas radīja bažas vietējās koloniālās varas iestādēs. Nemieri kļuva biežāki, un britu izlūkdienesti atzīmēja daudzus sadarbības gadījumus ar Vāciju. 1915. gadā tika pieņemts Indijas aizsardzības likums kas papildus Preses likums, ļāva saukt pie atbildības politiski bīstamus disidentus, jo īpaši nosūtot žurnālistus cietumā bez tiesas un cenzēt.

1917. gadā Lielbritānijas tiesneša Rouleta vadītā komiteja izmeklēja vāciešu un krievu boļševiku iesaistīšanos vardarbīgos uzliesmojumos Indijā. Komisijas secinājumi tika prezentēti 1918. gada jūlijā, un tajos tika izcelti trīs reģioni: Bengālija, Bombejas prezidentūra un Pendžaba. Komiteja ieteica paplašināt varasiestāžu pilnvaras kara apstākļos, ieviest trīs tiesnešu tiesas procesus bez zvērināto sastāva, ieviest valdības uzraudzību pār aizdomās turētajiem un pilnvarot vietējās varas iestādes arestēt un uz īsu laiku aizturēt aizdomās turamos bez tiesas.

Kara beigas radīja arī ekonomiskas pārmaiņas. Līdz 1919. gada beigām karā piedalījās līdz 1,5 miljoniem indiešu. No 1914. līdz 1920. gadam pieauga nodokļi un dubultojās cenas. Demobilizācija no armijas saasināja bezdarbu, un Bengālijā, Madrasā un Bombejā notika nemieri par pārtiku.

Valdība nolēma īstenot Rowlett komitejas ieteikumus divu likumu veidā, taču, balsojot Imperiālās likumdošanas padomē, visi Indijas deputāti balsoja pret. Britiem izdevās pieņemt novājinātu pirmā likumprojekta versiju, kas ļāva varas iestādēm veikt ārpustiesas vajāšanu, taču tikai trīs gadus un tikai pret "anarhistiskām un revolucionārām kustībām". Otrais likumprojekts tika pilnībā pārrakstīts kā Indijas kriminālkodeksa grozījumi. Neskatoties uz to, Indijā izcēlās vardarbīgs sašutums, kā rezultātā notika Amritsaras slaktiņš un priekšplānā izvirzīja Mahatmas Gandija nacionālistus.

1919. gada decembrī, Indijas valdības likums... Imperiālās un provinču likumdošanas padomes tika paplašinātas, un izpildvara tika likvidēta, pieņemot nepopulārus "oficiālā vairākuma" likumus.

Tādi jautājumi kā aizsardzība, kriminālizmeklēšana, ārlietas, sakari, nodokļu iekasēšana palika Ņūdeli vicekaraļa un centrālās valdības jurisdikcijā, savukārt veselības aprūpe, zemes noma un vietējā valdība tika nodota provincēm. Šādi pasākumi atviegloja indiešu dalību valsts dienestā un virsnieku amatu iegūšanu armijā.

Indiāņu vēlēšanu tiesības tika paplašinātas valsts mērogā, bet balsstiesīgo indiešu skaits bija tikai 10% no pieaugušo vīriešu populācijas, no kuriem daudzi bija analfabēti. Lielbritānijas varas iestādes bija iesaistītas manipulācijās; līdz ar to vairāk vietu likumdošanas padomēs saņēma ciemu pārstāvji, kas vairāk simpatizēja koloniālajai varai nekā pilsētnieki. Atsevišķas vietas tika rezervētas nebrāmiem, zemes īpašniekiem, uzņēmējiem, koledžu absolventiem. Saskaņā ar "kopienas pārstāvības" principu vietas tika rezervētas atsevišķi musulmaņiem, sikhiem, hinduistiem, Indijas kristiešiem, angloindiešiem, eiropiešiem, kas dzīvo Indijā, imperatora un provinču likumdošanas padomēs.

Arī 1946. gada sākumā notika jaunas vēlēšanas, kurās Kongress uzvarēja 8 no 11 provincēm. Ir sākušās sarunas starp INC un Musulmaņu līgu par Indijas sadalīšanu. 1946. gada 16. augustā musulmaņi pasludināja Tiešās darbības dienu, pieprasot izveidot islāma nacionālo māju Britu Indijā. Nākamajā dienā Kalkutā starp hinduistiem un musulmaņiem izcēlās sadursmes, kas ātri izplatījās visā Indijā. Septembrī tika iecelta jauna valdība, kurā par premjerministru kļuva indietis Džavaharlals Neru.

Lielbritānijas leiboristu valdība saprata, ka Otrā pasaules kara novārdzinātajai valstij vairs nav ne starptautiskā atbalsta, ne vietējo spēku atbalsta, lai turpinātu noturēt varu pār Indiju, iegrimstot starpkopienu nemieru bezdibenī. 1947. gada sākumā Lielbritānija paziņoja par nodomu izvest savus spēkus no Indijas ne vēlāk kā 1948. gada jūnijā.

Tuvojoties neatkarībai, hinduistu un musulmaņu sadursmes turpināja saasināties. Jaunais vietnieks lords Mauntbatens ierosināja nodalījuma plānu. 1947. gada jūnijā Kongresa, musulmaņu, neaizskaramās kopienas un sikhu pārstāvji piekrita Britu Indijas sektantiskai sadalīšanai. Apgabali, kuros pārsvarā dzīvoja hinduisti un sikhi, novirzījās uz jaunu Indiju, bet pārsvarā musulmaņi — uz jaunu valsti Pakistānu.

Pakistānas dominija tika dibināta 1947. gada 14. augustā, kurā musulmaņu līderis tika iecelts par ģenerālgubernatoru. Nākamajā dienā, 15. augustā, Indija tika pasludināta par neatkarīgu valsti.

Organizācija

Subkontinenta daļu, kas atrodas tiešā Britu kroņa kontrolē (ar Indijas ģenerālgubernatora starpniecību), sauca par Britu Indiju; tā tika sadalīta trīs prezidentūrās – Bombejas, Madrasas un Bengālijas prezidentūrās. Bet lielāko teritorijas daļu pārstāvēja "dzimtie štati" vai "princes" (angļu Princely states).

Tādējādi kopējais Indijas Firstistes skaits sasniedza vairākus simtus. Britu varu tajās pārstāvēja rezidenti, bet viņu pašu iedzīvotāji 1947. gadā bija numurēti tikai 4 Firstistes. Visas pārējās Firstistes apvienojās ap dažādām reģionālām nodaļām (aģentūrām, rezidencēm). Formāli "native Firstistes" tika uzskatītas par neatkarīgām, un tās pārvaldīja nevis briti, bet gan vietējie Indijas valdnieki, ar britu kontroli pār armiju, ārlietām un sakariem; īpaši svarīgiem valdniekiem bija tiesības uz lielgabala salūtu, apmeklējot Indijas galvaspilsētu. Laikā, kad Indijai tika piešķirta neatkarība, tajā bija 565 Firstistes.

Kopumā sistēmu veidoja trīs galvenie līmeņi – impērijas valdība Londonā, centrālā valdība Kalkutā un reģionālās valdības. Londonā tika organizēta Indijas lietu ministrija un Indijas padome, kas sastāvēja no 15 cilvēkiem. Priekšnosacījums dalībai padomē bija uzturēšanās Indijā vismaz desmit gadus. Par lielāko daļu aktuālo jautājumu Indijas lietu valsts sekretārs parasti lūdza padomu padomei. No 1858. līdz 1947. gadam šo amatu apmeklēja 27 cilvēki.

Indijas galva bija Kalkutas ģenerālgubernators, kuru arvien biežāk sauca par vicekarali; šis tituls uzsvēra viņa kā starpnieka un kroņa pārstāvja lomu formāli suverēnās Indijas Firstistes priekšā.

Kopš 1861. gada, ja Indijas valdībai bija nepieciešami jauni likumi, tika sasauktas Likumdošanas padomes 12 cilvēku sastāvā, puse - valdības ierēdņi ("oficiālie"), puse - indieši un vietējie briti ("neoficiālie"). Hinduistu iekļaušana Likumdošanas padomēs, tostarp Kalkutas Imperiālajā likumdošanas padomē, bija atbilde uz Sepoju sacelšanos, taču šo lomu parasti uzticēja lielie zemes īpašnieki, vietējās aristokrātijas locekļi, kurus bieži iecēla par viņu lojalitāti. Šis princips bija tālu no reprezentatīva.

Indijas civildienests kļuva par britu varas kodolu.

1857. gada sacelšanās šokēja britu varu, taču neizgāza to no sliedēm. Viena no sekām bija no Audas un Agras musulmaņiem un brahmaniem savervēto koloniālo karaspēku likvidēšana, kas kļuva par sacelšanās kodolu, un jaunu karaspēku savervēšana no sikhiem un belučiem, kuri tajā laikā izrādīja savu lojalitāti.

Saskaņā ar 1861. gada tautas skaitīšanu Indijas britu iedzīvotāju skaits bija tikai 125 945, un 84 083 militārpersonas no 41 862 civiliedzīvotājiem.

Militārā iestāde

Bruņotie spēki bija autonoms formējums ar savām izglītības iestādēm virsnieku sagatavošanai. Lielākoties ierindas sastāvs sastāvēja no indiešiem. Iegāde tika veikta brīvprātīgi. Komandējošās pozīcijas ieņēma briti. Sākotnēji viņi atradās Britu Austrumindijas uzņēmuma kontrolē, pēc tam nonāca Britu Indijas valdības kontrolē.

Bads un epidēmijas

Tiešās kroņa valdīšanas laikā Indiju satricināja vairāki bada un epidēmiju uzliesmojumi. Lielā bada laikā no 1876. līdz 1878. gadam nomira no 6,1 līdz 10,3 miljoniem cilvēku, Indijas bada laikā no 1899. līdz 1900. gadam no 1,25 līdz 10 miljoniem cilvēku.

1820. gadā Indiju pārņēma holēras pandēmija, kas sākās Bengālijā, nogalinot 10 000 britu karavīru un neskaitāmus indiešus. Laika posmā no 1817. līdz 1860. gadam gāja bojā vairāk nekā 15 miljoni cilvēku, laika posmā no 1865. līdz 1917. gadam vēl aptuveni 23 miljoni cilvēku.

19. gadsimta vidū Ķīnā sākās trešā mēra pandēmija, kas pārņēma visus apdzīvotos kontinentus, Indijā vien nogalinot 6 miljonus cilvēku.

Krievu izcelsmes britu ārsts Havkins, kurš galvenokārt strādāja Indijā, bija pirmais, kurš izstrādāja vakcīnas pret holēru un buboņu mēri; 1925. gadā Mēra laboratorija Bombejā tika pārdēvēta par Hokina institūtu. 1898. gadā brits Ronalds Ross, kurš strādāja Kalkutā, beidzot pierādīja, ka odi ir malārijas pārnēsātāji. Masveida vakcinācijas pret bakām izraisīja mirstības samazināšanos no šīs slimības Indijā 19. gadsimta beigās.

Kopumā, neskatoties uz badu un epidēmijām, subkontinenta iedzīvotāju skaits pieauga no 185 miljoniem 1800. gadā līdz 380 miljoniem 1941. gadā.

Ekonomiskās un tehnoloģiskās pārmaiņas

19. gadsimta otrajā pusē Indija piedzīvoja būtiskas pārmaiņas, kas saistītas ar industrializāciju un ciešajām saitēm ar Lielbritāniju. Daudzējādā ziņā šīs izmaiņas tika sagatavotas pirms 1857. gada Sepoja sacelšanās, taču lielākā daļa no tām notika pēc sacelšanās un parasti ir saistītas ar tiešu kroņa varu. Briti organizēja masveida dzelzceļu, kanālu, tiltu un telegrāfa līniju būvniecību. Galvenais mērķis bija ātrāk transportēt izejvielas, īpaši kokvilnu, uz Bombeju un citām ostām.

Savukārt uz Indiju tika piegādātas Lielbritānijas rūpniecības ražotās gatavās preces.

Neskatoties uz infrastruktūras pieaugumu, indiešiem tika izveidots ļoti maz augsti kvalificētu darba vietu. 1920. gadā Indijā bija ceturtais lielākais dzelzceļu tīkls pasaulē ar 60 gadu vēsturi; tomēr tikai 10% no vadošajām pozīcijām Indijas dzelzceļā ieņēma indieši.

Tehnoloģija ir mainījusi Indijas lauksaimniecības ekonomiku; pieauga izejvielu ražošana, ko eksportē uz citu pasaules valstu tirgiem. Daudzi mazie zemnieki ir izputējuši. 19. gadsimta otrā puse Indijā iezīmējās ar masveida bada uzliesmojumiem. Bads Indijā ir bijis vairākas reizes iepriekš, taču šoreiz tas nogalināja desmitiem miljonu. Daudzi pētnieki tajā vaino Lielbritānijas koloniālās administrācijas politiku.

Lielākajai daļai iedzīvotāju tika samazināti nodokļi. Mogolu laikos tie bija 15%, bet koloniālā perioda beigās tie sasniedza 1%.

nodaļa

Abu pasaules karu laikā Indija atbalstīja britu militāros centienus, taču pieaugošā vietējo iedzīvotāju pretestība koloniālistiem un mātes valsts vājināšanās noveda pie britu varas sabrukuma. Impērija nespēja apturēt pilsoniskās nepaklausības kampaņu, ko 1942. gadā uzsāka Mahatma Gandijs.

Lēmums par Indijas neatkarības piešķiršanu noved pie tā sadalīšanas divos galvenajos štatos - hinduistu - Indijas Savienībā (mūsdienu Indija) un musulmaņu - Dominion Pakistan (mūsdienu Pakistānas un Bangladešas teritorija). Abu štatu kodols bija Indijas Nacionālais kongress un Musulmaņu līga, ko attiecīgi vadīja Džina.

Tādējādi vairāki simti neatkarīgo Firstisti, kas pastāvēja laikā, kad briti iekaroja Indiju, tika apvienoti divos štatos un tika atcelti dažādi to valdnieku tituli. Bijušās kolonijas sadalīšana izraisīja 15 miljonu bēgļu apmaiņu un vismaz 500 tūkstošu cilvēku nāvi. starpkopienu vardarbības rezultātā.

Īpaši grūti bija definēt bijušās Džammu un Kašmiras pamatiedzīvotāju Firstistes identitāti. Lielākā daļa Firstistes iedzīvotāju bija musulmaņi, bet tās maharadža Hari Singhs uzstāja uz neatkarību. Rezultāts bija sacelšanās un karš starp Indiju un Pakistānu.

Literatūra

  • Alans, Dž., T. Volselijs Heigs, H. H. Dodvels. Kembridžas īsākā Indijas vēsture(1934) 996 lpp. tiešsaistē; pie google
  • Bandhu, Deep Chand. Indijas Nacionālā kongresa vēsture(2003) 405 lpp
  • Bandyopadhyay, Sekhar (2004), No Plassey līdz nodalījumam: mūsdienu Indijas vēsture, Orient Longman. Lpp. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
  • Bayly, C. A. (1990), Indijas sabiedrība un Britu impērijas veidošanās (Indijas jaunā Kembridžas vēsture), Kembridža un Londona: Cambridge University Press. Lpp. 248, ISBN 978-0-521-38650-0.
  • Brauna, Džūdita M. (1994), Mūsdienu Indija: Āzijas demokrātijas izcelsme, Oxford University Press. Lpp. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
  • Bose, Sugata & Jalal, Ayesha (2003), Mūsdienu Dienvidāzija: vēsture, kultūra, politiskā ekonomika, Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
  • Chhabra, G. S. (2005), Padziļināts pētījums mūsdienu Indijas vēsturē, sēj. III sējums (1920-1947) (pārskatīts izdevums), Ņūdeli: Lotus Press, lpp. 2, ISBN 978-81-89093-08-2 ,
  • Koplands, Īans (2001). Indija 1885–1947: impērijas atklāsme (Semināru sērija Vēstures pētījumi), Hārlova un Londona: Pīrsons Longmans. Lpp. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
  • Kuplends, Redžinalds. Indija: atkārtots paziņojums(Oxford University Press, 1945), Raj novērtējums, uzsverot valdību. tiešsaistes izdevums
  • Dodvels H. H., izd. Indijas Kembridžas vēsture. 6. sējums: Indijas impērija 1858–1918. Ar nodaļām par pārvaldes attīstību 1818.–1858(1932) 660 lpp. tiešsaistes izdevums; publicēts arī kā 5. sējums Lielbritānijas impērijas Kembridžas vēsture
  • Gilmūrs, Deivids. Briti Indijā: Raj sociālā vēsture(2018); gada paplašinātais izdevums Valdošā kasta: Imperators dzīvo Viktorijas laika apgabalā(2007) Fragmentu un teksta meklēšana
  • Herbertsons, A.J. un O.J.R. Hovarta. eds. Britu impērijas Oksfordas apsekojums(6 vol 1914) online vol 2 on Asia pp. 1–328 par Indiju
  • Džeimss, Lorenss. Raj: Britu Indijas izveidošana un atveidošana (2000)
  • Džads, Deniss (2004), Lauva un tīģeris: Britu Radža uzplaukums un kritums, 1600-1947, Oksforda un Ņujorka: Oxford University Press. Lpp. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
  • Luiss, Viljams Rodžers un Džūdita M. Brauna, red. Britu impērijas Oksfordas vēsture(5 sēj. 1999–2001), ar daudziem rakstiem par Raj
  • Low, D. A. (1993), Impērijas aptumsums ISBN 978-0-521-45754-5 ,
  • Ludens, Deivids E. (2002), Indija un Dienvidāzija: īsa vēsture, Oksforda: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
  • Majumdars, Ramešs Čandra; Raychaudhuri, Hemchandra & Datta, Kalikinkar (1950), Izvērstā Indijas vēsture
  • Majumdar, R. C. ed. (1970). Britu pārākums un Indijas renesanse. (Indiešu tautas vēsture un kultūra) Bombeja: Bharatiya Vidya Bhavan.
  • Mansingha, Surdžita Indijas no a līdz z(2010), kodolīga vēstures enciklopēdija
  • Māršals, P. J. (2001), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, 400 lpp., Kembridža un Londona: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7.
  • Markovits, Klods (2004), Mūsdienu Indijas vēsture, 1480-1950, Himnas prese, ISBN 978-1-84331-004-4 ,
  • Metcalf, Barbara D. & Metcalf, Thomas R. (2006), Īsa mūsdienu Indijas vēsture (Cambridge Concise Histories), Kembridža un Ņujorka: Cambridge University Press. Lpp. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
  • Mēness, Penderels. Britu iekarošana un Indijas valdīšana(2 sēj. 1989) 1235 lpp.; vispilnīgākā politisko un militāro notikumu zinātniskā vēsture no Lielbritānijas lejupejošās perspektīvas;
  • Panikars, K. M. (1953). Āzijas un Rietumu dominēšana, 1498-1945, K.M. Panikars. Londona: G. Alens un Unvins.
  • Peers, Duglass M. (2006), Indija koloniālajā valdījumā 1700-1885, Hārlova un Londona: Pīrsons Longmans. Lpp. xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
  • Ridiks, Džons F. Britu Indijas vēsture: hronoloģija(2006) fragmentu un teksta meklēšana, vāki 1599.-1947
  • Ridiks, Džons F. Kurš bija kurš Britu Indijā(1998), aptver 1599.-1947
  • Robs, Pīters (2002), Indijas vēsture, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
  • Sarkars, Sumits. Mūsdienu Indija, 1885-1947 (2002)
  • Smits, Vincents A. (1958) Indijas Oksfordas vēsture(3. izdevums) Raj sadaļu rakstīja Persivals Spīrs
  • Somervels, D.C. Karaļa Džordža V valdīšana,(1936) aptver Raj 1910–35 lpp. 80–84, 282–91, 455–64 tiešsaistē bez maksas
  • Spear, Percival (1990), Indijas vēsture, 2. sējums, Deli un Londona: Penguin Books. Lpp. 298, ISBN 978-0-14-013836-8 , .
  • Steins, Bērtons (2001), Indijas vēsture, Ņūdeli un Oksforda: Oxford University Press. Lpp. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
  • Tompsons, Edvards un G.T. Garrats. Britu valdīšanas pieaugums un izpilde Indijā(1934) 690 lpp.; zinātniskā aptauja, 1599-1933 izrakstu un teksta meklēšana
  • Volperts, Stenlijs (2003), Jauna Indijas vēsture, Oksforda un Ņujorka: Oxford University Press. Lpp. 544, ISBN 978-0-19-516678-1.
  • Volperts, Stenlijs, red. Indijas enciklopēdija(4 sēj. 2005) visaptverošs zinātnieku pārklājums
  • Volperts, Stenlijs A. (2006), Apkaunojošs lidojums: Britu impērijas pēdējie gadi Indijā, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1
  • Beikers, Deivids (1993), Koloniālisms Indijas iekšzemē: Centrālās provinces, 1820–1920, Deli: Oxford University Press. Lpp. xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
  • Beilijs, Kristofers (2000), Impērija un informācija: izlūkošanas vākšana un sociālā komunikācija Indijā, 1780-1870 (Kembridžas pētījumi Indijas vēsturē un sabiedrībā), Cambridge University Press. Lpp. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
  • Beilijs, Kristofers un Hārpers, Timotijs (2005), Aizmirstās armijas: Britu Āzijas krišana, 1941-1945, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01748-1 , ... Skatīts 2013. gada 22. septembrī.
  • Beilijs, Kristofers un Hārpers, Timotijs (2007), Aizmirstie kari: brīvība un revolūcija Dienvidaustrumāzijā, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02153-2 , ... Skatīts 2013. gada 21. septembrī.
  • Bose, Sudhindra (1916), Daži britu valdīšanas aspekti Indijā, sēj. V sējums, Studies in the Social Sciences, Iowa City: The University, lpp. 79-81 ,
  • Brauna, Džūdita M. Gandijs: Cerības gūsteknis(1991), zinātniskā biogrāfija
  • Brown, Judith M. & Louis, Wm. Rodžers, red. (2001), Britu impērijas Oksfordas vēsture: divdesmitais gadsimts, Oxford University Press. lpp. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
  • Baklenda, C.E. Indijas biogrāfijas vārdnīca(1906) 495 lpp. pilns teksts
  • Keringtons, Maikls (2013. gada maijs), "Officers, Gentlemen and Murderers: Lord Curzon" kampaņa pret "sadursmēm" starp indiešiem un eiropiešiem, 1899-1905", Mūsdienu Āzijas studijas T. 47 (3): 780-819 , DOI 10.1017/S0026749X12000686
  • Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Imperiālā vara un tautas politika: šķira, pretošanās un valsts Indijā, 1850-1950, (Kembridžas studijas Indijas vēsturē un sabiedrībā). Cambridge University Press. Lpp. 400, ISBN 978-0-521-59692-3.
  • Chatterji, Džoja (1993), Bengālijas sadalījums: Hindu komunālisms un sadalīšana, 1932-1947, Cambridge University Press. Lpp. 323, ISBN 978-0-521-52328-8.
  • Koplands, Ians (2002). Indijas prinči impērijas beigu spēlē, 1917-1947, (Kembridžas studijas Indijas vēsturē un sabiedrībā). Cambridge University Press. Lpp. 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
  • Das, Manmath Nath. Indija Morlija un Minto vadībā: politika aiz revolūcijas, represijām un reformām. - G. Alens un Unvins, 1964. gads.
  • Deiviss, Maiks (2001), Vēlā Viktorijas laika holokausti, Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
  • Djūijs, Klaivs. Anglo-indiešu attieksme: Indijas civildienesta prāts (2003)
  • Jūings, Ann. "Indijas administrēšana: Indijas civildienests", Vēsture šodien, 1982. gada jūnijs, 32 # 6 lpp. 43–48, vāki 1858.–1947
  • Fīldhauss, Deivids (1996), "Par bagātāku, par nabadzīgāku?" , Marshall, P. J., Britu impērijas Kembridžas ilustrētā vēsture, Kembridža: Cambridge University Press. Lpp. 400. lpp. 108-146, ISBN 978-0-521-00254-7
  • Gilmartins, Deivids. 1988. gads. Impērija un islāms: Pendžaba un Pakistānas veidošanās... Kalifornijas universitātes prese. 258 lappuses. ...
  • Gilmūrs, Deivids. Kurzons: Imperiālais valstsvīrs(2006) fragmentu un teksta meklēšana
  • Gopal, Sarvepalli. Britu politika Indijā 1858-1905 (2008)
  • Gopals, Sarvepalli (1976), Džavaharlals Neru: Biogrāfija, Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2 , ... Skatīts 2012. gada 21. februārī.
  • Gopal, Sarvepalli. Lorda Ērvina vietnieks 1926–1931 (1957)
  • Gopals, Sarvepalli (1953), Lorda Ripona vicekaraliste, 1880-1884, Oxford U. Press , ... Skatīts 2012. gada 21. februārī.
  • Gūlds, Viljams (2004), Hindu nacionālisms un politikas valoda vēlīnā koloniālajā Indijā, Cambridge U. Press. Lpp. 320.
  • Grove, Richard H. (2007), "Lielais El Nino no 1789. līdz 1793. gadam un tā globālās sekas: ārkārtēja klimata rekonstrukcija pat pasaules vides vēsturē", Viduslaiku vēstures žurnāls 10. sēj. (1. un 2.): 75.–98 , DOI 10.1177 / 097194580701000203
  • Hall-Matthews, Deivids (2008. gada novembris), "Neprecīzi priekšstati: strīdīgie uztura vajadzību rādītāji un bada izraisītie nāves gadījumi koloniālajā Indijā" Mūsdienu Āzijas studijas T. 42 (6): 1189-1212 , DOI 10.1017/S0026749X07002892
  • Hajams, Ronalds (2007), Lielbritānijas nīkuļojošā impērija: ceļš uz dekolonizāciju, 1918-1968, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86649-1
  • Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), Indijas impērija, ekonomika (X nodaļa: Bads, 475.-502. lpp., Publicēts Viņa Majestātes Indijas valsts sekretāra padomē Oksfordā, Clarendon Press. Xxx. lpp., 1 karte, 552.
  • Jalal, Ayesha (1993), Vienīgais runasvīrs: Jinnah, Musulmaņu līga un Pakistānas pieprasījums, Cambridge U. Press, 334 lpp.
  • Kaminskis, Arnolds P. Indijas birojs, 1880-1910(1986) fragmentu un teksta meklēšana, koncentrējoties uz amatpersonām Londonā
  • Khan, Yasmin (2007), Lielā sadalīšana: Indijas un Pakistānas izveidošana, Yale U. Press, 250 lpp., ISBN 978-0-300-12078-3
  • Khans, Jasmīns. Indija karā: subkontinents un Otrais pasaules karš(2015), plaša mēroga zinātniskās aptaujas fragments; publicēts arī kā Khan, Yasmin. Raj At War: Tautas "Indijas vēsture" Otrais pasaules karš(2015) ir nozīmīgs, visaptverošs zinātnisks pētījums
  • Kleins, Ira (2000. gada jūlijs), "Materiālisms, dumpis un modernizācija Britu Indijā", Mūsdienu Āzijas studijas 34. sēj. (3): 545–80
  • Kūmars, Rojs Basanta (2009), Darba sacelšanās Indijā, BiblioBazaar, LLC, lpp. 13-14, ISBN 978-1-113-34966-8
  • Kumars, Dīpaks. Zinātne un Radžs: Britu Indijas pētījums (2006)
  • Lipsets, Čaldvels. Lords Kurzons Indijā 1898-1903(1903) fragments un teksta meklēšana 128 lpp
  • Low, D. A. (2002), Lielbritānija un Indijas nacionālisms: neskaidrības nospiedums 1929-1942, Cambridge University Press. Lpp. 374, ISBN 978-0-521-89261-2.
  • Makmilans, Mārgareta. Radžas sievietes: Britu impērijas mātes, sievas un meitas Indijā (2007)
  • Metkalfs, Tomass R. (1991), Sacelšanās sekas: Indija, 1857-1870, Riverdale Co. Krogs. Lpp. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
  • Metkalfs, Tomass R. (1997), Radžas ideoloģijas, Cambridge University Press, Lpp. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 ,
  • Mūrs, Robins Dž. (2001a), "Imperial India, 1858-1914", Porters, Endrjū N., Britu impērijas Oksfordas vēsture, sēj. III sējums: Deviņpadsmitais gadsimts, lpp. 422–46, ISBN 978-0-19-924678-6
  • Mūrs, Robins Dž. "Indija 1940. gados", Robins Vinkss, red. Britu impērijas Oksfordas vēsture: historiogrāfija, (2001b), lpp. 231–42
  • Neru, Džavaharlals (1946), Indijas atklāšana, Deli: Oxford University Press ,
  • Porters, Endrjū, red. (2001), Britu impērijas Oksfordas vēsture: deviņpadsmitais gadsimts, Oxford University Press. Lpp. 800, ISBN 978-0-19-924678-6
  • Ragavana, Šrīna. Indijas karš: Otrais pasaules karš un mūsdienu Dienvidāzijas veidošanās(2016). plaša mēroga zinātniskās aptaujas fragments
  • Rai, Lajpat (2008), Anglijas parāds Indijai: vēsturisks stāstījums par Lielbritānijas fiskālo politiku Indijā, BiblioBazaar, LLC, lpp. 263-281,

"Ja mēs zaudēsim Indiju, briti, kuri paaudžu garumā ir uzskatījuši sevi par pasaules valdniekiem, zaudēs savu lielākās nācijas statusu un vienā naktī pārcelsies uz trešo kategoriju," sacīja Indijas slavenākais vicekaralis lords Džordžs Kērzons. Impērijas ziedu laikos 19. gadsimta beigās šī zeme bija atbalsta punkts, uz kura Lielbritānija kontrolēja visu puslodi – no Maltas līdz Honkongai. Tātad, kāpēc tikai divus gadus pēc sabiedroto uzvaras Otrajā pasaules karā, pateicoties kam britiem uz neticamu izmaksu un upuru rēķina izdevās pilnībā atjaunot savas pozīcijas Āzijā, tā atstāja Indiju, sadalot to divās daļās. neatkarīgās valstis?

Britu panākumu noslēpums Āzijā ir tāds, ka viņi tur devās nevis lai to iekarotu, bet gan pelnītu naudu. Tas nenozīmē, ka viņu režīms pašā Indijā bija apzināti iecerēts kā komerciāls uzņēmums: tā rašanās nemaz nebija plānota. Pati Jūras saimniece 18. un 19. gadsimtā ar izbrīnu vēroja savas ietekmes nostiprināšanos subkontinentā, tajā pašā laikā neiesaistoties un formāli noliedzot teritoriālās paplašināšanās faktu. Vienkārši briti no Austrumindijas uzņēmuma, ko Elizabete I izveidoja 1600. gadā ar tiesībām uz piecpadsmit gadu tirdzniecības monopolu “Austrumindijā”, nebija viņu valdības kontrolē. Ņemiet vērā, ka šī kompānija nebūt nebija vienīgā: tās pašas Elizabetes vadībā parādījās, piemēram, "Noslēpums un ceļojošo pārdevēju-piedzīvotāju kompānija reģionu, valdījumu, salu un nezināmu vietu atklāšanai", vēlāk pārveidota par Maskavu. . Citi strādāja monopola tirdzniecībā ar Turciju, Rietumāfriku, Kanādu un Spānijas Ameriku. Starp tiem Austrumindija sākotnēji neizcēlās ar īpašiem panākumiem. Taču viss mainījās, kad Anglija noslēdza politisko aliansi ar Holandi pēc 1688. gada krāšņās revolūcijas (karalis Džeimss II Stjuarts tika gāzts no amata un tronī kāpa Oranžas princis Viljams III). Sekoja vienošanās ar jaunajiem sabiedrotajiem, kuriem bija savs Austrumindijas uzņēmums, kas darbojās vēl veiksmīgāk. Darījums ļāva britiem brīvi strādāt Indijas tekstila tirgū, bet nīderlandieši nodarbojās ar garšvielu eksportu un tranzīta satiksmi uz Indonēziju. Līdz 1720. gadam Lielbritānijas uzņēmuma ieņēmumi bija lielāki nekā konkurentu ieņēmumi. Tas loģiski noveda pie angļu varas nodibināšanas Hindustānā, kur Austrumindijas uzņēmums darbojās, izmantojot bāzu un nocietinātu fortu sistēmu. Gadu gaitā ap šiem britu uzņēmējdarbības ģēnija pamatiem ir izaugušas lielas pilsētas: Bombeja, Madrasa un uzņēmuma galvenais priekšpostenis - Kalkuta. 18. gadsimta sākumā Indijas iedzīvotāju skaits divdesmit reizes pārsniedza Lielbritānijas iedzīvotāju skaitu, un subkontinenta daļa pasaules tirdzniecībā bija 24 procenti pret britu trim. Līdz 18. gadsimta vidum angļu tirgotāju loma cīņā par tirgu bija pieticīga, un viņiem, tāpat kā visiem viņu "kolēģiem", nācās nogāzties Deli lielo mogulu troņa priekšā - viņu panākumi. bizness joprojām bija pilnībā atkarīgs no impērijas gribas.

Bet 1740. gadā pussalā sākās regulāri persiešu un afgāņu iebrukumi, kā arī smagas iekšējas nesaskaņas. Veiksmīgi vadītāji, piemēram, Nizams (valdnieks) no Haidarabadas, nogrieza gabalus no Mogulu īpašumiem, rietumos marati pasludināja savas tiesības uz neatkarību no Deli, kopumā centrālās valdības tvēriens sāka vājināties. Toreiz Uzņēmums pacēla galvu, sajūtot teritoriālās paplašināšanās perspektīvas. Viņai bija arī algotņu armija, kas tika savervēta no vietējām militārajām kastām.

Pirmkārt, Lielbritānija pēc tam centās uzvarēt cīņā ar savu galveno Eiropas ienaidnieku - Franciju, turklāt ne tikai Indijā, bet arī pārējā pasaulē. Un drīz Septiņu gadu karš (1756-1763) iedragāja Parīzes globālo pozīciju. Vēl 1757. gadā Indijas "frontē" notika izrāviens: ģenerālis Roberts Klaivs izcīnīja izšķirošu uzvaru Plessis Bengālijā. Astoņus gadus vēlāk Mogulu dinastijas imperators bija spiests piešķirt Austrumindijas kompānijai tiesības uz divānu (civilpārvaldi) Bengālijā, Bihārā un Orisā. Jau pusgadsimtu veiksmīgo britu tirgotāju spēks ir izplatījies pa visu subkontinentu – it kā neatkarīgi, bez oficiālās Londonas atbalsta.

Līdz 1818. gadam uzņēmums dominēja lielākajā daļā Indijas teritorijas, un šī valdības forma mainījās tikai pēc slavenās Sipai sacelšanās 1857. gadā, kad kronis noteica tiešu kontroli pār lietu stāvokli. Nav šaubu, ka tas ir izrādījies izdevīgi britiem. Vienkārša nekontrolēta izlaupīšana bija diezgan raksturīga uzņēmuma sākuma gadiem, kad tādi pārstāvji kā Tomass Pits, saukts par Dimantu, transportēja dārgakmeņu kaudzes uz Angliju.

Tomēr biežāk viņa tautieši joprojām ķērās pie sarežģītākām shēmām nekā spāņi Dienvidamerikā. Lielajai austrumu valstij viņi sagatavoja izejvielu piedēkļa likteni, milzīgu agrīnās industriālās Lielbritānijas ekonomikas gatavās produkcijas pārdošanas tirgu un pārtikas piegādātāju. Līdz 17. gadsimtam Indijas tekstilizstrādājumu ražošana bija tik attīstīta, ka britu manufaktūras varēja tikai studentiski kopēt no Hindustānas ievesto austrumu audumu stilu. Tomēr to izmaksu dēļ tie, protams, vienmēr ir palikuši ļoti dārgi. Tas viss mainījās, kad East India Company pārpludināja subkontinentu ar lētu kalikonu, kalikonu un kokvilnu no Lankašīras rūpnīcām.

Tas bija īsts Lielbritānijas koloniālā tirgus koncepcijas triumfs. Metropole piespieda subkontinentu atvērties jauna, tai līdz šim nezināma, neveselīga produkta importam (tā cena vēl vairāk kritās 1813. gadā, kad tika pieņemts likums, kas izbeidza uzņēmuma absolūto monopolu - tagad nodevu " Austrumindijas" ierobežojumi ir pazuduši). No vienas puses, Indija nonāca sīkstā brīvās tirdzniecības apskāvienā, no otras puses, koloniālisti, visādā ziņā uzsverot savu tehnisko konkurētspēju, aizliedza ieviest jebkādas nodevas savas produkcijas importam attiecīgajā valstī. Rezultāts ir sava veida "brīvā tirgus imperiālisms" (šo terminu lieto mūsdienu angļu vēsturnieki). Šādā ekonomiskajā veidā tika noteikts kolonijas liktenis nākamajiem gadsimtiem; un tā nebija nejaušība, ka vēlāk neatkarīgās valsts karoga centrā Gandijs novietoja griežamo ratu - čakru - un svadeši - ārzemju preču boikots - kļuva par pirmo nacionālistu iecienītāko prasību un saukli ...

Turklāt Indija savam iekarotājam pavēra vēl nebijušas iespējas kapitāla uzkrāšanai un palielināšanai. Līdz 1880. gadam kopējās investīcijas valstī sasniedza 270 miljonus mārciņu – piekto daļu no Lielbritānijas milzīgā investīciju portfeļa, līdz 1914. gadam šis rādītājs bija pieaudzis līdz 400 miljoniem. Investīcijas Indijā relatīvā izteiksmē izrādījās (vēsturē bezprecedenta gadījums) pat ienesīgākas nekā ilgtermiņa darbība Apvienotās Karalistes vietējā ekonomikā: koloniālās varas iestādes apliecināja milzīgai uzņēmēju masai jaunā tirgus uzticamību un darīja. nepievilt viņu cerības.

Kolonija, kā varēja, simtkārtīgi atdeva savu "aprūpi" metropolei – piemēram, ar militāru spēku. Slavenie indiešu pulki 19. gadsimta kaujās izrādījās lieliski. Jaunie subjekti uzticīgi kalpoja impērijai dažādās pasaules vietās, no Dienvidāfrikas līdz Rietumeiropai - šeit viņi piedalījās abos pasaules karos: aptuveni miljons brīvprātīgo piedalījās pirmajā un gandrīz divreiz vairāk - Otrajā ... Un miera laikā arī Indijas rezervistu skaits tika skaitīts ievērojamā skaitā. 1881. gadā koloniālajā armijā dienēja 69 477 britu karavīri — pret 125 000 pamatiedzīvotāju, kas savervēti no tiem indiešiem, kurus iekarotāji uzskatīja par "dabiski dzimušiem karotājiem": musulmaņiem un sikhiem. Kopumā šie karaspēki veidoja 62 procentus no Lielbritānijas kopējās sauszemes varas 19. gadsimta beigās. Kopumā premjerministrs lords Solsberijs pamatoti atzīmēja: Indija ir "angļu kazarmas pie austrumu jūrām, no kurienes mēs vienmēr varam izsaukt jebkuru brīvu karavīru skaitu".

Protams, britu sabiedrībai kopumā bija tendence cēlākā veidā attaisnot savu kundzību kā civilizācijas misijas izpildi. Šo ideju, iespējams, visskaidrāk formulēja vēsturnieks Tomass Babingtons Makolijs vienā no parlamenta sesijām 1835. gadā. Viņš izteica vēlmi, lai kolonijā veidotos "indiešu slānis asins un ādas krāsā, bet angļu gaumē, skatījumā, morālē un intelektā". Ideja, ka angļu klātbūtnes mērķis ir uzlabot aborigēnu stāvokli, bija plaši izplatīta. Tika uzskatīts, ka statiskai, amorfai Indijas sabiedrībai visās apņēmīgajās jomās ir jāmācās no pasaulē attīstītākās varas. Protams, tas nozīmēja vietējās senās kultūras absolūtu deģenerāciju. Tas pats Makolijs ar neiedomājamu augstprātību iebilda, ka "viens plaukts no labas Eiropas bibliotēkas ir visas Indijas un Arābijas nacionālās literatūras vērts". Protestantu misionāri vadījās pēc līdzīgiem apsvērumiem. Āzijas zemes, pēc viņu domām, tika dotas Lielbritānijai, "nevis lai gūtu īslaicīgu peļņu, bet lai izplatītos starp aborigēniem, klejojot pretīgo un samaitājošo aizspriedumu, Patiesības gaišās un labvēlīgās ietekmes tumsā!" Un Viljams Vilberforss, apgaismots un cēls vīrs, organizācijas Cīnītāji pret vergu tirdzniecību dibinātājs, izteicās vēl asāk: “Šī ir mežoņu reliģija. Visi viņas rituāli ir jālikvidē.

Ko par to domā mūsdienu vēsturnieki? Daži uzskata, ka okupācijas vara, ģeogrāfiski izkaisīta un atņemta ilgtermiņa potenciālam, vispār īpaši neietekmēja pamatiedzīvotāju sabiedrību, ar kuru tā vēsturiskā skatījumā mijiedarbojās ļoti īsu laiku.

Citi joprojām britu ietekmē saskata dzīvinošu atjaunošanos, kas diezgan labvēlīgi ietekmēja pašu Indijas iedzīvotājus: tika mīkstināti skarbie kastu sistēmas likumi un pat vienotas Indijas rašanās, netieši tika radīta nacionālās vienotības ideja. koloniālistu mudināts. Atceroties tos, kuri Indijas plašumos izmirka sviedros, saslima un nomira, slavenais "imperiālisma dziedātājs" Kiplings rakstīja: "... it kā mēs šai labāko zemei ​​dotu dzīvīgu mitrumu, un ja tur ir valsts, kas uzplaukusi uz mocekļu asinīm, tad šī valsts ir Indija." Varas iestādes rūpējās ne tikai par vispārējo veselības aprūpi, piemēram, malārijas novēršanu un vakcināciju pret bakām (ko indiāņi stingri iebilda kā rituālu apgānīšanu!). Lai pabarotu valsti ar arvien pieaugošu iedzīvotāju skaitu, viņi savas darbības laikā ir palielinājuši apūdeņotās zemes platību astoņas reizes. Arī dažādu šķiru bagātība sāka nedaudz izlīdzināties: kopējie ienākumi pēc nodokļu nomaksas lauksaimniecībā pieauga no 45 līdz 54 procentiem, kas faktiski nozīmēja, ka nevienlīdzība zināmā mērā ir samazinājusies. Tiesa, tad par šiem skaitļiem neviens īsti nerūpējās... Tuvojās divdesmitais gadsimts un lieli satricinājumi.

Maksāts ar asinīm

Pirmais pasaules karš vēsturē parādās kā sākumpunkts, no kura indiešu nacionālā identitāte veidojas par skaidru politisko kustību, kas spēj izvirzīt mērķus un cīnīties par tiem. Spontāni nemieri, protams, ir bijuši arī agrāk. Piemēram, 1912. gadā, kad Bengālijā tika plānota administratīvā reforma, radikālais nacionālists Rašs Behari Bose meta bumbu pret vicekarali lordu Hārdingu. Arī Indijas Nacionālā kongresa partija, kas dibināta 1885. gadā (vairākkārt pārveidojusies, vēlāk nākusi pie varas jaunajā Indijā), cīnījās, lai panāktu pašpārvaldi, vēl nepieprasot neatkarību. Taču visu mainīja karš – kolonija par to maksāja pārāk augstu asiņainu cenu: Ņūdeli Indijas vārtu arkā ir ierakstīti 60 tūkstošu bojāgājušo vārdi.

1917. gadā britiem bija jāvirzās uz "pakāpenisku Indijas pilnvarotās valdības izveidošanu kā Britu impērijas neatņemamu sastāvdaļu" - valdību, kas "savervēta" no indiešiem un indiešiem. 1919. gadā tika izdots jauns Pārvaldības likums — pirmais solis ceļā, ko tagad iet koloniālisti. Viņš pasludināja diarhijas principu - duālo valdību, kurā centrālā vara Kalkutā palika nedalīti britu rokās, un vietējie nacionālo partiju locekļi, piemēram, INC, būtu atbildīgi - ar viņiem galvenokārt rēķinājās "darbā ar iedzīvotājiem". ”, kā šodien teiktu. Izskaidrot viņam, iedzīvotājiem, varas iestāžu pieņemtos lēmumus. Šāda viltīga un rūpīga piekāpšanās, kaut arī šķietami niecīga, negaidīti izrādījās bumba impērijas stabilajos pamatos. Saņēmuši maz, pamatiedzīvotāji sāka domāt par savu situāciju kopumā. Iemeslu sašutumam nebija ilgi jāmeklē – jaunajos likumos tika saglabāti kara laikā ieviestie pilsoņu brīvību ierobežojumi (piemēram, policijas tiesības bez tiesas ikvienu ievietot apcietinājumā). Jauns protesta veids - "hartal", Rietumu streika analogs, izplatījās visā pussalā un dažviet izraisīja tik nopietnus konfliktus, ka vietējām administrācijām nācās ieviest karastāvokli.

Publiskā pēršana ir visur un vienmēr plaši izplatīta nepaklausīgo sodīšanas metode. 1919. gada aprīlis

Viens no šādiem rajoniem bija tradicionāli nemierīgā Pendžaba, kur 1919. gada aprīlī ģenerālis Redžinalds Daiers komandēja kājnieku brigādi. Smags smēķētājs, aizkaitināms un uzpūtīgs; kauslis, kurš, pēc laikabiedru aprakstiem, “priecājās tikai tad, kad ar revolveri zobos uzkāpa ienaidnieka nocietinājumos”, viņš bija vissliktāk piemērots karaspēka vadīšanai tik delikātos apstākļos. Ierodoties komandpunktā Amritsarā, viņš, pirmkārt, aizliedza jebkādas pilsoņu pulcēšanās savā atbildības zonā. Nākamajā dienā ģenerālis bundzinieka un militārās apsardzes pavadībā devās pa ielām uz galveno sikhu svētnīcu - Zelta templi, ik pa brīdim apstājoties, lai izkliegtu paziņojumu: jebkurš cilvēku pūlis atklās uguni. . Neskatoties uz to, vēlā pēcpusdienā Džaljanvalas Bagas laukumā pulcējās 10 vai 20 tūkstošu cilvēku pūlis, ko no trim pusēm ieskauj tukšas augstas sienas. Pildot savu solījumu, Daiers tur parādījās 50 strēlnieku pavadībā un bez brīdinājuma atklāja uguni. "Es izšāvu un turpināju šaut, līdz publika bija izklīdusi," viņš vēlāk atcerējās. Bet fakts ir tāds, ka pūlim nebija kur "izklīst" - daži no izmisuma nolemtie mēģināja uzkāpt stāvajos nocietinājumos, kāds ielēca akā un tur noslīka, jo citi lēca no augšas... Kopumā gāja bojā 379 cilvēki un tūkstotis tika ievainoti. Pēc tam izmisušais ģenerālis praktizēja augstāko kastu pārstāvju publisku pēršanu, piespieda hinduistus uz vēdera rāpot pa ielu, kur pūlis savulaik sita angļu ārsti Marselu Šervudu (starp citu, vietējie iedzīvotāji viņu izglāba). Dilstošajos gados viņš pašapmierināti atzina, ka viņa nolūks ir "padarīt visu Pendžabu bailīgu".

Bet tā vietā, saskaņā ar Mahatmas Gandija teikto, "impērijas pamati tika satricināti". Cits izcilais hinduists Džavaharlals Neru, vēlākais Indijas pirmais premjerministrs, atgādināja, cik ļoti mainījusies viņa politiskā nostāja, kad kādā no saviem braucieniem pa valsti INC vārdā viņš bez mazākās nožēlas dzirdēja Daieru tuvējā karietē. attaisno savas zvērības.

No šī brīža lielākajai daļai indiešu britu vara bija notraipīta ar asinīm. Tikai hinduistu pretinieki sikhi, kuri pasludināja "Amritsar miesnieku" par savas tautas goda pārstāvi, priecājās par sitienu ...

Kas ir subimperiālisms?
Runājot par britu varu Indijā, mums ir darīšana ar fenomenu, ko vēsturnieki bieži dēvē par "subimperiālismu" ("sekundārais imperiālisms"). Klasiskā attiecību shēma starp metropoli, ko personificējusi kolonizējošās valsts valdība, un koloniju šajā gadījumā ietver starpnieku, kuram metropole deleģē savas pilnvaras "uz vietas". Šī delegācija notika neplānoti. Piemēram, Lielbritānijas valdība varētu izdot tik daudz likumu, cik nepieciešams, piemēram, 1784. gada Indijas likumu, kurā teikts: "Mūsu kundzības iekarošanas un paplašināšanas politika Indijā nav savienojama ar šīs valsts centieniem, politiku un godu." bet Indijas attālums samazināja Londonas ietekmi uz tās subjektu rīcību "uz vietas. notikumi "līdz nullei. Jūras ceļojums uz Kalkutu caur Keiptaunu ilga aptuveni pusgadu, un tam saskaņā ar vēja rozi vajadzēja sākties tikai pavasarī, savukārt atgriešanos varēja sākt tikai rudenī. Gubernators jau vairāk nekā divus gadus gaida atbildi uz vissteidzamāko pieprasījumu! Neskatoties uz viņa atbildību parlamenta priekšā, viņa rīcības brīvība bija milzīga, un viņš daudz vairāk rūpējās par tirdzniecības drošību Britu Indijā nekā viņa priekšnieki metropolē. Ņemsim, piemēram, bargo Velslijas gubernatora grāfa pārmetumu, kurš aizrādīja stūrgalvīgu admirāli, kurš baidījās stāties pretī frančiem bez karaļa pavēles: "Ja es būtu vadījies pēc tāda paša principa kā Jūsu Ekselence, Misors to nekad nebūtu darījis. paņemts." Un Velslijs neatklāja Ameriku. Subimperiālisms uzplauka jau sava priekšgājēja lorda Kornvolisa laikā, kurš izaudzināja ierēdņu plejādi - "Āzijas konkistadorus". Briti uzvarēja ne tik daudz ar spēku, cik ar tradicionālu politisko viltību, izmantojot valsts sadrumstalotību. Indijas vēsturnieks G.H. Kannas: "... fakts, ka gandrīz viss Indijas subkontinents nonāca britu rokās, ir Indijas valdnieku nesaskaņas sekas." Ņemiet, piemēram, ģenerāļa Klaiva cīņu ar Navabu (Mogolu gubernatoru) Bengāli un viņa Francijas sabiedrotajiem 1757. gadā. Britu atbalstīja ne tikai vietējā Džegeta Seta banku nams: pirms izšķirošās kaujas Plesī Klaivam izdevās savā pusē iekarot sākotnēji naidīgo lielo militāro vadītāju Miru Džafaru. Austrumindijas kompānijas armija, kuru Klaivs tajā dienā komandēja, parasti divas trešdaļas bija indiešu. Šādi izcili Anglijas politikas piemēri noveda pie tā sauktā "Company Raj" - "Uzņēmuma kundzības" dzimšanas. Par šo "neplānoto bērnu" bija joks, ka impērija aug "bezsamaņas lēkmē".

"Mahatma" nozīmē "liela dvēsele"

Slaktiņš Amritsarā atvēra viņa acis uz notiekošā būtību un Mohandasu Karamčandu Gandiju, par kuru tika baumots, ka viņš ir devis Mahatmas ("Lielās dvēseles") autoritāti. Ieradies 1914. gadā no Dienvidāfrikas, Gandijs, izglītojies Londonā, turpmākos vairākus gadus uz visiem stūriem atzinās savā "mīlestībā pret Britu impēriju", taču realitāte nevarēja nesatricināt viņa uzskatus. Viņa pārtapšana no jurista, tērpta kā dendija, par brīvības cīnītāju, gandrīz svēto gaišās drēbēs, ir mācību grāmata un, varētu teikt, Jaunindijas politiskās vēstures stūrakmens. Gandijs spēja kļūt par valsts līderi šī vārda pilnā nozīmē, un viņš savu stratēģisko metodi, politisko tehnoloģiju, ko izmanto šai "satjagrahai", nosauca burtiski par "prāta spēku". Tas ir, visas vardarbības noraidīšana cīņā un tādas ikdienišķas uzvedības, kas nodrošinās katra cilvēka tīrību un caur viņu arī tautas tīrību.

Visspilgtākā Satyagraha akcija bija slavenā 1930. gada "Sāls kampaņa" - miermīlīgs gājiens no Mahatmas ašrama (mājvietas) Sabarmati upē uz Indijas okeāna krastu, kur tai vajadzēja smelt ūdeni podos, kurināt uguni un "izvilkt" sāli, tādējādi laužot slaveno Lielbritānijas monopolu, kas ir viens no koloniālā režīma pamatiem. Līdzīgi, 20. gadsimta 20. un 30. gados vairākkārt aicinot uz miermīlīgu pilsonisko nepaklausību, INC Gandija neformālajā vadībā izdarīja efektīvu spiedienu uz varas iestādēm. Rezultātā 1927. gadā tika izveidota komisija konstitūciju projektu izstrādei, un 1930. un 1931. gadā Londonā notika divas apaļā galda sarunas, kurās piedalījās ieinteresēto pušu pārstāvji. Pirmajā sanāksmē Mahatma nebija klāt (viņš atradās cietumā), un Kongress atteicās tajā piedalīties. Viņš ieradās otrajā - bet tikai tāpēc, lai pašam par nožēlu konstatētu pozīciju nesavienojamību ...

Indijas likums

1935. gadā Vestminsteras parlaments tomēr pieņēma Indijas likumu — garāko no visiem Lielbritānijas valdības izdotajiem aktiem visā šīs valdības pastāvēšanas vēsturē. Viņš piešķīra lielajai kolonijai pašpārvaldes kundzības statusu. Turklāt šis dokuments Deli piešķīra autonomiju nodokļu un nodevu jautājumos - tas ir, pašam "brīvās tirdzniecības imperiālismam" - sistēmai, kurā Lielbritānija netraucēta Indija tika pārpludināta ar tās tekstilrūpniecības produktiem. Kopumā pamazām kļuva skaidrs, ka nacionālās atbrīvošanās kustība piespiež Lielbritāniju piekāpties, tādējādi iedragājot tās dominēšanas mērķi, un tai neatlika nekas cits kā sagatavoties savai aiziešanai. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka Indijas kā "koloniālā aktīva" vērtība ir kritusies jau nedaudz agrāk: savu lomu spēlēja lauksaimniecības īpatsvara samazināšanās ekonomikā pēc 1929. gada Lielās depresijas. Tātad šķiet, ka 1935. gada likums ir vienkārša pragmatiska reakcija uz realitāti, atzīšana: "Hindustāna kā kapitāls tiek noplicināts."

Protams, nevajag pārāk vienkāršot. Dokuments tika izstrādāts ar citu mērķi: neļaut pret britiem noskaņotos spēkus no radikālām sacelšanās, bet pašu Indiju - kontrolēt. Likuma atbalstītāji bija pārliecināti, ka INC, kam trūkst iekšējās strukturālās vienotības, varētu izjukt zem “delikāta” valdības spiediena. Jaundzimušo nacionālismu vajadzēja novājināt – šoreiz nevis ar represijām, bet gan ar sadarbību. Piemēram, jaunajā amatā tika saglabāta radžas vara, ar kuras palīdzību Anglija visos iepriekšējos laikos netieši pārvaldīja vienu trešdaļu subkontinenta. Tādējādi Indijas jaunajā brīvajā parlamentā ievēlējamo reformistu tendences tika nedaudz nomierinātas, un viņu vidū tika veicināts "feodālais elements". Turklāt faktiski izrādījās, ka likuma panti, kas noteica Indijas kundzības centrālās valdības funkcijas, nevarēja stāties spēkā bez puses prinču piekrišanas.

Taču, neskatoties uz piedāvāto nosacījumu viltīgajiem un neapmierinošajiem nosacījumiem, tie tomēr pārliecināja lielāko daļu Indijas nacionālistu. Visas vadošās partijas piedalījās 1937. gada vēlēšanās, nevis boikotēja tās. Tādējādi briti, neatkarīgi no ekonomiskā izdevīguma apsvērumiem, pagaidām apslāpēja "purna swaraj" - pilnīgas Indijas pašpārvaldes - prasības. Protams, tas nenozīmē, ka Londonas politiskā virtuve uzskatīja, ka vara pār valsti būs mūžīga. Taču 20. gadsimta 30. gados viņiem joprojām bija pietiekama autoritāte Hindustānā, lai atliktu jautājuma risināšanu – kā toreiz likās, uz nenoteiktu laiku...

Soli pa solim ceļā uz neatkarību
1942. gada 14. jūlijā Indijas Nacionālais kongress pieprasīja Indijai pilnīgu neatkarību, atteikuma gadījumā solot plaša mēroga pilsoniskās nepaklausības akcijas. Augusta sākumā Gandijs aicināja savus tautiešus uz solīto nepaklausību, aicinot uzvesties brīvas tautas cienīgi un nepakļauties koloniālistu pavēlēm. Uzliesmojuši Japānas karaspēka tuvošanās Indo-Birmas robežai, briti atbildēja, arestējot Gandiju un visus INC darba komitejas locekļus. Neatkarības spēku vadībā nonāca jauna aktīviste Aruna Asaf-Ali, kura 1942. gada 9. augustā pacēla Kongresa karogu Bombejas parkā, kur Gandijs dienu iepriekš bija aicinājis pēc brīvības. Nākamajā solī varas iestādes vienkārši aizliedza kongresu, kas viņam izraisīja tikai simpātijas. Protestu, streiku un demonstrāciju vilnis, kas ne vienmēr bija mierīgs, pārņēma valsti. Atsevišķos rajonos sprāga bumbas, tika aizdedzinātas valdības ēkas, atslēgta elektrība, iznīcinātas transporta sistēmas un sakari. Briti atbildēja ar jaunām represijām: vairāk nekā 100 tūkstoši cilvēku tika aizturēti visā valstī, demonstranti tika pakļauti publiskai pēršanai. Simtiem cilvēku cieta no apšaudēm, atklātās policijas un armijas. Nacionālās kustības vadītāji aizgāja pagrīdē, taču paspēja uzstāties radio, izplatīt skrejlapas un izveidot paralēlas valdības. Koloniālisti pat nosūtīja jūras spēku kuģi, lai aizvestu Gandiju un citus līderus kaut kur tālāk - uz Dienvidāfriku vai Jemenu, taču tas nekad nenotika. Kongresa vadītāji aiz restēm pavadīja vairāk nekā trīs gadus. Pats Gandijs tomēr tika atbrīvots 1944. gadā – veselības pasliktināšanās dēļ, ko īpaši iedragāja 21 dienu ilgs badastreiks. Mahatma nepadevās un pieprasīja savu biedru atbrīvošanu. Kopumā līdz 1944. gada sākumam situācija Indijā bija kļuvusi samērā mierīga. Turpinājās tikai strīdi starp musulmaņiem, komunistiem un ekstrēmistiem. 1945. gadā situāciju pasliktināja virkne nemieru starp Indijas militārpersonām – virsniekiem, karavīriem un jūrniekiem. Jo īpaši notika Bombejas dumpis, kurā, starp citām komandām, piedalījās 78 kuģi (kopā 20 tūkstoši cilvēku). Līdz 1946. gada sākumam varas iestādes bija atbrīvojušas visus politieslodzītos, uzsākot atklātu dialogu ar INC par vadības nodošanas jautājumu. Viss beidzās 1947. gada 15. augustā, kad Indija tika pasludināta par neatkarīgu. “Kad pulkstenis sitīs pusnakti, kad visa pasaule guļ, Indija pamodīsies dzīvībai un brīvībai. Tādi brīži vēsturē ir ļoti reti: mēs speram soli no vecā uz jauno. Indija atkal attopas," par Indijas neatkarības dienu rakstīja Džavaharlals Neru.

Nemateriāls faktors

... Bet vēsture lika citādi. Londonas autoritāti neatgriezeniski iedragāja traģiskie Otrā pasaules kara notikumi. Viņš satricināja līdzi Lielbritānijas prestižam jau 1941.-1942.gadā, kad impēriju sakāva jaunizradušais "Āzijas tīģeris" Japāna. Kā zināms, uzreiz pēc uzbrukuma Pērlhārborai tās karaspēks uzbruka Malaizijai, Birmai, Singapūrai un īsā laikā ieņēma šīs Lielbritānijas teritorijas. Indijas sabiedrībā tas izraisīja jauktas panikas un sajūsmas sajūtas. Kara laika Londonas kabinets steigšus nosūtīja savu īpašo sūtni seru Stafordu Kripsu, lai konsultētos ar INC, kuras mērķis bija nodrošināt pilnīgu partijas atbalstu militāros jautājumos un tādējādi novērst "piektās kolonnas" veidošanos. Gandisti gan atteicās sadarboties – pamatojot to ar to, ka vicekaralis 1939. gadā bez brīdinājuma paziņoja par Indijas iesaistīšanos karā.

Un, tiklīdz Kripss "tukšām rokām" devās uz savu dzimteni, INC organizēja (1942. gada augustā) kustību "Izkāp no Indijas", pieprasot britu tūlītēju aiziešanu. Pēdējam nekas cits neatlika, kā nekavējoties arestēt Gandiju un viņa tuvākos līdzgaitniekus. Indiāņi atbildēja ar nemieriem, lai gan briti pēc tam iebilda, ka Kongress jau iepriekš bija plānojis sacelšanos, ja tā vadība tiks aizturēta, patiesībā protestu raksturs bija spontāns. Tūkstošiem vietējo iedzīvotāju uzskatīja, ka vainags velkas. Britu izlūkdienestu arhīvos, kas datēti ar šo laiku, ir ziņas par fantastiskākajām baumām. Lūk, ko cilvēki stāstīja, teiksim, par japāņu neparasto militāro prasmi: viņi saka, piemēram, Madrasā japāņu izpletņlēcējs ielidoja tieši cilvēku pūlī, runāja ar aculieciniekiem viņu dzimtajā valodā un tad ... pacēlās ar izpletni atpakaļ uz lidmašīnu! Šīs reakcijas rasu pieskaņa ir skaidri redzama arī Indijas presē. Lai gan tos stingri kontrolē militārā cenzūra, kas modri uzraudzīja sakāves noskaņojumu, laikraksti tomēr pārsteidz ar dažiem formulējumiem. Allahabadas "Vadonis" nodēvēja Singapūras krišanu par "vissvarīgāko vēsturisko notikumu, kas jebkad noticis mūsu dzīves laikā - nebalto uzvaru pār baltajiem". Amrita Bazar Patrika Kalkutā piekrita, ka "Āzijas tautas, kuras tik ilgi ir cietušas no Eiropas rases, nevar atgriezties pie vecajiem plantāciju valdīšanas laikiem". Un jau 1945. gada augustā šī pati publikācija ar šausmām atzīmēja, ka amerikāņi savas atombumbas izmēģināšanai izvēlējušies "tieši aziātus", piebilstot, ka turpmāk pasaulei jāatbrīvojas no tādiem jēdzieniem kā "augstāks un zemāks, saimnieki un vergi."

Secinājums liek domāt par sevi: izrādās, galvenais stimuls, kas paātrināja subkontinenta virzību uz neatkarību, bija īslaicīgais, netveramais faktors – tās gandrīz mistiskās cieņas zaudēšana, kāda indiāņiem savulaik bija pret "balto sahibu". Un tikai "uz bajonetes", kā teica Napoleons, "jūs nevarat sēdēt" ... ... 1940. gados šī attiecība nebija tik kritiska, un tomēr varas pīlāri sabruka. Raksturīgākā zīme šeit, protams, ir Indijas militārpersonu lojalitātes zaudēšana. 1946. gada februāra nemieri Karači un Bombejas Karaliskās flotes vienībās tika apturēti tikai ar INC palīdzību, un tā paša gada aprīlī metropoles pārstāvis Indijas valdībā pauda šaubas, ka karavīri būtu palikuši. britu pusē, ja puse atteiktos būt par starpnieku.

Mēs atceramies, kā 1935. gadā koloniālisti rēķinājās ar konstitucionālu vienošanos, kas ļautu viņiem palikt Indijā pārskatāmā nākotnē. Pagāja tikai desmit gadi, un Klementa Atlija leiboristu valdība, instinktīvi sajutusi pēckara pārmaiņu neatgriezeniskumu, vienkārši meklēja ērtu izeju. Spēja saglabāt seju un aiziet ar cieņu.

Skaldi un valdi

Indijas sadalīšanās Pakistānā un pašā Indijā 1947. gada augustā bieži tiek vainota "Britu impērijā ar divām sejām". Viņa, viņi saka, piemēroja savu iecienīto principu "skaldi un valdi" un visos iespējamos veidos palielināja savstarpēju neuzticību un spriedzi sabiedrībā. Briti tiek apsūdzēti arī apzinātā viltošanā: viņi saka, ka, lai mazinātu INC ietekmi, piešķirot Indijai neatkarību, viņi apzināti pārspīlēja, uzpūta konstitūcijā piekāpšanos un garantiju "kvotu" šīs partijas pretiniekiem - musulmaņi. Viņu līderis Muhameds Ali Jinnah tādējādi ieguva ietekmi, kas bija nesamērīga ar viņa atbalstītāju skaitu, un viņam izdevās novest šo lietu līdz nacionālajai šķelšanai.

Bet galu galā pirmās prasības par musulmaņu reģionu atdalīšanu izskanēja 1937. gada vēlēšanu laikā: tad INC un citas hinduistu kandidātu koalīcijas izcīnīja vispārēju uzvaru, bet musulmaņi un galvenokārt Džinnas islāma līga saņēma vairāk nekā 80 mandātus. - vai nedaudz mazāk par ceturtdaļu procentu aprēķinos. Tas bija liels panākums, kas ļāva ambiciozajam politiķim nopietni uztvert poētisko ideju par ticības biedru apvienošanu, ko izteica Muhameds Ikbals. Šis slavenais domātājs indiešu pravieša sekotājiem sapņoja par jaunu neatkarīgu dzimteni - "Pakistānu", "Uzticīgo zemi" (burtiski - "Tīro zemi"). Prasība to izveidot praksē vēlreiz izskanēja 1940. gada martā, un briti, izmisīgi meklējot jebkādus sabiedrotos subkontinentā, atzina Džinnas tiesības pārstāvēt visus subkontinenta musulmaņus. Viņi pat solīja, ka savos turpmākajos konstitucionālajos priekšlikumos pieturēsies pie viņa vēlmēm. Tātad abas puses bija "sasietas ar asins zvērestu".

1945. gada jūnijā Džinnas "līdzreliģijas aizstāvis" veiksmīgi cieta neveiksmi anglo-indiešu konferencē Simlā par politisko konfliktu risināšanu dominijā, un 1945./46. gada ziemas vēlēšanās viņa līga ieguva visas 30 īpaši rezervētās vietas. Musulmaņi Centrālajā likumdošanas padomē. Tiesa, šķita, ka vēl tāls ceļš ejams līdz visu pušu piekrišanai provinču atdalīšanai, kurās pārsvarā dzīvo islāmisti, un elastīgais līderis sākotnēji šantažēja šo ekstrēmo varas prasību, lai vienkārši izcīnītu papildu koncesijas un privilēģijas. . Bet tad paši viņa piekritēji bija sašutuši: “Atteikties no Pakistānas? Bet kā ir ar Korāna zvērestu cīnīties un mirt par to? Viens no Līgas līderiem vēlāk rakstīja: “Lai kur es gāju, cilvēki teica: Bhai (brālis)! Ja mēs nebalsosim par neatkarību, mēs kļūsim par neticīgajiem (neticīgajiem)!"

Bet kurš galu galā pieņēma galīgo lēmumu: plānam izveidot vienotu Indiju, provinču federāciju ar plašu autonomiju, nav lemts īstenoties? Džinijs? Nē, viņš vienkārši piekrita. Izrādījās, ka tas ir pret... Nacionālais kongress: Džavaharlals Neru, kurš līdz tam laikam to vadīja, vēlējās redzēt valsts priekšgalā spēcīgu vienotu valdību, kuru nesarauj būtiskas pretrunas. "Labāk saīsināta Indija nekā vāja" ...

Vai tas ir pārsteidzoši, ka tik stingra nostāja izraisīja asinsizliešanu? 1946. gada 16. augustā Mohameds Džina pasludināja "Tiešās darbības dienu", tas ir, viņš aicināja musulmaņus nepakļauties tikko pasludinātajai INC valdībai. Tas beidzās dramatiski - tikai "Lielā Kalkutas slaktiņa" laikā tika nogalināti četri tūkstoši dažādu konfesiju cilvēku ...

Bruņoti nemiernieki gatavojas gājienam uz Kašmiru. 1947. gada decembris

Tiesībsargājošā sistēma sabruka. Apzinoties to, briti nolēma vienkārši doties prom, turklāt pēc iespējas ātrāk. Tā paša 1946. gada otrajā pusē Atlijs Londonā paziņoja par nodomu "atbrīvot" Indiju 1948. gada jūnijā, bet 1947. gada 4. jūnijā toreizējam vicekaralim lordam Lūisam Mauntbatenam bija jānosaka agrāks datums, 1947. gada 15. augusts. Karti, kurā redzama nākotnes robeža starp Indiju un Pakistānu, sagatavoja parasts administrācijas ierēdnis, vārdā Redklifs, un tā tika glabāta vicekaraļa seifā līdz pašai neatkarības proklamēšanai...

Uzreiz pēc šīs kartes publicēšanas iestājās šausmīgs apjukums. Cieta tieši uz pusēm sadalītā Bengālija. Tāds pats liktenis piemeklēja arī Pendžabu. Demobilizēti no Ziemeļāfrikas un Dienvidaustrumāzijas frontēm, bijušie britu indiāņu karavīri ir izveidojuši spēcīgu militāro kopienu ar nosaukumu Indijas zobens, vairogs un šķēps, lai uzbruktu ciemiem un pagānu bēgļu kolonnām. Sikhu grupas ir iebrukušas musulmaņu dominētajā Austrumpendžabā līdz četrām reizēm naktī. Vardarbība burtiski iespiedās sabiedrības miesā un asinīs: musulmaņu uzbrukumos hinduistu ciemiem vīri piespieda savas sievas lēkt akās, lai viņas vismaz nomirtu neaptraipītas, un tad viņi paši cīnītos līdz galam. Vēl viena biedējoša laika zīme bija "spoku vilcieni", kas galamērķa stacijās nogādāja tikai simtiem līķu.

Cilvēki, kuri iepriekš nebija domājuši pamest savas mājas, tagad saprata: ja gribi izdzīvot, tev jāatrodas robežas "labajā" pusē. Sākās masīvākā tautu migrācija Dienvidāzijas vēsturē. 1947. gada četros mēnešos no Pakistānas uz Indiju migrēja aptuveni pieci miljoni hinduistu un sikhu, bet pieci ar pusi miljoni musulmaņu pārvietojās pretējā virzienā. Līdzīga, kaut arī mazāka, atlēšana notika starp Rietumbengālijas un Austrumbengālijas (nākotnes Bangladeša). Šādā brutālā veidā tika izveidota reliģiski viendabīga Pakistāna. Upuru skaits, par kuru dzīvībām tika samaksāts, nav precīzi zināms: aplēses svārstās no divsimt tūkstošiem līdz miljonam. Visticamāk, vistuvāk patiesībai ir pakistāniešu vēsturnieks Stīvenss, kurš 1963. gadā apmetās pie aptuveni pusmiljona indiešu un pakistāniešu. Par morālās vadības zaudēšanu, ko radīja šķelšanās, var spriest pēc izturēšanās pret nolaupītajām sievietēm: sodīšanas vai vienkārši plēsonīgos reidos abās pusēs sievietes netika nogalinātas, bet paņemtas kā trofejas. "Pēc tam, kad slaktiņš bija beidzies," teikts vienā militārajā sarakstē, "meitenes tika izdalītas kā deserts." Daudzus vienkārši pārdeva – vai pameta un izvaroja.

Tomēr daži tika piespiedu kārtā precēti, un pēc tam pēc briesmīgā 1947. gada Deli un Islamabadas valdības sāka strādāt pie šādu nelaimīgo cilvēku meklēšanas un repatriācijas. Vieni priecājās par iespēju atgriezties, citi, baidoties, ka tuvinieki negribēs viņus ņemt atpakaļ, atteicās doties. Šie pēdējie saskaņā ar savstarpējām vienošanām un sabiedrības vispārējo noskaņojumu ar varu tika nogādāti tur, no kurienes nāca, - tas turpinājās līdz 1954. gadam.

Epilogs. Neizbēgamība.

Vai briti būtu varējuši novērst vai mazināt šo asiņaino bakhanāliju un izvairīties no valsts sadalīšanas, ja viņi nebūtu atstājuši koloniju pašā dramatiskākajā brīdī? Šeit mēs atkal atgriežamies pie prestiža jautājuma. Tieši viņu kundzības beigu neizbēgamība, šī drīzā gala vispārējā apzināšanās radīja neiecietības gaisotni 1945.-1947.gadā. Visi gaidīja izlīgumu, taču karš tikai pastiprināja Indijas politisko spēku reliģisko krāsojumu. Līdz ar to - asiņainas sadursmes, tātad ar visu neizbēgamību - un Indijas sabrukums. Vardarbība kļuva gan par šķelšanās cēloni, gan sekām, un briti, kuri gandrīz bija atlaiduši administratīvos grožus, nespēja savaldīt karojošās grupas. Pašas Lielbritānijas finansiālā situācija neļāva uzturēt milzīgu militāro kontingentu, kas šajos apstākļos bija nepieciešams un iepriekš nevajadzīgs. Lēmumu doties prom vienkārši noteica slavenais britu veselais saprāts ...

Mēs, veselā saprāta vadīti, varam spriest: briti diez vai ir vainīgi apzinātā pierunāšanā Indijas šķelšanās laikā. Galu galā viņu divu gadsimtu dominēšanas galvenais patoss galu galā bija pretējs - visa veida apvienošanās: politiskā, kultūras, sociālā. Vai viņi, savulaik izmantojot subkontinenta nevienotību, neiekaroja un nesaauda tās izkaisītās zemes vienā raibā segā, pirmo reizi ieviesa parasto, pazīstamo visās valsts valodās, nesapīja valsti ar dzelzceļu tīklu un telegrāfa vadiem. , tādējādi sagatavojot augsni organizētai pretestībai ar saviem spēkiem nākotnē? Pilnīgi iespējams, ka, ja ne Indijas koloniālā vēsture, šodien tās teritorijā atrastos aptuveni divi desmiti štatu ...

Bet lai kā arī būtu, "vecā imperiālisma" laikmets ir beidzies. Tagad, 21.gadsimta sākumā, mēs esam liecinieki mēģinājumiem - gan ar to pašu militāro spēku palīdzību! - iestādīt pilnīgi jaunu tā versiju, politisko sistēmu un ideju imperiālismu. Varbūt, ņemot vērā humanitāro vērtību izplatību, šis uzdevums pats par sevi ir diezgan cienīgs. Taču, atceroties britu valdīšanas mācības Indijā, ir vērts apzināties, ka pasaules politiskajā kartē viss agrāk vai vēlāk beidzas. Un, kā likums, tas beidzas dramatiski.

Notiek ielāde...Notiek ielāde...