INNHOLD

1. Introduksjon………………………………………………………………………………...3

2. Hoveddel………………………………………………………………………………….5

3. Konklusjon………………………………………………………………………………...8

Liste over brukt litteratur……………………………………………………….9

blindtarm

INTRODUKSJON

Det er kjent at mange herskere i Russland fikk kallenavn i løpet av livet for sitt temperament, bedrifter og reformer. For eksempel prins Vladimir den hellige - "Rød sol", prins Dmitrij Ivanovich - "Donskoy", prins Alexander Yaroslavich - "Nevsky", prins Ivan I - "Kalita", tsar Ivan IV - "Forferdelig", tsar Alexander I - " Vinner", tsar Alexander II - "Befrieren".

Har disse folkekallenavnene alltid vært sanne? I arbeidet vårt gjennomførte vi en studie opplyst av tsar Alexei Mikhailovich, nemlig kallenavnet "Quiet One" som ble tildelt ham.

Mer enn tretti år av regjeringen til den andre kongen av Romanov-familien ble preget av opptøyer, kriger og opprør, på grunn av hvilke heleXVIIårhundre ble kalt den "opprørske tidsalder". Til tross for dette fikk Alexei Mikhailovich kallenavnet "The Quietest". Så hvem er han: den "stilleste" tsaren, som strever for fred og rettferdighet, eller en tyrann som kontinuerlig kjempet gjennom hele sin lange regjeringstid - med polakker, svensker, små russiske hetmaner, krimtatarer, tyrkere, Stenka Razin og til og med med munkene i Solovetsky-klosteret?

Eksistensen av dette problemet avgjørrelevans vår forskning.

Vår undersøkelse av skolebarn i klasse 5-7 viste at de alle assosierer kallenavnet "Quiet One" enten med personligheten til tsar Alexei Mikhailovich, eller med det faktum at det ikke var noen kriger under hans regjeringstid. Har de rett? Dette blegjenstand denne studien.

Objektiv: på grunnlag av ulike kilder om personlighet, styre og aktiviteter, finn ut hvorfor Alexei Mikhailovich kalles Stille.

Oppgaver:

1. Å studere og analysere Internett-ressurser og litteratur om Alexei Mikhailovich.

2. Sammenlign vurderingene til samtidige og historikere om kongens personlighet.

3. Finn ut hva kallenavnet til Alexei Mikhailovich er forbundet med.

Hypotese: hvis Alexei Mikhailovich kalles "The Quietest", så er dette på grunn av hans personlige egenskaper.

For å nå målet med studien brukte vi følgendemetoder: studie og analyse av litteratur og dokumenter, generalisering, sammenligning, kartlegging.

HOVEDDEL

Tsar Alexei Mikhailovich forble i historien med kallenavnet "Quiet".

Det antas at Alexei Mikhailovich fikk kallenavnet for sin milde godhet. Kongen var faktisk en godmodig mann.I studien til S.M. Solovyov "Historie fra antikken" tsaren, fra hans synspunkt, var preget av "vennlighet" og "mildhet", som sin far, Mikhail Fedorovich. En mer detaljert beskrivelse av kongen er gitt av V.O. Klyuchevsky: "Jeg er klar til å se den beste personen i det gamle Russland i ham, i det minste kjenner jeg ikke en annen gammel russisk person som ville gjort et mer behagelig inntrykk - men ikke på tronen." Denne "beste" personen, ifølge Klyuchevsky, var passiv og ustabil, ute av stand til å "forsvare eller forfølge noe", "mistet lett selvkontrollen og ga for mye plass til tungen og hendene" . K.F. Valishevsky skriver at "til tross for hans mildhet og gode natur, ... Alexei elsket dårlige vitser" , i tillegg straffet han "alvorlig og nådeløst for uskyldige lovbrudd", men ifølge forfatteren "er det umulig å ikke ta hensyn til ham som en av de mest moralske monarkene gjennom alle tider og folk."

På denne måten,Alexei Mikhailovich, ifølge historikere, var slett ikke den "stilleste" - verken av natur eller av gjerninger.

Når det gjelder forretninger, var det minst fred og ro under Alexei Mikhailovichs regjeringstid. Kongen krevde av sine håndlangere å tjene utrettelig. Boaren Artamon Matveev husket «hans uopphørlige arbeid», og bemerket at «dette har aldri skjedd før». Og når fikk Alexei Mikhailovich hvile, hvis opprør i hans regjeringstid fulgte opprør, krig etter krig? Samtiden kalte selv 1600-tallet den "opprørske tidsalderen". I det virkelige liv var tsaren en mann fra det grusomme 1600-tallet. I spørsmål om statsadministrasjon var han en autokratisk monark som ikke anerkjente begrensningene i hans makt. Det var den russiske føydale tsaren, det var under ham at mange opptøyer blusset opp og ble veldig brutalt undertrykt - Salt, kobber, Pskov, det grandiose opprøret til Stepan Razin, slaveri av bøndene endte under ham, prosessen med å underordne kirken til staten begynte.

Men i hverdagen, i hverdagen, var det en helt annen person. Stiv i kraft, i hverdagen, fremstår tsar Alexei som en utdannet, veldig emosjonell, veldig livlig karakter og en nysgjerrig person, noen ganger myk, til og med ubesluttsom og engstelig. Han elsket alle slags nyheter og kuriositeter, var veldig varm og oppriktig mot sine venner og slektninger. Tsaren behandlet forskjellige fremmede ting enten velvillig, eller i det minste ikke blandet seg inn i dem, eller foraktet ikke å bruke dem selv. Samtidig var han kvikk og rask til sinne, til tross for ytre god natur og ekte vennlighet. Alexei Mikhailovich ga ofte utløp for sin misnøye, ble sint, skjelte ut og til og med kjempet. Dessuten fikk guttene det også. I et av møtene i Dumaen forbannet, slo og sparket suverenen sin svigerfar Miloslavsky ut av rommet. Alexei Mikhailovich ble imidlertid raskt avkjølt og holdt aldri nag på lenge.

Det er relativt mange utenlandske vitnesbyrd som forteller om Alexei Mikhailovich: det er notater, dagbøker, rapporter om personer som har besøkt Russland, inkludert som en del av ambassader, og det er historier om europeere som kom til Muscovy om æresrettighetene til spesialister i forskjellige Enger. Hans samtidige skrev om kongen - Patrick Gordon, Balthazar Coyet, Adolf Lisek, Augustin Mayerberg, Andrey Rode, Johann de Rodes.Etter å ha vurdert informasjonen til samtidige om Alexei Mikhailovich, først og fremst utlendinger, i generelle termer, er det knapt mulig å tegne et uttømmende bilde av herskeren. Og likevel gir skriftene deres en mulighet til å bli kjent med den russiske tsarens enestående personlighet,

å se ham som en ekte person med hans interesser og hobbyer, med et visst verdensbilde, livsstil, holdning til seg selv og til mennesker.

Epitetet «den stilleste» brukes ikke av samtidige som et kjennetegn på kongen. Vi fant denne epitetet bare med erkeprest Avvakum, men ikke som et kallenavn, men som en del av en uoffisiell tittel, som han anser som upassende for de personlige egenskapene til Alexei Mikhailovich. Habakkuk anklager: "Og Guds fiende formørket kongen, og dessuten forstørrer han, smigrende, på overføringen:" den mest fromme,den roligste , vår mest autokratiske suveren - mer enn alle helgenene fra tiden! - Må Herren Gud huske i sitt rike, alltid, og nå, og for alltid, og for alltid og alltid ...Men det er nettopp dette utsagnet som gir nøkkelen til den riktige forståelsen av kallenavnet «The Quietest». Dens opprinnelse ligger i den eldgamle formelen "fred og ro", som symboliserer en velorganisert og velstående stat. Alexei Mikhailovich «roet» nettopp Russland, revet i stykker av opptøyer og splittelser. I et dokument fra den tiden sies det at etter Mikhail Fedorovich Monomakhovs død, ble hatten satt på av "hans edle sønn, den mest fromme,roligste , den mest autokratiske store suverenen, tsaren og storhertugen Alexei Mikhailovich. Deretter, under hans suverene hånd, ble fromheten fast observert i hele riket, og all ortodoks kristendom strålte med rolig stillhet.

Dette er meningen våre forfedre la inn i tilnavnet "den stilleste" - det var den offisielle tittelen til suverenen, som var relatert til rangen, og ikke til kongens karakter. Og en slik "stilleste" suveren, forresten, var offisielt ikke bare Alexei Mikhailovich, men også hans sønner, etterfølgere på tronen: først Fedor Alekseevich, deretter brødrene Ivan og Peter, og deretter i 30 år bare Peter, som av ingen midler er mistenkt for "stille" oppførsel og overdreven mykhet.

Meninger fra historikere om Alexei Mikhailovich -

KONKLUSJON

I løpet av studien ble vi kjent med egenskapene til kongen, dokumentene fra den epoken, hovedhandlingene hans, for å være enig eller tvile på kallenavnet "The Quietest" gitt til tsar Alexei. Når vi jobbet med dette emnet, kom vi til den konklusjon at Alexei Mikhailovich ikke var den roligste verken av natur eller av hans saker. Han var kvikk, mistet noen ganger besinnelsen og ga til og med hendene fritt. Han elsket fart både i tanker og i handlinger, han elsket energiske og aktive mennesker. Hvorfor ble han kalt den stilleste, det vil si ydmyk og saktmodig? Faktum er at Alexei Mikhailovich var giveren av "stillhet", det vil si at han visste hvordan han skulle opprettholde orden, det var ingen forvirring med ham, og ordet "stilleste" var en av de kongelige titlene på den tiden. Derfor ble ikke vår hypotese bekreftet. Kallenavnet «The Quietest» er bare delvis knyttet til de personlige egenskapene til Alexei Mikhailovich og refererer i større grad til hans uoffisielle tittel, som vitner om hans statspolitikk.

Vi håper at forskningen vår vil hjelpe skolebarn å bli kvitt stereotypier og ta en ny titt på personligheten til Alexei Mikhailovich, tenk på hans rolle i Russlands historie.

REFERANSER OG KILDER

1. Valishevsky K. First Romanovs, Moskva, "Sovjetisk forfatter", 1990, s. 25, 116

2. Russlands historie fra antikken til sluttenXVIIårhundre / A.P. Novoseltsev, A.N. Sakharov, V.I. Buganov, K.F. Valishevsky 1990, s. 270-298

3. Klyuchevsky V.O. historiske portretter. M., 1991, s. 151-170

4. Klyuchevsky V.O. On Russian history (Sattert av V.V. Artyomov), M., 1998

5. Ozersky V.V. russiske herskere. Fra Rurik til Putin. Historie i portretter. Rostov n\D: Phoenix, 2004.

6. Ryzhkov K.V. 100 store russere - M .: Veche, 2008.- s.177-178

7. Encyclopedia "Avanta +" Great people of the world, M., 2005, s. 167-178

8. Jeg blir kjent med verden "Historien" (F. Platonov, V.O. Klyuchevsky). Forfatter kompilator N.V. Chudakov. Forlag "AST" Moskva, 2001.

Liste over Internett-ressurser som er brukt:

Det ser ut til at svaret ligger på overflaten. Det antas generelt at den andre Romanov ble så kalt for sin milde godhet. Kongen var faktisk en godmodig mann. Han var imidlertid på ingen måte den "stilleste" i denne betydningen av ordet - verken i sin natur eller i sine gjerninger. Tenk først på karakteren hans.

Hvis den andre Romanov viste litt "stille", så bare i de første årene av hans regjeringstid, da han var ung. Men hans naturlige hissighet gjorde seg veldig raskt gjeldende. Kongen mistet lett besinnelsen og ga fritt spillerom til tungen og hendene. Så en gang, etter å ha kranglet med patriark Nikon, skjelte han ham offentlig ut som en mann og en jævel. Generelt visste Alexei Mikhailovich hvordan han skulle banne på en veldig oppfinnsom og sofistikert måte, ikke som det nåværende stygge språket med deres elendige vokabular på videregående skole. Her er for eksempel brevet tsaren sendte til kassereren i Savvino-Storozhevsky-klosteret, far Nikita, som, etter å ha drukket, kjempet med bueskytterne stasjonert ved billetten: " Fra tsaren og storhertugen Alexei Mikhailovich av hele Russland til Guds fiende og den gudhatende og Kristusselgeren og ødeleggeren av det mirakelverkende huset og likesinnede Satan, fienden til den fordømte, unødvendige jævelen og ondskapen. listig skurk kasserer Mikita».

Slik var kongens tunge. La oss snakke om hender. En gang ble spørsmålet om en krig med Polen diskutert i Dumaen, og tsarens svigerfar, gutten Miloslavsky, som aldri hadde vært på felttog, kunngjorde uventet at hvis suverenen utnevnte ham til guvernør, ville han bringe ham den polske. kongen selv som fange. Denne frekke skrytingen gjorde kongen så opprørt at han ga den gamle mannen et slag i ansiktet, trakk i skjegget og sparket ham ut av avdelingen. Og dette er den roligste kongen? Neppe.

Erkeprest Avvakum fordømmer: "... Og Guds fiende har overskygget kongen, og dessuten forstørrer han, smigrende, over overføringen: «den frommeste, stilleste, mest autokratiske suveren av vår, slik og slik, stor, - mer enn alle de hellige fra alder! - må Herren Gud huske i sitt rike, alltid, og nå, og for alltid, og for alltid og alltid».
Men kongen viste seg å være annerledes, ikke den mest stille i det hele tatt: " Og tsaren, for å synge, i de dager håper og innbiller man seg at han virkelig er slik, det er ingen helligere enn ham! Og hvor er den største stoltheten over det!" etc.

Når det gjelder forretninger, var det minst fred og ro under Alexei Mikhailovichs regjeringstid. Kongen krevde av sine håndlangere å tjene utrettelig. Ved å huske "deres uopphørlige arbeid", bemerket gutten Artamon Matveev at " dette har aldri skjedd før". Og ifølge tilbakekallingen av erkeprest Avvakum, kongen " han gjorde mye her i livet, som en geit som hopper over åsene og jager vinden". Ja, og når skulle Alexei Mikhailovich hvile, hvis i hans regjeringstid fulgte opprør, krig etter krig. Samtiden kalte selv 1600-tallet "den opprørske tidsalder".

Men det er nettopp denne siste omstendigheten som gir nøkkelen til den riktige forståelsen av kallenavnet «The Quietest». Dens opprinnelse ligger i den eldgamle formelen "fred og ro", som symboliserte en velorganisert og velstående stat. Bønn om "fred og stillhet", for "fred og stillhet og velstand" fra Boris Godunovs tid inn i "suverenens kopp" (en spesiell verbal og musikalsk sjanger). Pretenders og opprørere var ifølge datidens terminologi «stillhetens libertinere».

Alexei Mikhailovich «roet» nettopp Russland, revet i stykker av opptøyer og splittelser. I et dokument fra den tiden sies det at etter Mikhail Fedorovich Monomakhovs død tok han på seg en hatt " hans edle sønn, den frommeste, stilleste, mest autokratiske store suverenen, tsaren og storhertugen Alexei Mikhailovich. Deretter, under hans suverene hånd, i hele riket, ble fromheten fast observert, og hele ortodoks kristendom strålte rolig av stillhet.».

Dette er meningen våre forfedre la inn i tilnavnet "den stilleste" - det var den offisielle tittelen til suverenen, som var relatert til rangen, og ikke til kongens karakter. Det finnes også i sorginnskriften " den siste stemmen til den mest fromme, stilleste, mest lysende suverene tsaren og storhertugen Alexei Mikhailovich, som helliget i Herren i Herren".

Og en slik "stilleste" suveren, forresten, var ikke offisielt Aleksey Mikhailovich alene, men også hans sønner, etterfølgere på tronen: først Fedor Alekseevich, deretter brødrene Ivan og Peter, og deretter i 30 år en Peter, som du kan ikke mistenke for "stille" oppførsel og overdreven mykhet.

Den 18. juni 1676, på dagen for bryllupet til kongeriket til Fedor Alekseevich, brakte Simeon Polotsky ham "Gusl good-voiced" - en bok dedikert til " til den nylig regjerende, mest fromme, stilleste, mest lysende store suveren".
I 1701 indikerte professoren ved det slavisk-gresk-latinske akademiet, Chudov-munken Job, som kompilerte grunnboken, Rekshe Sokrates fra den kristne lære, i forordet at han arbeidet for ære " den klareste og mest suverene ... Pyotr Alekseevich". Rett og slett "den stilleste" Peter kalles i inskripsjonen til Stefan Yavorskys "Retoriske hånd" - mer presist, i sin russiske oversettelse, eid av Feofan Prokopovich. I "Trilingual Lexicon" oversatte han "den stilleste" som serenissimus, som epitet ble brukt i tittelen romerske keisere, og dette avkrefter allerede endelig myten om at Alexei Mikhailovich fikk kallenavnet "den stilleste" blant sine samtidige på grunn av sin saktmodighet og ydmykhet.

Referanser:
Klyuchevsky V.O. Alexei Mikhailovich (i løpet av "Forelesninger om russisk historie").
Panchenko A. Om russisk historie og kultur. SPb., 2000. S. 17-21.

- den andre tsaren i Moskva fra huset til Romanovs, sønn av tsar Mikhail Fedorovich og hans andre kone Evdokia Lukyanovna (Streshneva). Alexei Mikhailovich ble født i 1629 og ble fra han var tre år oppdratt under veiledning av gutten Boris Ivanovich Morozov, en intelligent og utdannet mann for den tiden, litt tilbøyelig til "nye" (vestlige) skikker, men utspekulert og selv- servering. Etter å ha vært sammen med Tsarevich Alexei uten pause i 13 år, fikk Morozov en veldig sterk innflytelse på kjæledyret sitt, som ble preget av selvtilfredshet og hengivenhet.

Tsar Alexei Mikhailovich. Sent på 1670-tallet

Den 13. juli 1645 arvet 16 år gamle Alexei Mikhailovich tronen til sin far, og som man kan se av vitnesbyrdet Kotoshikhina, indirekte bekreftet av noen andre indikasjoner (f.eks. Olearia), etterfulgt av innkallingen til Zemsky Sobor, som sanksjonerte tiltredelsen av den nye suverenen - et tegn på, i henhold til synspunktene til folket på 1600-tallet, stemmerett til landet, uttrykt i handlingen med å velge Mikhail Romanov til kongeriket i 1613, stoppet ikke med døden til den første tsaren fra det nye Romanov-dynastiet. I følge Kotoshikhin ble tsar Alexei Mikhailovich, i likhet med sin far, valgt til kongeriket av folk i alle rekker av den muskovittiske staten, men uten begrensning (vokal eller hemmelighet) av hans kongelige makt på grunn av en rent subjektiv grunn - den personlige karakteren av den unge tsaren, som var kjent for å være «mye stille» og som beholdt for seg selv ikke bare i munnen på sine samtidige, men også i historien kallenavnet «den stilleste».

Følgelig styrte tsar Aleksej Mikhailovich mer autokratisk enn faren. Arvet fra Troubles Time, vanen og behovet for å søke hjelp fra zemstvo svekket under ham. Zemstvo sobors, spesielt fulle, er fortsatt sammenkalt, men mye sjeldnere, spesielt i de senere årene av regjeringen til Alexei Mikhailovich Romanov, og kommandoprinsippet i statens liv har gradvis forrang over zemstvo-en under ham. Kongen blir til slutt legemliggjørelsen av nasjonen, sentrum som alt kommer fra og som alt vender tilbake til. Denne utviklingen av det autokratiske prinsippet tilsvarer den ytre situasjonen under Alexei Mikhailovichs regjeringstid: en uhørt utvikling av rettsprakt og etikette, som imidlertid ikke eliminerte den enfoldige, patriarkalske behandlingen av tsaren med hans følge.

Ikke umiddelbart kunne Alexei Mikhailovich imidlertid sette makten sin til en uoppnåelig høyde: de første årene av hans regjeringstid minner om hendelsene i ungdommen til Ivan den grusomme eller vanskelighetene som tsar Mikhail måtte håndtere i begynnelsen. Etter morens død (18. august samme 1645) underkastet Alexei Mikhailovich seg fullstendig påvirkningen fra Morozov, som ikke lenger hadde rivaler. Sistnevnte, for å styrke sin posisjon, klarte å løse problemet med tsarens ekteskap i den forstand han ønsket ved å arrangere ekteskapet hans med datteren til hans trofaste assistent, Maria Ilyinichnaya Miloslavskaya. Dette ekteskapet ble inngått 16. januar 1648, etter at bruden, opprinnelig valgt av Alexei Mikhailovich (Vsevolozhskaya), ble eliminert under påskudd av epilepsi. Morozov giftet seg selv med søsteren til den nye dronningen.

Den kongelige svigerfaren Miloslavsky og Morozov, som utnyttet sin stilling, begynte å nominere sine slektninger og venner, som ikke gikk glipp av en mulighet til å tjene penger. Mens den unge Alexei Mikhailovich, som stolte i alt på sin elskede og ærede "andre far", ikke fordypet seg i saker personlig, akkumulerte misnøye blant folket: på den ene siden mangelen på rettferdighet, utpressing, alvorlighetsgraden av skatter, saltavgift innført i 1646 (avbrutt i begynnelsen av 1648), i forbindelse med avlingssvikt og dyredødelighet, og på den annen side herskerens velvilje overfor utlendinger (nærhet til Morozov og oppdretterens innflytelsesrike posisjon Vinius) og utenlandske skikker (tillatelse til å konsumere tobakk, gjort til gjenstand for statsmonopol), - alt dette i mai 1648 førte til en blodig katastrofe - "saltopprør".

Den direkte appellen fra folkemengden på gaten til selveste Alexei Mikhailovich, som klagene ikke nådde på noen annen måte på grunn av den frekke inngripen fra Morozovs undersåtter, brøt ut i et mytteri som varte i flere dager, komplisert av en sterk brann, som tjente imidlertid til å stoppe ytterligere uro. Morozov klarte å bli reddet fra folkemengdens raseri og skjermet i St. Cyril Belozersky-klosteret, men hans medskyldige betalte enda mer: Duma-kontoristen Nazar Chisty, som ble drept av opprørerne, og de forhatte hodene til Zemstvo og Pushkar ordrer, Pleshcheev og Trakhaniotov, som måtte ofres, og utleverte dem for henrettelse, dessuten ble den første til og med revet fra hendene på bøddelen og på barbarisk vis drept av mengden selv. Da spenningen stilnet, henvendte Alexei Mikhailovich seg personlig til folket på den fastsatte dagen og berørte dem med oppriktigheten i løftene sine så mye at hovedskyldige i det som skjedde, Morozov, som tsaren ba om, snart kunne vende tilbake til Moskva; men hans herredømme er over for alltid.

Saltopprør i Moskva 1648. Maleri av E. Lissner, 1938

Moskva-opprøret svarte samme år med lignende utbrudd i avsidesliggende Solvychegodsk og Ustyug; i januar 1649 ble nye forsøk på indignasjon, igjen undertrykt mot Morozov og Miloslavsky, oppdaget i selve Moskva. Mye mer alvorlig var opprørene som brøt ut i 1650 i Novgorod og Pskov, hvor man i begynnelsen av Alexei Mikhailovichs regjeringstid kjøpte brød for å betale svenskene en del av det avtalte beløpet for avhoppere fra regionene som hadde avstått til Sverige. under Stolbovsky-freden i 1617. Økningen i prisen på korn eksportert til utlandet ga opphav til rykter om sviket til bojarene, som driver alt uten tsarens viten, som er venner med utlendinger og sammen med dem planlegger å sulte ut det russiske landet. For å berolige opptøyene var det nødvendig å ty til formaninger, og til forklaringer, og til militær makt, spesielt med hensyn til Pskov, hvor urolighetene hardnakket fortsatte i flere måneder.

Midt i disse urolighetene og urolighetene klarte imidlertid regjeringen til Alexei Mikhailovich å fullføre lovgivningsarbeid av svært stor betydning - kodifiseringen av katedralkoden fra 1649. I henhold til det langvarige ønsket fra russiske handelsfolk, ble det engelske selskapet fratatt sine privilegier i 1649, grunnen til at i tillegg til forskjellige overgrep var henrettelsen av kong Charles I: fra nå av ble engelske kjøpmenn tillatt å handle kun i Arkhangelsk og med betaling av vanlig avgift. Reaksjonen mot den begynnende tilnærmingen til utlendinger og assimilering av utenlandske skikker ble reflektert i fornyelsen av forbudet mot tobakkshandel. Til tross for innsatsen fra den britiske regjeringen etter restaureringen av Stuarts, ble ikke de tidligere fordelene for britene fornyet.

Men begrensningen av utenrikshandel i staten førte i de påfølgende årene av Alexei Mikhailovichs regjeringstid, da krigene med Polen og Sverige krevde en ekstrem belastning av betalingsstyrker, uforutsette konsekvenser: statskassen måtte trekkes inn i statskassen som stor som mulige lagre av sølvmynter, og i mellomtiden ble det oppdaget en sterk reduksjon i importen av sølv, tidligere levert av engelske kjøpmenn i bullion og i specie, som deretter ble myntet på nytt. Siden 1655 har regjeringen til Alexei Mikhailovich tyr til å utstede kobberpenger, som skulle gå på lik linje og til samme pris med sølv, noe som imidlertid snart viste seg å være umulig, siden det å betale lønn med kobber, Treasury krevde betaling av avgifter og restanse uten feil i sølv, og overdreven utgivelser av kobbermynter og uten det, noe som gjorde byttet til en fiksjon, førte til en rask verdifall. Til slutt undergravde produksjonen av falske penger, som også utviklet seg i enorm skala, tilliten til de nye betalingsmidlene fullstendig, og en ekstrem svekkelse av kobber fulgte, og følgelig en ublu prisstigning på alle innkjøpte varer. I 1662 brøt finanskrisen ut i et nytt opprør i Moskva («Kobberopprør»), hvorfra folkemengden stormet til landsbyen Kolomenskoye, Alexei Mikhailovichs favorittsommerresidens, og krevde utlevering av guttene, som ble ansett skyldige i overgrep og generell katastrofe. Denne gangen ble urolighetene pacified av væpnet makt, og opprørerne led alvorlig gjengjeldelse. Men kobberpenger, som fortsatt var i omløp i et helt år og falt 15 ganger i pris mot normalverdien, ble deretter ødelagt.

Copper Riot. Maleri av E. Lissner, 1938

Staten opplevde et enda alvorligere sjokk i 1670-71, da den måtte tåle en kamp på liv og død med kosakkfrie, som fant en leder i Stenka Razins person og førte bort massene av de svarte og den ikke-russiske befolkningen i Volga. Regjeringen til Alexei Mikhailovich viste seg imidlertid å være sterk nok til å overvinne ambisjonene som var fiendtlige mot ham og til å motstå den farlige kampen av sosial karakter.

Stepan Razin. Maleri av S. Kirillov, 1985-1988

Til slutt inkluderer epoken med Alexei Mikhailovich Romanovs regjeringstid også en alvorlig krise i kirkelivet til det russiske folket, begynnelsen på en flere hundre år gammel splittelse forårsaket av Nikons "innovasjoner", men forankret i selve dypet av folkets verdensbilde. . Kirkeskismaet ga åpent uttrykk for det russiske folkets tilslutning til deres egne nasjonale prinsipper. Massen av den russiske befolkningen startet en desperat kamp for å bevare sin helligdom, mot tilstrømningen av nye, ukrainske og greske påvirkninger, som etter hvert som slutten av 1600-tallet nærmet seg, ble følt mer og tettere. Alvorlige undertrykkende tiltak fra Nikon, forfølgelse og eksil, som resulterte i en ekstrem forverring av religiøse lidenskaper, opphøyet martyrdød nådeløst forfulgt for overholdelse av russiske skikker av "skismatikere", som de svarte på med frivillig selvtenning eller selvbegravelse - som f.eks. , i generelle termer, bildet av situasjonen skapt av ambisjonen til patriarken, som startet sin reform mest av alt for personlig selvopphøyelse. Nikon håpet at herligheten til renseren av den russiske kirken fra imaginært kjetteri ville hjelpe ham videre til rollen ledere av hele den ortodokse verden , for å heve seg over sine andre patriarker og tsar Alexei Mikhailovich selv. Nikons uhørte maktsyke inngrep førte til et skarpt sammenstøt mellom ham og den selvtilfredse tsaren. Patriarken, som i en av periodene under Alexei Mikhailovichs regjeringstid hadde ubegrenset innflytelse på tsaren og hele statsanliggender, den andre "store suverenen", den nærmeste (etter Morozovs fjerning) venn og rådgiver for monarken, kranglet med ham og forlot tronen hans. Den uheldige konflikten endte med forliksdomstolen i 1666-1667, som fratok patriarken hans hellige verdighet og dømte ham til fengsel i et kloster. Men det samme rådet fra 1666-1667 bekreftet Nikons hovedårsak, og etter å ha pålagt motstanderne hans en ugjenkallelig anathema, ødela til slutt muligheten for forsoning og erklærte avgjørende krig mot skismaet. Det ble akseptert: i 8 år (1668 - 1676) måtte de kongelige guvernørene beleire Solovetsky-klosteret, en av de mest ærede populære helligdommene, som nå har blitt en høyborg for nasjonalantikken, ta det med storm og henge de fangede opprørerne .

Alexei Mikhailovich og Nikon ved graven til Saint Metropolitan Philip. Maleri av A. Litovchenko

Samtidig med alle disse vanskelige interne hendelsene under Alexei Mikhailovichs regjeringstid, fra 1654 til slutten av hans regjeringstid, stoppet ikke eksterne kriger, impulsen som ble gitt av hendelsene i Lille Russland, der Bogdan Khmelnitsky reiste banneret til religiøs-nasjonal kamp. Bundet i begynnelsen av den ugunstige Polyanovsky-freden, inngått under hans far, og opprettholdt vennlige forhold til Polen i de første årene (en plan for felles handlinger mot Krim), kunne ikke tsar Alexei Mikhailovich Romanov forlate de århundregamle tradisjonene i Moskva, fra sine nasjonale oppgaver. Etter litt nøling måtte han opptre som en resolutt forbedner for den ortodokse russiske sørvesten og ta Hetman Bogdan med hele Ukraina under sin hånd, noe som innebar krig med Polen. Det var vanskelig å bestemme seg for dette trinnet, men å ikke utnytte den gunstige muligheten til å oppfylle mangeårige kjære ambisjoner, å skyve Lille Russland bort fra seg selv med risiko for at det ville kaste seg i armene til Tyrkia, ville bety å gi avkall på sitt oppdrag og å begå politisk hensynsløshet som er vanskelig å korrigere. Spørsmålet ble løst ved Zemsky Sobor i 1653, etterfulgt av eden til tsar Alexei av ukrainerne ved Rada i Pereyaslavl (8. januar 1654), og Lille Russland gikk offisielt under Moskva-tsarens makt på betingelser. som sikret dens autonomi. Den umiddelbart åpnede krigen, der Alexei Mikhailovich tok en personlig del, ble preget av de strålende, hittil enestående suksessene til Moskva-våpen, erobringen av Smolensk, tatt til fange i Troubles-tiden og til slutt tatt bort i fred i 1654, hele Hviterussland , selv innfødte Litauen med hovedstaden Vilna ( -). Den muskovittiske suverenen vedtok i sin tittel tittelen "All Great, Small and White Russia autocrat", så vel som storhertugen av Litauen.

Pereyaslav Rada 1654. Maleri av M. Khmelko, 1951

Den eldgamle striden virket nær ved å bli løst; Polen, som hadde brakt over seg selv den fortsatt seirende svenske invasjonen, var på randen av ødeleggelse, men det var nettopp fellesaksjonene mot det av to fiender som på ingen måte var allierte, men heller blandet seg inn i hverandre og krevde det samme byttet (Litauen), tjente til å redde Rech Commonwealth. Østerrikes inngripen, vennlig og av samme tro overfor polakkene, interessert i å støtte Polen mot et overdrevent styrket Sverige, klarte, med hjelp fra Allegretti-ambassaden, å overtale Alexei Mikhailovich til en våpenhvile med Polen i 1656, med beholde av den erobrede og med et villedende håp for det fremtidige valget av ham til den polske tronen. Enda viktigere, østerrikerne og polakkene klarte å få kongen til å gå i krig med Sverige, som en mye farligere fiende. Denne nye krigen med svenskene, som Alexei Mikhailovich også personlig deltok i (siden 1656), var svært utidig inntil striden med Polen endelig ble løst. Men det var vanskelig å unngå det av de oppgitte grunnene: å tro at han i nær fremtid ville bli kongen av Polen, Alexei Mikhailovich viste seg til og med å være personlig interessert i å bevare den. Etter å ha startet krigen, bestemte Alexei Mikhailovich seg for å prøve å utføre en annen langvarig og ikke mindre viktig historisk oppgave for Russland - å bryte gjennom til Østersjøen, men forsøket var mislykket, det viste seg å være for tidlig. Etter innledende suksesser (fangsten av Dinaburg, Kokenhausen, Dorpat), måtte de lide et fullstendig tilbakeslag under beleiringen av Riga, samt Noteburg (Nutlet) og Kexholm (Korela). Freden i Cardis i 1661 var en bekreftelse av Stolbovsky, det vil si at alt som ble tatt under kampanjen til Alexei Mikhailovich ble gitt tilbake til svenskene.

En slik innrømmelse ble tvunget frem av problemene som begynte i Lille Russland etter Khmelnitskys død (1657) og den fornyede polske krigen. Annekteringen av Lille-Russland var langt fra varig: misnøye og misforståelser var ikke sene med å oppstå mellom russere og ukrainere, på mange måter svært forskjellige fra hverandre og fortsatt dårlig kjent med hverandre. Ønsket til regionen, som frivillig bukket under for Russland og Alexei Mikhailovich, om å beholde sin administrative uavhengighet fra den, møtte Moskva-tendensen til mulig forening av regjeringen og alle ytre livsformer. Uavhengigheten gitt til hetman ikke bare i Ukrainas indre anliggender, men også i internasjonale relasjoner, var neppe i samsvar med den russiske tsarens autokratiske makt. Det kosakkiske militæraristokratiet følte seg friere under den polske orden enn under den Moskva, og kunne ikke komme overens med de tsaristiske guvernørene, som imidlertid allmuen, som var mer tiltrukket av den samme troen, tsar-Moskva enn av adels-Polen, hadde mer enn en gang grunn til å klage. Bogdan hadde allerede problemer med regjeringen til Alexei Mikhailovich, kunne ikke venne seg til nye forhold, var veldig misfornøyd med slutten av den polske krigen og starten på svenskekrigen. Etter hans død åpnet det seg en kamp for hetmanskap, en lang kjede av intriger og sivile stridigheter, vakling fra side til side, fordømmelser og anklager, der det var vanskelig å ikke bli forvirret av regjeringen. Vygovsky, som grep hetmanskapet fra den for unge og udyktige Yuri Khmelnitsky, en herre av fødsel og sympatier, overførte i all hemmelighet til Polen på de mest tilsynelatende fristende vilkårene i Gadyach-traktaten (1658) og påførte Krim-tatarene hjelp. et alvorlig nederlag mot prins Trubetskoy nær Konotop (1659). Saken om Vyhovsky mislyktes likevel på grunn av mangelen på sympati for ham blant de vanlige kosakkmassene, men de små russiske problemene sluttet ikke der.

Hetman Ivan Vyhovsky

Samtidig ble krigen med Polen gjenopptatt, etter å ha klart å bli kvitt svenskene og nå brutt nylige løfter om å velge Alexei Mikhailovich som deres konge i håp om ukrainsk uro. Valget av tsar Alexei til den polske tronen, som tidligere kun var lovet i form av en politisk manøver, var ikke lenger et spørsmål. Etter de første suksessene (seieren til Khovansky over Gonsevsky høsten 1659), gikk krigen med Polen langt mindre vellykket for Russland enn i den første fasen (nederlaget til Khovansky av Charnetsky ved Polonka, sviket til Yuri Khmelnitsky, katastrofe ved Chudnov, Sheremetev i Krim-fangenskap - 1660-byen; tap av Vilna, Grodno, Mogilev - 1661). Den høyre bredden av Dnepr gikk nesten tapt: etter avslaget på hetmanskapet til Khmelnytsky, som tok klosterløftene, viste det seg også at Teterya, som sverget troskap til den polske kongen, var hans etterfølger. Men på venstre side, som forble bak Moskva, etter noen problemer, dukket en annen hetman opp - Bryukhovetsky: dette var begynnelsen på den politiske delingen av Ukraina. I 1663 - 64 år. Polakkene kjempet med suksess på venstre side, men de klarte ikke å ta Glukhov og trakk seg tilbake med store tap bak Desna. Etter lange forhandlinger avsluttet begge statene, ekstremt lei av krigen, i 1667 i 13 og et halvt år den berømte Andrusovo-våpenhvilen, som delte Lille Russland i to. Alexey Mikhailovich mottok Smolensk og Seversk land tapt av faren og kjøpte Ukraina på venstrebredden. Imidlertid var det bare Kiev med sine umiddelbare omgivelser igjen på høyre bredd bak Russland (først ble det avstått av polakkene bare midlertidig, i to år, men deretter ikke gitt tilbake av Russland).

Et slikt utfall av krigen kunne betraktes som vellykket av regjeringen til Alexei Mikhailovich, men det var langt fra å oppfylle de opprinnelige forventningene (for eksempel angående Litauen). Til en viss grad, som tilfredsstilte Moskvas nasjonale stolthet, skuffet og irriterte Andrusov-traktaten sterkt de små russiske patriotene, hvis fedreland var delt og mer enn halvparten vendte tilbake under det forhatte herredømmet, som de prøvde å bryte ut fra så lenge og med slike anstrengelser (Kievshchina, Volyn, Podolia, Galicia, for ikke å nevne Det hvite Russland). Imidlertid bidro ukrainerne selv til dette med sine stadige svik mot russerne og å kaste inn krigen fra side til side. Den lille russiske uroen stoppet ikke, men ble til og med mer komplisert etter Andrusovo-våpenhvilen. Hetman fra høyrebredden i Ukraina, Doroshenko, som ikke ønsket å adlyde Polen, som var klar til å tjene regjeringen til Alexei Mikhailovich, men bare under betingelse av fullstendig autonomi og den uunnværlige forbindelsen til hele Ukraina, bestemte seg for: på grunn av umuligheten av sistnevnte tilstand, å gå under Tyrkias hånd for å oppnå foreningen av Lille Russland under hennes styre. Faren som Tyrkia utgjorde for både Moskva og Polen, fikk disse tidligere fiendene til allerede på slutten av 1667 å inngå en avtale om felles aksjoner mot tyrkerne. Denne traktaten ble deretter fornyet med kong Mikhail Vyshnevetsky i 1672, og samme år invaderte sultanen Ukraina. Mehmed IV, som fikk selskap av Krim Khan og Doroshenko, erobringen av Kamenets og inngåelsen av en ydmykende fred med tyrkerne av kongen, som imidlertid ikke stoppet krigen. Troppene til Alexei Mikhailovich og kosakkene på venstre bredd i 1673 - 1674 vellykket operert på høyre side av Dnepr, og en betydelig del av sistnevnte ble igjen sendt til Moskva. I 1674 opplevde Ukraina på høyre bredd for andre gang grusomhetene til den tyrkisk-tatariske ødeleggelsen, men sultanens horder trakk seg igjen uten å forene Lille Russland.

Den 29. januar 1676 døde tsar Alexei Mikhailovich. Hans første kone døde allerede 2. mars 1669, hvoretter Alexei, som ble ekstremt knyttet til sin nye favoritt, gutten Artamon Matveev, giftet seg for andre gang (22. januar 1671) med sin fjerne slektning Natalya Kirillovna Naryshkina. Snart fødte hun en sønn fra Alexei Mikhailovich - fremtiden Peter den store. Enda tidligere, i de første årene av Alexei Mikhailovichs regjeringstid, trengte europeiske påvirkninger inn i Moskva i regi av Morozov. Da ga annekteringen av Lille Russland med dets skoler en ny sterk drivkraft mot Vesten. Det resulterte i utseendet og aktiviteten til Kiev-forskere i Moskva, grunnleggelsen av Rtishchev av Andreevsky-klosteret med et lærd brorskap, aktivitetene til Simeon av Polotsk, en utrettelig forfatter i vers og prosa, en predikant og mentor for de eldste kongesønnene , generelt, overføringen av latin-polsk og gresk-slavisk skolastikk til ny jord. Videre er favoritten til Alexei Mikhailovich Ordin-Nashchokin, den tidligere lederen av ambassadeordenen, en "imitator av utenlandske skikker", grunnleggeren av postkontorer for utenlandsk korrespondanse og grunnleggeren av håndskrevne klokkespill (de første russiske avisene); og kontorist av samme orden, Kotoshikhin, som flyktet til utlandet, og forfatteren av et velkjent essay om samtidens Russland, fremstår også som en utvilsom og ivrig vestlending. I en tid med Matveevs makt blir kulturelle lån enda mer håndgripelige: fra 1672 dukket utlendinger opp ved hoffet til Alexei Mikhailovich, og deretter begynner deres egne "komikere", de første teatralske "handlingene" å spille ut. Tsaren og guttene får europeiske vogner, nye møbler, i andre tilfeller utenlandske bøker, vennskap med utlendinger, språkkunnskaper. Tobakksrøyking straffeforfølges ikke lenger som før. Tilbaketrukkethet av kvinner nærmer seg slutten: tsarinaen kjører allerede i en åpen vogn, er til stede på teaterforestillinger, døtrene til Alexei Mikhailovich lærer til og med av Simeon fra Polotsk.

Nærheten til epoken med avgjørende transformasjoner merkes tydelig i alle disse fakta, så vel som i begynnelsen av militær omorganisering i utseendet til regimenter av det "utenlandske systemet", i tilbakegangen av foreldet lokalisme, i et forsøk på å bygge en flåte (verftet i landsbyen Dednovo, skipet "Eagle", brent av Razin på nedre Volga; ideen om å drive oppdrettshavner i Courland for russiske skip), i begynnelsen av byggingen av fabrikker, i et forsøk å bryte gjennom til sjøen i vest. Diplomatiet til Alexei Mikhailovich sprer seg gradvis til hele Europa, inkludert Spania, mens i Sibir har russisk herredømme allerede nådd Det store hav, og etableringen på Amur førte til det første bekjentskapet og deretter et sammenstøt med Kina.

Yenisei-territoriet, Baikal og Transbaikalia i epoken av regjeringen til Alexei Mikhailovich

Aleksej Mikhailovitsjs regjeringstid representerer en æra med overgang fra det gamle Russland til det nye Russland, en vanskelig epoke, da tilbakestående fra Europa gjorde seg gjeldende ved hvert skritt og feil i krigen, og skarp uro i staten. Regjeringen til Alexei Mikhailovich lette etter måter å tilfredsstille de stadig mer komplekse oppgavene innen innenriks- og utenrikspolitikk, var allerede klar over sin tilbakestående på alle livets områder og behovet for å ta fatt på en ny vei, men turte ennå ikke å erklære krig på den gamle isolasjonen og prøvde å klare seg ved hjelp av palliativer. Tsar Alexei Mikhailovich var en typisk mann i sin tid, som kombinerte en sterk tilknytning til den gamle tradisjonen med en forkjærlighet for nyttige og hyggelige innovasjoner: å stå stille fast på den gamle jorda, være en modell av gammel russisk fromhet og patriarki, legger han allerede en fot på den andre siden. En mann med et mer livlig og mobilt temperament enn sin far (Alexei Mikhailovichs personlige deltakelse i kampanjer), nysgjerrig, kjærlig, gjestfri og munter, samtidig en ivrig pilegrimsreise og faste, en eksemplarisk familiefar og en modell av selvtilfredshet (riktignok med noen ganger sterkt temperament) - Alexei Mikhailovich var ikke en mann med sterk karakter, han ble fratatt egenskapene til en transformator, han var i stand til innovasjoner som ikke krevde drastiske tiltak, men han ble ikke født til å kjempe og bryte, som hans sønn Peter I. Hans evne til å knytte seg sterkt til mennesker (Morozov, Nikon, Matveev ) og hans vennlighet kan lett føre til ondskap, åpne veien for all påvirkning under hans regjeringstid, skape allmektige midlertidige arbeidere og forberede fremtidige partikamper, intriger og katastrofer som hendelsene i 1648.

Favorittsommerresidensen til Alexei Mikhailovich var landsbyen Kolomenskoye, hvor han bygget seg et palass; favoritt tidsfordriv er falkejakt. Døende etterlot tsar Alexei Mikhailovich en stor familie: hans andre kone Natalia, tre søstre, to sønner (Fyodor og Ivan) og seks døtre (se Tsarevna Sofya) fra hans første kone, sønnen Peter (født 30. mai 1672) og to døtre fra den andre kona. To leire av hans slektninger gjennom to forskjellige koner - Miloslavskys og Naryshkins - var ikke sene etter hans død til å starte en kamp seg imellom, rik på historiske konsekvenser.

Litteratur om biografien til Alexei Mikhailovich

S. M. Solovyov, "Russlands historie siden antikken", vol. X – XII;

N. I. Kostomarov, "Russisk historie i biografiene til dens hovedfigurer", vol. II, del 1: "Tsar Alexei Mikhailovich";

V. O. Klyuchevsky, "Course of Russian History", del III;

”, men dette, når det brukes på Alexei, er en ikke svak lulz.

historisk portrett

Den vennlige, kjærlige tsaren Alexei Mikhailovich verdsatte storheten av sin kongelige makt, hans autokratiske verdighet: det fengslet og mettet ham. Han ble underholdt av sine høyprofilerte titler og var klar til å utgyte blod for dem. Den minste utilsiktede unnlatelse av å holde titler korrekte ble ansett som en viktig straffbar handling.

– Kostomarov. Russisk historie..., s.423. I følge 2004-utgaven.

For moderne mennesker, for hvis øyne et enestående antall kriger, revolusjoner, maktskifter, folkemord og andre underholdninger av Mother History har passert, ser det syttende århundre ut til å være en stille, fredelig og absolutt uinteressant tid. Sannsynligvis hoppet de fleste leserne av denne artikkelen, som i det minste var litt underholdt på skolen av å studere livet i sitt eget fedreland, lykkelig over denne perioden og bladde raskt i læreboken sin til neste avsnitt, hvor Peter I og hans voldelige foretak ventet på dem.

Faktisk var århundret der helten i artikkelen vår tilfeldigvis hersket, til tross for dens tilsynelatende treghet, så rikt. Russland begynte akkurat å komme seg etter rotet i Troubles Time, våpnene til den polske herren hadde ennå ikke stilnet, og nye mektige stater reiste seg i nord og sør. Samtidig husket folket, som var mellom Scylla og Charybdis av ødeleggelser, skatter og vilkårlighet fra guvernører, fortsatt hva "frihet" var, og gjorde ofte opprør. Den minste feil – og staten din vil kollapse i helvete, hvor både indre og ytre krefter vil hjelpe den. Vi trengte akutt en hånd som kunne slå hardt og samtidig stryke mykt.
Alexei Mikhailovich ble denne hånden.

Han ble konge veldig tidlig – i en alder av 16 år. Selvfølgelig, for den tiden var gutten Alyosha ganske opplyst, han elsket å lese bøker, han var gjennomtenkt og fredelig, han var godt utviklet fysisk, noe som sammenlignet med hans viljesvake og nesten hellige narrfar Mikhail Fedorovich, var en utvilsomt Plus. Men han kunne selvfølgelig ikke styre staten alene. Han ble hjulpet i denne vanskelige oppgaven av sin onkel, gutten Boris Morozov, som opprinnelig styrte for ham og til og med fungerte som matchmaker, arrangerte en all-russisk skjønnhetskonkurranse og personlig valgte en god brud for tsaren. Etter en skitten historie med salt, måtte hjelpen fra en elsket onkel forlates, og patriark Nikon tok plassen hans. Til å begynne med var han og Alyosha i en bunt, men snart begynte den maktsyke patriarken å trekke teppet over seg selv og argumenterte med at «prestedømmet er høyere enn riket», slik det burde vært kanonisk. På den tiden hadde tsaren allerede vokst opp, blitt sterkere, dro på militære kampanjer, personlig pasifiserte opprør, skutt en milliard russiske mennesker. Generelt begynte han å bli vant til å holde tøylene i hendene. Han trengte ikke lenger noen hjelpere, og snart gikk Nikon i eksil. Men du vil lese om alle disse opp- og nedturene mye mer detaljert nedenfor, men her vil vi fortelle deg spesifikt om kongen selv.

Som allerede nevnt var Alexei Mikhailovich en sterk mann. Spesielt slående var dimensjonene til magen hans, som imidlertid, i henhold til daværende skjønnhetsstandarder, ble ansett som veldig sexy for både menn og kvinner. Hans styrke var også imponerende - i sin ungdom gikk kongen alene til en bjørn med en kniv og et horn, og dessuten med hell, selv om bjørnen en gang knuste ham. Generelt elsket han jakt, og spesielt falkejakt, som, med hans ord, "fryder de tristes hjerter og underholder med gledelig moro." Han skrev til og med en samling regler for falkejakt, der den udødelige "Time for business er en time for moro" ble oppført.

Det beste av alt er at Alexei Mikhailovich er preget av et portrett laget av en tilreisende nederlandsk kunstner ... av katten hans. Ja, ja, det er ikke en skrivefeil, det er en katt. Det var bare det at monarken selv ikke var særlig kristen å tegne, så de fremstilte ham på daværende måte allegorisk, på esopisk språk. Ett blikk på tegningen er nok til å forstå at kongen hadde en vanskelig karakter. Kattens ansikt er strengt og foretrekker ikke koselig stryking, bartens skarphet brenner, ørene er som en okse rasende av en tyrefekting, klar til å bare stikke hull på lovbryteren. Interessant nok ble sønnen Peter også kalt en katt for barten. Dessuten var kallenavnet til oldefaren hans Koshkin. Så det er ganske mulig at vi kan ha et dynasti ikke av Romanovs, men av Koshkins.

Generelt forble bildet av Alexei Mikhailovich blant folket ganske positivt. Tross alt var det med ham alle lignelsene om "tsar-faren, under hvem melkelvene og Kiselnye-kysten" ble assosiert. Hvordan ellers, tross alt, til tross for alle undertrykkelsene, bevissthetssammenbruddet, kirkeskismaer og så videre, var han den første som førte en paternalismepolitikk (fra latin paternus - paternal), der kongen tenker for sine undersåtter. Og utad så han nøyaktig ut som den vi kaller Kongen med stor bokstav. Er det ikke?

Hva gjorde du?

Kort sagt er det Alexei som er ansvarlig for den tunge skylden for å gjøre Russland til et forferdelig, forferdelig supersentralisert imperium. Faktisk var absolutisme et naturlig historisk stadium i enhver europeisk stat.

Men dette var selvfølgelig ikke innenfor Mikhailovichs kompetanse. Han kjente oppgaven sin ganske godt og var en fullstendig ortodoks tyrann: alle årene av hans regjeringstid var han hovedsakelig engasjert i anal dominans av sine undersåtter og utvidelse av grenser. Han opprettet til og med den første virkelige hemmelige tjenesten i Russland - Order of Secret Affairs, som skulle holde styr på alle slags upålitelige gutter, krigere, tjenestemenn og gjennomføre en etterforskning som var behagelig for kongen i bojarenes anliggender. . Men takket være kjærligheten til virkningene til sin yngste sønn, som allerede sådde på pløyd jord og formørket faren i møte med takknemlige etterkommere, huskes sistnevnte nå ofte nesten som en fillekonge. Og forgjeves, fordi det var hans gjerning ...

Sager ut demokratiet

Khmelnitsky hadde ikke tid til å fange seg selv - han døde. Og psheks hang på svenskene og bestemte seg for å finne ut hva de gjør der i øst. Khmelnytskys etterfølger Vyhovsky (hvis legitimitet ble sterkt stilt spørsmål ved) innså raskt at Samveldet kunne hjelpe ham med å beholde makten (Moskva ville ikke la ham gjøre dette entydig), og bestemte seg for å hoppe tilbake, men ingen slik hell - muskovittene lot ham ikke gå, beveget seg for å berolige ukrainerne, en anstendig hær, som led et av de mest alvorlige nederlagene i hele det syttende århundre fra ukrainsk-tatar-Pshek-teamet, falt fargen på den russiske adelen nesten fullstendig (her, fra kilde til kilde, antall deltakere i arrangementet og tap er tidoblet). Det var nesten den eneste seieren til ukrov over Moskva, denne seieren er fortsatt nevnt av Svidomo med eller uten grunn. Men som et resultat ble det ukrainske samfunnet dypt splittet, psjekene kunne ikke etablere en maktvertikal, hjelpen fra psjekene passet egentlig heller ikke hetmanen, og han ble litt opprørt, en sterk pro-Moskva-styrke dukket opp. Etter det trollet ukrainerne moskovittene ved hjelp av polakkene i slaget ved Chudnov, der den russiske profesjonelle hæren døde. Imidlertid distribuerte tsaren raskt livgivende fitter til de skyldige og begynte å handle mer subtilt: ved bestikkelser, løfter, agitasjon. Som et resultat ble ukrovene revet i stykker av den episke, men lite kjente borgerkrigsruinen, som varte i tretti år (1657-1687), der to (og noen ganger til og med tre) ukrainske stater kjempet, og beviste at bare en av dem var sant, mens de andre var jævla forrædere, og så hverandre under oppsyn av polakkene, tyrkerne og tsaren Alexei Mikhailovich. Men Krim-tatarene ranet og drepte så mye de ville, for dem ble alt dette til voldsom vin.

Kuring av kirken

Død

Kongen døde før han fylte 47 år, noe som var noe uventet. Nå blir det uttrykt interessante versjoner om dette, knyttet til blyvannforsyningen i Moskva på det syttende århundre. Angivelig drakk Alexei og alle barna hans, foruten Petya, vann fra denne vannforsyningen og hadde derfor alvorlige helseproblemer. Peter, som ble forvist sammen med Naryshkins utenfor Moskva fra en tidlig alder, ble spart for denne skjebnen og beholdt god fysisk helse (selv om dette ikke reddet ham fra en alvorlig sykdom på hodet).

holivaren mellom Naryshkins og Miloslavskys, som fulgte etter Alexeis død, så ved første øyekast ut som skruer som løsnet. Men faktisk ventet Systemet ganske enkelt til det hadde et verdig hovedtannhjul – og ventet til Pyotr Alekseevich vokste opp. Deretter ble de løse mutterne strammet til gjengen var brukket.

Under ham vokste grensene til Russland betydelig på grunn av Ukraina, Øst-Sibir, Fjernøsten og andre territorier som ble en del av det.

Og hvorfor er den stilleste?

Så smart som faen. Denne sønnen kunne svekke til det fulle - dessuten forventet de det til og med av ham. Alexei, derimot, måtte gjentatte ganger bryte motstanden fra ulike lag i samfunnet, og derfor var det viktig for ham å fremstille seg selv som en snill onkel i det minste foran noen. Og faktisk prøvde han å ikke undertrykke "sin egen", men på det meste brøt han seg inn i deres personlige fitter med hendene og føttene, som på den tiden kunne kalles faderlig hengivenhet. Og så gjorde han opp med gaver.

I tillegg, som allerede nevnt, viste kongen utad voldsom fromhet. Dette var også nødvendig for å vise seg frem for folket, ikke bare som Eieren, men også som en reell autoritet i trosspørsmål - for på en eller annen måte å forsone seg med de jævla engasjerte over apologetene til nettopp denne troen.

Det bør erkjennes at Alexei ikke bare oppnådde sitt hovedmål - å sikre ubegrenset makt for Romanovs i to hundre år med pikk og bygge et supermektig imperium - men også klarte å knulle hjernen til alle generelt.
La oss klappe mens vi står.

(Romanov)
Leveår: 19/03/1629-01/29/1676
Regjering: 1645-1676
10. tsar av Russland (1645-1676).

Den andre representanten for Romanov-dynastiet på den russiske tronen.

Nikon korrigerte aktivt liturgiske bøker og ritualer og forsøkte å bringe russisk kirkepraksis i tråd med gresk. Kongen støttet disse initiativene, pga. styrking av sentraliseringen av kirkeadministrasjonen samsvarte med eneveldets interesser.

Imidlertid, Alexei Mikhailovich og kirkeledere som var misfornøyd med Nikon, samlet katedralen i 1666 og forviste den til Ferapontov-klosteret. Men samtidig godkjente de Nikons innovasjoner og anathematiserte de som nektet å akseptere dem. Fra dette rådet begynte delingen av den russisk-ortodokse kirken i den gammeltroende og den dominerende (nikonianske).

.

regjeringstid Alexei Mikhailovich Stille preget av intensiveringen av føydal utnyttelse og veksten av økonomisk undertrykkelse. En slik politikk forårsaket en rekke urbane opprør: i 1648 - i Moskva, Vychegorodskaya Salt, Tomsk, Veliky Ustyug, i 1650 - i Veliky Novgorod og Pskov. Ved den sammenkalte Zemsky Sobor i 1649 ble en ny kode vedtatt, som tilfredsstilte de grunnleggende kravene til adelen (på et ubestemt søk etter flyktende bønder, etc.). Folket svarte med en antiføydal kamp som antok store proporsjoner (Moskva-opprøret i 1662, bondekrigen ledet av Stepan Razin, 1670-1671).

På det økonomiske området ble tollvedtektene (1653) og Novotrade (1667) vedtatt, som bidro til utviklingen av utenriks- og innenrikshandelen.

Den største suksessen Alexey Mikhailovich i utenrikspolitikk var det gjenforeningen av Ukraina med Russland (1654) og tilbakeføring av deler av de opprinnelige russiske landene - Smolensk, Seversk-land med Starodub og Chernigov (1667). Fremrykningen til Sibir fortsatte, hvor nye byer ble grunnlagt: Nerchinsk (1658), Irkutsk (1659), Selenginsk (1666).

På Alexei Mikhailovich Tishaish det var en sammenfolding i Russland av en føydal-absolutistisk (autokratisk) stat.

Nye sentrale institusjoner ble grunnlagt, ordre ble utstedt: Khlebny (1663), Reitarsky (1651), Regnskapssaker (1657), Little Russian (1649), Litauisk (1656-1667), Monastic (1648- 1677).

I økonomisk henseende ble det gjort flere transformasjoner: I 1646 og følgende ble det foretatt en folketelling av husholdninger med deres voksne og mindreårige mannlige befolkning, et mislykket forsøk på å innføre en ny saltavgift.

Feilberegninger i finanspolitikken (spørsmålet om kobberpenger, som ble likestilt med sølv, som svekket rubelen) forårsaket misnøye blant folket, som vokste til "Kobberopprøret" i 1662. Opprøret ble imidlertid undertrykt av bueskytterne, og kobberpenger ble kansellert.

Det var under regjeringstiden Alexey Mikhailovich Russland begynte å bli betraktet som et virkelig ortodoks rike, hvor ortodokse kirkerelikvier reddet fra muslimer ble brakt fra andre land.

Autokratisk russisk Tsar Alexei Mikhailovich, etter brevene hans, anmeldelser av utlendinger å dømme, hadde han en bemerkelsesverdig myk, godmodig karakter, visste hvordan han skulle svare på andres sorg og glede. Han leste mye, skrev brev, kompilerte den første guiden for jegere i russisk historie, The Code of the Falconer's Way, prøvde å skrive memoarer om den polske krigen og praktiserte versifisering.

Under ham ble det opprettet et teater i palasset. Alexey Mikhailovich Stille med sin familie deltok ofte på mange timer med forestillinger.

Alexey Mikhailovich døde 30. januar 1676 i en alder av 47 år. I følge testamentariske dokumenter, tilbake i 1674, ble hans eldste sønn Fedor arving til tronen. Til sønnene mine Tsar Alexei Mikhailovich arvet en mektig stat anerkjent i utlandet. En av sønnene hans - Peter I den store - klarte å fortsette arbeidet til sin far, og fullførte dannelsen av et absolutt monarki og opprettelsen av et stort russisk imperium.

Alexei Mikhailovich var far til 16 barn fra 2 ekteskap.

en). Maria Ilyinichna Miloslavskaya (13 barn):

2). Natalya Kirillovna Naryshkina (3 barn):