Hva ligger bak utvisningen av russiske diplomater. — For russere betyr alt dette problemer med visum

— Sergey Alexandrovich, hvordan vurderer du hva som skjer?

"Dette er en ekkel og farlig historie - et desperat, ondskapsfullt og skamløst forsøk fra USA på å forsvare sin smuldrende posisjon som verdenshegemon. Og det faktum at dette lederskapet er i ferd med å bli en saga blott, er selvfølgelig en betydelig del av Russlands "skyld", som gjorde slutt på Vestens militære overlegenhet. Det var nemlig på den den økonomiske, politiske og kulturelle dominansen til Europa og Vesten var basert i et halvt århundre.

— Altså ren politikk og ingen økonomisk bakgrunn?

- Hvorfor? Selvfølgelig er det en. Du kan skrive avhandlinger om hvilke krisefenomener den vestlige sivilisasjonen er utsatt for i dag. Blant dem er "Brexit" og alt knyttet til det. Den britiske ledelsen er tydeligvis ikke i stand til å fullføre den pågående prosessen; mange av dem ønsker å reversere prosessen og er tvunget til å avlede oppmerksomheten til sine borgere og europeere fra situasjonen. Og likevel er ikke penger hovedsaken her, etter min mening. Mye mer betydningsfull er bevisstheten blant vestlige eliter om deres manglende evne til å drive virksomhet som før i sine land og sine lokalsamfunn.

- Hvordan er det?

- INN i fjor en betydelig del av befolkningen, stadig mer misfornøyd med stagnasjon eller fallende levestandard, mangel på utsikter, økende ulikhet, både i Europa og Amerika, fikk muligheten til å påvirke politikken direkte – utenfor de tradisjonelle rammene til partier og eliteklaner. Moderne kommunikasjonsteknologier, først og fremst sosiale nettverk og instant messengers, har gitt samfunnet muligheten til å påvirke politikken direkte. Og de brakte en delvis anti-elitepresident til makten. For elitene deres manglende evne til å kontrollere politiske prosesser viste seg å være en fullstendig overraskelse: misfornøyde amerikanere fikk de facto tilgang til direkte demokrati. Dette forklarer både graden av hysteri og aggresjon: det måtte en fiende til for å holde seg flytende. Russland ble valgt til denne rollen. De samme prosessene, i en litt mer jevnet form, foregår i Europa.

— Men Skripals forgiftning skjedde halvannet år etter Trumps valg! Og slike enestående tiltak - masseutvisningen av diplomater ...

— La meg merke: på bakgrunn av fraværet av bevis for Russlands involvering i denne hendelsen. Gitt bakteppet av propagandakrigen mot Russland som har pågått i ti år, er det ikke overraskende at en rekke vestlige land bestemte seg for å utvise russiske diplomater fra «solidaritet med London». Det er ingen vits i å kommentere dette temaet og si at det er uanstendig å oppføre seg på denne måten - dette er allerede åpenbart. Men hvem tenker på anstendighet nå? De vestlige myndighetene er hysteriske fordi de ikke styrer samfunnene sine, på den ene siden, og fordi de først nå innser den enkle sannheten – deres nåværende liberale demokrati er i ferd med å bli en saga blott. En gang i Sovjetunionen snakket de om kommunismen som fremtiden for hele menneskeheten og reagerte veldig smertefullt på bevis på at det ikke var slik. I dag begynner det å bli åpenbart for Vesten at liberalt demokrati heller ikke er menneskehetens fremtid. Den (fremtiden) er ikke definert, og det er mange alternativer for hvordan den skal bygges.

- Men selv for hysteri er disse tiltakene enestående!..

"Det er alt sant, og til en viss grad kan de sammenlignes med forberedelser til krig. Alt som skjer i dag minner meg levende om hva amerikanerne og britene gjorde før angrepet på Irak i 2002-2003. Samtidig tror jeg ikke at Vesten seriøst forbereder seg på en krig med Russland, de forstår at dette er selvmord. Men jeg vet at USA og noen europeiske land håper at dagens repetisjon kald krig mot Russland vil ha samme effekt som for tre tiår siden. Dessuten er Cold War 2.0 ensidig: denne konfrontasjonen påtvinges Russland, og tvinger det til å reagere på de svært utilstrekkelige handlingene fra Vesten.

Utvisningen av diplomater i et så massivt omfang er en reell provokasjon. Vesten provoserer russiske myndigheter til å reagere. Dette er en spesiell spenningsoppbygging som alltid følger med denne typen konfrontasjon. Og det er alltid en katalysatorhendelse i den. Husk episoden med den nedlagte "koreaneren" Boeing 747", som forårsaket skikkelig hysteri i Vesten i 1983. Nå er dette "forgiftning" og utvisning av diplomater... I Vesten kan de ikke engang endre taktikk - akkurat de samme teknikkene som tidlig på 1980-tallet. Selv i uttrykk de har vendt tilbake til den kalde krigens æra: Russland blir igjen de facto kalt et "ondt imperium." Alt som skjer i dag minner sterkt om det vi så under Ronald Reagans tid, selv om det samtidig også bærer noen elementer av McCarthyism på 1950-tallet.

— For russere, betyr alt dette problemer med visum?

– Ja, de annonserte et kyss til oss politisk krig! Hva er visumvanskene på denne bakgrunn?! Selvfølgelig vil de og eksisterer allerede.

Men hovedsaken er at i dag er krigstrusselen etter min mening den høyeste siden 1963. Og ikke fordi USA og Russland seriøst ville vært ivrige etter å måle styrken til våpen, men med et slikt nivå av politisk konfrontasjon, hat fra deres side og forakt fra vår side, øker risikoen betydelig på grunn av mulige provokasjoner.

Legg til dette undergravingen av systemet med strategisk stabilitet og fremveksten av nye typer strategiske og nesten strategiske våpen, cybervåpen... Imidlertid har Russland nå en mye større sjanse til å vinne denne kalde krigen.

- Hvor slik tillit?

— hovedårsaken Tapet av Sovjetunionen på slutten av 1980-tallet var at folket i vår «en sjettedel av landet» fikk dårlig mat, og landets elite var splittet og anså seg som mindreverdig. Eliten er selvfølgelig aldri samlet i noe land, men det er fortsatt perioder med større eller mindre enhet. I dag er hoveddelen av eliten samlet, føler seg, i motsetning til den sovjetiske, moralsk rett, og folket får mat. Dette er det første. For det andre er det ikke noe utmattende våpenkappløp som Sovjetunionen ble trukket inn i: Russland bruker bare en liten brøkdel av midlene de tildelte på en gang på opprustning av hæren Sovjetunionen. Ikke legg press på Russisk budsjett og monstrøse utgifter for vedlikehold av et gigantisk imperium - land med sosial orientering i den "tredje verden". Det er fem eller seks indikatorer til som du kan ta målinger med og bekrefte forskjellen mellom den situasjonen og den nåværende. Selv om det var tap. Og NATOs tilnærming direkte til den russiske grensen har dramatisk, strukturelt økt spenningene. Jeg vil påpeke ytterligere tre nøkkelfaktorer: den første er Kina, i den siste kalde krigen var det en fiende av USSR. Vi var virkelig "halvt omringet". Og nå er Beijing en de facto alliert av Russland, mens Trumps siste handlinger overfor Beijing er velkjente. Amerika valgte samtidig fiendtlig inneslutning av både Russland og Kina. Russland er nærmest, Kina er et sekundært, men samtidig hovedmålet. Den andre faktoren er tilstanden i Vesten. For 30 år siden var det på vei oppover, nå er det i en tilstand av rask nedgang. Den tredje er Russlands erfaring fra den forrige kalde krigen.

– Statene har det også...

"De har erfaring, slik det virket for dem, med seier, og dette er ikke det samme som opplevelsen av betinget nederlag. Den første forvrenger synsvinkelen, og lar oss vurdere metodene som ble brukt i disse årene som riktige. Det er derfor amerikanerne nå gjentar alt så vedvarende, bare på et nytt teknisk nivå. Som kaldkrigshistoriker kan jeg med all rett si at de kopierer nøyaktig. Men kopien kommer dårlig ut. I tillegg innså Washington tilsynelatende ikke at det ikke er noen vinnere i denne typen konfrontasjon: en betinget seier blir veldig raskt til tap. Historien til USA det siste tiåret beviser dette.

— Hvordan tror du arrangementene vil utvikle seg?

– Hvis du opptrer som vanlig bibelsk prinsipp«ett øye for øye», da må vi varsle speilutvisninger. russiske myndigheter De kan også ta en proaktiv tilnærming – tilbakekalle ambassadører eller til og med utvise ambassadørene fra en rekke land, og erklære dem som persona non grata. Kreml har allerede prøvd taktikken med "forebyggende inneslutning" i den militærpolitiske sfæren. Tross alt ble alt som Vladimir Putin kunngjorde 1. mars sagt ikke så mye for å informere russerne, men for Vesten, slik at de skulle forstå meningsløsheten i ytterligere utplassering av våpen. Dermed forsøkte Russland å stoppe våpenkappløpet. Raske resultater på dette området kan selvfølgelig ikke oppnås, men en start er tatt.

— Det virker som om du ikke håpet, som andre eksperter, at forholdet mellom Russland og Vesten etter 18. mars ville varmes opp?

"Jeg vet ikke hvordan man kan håpe på noen oppvarming i forholdet, langt mindre for opphevelse av sanksjoner." Det er ikke derfor de ble introdusert. Sanksjoner er en måte å opprettholde konfrontasjon på høy level. For USA er sanksjoner en del av proteksjonistiske tiltak for å styrke landets økonomiske posisjon i verden. Sanksjoner er et slags verktøy for økonomisk konkurranse. Å vite dette, å håpe at de blir kansellert er å tro på mirakler. Jeg er overbevist om at sanksjonene vil vokse og vokser ikke bare mot Russland, men også mot Kina og dusinvis av andre stater. Og for Europa er anti-russiske sanksjoner den viktigste måten å bevare den interne enheten i EU, som faller fra hverandre i alle sømmer og parametere. Det er på tide at vår økonomiske elite, for oss alle, forstår at sanksjoner, som andre typer økonomisk krig, er ny virkelighet, og vi kommer til å leve i det lenge. De erstatter Vesten med en ekte krig – overmakten er borte.

Intervjuet av Svetlana Sukhova

Krig ble erklært mot oss 22. oktober 2013

I går erklærte de krig mot oss. I går i Volgograd, da en passasjerbuss eksploderte, ble 43 mennesker drept og skadet, 30 av dem ble innlagt på sykehus. Åtte personer ligger nå på intensivavdelingen, tilstanden til fire av dem vurderes som svært alvorlig og det er ukjent om de overlever eller ikke.

Ifølge foreløpige data ble dette terrorangrepet begått av en selvmordsbomber, Dagestani Naida Asiyalova, som var medlem av den islamistiske gjengen under jorden og rekrutterte nye støttespillere til terrororganisasjoner. Inkludert russere, som konverterer dem til islam.

Og kanskje er gårsdagens hendelse bare begynnelsen: Eksperter og islamske lærde har lenge slått alarm om at det er opprettet et helt nettverk av rekrutterere og opplæringssentre for fremtidige selvmordsbombere og terrorister i hele Russland. Wahhabis rekrutterer aktivt nye støttespillere ved universiteter og moskeer. Blant utlendinger og blant våre egne borgere. Bare i Moskva er det nå titusenvis av wahabister og hundrevis av potensielle terrorister. Og det verste er at i dag er det ingen straff for rekruttering, noe som gir islamistene frie hender.

Det som skjedde i går i Volgograd kan bety begynnelsen på en hel kjede av "før-olympiske" terrorangrep: Selv i sommer lovet lederen av kaukasiske militante Doku Umarov at OL ville bli overskygget stort blod. Samtidig kom med en uttalelse fra innenriksministeren om at alle nødvendige tiltak sikkerhet, og ingenting som Boston-tragedien vil skje i Russland. Så her er det. Har allerede skjedd. Kolokoltsev holdt ikke ord. Han gikk glipp av terrorangrepet. Kanskje det er på tide at han sier opp for sin avhengighet av store ord og tomme løfter?

Han er imidlertid bare en del av systemet. Noen av rettshåndhevelsesbyråene har lenge gitt opp den seriøse kampen mot terrorisme, fokusert på nytt på å legge press på opposisjonen, lete etter dissidenter og bekjempe de "russiske ekstremistene" de oppfant. Våre etterretningstjenester er vant til å delta på protestmøter i folkemengder, lytte til samtalene til politiske aktivister og holde «pedagogiske samtaler» med dem. Men de vet ikke hvordan de skal håndtere en reell trussel. De kan bare hardnakket ignorere det faktum at radikal islamisme i Russland ikke bare har hevet hodet, den spenner musklene foran øynene våre og gliser i vår retning, forutse det store blodet den kommer til å utøse i navnet til sine gale idealer. . Hundrevis av hans krigere kjemper i Syria i dag, og snart, forherdet i smeltedigelen til Midtøsten-krigen, vil de returnere til Russland. Kommer tilbake for Jihad. De vil komme tilbake for krig. Og denne krigen er allerede erklært.

Det betyr at vi må handle. Og handle bestemt.

Først: Kom denne pesten til oss fra Dagestan? Er det der denne selvmordsbomberen som sprengte en passasjerbuss ble født og oppvokst? Ikke en krone fra det føderale budsjettet før det lokale innenriksdepartementet bringer lederne til lederne av den lokale islamske undergrunnen til Røde plass på en tallerken. En for hvert offer og ti for hver døde.

For det andre: Volgogradsenteret for før-evolusjon gikk ikke bare glipp av dette terrorangrepet, det tok ikke for seg spørsmålene om den islamistiske trusselen i det hele tatt. I stedet åpnet våre tapre kjemper mot tankeforbrytelser straffesaker for et fotografi av sangeren Konstantin Kinchiv, og så etter ekstremisme i den sovjetiske sangen Stuntmen. Og blodet til våre falne landsmenn i dag er på skulderremmene deres, mottatt under den kompromissløse kampen mot de "russiske fascistene" VKontakte. For slik inkompetanse bør hver enkelt av dem sparkes, og selve avdelingen bør legges ned. Og dette er det minste de fortjener. Og de fortjener mye mer. I hvert fall en straffesak for straffbar uaktsomhet.

For det tredje: Kast all din energi på å bekjempe reelle trusler – islamisme og militante, og ikke marerittene til en aldrende KGB-oberst som ser ut som vår president. Alle som ønsker å fortsette å sitte på koselige kontorer og finne på «russiske ekstremister» bør få sparken. Og umiddelbart. CPE, som politisk politi, må elimineres. Finansieringen og det mest effektive personellet bør gå til antiterroravdelingen.

Finnes det rekrutterere og terrortreningssentre? Ødelegg uten å angre. Ødelegg uten å nøle. Ødelegg med snikskytterskudd, ødelegg med maskingeværutbrudd, ødelegg med raketter og TNT. Tross alt spiller vi i forkant - og hvis ikke terroristen rekruttereren i dag blir ødelagt, vil en av hans "elever" i morgen avbryte flere liv til våre medborgere. Og deres død vil være på samvittigheten til alle dem som visste om hva som skjedde, men som ikke tok noen grep, eller etter å ha mottatt en tykk konvolutt fylt til randen med sedler, så intenst i den andre retningen.

Er det noen som distribuerer wahhabisk litteratur og propaganda, og forkynner krig med Russland? La ham flytte på isolasjon lenge og lange år. Og kanskje for alltid.

Er det noen av våre innbyggere som kjemper på islamistenes side? Da så. De er ikke lenger våre medborgere og bør fratas retten til å vende tilbake til landet vårt og leve blant oss. Og hvis de prøver, så må en rask død vente dem her. Det kan være grusomt, men det er rett og slett nødvendig. Hvis det blir erklært krig mot oss, og drap på sivile er nettopp det, en krigserklæring, må vi reagere adekvat og bestemt.

Men ville noen med makten gjøre noe slikt? Vil vi til og med høre truende løfter om å "våte oss på toalettet" som i 1999? Neppe. I stedet vil vi igjen høre den gamle kjedelige sangen "terrorisme har ingen religion, ingen nasjonalitet, ingen kjønn, ingen alder, ingen biologiske arter, ingen planetarisk referanse." Da så føderalt budsjett vil igjen bli ødelagt av programmer for å utvikle toleranse og kampen mot russisk ekstremisme.

Men ønsker vi dette og ønsker vi en regjering som ikke er i stand til å beskytte våre egne medborgere og foretrekker å kjempe mot reelle trusler mot sin egen frykt og luftspeilinger?

Mikhail Belyaev

Hva er problemet med en svindlet aksjonær? Hvorfor, selv om problemstedet fullføres, forblir investoren som investerte penger i det i den innledende fasen fortsatt lurt? Hvorfor fører ikke all innsatsen til den svindlede aksjonæren til en løsning på problemet, og bevegelsene som tar sikte på å nå målet utvikler seg ikke progressivt og ser ut som å løpe langs en lukket rute? For for å komme videre må du mestre vitenskapen om å jobbe med pisk. Før denne vitenskapen er mestret, vil ikke situasjonen med de akkumulerte problemene forbedre seg, og problemene vanlig mann, som en gang bestemte seg for å kjøpe bolig i et nytt bygg og ble stående uten penger og uten den lovede nye leiligheten, vil vokse.

Det er umulig å ha medlidenhet med myndighetene, appellere til samvittigheten eller tigge dem, den bedragede aksjonæren og tjenestemannen er for langt fra hverandre. Folket kan bare tvinge myndighetene til å gjøre det som er nødvendig for å gjenopprette rettferdighet. Det er bare én måte å tvinge de regionale myndighetene til å jobbe med å gjenoppta byggingen av problemstedet, noe erfaringen med vellykket kamp viser. For å gjøre dette må du lage reell trussel tap av byråkratiske stillinger og ansvarlige tjenestemenn. Kun krav om avgang av regionens ledere, med en spesifikk angivelse av de ansvarlige for myndighetenes passivitet for å løse problemet med svindlede aksjonærer, uttrykk for mistillit til myndighetene generelt, regelmessige og systematiske protester, den såkalte stemmen. av gaten, kan tvinge administrasjonen til å løse problemet på egen hånd.

Se på våre naboer i Europa? Hva vil du se der? Hvor bor cyborger? Eller noen spesielle superutviklede mennesker? Nei, absolutt ikke. Også der kjøper folk ny bolig, men det er ikke noe problem med svindlet aksjonærer og staten sørger gud forby, det kommer frem. Folk bor der bedre enn oss, ikke fordi myndighetene der er spesielle og bedre enn våre, men fordi de har mestret vitenskapen om å jobbe med pisk. I Europa er myndighetene tvunget til å handle til fordel for hele samfunnet, og ikke en gjeng med formastelige forretningsmenn. I Russland ber folk klagende myndighetene om å returnere i det minste noe av det de tok fra folket. Som svar på disse forespørslene tar staten mer og mer fra folket. For ikke å miste sin høye inntekt, tyr myndighetene til alle slags triks og bedrag av innbyggerne. Vi må endre denne situasjonen.

Det var ikke vi, men vi som erklærte krig mot forakt for våre og våre kjæres liv.

Vi bør ikke vente til vi har gode tjenestemenn; det kan hende de ikke dukker opp snart, eller de dukker kanskje ikke opp i det hele tatt. Vi må tvinge de som er der til å jobbe. Folket har bare ett verktøy til dette – pisken, det vil si tvangsmidler, som forsamlinger, demonstrasjoner, streiketter osv. For hvis noen ikke blir respektert, betyr ikke dette at den som ikke respekterer er dårlig. Det betyr at den som ikke blir respektert er dårlig. Og uansett hvor mye du forteller når du sitter på sofaen, hvor opprørt du er over den nåværende lovløsheten, vil situasjonen ikke endre seg, de vil ikke respektere deg. Helt til du tvinger deg selv til å respektere deg selv.

Våre myndigheter forakter folket fordi folket ikke krever respekt. I våre dager er det vanlig å snakke om en konstruktiv dialog med myndighetene. Dialog er likeverd. Den nåværende regjeringen er faktisk en fiende av vanlige folk, og dekker sitt sanne ansikt med tomme løfter. Hva slags konstruktiv dialog kan du bygge med fienden? Fienden kan bare tvinges av ens egne aktive handlinger til det punktet at han vil bli tvunget, av frykt for å miste alt, til å gi opp noe. Og hvis hodet ikke en gang slipper folk inn, hvordan kan du bygge relasjoner? Du må erklære din posisjon høyt og massevis, siden det faktisk ikke er mulig med konstruktiv dialog med ledere. Kampen for rettferdighet er hardt arbeid, men uten den kan ikke sannheten oppnås.

Folk går ikke til protester, men de forventer respekt for seg selv. Men det vil ikke fungere slik. Hvis folk ikke står opp for rettighetene sine, vil de ikke ha rettigheter. Hvis du vil at myndighetene skal høre deg, gå ut på gaten og si det du ikke liker. Sitter du hjemme og klager? Fortsett å klage. Myndighetene vil aldri forstå på en god måte. Verken europeiske eller amerikanske myndighetspersoner forstår dette godt. Det er derfor du ser hvordan mennesker i titalls, eller til og med hundretusener, fra tid til annen blir tvunget til å gå ut i gatene i det samme velnærede og velstående Europa. For eksempel startet folket i Frankrike protester basert på deres sosioøkonomiske krav tilbake i desember 2018 og fortsetter dem, med økende masseprotester, hver helg frem til i dag. Det er klart at vanlige franskmenn ikke kommer til å stoppe denne prosessen før myndighetene oppfyller kravene deres. Dette skjer ikke fordi de ønsker det så mye og de ikke har noe annet å gjøre, men fordi det er nødvendig. For ellers vil ikke myndighetene høre eller forstå. Hvis myndighetene ikke blir tvunget til å jobbe av tilstrekkelige mennesker, vil de bli tvunget til å jobbe av kjeltringer med våpen. Og det vil ende i store problemer.

Vi må lære å formulere tydelig hva vi ønsker fra myndighetene, å bringe smertefulle saker til myndighetenes oppmerksomhet gjennom visuell propaganda brukt på et protestmøte, og ikke diskutere med min kone på kjøkkenet. Det er bra når en person ikke er alene i sine behov og kamper. Det finnes veletablerte ordninger og metoder for å kjempe for våre rettigheter i verden, men vi har dem ennå ikke. Du trenger bare å lære å tenke, formulere, handle klokt – for å skape, ikke ødelegge. Ja, det er ingen ledere ennå, men vi må begynne å kjempe for rettighetene våre, det er håp, støttet av historisk erfaring at det vil dukke opp verdige ledere som virkelig elsker sitt moderland og sitt folk. Slik har det alltid vært gjennom historien til massenes kamp for rettferdighet. Slik blir det utvilsomt nå.

Presset på myndighetene fra folket må bli konstant og systemisk. Du må kreve rettferdighet, ikke pølse. Ved svindlede aksjonærer, krev ferdigstillelse og uttrykk mistillit til myndighetene inntil byggingen faktisk starter. Ellers blir det verken det ene eller det andre. Demokrati er folkets makt. Dette betyr at offisielt ansatte tjenestemenn må, rett og slett, utføre borgernes vilje – innbyggerne støtter dem, innbyggerne betaler dem. En annen ting er at folk ikke alltid klarer å formulere hva de vil. Krav som «Vi vil leve bedre» er egentlig ikke krav, men rop. Protest skal ikke være defensivt, det skal være offensivt og konstruktivt. Dette trenger ikke gjøres av alle mennesker. Nok for prosentandelen av de mest aktive og mest bekymrede. Og situasjonen vil begynne å endre seg dramatisk. Jeg tror at makt må trenes og holdes i en svart kropp. Spesielt russisk. Spesielt post-sovjetisk. Hvis dette ikke blir gjort, vil hun begynne å skjemme bort de som fødte henne. Mer presist har det allerede startet, men noen vil si at det aldri stoppet.

Å prøve å bygge en konstruktiv dialog med myndighetene er en øvelse som er dømt til å mislykkes. I det virkelige liv Dialog, og konstruktiv, er bare mulig med en ledsager - med noen som har samme mål, er det bare forskjeller mellom dere når det gjelder å oppnå det. For å harmonisere dem og utvikle et felles standpunkt for å oppnå det, er det nødvendig med en konstruktiv dialog. Det er åpenbart at myndighetene og de svindlede aksjonærene ikke bare har ulike mål, men radikalt motsatte. Noen ønsker å skaffe seg boliger som de har betalt for for lenge siden, mens andre trenger å gi gunstige muligheter for næringsvirksomhet, som som kjent kun er profittinteressert. Hvor vil det dukke opp felles mål som må diskuteres konstruktivt Dialog mellom myndigheter og aksjonærer er i utgangspunktet umulig. Det er en åpenbar konfrontasjon her, som bare kan løses ved overgivelse av en av partene. I en situasjon med svindlede aksjonærer og myndighetene, hvor hver gruppe streber etter å oppnå ulike mål, er å oppfordre til konstruktiv dialog det samme, for eksempel som å oppfordre Stalin til å forhandle med Hitler etter at han angrep Sovjetunionen. En person som oppfordrer til dialog i en så åpenbar situasjon innser det enten ikke og gjentar etter noen uten å tenke på essensen av samtalene, eller er en direkte provokatør som forfølger sine egne mål eller de som er fiendtlige til aksjonærene. Det er derfor de lurte aksjonærene som i mange år har forsøkt å bygge en konstruktiv dialog med myndighetene, til syvende og sist ikke står igjen med ingenting.

Mine venner, myndighetene må tvinges. Gjør dette regelmessig, ellers vet hun ikke hvordan hun skal jobbe og vil ikke.Vi trenger lederkonkurranse, slik at tjenestemenn konkurrerer, og maktsystemet renser seg selv og reproduserer seg selv. Nå har vi ikke politisk konkurranse, men heller klankonkurranse. Landets befolkning ble delt i to deler. Noen forstår og ønsker å bygge en sterk og rettferdig stat, andre vil ikke og kan ikke, derfor lever de i fantasier om hvordan den lyse fremtiden som lenge er lovet av myndighetene vil komme og straffe alle dårlige herskere. Denne evige ventetiden på ærlige og uforgjengelige tjenestemenn som vil gjenopprette orden er iboende i alle nasjoner, og russerne er ikke unike her.

Hvis vi vil være i live, må vi bli sterke!

De som vil sitte og vente, la dem sitte og vente, men de som vil handle har alle muligheter til å handle innenfor lovens rammer for å tvinge myndighetene til å jobbe. Lykke til!

En høyprofilert begivenhet den siste uken var masseutvisningen av russiske diplomater, som ble presentert som «en demonstrasjon av Vestens enhet i å konfrontere Russland». Hva et slikt trinn faktisk viser, ble forklart til Ogonyok av Sergei Karaganov, dekan ved fakultetet for verdensøkonomi og internasjonal politikk ved National Research University Higher School of Economics.

— Sergey Alexandrovich, hvordan vurderer du hva som skjer?

— Altså ren politikk og ingen økonomisk bakgrunn?

- Hvordan er det?

— De siste årene har en betydelig del av befolkningen, stadig mer misfornøyd med stagnasjon eller nedgang i levestandard, manglende utsikter, økende ulikhet, både i Europa og i Amerika, fått muligheten til å påvirke politikken direkte – utenfor de tradisjonelle rammene. av partier og eliteklaner. Moderne kommunikasjonsteknologier, først og fremst sosiale nettverk og instant messengers, har gitt samfunnet muligheten til å påvirke politikken direkte. Og de brakte en delvis anti-elitepresident til makten. For elitene kom deres manglende evne til å kontrollere politiske prosesser som en fullstendig overraskelse: misfornøyde amerikanere fikk de facto tilgang til direkte demokrati. Dette forklarer både graden av hysteri og aggresjon: det måtte en fiende til for å holde seg flytende. Russland ble valgt til denne rollen. De samme prosessene, i en litt mer jevnet form, foregår i Europa.

— Men Skripals forgiftning skjedde halvannet år etter Trumps valg! Og slike enestående tiltak - masseutvisningen av diplomater ...

- Men selv for hysteri er disse tiltakene enestående!..

"Det er alt sant, og til en viss grad kan de sammenlignes med forberedelser til krig. Alt som skjer i dag minner meg levende om hva amerikanerne og britene gjorde før angrepet på Irak i 2002-2003. Samtidig tror jeg ikke at Vesten seriøst forbereder seg på en krig med Russland, de forstår at dette er selvmord. Men jeg vet at USA og noen europeiske land håper at den nåværende gjentakelsen av den kalde krigen mot Russland vil ha samme effekt som for tre tiår siden. Dessuten er Cold War 2.0 ensidig: denne konfrontasjonen påtvinges Russland, og tvinger det til å reagere på de svært utilstrekkelige handlingene fra Vesten.

Utvisningen av diplomater i et så massivt omfang er en reell provokasjon. Vesten provoserer russiske myndigheter til å reagere. Dette er en spesiell spenningsoppbygging som alltid følger med denne typen konfrontasjon. Og det er alltid en katalysatorhendelse i den. Husk episoden med nedskytingen av den "koreanske Boeing 747", som forårsaket ekte hysteri i Vesten i 1983. Nå er dette "forgiftning" og utvisning av diplomater... I Vesten kan de ikke engang endre taktikk - nøyaktig de samme teknikkene som på begynnelsen av 1980-tallet. Selv i sine uttrykk vendte de tilbake til den kalde krigens tid: Russland kalles igjen det de facto «ondskapsriket». Alt som skjer i dag minner sterkt om det vi så under Ronald Reagans tid, selv om det samtidig også inneholder noen elementer av McCarthyism på 1950-tallet.

— For russere, betyr alt dette problemer med visum?

– Ja, de erklærte en hel politisk krig mot oss! Hva er visumvanskene på denne bakgrunn?! Selvfølgelig vil de og eksisterer allerede.

- Hvor slik tillit?

— Hovedårsaken til tapet av Sovjetunionen på slutten av 1980-tallet var at folket i vår «en sjettedel av landet» fikk dårlig mat, og landets elite var splittet og anså seg som mindreverdig. Eliten er selvfølgelig aldri samlet i noe land, men det er fortsatt perioder med større eller mindre enhet. I dag er hoveddelen av eliten samlet, føler seg, i motsetning til den sovjetiske, moralsk rett, og folket får mat. Dette er det første. For det andre er det ikke noe utmattende våpenkappløp som USSR ble trukket inn i: Russland bruker bare en liten brøkdel av midlene som Sovjetunionen bevilget på en gang på opprustning av hæren. De monstrøse utgiftene til vedlikehold av det gigantiske imperiet – landene med sosial orientering i «den tredje verden» – legger ikke press på det russiske budsjettet. Det er fem eller seks indikatorer til som du kan ta målinger med og bekrefte forskjellen mellom den situasjonen og den nåværende. Selv om det var tap. Og NATOs tilnærming direkte til den russiske grensen har dramatisk, strukturelt økt spenningene. Jeg vil påpeke ytterligere tre nøkkelfaktorer: den første er Kina, i den siste kalde krigen var det en fiende av USSR. Vi var virkelig "halvt omringet". Og nå er Beijing en de facto alliert av Russland, mens Trumps siste handlinger overfor Beijing er velkjente. Amerika valgte samtidig fiendtlig inneslutning av både Russland og Kina. Russland er nærmest, Kina er et sekundært, men samtidig hovedmålet. Den andre faktoren er tilstanden i Vesten. For 30 år siden var det på vei oppover, nå er det i en tilstand av rask nedgang. Den tredje er Russlands erfaring fra den forrige kalde krigen.

– Statene har det også...

— Hvordan tror du arrangementene vil utvikle seg?

— Hvis vi handler etter det gamle bibelske prinsippet om «øye for øye», så må vi varsle speilutvisninger. Russiske myndigheter kan ta en proaktiv tilnærming – tilbakekalle ambassadører eller til og med utvise ambassadørene fra en rekke land, og erklære dem som persona non grata. Kreml har allerede prøvd taktikken med "forebyggende inneslutning" i den militærpolitiske sfæren. Tross alt ble alt som Vladimir Putin kunngjorde 1. mars sagt ikke så mye for å informere russerne, men for Vesten, slik at de skulle forstå meningsløsheten i ytterligere utplassering av våpen. Dermed forsøkte Russland å stoppe våpenkappløpet. Raske resultater på dette området kan selvfølgelig ikke oppnås, men en start er tatt.

— Det virker som om du ikke håpet, som andre eksperter, at forholdet mellom Russland og Vesten etter 18. mars ville varmes opp?

"Jeg vet ikke hvordan man kan håpe på noen oppvarming i forholdet, langt mindre for opphevelse av sanksjoner." Det er ikke derfor de ble introdusert. Sanksjoner er en måte å holde konfrontasjon på et høyt nivå. For USA er sanksjoner en del av proteksjonistiske tiltak for å styrke landets økonomiske posisjon i verden. Sanksjoner er et slags verktøy for økonomisk konkurranse. Å vite dette, å håpe at de blir kansellert er å tro på mirakler. Jeg er overbevist om at sanksjonene vil vokse og vokser ikke bare mot Russland, men også mot Kina og dusinvis av andre stater. Og for Europa er anti-russiske sanksjoner den viktigste måten å bevare den interne enheten i EU, som faller fra hverandre i alle sømmer og parametere. Det er på tide at vår økonomiske elite, for oss alle, forstår at sanksjoner, som andre typer økonomisk krig, er en ny realitet, og vi vil måtte leve i den i lang tid. De erstatter Vesten med en ekte krig – overmakten er borte.

Intervjuet av Svetlana Sukhova