Factorii care influențează dezvoltarea statalității ruse. Explicați ce factori influențează formarea caracterului Condiții de amplasare a producției

Peste tot în lume, amplasarea diferitelor industrii, transporturi și agricultură nu are loc întâmplător, ci sub influența anumitor condiții. Condițiile care au o mare influență asupra alegerii unui loc pentru desfășurarea producției se numesc factori de localizare a producției.

Factori care afectează locația producției

Factorii de amplasare a forțelor de producție sunt un set de condiții și resurse externe, a căror utilizare corectă asigură cel mai bun rezultat în dezvoltarea activității economice și locația producției.

Cei mai importanți factori în locația producției includ:

• Materii prime - amplasarea întreprinderilor în imediata apropiere a surselor de materii prime. Majoritatea fabricilor și fabricilor sunt construite lângă corpuri mari de apă, zăcăminte minerale. Datorită acestui fapt, se realizează o economie de timp și costuri financiare pentru transportul unor volume mari de mărfuri, iar costul produselor finite va fi semnificativ mai mic. Factorul materie primă are o influență decisivă asupra amplasării întreprinderilor de producție de ciment, îngrășăminte cu potasiu, cherestea, pentru îmbogățirea minereurilor metalice neferoase.

Multe zăcăminte de resurse naturale sunt aproape complet devastate. Acest lucru a dus la faptul că întreprinderile miniere au început să dezvolte locuri noi, cel mai adesea greu accesibile. De exemplu, producția de petrol și gaze are loc în prezent în golfuri și mări. Astfel de industrii necesită investiții mari și poluează mediul.

Orez. 1. Producția de petrol în mare.

• combustibil - acest factor are o influență decisivă asupra amplasării întreprinderilor care utilizează o cantitate mare de combustibil mineral în activitatea lor: păcură, gaze naturale, cărbune. Astfel de industrii includ industria chimică, metalurgia feroasă și ingineria energiei termice.
• Energie - determină amplasarea industriilor care utilizează cantități mari de energie electrică. Astfel de industrii sunt numite consumatoare de energie. Acestea includ întreprinderi pentru producția de hârtie, fibre chimice, metale ușoare neferoase. Sunt situate în apropierea centralelor hidroelectrice mari.
• Muncă - are impact asupra amplasării industriilor care implică un număr mare de resurse de muncă, inclusiv specialişti de nivel înalt. Asemenea producții sunt numite intensive în muncă. Acestea includ cultivarea legumelor, cultura orezului, producția de computere personale și echipamente electronice și producția de îmbrăcăminte. Astfel de întreprinderi sunt situate în zone dens populate cu forță de muncă ieftină.

Orez. 2. Fabricarea de echipamente electronice.

• Consumator - afectează amplasarea întreprinderilor care produc bunuri de larg consum: îmbrăcăminte, încălțăminte, produse alimentare, electrocasnice. Se găsesc în aproape toate orașele mari.
• Transport - acest factor este foarte important pentru industriile ale căror produse trebuie livrate în alte zone. Pentru a reduce costurile suplimentare de transport, multe unități de producție sunt situate în apropierea nodurilor importante de transport.
• Ecologic - rolul acestui factor constă în impactul negativ al majorității industriilor chimice asupra mediului. De aceea nu pot fi amplasate în zone dens populate. În caz contrar, li se aplică cerințe mai stricte pentru tehnologiile de curățare.

Tabelul „Factori de locație a producției”

Factorii de localizare a producției	Ramuri de producție
Materii prime	Industria minieră, fabrici de cherestea, prelucrarea minereurilor de metale neferoase
combustibil	Inginerie termică, metalurgie feroasă, industria chimică
Energie	Fabrici de hârtie și fibre chimice
Muncă	Productie de confectii, legumicultura, productie de echipamente electronice
Consumator	Producția de bunuri de larg consum
Transport	Productie feroviara, industria auto
Ecologic	Industrii chimice și metalurgice

Conditii de amplasare a productiei

Locația producției depinde și de condiții externe precum mediul natural, populația, baza potențialului științific și tehnic, condițiile socio-istorice pentru dezvoltarea unei anumite producții.

Una dintre cele mai importante condiții pentru amplasarea multor industrii, în special activitățile agricole, sunt indicatorii agro-climatici. Fertilitatea naturală a solurilor, regimul de apă al teritoriului, specificul climei determină în mare măsură productivitatea unor astfel de sectoare ale economiei.

Orez. 3. Agricultura.

Legătura dintre condițiile și factorii locației producției este foarte mare. Doar printr-o abordare competentă, luând în considerare toți indicatorii, este posibil să se creeze cea mai eficientă și productivă producție.

TOP 4 articolecare citesc împreună cu asta

Ce am învățat?

Când am studiat subiectul „Factori de locație a producției”, am aflat de ce depinde locația diferitelor industrii. Am aflat cum influențează factorii externi productivitatea diferitelor întreprinderi, ne-am familiarizat cu exemple de factori din locația producției.

Test cu subiecte

Raport de evaluare

Rata medie: 4.5. Evaluări totale primite: 433.

Influența factorului natural la nivelul bogăției societății, creșterea demografică, viteza de dezvoltare istorică de-a lungul istoriei a fost excepțional de puternică. De aceea imaginea naturii a fost întotdeauna cea mai importantă în viața spirituală a societății, oamenii au îndumnezeit-o, au cântat despre ea, s-au temut de ea și i-au fost recunoscători pentru generozitatea ei. Schimbările climatice globale (glaciația, încălzirea, uscarea stepei etc.) au jucat un rol important în formarea omenirii și a istoriei acesteia. Mediul natural a putut să accelereze sau să încetinească enorm diferite procese. Acest lucru a fost reflectat în diferite teorii, care sunt discutate mai jos. În primele perioade ale istoriei, viața unui individ și a colectivităților umane depindea de caracteristicile naturii într-o măsură incomparabil mai mare decât în ​​prezent. Cu toate acestea, chiar și societatea modernă, după ce a rezolvat multe probleme importante, nu numai că nu a reușit să scape de influența naturii, dar s-a confruntat în mod neașteptat cu probleme de mediu globale și foarte complexe. Viața omului modern, în ciuda succeselor enorme ale științei și civilizației, este încă legată prin nenumărate fire de natura (prin hrană, apă, aer, microorganisme etc.) și depinde de aceasta. În cele din urmă, tot ceea ce deține omul modern, cu excepția cunoștințelor și informațiilor, este făcut din material natural, deși transformat. Studiul influenței reciproce a naturii și a societății în trecut și prezent este una dintre cele mai importante sarcini atât ale științelor istorice, cât și ale multor alte științe.

1. SISTEM „SOCIETATE – NATURA”

Mediul natural (geografic). Societatea nu poate exista în afara mediului natural (geografic). Miercurea asta este un set complex de condiții diferite (clima, topografie, soluri, minerale și multe altele). Influența pe care o are asupra vieții societății se numește factor natural (geografic). . Este destul de clar că, în raport cu fiecare societate specifică, mediul natural va face parte din planetă, în raport cu umanitatea în general - întregul glob și spațiul care îl înconjoară (inclusiv spațiul cosmic). Societatea și natura formează un singur sistem, întrucât între ele există: a) metabolismul; b) influenta reciproca; c) transformarea reciprocă; d) formarea de comun pentru ambele elemente. Unii cercetători, pentru a analiza dezvoltarea socială propriu-zisă, au încercat în mod repetat să scoată mediul natural din „parantezele” societății ca ceva extern, dar de cele mai multe ori astfel de încercări de științe sociale s-au dovedit a nu fi deosebit de productive.

Structura mediului naturalîn ceea ce privește relația sa cu societatea, ea poate fi reprezentată ca fiind formată din trei părți: 1) natura cultivata, adică incluse în cifra de afaceri economică; 2) "rezervă”, adică încă nefolosit, dar potrivit nevoilor economice la un anumit nivel de dezvoltare; 3) necultivat, adică nepotrivit nevoilor economice cu oportunităţi disponibile. Natura cultivată, cu influența ulterioară a oamenilor, începe să se transforme în mediu geografic artificial sau chiar tehnosferă.

În general, rolul factorilor naturali în producție este în scădere, în timp ce rolul celor artificiali este în creștere, deși sunt în permanență stăpânite noi sfere ale naturii: spațiul, adâncurile mării etc. Astfel, într-un anumit sens, istoria apare ca o tranziție de la mediul natural (biosferă) la cel social și la ceea ce se numește adesea tehnosferă. Dar, din păcate, până acum, atitudinea omului față de natură seamănă adesea cu acțiunile unui barbar care, pentru a găsi o piatră pentru construcție, dărâmă un templu. Din păcate, umorul morbid al unui cercetător conform căruia procesul de civilizație este „o tranziție de la un loc sălbatic la o groapă de gunoi” rămâne și el adevărat.

Schimbarea mediului natural apare în două sensuri: a) absolut (fizic), inclusiv sub influența omului (aratul pământului, defrișarea pădurilor etc.); b) relativ, în legătură cu creșterea capacităților tehnice ale societății (de exemplu, mai devreme, petrolul se extragea doar pe uscat, acum este și din fundul mărilor). Când este atins un nou nivel de dezvoltare umană, i se deschid noi surse de bogăție naturală. Astfel, una și aceeași natură ca un mediu geografic se va schimba odată cu dezvoltarea societății, atât absolut cât și relativ. Și odată cu creșterea densității populației, a nivelului de știință, tehnologie, dimensiunea statelor etc., fostele granițe stabilite de mediul geografic sunt depășite, iar structura acestuia se modifică.

Două tipuri de influență a naturii asupra societății: directă și indirectă. Influența directă nu este mediată de societate, ea se exprimă: a) în modificările genetice ale oamenilor sub influența diverșilor factori naturali sau datorită selecției anumitor calități, de exemplu, la consumul unui anumit aliment; b) în fenomene destabilizatoare, atât negative (catastrofe, deteriorarea climei, epidemii etc.), cât și pozitive (de exemplu, îmbunătățirea climei). Influența indirectă se realizează prin relații sociale, muncă, distribuție a bogăției obținute din folosirea naturii, conștiință socială etc. Prin urmare, influența aceluiași factor natural asupra societăților diferite (și a aceleiași societăți în epoci diferite) poate provoca reacții diferite în funcție de nivelul de dezvoltare a societății, structura acesteia, momentul istoric și o serie de alte circumstanțe.

Cu cât este mai complexă interacțiunea dintre natură și societate, cu atât influența directă a naturii asupra societății este mai mică și mai indirectă. În același timp, influența directă fie este constantă dacă natura înconjurătoare nu se schimbă (atunci societatea, odată adaptată la ea, funcționează deja după anumite reguli), fie această influență este asociată cu schimbări foarte bruște (în timpul catastrofelor etc. ), care provoacă schimbări puternice, dar nu sistemice în societate. Influența indirectă se dovedește a fi mult mai sistemică și, prin urmare, mai importantă, întrucât orice schimbări tehnologice sau sociale majore, precum și modificări ale proporțiilor demografice în societate, modifică inevitabil într-o oarecare măsură: a) relația dintre oameni în ceea ce privește posesia unor resurse naturale; b) relația dintre oameni și natură, inclusiv cea psihologică și tehnologică. Acesta din urmă poate fi asociat, de exemplu, cu o atitudine mai mult sau mai puțin atentă față de natură, cu utilizarea mai mult sau mai puțin intensivă a resurselor acesteia.

Aspectul influenței indirecte mai importante (dar nu atât de evidentă la prima vedere) a naturii asupra societății a fost subestimat de gânditorii din trecut, care au încercat în principal să găsească forme directe ale influenței naturii asupra societății (de exemplu, susținând că clima modelează caracterul oamenilor). De aceea este atât de important să studiem mecanismele și canalele prin care mediul natural influențează indirect structura societății.

Complexitatea crescândă a interacțiunii dintre natură și societate, inclusiv creșterea influenței indirecte, poate fi reprezentată ca o complicație a forțelor productive (vezi Diagrama 1), unde cu fiecare nivel rolul naturii în furnizarea directă a oamenilor cu produsele muncii devine mai mic, dar gradul de complexitate a interacţiunii dintre natură şi societate creşte.

nivel natural caracteristică unei societăți de vânătoare-cules; socio-naturale- pentru agrar si artizanat; nivel socio-tehnic- pentru industrial; informatii stiintifice- pentru modern.

Rolul mediului natural este cu atât mai mare, cu atât este mai mare locul pe care acesta îl ocupă în sistemul social, mai ales în componenţa forţelor productive.. Cu alte cuvinte, rolul mediului geografic este mai mare, cu cât perioada este mai veche.

Cu toate acestea, deși în unele aspecte dependența societății de natură este în scădere, trebuie luat în considerare un alt tip de dependență între natură și societate: cu cât societatea este mai complexă și mai mare, cu atât mai periculoasă devine schimbarea condițiilor naturale. Pe măsură ce complexitatea și integrarea societății cresc, schimbările în mediul natural pot provoca consecințe din ce în ce mai globale, deoarece din cauza complexității societății, orice fluctuații pot duce la stres și distrugere a sistemului. De aceea schimbările climatice în secolul XXI. poate fi foarte periculos pentru umanitate. Și deși, desigur, societatea are multe oportunități de a elimina consecințele, dar, în primul rând, nu toate consecințele pot fi eliminate, iar în al doilea rând, o astfel de eliminare va necesita costuri monstruoase și mari sacrificii.

Forme de relație între natură și societate. Există cinci forme principale de relaţie între om şi natură: a) adaptare; b) influență negativă sau pozitivă inconștientă (caracteristică tuturor perioadelor, în special preindustriale); c) cultivarea în scopuri economice și de altă natură (a apărut odată cu apariția agriculturii); d) influența asupra proceselor naturale cu ajutorul științei (a apărut în producția industrială); e) reglarea conștientă a funcționării mediului natural în vederea conservării acestuia (în prezent se formează unele elemente de asemenea influență).

Aceste forme apar adesea ca aspecte diferite ale acelorași acțiuni. La urma urmei, oriunde locuiau oamenii, nu doar că s-au adaptat la mediu, ci l-au și adaptat într-o oarecare măsură. La început - doar locurile habitatului lor direct, apoi de-a lungul secolelor - milioane și milioane de hectare de teren arabil, iar astăzi întrebarea este cum să planificăm impactul asupra naturii la scară globală. Înainte de inventarea agriculturii, oamenii foloseau în principal primele două forme de relație cu natura. Invenția agriculturii a dus la începutul cultivării mediului natural (arătură, defrișare, irigare etc.). În epoca producției industriale, oamenii au început să folosească știința și legile naturii pe care le-au descoperit pentru a influența în mod conștient procesele naturale, iar în perioada modernă se formează metode ecologice de reglare a naturii (dar sunt încă la început).

Treptat, rolul transformării crește, iar adaptarea scade, dar nu dispare.. Pe măsură ce noi niveluri de realizare umană în relația sa cu natura, se deschid noi oportunități și surse de bogăție.

ROLUL FACTORULUI NATURAL ÎN ISTORIE

În era economiei aproprierii, adaptarea (adaptarea) om la natura A fost principala forță motrice dezvoltare, datorită căreia oamenii s-au stabilit aproape pe toată planeta.Întregul mod de viață - mărimea colectivelor, instrumentele de muncă, metodele de conducere, relațiile sociale de bază - depindea de condițiile naturale din jur, cu schimbarea cărora era necesar fie să se adapteze din nou, fie să se mute. Timp de multe milenii a existat o glaciație pe Pământ. Adaptandu-se la climatul rece, omul a inventat haine calde, pregatirea mancarii, a invatat sa vaneze cele mai mari animale. Drept urmare, oamenii aveau deja un nivel suficient de dezvoltare a forțelor productive și a socialității, astfel încât o parte a colectivelor nu numai că ar putea supraviețui în condiții mai severe, ci chiar să prospere pe baza obținerii unui anumit surplus de producție. Încălzirea a adus și schimbări uriașe. Apoi, cu aproximativ 14-10 mii de ani în urmă, clima s-a schimbat foarte mult. Încălzirea a început, ghețarii s-au retras, drept urmare au fost mai puține mamifere mari. Oamenii din mai multe regiuni au trecut la vânătoarea individuală (Markov 1979: 51; Child 1949: 40), au inventat arcuri, capcane, plase, harpoane, topoare etc., care asigurau existența autonomă a grupurilor mici și chiar a familiilor individuale. Oamenii primitivi au atins în general o prosperitate relativă și, conform teoriei lui M. Sahlins (1999), au reușit chiar să atingă abundența relativă. Treptat, oamenii s-au stabilit aproape pe toată planeta. Natura relației dintre oameni și mediu a variat semnificativ, dar în general a fost adaptativă la mediul natural (vezi, de exemplu: Leonova, Nesmeyanov 1993; vezi și: Grinin 2006: 82–83).

Societatea agrară-meșteșugărească. Agricultura a apărut pentru prima dată în Orientul Mijlociu. Trecerea de la vânătoare și culegere la agricultură (precum și trecerea la agricultura irigată) a necesitat condiții speciale. Astfel, cultivarea cerealelor sălbatice, conform lui V.I. Gulyaev (1972), nu putea avea loc decât în ​​regiunile aride muntoase cu un climat subtropical cald, cu o abundență de microdistricte naturale într-o zonă relativ îngustă, care avea cea mai bogată și mai diversă floră. Aici vedem un model important în ceea ce privește interacțiunea dintre natură și societate: pentru trecerea primară la un nou nivel de dezvoltare până în ultimele secole de istorie, societatea a avut nevoie de condiții naturale speciale.

În epoca agrară, natura relației dintre natură și societate se schimbă datorită trecerii la o transformare destul de semnificativă și activă a mediului pe scară largă (irigații artificiale, tăierea și arderea pădurilor, arat terenuri virgine, fertilizare, etc., ca să nu mai vorbim de crearea de orașe, drumuri etc.). Utilizarea forțelor naturale se extinde, de asemenea, în mod semnificativ, inclusiv puterea animalelor, a vântului și a apei (anterior doar focul era folosit în mod activ). Materiile prime naturale sunt transformate în lucruri și materiale complet noi (metale, țesături, ceramică, sticlă). Tranziția către o economie productivă și dezvoltarea acesteia a dus la o creștere demografică uriașă. Populația pământului a crescut de zece ori.

În perioada industrială societatea depășește multe dintre limitările impuse de natură și își întărește propria influență asupra acesteia. Oamenii stăpânesc forțele naturii, care anterior le erau complet sau în mare parte inaccesibile (energia aburului și a electricității), creează noi materiale (cu ajutorul chimiei), dezvoltă noi mecanisme bazate pe legile fizicii, înfrânge bolile incurabile anterior. . Zone uriașe sunt folosite pentru orașe, drumuri, minerit. În această perioadă se afirmă ideea că omul a cucerit natura și a devenit stăpânul ei. Ca urmare a exploatării prădătoare, multe specii de animale au fost exterminate, multe păduri au fost tăiate, multe milioane de hectare de sol au fost stricate etc.

Contradicțiile dintre management și natură ca urmare a exploatării sale prădătoare încep să escaladeze.

În perioada modernă a societăţii informaţionale ştiinţifice influența omului asupra naturii a devenit globală. Oamenii au stăpânit noi tipuri de energie (inclusiv nucleară), au creat o cantitate imensă de materiale noi și organisme modificate genetic. Volumul poluării miniere și a mediului au devenit colosale. În acest moment, omenirea se confruntă cu schimbări climatice treptate, care pot duce la probleme foarte mari. Creșterea impactului negativ asupra naturii a crescut atât de mult încât atitudinea față de natură se schimbă treptat. Se formează o conștiință ecologică, se iau măsuri pentru conservarea naturii (au apărut sisteme de rezervații, se introduc standarde de emisie etc.).

2. DEZVOLTAREA IDEI PRIVIND ROLUL FACTORULUI NATURAL

Ideile timpurii

Antichitate. Imaginea naturii a fost întotdeauna cea mai importantă în viața spirituală a societății. Cu toate acestea, înțelegerea acestor relații la nivel filozofic și teoretic a apărut relativ târziu. Cu toate acestea, observații interesante despre rolul mediului geografic pot fi găsite la unii gânditori antici estici, și în special la filosofii și istoricii antici. Deoarece istoriografia a jucat un rol important în societățile antice (vezi: Grinin 2010: Lectura 2) și de la începuturile științei politice, economiei politice și filosofiei sociale, devine clar de ce autorii antici au atins problemele condiționalității fenomenelor sociale. de mediul geografic. Dintre scriitorii antici merită o mențiune specială Aristotel (384-322 î.Hr.), Polibiu (200-120 î.Hr.), Posidonius (c. 135 - c. 51 î.Hr.), precum și geograful Strabon (64/63). î.Hr. - 23/24 d.Hr.), medicul Hipocrate (460-370 î.Hr.) și arhitectul Vitruvius (sec. I î.Hr.). Autorii antici au remarcat influența mediului și mai ales a climei asupra tipului fizic al popoarelor, a obiceiurilor și a moravurilor acestora, a nivelului de dezvoltare a societății și a formelor sale politice, a tipurilor de ocupații și a populației. În același timp, natura Greciei și a Mediteranei a fost considerată cea mai favorabilă vieții umane. O serie de idei ale autorilor antici, în special cu privire la influența climei asupra naturii populației și a obiceiurilor acesteia, au fost dezvoltate în timpurile moderne de J. Bodin și C. Montesquieu.

În Evul Mediu problemei rolului mediului geografic i s-a acordat o influență foarte mică datorită dominației teologiei istoriei. Singura excepție a fost poate Ibn Khaldun(1332–1406), istoric și sociolog arab proeminent și câțiva autori chinezi. Ibn Khaldun a explicat diferențele de viață, mod de viață, alcătuirea mentală, caracterul și obiceiurile anumitor triburi și popoare prin diferențele dintre condițiile naturale, în principal climatice, ale existenței lor.

Revenirea la problemele rolului mediului geografic. Doar lucru Jean Bodin(1530–1596) Șase cărți despre stat au introdus problema rolului factorului geografic în arsenalul teoriei istoriei, deși această întrebare a devenit cu adevărat importantă pentru teoria istoriei abia în secolele XVIII-XX. În opinia lui Boden, precum și a vechilor săi predecesori, există o mulțime de naivi și incorecți. Dar este important ca pentru prima dată să analizeze suficient de detaliat și sistematic problema influenței naturii asupra societății, exprimând următoarele idei, care au fost dezvoltate ulterior de Montesquieu:

1. Condiţionalitatea alcătuirii mentale a oamenilor de totalitatea condiţiilor natural-geografice în care se dezvoltă acest popor. Bodin, în special, a remarcat dependența temperamentului oamenilor de latitudine și longitudine. Boden împarte popoarele în nord, sud și cele care locuiesc pe banda de mijloc, el preferă depozitul mental al acestora din urmă.

De asemenea, el notează (pe care autorii antici nu au avut) influența longitudinii, subliniază astfel de caracteristici ale climei ca umiditatea mai mare sau mai mică, apropierea de mare.

2. Dependenţa legilor şi instituţiilor de climă. Bodin credea că temperamentul oamenilor influențează legislația și obiceiurile. Astfel, legislația depinde în mare măsură de condițiile geografice, deoarece natura diferită necesită instituții socio-politice diferite.

3. Caracteristicile influenței condițiilor naturale asupra unui anumit popor, potrivit lui Boden, pot fi slăbite sau eliminate de factori sociali, precum și de voința și educația umană. Astfel, Bodin nu acționează ca un determinist absolut.

Dezvoltarea vederilor în secolul al XVIII-lea.

Idei iluministe. J. J. Rousseau, A. Turgot, C. Montesquieu. Gânditorii secolului al XVII-lea, fiind ocupați în căutarea unor legi sociale generale asemănătoare cu legile fizicii și ale geometriei, nu au lăsat teorii detaliate despre influența mediului geografic. Dar filozofii iluminismului din Franța și din alte țări, explorând natura omului, au început să acorde mai multă atenție rolului climei și naturii în viața societății. Acest lucru a fost facilitat și de faptul că în timpul marilor descoperiri geografice s-au acumulat un număr imens de fapte diferite legate de o astfel de influență. În special, J. J. Rousseau (1712–1778) a dezvoltat teoria unui om natural (sălbatic) care trăiește în armonie cu natura, crezând că civilizația afectează în continuare negativ societatea umană. O atenție considerabilă a fost acordată problemei rolului climei, solurilor, comunicațiilor naturale etc., de către acei educatori care au studiat etapele istorice în dezvoltarea economiei și artei materiale (meșteșugurile), progresul și alte probleme. De asemenea, merită să ne amintim că în secolul al XVIII-lea. Apar și teorii ale etapelor de dezvoltare economică a omenirii: de la vânătoare și culegere la păstorit, de la aceasta la agricultură, iar de la aceasta din urmă la comerț și industrie (vezi: Grinin 2010: Lectura 8). Autorii acestor teorii, desigur, nu puteau ignora rolul factorului natural în trecerea de la etapă la etapă. În special, A. R. Turgot (1727-1781) în lucrarea sa „Reflecții asupra creării și distribuirii bogăției” ajunge la concluzia importantă că formele și scarile istorice de organizare socială sunt determinate de metodele dominante de obținere a mijloacelor de existență. Vânătorii și culegătorii trăiesc în grupuri mici, deoarece au nevoie de o suprafață mare. Popoarele păstorilor, primind o sursă mai generoasă de hrană, au o populație mai mare decât vânătorii și un nivel mai ridicat de dezvoltare a societății. Agricultura face posibilă hrănirea unei populații și mai mari, în urma căreia apar orașe și meșteșuguri etc. Dar, deși Turgot a remarcat o anumită influență a condițiilor geografice naturale asupra dezvoltării societății, el nu a împărtășit opiniile asupra influenței lor decisive. .

Cel mai faimos studiu al relației dintre factorii geografici și socio-politici, de fapt, teoria determinismului geografic, a dat Charles Montesquieu(1689–1755) în eseul său Despre spiritul legilor.

Cea mai importantă idee a lui Montesquieu factorii naturali determină forma de guvernare și legile. Lista factorilor importanți care modelează caracterul oamenilor și al statului include acum solul, peisajul, dimensiunea teritoriului etc. Clima caldă și fertilitatea ridicată a solului, potrivit lui Montesquieu, contribuie la dezvoltarea lenei, care la rândul său duce la formarea despotismului ca formă de guvernare . Solul infertil și un climat temperat formează dorința de libertate. Filosoful are dreptate când subliniază unele relații și relații (corelații) evidente, de exemplu, între dimensiunea societății și forma de guvernare. De fapt, o republică este mai probabil să se dezvolte pe un teritoriu mic, iar un despotism pe unul mare, decât invers. Dar formele de guvernare se schimbă mai repede decât condițiile naturale (în secolul al XIX-lea, republicile s-au format în state mari), ceea ce înseamnă că teoria trebuie schimbată.

Principalul dezavantaj al teoriei Montesquieu. Forma strălucitoare de prezentare a lui Montesquieu și vasta sa erudiție au asigurat un mare interes pentru ideile sale. Cu toate acestea, lipsa faptelor istorice, precum și atitudinea nihilistă față de acestea caracteristică iluminismului, au arătat clar posibilitățile limitate de utilizare a metodei Montesquieu. Principalul său dezavantaj (precum predecesorii săi și unii adepți de mai târziu ai ideii de factor geografic) a fost încercările de a găsi forme directe (și invariante) ale impactului naturii (climat, teritoriu) asupra societății și oamenilor.

Pentru a depăși acest neajuns a fost necesar să vedem mecanismele prin care natura influența instituțiile sociale, precum și modul în care, atunci când s-a atins un nivel mai înalt de viață materială și de producție, au fost înlăturate restricțiile și factorii anteriori, noi aspecte ale factorului geografic. a început să influențeze modul în care noua relație sistemică între mediul geografic și societate.

Într-o oarecare măsură, A. Barnave a avansat în această direcție, dar, din păcate, ideile sale au rămas necunoscute contemporanilor săi.

A. Barnav(1761–1793). Ideile lui Montesquieu au fost discutate activ și criticate în mod rezonabil, iar problema pe care a ridicat-o a fost dezvoltată în lucrările unor filozofi. Printre ei a fost, în special, Barnave - unul dintre cei mai interesanți și profundi filosofi francezi ai Iluminismului. El a dezvoltat, în limbajul de astăzi, teoria factorilor dezvoltării istorice. Căuta cauze, a căror acțiune cumulativă constituie „natura lucrurilor”, care se află într-o anumită relație între ele, dar acționează și interacționează diferit. Primul dintre astfel de factori, în opinia sa, este mediul geografic, care are influență atât directă, cât și indirectă asupra tuturor celorlalți factori. Cu toate acestea, în comparație cu Montesquieu, Barnave a făcut un pas înainte, deoarece, spre deosebire de el, el credea că influența mediului geografic asupra vieții oamenilor se manifestă în principal nu prin psihic, ci prin activitatea lor economică, determinând condițiile materiale specifice ale acestui activitatea şi direcţia dezvoltării sociale. Anticipând ideile lui T. Bockl, el a subliniat că solurile sunt unul dintre principalele motive pentru schimbarea naturii societății, inclusiv datorită particularităților distribuției bogăției. Concluzia importantă a lui Barnave a fost că impactul mediului geografic asupra sistemului economic și politic este pasiv (și într-o anumită măsură indirect), în timp ce tipul dominant de activitate economică formează în mod activ și direct tipul de distribuție a principalei bogății sociale. El observă că mediul geografic poate accelera sau încetini trecerea la un nou nivel de dezvoltare, în special de la stadiul de dezvoltare agricol la cel industrial. Potrivit lui Ilyushechkin (1996), opiniile lui A. Barnav pot fi numite materialism geografic și economic.

Dezvoltarea vederilor în prima jumătate a secolului al XIX-lea.

Factorul geografic printre alți factori ai procesului istoric.În secolul 19 Filosofii și istoricii filosofi au trecut de la căutarea fundamentelor neschimbate ale naturii umane la căutarea rădăcinilor istorice ale fenomenelor contemporane, motivele care contribuie la dezvoltarea organică (și sistemică) a societății (pentru mai multe detalii, vezi Grinin 2010: Lectura 9). ). Printre diverși factori (cum ar fi „spiritul poporului”, dezvoltarea dreptului, lupta de clasă și rasială, formele de proprietate, dezvoltarea economică și demografică, marile personalități), un loc proeminent l-au ocupat factor geografic. Una dintre principalele sarcini ale cercetătorilor a fost să explice de ce, în aceleași condiții naturale, popoare diferite (precum aceiași oameni din epoci diferite) demonstrează succese și forme diferite de viață socio-politică.

determinismul geografic. Scoala istorica si geograficaîn Germania a avut o mare contribuţie la analiza rolului mediului geografic, dar a fost dominat de determinismul geografic, adică dorința de a explica toate trăsăturile societății prin geografia sa. Părerile determinismului geografic, filozoful eclectic francez Victor Cousin (1792–1867), care el însuși nu aparținea unei școli de geografie, l-a prezentat astfel: „Dați-mi o hartă a țării, contururile ei, clima, apele, vânturile - toată geografia sa fizică; dă-mi fructele naturale, flora, zoologia și mă angajez să spun dinainte ce fel de persoană este această țară, ce rol va juca această țară în istorie, și nu întâmplător, ci din necesitate, și nu într-o epocă, dar in toate epocile...

Carl Ritter(1779–1859), unul dintre fondatorii geografiei moderne, a fost cel mai mare reprezentant al școlii istorico-geografice. În lucrarea sa cea mai importantă „Știința pământului în relație cu natura și istoria oamenilor, sau geografia generală comparată” el ia în considerare problema influenței condițiilor geografice asupra istoriei omenirii. Puterea lui Ritter era că era un geograf profesionist, cunoaște cu brio trăsăturile fiecărei regiuni a Pământului, slăbiciunea sa era că nu era suficient de familiarizat cu istoria.

Ideile principale ale lui K. Ritter:

1. Armonie prestabilită între natură și oamenii care locuiesc în zonă. Potrivit lui Ritter, trăsăturile geografice ale unei anumite zone coincid exact în influența lor asupra unei persoane cu trăsăturile oamenilor care ar trebui să locuiască în această zonă. Cu alte cuvinte, fiecare națiune se dezvoltă conform planului divin. Aici Ritter a prins împrejurarea că, în timpul rezidenței pe termen lung pe un anumit teritoriu, oamenii se adaptează foarte strâns la natură, în special, educă și cultivă acele calități de caracter care se potrivesc cel mai bine mediului. Dar, desigur, nu ar trebui să vorbim despre armonie prestabilită, ci despre adaptare, care întotdeauna - atât în ​​lumea animală, cât și în cea umană - lovește prin corespondența ei.

2. Unicitatea fiecărei națiuni depinde de caracteristicile mediului geografic în care trăiește. Datorită diversității mediului geografic, fiecare popor are anumite condiții și instituții specifice inerente numai acestuia.

3. Nevoia de schimbare lentă.Întrucât mediul geografic se schimbă extrem de lent, istoria popoarelor este determinată de aceiași factori de bază. Încetinirea și gradualitatea schimbărilor în situația geografică, potrivit lui Ritter, ar trebui să servească drept bază pentru încetineala și gradul de dezvoltare istorică.

4. Ideea unei interacțiuni strânse între natură și cultură, interconexiunea tuturor elementelor care formează o zonă geografică specifică istoric.

Avantaje. Dacă predecesorii din această zonă (Bodin, Montesquieu etc.) au considerat foarte primitiv influența directă a climei și a reliefului (căldură sau frig, teren montan sau plat) asupra caracterului unui anumit popor, atunci Ritter analizează întregul set geografic condiţii şi vorbeşte mai des despre o influenţă ascunsă sau indirectă mai degrabă decât directă. Această abordare a fost, fără îndoială, un pas important înainte. El a fost caracterizat de bazarea pe numeroase fapte, sistematic în studiul anumitor aspecte individuale.

Defecte. Ritter a căutat să descopere factori permanenți, neschimbați, pe baza cărora s-ar putea dovedi necesitatea de a evita orice schimbări serioase în societate (această abordare era în general caracteristică școlii istorice din Germania). Ritter, ca și alți reprezentanți ai școlii geografice, a subestimat rezultatele difuzării culturale și influenței reciproce a diferitelor societăți și popoare. Adesea, impactul mediului natural a fost prezentat în așa fel încât un anumit popor a trăit izolat ca o unitate cultural independentă (pentru mai multe detalii, vezi Kosminsky 1963). Dacă Ritter a considerat Pământul ca un singur organism, atunci în loc de o singură umanitate a văzut popoare separate, a căror unicitate este predeterminată de particularitățile geografiei habitatului lor. Deficiențele semnificative includ dorința de a se baza în explicații pe idei mistice.

Ideile lui Ritter au influențat formarea unei noi direcții în gândirea socială - geopolitica.

Dezvoltarea vederilor în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.

Determinismul geografic, mai ales în versiunea lui Ritter, desigur, nu a putut satisface știința socială multă vreme, din moment ce natura neștiințifică și falsitatea unei astfel de concepții au devenit din ce în ce mai evidente. După cum a scris studentul lui Ritter E. Reclus (1995: 221), „credința naivă într-o natură binevoitoare care ne protejează în viețile noastre” a fost distrusă, iar opiniile mai productive au venit să o înlocuiască. Pe la mijlocul secolului al XIX-lea. s-a confirmat sau reelucidat că natura influențează puternic (și chiar fatal) structura politică și militară a societăților; locația geografică poate împiedica sau încuraja războiul, comerțul și alte contacte; mediul natural influențează producția, formele de proprietate, religia etc. Una dintre principalele realizări a fost poziția că factorul natural este capabil să încetinească sau să accelereze colosal dezvoltarea. A fost important să vedem în continuare formele specifice ale influenței mediului geografic asupra diferitelor societăți, pentru a înțelege mecanismele unei astfel de influențe, întrucât natura nu afectează direct relațiile. Una dintre cele mai importante sarcini a fost de a afla limitele optime ale influenței mediului geografic, de a combina factorii geografici și de producție (precum și cei demografici) într-un singur concept. Ultima sarcină este și astăzi relevantă.

Henry Buckle(1821-1862) și-a petrecut întreaga viață pregătindu-se să scrie istoria civilizației mondiale, dar a reușit să scrie doar două volume din The History of Civilization in England. De un interes deosebit sunt primul și al doilea capitol al acestei lucrări. În ele, el conturează problemele influenței asupra organizării societății și caracterele oamenilor a unor factori precum clima, hrana, solul etc. La fel ca iluminatorii secolului al XVIII-lea. și reprezentanți ai școlii geografice, Buckle a căutat să conecteze într-un fel direct mediul geografic cu obiceiurile, religia, legislația și formele de guvernare.

Dar are și el idei noi, care a asigurat o viață lungă pentru munca sa și au fost dezvoltate, în special, de L. I. Mechnikov și F. Ratzel:

1. Bogăția ca rezultat al interacțiunii dintre natură și societate. Buckle a făcut un pas înainte pentru a găsi mecanisme de influență indirectă a mediului geografic asupra vieții sociale a societății. Potrivit lui Buckle, „fertilitatea solului” determină posibilitatea de a acumula bogăție în societate (prin bogăție, el înseamnă de fapt volumul produsului produs). Acumularea bogăției este în multe privințe cea mai importantă consecință a influenței naturale, deoarece determină posibilitățile de creștere a populației, schimburi, forme de proprietate și distribuție în societate, diviziunea muncii, creșterea cunoștințelor, ceea ce duce în cele din urmă la dezvoltarea civilizaţie.

2. Buckle începe să vadă asta gradul de influenţă a mediului geografic nu este constant, depinde de nivelul de dezvoltare al societății. În special, el observă că printre popoarele mai puțin civilizate, creșterea „bogăției” provine în principal din forțele naturale externe („fertilitatea solului”), în timp ce la popoarele mai civilizate, din activitatea rațională care duce la acumularea de cunoștințe. Primul increment are o limită, al doilea nu are o astfel de limită, ceea ce elimină restricțiile privind dezvoltarea ulterioară accelerată. Catarama conchide: dacă mai devreme țările cele mai bogate erau cele a căror natură era cea mai abundentă, acum țările în care omul este cel mai activ au devenit cele mai bogate.

3. Dezvoltarea neuniformă a societăţilor. Diferența de bogăție, populație și cultură, rezultată din fertilitatea solurilor și a caracteristicilor geografice, Buckle explică destul de logic unele dintre motivele dezvoltării inegale a civilizațiilor.

Lev Ilici Mechnikov(1838-1888) în lucrarea sa „Civilizația și marile râuri istorice”, ca și asociatul său E. Reclus (1830-1905), au încercat: a) să se îndepărteze de ceea ce ei numeau fatalism geografic; b) să identifice astfel de forme de interacţiune între natură şi societate care să explice cursul progresiv al dezvoltării umane.

Conceptul filozofic și istoric al lui L. I. Mechnikov. umanitatea parcurge următoarele etape în dezvoltarea sa, legate de relația sa cu cel mai important aspect al mediului geografic - apa: în primul rând, oamenii trec la dezvoltarea râurilor mari, irigații; apoi perioada fluvială este înlocuită de mare, dar oamenii stăpânesc doar mările interioare (Marea Mediterană). A treia perioadă – oceanică – începe cu perioada marilor descoperiri geografice. Deși un astfel de tablou nu reflectă diversitatea existenței societăților umane, ea reflectă una dintre cele mai importante linii ale procesului istoric.

Noile abordări ale lui Mechnikov:

1. Atragerea atenţiei asupra studiului unui aspect puţin studiat al mediului geografic- râuri mari, pe malurile cărora au apărut primele civilizații. Indicând rolul marilor râuri - Nilul, Tigrul și Eufratul, Huang He și Yangtze, Indusul și Gange - în tranziția de la barbarie la civilizație, Mechnikov a arătat o piatră de hotar importantă în dezvoltarea omenirii și societăţile sale individuale, de fapt, o anumită repetare regulată în istoria popoarelor individuale.

2. Teoria procesului istoric este construită pe baza rolului schimbător al mediului geografic mai degrabă decât a celui neschimbător. Valoarea istorică a condițiilor naturale se modifică de-a lungul secolelor și la diferite etape ale civilizației. Omul se eliberează treptat de puterea absolută a mediului și, pe măsură ce se dezvoltă, încep să fie folosite multe condiții naturale, care înainte erau inutile sau chiar dăunătoare. Acesta a fost un pas important înainte în dezvoltarea teoriei rolului mediului geografic.

3. Mediul geografic ca catalizator sau frână a dezvoltării. Mechnikov a dezvoltat ideea importantă că factorul natural este capabil să încetinească colosal sau să accelereze dezvoltarea.

4. Modul de interacțiune dintre mediu și societate poate fi diferit. Potrivit lui L. I. Mechnikov, natura civilizației depinde de forma de adaptare la condițiile de mediu pe care o practică un anumit popor.

5. Mediul geografic exercită, în primul rând, o influență indirectă „prin muncă și natura adaptării la natură”.

Dezavantajele abordării Mechnikov, însă, destul de scuzabile, au fost: a) exagerarea rolului cooperării în procesul de stăpânire a mediului natural și subestimarea importanței cuceririlor și conflictelor; b) neînțelegerea că trecerea la civilizații necesita condiții naturale speciale, fără de care nici munca și nici cooperarea nu ar putea produce efect; c) neluând în considerare faptul că în societățile preindustriale mediul a pus adesea bariere absolute în calea dezvoltării pentru multe popoare.

scoala marxistă nu a contribuit prea mult la dezvoltarea teoriei mediului geografic. Pe lângă Marx (vezi mai jos), ar fi de subliniat doar G. V. Plekhanov (1856–1918), care, în special, în opera sa « Cu privire la problema dezvoltării unei viziuni moniste asupra istoriei” (1895) a subliniat rolul deosebit al mediului geografic (deși într-o formă destul de generală) în dezvoltarea societăților de vânători-culegători, în trecerea lor către agricultură și creșterea vitelor. , precum și în influențarea soartei statelor. Plehanov explică, de asemenea, diferențele de nivel de dezvoltare ale diferitelor societăți prin factorul natural. „Diferența rezultatelor (etape ale dezvoltării culturale) obținute de diferitele societăți umane se explică tocmai prin faptul că condițiile înconjurătoare nu au permis diferitelor triburi umane să-și folosească în mod egal capacitatea de a „inventa” în afaceri” (Plekhanov 1956: 614). ). (Rețineți că, deși această explicație este parțial corectă, este totuși unilaterală.)

Marxistii au recunoscut importanta mediului natural, dar au crezut ca rolul acestuia este doar acela de a incetini sau accelera dezvoltarea societatii. Această poziție a rezultat din faptul că principalii factori de dezvoltare, conform marxismului, sunt interni, în special lupta de clasă și revoluția. Și întrucât mediul natural este un factor extern, rolul său, deși poate fi semnificativ, nu este, de regulă, decisiv pentru societate. De fapt, acest lucru a subestimat rolul mediului geografic pentru societățile preindustriale, pentru care mediul natural a acționat ca o forță de modelare. Un merit important al marxismului: a acceptat ideea că rolul mediului geografic se schimbă odată cu dezvoltarea societăţii. Deci, de exemplu, G. V. Plekhanov a scris: „Relația dintre o persoană socială și mediul geografic este extrem de schimbătoare. Se schimbă cu fiecare nou pas realizat prin dezvoltarea forțelor productive ale omului. Ca urmare, influența mediului geografic asupra unei persoane sociale conduce la rezultate diferite în diferite faze ale dezvoltării acestor forțe” (citat în Anuchin 1982: 38).

Trebuie remarcat, totuși, că Marx a adus o contribuție semnificativă la dezvoltarea problemei influenței naturii asupra formei societății și a relațiilor sociale. El a subliniat cel mai important canal al interacțiunii lor prin includerea unei părți a mediului natural ( subiect al muncii) în componenţa forţelor productive (care include şi mijloacele/uneltele de muncă). Subiectul muncii- acestea sunt obiectele naturale către care se îndreaptă munca (sol cultivat, zăcăminte, păduri exploatate etc.). Din păcate, această idee nu a fost dezvoltată în acest aspect până de curând și în anii 1960–1970. mulţi savanţi marxişti au venit chiar cu o propunere de a nu considera obiectul muncii ca parte a forţelor productive, deoarece se presupune că aceasta duce la concesii la determinismul geografic (vezi: Socialism... 1975: 40–41).

Influența teoriilor geografice asupra dezvoltării științei istorice în secolul al XIX-lea. Ideile generale care au avut loc în dezvoltarea istoriografiei de-a lungul secolului al XIX-lea au fost asociate cu dorința de a: a) pune în circulație cel mai mare număr de fapte și de a găsi modalități de verificare a acestora; b) concentrarea în primul rând pe istoriile naționale; c) găsiți aspectele cheie ale teoriei care ar ajuta la explicarea trăsăturilor istoriei naționale (spiritul național), a stării actuale a societății și a instituțiilor acesteia (pentru mai multe detalii, a se vedea Grinin 2010: Lectura 9). Prin urmare, mulți istorici au acordat un loc mare analizei rolului mediului natural, deoarece au văzut în particularitățile geografiei țării lor una dintre cheile înțelegerii „spiritului” oamenilor săi și a intrigii principale a acestuia. istorie. În special, istoricii ruși (A.P. Shchapov, S.M. Solovyov, V.O. Klyuchevsky și alții) au analizat problemele schimbării mentalității poporului rus în legătură cu strămutarea din zona de stepă în zona forestieră în secolele XII-XIV, au dezvoltat conceptul luptei dintre „pădure” (adică pământurile rusești) și „stepă” (nomazi) și impactul acesteia asupra întregii istorii naționale.

Schimbare în direcția cercetării în ultima treime a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea.

În această perioadă s-au produs schimbări semnificative în metodele și abordările filosofiei, etnografiei, istoriei și altor discipline sociale datorită marilor succese ale științelor naturii. Printre cele mai importante puncte, remarcăm creșterea progresului în biologie și răspândirea metodei de analogie a societății (organism social) cu un organism biologic. Una dintre primele astfel de metode a fost aplicată de remarcabilul filozof englez Henry Spencer(1820–1903). A devenit clar că societatea ca organism, în primul rând, se adaptează constant la mediu și la schimbările acestuia, iar această influență externă face ca societatea să evolueze și să se schimbe. Odată cu lucrările lui G. Spencer (dar mai ales cu „Originea speciilor prin selecție naturală” de C. Darwin), a apărut și ideea selecției sociale „naturale” ca factor de evoluție socială. Ea a constat în faptul că în procesul de adaptare la condițiile naturale și ca urmare a luptei pentru resurse etc., societățile cele mai adaptate supraviețuiesc, în timp ce cele neadaptate sunt distruse sau pier. Ca urmare, nu există doar o selecție de forme capabile de dezvoltare, ci în general există progres social. În multe feluri, în special pentru perioadele timpurii ale istoriei, acest lucru este adevărat și ajută la explicarea atât a cauzelor, cât și a direcțiilor dezvoltării sociale (pentru mai multe detalii, vezi Grinin 2007; Grinin și Korotaev 2009: cap. 1). Cu toate acestea, ideile de supraviețuire a celor mai adaptate societăți și grupuri sociale au început să fie transferate în mod nejustificat în lupta modernă a claselor și a statelor (a apărut așa-numitul darwinism social, care a fost folosit pentru a justifica inegalitatea popoarelor și raselor, ca precum și exploatarea socială). Ideile selecției naturale între state și analogia unei societăți (state) cu un organism au influențat apariția unei noi științe - geopolitica, care a combinat, de asemenea, abordări interesante și fructuoase cu concluzii recționare.

Ratzel și începutul geopoliticii. om de știință și călător german Friedrich Ratzel(1844–1904) a fost unul dintre fondatorii geografiei politice. A continuat să dezvolte ideile școlii geografice privind influența mediului asupra formelor și caracteristicilor organizației socio-politice. Conform opiniei sale deloc nerezonabile, de exemplu, granițele naturale (munti, mare) contribuie la apariția unor grupuri sociale izolate cu putere politică subdezvoltată, iar câmpiile - la centralizare și putere puternică de protecție împotriva raidurilor nomade, transformându-se ulterior într-un mare organizare statală integrată social și cultural.

Ideile principale ale lui F. Ratzel:

1. Considerând statele ca organisme sociale, care operează în condiţiile selecţiei. Supraviețuirea statelor (națiunilor sau culturilor) este legată de capacitatea lor de a-și extinde și îmbunătăți poziția geografică. Creșterea statelor contribuie la diferențierea lumii în țări puternice (viabile) și slabe.

2. Inovatoare a fost analiza problemei amplasării spațiale a statelor și a influenței amplasării geografice asupra statutului politic al statului.

3. Considerarea frontierelor ca organe periferice ale statului. Ratzel a explorat zonele geografice de tranziție unde pământul și marea se întâlnesc și a identificat influența acestora asupra formării și structurii statelor.

Defecte. Fascinația pentru metoda analogiei a dus inevitabil la exagerări și speculații de biologizare, mai ales atunci când explica expansiunea sau reducerea spațială a stărilor. Lucrările lui Ratzel au pus bazele unei noi științe - geopolitica (dintre clasicii dintre care se pot aminti R. Kjellen, K. Wittfogel, K. Haushofer, H. Mackinder etc.).

3. CERCETARE MODERNĂ (XX - începutul secolului XXI)

Provocarea naturii și răspunsul societății. Arnold Toynbee(1889-1975), unul dintre cei mai cunoscuți filozofi ai istoriei secolului XX, a devenit celebru pentru teoria civilizațiilor, expusă în lucrarea în 12 volume „Comprehension of History”. Toynbee nu s-a ocupat în mod specific de problemele analizei factorilor geografici, dar are abordări metodologice care pot fi utile și pentru această problemă. În special, aceasta se referă la ideea sa, formulată pe scurt: „provocare – răspuns”. Din când în când, societatea se confruntă cu probleme complexe („provocare”) care trebuie rezolvate într-un fel sau altul (dați un „răspuns”). Întreaga soartă viitoare a societății (oameni, civilizație) depinde adesea de natura răspunsului. Dar natura răspunsului nu este predeterminată, depinde în mare măsură de caracteristicile societății și uneori de caracteristicile unui anumit moment.

Carl Wittfogel(1896-1988) a devenit celebru cu cartea „Despotismul oriental” (1957). În această lucrare, Wittfogel ajunge la concluzia că condițiile economice și geografice ale societăților antice de irigații (Egipt, Babilon, China, India, Mexic, Peru) au determinat dezvoltarea despotismului și absența proprietății private în acestea. Despotismul a luat naștere din necesitatea organizării unor mase mari de oameni pentru irigații (construirea barajelor, barajelor, canalelor etc.) și lucrărilor agricole în vederea obținerii de recolte mari. Wittfogel identifică trei tipuri principale de despotism. Primul este regimurile politice ale anticelor „societăți hidraulice” din Egipt, Babilon, China, India, Mexic, Peru etc., care au cele mai pronunțate semne de despotism. Despotismele de al doilea tip se formează în statele în care agricultura nu este condiționată de irigarea artificială. Statul construiește drumuri, colectează taxe și menține ordinea publică. Bizanțul este un exemplu clasic. Despotisme de al treilea fel - societăți precum Rusia țaristă și Turcia Sultanului. Funcțiile statului se limitează în ele la colectarea impozitelor și la activități organizatorice. K. Wittfogel consideră că acesta este minimul necesar pentru menținerea despotismului.

Studierea sistemului „societate – natură” și a canalelor de interacțiune dintre acestea.În știința domestică în anii 1970-1980. au existat idei despre includerea unei părți din mediul geografic în componența forțelor productive. Mai târziu au fost dezvoltate într-o teorie mai coerentă bazată pe concept baza naturală de producție a societății(pentru detalii vezi Grinin 1997: 42–78; 2006: 21–26) . Cert este că în structura de producție a societăților preindustriale, elementele naturale au jucat un rol important, de exemplu, sursele de energie (foc, căldură solară, energia eoliană) și comunicațiile naturale (râuri, mări), care constituie, așa cum este au fost, „etajul inferior” al forțelor productive, sau nivelul lor natural (vezi diagrama 2).

Această abordare face posibilă luarea în considerare mai bine a capacităților societăților preindustriale (care sunt adesea subestimate) și realizarea de comparații între societățile trecute și cele prezente. Pe de altă parte, cu cât natura este mai săracă, cu atât partea tehnică și tehnologică a forțelor productive trebuie dezvoltată mai puternică pentru a compensa această penurie. Ideea bazei de producție naturală a societății, prin urmare, face posibilă luarea în considerare atât a relației strânse dintre forțele productive și mediul natural, cât și a mobilității rolului fiecăruia dintre ele în viața societății. , în funcție de epocă, de caracteristicile naturii și de interacțiunea culturală.

Alte domenii de cercetare în secolul XX.(sunt enumerate doar câteva):

1. Prognoze globale legate de analiza deficitului de resurse naturale și a problemelor globale. Cele mai faimoase sunt rapoartele către Clubul de la Roma în anii 1960-1980. (D. H. Meadows, D. L. Meadows, E. Pestel, M. Mesarovic și alții), dedicat limitelor creșterii extinse a omenirii din cauza resurselor limitate (vezi: Meadows et al. 1991; 1999; Tinbergen 1980; Pestel 1988; Mesarović; , Pestel 1974; vezi şi: Peccei 1984; 1985). În general, ideea generală poate fi exprimată în cuvintele lui A. Peccei: „Omul... s-a imaginat pe sine însuși stăpânul nedivizat al Pământului și a început imediat să-l exploateze, neglijând faptul că dimensiunea și resursele fizice ale acestuia sunt destul de limitate” ( Pecchei 1985: 295).

2. Încercările de a găsi noi aspecte ale impactului direct al naturii asupra societății nu au avut succes. Cele mai cunoscute în acest sens sunt teoriile fizicianului A. L. Chizhevsky (1897–1964), care a legat ascensiunea activității sociale și cataclismele (războaie, revoluții, epidemii) cu vârfurile de 11 ani ale activității solare, și istoricul L. N. Gumilyov (1912 -1992), care au sugerat că nașterea și activitatea grupurilor etnice (popularelor) într-un anumit loc și la un anumit moment sunt asociate cu acțiunea naturii neclare a factorului cosmic care afectează apariția unui anumit socio- energie psihologică ( pasionalitatea). Această ipoteză nu poartă începutul euristic necesar. Ideea că durata de viață a oricărui grup etnic este de 1500 de ani, că fiecare grup etnic trece prin aceleași faze ale vieții, pare, de asemenea, destul de exagerată. Cu toate acestea, ideea generală a lui Gumiliov că natura grupurilor etnice (în special în perioada preindustrială) este foarte strâns legată de caracteristicile climatice și peisagistice ale teritoriului în care a apărut și a trăit nu este lipsită de fundație.

3. Studii ale transformărilor societăților în legătură cu schimbările condițiilor naturale, inclusiv diverse reacții ale societăților (de exemplu, cele nomade) la uscarea și umezirea stepelor, civilizațiile agricole la răcire și încălzire, societățile primitive la schimbările florei și faunei ca urmare a glaciației și încălzirii.

4. Studiul dinamicii schimbărilor climatice și a altor aspecte naturale(soluri, mări, coaste etc.) pe perioade lungi de timp; precum și impactul asupra societăților al catastrofelor și al altor factori negativi (de exemplu, epidemiile). Două lucrări foarte celebre în această direcție sunt „Istoria climei începând cu anul 1000” de E. Le Roy Ladurie și „Epidemii și popoare” de W. McNeill.

5. Studiul rolului factorului natural în procesul schimbărilor evolutive epocale, de exemplu, revoluţia agrară (G. Child, J. Mellart, V. A. Shnirelman), originea statelor (R. Carneiro) etc.

6. Influența factorului natural asupra trăsăturilor formării și dezvoltării diferitelor civilizații, precum şi modalităţile răsăritene şi occidentale de dezvoltare a istoriei lumii.

7. Legătura condițiilor naturale cu procesele demografice.

Există o serie de alte domenii de cercetare în istoria interacțiunii dintre societate și mediul natural. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, această problemă nu a fost încă studiată suficient.

Anuchin, V. A. 1982. Factorul geografic în dezvoltarea societăţii. M.: Gând.

Grinin, L. E.

1997. Formaţii şi civilizaţii. Filosofie și societate 3: 42–78.

2006. Forțele productive și procesul istoric. Moscova: Komkniga.

2011. De la Confucius la Comte. Formarea teoriei metodologiei și filozofiei istoriei. M.: URSS. În presă.

Ilyushechkin, V.P. 1996.Teoria dezvoltării în etape a societății: istorie și probleme. Ch. 1. M.: Vost. aprins.

Isaev, B. A. 2006. Geopolitică: manual indemnizatie SPb.: Petru.

Mukitanov, N.K. 1985. De la Strabon până în zilele noastre. Evoluția reprezentărilor și ideilor geografice. M.: Gând.

Societatea si natura: etape istorice și forme de interacțiune / otv. ed. M. P. Kim. Moscova: Nauka, 1981.

Rozanov, I.A. 1986. Mari catastrofe în istoria Pământului. M.: Știință.

Smolensky, N. I. 2007. Teoria și metodologia istoriei. cap. 8.3. M.: Academia.

McNeill, W.H. 1993. Ciume și popoare. a 2-a ed. New York, NY: Monticello.

Wittfogel, K.A. 1957. Despotismul oriental. New Haven, CT: Yale University Press.

Lectură suplimentară și surse

Aron, R. 1993. Etapele dezvoltării gândirii sociologice/ per. din fr. Moscova: Progress-Univers.

Barnave, A. 1923. Introducere în Revoluţia Franceză. Cititor despre materialismul francez. T. 2. (p. 187–212). pg.

Barulin, V. S. 199. filozofia socială. Partea 2. Cap. XI. M.: Editura Universității de Stat din Moscova.

Bodin, J. 2000. Metoda de cunoaștere ușoară a istoriei. M.: Știință.

Catarama, G. 2007. Istoria civilizațiilor. Istoria civilizației în Anglia. Moscova: Direct-Media.

Geopoliticieni și geostrategi: cititor: la ora 5 / ed. B. A. Isaeva. SPb.: Balt. stat tehnologie. universitate, 2003–2004.

Hipocrate. 1994. Despre aer, ape şi localităţi. B: Hipocrate Cărți alese. M.: Svarog.

Grinin, L. E., Markov, A. A., Korotaev, A. V. 2008. Macroevoluția în viața sălbatică și societate. Moscova: LKI/URSS.

Gumiliov, L. N. 1993. Etnogeneza și biosfera Pământului. M: Michelle.

Zubov, A. A. 1963. Omul își locuiește planeta. M.: Geografie.

Kosminsky, E. A. 1963. Istoriografia Evului Mediu: secolul V. - mijlocul secolului al XIX-lea M.: MGU.

Le Roy Ladurie, E. 1971. Istoria climei din 1000. Moscova: Editura Hidrometeorologică.

Meadows, D. H., Meadows, D. A., Randers, J., Behrens, S. V. 1991. Limitele creșterii. M.: MGU.

Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J. 1999. Dincolo de tolerabil: o catastrofă globală sau un viitor durabil? Noul val post-industrial în Occident/ ed. V. L. Inozemtseva (p. 572–595). Moscova: Academia.

Mellart, J. 1982. Civilizațiile antice ale Orientului Apropiat. M.: Știință.

Mechnikov, L. I. 1995. Civilizații și mari râuri istorice. M.: Progres.

Montesquieu, C. L. 1999. Despre spiritul legilor. M.: Gând.

Pestel, E. 1988. Dincolo de creștere. M.: Progres.

Peccei A.

1984. O sută de pagini pentru viitor. Viitorul în prezent: sat. / per. din engleza. M.

1985. Calități umane. M.: Progres.

Plehanov, G. V.

1956. Despre dezvoltarea unei viziuni moniste asupra istoriei. În: Plehanov, G. V., Lucrări filozofice alese:în 5 vol. Vol. 1 (p. 507–730). Moscova: Gospolitizdat.

Naturăşi dezvoltarea societăţii primitive / ed. I. P. Gerasimova. Moscova: Nauka, 1969.

român club. Istoricul creației, rapoarte și discursuri selectate, materiale oficiale / ed. D. M. Gvishiani. M.: URSS, 1997.

Strabon. 1994. Geografie/ per. cu alte greci G. A. Stratanovsky, ed. O. O. Kruger, total. ed. S. L. Ucenko. Moscova: Ladomir.

Tinbergen, da. 1980. Redefinirea ordinii internaționale/ per. din engleza. M.: Progres.

Turaev, V. A. 2001. Probleme globale ale prezentului. M.: Logos.

Turgot, A. R. Zh. 1961. Reflecţii asupra creării şi distribuirii bogăţiei. În: Turgot, A. R. J., Lucrări economice alese. M.: Sotsekgiz.

Bell, D. 1979. Contradicțiile culturale ale capitalismului. New York: Basic Books, Inc., Publishers.

Klimenko, V. V., Tereshin, A. G. 2010. Energia și clima mondială în secolul XXI în contextul tendințelor istorice: constrângeri clare pentru creșterea viitoare. Journal of Globalization Studies, Vol. 1. Nu. 2, noiembrie: 30–43.

Mesarovic, M. D., Pestel, E. 1974. Omenirea la punctul de cotitură: al doilea raport către Clubul de la Roma. Laxenburg: IIASA.

Altă literatură folosită

Velichko, A. A. 1989. Corelarea schimbărilor climatice la latitudinile înalte și joase ale Pământului în Pleistocenul târziu și Holocen. Paleoclimatele și glaciațiile în Pleistocen/ ed. A. A. Velichko, E. E. Gurtova, M. A. Faustova, p. 5–19. M.: Știință.

Gulieev, V. I. 1972. Civilizațiile antice din Mesoamerica. M.: Știință.

Grinin, L. E.

2007. Problema analizării forțelor motrice ale dezvoltării istorice, progresului social și evoluției sociale. În: Semenov, Yu. I., Gobozov, I. A., Grinin, L. E., Filosofia istoriei: probleme și perspective(p. 183–203). Moscova: KomKniga; URSS.

2010. Teoria, Metodologia și Filosofia istoriei: Eseuri despre dezvoltarea gândirii istorice de la Antichitate până la mijlocul secolului al XIX-lea. Cursurile 1–9. Filosofie și societate 1: 167–203; 2: 151–192; 3: 162–199; 4: 145–197.

Grinin, L. E., Korotaev, A. V. 2009. Macroevoluția socială. Geneza și transformările sistemului-lume. M.: LIBROKOM.

Evteev, S. A., Perelet, R. A. (ed.) 1989. Viitorul nostru comun. Raportul Comisiei Internaționale pentru Mediu și Dezvoltare. M.: Progres.

Leonova, N. B., Nesmeyanov, S. A. (ed.) 1993. Probleme de paleoecologia societăților antice. Moscova: Universitatea Deschisă a Rusiei.

Markov, G. E. 1979. Istoria economiei și a culturii primitive în societatea comunală primitivă și de clasă timpurie. M.: Editura Universității din Moscova.

Podolny, R. 1977. Copiii pământului. M.: Gând.

Reclus, E. 1995. Prefață la carte: Mechnikov, L. I. Civilizația și marile râuri istorice. Moscova: Progres, 1995.

Sahlins, M. D. 1999. Economia epocii de piatră. M.: OGI.

Socialism: dialectica forţelor productive şi a relaţiilor de producţie / ed. V. G. Marahova. M.: Gândirea, 1975.

copil, G. 1949. Progres și arheologie. M.: Stat. editura in. litri.

În multe privințe (bogăția subsolului și a solului, comoditatea condițiilor pentru stabilirea comunicațiilor), dependența economiei de natură continuă să fie foarte puternică și astăzi. Apropo, țările cu cea mai mare populație (China, India, Bangladesh etc.) sunt tocmai acele state în care agricultura intensivă pe soluri fertile a apărut de mult.

În știința istorică, pentru a desemna natura din jurul societății, conceptul este folosit în mod tradițional. mediul geograficși pentru a denota influența naturii asupra societății - factor geografic. Prin urmare, în această prelegere, vom folosi conceptele de „mediu natural” și „mediu geografic”, „factor natural” și „factor geografic” ca sinonime (deși în principiu conceptul de mediu natural/factor este mai larg decât cel geografic). mediu/factor).

Conceptul de „rezervă a mediului geografic” facilitează analiza oportunităților, stimulentelor și barierelor societății în calea dezvoltării acesteia, precum și a unei serii de alte probleme. Astfel, rezerva uriașă de pământ din Statele Unite a permis formarea căii americane de dezvoltare a agriculturii, care a creat o bază fără precedent în amploare pentru o ascensiune puternică a celei mai moderne industrii. Dacă modul de producție a devenit deja o frână a progresului, atunci prezența unei rezerve permite grupurilor conducătoare ale țării înapoiate, care nu doresc să schimbe nimic, să întârzie dezvoltarea acesteia. Aceeași nemărginire a pământului din America de Nord a alimentat sclavia în statele sudice până când a fost distrusă cu forța. Expansiunea fondului funciar în Rusia a jucat același rol pentru păstrarea proprietății nobile feudale de pământ (pentru mai multe detalii, vezi Grinin 1997: 63–64).

Așa cum nevoile biologice ale oamenilor sunt satisfăcute într-un mod din ce în ce mai social (de exemplu, inițial hainele erau necesare doar pentru a proteja împotriva frigului, atunci apar haine prestigioase, la modă pentru fiecare ocazie), iar mediul natural este din ce în ce mai înlocuit de un unul artificial. Dar la fel cum nevoile biologice nu pot fi reduse la zero (și uneori devin foarte puternice și nepoliticoase), așa este imposibil să reduceți rolul mediului natural la zero. Nu este nevoie să spunem că procesul de interacțiune dintre societate și natură este continuu.

Mediul artificial poate fie favoriza dezvoltarea economiei și comunicațiilor, a societății în ansamblu, fie o încetinește, deoarece adesea în locul obstacolelor naturale ale societății se creează altele: granițe sociale, obiceiuri, interdicții de strămutare etc. un exemplu foarte frapant, putem aminti de închiderea pentru contacte externe în secolele XVIII–XIX. China, Coreea și Japonia.

De exemplu, cu o populație rară, poate exista un factor de exces de pământ, iar cu o populație densă, pe același teritoriu apare un factor de penurie de pământ, ceea ce duce la numeroase schimbări sociale și tehnologice (modificări ale relațiilor funciare, inclusiv forme a dependenței personale, de exemplu, pentru datoriile cu chirie; în modalitățile de cultivare a pământului, creșterea relațiilor de piață, creșterea inegalității sociale etc.).

Astfel de canale pot fi terenuri cultivate (sol) și zăcăminte, unele comunicații (râu și mare, de exemplu), care formează întreaga viață a societății. O influență foarte puternică are și amplasarea surselor de apă în societățile de irigații. În societățile industriale, rețeaua de comunicații stabilită determină în mare măsură geografia locației orașelor etc. Depinde mult de nivelul de bogăție și de așa-numitul produs relativ excedentar, care apare, de exemplu, în condițiile solurilor fertile (în consecință). , în condițiile solurilor sărace, un astfel de produs în exces se produce mult mai puțin). Nivelul bogăției din societate, la rândul său, afectează sistemul de distribuție și structura stratificării sociale (în special, poate apărea un strat de aristocrație funciară și țărani, într-un fel sau altul dependent de acesta, sau un stat puternic cu o birocrație, cărora se distribuie terenuri pentru deservire). În condițiile solurilor mai sărace, se ivește mai des un strat militar, care primește pământ pentru serviciul militar. Fertilitatea diferită a solului are un impact extraordinar asupra densității și populației, care, la rândul său, se reflectă în nivelul de organizare a statului. Depinde mult și de comoditatea contactelor și de locația societății în raport cu vecinii săi mai mult sau mai puțin apropiați.

În acest sens, influența oamenilor nu este prea diferită de cea a comunităților animale.

Astfel, irigarea (cultivarea) poate duce la salinizarea solului, la defrișări - la modificarea bilanţului hidric, la abandonarea terenurilor arabile - la apariția pădurilor și la schimbările climatice.

Maximul de glaciare și răcire a avut loc aproximativ în perioada de acum 20-17 mii de ani, temperatura a scăzut în medie cu mai mult de 5 grade (vezi: Velichko 1989: 13-15).

Cu toate acestea, dependența unui număr de societăți de natură a fost atât de mare încât există cazuri când societățile de fermieri și păstori, sub influența condițiilor naturale schimbate, s-au întors din nou la vânătoare și culegere. Dar, în general, „vectorul” selecției evolutive s-a dovedit a fi îndreptat nu atât spre capacitatea societăților de a se adapta la mediul natural, cât mai degrabă către capacitatea lor de a supraviețui și de a prospera într-un mediu social, ceea ce implică capacitatea de a să reziste concurenței cu vecinii din sfera militară, comercială, culturală sau de altă natură.

De exemplu, adepții lui A. Saint-Simon au exprimat ideea că exploatarea omului de către om va fi înlocuită cu o singură formă de exploatare: omul naturii.

Când prezentați această secțiune a prelegerii, desigur, ar trebui să țineți cont de cursul dezvoltării ideilor sociale în epocile corespunzătoare, ale căror puncte principale până la mijlocul secolului al XIX-lea. prezentate de mine în prelegerile corespunzătoare (vezi: Grinin 2010: Lecturile 1–9). În unele locuri ale acestei prelegeri fac referirile necesare la ele, în altele sunt subînțelese.

Mai putem aminti pe Herodot, Democrit, Platon, Lucretius Kara, Tacitus și alții.

Astfel, de exemplu, el susține că orașele care sunt construite pe un loc plat sunt mai puțin predispuse la conflicte civile decât orașele care sunt construite pe locuri deluroase. De aceea istoria Romei, care este construită pe șapte coline, este atât de bogată în ciocniri interne (vezi: Kosminsky 1963: 116-117).

Dar, desigur, în această perioadă o serie de cercetători, în special din Franța și Anglia, au contribuit la dezvoltarea ideilor lui J. Bodin, inclusiv sub aspectul interacțiunii condițiilor naturale și dezvoltării economice. Ar fi de menționat mai ales F. Bacon (1561–1626), U. Temple (1628–1699), B. de Fontenelle (1657–1757), J. B. Dubos (1670–1742).

După cum subliniază pe bună dreptate I. I. Smolensky (2007: 114), nu ideea însăși a influenței climei asupra vieții oamenilor este de nesuportat, ci paralele directe între climă și viața oamenilor, astfel: „solul sterp din Attica a dat naștere stăpânirii populare acolo, iar pe pământul fertil al Lacedaemonului a luat naștere stăpânirea aristocratică, cât mai apropiată de stăpânirea unuia - o regulă la care Grecia la acea vreme nu se aștepta deloc. Există un sâmbure de adevăr în această idee a lui Montesquieu, dar câte locuri cu pământ sterp nu au repetat realizările Atticii? Erau puține locuri cu sol fertil, dar doar în câteva locuri exista un sistem corespunzător helotiei spartane.

În special, de la educatori precum F. M. Voltaire, K. A. Helvetius, J. Millar. Acesta din urmă, de exemplu, a pus o problemă importantă: de ce, în aceleași condiții, popoare diferite (sau aceiași oameni) se dezvoltă diferit în epoci diferite?

Pe lângă iluminatorii menționați, o anumită contribuție la dezvoltarea ideilor despre rolul factorului natural au adus-o și D. Hume (1711–1776), J. G. Herder (1744–1803), J. Möser (1720–1794). ).

Istoria sociologiei burgheze a secolului XIX - începutul secolului XX. - M.: Nauka, 1979. - S. 59.

Unul dintre studenții și adepții lui Ritter a fost celebrul călător rus P.P. Semenov-Tian-Shansky, care a popularizat ideile lui Ritter în discursurile sale la Societatea Geografică Rusă și în publicațiile sale.

Trebuie remarcat faptul că importanța diferențelor dintre civilizațiile „marine” și „continentale” a fost ulterior subliniată de o serie de cercetători, în special, J. Pirenne, autorul lucrării în șapte volume „Marile curente ale istoriei lumii”. ” (1945–1957).

Referitor la rolul mediului geografic, el a scris astfel: „... nu suntem nicidecum susținători ai teoriei „fatalismului geografic”, care proclamă, contrar faptelor, că un anumit set de condiții fizice și geografice joacă și ar trebui să joace același rol invariabil peste tot. Nu, scopul este doar de a stabili valoarea istorică a acestor condiții și variabilitatea acestei valori de-a lungul secolelor și în diferite etape ale civilizației” (Mechnikov 1995: 323).

Nu degeaba Lenin a considerat că tot ceea ce a scris Plehanov despre filozofie este cel mai bun din toată literatura internațională a marxismului. Pe de altă parte, nu trebuie uitat că marxiştii sovietici i-au reproşat chiar lui Plehanov că exagerează rolul mediului geografic.

Următoarea abordare poate fi considerată destul de indicativă: „Materialismul istoric recunoaște marea importanță a mediului geografic pentru dezvoltarea istorică... Cu toate acestea, materialismul istoric consideră mediul geografic una dintre condițiile dezvoltării istorice, dar nu și cauza acestuia, și arată că mediul geografic nu afectează în mod direct natura societății, ci indirect, prin metoda de producție a bunurilor materiale, care determină natura cutare sau acel sistem social ”(Enciclopedia istorică sovietică: în 16 volume - M., 1963. - T. 4. - P. 220). În spatele acestor formulări exterioare corecte s-a ascuns însă, în primul rând, că modurile de producție în marxism erau determinate de tipul de proprietate, ceea ce făcea de fapt imposibilă studierea societăților precapitaliste pe această bază; în al doilea rând, nu s-a luat în considerare faptul că pentru societățile precapitaliste o serie de obiecte naturale (în special, fauna, flora, pământul) reprezentau cea mai importantă parte a forțelor productive (a se vedea mai jos pentru mai multe despre aceasta). În consecință, volumul surplusului de produs și formele instituțiilor sociale depindeau de abundența sau deficitul obiectelor corespondente ale naturii. Chiar și Bockle a înțeles acest lucru, dar marxismul a avut dificultăți în a accepta această idee în teorie. De aici rezultă că mediul geografic ar putea influența foarte puternic (și chiar într-o măsură decisivă) formele societății și direcția dezvoltării acesteia. Din nefericire, printre savanții marxişti s-au exprimat doar ocazional (care practic nu au fost dezvoltate niciodată) că „cu cât pătrundem mai departe în adâncurile secolelor, cu atât mai importantă este luarea în considerare a factorului geografic” (B. A. Rybakov. Citat din: Podolny). 1977: 122).

Vezi: Kim, M.P. Natural și social în procesul istoric / M.P. Kim // Societatea și natura: etape și forme istorice de interacțiune. - M., 1981. - S. 13; Danilova, L. V. Factorii naturali și sociali ai forțelor productive în etapele precapitaliste ale dezvoltării sociale / M. P. Kim // Societatea și natura: etape istorice și forme de interacțiune. - M., 1981. - S. 119; Anuchin, V. A. Factorul geografic în dezvoltarea societăţii. - M., 1982. - S. 325.

Astăzi, probabil că putem deja să vorbim despre baza naturală a societății globale.

Se poate chiar presupune că într-o serie de societăți din trecut, volumul produsului brut pe cap de locuitor a fost foarte mare și, poate, chiar mai mare decât într-un număr de țări moderne în curs de dezvoltare, dacă „opera” naturii este, de asemenea, luat in considerare. De exemplu, câte milioane de tone de îngrășământ a înlocuit pentru egipteni nămolul marelui Nil? Într-adevăr, pentru a colecta astfel de culturi astăzi în Europa, sunt necesare costuri colosale. Și cine a numărat „caii putere” ai elefanților indieni sau milioanele de tone de combustibil pe care vântul le-a economisit în pânze și mori? Milioane de tone de pești sunt prinși astăzi în ocean. De câtă energie și costuri va avea nevoie viitoarea umanitate pentru a crește artificial această cantitate de pește? În stepele americane în secolul al XIX-lea. erau zeci de milioane de zimbri. Câte țări se pot lăuda cu un asemenea număr de vite de carne? În unele triburi de indieni din Alaska, fiecare familie a recoltat până la o mie de pești somon pentru iarnă (traduceți-vă la prețuri moderne!). Astfel, diferența uriașă în structura și dezvoltarea forțelor productive nu ar trebui să întunece productivitatea economiei, deoarece cu cât populația este mai mare și natura mai epuizată, cu atât trebuie să „lucrezi” mai mult pentru aceasta. Și în această privință, raportul dintre volumele de producție între societățile actuale și cele din trecut va arăta diferit. Dacă acest lucru se realizează, atunci baza societăților antice va apărea mult mai puternică (pentru mai multe detalii, vezi: Grinin 1997: 59–61).

Conform expresiei figurative a lui D. Bell, am ajuns la un vocabular nou, conceptul cheie în care va fi limita (limita). Limitele creșterii, jefuirea mediului, interferența cu fauna sălbatică, limita de armament etc. (Bell 1979: xxix). După cum se știe, Comisia Internațională pentru Mediu și Dezvoltare a formulat conceptul de dezvoltare durabilă, care include două concepte de bază: nevoi și restricții necesare (vezi, de exemplu: Evteev, Perelet 1989: 50).

Din lat. pasiune- pasiune. Pasionalitatea, potrivit lui Gumilyov, este caracterizată de energie specială, pregătire pentru o ispravă, mai puțină frică de pericol și moarte, sacrificiu etc. Gumilyov a studiat și procesul de formare a popoarelor (grupurilor etnice), pe care le-a numit etnogeneza, și fazele vieții grupului etnic.

Cu toate acestea, aceste probleme: motivele formării de noi popoare, ascensiunea și căderea activității lor, motivele pentru care unele (puține) popoare au putut lăsa o amprentă foarte strălucitoare asupra istoriei, în timp ce multe altele nu au făcut-o etc., sunt întrebări foarte interesante și importante. Nu există nicio îndoială că lucrările lui Gumiliov au intensificat interesul față de ele.

Pentru a înțelege care factori au cea mai mare influență asupra formării și dezvoltării caracterului, este necesar să se facă distincția între conceptele de „factori” și „condiții”. Factorii sunt înțeleși ca anumite pârghii de influență (acestea sunt forțe motrice speciale sau „motor”) asupra procesului de formare a caracterului, iar condițiile sunt acele circumstanțe în care are loc procesul de dezvoltare în sine.

A existat întotdeauna un fel de „război” în rândul oamenilor de știință pentru factorii prioritari ai dezvoltării caracterului, deoarece în momente diferite reprezentanți ai diferitelor tendințe psihologice au încercat să-și apere punctul de vedere asupra acestei probleme. De exemplu, V.S. Solovyov Am văzut condiția principală pentru formarea unui caracter „moral” în unitate, precum și în interacțiunea constantă a condițiilor naturale și a mediului și IN ABSENTA. Ilyin printre principalii factori evidenţiaţi familia şi şcoala. Fondator al antropologiei pedagogice K.D. Ushinsky a susținut că principalii factori în dezvoltarea caracterului și formarea lui sunt mediul social, trăsăturile procesului de creștere și activitatea viguroasă a persoanei însuși.

P.F. Kapterev a identificat trei categorii de factori care modelează caracterul:

Naturale (temperamentul, trăsăturile structurale ale corpului, genul etc., adică toate cele care sunt date omului de natură și practic nu se schimbă);

Cultural (influența societății, a familiei, a școlii, a profesiei, a sistemului politic și a nivelului de dezvoltare socială);

Factorul personal (autoeducație, autodezvoltare, autoperfecționare a individului, adică atunci când o persoană este autorul său).

De asemenea, merită să acordați atenție ideilor IN ABSENTA. Sikorsky, care a evidențiat următorii factori în dezvoltarea caracterului copilului:

Mediu educațional (familie);

Atmosferă pozitivă (dispoziție veselă și dispoziție bună);

Locație (laudă, aprobare, sprijin, încredere);

Trăsături congenitale ale organizării neuropsihice.

Analizând toți factorii care influențează dezvoltarea caracterului unei persoane, este necesar să reamintim că aceștia au cea mai mare importanță în copilărie, adolescență și adolescență. Și este tocmai în copilărie, potrivit P.F. Lesgaft, dezvoltarea personalitatii este influentata de:

Toate acele senzații pe care le trăiește copilul;

Tulburările emoționale pe care le experimentează;

Oamenii care îl înconjoară;

Tipul de activitate pe care o desfășoară (un loc special îl ocupă forța de muncă, ca fiind cea mai serioasă și consecventă muncă).

Scopul prevenirii conflictelor este de a crea astfel de condiții pentru activitatea și interacțiunea oamenilor care să minimizeze probabilitatea apariției sau dezvoltării distructive a contradicțiilor între ei. Pentru a preveni consecințele negative ale conflictelor, este necesară recunoașterea din timp a situației conflictuale și prevenirea dezvoltării conflictului în echipă.

În primul rând, pentru a preveni conflictele, este important să se creeze un climat socio-psihologic favorabil în echipă, este important:

1) Politica de personal adecvată, de ex. selectarea și plasarea personalului, luând în considerare nu numai calitățile profesionale, ci și psihologice

2) Este necesar să se asigure că nivelul salariilor corespunde așteptărilor angajaților

3) Este necesar să se informeze personalul despre activitățile și rezultatele finale ale organizației

4) Un factor important în prevenirea conflictelor este maturitatea echipei, care se manifestă în capacitatea de a vedea aspectele pozitive ale celuilalt, în toleranța față de trăsăturile dificile de caracter, în capacitatea de a netezi în mod conștient inevitabilele situații tensionate. .

5) Pentru evitarea conflictelor de rol este necesar ca personalul să corespundă profesiei și rolului lor în organizație.

6) Un rol important în prevenirea conflictelor în echipă îl joacă stilul de conducere și calitățile individuale ale liderului.

În al doilea rând, comunicarea fără conflicte contribuie la prevenirea conflictelor.

O situație pre-conflict de obicei nu apare brusc, ci treptat. Este important să se determine în timp că intensitatea emoțională a disputei începe să depășească nivelul permis și să o oprească în mod competent. Semnele unei exacerbări a disputei pot fi expresiile faciale, înroșirea feței, gesturile, conținutul, ritmul și timbrul vorbirii. Opriți sau uniformizați cu competență disputa, puteți utiliza următoarele metode:

A spune că ai dreptate în ceva, iar adversarul tău este în ceva.

Schimbați-vă postura în timpul conversației cu una mai deschisă și primitoare, rezultatul va fi o copie a posturii și deschiderii dvs. din partea partenerului.

Reduceți problema la o glumă.

Mutați conversația la alt subiect.

Randamentul dacă problema disputei nu este deosebit de importantă pentru dvs.

Să spui că nu ai avut timp să înțelegi pe deplin problema și să-i inviti pe adversar să revină la discuția lui, de exemplu, mâine (când emoțiile se potolesc).

Având în vedere factorii care pot afecta dezvoltarea pozitivă a managementului întreprinderii, putem numi următoarele:

• motivare;
• management;
• angajati;
• comunicații;
• consultatii.

La introducerea unei noi metode, în primul rând, pe lângă un scop clar, motivul trebuie formulat clar. În același timp, este necesar ca conducerea de la întreprindere să vadă în noua metodă un efect real, mai departe, așteptat.

Motivația este necesară în primul rând pentru implementarea unei noi metode, care ar trebui să îmbunătățească managementul întreprinderii, starea financiară și capacitatea de a concura cu întreprinderile care produc produse similare.

Introducerea unei noi metode, în primul rând, ar trebui să fie supravegheată de un manager care are mai multă experiență în această întreprindere, având în același timp autoritate și capacitatea de a-și asuma întreaga responsabilitate pentru rezultatul ulterior al implementării.

Succesul introducerii de noi metode depinde în primul rând de înțelegerea conducerii și a întregului personal asupra modului în care această metodă va afecta soarta viitoare a întreprinderii, înțelegând astfel cum să se atingă obiectivele întreprinderii.

Capacitatea și capacitatea unei întreprinderi de a trece prin diverse cataclisme, de a fi competitivă, de a menține stabilitatea financiară depinde în mare măsură de activitatea factorilor interni - de starea mediului intern.

Factorii interni includ scopurile, obiectivele, structura, tehnologiile, precum și personalul întreprinderii. Dacă luăm în considerare statisticile întreprinderilor din țările dezvoltate, se poate observa că falimentul întreprinderilor în ansamblu are loc din cauza unor factori interni. Într-o economie constantă, principalele obstacole care stau în calea dezvoltării unei întreprinderi, de regulă, se află în cadrul acesteia și includ dezacorduri interne care vizează atingerea scopurilor stabilite, resursele, precum și reorganizarea necesară, care are ca scop atingerea scopului.

Unul dintre factorii cheie ai mediului intern al întreprinderii, care influențează dezvoltarea acesteia, este personalul. La întreprinderile industriale, a căror istorie datează de la mijlocul secolului al XIX-lea, grupa de vârstă la întreprindere în structura de conducere începe de la 22 la 70 de ani. Există trei tipuri de manageri:

• Tineri profesioniști care au absolvit recent instituțiile de învățământ superior.
• Angajații care au lucrat în întreprindere mai mult de 15 ani, cu un nivel scăzut de motivație pentru a-și îmbunătăți propriile abilități, îmbunătățesc calitatea planificării.
• Angajații, numiți altfel „rechini”, sunt proactivi și oferă noi metode pentru dezvoltarea managementului întreprinderii.

În ultimii ani, influența factorilor externi la nivel internațional a crescut, destabilizand activitățile întreprinderilor. Influența acestor factori este exercitată în mare măsură de echilibrul și stabilitatea stabilă a entităților de afaceri care vizează ridicarea economiei naționale.

Anterior, întreprinderea a fost studiată ca sistem de producție închis, iar impactul mediului extern asupra îmbunătățirii acestuia nu a fost luat în considerare. Cercetarea științifică în general s-a concentrat pe analiza și îmbunătățirea mediului intern al întreprinderii. Astăzi, într-o economie de piață, întreprinderile industriale nu pot ignora impactul mediului extern. Mediul extern este capabil să influențeze întreprinderea cu ajutorul unor factori obiectivi și subiectivi. Munca fiecăruia dintre acești factori poate fi exprimată în moduri diferite asupra calității întreprinderii.

Factorii externi obiectivi sunt factori de impact direct. În plus, vor fi luați în considerare factorii care pot fi atribuiți acestui grup.

Rezerva de capital de lucru este un lanț format din resurse materiale, forțe de muncă și financiare necesare pentru funcționarea cu drepturi depline a întreprinderii. De asemenea, întreprinderile ar trebui să aibă control și contabilitate pentru toate resursele utilizate și cele care sunt disponibile în depozit.

Resursele oamenilor sunt forța de muncă pe care se bazează toată producția, purtând natura resurselor de muncă ale întreprinderii. Potențialul de muncă al oamenilor este evaluat ca o combinație de diferite proprietăți care exprimă performanța acestora. Aceste proprietăți pot fi legate:

• cu capacitățile fizice ale unei persoane, sistemul său nervos, abilitățile și abilitățile sale de muncă;
• cu gradul de educație, cunoștințele sale, care îi vor permite să efectueze cutare sau cutare muncă după o anumită calificare.

Resursele financiare sunt unul dintre cele mai importante tipuri. Astăzi, majoritatea întreprinderilor simt o lipsă de fonduri și, din disperare, atrag fonduri împrumutate cu ajutorul împrumuturilor. Pe baza acestui fapt, se poate observa că băncile au un impact uriaș asupra dezvoltării și existenței actuale a întreprinderilor.

Consumatorii joacă un rol important în dezvoltarea întreprinderii, deoarece ei sunt cei care fac bunăstarea întreprinderii, determinând strategia acesteia.

Întreprinderile competitive pun, de asemenea, presiune asupra întreprinderii și un stimulent pentru propria dezvoltare, deoarece produc produse care sunt similare și pot fi mai bune și mai ieftine în ceea ce privește caracteristicile lor de calitate și, în același timp, pot oferi personalului o muncă mai profitabilă și mai favorabilă. conditii.

Legislația joacă un rol uriaș în sfera de influență asupra întreprinderii. Există trei ramuri ale guvernului în Federația Rusă (legislativă, executivă și judiciară). Organismele locale de autoguvernare includ controlul asupra implementării relațiilor socio-economice în societate. Principalele funcții care pot fi atribuite autorităților sunt adoptarea legilor și controlul asupra implementării acestora, elaborarea și implementarea politicilor în domeniul relațiilor sociale și de muncă.

O întreprindere reacționează la schimbările factorilor de influență directă prin schimbarea mediului intern și urmărind o politică de modificare, fie rezistență activă, fie pasivă.

Factori externi subiectivi care pot afecta indirect dezvoltarea întreprinderii. Factorii indirecți sunt factori de fond care pot juca un rol în sustenabilitatea economică (creștere sau scădere). Factori externi subiectivi - starea economiei, factori naturali sau socio-economici.

Factorii interni pot include, de asemenea, tot ceea ce afectează îmbunătățirea întreprinderii, de exemplu, producția, sistemul de management strategic, finanțele, personalul și cercetarea și dezvoltarea.

Producția este un proces care vizează crearea bogăției, care se caracterizează prin utilizarea echipamentelor, tehnologiei, precum și abilități speciale în rândul angajaților. Calitatea produselor fabricate depinde direct de echipament și de metodele tehnologiilor aplicate. Producția este factorul intern cheie care determină sustenabilitatea economică a întreprinderii. Sustenabilitatea economică este asigurată de sistemul de management strategic.

Factori politici:

• rezilierea contractelor cu institutii straine care si-au asumat obligatii de indeplinire a prezentului contract de furnizare de componente pentru constructia navelor. Rezilierea contractelor străine afectează nerespectarea termenelor de fabricație conform graficului sau conform contractului pentru anumite produse;
• Poziția Rusiei pe piața internațională.

Forțe economice:

• costul produselor fabricate crește din cauza creșterii prețurilor la energie electrică și gaze, ceea ce afectează scăderea profiturilor;
• substituție neprofitabilă a importurilor;
• serviciile produse pe plan intern sunt mai scumpe decât serviciile importate;
• încetinirea creșterii economice a țării și a industriilor prelucrătoare;
• instabilitate economică;
• criza de credit si a pietelor financiare.

Factori sociali:

• fluctuația personalului în rândul specialiștilor de înaltă calificare. Lucrătorii talentați găsesc locuri de muncă mai atractive în alte întreprinderi pentru un salariu bun și condiții de muncă favorabile;
• nu există o verigă de mijloc în segmentul de vârstă al lucrătorilor.

Factori tehnologici:

• impact negativ asupra mediului în timpul producției, care afectează necesitatea îmbunătățirii echipamentelor pentru a minimiza poluarea mediului;
• multe echipamente sunt învechite, ceea ce afectează viteza și calitatea produsului, precum și momentul livrării produselor.
• managementul strategic oferă companiei oportunitatea de a îmbunătăți calitatea managementului, de a anticipa toate posibilele impacturi negative ale mediului extern și de a pregăti un plan pentru eliminarea acestora.

Planificarea financiară la întreprindere afectează atragerea diferitelor investiții, precum și completarea fondurilor care vizează implementarea activităților lor în curs și dezvoltarea întreprinderii.

Organizația de cercetare și dezvoltare are un impact uriaș asupra îmbunătățirii întreprinderii, face posibil ca întreprinderea să îndeplinească tehnologiile de astăzi, îmbunătățind în același timp tehnologiile și creșterea competitivității acesteia.

Bibliografie:

1. Emelyanova E.A. „management strategic” [Facultatea de Economie] - Ed. 2-e, Tomsk, 2015.- 112 p.
2. Alekseev A.N. dezvoltarea potențialului industrial în contextul substituției importurilor: tehnologii de management și marketing: materialul conferinței internaționale științifice și practice: monografie / Universitatea din Moscova numită după S.Yu.Witte, Moscova 2017. - 48 p.
3. Rumyantseva E.E. Analiza economica: Manual si atelier / E.E. Rumiantsev. – M.: Yurayt, 2017. – 381 p.

factori geopolitici. În istoria Rusiei, condițiile naturale și geografice au influențat întotdeauna formarea și dezvoltarea societății. Vastele teritorii ale Rusiei aveau atât plusurile, cât și minusurile lor. Avantajul incontestabil au fost vastele întinderi ale Nordului și Siberiei, a căror dezvoltare a adus beneficii considerabile. Totuși, spre deosebire de Europa de Vest, unde, la figurat vorbind, erau mai mulți oameni decât pământ, în Rusia, dimpotrivă, există mai mult pământ decât oameni. Așezarea noilor pământuri s-a putut produce doar din cauza ieșirii populației din centrul istoric al Rusiei, unde locuiau deja puțini oameni (în secolele XVI-XVII, densitatea populației în Rusia era de 1-5 persoane pe 1 km2). , în Europa - 10-30 persoane) . Expansiunea teritorială continuă a predeterminat și faptul că de-a lungul secolelor dezvoltarea economică s-a desfășurat în lățime, asigurată de factori cantitativi (de tip extensiv). Populația rusă nu a avut o nevoie urgentă de a trece de la o economie tradițională la una mai eficientă, din moment ce a existat mereu posibilitatea de a se muta în locuri noi, de a dezvolta noi teritorii. În plus, un exces de spațiu a dat naștere unei tentații periculoase pentru o persoană de a-și rezolva toate problemele fugind la periferia nelocuită. Această situație a determinat și specificul relațiilor economice, sociale și politice emergente. Pentru a asigura ordinea pe teritoriul Rusiei, a fost necesar să se mențină o întreagă armată de oficiali, soldați și polițiști. Un alt dezavantaj era caracterul dur, care făcea condițiile dezvoltării agriculturii extrem de nefavorabile (în medie, munca agricolă era posibilă doar 130 de zile pe an). Ca urmare, țăranul rus a fost la un pas de supraviețuire, iar statul a confiscat cu forța surplusul de produs pentru nevoile armatei și ale aparatului de stat. Caracterul plat al zonei, deschiderea ei, absența limitelor geografice naturale au afectat și istoria statului. Pământurile rusești nu erau protejate de bariere naturale: nici mările, nici lanțurile muntoase nu le-au protejat. Amenințarea constantă a invaziilor militare (de mult timp, Rusia a fost sub amenințarea ruinei, uneori cucerirea țării de către nomazi) a necesitat eforturi enorme, costuri materiale și resurse umane din partea statului pentru a-i asigura securitatea. În plus, pentru a pătrunde în mările, Rusia a trebuit să ducă războaie sângeroase intense timp de secole. O consecință directă a acestui fapt a fost rolul tot mai mare al statului și al armatei în societate. În termeni geopolitici, Rusia ocupă o poziție intermediară între Europa și Asia, secole de interacțiune paralelă cu Occidentul creștin și Orientul musulman-păgân au determinat istoria Rusiei și au format o conștiință națională divizată a rușilor. Rusia nu a fost doar un pod care leagă Estul și Vestul (în timp ce se confrunta cu diverse tendințe ale culturii lor), ci și o barieră care îi separa și îi protejea de o coliziune dezastruoasă unul cu celălalt.

Extinderea continuă a teritoriului unei țări (colonizare)- anexarea forțată (hanatele Kazan și Astrahan, Crimeea, Finlanda..) sau voluntară (Georgia, Ucraina) a teritoriilor, dezvoltarea de noi teritorii deșertice de către populația țărănească (Siberia).

factor social. Societatea rusă a rămas întotdeauna extrem de instabilă din punct de vedere social. Din cauza condițiilor dificile de viață, a naturii cu venituri mici a economiei, a iobăgiei (care s-a dovedit a fi un fenomen inevitabil în Rusia, deoarece era singurul sistem posibil de retragere forțată-obligatorie a surplusului de produs din populație pentru a rezolva probleme), păturile sărace ale populației, care erau în majoritate, erau întotdeauna gata să se răzvrătească atât împotriva stăpânilor și autorităților locale, cât și împotriva state-va.

Factorul politic. Teritoriul vast al țării, slăbiciunea relațiilor economice dintre regiunile individuale, contradicțiile sociale și naționale, prezența unui pericol extern constant solicitat guvern central puternic, care are un aparat dezvoltat de control și constrângere. Prinții Moscovei au reușit să o creeze până la începutul secolului al XVI-lea. În secolul al XVI-lea s-a dezvoltat și o ideologie politică, la crearea căreia a luat parte primul țar rus Ivan cel Groaznic. Sistemul de putere construit de suveranii moscoviți a primit în istorie denumirea de „autocrație”, adică o monarhie nelimitată. Autocrația a existat fără modificări semnificative până în 1917. Una dintre trăsăturile procesului istoric rusesc a fost rolul exagerat al puterii supremeîn raport cu societatea. Chiar și moșii s-au format sub influența directă a autorităților. Societatea a fost împărțită în straturi cu o definiție clară a statutului și funcțiilor fiecăruia. Codul Catedralei din 1649 a fixat poziția diferitelor categorii de populație și gama de atribuții ale acestora. Trebuie subliniat că datorită specificului istoriei Rusiei reformele au fost întotdeauna începute de stat. Prin urmare, poziția puterii supreme: regi, împărați, secretari generali, iar acum președinți, a fost de o importanță decisivă pentru soarta transformărilor. Impulsul pentru începutul reformelor rusești, care a făcut posibilă depășirea rezistenței puternice a tradițiilor și intereselor, a fost, de regulă, factori externi, și anume, în urmă Occidentului, care de cele mai multe ori a luat forma înfrângerilor militare. Întrucât reformele din Rusia au fost realizate în întregime de puterea supremă, toate nu au fost aduse la concluzia lor logică și nu au rezolvat pe deplin contradicțiile sociale care le-au adus la viață. Mai mult, multe reforme, din cauza inconsecvenței și incompletității lor, nu au făcut decât să agraveze situația în viitor. Rolul special al statului în procesul reformelor rusești „de sus” a transformat birocrația în singurul lor dezvoltator și lider. Prin urmare, semnificația sa în soarta reformelor rusești a fost enormă. Numărul birocrației din Rusia a crescut rapid. Soarta finală a reformelor din Rusia depindea de poziția elitei conducătoare, de rezultatele luptei diferitelor grupuri și clanuri ale birocrației. in afara de asta , o succesiune constantă de reforme și contrareforme, inovații și mișcarea înapoi - o trăsătură caracteristică a procesului de reformă rus.

Factorul național (etnopolitic).. Un număr mare de grupuri etnice diferite, inclusiv grupuri etnice non-slave, au luat parte la procesul de formare a poporului rus, cu toate acestea componenta slavă a rămas întotdeauna dominantă(Slavii, adoptând pur exterior obiceiuri străine, și-au păstrat în interior originalitatea și de-a lungul timpului au prelucrat totul străin în felul lor). Cu alte cuvinte, viitorul popor rus s-a născut inițial pe o bază multietnică. Diversitatea etnică a Rusieiși însoțind-o inevitabil sentimente separatiste a servit drept una dintre premisele întăririi monarhiei, dezvoltării aparatului ei militar-polițial. Cu toate acestea, monarhia rusă a dezvoltat treptat o politică națională destul de flexibilă și eficientă. Ea a căutat să câștige nobilimea locală, păstrându-și privilegiile anterioare și acordându-le noi privilegii, incluzându-i în clasa conducătoare a întregii ruse. Moscova, pe cât posibil, a evitat să se amestece în viața internă a comunităților naționale. Circumstanțele importante au fost toleranța tradițională și acomodarea poporului rus, care era străină de psihologia „națiunii stăpânilor”.