În 1815, Compania ruso-americană a ajuns la un acord cu liderul insulei hawaiene Kauai. S-a retras sub auspiciile Imperiului Rus.
Credeți că doar Imperiul Britanic avea numeroasele sale colonii din întreaga lume, francezii și spaniolii? Dar nu. A fost odată și Imperiul Rus avea propriile sale colonii, iar aceasta nu este doar binecunoscuta Alaska. Astăzi veți descoperi cele mai neobișnuite locuri în care rușii și-au pus amprenta asupra istoriei ca proprietari de insule, țări și zone. Cu toate acestea, inițiativele promițătoare ale coloniștilor ruși au fost împiedicate de marea politică.
Hawaii. În 1815, Compania ruso-americană a ajuns la un acord cu liderul insulei hawaiene Kauai, potrivit căruia el, cu populația supusă acestuia, a intrat sub patronajul Rusiei. Șeful noii colonii a fost Georg Anton Schaeffer. În 1816-1817, trei cetăți au fost construite pe insulă, numite după Alexandru I, împărăteasa Elisabeta și Barclay de Tolly. Râul Khanapepe a fost redenumit Don, iar conducătorii băștinașilor au primit nume de familie rusești. Cu toate acestea, guvernul rus nu a apreciat importanța achiziției. Americanii au început să-i alunge activ pe ruși, iar coloniștii noștri au fost obligați să părăsească Hawaii și să se întoarcă în Alaska.
California. În primăvara anului 1812, 25 de coloniști ruși și 90 de aluți au fondat așezarea Fort Ross aici. La acea vreme, California era deținută de spanioli, iar San Francisco era un mic sat catolic. Adevărații stăpâni ai teritoriului erau indienii. Rușii au cumpărat terenul de la ei pentru trei pantaloni, două topoare, trei sape și câteva șiruri de mărgele. Colonia din cetate nu a fost niciodată atacată în timp ce exista în acest loc. În 1841, a fost vândut unui cetățean mexican, John Sutter, din cauza întreținerii neprofitabile a teritoriului.
Somalia. În 1888, un vapor cu cazaci la bord, în frunte cu un anume Ashinov, a plecat din Odessa către Etiopia și, o lună mai târziu, a navigat pe malul Somaliei franceze. Francezii nu s-au amestecat cu debarcarea cazacilor, pentru că au crezut că au navigat aici într-o misiune creștină pentru populația locală. Dar Ashinov avea alte planuri. El a găsit fortul abandonat din Sagallo în vecinătate și a creat acolo o colonie, redenumindu-l Noua Moscova, și a declarat ca ținuturile adiacente să fie teritoriul rus. Francezii au fost foarte surprinși de o astfel de insolență și au scris despre nemulțumirea lor față de împăratul Alexandru, care în răspunsul său a spus că Rusiei nu i-ar păsa dacă Franța ar lua măsuri pentru a expulza detașamentul rus de pe teritoriul său.
Germania. Pe malul Mării Nordului se află orașul Jever și odată ce a aparținut Imperiului Rus. Începând cu secolul al XVII-lea, orașul era deținut de prinții Anhalt-Zerbst, ale căror familii aparțineau chiar împărăteasa Ecaterina a II-a. Când a murit ultimul prinț din Anhalt-Zerbst în 1793, ea a moștenit-o pe Jever. Orașul a devenit parte a Imperiului Rus și a rămas sub coroana sa până în 1807, când a fost ocupat de Napoleon. În 1813, trupele franceze au fost expulzate din oraș și a devenit din nou rusă până în 1818, când împăratul Alexandru I l-a cedat rudelor sale - ducilor de Oldenburg.
Insula Tobago. Din 1652, a fost o colonie din Curlanda, care a devenit parte a Imperiului Rus. Și în 1661 aceste teritorii au fost preluate de Anglia. Când Courland a devenit parte a Imperiului Rus, Catherine II a încercat fără succes să dea în judecată această insulă de la britanici până în 1795.
Tailanda. Odată această țară a fost numită Siam, iar regii ei au căutat protecția Imperiului Rus, fiind intercalată între coloniile britanice și franceze. În 1880, Siam a vrut chiar să încheie o alianță prietenoasă. Și în 1897, unul dintre regii săi, Chulalongkorn, a sosit în capitala Rusiei cu o propunere secretă ca Rusia să devină stăpânirea sa. Dar vicleanii britanici și-au zădărnicit planurile, citând faptul că rușii îl vor trimite în Siberia, iar Siam va deveni pur și simplu o nouă colonie rusă.
Indonezia. Când unele dintre principatele acestei țări au luptat cu Olanda, au dorit să intre și sub cetățenia rusă. De câțiva ani, consulul de stat al Rusiei în Indonezia, Mihail Bakunin, i-a propus împăratului Nicolae al II-lea să stabilească relații comerciale cu statul insular. Dar Majestatea Sa a considerat că prietenia cu Anglia era mai importantă pentru el decât aceste locuri.
Papua Noua Guinee. Marele călător și om de știință rus Nikolai Nikolaevich Miklouho-Maclay a încercat să anexeze Noua Guinee la Rusia. În 1883, s-a întâlnit cu împăratul Alexandru al III-lea și i-a făcut o propunere de a înființa o colonie acolo, referindu-se la faptul că Anglia sau Germania ar face-o altfel. Dar regele a rămas indiferent la propunerea sa.
Numeroase insule din Polinezia au fost descoperite de navigatorii ruși: Arakcheev, Volkonsky, Kruzenshtern, Spiridov, Barclay de Tolly, Chichagov, Kutuzov, Wittgenstein, Bellingshausen. Dar conducătorii ruși nu aveau nevoie de ei, dar Franța nu era prea leneșă pentru a-și plasa coloniile acolo. Același lucru a fost cazul cu descoperirea Antarcticii. În ceea ce privește problema revendicărilor pe teritoriul său, Rusia a rămas din nou pasivă, spre deosebire de alte țări. Lipsa rigidității politicii externe a afectat, de asemenea, pierderea de terenuri din Rusia în regiunile polare nordice. Terenul Franz Josef este acum contestat de Norvegia, insula Wrangel este Statele Unite. Arhipelagul Svalbard, din cauza indeciziei tovarășului Molotov, a fost cedat Norvegiei.
Când steagul sovietic a fost coborât peste Kremlin pe 25 decembrie 1991 și vechiul steag rusesc a fost ridicat în locul său, a fost salutat cu bucurie ca prăbușirea comunismului. Mulți au crezut că „sfârșitul istoriei” se apropie și apare o nouă ordine mondială bazată pe principiile democrației politice și a libertății economice. Dar sfârșitul unui sistem politic nu duce întotdeauna la moartea țării care a folosit acest sistem. Și, într-adevăr, Uniunea Sovietică s-a prăbușit în mare parte nu din cauza crizei economice sau a deziluziei față de ideologia conducătoare a comunismului, ci din cauza încercărilor simultane ale republicilor sale de a obține suveranitatea.
Savanții ruși și occidentali au observat rolul unui astfel de separatism în declinul Rusiei, dar rareori spun că imperiile coloniale ale Europei au trecut prin același lucru în procesul de dezintegrare. Experții ruși nici nu vor să admită faptul că istoria Rusiei este istoria colonizării. Unul dintre cei mai influenți istorici ruși de la sfârșitul secolului al XIX-lea, Vasily Klyuchevsky, a susținut că colonizarea rusă diferă de colonizarea efectuată de alte puteri europene, deoarece „istoria Rusiei este istoria țării care este colonizată. Zona colonizării din ea s-a extins împreună cu teritoriul său de stat. Fie căderea, acum în creștere, această mișcare veche continuă până în prezent. " Alții subliniază că rușii nu și-au colonizat „propriile pământuri”, ci pământurile altor popoare și, totuși, fac o distincție între ei și ceilalți europeni. După cum a remarcat filosoful rus Georgy Fedotov, „spre deosebire de toate puterile occidentale, Rusia a fost creată nu prin violență, ci prin expansiune pașnică, nu prin cuceriri, ci prin colonizare”. Cu toate acestea, această țară seamănă cu imperiile europene mult mai mult decât credem - și o astfel de comparație își lasă amprenta asupra viitorului său.
Istoria colonială a Rusiei
Istoria colonialismului din Rusia diferă într-adevăr în multe feluri de toate celelalte aventuri coloniale, dar nu pentru că colonizarea a fost „pașnică” și „prin acord”. Acest lucru devine evident atunci când analizăm cele trei ere ale colonizării.
Prima epocă a durat din secolul al XI-lea până în secolul al XIV-lea, când a crescut principatul Moscovei, care a devenit vechiul predecesor al Rusiei. Din 1000 până în 1150 d.Hr. NS. tinerii prinți ai Rusiei Kievan au întemeiat orașe care au devenit ulterior punctele focale ale Moscovei: Vladimir, Suzdal, Ryazan și chiar Moscova. Aceste colonii de coloniști și-au câștigat puterea nu numai în procesul propriei lor creșteri, ci și din cauza declinului metropolei din Kiev din cauza feudelor dinastice. Până în anii 1230, acest teritoriu, care va deveni ulterior „Rusia”, a fost numit principatul Suzdal. S-a extins rapid, întinzându-se de la Tver la Nijni Novgorod și de la Moscova la Ustyug. La acea vreme, acest principat era mai mare decât orice stat european, cu excepția Sfântului Imperiu Roman.
În 1238, acest principat a fost distrus de mongoli, care ulterior au distrus rămășițele Rusiei Kiev. Au condus această fostă colonie Kiev cu forța, forțând locuitorii să plătească tribut și să furnizeze războinici armatei mongole. În același timp, au permis unele elemente de autoguvernare. Trebuie să spun că această regiune (ulus) a ocupat o poziție unică în Imperiul Mongol. Întrucât ținuturile prinților de la Moscova nu erau considerați parte a imperiului, ei puteau schimba echilibrul local al puterii fără obstacole speciale, concentrând puterea laică și religioasă în mâinile lor. De-a lungul timpului, s-a format o identitate „națională” în principatul Moscovei și a aruncat jugul mongol. Deci, chiar la începutul istoriei rusești, vedem două trăsături care disting această țară de restul: 1) s-a dezvoltat ca o colonie de coloniști care aparțin unui alt principat și 2) o forță ostilă a tratat-o ca proprietate. Niciun alt imperiu colonial european nu are o astfel de istorie.
Context
În capitala Orientului Îndepărtat
Folha 19.06.2017Smerdyakovshchina
Conservatorul american 06/03/2017Conducător misterios al Rusiei
Vanity Fair 20.06.2017A doua epocă se caracterizează prin faptul că Rusia a urmat exemplul Europei, care a realizat cuceriri coloniale. Când europenii s-au angajat în expedițiile lor de peste mări la începutul secolului al XVI-lea, moscoviții au început să se extindă spre nord și est. Până în 1502 au capturat ținuturile ugrilor, iar până în 1520 au luat Ryazan. În 1552 Moscova a cucerit Hanatul Kazan, iar în 1556 Hanatul Astrahan. În 1557, ea a pus capăt existenței Marii Hoarde Nogai, iar în 1582 a capturat Hanatul Siberian. În timp, aceste cuceriri coincid aproximativ cu cuceririle spaniole din America Centrală și de Sud: în 1496 Haiti, în 1508 Cuba și Puerto Rico, în 1519-1521 Noua Spanie, în 1535-1536 Peru și Rio de la Plata și în 1565 Florida. Dar rușii au preluat teritorii mult mai mari, continuându-și drang-ul Osten în secolul următor. Până în 1610, au capturat Hoarda Piebald, ajungând la râul Yenisei, iar la mijlocul secolului al XVII-lea s-au apropiat de granița cu China. Până în 1689, Moscova cucerise tot nord-estul Eurasiei până la strâmtoarea Bering.
La scurt timp, alte puteri europene s-au alăturat spaniolului și portughezului, iar diviziunea Americii a început, iar britanicii au condus o campanie de-a lungul țărmurilor sale de nord-est. Dar nici rușii nu au rămas în urma lor. Primele orașe siberiene au apărut aproape simultan cu cele americane: Tobolsk (1587), Surgut (1594), Tomsk (1604) și Krasnoyarsk (1628) puțin mai vechi decât Jamestown (1607), New York (1624) și Boston (1630) . Siberia Rusă a devenit aceeași colonie de coloniști ca Noua Anglie, Quebec, Australia și Noua Zeelandă. Așa cum a spus economistul Angus Maddison, toate aceste teritorii erau „ramurile occidentale” ale metropolei lor, deoarece coloniști au depășit cu mult populația indigenă. (O parte semnificativă a acestei populații a fost, desigur, exterminată. Și când un trib local a început să se răzvrătească, pionierii ruși au ucis de obicei până la jumătate din membrii săi).
Rușii au făcut pași mari în colonizarea Eurasiei, deoarece au fost coloniști de secole. După stăpânirea mongolă, au adoptat și metodele opresorilor lor. Potrivit unei estimări, dacă vorbim despre suprafața totală supusă Moscovei, atunci Imperiul Rus a fost cel mai mare și mai durabil dintre toate imperiile existente, cu mult înaintea Imperiilor Britanice și Romane.
Avansăm însă câteva secole și vom vedea asemănări izbitoare între Rusia și alte puteri europene. După ce au epuizat rezervele coloniștilor, aceștia au decis un alt tip de aventură, bazându-se doar pe superioritatea militară. Au preluat controlul asupra unor noi pământuri fără deplasări masive de oameni. De această dată expansiunea nu s-a îndreptat spre est și vest, ci spre sud. Până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, Marea Britanie cucerise mari părți din Africa, India și Malaya. Francezii au controlat Indochina, Africa de Vest și părți din Orientul Mijlociu. Olandezii, portughezii, belgienii și chiar germanii și-au urmat exemplul. Până în 1885, afacerea a fost încheiată, iar părțile au oficializat totul, încheind Tratatul de la Berlin și împărțind Africa între ele. În același timp, rușii s-au îndreptat și spre sud, începând a treia perioadă de colonizare. În perioada 1804-1810, imperiul a absorbit toată Georgia, Abhazia și Armenia și, până în 1859, a încheiat o serie de războaie cu popoarele nord-caucaziene. În perioada 1864 - 1876, trupele Imperiului Rus au ocupat Emiratul Bukhara, precum și hanatul Kokand și Khiva, ajungând la poalele Hindu Kush. Această creastă a rămas singura barieră dintre teritoriile rusești și britanice.
Aceste noi bunuri (europene în Africa și Asia de Sud și rusești în Asia Centrală și Caucaz) nu pot fi considerate colonii, deoarece foarte puțini coloniști locuiau acolo. În 1898, doar 120.000 de soldați au păzit și apărat întregul Imperiu Britanic, iar Marea Britanie avea și mai puțini personal civil. Același lucru se poate spune și pentru teritoriile rusești din sud. Până în 1897, ponderea rușilor în regiunea Syrdarya era de 2,1% din populația totală, în Samarkand 1,4%, iar în Fergana doar 0,5%. Prin urmare, trebuie să facem distincția între colonii, care sunt teritorii ocupate de puteri europene, și ulterior populate în principal de europeni, și teritorii dependente, care erau subordonate forțat și controlate de europeni fără o reinstalare masivă a oamenilor din Europa. Acest lucru ne va ajuta să ne structurăm analiza.
Puterile europene au mizat pe crearea de teritorii dependente numai atunci când și-au pierdut coloniile. La sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea, au început acolo o serie de neliniști și apoi revoluții, ceea ce a dus la separarea coloniilor de peste mări de imperiile lor. Trebuie remarcat faptul că natura unei astfel de separări subliniază diferența dintre colonii și teritorii dependente. Războiul de independență american și revoltele din America Latină nu au apărut dintr-o respingere a valorilor și principiilor europene; dimpotrivă, coloniștii au adoptat tradițiile politice ale mitropoliei lor. Voiau doar să-și construiască propriile „orașe pe deal” în conformitate cu idealurile europene. Thomas Jefferson și Francisco de Miranda, Benjamin Franklin și Simon Bolivar, Alexander Hamilton și Jose de San Martin erau cu toții mai „europeni” decât susținătorii păstrării absolutismului în Europa. Spre deosebire de perioada anterioară a separatismului, ceea ce s-ar numi ulterior „decolonizarea” din anii 1940-1970 (ar fi numiți în mod eronat, deoarece aceste teritorii nu erau colonii, ci erau țări dependente), a devenit o consecință naturală a luptei populația indigenă împotriva dominației militare străine și plantarea tradițiilor culturale străine.
Dar aici tiparele nu coincid. Faptul este că colonia rusă de coloniști din Siberia nu s-a răzvrătit niciodată. În relația sa cu Rusia, care era în multe privințe similară cu relația europenilor cu coloniile lor, au existat diferențe foarte importante. Siberia a fost etichetată ca o colonie, deoarece a fost brutal exploatată timp de secole (a furnizat Rusiei cele mai valoroase mărfuri de export, de la blănuri și aur la petrol și gaze), dar, de fapt, a fost strâns legată de Moscova istorică. Ordinul ambasadorului a încetat să o supravegheze în 1596, iar după aceea Siberia a fost considerată o parte îndepărtată, dar integrantă a Rusiei. Mai mult, spre deosebire de europeni, conducătorii ruși nu erau interesați să creeze o elită regională influentă. (Prima universitate siberiană, fondată la Tomsk în 1878, și-a deschis porțile cu 242 de ani mai târziu decât Universitatea Harvard, creată în colonia golfului Massachusetts.) Din aceste motive și din alte motive, Siberia nu a încercat niciodată să se separe de Moscova, iar rușii și-au început expansiunea. spre sud. fără a pierde colonia de coloniști. Drept urmare, majoritatea puterilor europene aveau fie colonii, fie teritorii dependente, în timp ce Rusia avea simultan atât prima, cât și cea din urmă, ceea ce o făcea unică.
Pe scurt, Uniunea Sovietică a moștenit o istorie complexă în care Rusia era un sclav și colonizator și, în același timp, o țară aservită și colonizată. Având în vedere regularitățile istoriei europene și tendințele sociale generale, o astfel de reîncarnare a celui mai mare imperiu din lume a avut puține șanse de a supraviețui până în secolul XXI. Dar chiar și astăzi, lecțiile prăbușirii sovietice nu sunt bine înțelese în Federația Rusă și nu numai.
Prăbușirea Uniunii Sovietice
Când Rusia a devenit Uniunea Sovietică în anii 1920, vechea moștenire imperială s-a contopit cu noua ideologie comunistă, fiecare cu propria perioadă de dominare. Amintirile imperiului i-au determinat pe liderii sovietici să lupte pentru a reînvia „vechea Rusie”, ceea ce i-a determinat să recâștige controlul asupra Asiei Centrale și până în 1922 a restabilit autoritatea guvernului central asupra majorității teritoriilor imperiale. De asemenea, a dus la reconciliere cu Germania în 1939, după care vestul Belarusului, vestul Ucrainei și Basarabia au fost imediat „eliberate”, iar în 1940 au fost anexate cele trei state baltice. Încorporarea Republicii Tuvan semi-dependente în URSS în 1944 și Prusia de Est în 1945 au fost ultimele achiziții teritoriale ale sovieticilor, după care Moscova a început să formeze state marionetă în toată Europa Centrală.
Articole similare
Yakutilor le place „Sakhawood”
Helsingin Sanomat 09.04.2017 Bloomberg 25.04.2016Un pic despre altă Siberia
Helsingin Sanomat 03/08/2017 Dar, din cauza aspirațiilor sale comuniste, a fost forțată să aducă laude „mișcărilor de eliberare națională” care au luptat pentru demontarea imperiilor occidentale. Sovieticii credeau că astfel de mișcări vor contribui la crearea de noi state care vor alege inevitabil „calea socialistă” ca singura strategie viabilă pentru dezvoltarea lor independentă. Dar dacă instituirea politicii externe americane avea motive întemeiate să mențină autodeterminarea (mai ales acolo unde ar putea dăuna britanicilor), atunci sovieticii în acest sens erau mult mai dificili. Constituția fiecărei republici sovietice a declarat că se poate separa de uniune din orice motiv, deoarece acesta este un drept inalienabil al statelor suverane. În 1944, guvernul sovietic și-a confirmat dreptul la suveranitate, permițând ca două republici, Ucraina și Belarus, să devină cofondatori și membri ai Națiunilor Unite. Trebuie spus că regiuni foarte diferite ale fostului Imperiu Rus au primit drepturi egale ca state cvasi-suverane doar ca parte a Uniunii Sovietice. Având în vedere probabilitatea ridicată de apariție a mișcărilor de secesiune secesionistă în aceste republici, proclamarea Uniunii Sovietice ca federație a fost o mișcare foarte îndrăzneață, ca să nu mai vorbim de împingerea fostelor posesii ale imperiilor occidentale să lupte pentru independență deplină.În ciuda acestui fapt, Uniunea Sovietică a reușit să depășească toate celelalte imperii coloniale ale Europei, care au început să-și abandoneze teritoriile dependente după cel de-al doilea război mondial. Dar pe măsură ce recesiunea din economia sovietică a continuat și reformele politice au devenit inevitabile, vechile conflicte au ieșit la suprafață cu o forță nouă, cu adevărat colosală. Democratizarea a fost combinată cu eforturile republicilor pentru o nouă identitate națională. Chiar și prăbușirea Uniunii Sovietice este înrădăcinată în dificilul trecut colonial al Rusiei, iar acest lucru continuă să influențeze structura și politica post-sovietică a țării.
După cum sa menționat mai sus, Uniunea Sovietică a fost creată din colonii și teritorii dependente. Acesta a devenit motivul unui nou fenomen, care uneori se numește „auto-colonizare”. În acest sistem, coloniile capătă greutate și poziție în detrimentul centrului. În timpul prăbușirii Uniunii Sovietice, Rusia nu era o metropolă clasică care încerca să-și salveze proiectul, ci eșua. Mai degrabă, ea însăși a contribuit la dezmembrarea URSS. A fost un caz unic când periferia s-a unit cu centrul pentru a distruge o fantomă, un imperiu comun pentru ei, considerând că nu corespundea intereselor lor.
Un astfel de parteneriat neobișnuit a devenit posibil pentru că Rusia se temea de ceva de care puterile europene nu se temeau niciodată: că națiunea rusă se va dizolva în niște „oameni” mai mari. Imperiile europene ale secolului XX au fost separate geografic și politic de teritoriile lor dependente de peste mări și nu au experimentat un aflux colosal de oameni din aceste regiuni. În 1950, Insulele Britanice găzduiau mai puțin de 20.000 de străini de culoare și chiar mai mici în Olanda și Belgia. Singura excepție a fost Franța, care a inclus în mod formal cele trei teritorii algeriene Oran, Algeria și Constantin. Dar populația lor de aproximativ 2,2 milioane a crescut proporția de rezidenți non-francezi în Franța cu doar cinci procente. Spre deosebire de acestea, URSS era o țară unificată în termeni politici, unind teritoriile adiacente. Potrivit ultimului recensământ, realizat în 1989, rușii reprezentau doar 50,8% din populația totală a Uniunii Sovietice. Mai mult, însăși structura URSS a redus rolul comunității naționale rusești și al suveranității. Partidul Comunist al Rusiei a fost creat abia în iunie 1990, când fiecare republică sovietică și-a format deja propriile partide comuniste. Rușii au crezut că, prin dizolvarea imperiului, și-au păstrat identitatea națională. Paradoxal, „subiecții” lor erau ghidați de aceleași motive. Deci Uniunea Sovietică a devenit singurul imperiu care a fost distrus de foștii săi stăpâni, și nu răscoale și certuri la periferie.
Dacă rușii au considerat oportun să scape de teritoriile dependente, atunci prăbușirea Uniunii Sovietice a însemnat pentru ei un divorț mai dureros - separarea Ucrainei. Această țară cu greu poate fi numită colonie rusă sau teritoriu dependent, deoarece a făcut parte din Rusia timp de mai multe secole, devenind centrul activității industriale și de afaceri. Chiar și cuvântul „Rusia” în sensul său modern a venit de la mijlocul secolului al XVI-lea, când Moscova a inclus Ucraina în statul său unificat. Odată cu retragerea Ucrainei, „Rusiei istorice” i s-a dat o lovitură de forță fără precedent, de parcă s-ar fi întors la granițele fostei Moscovei. Zbigniew Brzezinski a remarcat cumva cu înțelepciune că „fără Ucraina, Rusia a încetat să mai existe ca imperiu eurasiatic”. Rusia era gata să dea libertate teritoriilor sale dependente; dar lumea exterioară a privit Ucraina drept unul dintre aceste teritorii și, din cauza legăturilor puternice și de lungă durată care au făcut din Ucraina o parte integrantă a Rusiei, pierderea acesteia a fost o lovitură devastatoare pentru Moscova. Din acest motiv, conducerea rusă și-a început intervenția într-un moment în care divorțul a început să pară ireversibil, după ce a declanșat un război între „popoare frățești” în 2014. Când rușii se uită la Ucraina, se gândesc nu numai la anii 1980, ci și la anii 1080 sau mai devreme. Își amintesc trecutul colonial, nu cel comunist.
Pierderea coloniilor face ca Uniunea Sovietică să fie o entitate unică printre puterile coloniale europene în ceea ce privește natura dezintegrării sale, dar un alt factor acționează aici. Și-a păstrat colonia gigantică, bogată în resurse, chiar și după ce exploatațiile sale au dispărut (sau pur și simplu au fost abandonate). Trebuie spus că, din cauza pierderii posesiunilor coloniale, Rusia a suferit doar daune economice nesemnificative. PIB-ul combinat al noilor vecini ai Rusiei în spațiul post-sovietic este de numai 540 miliarde de dolari (conform estimărilor FMI pentru 2016), în timp ce PIB-ul Rusiei este estimat la 1,27 trilioane de dolari. Venitul pe cap de locuitor în Rusia este, de asemenea, mai mare decât în toate țările post-sovietice, cu excepția țărilor baltice, care fac acum parte din Uniunea Europeană și din zona euro.
După plecarea republicilor sovietice, Siberia nu a devenit doar mult mai importantă pentru Rusia. A devenit principala sa valoare economică. Teritoriul de la est de Munții Ural reprezenta 52% din suprafața terestră a Imperiului Rus, 7,5% din populație și 19% din exporturi (începând cu 1897). În 1985, aceste cifre au crescut la 57, respectiv 10,5 și 46%. În 2014, colonia Moscovei a ocupat 75% din teritoriul țării, 20,5% din populația sa locuia acolo și a furnizat 76-78% din exporturile naționale. Dacă Siberia astăzi încetează să mai furnizeze materii prime, exporturile Rusiei vor fi mai mici decât cele din Ungaria. Și întrucât peste 55% din veniturile federale ale Rusiei provin din utilizarea și exportul de resurse naturale, se află într-o poziție unică, trăind dintr-o colonie de coloniști care este încă săracă și subdezvoltată. Imaginați-vă această imagine: 13 colonii americane nu s-au separat de Marea Britanie, iar Brazilia în secolul al XIX-lea a decis să rămână parte a imperiului portughez. Centrul Rusiei depinde de colonia sa de coloniști, la fel cum Marea Britanie ar depinde astăzi de Statele Unite sau Portugalia de astăzi de Brazilia.
Din păcate, Rusia cheltuiește în prezent energie și luptă cu Ucraina și curtește fostele teritorii dependente în loc să-și apere bogăția cea mai valoroasă. Ar trebui să renunțe la proiectele postimperiale, să nu mai ridice răni vechi și să se concentreze pe crearea unei structuri interne echilibrate și bine gestionate, care să îi ofere coloniei sale influența pe care o merită. Dacă Rusia continuă să considere această sarcină ca fiind neimportantă și secundară, se va confrunta cu un viitor extrem de incert.
Riscurile de astăzi
Născută în 1992, noua Rusia a moștenit conflicte cu părțile sale constitutive și cu vecinii din Imperiul Rus și din Uniunea Sovietică. Aceasta este cea mai mare problemă pentru țară și este mult mai gravă decât dependența de minerale sau reticența de a adopta forme democratice de guvernare.
În primul rând, teritoriile dependente rămase cu Rusia împiedică dezvoltarea economiei sale. Aceste teritorii, inclusiv majoritatea republicilor nord-caucaziene, sunt tăiate și înstrăinate de metropolă și există prea puțini ruși care să le lege de centru. La sfârșitul erei sovietice, rușii, ucrainenii și bielorușii reprezentau 24,3, 9,3 și 8,5% din populația RSS Kirghiz, RSS Uzbek și respectiv Tajik SSR. Astăzi, aceste cifre sunt doar 3,6% pentru Dagestan, 1,9% pentru Cecenia și 0,7% pentru Ingushetia și sunt în continuă scădere. Dar aceste republici fac oficial parte din Federația Rusă „unică și indivizibilă”. În plus, actualele teritorii dependente există aproape exclusiv pe subvenții de la guvernul central (ponderea impozitelor locale în bugetul Dagestanului este de numai 26,7%, în Cecenia 26,1%, iar în Ingușetia 22,2%). În ciuda tuturor eforturilor Kremlinului, venitul mediu al populației din aceste republici a crescut doar la 74,3, 61,2 și 41,6% din media pentru Rusia.
Pentru a investi mai mulți bani în bugetul federal, conducerea rusă continuă exploatarea economică a Siberiei. Ponderea totală a veniturilor fiscale regionale către regiunile siberiene a scăzut de la 51% în 1997 la mai puțin de 34% în 2014. Guvernul central nu numai că introduce noi taxe și impozite, dar creează și corporații de stat care își desfășoară activitatea în Siberia, cu sediul la Moscova și Sankt Petersburg, unde plătesc impozite regionale. Prin urmare, produsul regional brut al Moscovei și al Sankt-Petersburgului depășește produsul regional brut al întregului vast teritoriu de la Ural până la Sahalin și Kamchatka. În mod oficial, statisticile rusești consideră că, în 2016, ponderea districtului federal siberian în volumul total al exporturilor naționale a fost de doar 9,2%, deoarece „exportatorii” oficiali sunt companiile din Moscova. Avem impresia că toate gazele rusești sunt produse exclusiv pe șoseaua de centură din Moscova. Din cauza acestei exploatări, Siberia suferă în mod cronic de o lipsă de investiții, iar nivelul de trai al populației sale este constant scăzut. Fiind fixată pe „unitatea națională” și „integritatea teritorială” și prin toate mijloacele păstrându-și teritoriile dependente rămase, Rusia riscă să piardă sau, mai degrabă, să-și distrugă colonia.
Multimedia
Cafeneaua Putin din Siberia
Reuters 14.04.2016 Noua Rusie suferă, de asemenea, de o structură de stat în stil sovietic, care a luat forme și mai controversate. Uniunea Sovietică era formată din 16 republici formal egale, majoritatea fiind împărțite în regiuni. Era o federație multinațională, unde fiecare membru avea dreptul de a separa. Astăzi, Rusia este considerată oficial o federație în care pot fi admise noi entități teritoriale (aceasta este Crimeea în 2014 și, în viitor, poate, Osetia de Sud și Donbass). Guvernatorii regionali sunt selectați de Kremlin, după care sunt aleși în alegeri fictive. Dar cea mai mare problemă este că astăzi într-un stat există două duzini de „republici” naționale și aproximativ 60 de regiuni predominant rusești. Nicio altă țară din lume nu are o structură teritorială atât de ciudată și explozivă: o singură regiune, care poartă numele unei federații, și multe teritorii mai mici. Numele „naționale” ale republicilor maschează, de asemenea, compoziția lor etnică foarte diversă, deoarece popoarele „titulare” reprezintă procente foarte diferite din populația totală. În Cecenia, această cifră este de 95,1%, în Republica Komi, 22,4%, iar în regiunea autonomă Khanty-Mansiysk, doar 1,96%. Întrucât rușii reprezintă 82% din populația totală, „federația” arată ca un stat monoetnic, împărțit în entități „naționale” artificiale, care este un produs pur al moștenirii sovietice. Imperiul Rus, spre deosebire de Federația Rusă, era format exclusiv din provincii care nu posedau nicio trăsătură etnică sau națională. Fără refacerea sistemului actual, viitorul Rusiei va rămâne incert și mulți vor face predicții despre când și cum se va despărți această țară.Odată cu restructurarea politică, noul stat rus a suferit schimbări enorme în componența populației. După prăbușirea Uniunii Sovietice, în cele mai extreme cazuri, oamenii au fost expulzați în mod deschis sau excluși treptat din teritoriile dependente (acest lucru a fost cazul în țările care au primit independența deplină, precum Kazahstanul și în republicile care au rămas formal Federația Rusă (Cecenia)). Între 1989 și 2009, când scurgerea populației slave a fost aproape complet epuizată, cel puțin 4,3 milioane de ruși, ucraineni și bieloruși au părăsit fosta Transcaucazie sovietică și Asia Centrală. Numărul slavilor din Kazahstan în acești ani a scăzut de la 44,4 la 26,2%, în Kârgâzstan de la 24,3 la 6,9%, iar în Tadjikistan de la 8,5 la 1,1% din populația totală. Spre deosebire de Rusia, exodul francez din Algeria, care a devenit cel mai mare flux migrațional în lupta împotriva dominației europene, a afectat 860.000 de oameni.
Aceasta a devenit un traumatism grav pentru psihologia rușilor. Au creat conceptul de „lume rusă”, ceea ce implică faptul că poporul rus, care s-a stabilit în spațiul post-sovietic și în întreaga lume, trebuie reunit. Conducerea politică rusă a participat activ la stabilirea relațiilor cu teritoriile separate de Uniunea Sovietică. Deoarece o astfel de reunificare este imposibilă din punct de vedere politic, Kremlinul se gândește astăzi în principal la integrarea economică, care a forțat Rusia să cheltuiască zeci de miliarde de dolari pentru subvenții și împrumuturi către fostele republici sovietice. Acest lucru nu aduce niciun profit și beneficii economiei rusești, deoarece economiile statelor post-sovietice sunt mici și subdezvoltate și, la fel ca Rusia, sunt foarte dependente de exportul de resurse energetice.
Cu mult înainte de disputa dintre Rusia și cel mai dependent partener al său Belarus, am numit Uniunea Eurasiatică emergentă „jucăria inutilă a lui Putin”. Astăzi această jucărie nu este doar inutilă, este periculoasă. Incapacitatea Rusiei moderne de a se concentra asupra propriilor sale afaceri, precum și încercările sale de a trece frontierele naționale pentru a ajuta compatrioții care locuiesc în străinătate, riscă confruntarea politică atât de-a lungul frontierelor rusești, cât și în teritoriile mai îndepărtate. S-ar putea să asistăm la multe surprize neplăcute înainte ca nostalgia rusă pentru trecutul colonial, care este cel mai mare dezavantaj al acestuia, să dispară.
Viitorul Siberiei
Acum că fostele teritorii dependente ale Rusiei au dispărut sau și-au pierdut valoarea, trebuie să-și îndrepte atenția spre cea mai mare valoare a sa, care este colonia de coloniști din Siberia. Transformarea „blestemului siberian” în „fericirea siberiană” în deceniile următoare ar trebui să fie cel mai important obiectiv pentru statul rus. Dar această regiune nu trebuie să fie dezvoltată artificial; trebuie doar să îi oferi ocazia să se dezvolte, așa cum fac coloniile înzestrate cu resurse bogate.
Astăzi, Rusia trebuie să dezvolte sectorul privat, echilibrându-l cu statul. Cel mai bun mod de a îndeplini această sarcină este de a oferi oamenilor din Siberia libertăți antreprenoriale unice. Aceasta nu înseamnă că este necesară privatizarea uriașelor corporații de stat care operează astăzi în această regiune. Trebuie doar să slăbești controlul statului asupra activității economice, oferind oamenilor posibilitatea de a cumpăra terenuri pentru uz personal; este necesar să se investească în infrastructură, să se construiască drumuri, căi ferate, aeroporturi. Trebuie să dezvoltăm noi zăcăminte de petrol și gaze și alte zăcăminte minerale. Toate teritoriile coloniale înfloritoare ale Europei - Vestul american, Canada, Alaska, Argentina, Australia și Africa de Sud - s-au dezvoltat nu prin eforturi guvernamentale, ci prin entuziasmul, ingeniozitatea și curajul coloniștilor. Rusia ar trebui să transforme întregul teritoriu al Siberiei și al Extremului Orient într-o zonă economică liberă, fără numeroase impozite și reguli pe care statul le impune pentru afaceri. Și acestea ar trebui să fie zone economice libere, nu numai în nume, deoarece statul a creat deja astfel de formațiuni, dar toate au eșuat, întrucât în realitate nu erau deschise și libere. Zona siberiană ar trebui să aibă acces pe piețele externe, deoarece se află în apropierea porturilor maritime și ar trebui să i se ofere stimulente pentru dezvoltarea întreprinderilor industriale moderne. Ceea ce pierde Moscova din impozite, va plăti mai mult decât să câștige sub forma unui câștig economic pe termen lung.
Pentru a asigura creșterea în Siberia, Rusia trebuie să promoveze investiții locale și străine (mai important) în colonie pentru a asigura cel mai înalt nivel de trai posibil pentru populație. Istoria teritoriilor îndepărtate și dependente de resurse arată că nivelul de trai al locuitorilor lor este de obicei mai mare decât media națională. Altfel, nu ar exista venituri naturale ale populației în aceste regiuni și nimeni nu ar merge acolo din alte locuri. De exemplu, există o diferență semnificativă între venitul mediu din Alaska (73.400 USD) și în Statele Unite în ansamblu (55.700 USD). Același lucru se poate spune și pentru Teritoriile de Nord-Vest ale Canadei, unde venitul mediu de 112.400 C $ se compară bine cu media națională de 78.870 $ în 2014. Și în vestul Australiei, venitul mediu al gospodăriei de 72.800 dolari SUA depășește media națională de 66.820 dolari (în 2008). Rusia este o excepție de la această regulă: venitul mediu lunar în districtul federal siberian în 2015 a fost de 23.584 ruble, în timp ce media națională a fost de 30.474 dolari.
Articole similare
Yakutilor le place „Sakhawood”
Helsingin Sanomat 09.04.2017Podul Crimeii în ambițiile lui Putin
Bloomberg 25.04.2016Un pic despre altă Siberia
Helsingin Sanomat 03/08/2017 Metodele de atragere a investitorilor ar trebui să fie foarte simple: guvernul rus poate elibera licențe gratuite pentru dezvoltarea și extragerea resurselor naturale din regiune, cu condiția ca acestea să nu fie exportate, ci transformate într-un produs industrial final. în regiunea. Prețurile interne pentru multe resurse naturale din Rusia sunt scăzute și, prin urmare, un astfel de sistem, combinat cu scutiri de impozite, ar putea atrage acolo mari corporații multinaționale. Odată cu introducerea lor, regiunea va accelera creșterea și va îmbunătăți condițiile de viață. Insula Sahalin este un exemplu în acest sens. Firmele precum Exxon, RoyalDutchShell, Mitsubishi și Mitsui au fost implicate în explorarea și dezvoltarea zăcămintelor de petrol și gaze în cadrul unui sistem de partajare a producției de la mijlocul anilor 1990 și, datorită acestui fapt, insula s-a mutat de pe locul 19 pe locul trei în țară în termeni de produs regional brut pe cap de locuitor ...În plus, Rusia ar trebui să regândească rolul regiunilor sale de est în marele joc geopolitic. Kremlinul s-a fixat pe relația sa cu China, considerând Beijingul ca principalul său aliat în opoziția cu Occidentul. Dar alianța cu China este mai puțin benefică pentru Rusia astăzi decât înainte. Aceasta necesită crearea unei infrastructuri staționare masive care poate fi utilizată doar pentru comerțul cu RPC și cu nimeni altcineva. În astfel de condiții, Rusia se află în poziția de exportator de resurse, întrucât China, fiind cea mai puternică putere industrială din lume, nu este interesată să-și ajute vecinul din nord să se industrializeze. Și din moment ce China nu a lucrat niciodată în nord, nu are experiență în implementarea cu succes a proiectelor în mediul dur al Siberiei. În mod surprinzător, programele de cooperare ruso-chineză se încheie cu construcția de noi facilități pentru extragerea materiilor prime pe partea rusă a frontierei și a facilităților industriale moderne din partea chineză.
Ar fi mult mai benefic să dezvoltăm relații cu companii japoneze și coreene care acționează ca mari investitori, precum și cu firme canadiene, americane și chiar australiene care pot oferi expertiza și experiența necesare în dezvoltarea durabilă socio-economică și ecologică. aceste regiuni vaste și bogate în resurse. Întărirea legăturilor cu aceste țări va reduce, de asemenea, riscurile geopolitice, deoarece Rusia ar trebui să fie precaută de încercările chineze de a „recoloniza” teritoriile sale, deoarece Beijingul și-a reinstalat deja un număr mare de cetățeni acolo, iar acest flux va crește dacă vor apărea investiții suplimentare. Se poate conveni că Orientul Îndepărtat al Rusiei are nevoie de migranți; dar ar fi mult mai bine dacă ar proveni din țări diferite, chiar concurente și dacă țara care furnizează majoritatea migranților nu ar crea în același timp majoritatea companiilor care operează în regiune. Astfel, dacă Rusia dorește să-și dezvolte colonia siberiană cu un risc minim, nu are altă alternativă decât cooperarea cu țările din Oceanul Pacific.
După ce a primit Siberia, Rusia a devenit o putere continentală și mult mai devreme decât Statele Unite. Dar dacă americanii și-au dezvoltat cu succes și rapid coasta Pacificului, datorită căreia California a devenit cel mai mare stat american din punct de vedere al populației și al produsului regional brut, rușii și-au considerat Orientul Îndepărtat doar un avanpost militar într-o parte lipsită de importanță a lumii. Astăzi Rusia trebuie să formeze aceeași structură pe care a creat-o Statele Unite cu mai bine de 100 de ani în urmă. Ar trebui să dezvolte, dacă nu două „baze”, apoi două „margini”: una orientată spre Europa și Atlantic, iar a doua, orientată spre est spre America și Oceanul Pacific.
După cum a argumentat Samuel Huntington, coloniile sunt „așezări construite de oameni care își părăsesc patria și călătoresc în altă parte pentru a crea o nouă societate într-o zonă îndepărtată”. Această definiție este foarte diferită de sensul cuvântului „colonie” în sensul care i-a fost dat recent, referindu-se la teritoriul și populația sa indigenă, care sunt guvernate de guvernul unui alt popor. Termenul „colonie” provenea din antichitate, când colonizarea era cel mai comun mod de a explora noi teritorii fără a le cuceri direct. Coloniile nu erau atât de mult avanposturi pentru expansiunea militară, cât „misiuni comerciale” create de cele mai dezvoltate țări. Conform diferitelor estimări, din secolul al X-lea până în cel al VI-lea î.Hr. Fenicienii au fondat peste 200 de așezări cu o populație totală de peste 450 de mii de oameni în toată Marea Mediterană și chiar pe coasta atlantică a Spaniei moderne și a Marocului. Greci din secolul al IX-lea până în al V-lea î.Hr. NS. au creat aproximativ o mie și jumătate de mii de colonii de pe coasta Mării Negre până la Gibraltar, iar la vârful dezvoltării lor au trăit acolo peste un milion și jumătate de oameni. În zonele îndepărtate, uneori a fost creată o nouă politică chiar în parteneriat cu triburile locale. Toate aceste orașe au păstrat și au dezvoltat tradițiile culturale, sociale și politice ale regiunilor din care provin fondatorii lor și au menținut legături strânse cu ei.
Deși Rusia, împreună cu vecinii săi europeni din secolul al XV-lea, s-a angajat pe calea expansiunii teritoriale ca modalitate de dezvoltare, după jumătate de mileniu, ea rămâne singura mare putere care a păstrat o gigantică colonie de coloniști. Mulți dintre cei care au văzut întinderi și bogății siberiene cred că acest pământ poate deveni cel mai mare tezaur al Rusiei, dacă numai Moscova îi recunoaște valoarea reală. Este în interesul Rusiei și al Occidentului să dezvolte regiunile estice ale Rusiei, creând o altă linie de prezență occidentală de-a lungul Oceanului Pacific. Dacă înțelegem corect natura colonială a estului rus, vom vedea că Rusia și Statele Unite, care sunt produse ale culturii europene și ale politicii europene, pot de fapt să dezvolte un parteneriat durabil și să își consolideze prezența pe coasta Pacificului. Dacă Rusia nu înțelege acest lucru și nu își asigură propria periferie, nu va putea deveni o țară de succes a secolului XXI. Mai rău, ar putea urma calea vechilor imperii europene, creând o criză proporțională cu criza de la începutul anilor '90.
De secole, Rusia a fost o țară care încearcă să-și extindă teritoriul în detrimentul țărilor vecine. Nu există rușine în acest sens - la urma urmei, americanii sunt mândri de strămoșii lor care au transformat ținuturi întinse într-o țară modernă și prosperă. Rușii trebuie să își regândească trecutul și prezentul pentru a face față provocărilor de astăzi. Ei trebuie să uite de teritoriile lor dependente și să-și concentreze toate eforturile asupra unei colonii uriașe, care, cu un management priceput, poate ridica din nou Rusia, astfel încât să își ocupe locul de drept printre cele mai puternice și influente țări din lume.
Vladislav Inozemtsev este cercetător la Școala de Studii Internaționale Contemporane de la Universitatea Johns Hopkins.
Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția consiliului editorial InoSMI.
Cum trăiesc afacerile rusești, cu o părtinire monarhică?
S-a întâmplat. Se pare că mulți ani din eforturile lui Anton Bakov au fost încununate de succes. Mâine la Ekaterinburg va fi prezentat un memorandum între guvernul din Gambia și ... statul tronului imperial, scrie șeful de știri rus Alexander Ustinov, pentru Rupolit.net.
Comentariu de« Walk Fields»: Acest articol, ca nimic altceva, demonstrează înțelegerea elitei ruse moderne, care încă trăiește cu ideile secolului al XIX-lea. Ideea propusă de tronul imperial, în ceea ce privește absurditatea sa, nu este mult diferită de cea a salvării capitalei elitei rusești sub sancțiuni. Cu toate acestea, invităm cititorii să se familiarizeze și să tragă propriile concluzii:
Liderul partidului monarhist, strateg politic, om politic, om de afaceri și cancelar al tronului imperial Anton Bakov va prezenta mâine acordul pe care a reușit să-l semneze cu Guvernul Gambiei în numele Guvernului tronului imperial.
Potrivit informațiilor preliminare, imperiul va fi situat pe insule artificiale din apele teritoriale ale Gambiei.
În iunie 2013, Partidul Monarhist a anunțat achiziționarea moștenitorului tronului integral rusesc - era descendent al lui Alexandru al II-lea, prințul sângelui imperial Nikolai Kirillovici (prințul Karl-Emich-Nikolaus Leiningensky), care a adoptat un nume rus după trecerea de la luteranism la ortodoxie. Acest lucru i-a dat dreptul de a moșteni tronul în conformitate cu legile fundamentale de stat ale Imperiului Rus.
Nikolai Kirillovici a fost numit regent al „Imperiului Rus” și membru al consiliului de supraveghere al Fondului Palatului Imperial, iar ziua sa de naștere - 12 iunie, a coincis cu Ziua Rusiei desfășurată în Federația Rusă. Ulterior, această zi a fost declarată Ziua Imperială.
La începutul anului 2015, Bakov a venit cu o inițiativă de creare a unei zone offshore pe baza secțiunii muntenegrene, concepută pentru a servi interesele afacerilor rusești în contextul sancțiunilor antirusești. Alte proiecte internaționale ale Ertskantsler vizează această posibilitate de utilizare a acestui teritoriu. De exemplu, Anton Bakov a raportat despre negocierile de cooperare cu autoritățile din Macedonia vecină - în special, s-a întâlnit cu prim-ministrul acestei țări, Nikola Gruevsky. În cadrul unui dialog constructiv desfășurat la un nivel înalt între cei doi lideri de state, a fost semnat un acord-cadru pentru extinderea investițiilor tronului imperial în economia Republicii Macedonia. În plus, se țin întâlniri cu clerul macedonean și muntenegrean.
Bakov a raportat, de asemenea, despre negocierile cu autoritățile privind problema recunoașterii și planurile de aderare la ONU și a subliniat că independența Muntenegrului în 1878 a fost asociată cu acțiunile lui Alexandru al II-lea, stră-stră-străbunicul lui Karl- Emich. Se organizează ședințe programate ale Guvernului tronului imperial. Deci, pe 3 și 7 aprilie 2015, a fost luat în considerare proiectul Legii nobilimii, s-au făcut modificări în componența guvernului, precum și a Protocolului imperial și a conținutului Curții Imperiale.
Cu toate acestea, autoritățile muntenegrene au luat o pauză în negocieri, dar Bakov nu s-a oprit și a atras atenția asupra altor state gata să accepte investiții.
La sfârșitul anului 2015, Anton Bakov a atras atenția asupra Americii Centrale, unde a purtat, de asemenea, o serie de negocieri cu conducerea unor țări precum Antigua și Barbuda. În acest moment, Anton Bakov negocia cu reprezentanții ONU, care erau destul de loiali proiectului lui Anton Bakov.
Anterior, Anton Bakov a declarat publicației noastre că negocierile din Gambia au fost rezultatul multor ani de eforturi și de muncă diplomatică minuțioasă a aparatului tronului imperial.
În 2016, Anton Bakov a dezvoltat o activitate activă pe teritoriul statului insular Kiribati. Acolo, Bakov a purtat o serie de negocieri relativ reușite și o parte semnificativă a instituției politice a fost de acord să sprijine recunoașterea tronului imperial. Cu toate acestea, în cele din urmă, negocierile au trebuit să fie întrerupte și din cauza remanierilor politice din guvernul local.
În condițiile în care Gambia a recunoscut tronul imperial, negocierile cu alte țări pentru recunoaștere pot face progrese semnificative. Deoarece tronul imperial, fiind un stat parțial recunoscut, nu are conflicte cu alte state, nu există bariere serioase în calea recunoașterii acestei țări, ceea ce înseamnă că se poate aștepta o serie de recunoaștere ulterioară a tronului imperial din alte țări.
Steagul ridicat de expediția rusă în colonia „Noua Moscova” (stanitsa Moskovskaya) peste Fort Sagallo
În 1889, 150 de coloniști ruși au aterizat pe malul Golfului Tadjur al Mării Roșii - nu departe de Djibouti actual. Acesta a fost începutul primei colonii rusești din Africa - Noua Moscova. Din păcate, nu a durat mult, deși astfel de teritorii „de peste mări” ar fi putut influența serios istoria Rusiei în secolul XX.
Febra colonială care a cuprins Europa la sfârșitul secolului al XIX-lea nu a trecut pe teritoriul Rusiei, care a fost întotdeauna precaută de faptul că există chiar teritorii „de peste mări”. Cu puțin timp înainte de moartea sa, în 1888, celebrul antropolog și călător Nikolai Miklouho-Maclay a propus guvernului țarist să înființeze o colonie rusă „Coasta Maclay” în partea de nord-est a actualului Papua Noua Guinee. Cu toate acestea, acest proiect nu a fost acceptat, deoarece Sankt Petersburg nu a vrut să se certe cu Germania, care în acel moment a colonizat Papua Noua Guinee.
Cu toate acestea, ideea înființării unei colonii rusești în Africa de Est, pe teritoriul actualului Djibouti, s-a dovedit a fi mai atractivă și pentru o vreme a fost susținută chiar de împăratul Alexandru al III-lea. Principalul ideolog din spatele creării unei astfel de colonii a fost Nikolai Așinov (1857-1902), un aventurier și necinstit care visa să-și creeze propriul „mini-stat” pe continentul negru. Însuși Ashinov s-a numit „atamanul cazacilor liberi”, iar biografia sa nu este cunoscută cu adevărat până acum - există cel puțin trei versiuni care au dreptul să existe. Dacă nu intrați în detaliile tânărului furtunos al aventurierului rus, atunci el provenea dintr-o familie de burghezi din Tsaritsyn, nu putea absolvi liceul și a devenit faimos pentru că a capturat o insulă pe Volga cu ajutorul bandiților din Dagestan. și un proces cu autoritățile orașului.
În Caucaz, în actuala Abhazia, Așinov a devenit faimos pentru aventura sa cu reconstrucția satului liber al armatei cazaci din Marea Neagră de la țăranii din provincia Poltava și apoi s-a căsătorit cu milionarul Sofya Khanenko. În intervalul dintre toate aceste evenimente, necinstitul a reușit să viziteze Sankt Petersburg și chiar să stabilească contacte utile la curte, guvern și Statul Major al Imperiului Rus.
Contemporanii au acordat atenție flexibilității și măiestriei lui Ashinov - el s-ar putea lăsa să devină cazac Terek, comerciant, negustor și chiar alpinist. În a doua jumătate a anilor 80, frustrat de eșecul stabilirii coastei Mării Negre din Abhazia de către „cazaci”, Așinov și o mână de asociați ai săi au pătruns prin Egipt până în Abisinia (Etiopia). Înțelegând perfect puterea cuvântului tipărit, de acolo Ashinov a trimis „corespondență” la edițiile de la Moscova, în care se raporta cât de cordial populația locală și autoritățile îi întâmpinau pe ruși.
În realitate, Nikolai Așinov a ajuns în provincia etiopiană Tigre, unde a fost primit de guvernatorul împăratului țării, dar apoi l-a expulzat de acolo, aflând că călătorul nu avea documente.
Dar în presa rusă despre călătoria „cazacilor liberi” care ar fi trăit în stanitsas în Asia (poveștile despre ei au fost inventate de însuși Ashinov), au scris entuziasmați: „Ermak și Inelul în urmă cu trei sute de ani s-au închinat în fața țarului Siberiei, acum cazacii liberi, la fel și aceiași, se închină țarului rus Abisinia ... Ei continuă să glorifice numele rus, pentru a arăta curajul rus pe Nilul superior și în deșerturile Sudanului și în pășunile Mesopotamiei ... Și unde nu sunt? Sunt împrăștiate în tot Iranul, iar în Mesopotamia până la o sută de mii sunt numărate de un alt pionier rus, un comerciant hobbyist din Pavlov lângă Moscova, care a venit cu bunuri rusești în întreaga Peninsulă Balcanică și în întreaga Asia Mică ".(Știri moderne).
Presa patriotică a vehiculat zvonuri despre sute de cazaci „liberi” ruși care ar fi intrat în slujba Negusului etiopian (împărat) și chiar s-au remarcat în lupte cu mahdiștii și italienii. În 1886, Ashinov s-a întors din Africa în Rusia, unde a aflat că fostul său patron al capitalei, I.S. Aksakov a murit. Folosindu-și legăturile cu publicistul de atunci influent M.N. Katkov, aventurierul, a început să bombardeze Ministerul Apărării, Statul Major General, Ministerul Afacerilor Interne și alte instituții cu proiectele sale de a crea un post comercial rus pe malul Mării Roșii în Africa.
În ciuda aventurismului evident al acestei aventuri, Nikolai Ashinov a reușit să obțină sprijinul guvernatorului Nijni Novgorod N.M. Baranov, șeful Ministerului Afacerilor Interne D.A. Tolstoi, procurorul șef al sinodului K.P. Pobedonostsev, ministrul Marinei I.A. Șestakov și o serie de alți demnitari. Cu toate acestea, toți au spus la unison că Ashinov era un aventurier și un „tâlhar” (așa cum îl numea Pobedonostsev), dar ideea unei colonii în Africa merită luată în considerare.
Împăratul Alexandru al III-lea nu a luat în cele din urmă nicio decizie, temându-se de conflictele cu Italia și Franța, revendicând teritoriul Eritreii moderne și respectiv al Djibouti. Cu toate acestea, la începutul anului 1889, Nikolai Așinov cu 150 de coloniști (cazaci, montani caucazieni, vagabonzi, școlari fugari), pe care i-a recrutat cu fonduri proprii, au apărut pe malul golfului Tadzhur.
Folosind acorduri cu prinții locali, el a ocupat fortul turco-egiptean abandonat Sagallo, care până atunci aparținea în mod formal Franței, a ridicat drapelul rus în ea și a declarat toate pământurile de-a lungul mării 100 și 50 de verste în interiorul Rusiei. La Sagallo, coloniștii au început să amenajeze grădini, au început să construiască case, iar noua colonie Ashinov a numit Noua Moscova. În primăvara anului 1889, o navă comercială cu provizii de alimente, alimente, arme și fier urma să sosească din Rusia.
Este de remarcat faptul că toate aceste evenimente în spiritul cuceritorilor au avut loc pe teritoriul considerat francez din 1882 și care a fost revendicat și de italienii care s-au stabilit în Golful Massawa. Există informații că în timpul primei călătorii în Absisinia în 1885-1886, Ashinov s-a întâlnit acolo cu Osman Digna, unul dintre liderii „statului” sudanez al mahdiștilor (apropo, Digna era un etnic francez) pentru asistență în obținerea permisiunea de a crea un post comercial rus în aceste locuri.
La începutul anului 1889, francezii au început să bombardeze Sankt Petersburg cu note de protest, iar împăratul Alexandru al III-lea, după ce a primit informații despre arbitrariul lui Ashinov, a emis o rezoluție: „Este imperativ ca aceste vite ale lui Ashinov să fie îndepărtate de acolo cât mai curând posibil și mi se pare că misiunea spirituală a lui Paisius este atât de slab compusă din astfel de personalități, încât nu este de dorit să-l susții prea mult; el ne compromite doar și ne va fi rușine de activitățile sale ".
Un detașament condus de căpitanul Chirikov a fost trimis în Africa pentru arestarea „pionierului”.
Cu toate acestea, francezii înșiși au rezolvat problema cu „invadatorii” mai repede. O escadronă franceză formată din crucișătorul „Primage”, canonul „Meteor” și nava de sprijin „Penguin” a plecat spre Sagallo din portul Obok din adâncurile golfului Tadzhur. Apropiindu-se de Noua Moscova, comandantul escadrilei a cerut coloniștilor să depună armele, dar Ashinov nu a îndeplinit această cerință. Potrivit zvonurilor, el credea că francezii, în calitate de aliați ai Rusiei, se pregăteau să meargă la țărm pentru a-i saluta pe ruși. Cu toate acestea, în loc de aceasta, „aliații” au început să tragă din armele crucișătorului coloniștilor. După nouă obuze care au ucis patru persoane (inclusiv un copil), coloniștii au aruncat un steag alb.
Curând au fost livrați în Rusia de către tunsorul „Zabiyaka” și de vaporul Societății Ruse de Transport și Comerț „Chikhachev”. Cu toate acestea, câteva zeci de cazaci și caucazieni au reușit să scape pe uscat și apoi au servit o vreme în armata Negusului etiopian. Astfel s-a încheiat scurta, dar turbulentă istorie a Noii Moscove, prima și ultima colonie rusă din Africa.
Colonii exotice ale Imperiului Rus 18 decembrie 2016
Coloniile rusești au fost odată în America și în Africa și pe teritoriul actual al Germaniei. A existat Noua Moscova în Somalia, iar râul Don a curs în California. Cu toate acestea, inițiativele coloniștilor ruși au fost îngreunate de politica mare.
1. Hawaii
În 1815, Compania ruso-americană (RAC), „responsabilă” din Alaska și Kamchatka, a ajuns la un acord cu liderul insulei hawaiene Kauai. Conform acordului, el, împreună cu populația supusă acestuia, a intrat sub patronajul Rusiei. Georg Anton Scheffer, un german în serviciul rus, se ocupa de amenajarea noii colonii. În 1816-1817, locuitorii locali au construit trei cetăți numite în cinstea lui Alexandru I, a soției sale împărăteasa Elisabeta și a lui Barclay de Tolly (doar rămășițele fundației de piatră a cetății elizabetane au supraviețuit până în prezent).
Râul Hanapepe a fost redenumit Don. Liderii locali au primit nume de familie rusești (Platov, Vorontsov). Din păcate, guvernul central nu a apreciat importanța noii achiziții. Următorul verdict a venit de la Sankt Petersburg: „Împăratul se va hotărî să creadă că achiziționarea acestor insule și intrarea lor voluntară în patronajul său nu numai că nu pot aduce Rusiei vreun beneficiu semnificativ, ci, dimpotrivă, în multe privințe este asociată cu inconveniente foarte importante. " Astfel, colonia rusă, creată într-un timp record, a fost de fapt abandonată în mila sorții. Spre deosebire de țarul Alexandru I, americanii chiar au apreciat importanța insulelor și au început să supraviețuiască activ de acolo, rușilor. În satul Vaimea, marinarii americani au încercat să coboare steagul rusesc, dar stindardul a fost apărat de soldații hawaiieni. La 17 iunie (29), 1817, după o ciocnire armată în care au fost uciși trei ruși și mai mulți hawaieni, coloniștii ruși au fost obligați să părăsească Hawaii și să se întoarcă în Alaska.
2. Fortul Ross
Coloniile rusești din Alaska - teritorii cu un climat dur - au suferit de lipsă de alimente. Pentru a îmbunătăți situația, în 1808-1812 au fost organizate expediții în California pentru a căuta terenuri fertile. În cele din urmă, în primăvara anului 1812, a fost găsită o locație adecvată. La 30 august (11 septembrie), 25 de coloniști ruși și 90 de aluți au fondat o așezare fortificată numită Ross. În acel moment, California era deținută de spanioli, dar teritoriile practic nu erau colonizate de aceștia. Deci, San Francisco, situat la 80 km sud de colonia rusă, a fost doar o mică misiune catolică. Adevărații stăpâni ai teritoriului în care s-au stabilit rușii erau indienii. De la ei s-a cumpărat terenul pentru trei perechi de pantaloni, două topoare, trei sape și mai multe sfori de mărgele. Cetatea Ross a fost cea mai sudică așezare rusă din America de Nord. Numele rusești au început să apară în apropiere: râul Slavyanka (râul rus modern), Golful Rumyantsev (golful modern Bodega). Pe întreaga perioadă a existenței sale, cetatea nu a fost niciodată atacată: spaniolii și, din 1821, practic nu existau mexicani în apropiere și au fost menținute relații mai mult sau mai puțin pașnice cu indienii. De-a lungul existenței sale, colonia a fost neprofitabilă pentru compania ruso-americană, iar în 1841 a fost vândută unui cetățean elvețian din Mexic, John Sutter.
Somalia Rusă
La 10 decembrie 1888, un vapor cu aburi a navigat din Odessa cu 150 de cazaci voluntari Terek la bord. Detașamentul a fost condus de aventurierul Nikolai Așinov. Scopul expediției a fost să însoțească o misiune spirituală în Abisinia creștină (Etiopia). În 1883, Așinov a vizitat deja Abisinia: dându-se drept reprezentant al împăratului rus, a negociat cu Negusul etiopian (împărat) cu privire la apropierea politică și bisericească a celor două țări. La 6 ianuarie 1889, detașamentul lui Ashinov a aterizat pe coasta Somaliei Franceze (actuala Djibouti). Francezii credeau că scopul expediției ruse era într-adevăr Abisinia și nu interfera cu detașamentul rus. Dar, spre surprinderea lor, Ashinov a găsit în apropiere un fort egiptean abandonat Sagallo și a început să se așeze acolo. Fortul a fost redenumit Noua Moscova sau satul Moskovskaya, iar pământul la cincizeci de mile de-a lungul coastei și la o sută de mile spre interior a fost declarat teritoriu rus. Ofițerul francez care a ajuns la cetate a cerut să părăsească Sagallo cât mai curând posibil. Așinov a refuzat. Franța se afla atunci în relații aliate cu Rusia, iar autoritățile locale nu îndrăzneau să întreprindă acțiuni independente pentru a expulza de pe teritoriul lor, deși neinvitate, ci reprezentanți ai unei puteri prietenoase. Corespondența a început între Paris și Sankt Petersburg. Împăratul Alexandru a reacționat destul de dur la aventura lui Așinov: „Cu siguranță trebuie să scoatem de acolo cât mai repede aceste vite ale lui Așinov ... el ne compromite doar și ne va fi rușine de activitățile sale”. Jocul de noroc al lui Ashinov ar putea împiedica dezvoltarea cu succes a procesului de apropiere ruso-franceză. Guvernul francez a fost informat că Rusiei nu i-ar păsa dacă Franța va lua măsuri pentru a expulza detașamentul rus de pe teritoriul său. După ce au primit carte albă de la guvernul rus, francezii au trimis la Sagallo o escadronă de crucișătoare și trei canoane. După ce Ashinov, evident că nu înțelegea gravitatea situației, a refuzat din nou să se supună cerințelor francezilor, au început să bombardeze cetatea. Mai mulți ruși au fost uciși și răniți. În cele din urmă, cămașa lui Ashinov a fost ridicată peste Sagallo ca un steag alb. Coloniștii au fost predați navei de război rusă Zabiyaka, care a sosit după ei și i-a dus acasă.
Oricum
Pe malul Mării Nordului se află micul oraș german Jever, unde se prepară berea tartă Jever Pilsener. Această bere ar putea avea inscripția „Made in Russia” - faptul este că odată acest oraș a aparținut Imperiului Rus. Din secolul al XVII-lea, orașul a fost în posesia prinților Anhalt-Zerbst. Sophia Augusta Friderica, mai cunoscută la noi în țară sub numele de împărăteasa rusă Ecaterina a II-a, a aparținut aceleiași familii. Prin urmare, când ultimul prinț din Anhalt-Zerbst a murit în 1793, Yever a fost moștenit de singura sa soră, regina Catherine. Orașul a devenit parte a Imperiului Rus. Orașul a rămas sub coroana rusă până în 1807, când Napoleon l-a ocupat. În 1813, trupele franceze au fost expulzate din oraș, iar acesta a devenit din nou rus. Dar nu pentru mult timp: în 1818, Alexandru I l-a cedat rudelor sale - ducilor din vecinul Oldenburg.
Postări recente din acest jurnal
A existat un genocid al poporului rus în URSS?Cel mai strălucit spectacol politic din 2019! Prima dezbatere a clubului SVTV. Subiect: "A existat un genocid al poporului rus în Uniunea Sovietică?" Dezbaterea rusă ...
M.V. POPOV VS B.V. YULIN - Fascismul pentru exportDezbatere pe tema „Fascismul pentru export” între profesorul Popov și istoricul militar Yulin Votează cine a câștigat în opinia ta ...
O fetiță plânge pentru URSS: Totul era real în Uniunea Sovietică
Puncte închise ale economiei capitalisteCriza este momentul pentru a scăpa de iluziile născute în perioada stabilității, când se părea că totul real este rezonabil și totul ...
Violența (împotriva femeilor și copiilor) și siguranța publică. Anton BelyaevAnton Belyaev, specialist în modelare matematică în domeniul siguranței publice și proiectării producției, fost participant ...
Se încarcă ...