Demografia istorică a poporului rus
Cum să explic creșterea explozivă a Marii populații ruse de la începutul secolului al XVI-lea până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, adică în perioada de timp care a inclus schisma bisericii, Timpul necazurilor, reformele lui Petru, cele mai dificil pentru populație, războaie neîncetate, eșecuri ale culturilor și alte necazuri și nenorociri tipice Rusiei? Și totuși, în această perioadă nicidecum vegetariană, numărul rușilor a crescut de patru ori, de la 5 la 20 de milioane de oameni! Mai mult, se pare că pierderile nu au conținut, ci au stimulat creșterea natalității rusești. În același timp, populația din Franța și Italia, care se aflau în condiții climatice incomparabil mai favorabile (și Franța - și în condiții politice), a crescut incomparabil mai puțin: francezii - cu 80%, italienii - cu 64%. Mai mult, Rusia, Franța și Italia aveau un tip similar de reproducere a populației în acea perioadă istorică.
De la începutul secolului al XVI-lea. și timp de aproape patru secole a existat o creștere explozivă a numărului Marii populații rusești. În primele trei secole, până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, numărul rușilor a crescut de 4 ori, de la 5 la 20 de milioane de oameni, iar apoi, în secolul al XIX-lea, de peste două ori și jumătate: de la 20 la 21 până la 54 -55 milioane de oameni. Eventualele inexactități în calcule nu modifică ordinea numerelor. Aceasta a fost o dinamică demografică cu adevărat fenomenală, fără precedent, pentru lumea de atunci, mai ales că nu vorbim despre populația Imperiului Rus în general, ci doar despre dinamica rușilor, luată fără ucraineni (micii ruși) și bielorusi. Mai mult, la începutul acestei curse demografice, poziția rusă părea destul de slabă: la începutul secolului al XVI-lea. Marii ruși au fost numeric inferiori italienilor de mai mult de două ori, iar francezilor de mai mult de trei ori: 5 milioane de ruși față de 11 milioane de italieni și 15,5 milioane de francezi. La începutul secolului al XIX-lea. pozițiile mai mult sau mai puțin nivelate: 20 de milioane de ruși față de 17 milioane de italieni și 28 de milioane de francezi.
Un secol mai târziu, la începutul secolului al XX-lea, rușii au devenit deja a treia cea mai mare națiune din lume - 55,7 milioane de oameni, în spatele (deși semnificativ) doar chinezilor și popoarelor din India britanică, dar înaintea germanilor ( ceva mai mult de 50 de milioane) și japonezi (44 de milioane de oameni). Numărul total de subiecți ai Imperiului Rus (129 de milioane de oameni) a fost aproape egal cu populația celor mai mari trei state europene - Marea Britanie, Germania, Franța și a depășit numărul de rezidenți ai Statelor Unite. În același timp, secolul al XIX-lea. în general, a fost marcată de o creștere accentuată - de la 180 la 460 de milioane de oameni - a populației din Occident, provocând o migrație europeană până acum fără precedent, inclusiv în colonii.
Dar chiar și într-un astfel de context, rușii și Rusia s-au remarcat ușurați prin dimensiunea creșterii populației anuale absolute. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. creșterea naturală a populației în Rusia europeană a fost de 20%, în primul deceniu al secolului XX. - optsprezece%. Conform acestui indicator, doar China era înaintea Rusiei (și chiar și atunci nu sigur).
Dacă în 1800 ponderea marilor ruși era de 54% din populația imperiului, atunci un secol mai târziu, conform recensământului din 1897, aceasta a scăzut la 44,3% (micii ruși și 4,7% erau bieloruși). Pentru comparație, etnicii turci la mijlocul secolului al XIX-lea. reprezenta doar 40% din populația Imperiului Otoman. În monarhia habsburgică, germanii de la începutul secolului XX. reprezenta mai puțin de un sfert din populație (împreună cu ungurii - 44%; întâmplător, la fel ca rușii din Imperiul Rus).
V.D. Privighetoare. Sângele și solul istoriei rusești. M., 2008.S. 87-88, 93-94, 113-114
În 1719, populația Rusiei poate fi considerată clarificată: era egală cu 15,5 milioane de oameni. În 1678, populația a fost, de asemenea, aflată: fără Ucraina de pe malul stâng, Don și populația non-rusă din Siberia, aceasta era de aproximativ 9 milioane de oameni.
Care era populația din stânga Ucrainei și a Donului la sfârșitul secolului al XVII-lea?
Populația Donului a crescut în principal prin relocare din regiunile centrale ale Rusiei. În 1719 erau 29.024 bărbați, ceea ce înseamnă că în 1678 erau și mai puțini.
În Ucraina de pe malul stâng, recensămintele populației au fost efectuate abia în anii 1731-1732. și au înregistrat 909 651 de persoane. m. pentru anii 1678-1719. populația Rusiei a crescut cu aproximativ o treime. În același timp, populația Ucrainei ar fi trebuit să crească mai repede, deoarece, pe lângă creșterea naturală, a existat și relocare. Dar, din motive de simplitate, să presupunem aceeași creștere procentuală. Apoi, în 1678 în Ucraina erau aproximativ 1,4 milioane de persoane de ambele sexe (conform altor estimări - 1,7 milioane de persoane).
Populația totală din 1678 va fi rotunjită la 10,5 milioane de oameni. Să mergem și mai departe - în secolul al XVI-lea. Să fim atenți și să luăm pentru a doua jumătate a secolului al XVI-lea. cea mai mică valoare (5%) a creșterii naturale față de cea propusă și pentru prima jumătate a secolului al XVII-lea. Să presupunem că nu a existat niciun câștig. Astfel, populația de la sfârșitul secolului al XVI-lea. este stabilit la 7 milioane de oameni și la mijlocul secolului al XVI-lea. - 6,7 milioane de oameni.
În 1552-1556. hanatul Kazan și Astrahan a devenit parte a Rusiei. Populația acestor hanate la mijlocul secolului al XVI-lea. definim câteva sute de mii de oameni, pe baza faptului că la sfârșitul secolului al XVIII-lea. pe acest teritoriu erau aproximativ 2 milioane de oameni. Această cifră ar trebui scăzută și apoi totalul pentru mijlocul secolului al XVI-lea. se va ridica la aproximativ 6,5 milioane de oameni.
Astfel, conform calculelor noastre, care ar fi putut da cifre supraestimate, dar nu subestimate, populația Rusiei a crescut de la 6,5 milioane de oameni la mijlocul secolului al XVI-lea. până la 15,5 milioane de oameni la începutul secolului al XVIII-lea. (condiționat pentru 1719):
Mijlocul secolului al XVI-lea - 6.5
Sfârșitul secolului al XVI-lea - 7.0
1646 - 7.0
1678 - 10,5
1719 - 15.5
Da. Vodarsky. Populația Rusiei de 400 de ani (secolele XVI - începutul secolului XX). M., 1973.S. 24-27
Se poate spune că creșterea rapidă a populației a fost un avantaj pentru Rusia, deoarece i-a permis să colonizeze teritorii întinse și să devină o mare putere în ceea ce privește populația, resursele, puterea militară și economică. Fără o creștere de 35 de ori a populației și o creștere de 8 ori a teritoriului în 1550-1913, Rusia ar fi rămas o țară europeană mică și înapoiată, ceea ce a fost în realitate până în secolul al XVI-lea și fără realizări serioase în domeniul literatura, arta, știința și tehnologia pot fi de așteptat, nu ar fi necesare de la ea, așa cum ar fi imposibil să ne bazăm pe un nivel ridicat de trai al cetățenilor.
Boris Mironov. Cauzele revoluțiilor rusești // Rodina. Nr. 6. 2009. p. 81
Adică, potrivit lui Mironov, în 1550 populația Rusiei era de aproximativ 5 milioane de oameni.
Însuși Kolyankovsky citează date care îi contrazic teza conform căreia alinierea forțelor din Europa de Est în anii 60 și 70 era presupus dezavantajoasă pentru Casimir. El subliniază superioritatea materială a Lituaniei față de statul moscovit, subliniind că Rusul moscovit avea la acea vreme 84 de orașe, iar Marele Ducat al Lituaniei (fără Polonia) avea 190 de orașe (L. Kolankowski. Dzieje Wielkiego ksiestwa Litewskiego za Jagiellonow, t . I, Warszawa, 1930, str. 311).
I.B. Grekov. Eseuri despre istoria relațiilor internaționale în Europa de Est secolele XIV-XVI. M., 1963
Adică, judecând după numărul de orașe, în anii 1460-1470. populația Lituaniei a depășit populația Rus de peste 2 ori.
Până în secolul al XVII-lea. Crimeanii la o asemenea perfecțiune au elaborat tactica raidurilor în masă asupra sclavilor, încât nici sistemul defensiv al statului rus și al Commonwealth-ului, nici sistemul de autoapărare militară a trupelor Don și Zaporozhye nu ar putea împiedica complet deturnarea populației. Pentru a limita dimensiunea acestui dezastru, 5-6 milioane Rusia, 8-10 milioane Rzeczpospolita și 5-6 milioane Iran, ca să nu mai vorbim de sub-vasala Circassia și Moldova, au fost obligați să cheltuiască fonduri nu numai pentru apărare, ci și pentru plăți în numerar Khanate, a cărui populație în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. s-au ridicat la 250-300 mii („Perekop Horde”) și până la 707 mii oameni împreună cu nogații și circasienii.
V.A. Artamonov. Despre relațiile ruso-crimeene de la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea. // Dezvoltarea socială și politică a Rusiei feudale. M., 1985.S. 73
Adică, conform lui Artamonov, în secolul al XVII-lea. (mai exact, în prima sa jumătate) populația Commonwealth-ului polon-lituanian a depășit populația Rusiei de aproape 2 ori.
Statutul juridic al populației urbane ca clasă specială a început să fie determinat la sfârșitul secolului al XVII-lea. Apoi, crearea de organe guvernamentale orășenești sub conducerea lui Petru I și stabilirea anumitor beneficii pentru elita populației urbane, au întărit acest proces. Dezvoltarea în continuare a industriei comerțului și finanțelor a necesitat publicarea de noi acte juridice care reglementează aceste domenii de activitate.
Numele inițial era cetățeni („Regulamentele magistratului șef”), apoi, după modelul Poloniei și Lituaniei, au început să fie numiți burghezie. Moșia a fost creată treptat, pe măsură ce Petru I a introdus modele europene ale clasei de mijloc (a treia moșie).
Înregistrarea finală a moșiei burghezilor a avut loc în 1785 conform „Cartei pentru drepturile și beneficiile orașelor din Imperiul Rus” de către Ecaterina a II-a. În acest moment, stratul antreprenorial din orașe se consolidase în mod vizibil, pentru a stimula comerțul, avanposturile și taxele vamale, monopolurile și alte restricții au fost eliminate, a fost anunțată libertatea de a înființa întreprinderi industriale (adică libertatea de antreprenoriat), iar meseriile țărănești au fost legalizate.
În 1785. populația orașelor a fost în cele din urmă împărțită în conformitate cu principiul proprietății în 6 categorii:
1) „locuitorii orașului real” care au o casă și alte bunuri imobile în oraș (adică proprietarii de bunuri imobiliare din oraș);
2) comercianți înregistrați în breaslă (breasla I - cu capital de la 10 la 50 de mii de ruble, II - de la 5 la 10 mii de ruble, III - de la 1 la 5 mii de ruble);
3) meșterii care se aflau în ateliere;
4) comercianții străini și nerezidenți;
5) cetățeni eminenți (capitaliști și bancheri cu un capital de cel puțin cincizeci de mii de ruble, angrosiști, armatori în administrația orașului, oameni de știință, artiști, muzicieni);
6) populația altor cetățeni.
Apartenența la moșie a fost confirmată prin introducerea în cartea filisteană a orașului.
Drepturile clasei burgheze:
1. Drept exclusiv: angajarea în meserii și comerț.
2. Dreptul societăților comerciale: crearea de asociații și organisme de autoguvernare.
3. Prevederea drepturilor judiciare: dreptul la inviolabilitatea persoanei până la sfârșitul procesului, la apărarea în instanță.
4. Drepturile personale ale orășenilor includeau: dreptul la protecția onoarei și demnității, personalității și vieții, dreptul de a se deplasa și de a călători în străinătate.
5. Drepturi de proprietate: dreptul de proprietate (achiziție, utilizare, moștenire), dreptul de a deține întreprinderi industriale, meserii, dreptul la comerț.
6. Taxele includ impozite și recrutare. Adevărat, au existat multe excepții aici. Deja în 1775, Ecaterina a II-a a eliberat locuitorii orașelor cu un capital de peste 500 de ruble din impozitul pe cap de locuitor, înlocuindu-l cu un impozit de un procent din capitala declarată. În 1766 negustorii au fost eliberați din recrutare. În loc de fiecare recrutare, au plătit mai întâi 360 și apoi 500 de ruble. De asemenea, au fost scutiți de pedeapsa corporală. Comercianților, în special celor din prima breaslă, li s-au acordat niște drepturi onorabile (călărind în vagoane și vagoane).
7. Burghezia a fost eliberată de lucrările publice, era interzisă transferarea lor în iobăgie. Aceștia aveau dreptul de liberă mutare, deplasare și plecare către alte state, dreptul la propria instanță intraclasă, de a achiziționa case, dreptul de a înlocui singuri un înlocuitor conform setului de recrutare. Burghezia avea dreptul de a deține case de oraș și de țară, avea un drept de proprietate nelimitat asupra proprietății lor, un drept de moștenire nelimitat. Au primit dreptul de a deține unități industriale (cu o limitare a mărimii lor și a numărului de angajați care lucrează pentru acestea), de a organiza bănci, birouri etc.
Conform „Cartei”, locuitorii din mediul urban care au atins vârsta de 25 de ani și au avut un anumit venit (capital, al cărui procentaj era de cel puțin 50 de ruble), s-au unit în societatea orașului. Adunarea membrilor săi a ales primarul și vocalele (deputații) consiliilor municipale. Toate cele șase categorii ale populației urbane au fost trimise la Duma Generală, iar 6 reprezentanți ai fiecărei categorii, selectați de Duma Generală, au lucrat în Duma cu șase capitole pentru a desfășura activități de actualitate. Alegerile au avut loc la fiecare 3 ani. Principalul domeniu de activitate a fost economia urbană și tot ceea ce „servește beneficiilor și nevoilor orașului”. Competența orașului duma a inclus: asigurarea tăcerii, armoniei și decenței în oraș, soluționarea litigiilor intra-clasă, monitorizarea construcției orașului. Spre deosebire de primării și magistrați, cauzele judiciare nu au fost incluse în jurisdicția consiliului orașului - au fost hotărâte de autoritățile judiciare.
Privarea drepturilor burgheze și a privilegiilor patrimoniale ar putea fi efectuată pe aceleași motive ca și privarea drepturilor patrimoniale ale unui nobil (a fost furnizată și o listă completă de acte).
De multe ori am văzut diagrame de creștere a populației în Europa care arată aproape ca o linie dreaptă. Adică, creșterea numărului de europeni timp de trei secole (de la 15 până la începutul lui 18) a fost minimă. În cartea lui Pierre Schonu „Civilizația Europei Clasice” există cifre care explică bine acest fenomen.
Shonyu se referă la recensămintele populației, la biserică și la acte fiscale. Acestea devin relativ detaliate chiar la începutul secolului al XVII-lea și, din acel moment, pot fi urmărite în mod clar principalele tendințe demografice.
Personal, am fost impresionat de căsătoria foarte târzie din acest moment. Pentru țărani (și reprezentau 80-90% din populația statelor), vârsta căsătoriei pentru femei era de 27 de ani, iar soții lor erau cu un an mai tineri. Mai mult, până la această vârstă, majoritatea femeilor și bărbaților și-au păstrat virginitatea (în rândul țăranilor, procentul nașterilor nelegitime nu a depășit 2-3%).
În rândul burgheziei, vârsta de căsătorie a femeilor a crescut în general la 27,5 ani (la Geneva avea 28,5 ani), soții aveau 6-7 ani mai mult.
În rândul locuitorilor orașelor, sarcina extraconjugală a crescut la 6-10%.
Rata căsătoriei în rândul țăranilor a fost de 99,2-99,5%, în rândul locuitorilor orașului 97-98%.
După cum remarcă pe bună dreptate Shonyu, o vârstă atât de târzie la căsătorie a fost un „act inconștient malthusian” care vizează limitarea natalității.
La fel ca pe vremea noastră, burghezia avea cel mai mare număr de copii: de la 8 persoane în Flandra la 8,7 în cantoanele elvețiene. Acest lucru s-a datorat parțial faptului că femeile aflate în travaliu nu și-au alăptat copiii, ci le-au dat asistenților medicali umezi. Adică, așa cum scrie Shonyu, ei nu au experimentat infertilitatea temporară a unei femei care alăptează.
Intervalul dintre ultima naștere și concepție a fost în medie de 8 luni.
Apropo, Shonyu subliniază că la acea vreme fraternitatea produselor lactate era singurul act adevărat al mobilității sociale. De regulă, frații adoptivi primeau unele preferințe semnificative de la burghezie (de exemplu, puteau plăti o taxă mare pentru ca un om de rând să intre într-o mănăstire).
Țăranii care trăiau în câmpie aveau în medie 5 copii, iar cei care trăiau în zona pădurii - 5,5 copii.
Pentru acea vreme, acești indicatori au însemnat, de fapt, stagnarea numărului lor. După cum scrie Shonyu, „un indicator peste 6 înseamnă că populația crește într-un ritm acceptabil, sub 5 se micșorează”. Faptul este că aproximativ 40% dintre copii au supraviețuit apoi până la vârsta de 19 ani.
Cu toate acestea, în „periferia pionieră a Europei”, numărul copiilor pe familie de țărani crește brusc. Deci, în Canada există 8,3 copii pe familie, în Mexic - 7,6.
M-a surprins personal vârsta maximă de fertilitate la femei. Deci, 85% au devenit mame pentru ultima dată între 37 și 46 de ani. Vârsta medie a ultimei nașteri este de 41 de ani.
La 12 ani de la începutul căsătoriei, în 60% dintre familii unul dintre soți a murit (în 2/3 din cazuri era o femeie).
Ei bine, ultimele cifre. În perioada 1620-1750, populația Europei a crescut cu doar 35% (adică, creșterea a fost la nivelul de 0,2-0,25% pe an).
(Într-una din următoarele postări voi scrie despre principalul factor de „reglare” a numărului în acest moment - boli și epidemii).
Da, puteți vedea singur că acestea sunt estimări și nu numere reale. Mai mult, în unele țări acestea diferă de două ori.
În al doilea rând, dacă populația Europei era cumva cunoscută, atunci despre restul continentelor existau doar idei foarte, foarte vagi și cifre foarte aproximative. Literal, așa cum spunem, podeaua, tavanul.
În opinia mea, cifra totală, și aceasta este undeva la un miliard, poate fi împărțită în siguranță la 2 sau chiar la 5-10. În caz contrar, țările Europei nu ar avea colonii pe alte continente. Una nu este un războinic pe teren, chiar dacă aveți o muschetă. -bataie manuala.
Un alt punct foarte important: țările nu sunt scrise pe farfurie. Și teritoriul. Germania și Italia, ca state, au apărut abia 100 de ani mai târziu. Și Rusia este, de asemenea, o regiune aici. Despre ce am scris deja. Se pare că aceasta este partea europeană modernă a Rusiei cu Ucraina și Belarus.
După regiune Rusia. În 1722, conform cercetărilor mele, aproximativ 7 milioane de persoane trăiau în statul rus. Nu am efectuat cercetări suplimentare. Dar faptul că populația a crescut foarte repede în secolul al XVIII-lea este un fapt, astfel încât 24 de milioane sunt aproximativ, aproximativ, sigur.
În general, acest tabel ar trebui privit mai degrabă din punctul de vedere al proporțiilor populației din diferite teritorii ale Europei, iar Anglia este surprinzătoare aici. La fel ca Elveția, ai cărei mercenari erau renumiți în toată Europa. Cât de rău a fost acolo, că a trebuit să mergi la muncă cu latrine? Și cifra în sine vorbește despre un nivel de viață foarte scăzut al locuitorilor de atunci din regiunea Elveției.
Din nou, acordați atenție raportului dintre numărul conducătorilor de atunci ai mărilor Portugaliei și Spaniei față de America. Și aceasta este a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Ce s-a întâmplat înainte? În aceeași Rusia, la sfârșitul secolului al XVII-lea, întreaga populație nu depășea 2 milioane de oameni. Dar Moscova era la începutul secolului al XVIII-lea, cea mai mare metropolă din Europa, cu o populație de aproximativ 50 de mii de oameni. Ei bine, dacă în Siberia noastră de Est, la începutul secolului al XVII-lea, locuiau undeva 20 de mii de oameni, atunci în America și Africa în mod clar nu erau milioane. Altfel, nu ar fi fost cuceriți de state atât de mici precum Spania și chiar mai puțin Portugalia.
În general, am o convingere puternică că populația crește doar cu o creștere a productivității muncii. În caz contrar, mulți oameni pur și simplu nu pot fi hrăniți. Și atunci era mare doar în Europa. Restul lumii a fost foarte, foarte trist.
În general, încă o confirmare a tezei mele conform căreia istoria de pe planeta Pământ a început să se dezvolte abia în secolul al XVI-lea și, înainte de aceasta, pur și simplu nu era nimeni care să o scrie.
Postarea a fost scrisă ca parte a ciclului meu -.
Populația lumii antice - mici sate mici
Original preluat din bine_p c Populația lumii antice - mici sate mici
În această postare am compilat toate cercetările mele despre populația lumii antice.
Acum să rezumăm puțin. Pentru a scrie toate aceste postări, am colectat o mulțime de hărți istorice, inclusiv planuri ale orașelor din lume. Deci, cele mai vechi dintre ele datează din a doua jumătate a secolului al XVI-lea. Există, desigur, unele anterioare, dar există doar câteva dintre ele și sunt de obicei pictate deja în secolele 18-19. Și acest lucru este logic. În acele sate mici care reprezentau orașele medievale, știința pur și simplu nu era necesară. Nu au fost nici bani, nici timp pentru ei. Din nou, procesul de fabricare a hârtiei și a cernelii a fost foarte imperfect. Aceasta înseamnă că calitatea acestor produse nu le-a permis stocarea lor mult timp. Prima hârtie a fost liberă și tocmai s-a dezintegrat în timp. Și nu trebuie să-mi spuneți despre pergament sau așa ceva. Din câte am înțeles, procesul de fabricație este cam același. Aceasta înseamnă că calitatea a fost comparabilă.
Din nou, nivelul progresului tehnic în astfel de așezări în secolele XVI și XVII a fost la un nivel foarte scăzut. Comerțul era practic la început, în comparație cu vremurile moderne, desigur. Armatele erau alcătuite în întregime din nobili, care au servit drept rang în ele. Și armatele în sine erau mici. Ca atare, statele, în conceptul modern, nu existau deloc. Aparatul birocratic era minim, pur și simplu nu existau bani pentru asta. Provincia trăia după propriile legi și reglementări. Iar interacțiunea cu statul a avut loc undeva pe an, când tributul a fost colectat. Acest lucru nu poate fi numit impozite. Pentru că înșiși localnicii i-au adunat. Apoi a fost ales un confident și el transporta deja acești bani în capitală.
Aproape niciun document nu a supraviețuit din acea perioadă și nu erau deosebit de necesare. Toată lumea se cunoștea deja cine, ce și cui aparțineau, și erau doar unul sau doi oameni alfabetizați și atât.
Prin urmare, cea mai importantă concluzie din acest ciclu al cercetării mele sună astfel: în Rusia, înainte de a doua jumătate a secolului al XVI-lea, practic nu cunoaștem istoria. Din păcate, nu am citit documente europene în original, din cauza lipsei mele de cunoștințe de limbi, dar cred că totul este cam la fel acolo. Ajustat doar pentru un nivel mai ridicat și mai rapid de dezvoltare în comparație cu Rusia. Aceasta înseamnă că a doua jumătate a secolului al XV-lea este maximă. Și acestea sunt cele mai bune rezultate. Restul lumii a rămas și mai mult în urma Europei.
Supliment, postări pe același subiect:
Cronica în Rusia de la nașterea lui Hristos.
Și acum despre concluzii. Faptul este că de fiecare dată când citeam decrete și documente antice pe tema recensământului, eram nedumerit. Cifrele indicate acolo foarte puternic nu au coincis cu cele citate de istorici. Și uneori și nu cu zeci de procente.
Într-o carte am găsit un text foarte interesant. Carte: Herman, Karl Fedorovich (1767-1838). Cercetări statistice despre Imperiul Rus, / Scris de Karl Hermann. - Sankt Petersburg: Tipărit la Academia Imperială de Științe, 1819.
Cifrele populației rusești datează de la începutul secolului al XIX-lea. Vă puteți imagina gama de estimări, de la 14 la 42 de milioane? Și la sfârșit există o concluzie foarte interesantă că fie autoritățile nu au făcut niciodată prea multe din aceste lucruri, fie informațiile au fost păstrate secrete. Și apoi mi-am dat seama că aceasta este cheia enigmei.
Orice stat poate exista doar dacă poate și știe să colecteze impozite. Mai mult, o evaluare exactă a cuantumului acestor impozite este una dintre cele mai importante sarcini ale oricărui guvern. Subreportarea duce la o planificare deficitară. Iar supraestimarea amenință să se transforme în pierderi bugetare, o creștere urgentă a impozitelor și tulburări ulterioare în stat. Și odată cu aceasta, cu recensămintele, autoritățile din Rusia sunt cel puțin sărace, dar înfruntate. Am citit o mulțime de documente pe această temă. Recensămintele indicau de obicei numărul exact de gospodării dintr-o anumită așezare sau localitate. Și, de asemenea, a fost scris în detaliu cine locuia în aceste curți și cum să le numim, indicând rangul, dacă există, profesia și alte date de stabilire. Într-un recensământ al Moscovei, undeva la începutul secolului al XVII-lea, au fost indicate chiar și armele disponibile în fiecare curte specifică. Jumătate din Moscova avea atunci scârțâituri, multe sabii, iar restul, fără greș, sulițe. Vremurile erau dure.
Pentru a evalua bugetul, numărul total de gospodării a fost considerat ca unitate principală de impozitare la acel moment. De asemenea, a fost necesară pentru o înțelegere clară a numărului de recruți care pot și ar trebui recrutați pentru a forma o armată. Pentru a estima populația totală, demografii recomandă înmulțirea numărului de gospodării cu 8. Dar acesta este de obicei maximul. În realitate, a fost mai puțin.
Și aici se află întreaga problemă a evaluării dimensiunii populației de atunci. Pentru a vă fi mai clar, vă voi da un extras din studiul meu despre numărul Siberiei la începutul secolului al XVII-lea. Apoi, autoritățile au numărat doar 3.000 de yasak. Acesta este un analog al curților noastre. Și cu mai mult de o sută de ani înainte, autoritățile din Siberia de atunci au spus cu totul altceva.
În ceea ce privește moartea străinilor, mă îndoiesc. În primul rând, există vaste întinderi de ogogo. Taiga. Este foarte greu să găsești oameni acolo. Și în al doilea rând, chiar dacă cazacii noștri au distrus întreaga populație masculină în timpul cuceririi, iar aceasta este de obicei 14 la sută din numărul total (de altfel, de unde au luat demografii numărul 8), atunci chiar și asta ar fi lăsat mult mai mult decât acele 3.000 de mii care au fost numărate după. Ca să nu mai vorbim de faptul că până atunci populația ar fi putut pur și simplu să-și revină în mod natural.
Vedeți, dimensiunea populației era atunci informație strategică. A făcut posibilă evaluarea resurselor financiare și umane ale unei anumite țări în viitorul război. Prin urmare, în sursele deschise, a fost întotdeauna supraestimat cu nerușinare, de dragul unui efect psihologic. Ca acei ambasadori Ediger. ... Adevărat, nu i-a ajutat.
Crezi altfel acum? Da, același lucru, doar din alte motive.
Recensământul complet rus din 2002, din păcate, a luat în considerare doar populația permanentă, privând demografii de posibilitatea de a controla numărarea repetată care rezultă din dubla numărare a acelorași persoane - la locul de amplasare și la locul de reședință permanentă. Rezultatul a fost o exagerare imensă a populației din Cecenia și Ingușetia. Se pare că locuitorii înșiși erau interesați de aceasta, sperând să primească despăgubiri pentru pierderea proprietății și diverse beneficii și, prin urmare, s-au clasat între mai multe locuri de reședință permanentă simultan (tabăra de refugiați, satul natal, orașul Grozny, unde a devenit posibil să ocupe un apartament, la Moscova sau Krasnodar, unde unele rude s-au mutat deja, iar altele urmează să se mute). Autoritățile locale, al căror buget și prestigiu depind în mod direct de numărul cetățenilor aflați în grija lor, au avut cel mai probabil un rol activ în denaturarea rezultatelor recensământului. Una dintre estimările erorii recensământului este raportată de activistul Memorial A. Cherkasov. Potrivit acestuia, în regiunea Shali, cu o populație de 104 mii de oameni, „sufletele moarte” reprezentau 27%.
Statisticile care au procesat recensământul nu au luat măsurile necesare pentru a elimina erorile și au publicat rezultatele, care în multe privințe contraziceau bunul simț.
Și, de exemplu, în orașul meu Perm, chiar și sub conducerea sovietică, au încercat în toate modurile posibile să aducă populația orașului la un milion. Apoi s-ar putea baza pe construirea unui metrou în orașul nostru în detrimentul bugetului federal. Și au făcut-o. Dar metroul nu a funcționat. Geologia, distanțele mari (în ceea ce privește suprafața, Perm este aproape a doua după Moscova) și alte dificultăți nu au permis ca visul prețuit al autorităților noastre locale să se împlinească. Acum populația noastră este din nou sub nivelul unui milion de oameni. Și din nou, autoritățile noastre din când în când încearcă să o mărească prin includerea unor sate din apropiere în limitele orașului. Suspectând din nou în speranța subvențiilor de la Moscova.
Prin urmare, într-un fel sau altul, încerc mereu să evaluez obiectiv cifrele populației țării, care sunt de obicei citate de istorici.
Noul feudalism din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea a făcut un alt pas înainte în comparație cu vechiul Moscova.
Ne amintim că moșia de atunci nu era complet autosuficientă: trăia nu numai pentru a satisface nevoile imediate ale proprietarului său, ci parțial pentru piață.
Dar aceasta nu era încă o economie organizată rațional de cel mai nou tip. Mai degrabă, era un fel de „agricultură de tâlhari” - o paralelă cu „comerțul tâlharilor” din secolele XI-XII. Proprietarul vremurilor lui Godunov nu a obținut venitul permanent corect - a căutat în cel mai scurt timp posibil să extragă din moșia sa cât mai mulți bani posibil, care s-au ieftinit de la an la an cu o viteză care ar putea panica oamenii, toate ale cărei obiceiuri se dădeau încă ca o mlaștină stagnantă a agriculturii de subzistență. A coborât tot ce a putut în piață și, într-o bună zi, a lăsat pe pământul arat și devastat cu țăranii ruinați, a încercat să-i transforme cel puțin pe aceștia din urmă în mărfuri, deoarece nimeni nu mai cumpăra pământul.
Această orgie de oameni naivi, care au văzut pentru prima dată economia banilor, a trebuit să se termine, ca orice orgie, cu o mahmureală grea. În secolul al XVII-lea avem o reacție parțială a economiei de subzistență: dar, din moment ce forțele care au corupt acest secol trecut au continuat să funcționeze chiar și acum, mai mult, cu cât noua înflorire a antreprenoriatului proprietarului era doar o chestiune de timp.
Și acest timp ar fi trebuit să fie cu atât mai scurt, cu cât populația proprietarului Rusiei era mai densă, în primul rând, și cu cât legăturile sale cu Europa de Vest erau mai strânse și, în al doilea rând, pentru că, după cum ne amintim, din nou, pustiirea districtelor centrale și ruptura a relațiilor comerciale cu Occidentul, grație eșecului războiului livonian, au contribuit foarte mult la agravarea crizei agrare de la sfârșitul secolului al XVI-lea. Chiar la timp pentru apogeul „noului feudalism”, spre sfârșitul domniei Elisabeta, circumstanțele din ambele relații s-au dezvoltat pentru economia proprietarului neobișnuit de favorabil.
Războaiele lui Petru, așa cum am văzut, au diluat foarte mult populația vechilor regiuni ale statului Moscova, care a crescut mult până la sfârșitul secolului al XVII-lea, dar urmele acestei devastări au fost netezite chiar mai repede decât urmele Probleme. Revizuirea lui Petru a dat aproximativ 5.600 de mii de suflete masculine: douăzeci de ani mai târziu - mai puțin de o generație - revizuirea elizabetană, care nu a fost efectuată cu o ferocitate ca prima și care probabil a dat un procent mult mai mare de „scurgeri”, înregistrate, totuși. , 6 643 mii suflete.
Prima revizuire a Catherinei, bazată exclusiv pe mărturia populației în sine, adică pentru moșiile nobiliare, după mărturia proprietarilor de pământ și a administratorilor lor (în primul minut, o metodă atât de simplă de calcul propusă de împărăteasă a uimit chiar și membrii senatului nobil), a dat totuși o nouă și foarte semnificativă creștere - 7 363 de mii de suflete.
Începând cu a patra revizuire, recensământul a inclus provincii care nu au fost implicate anterior în aceasta, datorită unei organizații fiscale diferite în acestea (Ostsee și Mica Rusie), precum și regiuni nou achiziționate din Polonia: pentru întreaga Rusie, numărul obținute sunt astfel incomparabile cu rezultatele a trei prime revizuiri. Dar deja în anii 70 (a patra revizuire a început în 1783), prințul Șcherbatov număra aproximativ 8 1/2 milioane de suflete în limitele Rusiei Petrine. Cu alte cuvinte, în jumătate de secol de la moartea lui Peter, populația a crescut de o dată și jumătate.
Cifrele absolute ale populației nu spun nimic, desigur, de la sine. Atitudinea sa față de teritoriu este mai importantă. Cu o densitate medie pentru Rusia europeană de 405 persoane pe mp mile (aproximativ 8 pe kilometru pătrat), la sfârșitul domniei Ecaterinei a II-a exista 11 guvernări, unde această densitate depășea 1000 de oameni pe kilometru pătrat. mile (20 pe kilometru), adică aproape a atins densitatea medie a populației Rusiei europene actuale, care, după cum se știe, conform datelor din 1905, este de 25 de persoane pe mp. kilometru.
Acestea erau provinciile: Moscova, cu o densitate de 2.403 persoane pe mp. mile (aproape 50 pe km pătrați, adică aproape la fel de mult ca acum în provinciile agricole centrale - Kursk, Ryazan, Tambov etc.), Kaluga, Tula și Cernigov - de la 1500 la 2000 pe km pătrați. mile (de la 30 la 40 pe kilometru, cum ar fi provinciile regiunii Volga de Mijloc, Simbirsk, Saratov, Penza, Kazan), Ryazan, Kursk, Kiev, Oryol, Harkov, Iaroslavl și Novgorod-Severskaya - de la 1000 la 1500 pe mp. mile, sau 20 la 30 pe mp kilometru (mai dens decât Samara și regiunea cazacilor Don și ușor mai jos decât Minsk sau Smolensk).
Orașul Moscova ar fi trebuit să exercite o anumită presiune asupra populației provinciei Moscovei, dar nu atât de puternic pe cât ar părea: la sfârșitul secolului al XVIII-lea, la Moscova nu existau mai mult de 250 de mii de locuitori. Influența centrelor urbane asupra populației unor provincii precum Kaluga sau Ryazan ar putea avea un efect și mai redus. Chiar și reducând densitatea populației din provincia Moscova cu 1/5, vom obține până la 40 de persoane pe metru pătrat. un kilometru dintr-o populație pur agricolă.
În vremurile noastre, provinciile cu o astfel de densitate suferă deja de o lipsă de pământ: acum o sută și jumătate de ani nu ar fi putut fi altfel. Iată ce a scris Șcherbatov în anii 70 despre provincia Moscovei a diviziei Petrine, care a inclus Iaroslavl ulterior, Kostroma, Vladimir, Tula, Kaluga și Ryazan: multe sate rămân atât de fără pământ încât, fără nici o diligență, nu pot obține pâine pentru ei înșiși , și pentru aceasta sunt obligați să o găsească prin alte lucrări. pe care le au cu nevoie de încălzire. "
În același timp, în provincia Nijni Novgorod existau „multe sate și volosturi mari” care, din cauza lipsei de pământ, „practicând meserii, meserii și comerț”, nici măcar nu aveau grădini de legume.
Se încarcă ...