Genghisid pe tronul Rusiei. Simeon Bekbulatovici al Hanului Rusiei. Țarul Simeon Bekbulatovici prințul Simeon Bekbulatovici

Octombrie 1575 Grozny a început ca de obicei.

Din cronică: „Țarul a executat la Moscova, lângă Cel Prea Pur, pe piața Kremlinului, mulți boieri, arhimandritul Chudovsky, protopopul și mulți oameni de toate treptele”.

Ivan a ordonat ca capetele tăiate să fie lăsate în curtea prințului Mstislavsky, făcându-i un semn regal despre nemulțumirea lui. După șapte ani de oprichnina, aruncarea capetelor tăiate peste gard nu a stârnit interes în rândul moscoviților. Dar atunci suveranul a putut să-și surprindă în mod serios supușii.

El a anunțat brusc că abdică de la tron, trecând de la Kremlin la Petrovka și devenind un simplu boier rus Ivan al Moscovei. În locul lui însuși, Groznîi l-a numit conducător al țării pe tătarul botezat Simeon, Han de Kasimov.

În timp ce boierii încă sperau că aceasta este doar o glumă, „Hanul Rusiei” a fost încoronat oficial rege în Catedrala Adormirii Maicii Domnului de la Kremlin, iar boierul Ivan al Moscovei a părăsit camerele regale în „puțurile boierești” alocate lui. el după noul său rang.

În spatele lui a lăsat într-o stare de șoc complet noul țar rus și întregul regat moscovit.

...Istoricii încă nu pot găsi o explicație convingătoare pentru acest act al lui Ivan cel Groaznic. Au fost propuse multe versiuni, începând cu cea conform căreia regele nu era o persoană normală din punct de vedere psihic.

Cu toate acestea, alegerea „guvernatorului” arată că capul lui Ivan cel Groaznic a funcționat așa cum ar trebui. Prin origine, Simeon Bekbulatovici este strănepotul conducătorului Marii Hoarde, Akhmat Khan și un descendent direct al lui Genghis Khan. „Un tătar botezat” pe tronul Rusiei nu este o insultă, ci o mare onoare, pentru că este un Genghisid, iar acest lucru este mai cool decât Rurikovici.

În același timp, tătarii au în general o reputație bună, se bucură de încrederea prinților ruși și deseori îi înlocuiesc. De exemplu, în timpul campaniei împotriva lui Veliky Novgorod din 1477, Ivan al III-lea a încredințat toate treburile prințului tătar Murtaza, care era în slujba lui. Mai târziu, în 1518, fiul lui Ivan, Vasily al III-lea, când trupele Hanului Crimeei s-au apropiat de capitală, a fugit din Moscova, încredințând apărarea acesteia prințului tătar Petru... Tătarii nu au trădat.

În noiembrie, la Moscova a început teatrul zilnic al absurdului.

Simeon Bekbulatovici stă pe tron și semnează decrete cu numele său, iar toată lumea din jur știe că regele nu este unul real. Și adevăratul rege trimite petiții marionetei sale:

„Suveranului Mare Duce Simion Bekbulatovici al întregii Rusii, Ivanets Vasilyev cu copiii săi, cu Yvanets și cu Fedorets, i-au bătut fruntea”...

Această clownerie pare să l-a amuzat foarte mult pe fostul țar Ivan de-a lungul celor 11 luni ale „domniei” țarului Simeon.

În august 1576 s-a oprit la fel de brusc precum a început. Ivan cel Groaznic revine pe tron, iar Simeon devine Marele Duce de Tver, iar țarul Ivan îi dăruiește cu generozitate pământuri „colegului”.

...Ce a făcut Grozny?

Actul regelui pare doar absurd. Cu un an înainte de abdicare, el discută cu regina engleză Elisabeta despre posibilitatea zborului său în Anglia în caz de tulburări sau conspirație. Ivan îi recunoaște ambasadorului englez Daniil Sylvester că îi este frică de conspirații.

Nu întâmplător regele îi este frică. În 1560, i-a împrăștiat pe consilieri și a început să conducă singur. Aici s-au oprit succesele sale: nu a putut câștiga Războiul Livonian, oprichnina s-a dovedit a fi ineficientă, economia rusă, după mulți ani de război și teroare, a fost în pragul dezastrului... Domnia lui Ivan cel Groaznic falimentase, iar acum îi era frică de consecințe.

În primul rând, a împărțit pământurile rusești între el și noul țar. Aproape toate pământurile au ajuns în patrimoniul personal al lui „Ivan al Moscovei”, unde puterea sa nu era limitată de legile statului. Adică a repetat vechiul truc cu oprichnina-zemshchina, dar acum cu scopul opus: să scape de oprichnina inutile și periculoasă.

Conducerea lor este distrusă brusc și fără milă: prințul Cerkassky este tras în țeapă, pepinierul Zaitsev este spânzurat de poarta propriei case... După aceasta, țarul a interzis chiar și doar rostirea cuvântului „oprichnina”.

După ce a închis decisiv această pagină de istorie, Groznîi s-a orientat către economie.

Diplomatul englez Sir Giles Fletcher, care a vizitat Moscovia în 1588, a descris strategia sa economică în cartea sa „Despre statul rus”:

„În numele acestui obiectiv, Ivan Vasilyevici a folosit o practică foarte ciudată, pe care puțini prinți o puteau accepta în cele mai extreme situații. Și-a lăsat regatul unui oarecare Mare Duce Simeon... de parcă ar fi vrut să se retragă din toate treburile publice la o viață personală liniștită. Spre sfârșitul anului domniei sale l-a determinat pe acest nou rege să revoce toate hărțile acordate episcopilor și mănăstirilor. Toate au fost anulate.”

Ideea aici este aceasta. După masacre, Ivan și-a ispășit păcatele făcând daruri generoase mănăstirilor, mărindu-le terenurile sau scutindu-le de taxe. Regele a ucis des și a trebuit să facă o mulțime de cadouri. Acum că țara era aproape distrusă, regele a decis să returneze cadourile înapoi. Regele a avut nevoie de 11 luni pentru a găsi și a distruge toate scrisorile sale de compensare în numele noului rege, care nu era responsabil pentru datoriile celui vechi.

...Pentru Simeon, participarea la afacerile întunecate ale regelui i s-a părut la început un fel de aventură ciudată. Dar curând și-a dat seama că această poveste i-a distrus viața.

Când familiile nobile, nemulțumite de puterea lui Godunov, căutau pe cineva cu care să se adună, numele Chingizidului lui Kasimov a apărut de la sine. Simeon nu a căutat puterea și nu a participat la conspirații, dar genealogia lui genială în sine era o amenințare pentru orice rege. Godunov știa că hanul nu era vinovat de nimic, dar totuși și-a exilat periculosul concurent în sălbăticia Tver. Și câțiva ani mai târziu a mai ordonat să fie orbit - pentru orice eventualitate.

Nedreptatea și cruzimea au avut un efect ciudat asupra lui Simeon: recent un musulman devotat a devenit un fanatic ortodox. Și-a împărțit proprietatea către biserici și mănăstiri, lăsându-l nu numai orb, ci și sărac.

În timpul Necazurilor, regii s-au schimbat frecvent și fiecare și-a început domnia căutând și eliminând concurenți. Falsul Dmitri I l-a tonsurat pe Simeon ca călugăr la Mănăstirea Kirillo-Belozersky. Vasily Shuisky l-a exilat pe „bătrânul Ștefan” la Solovki...

Până la sfârșitul vieții, nevinovat, dar călcat fără milă, Simeon Bekbulatovici a cerut autorităților un singur lucru: după moarte, să fie îngropat lângă soția sa în Mănăstirea Simonov de lângă Moscova. Cererea lui a fost respectată.

În 1930, Mănăstirea Simonov a fost aruncată în aer, iar oasele singurului domnitor al Rusiei din familia sacra a lui Genghis Han au fost zdrobite de fundația Palatului Culturii ZIL, construit pe locul unui vechi cimitir rusesc. ( Ilustrație - un fragment din pictura de Alexander Litovchenko „Ivan cel Groaznic arată comori ambasadorului englez Horsey” (1875) Simeon Bekbulatovici stă în spatele Teribilului așezat).

Soarta tandemului Ivan IV - Kasimov Khan

Instituția succesorilor politici a fost folosită de mult în politică. Este folosit astăzi și a mai fost folosit. Există ceva ce putem învăța din istorie despre această problemă? Istoricul Evului Mediu și editorialist pentru Realnoe Vremya Bulat Rakhimzyanov în coloana de astăzi află cum a experimentat Ivan cel Groaznic cu puterea dublă și împărțirea țării în părți. Simeon Bekbulatovici, fostul tătar Khan Sain-Bulat, i-a servit drept exemplu despre ceea ce îi rezerva viața fostului favorit al primei persoane a statului.

Cine este misteriosul Simeon Bekbulatovici? Înainte de botez, numele lui era Sain-Bulat. El este Khanul Kasimov în 1567-1573, fiul sultanului Bek-Bulat, strănepotul Hanului Akhmad, care a condus Marea Hoardă și l-a amenințat pe Ivan al III-lea în „Stând pe Ugra” în 1480. Sain-Bulat, împreună cu tatăl său, a intrat în slujba lui Ivan cel Groaznic. În 1575, Ivan al IV-lea a insistat să-l numească pe Simeon „Marele Duce al Rusiei” (1575-1576). Din 1576, Sain-Bulat este Marele Duce de Tver. Să aruncăm o privire mai atentă asupra vieții și carierei sale politice.

Hanul Kasimova

Anul exact al numirii lui Sain-Bulat ca proprietar al lui Kasimov este necunoscut. Aparent, acest lucru s-a întâmplat fie imediat după moartea precedentului Khan Shah Ali (adică în 1567), fie puțin mai târziu. În 1570, Sain-Bulat era deja regele Kasimov.

Anterior, pentru a deveni regii (hanii) ai lui Kasimov, Genghizizii trebuiau să aibă timp să „corecteze” niște hanatul tătar. Totuși, Ivan cel Groaznic a făcut o excepție pentru tânărul Sain-Bulat, care nu mai fusese niciodată pe tron, și l-a făcut rege cu puterea sa personală; după el, a început o serie de regi, sau hani, de fapt ai lui Kasimov. Ce a forțat suveranul rus să facă acest pas nu se știe.

Nunta lui Simeon Bekbulatovici și Anastasia Mstislavskaya. Miniatura Cronicii Frontului. Bolnav. runivers.ru

La mijlocul anului 1573, Sain-Bulat s-a convertit la creștinism și a fost numit Simeon. Apoi Ivan cel Groaznic, făcând un lucru pe care numai el se înțelege, s-a căsătorit cu convertitul. Logodnica lui a fost Anastasia Mstislavskaya, fiica celui mai influent boier prinț Ivan Fedorovich Mstislavsky, fostul șef al zemshchinei. După aceasta, Sain-Bulat a fost privat de orașul Kasimov și de regatul Kasimov. Viața lui Sain-Bulat după acceptarea creștinismului merită un studiu separat și foarte amănunțit: există multe probleme controversate în această perioadă a vieții sale. A fost un instrument al politicii lui Ivan cel Groaznic, a deținut titlurile de Mare Duce al Întregii Rusii, Mare Duce de Tver, numele său a fost auzit în lupta politică pentru putere în timpul „Timpului Necazurilor”. A murit ca simplu călugăr sub numele de călugăr Ștefan în 1616. Deci, ce s-a întâmplat după 1573 în viața lui Sain-Bulat?

Moștenitor al Teribilului Țar?

În toamna anului 1575, soarta ia oferit lui Simeon Bekbulatovici o surpriză neașteptată. În viața lui a avut loc o revoluție pe care, trebuie să ne gândim, și-a amintit-o ulterior de mai multe ori cu disperare. Țarul Ivan Vasilyevich „a abdicat” de la tron și l-a ridicat pe Simeon Bekbulatovici la rangul de „Mare Duce al Rusiei”, dându-i Kremlinul, palatul, tronul și ieșirea regală. Ivan al IV-lea însuși a început să fie numit Prințul Moscovei - „Ivanets al Moscovei”:

„... l-a instalat pe Simeon Bekbulatovici ca rege la Moscova și l-a încoronat cu coroana regală, iar el însuși s-a numit Ivan al Moscovei și a părăsit orașul, a locuit pe Petrovka; Și-a dat tot rangul său regal lui Simeon și el însuși călărea simplu, ca un boier, în puțuri...”

Contemporanii erau perplexi. Dar nu a fost surpriză faptul că s-a dovedit a fi sentimentul lor principal, ci frica. Toată lumea s-a întrebat care ar putea fi următoarea metamorfoză a regelui formidabil. Jocul regal al renunțării era deja familiar. În urmă cu zece ani, oprichnina a început cu asta.

„Vara 7084 octombrie în a 30-a zi. Această petiție a fost înaintată Marelui Duce Semyon Bekbulatovici al Întregii Rusii de către Prințul Ivan Vasilievici al Moscovei și copiii săi, Prințul Ivan și Prințul Fiodor Ivanovici al Moscovei.” Mesaj pentru Simeon Bekbulatovici de la Ivan al VI-lea. Bolnav. istoric.ru

Autorul cronicarului Piskarevsky transmite zvonuri contradictorii care circulau printre poporul rus la acea vreme: unii au susținut că țarul a fost speriat de predicțiile magilor, care au profețit „moartea țarului Moscovei” pentru acest an; alții credeau că regele „a ispitit poporul: că zvonurile se vor răspândi printre oameni despre aceasta”. Desigur, acestea nu sunt altceva decât zvonuri. Al doilea dintre ele arată cum și-au imaginat contemporanii personalitatea și caracterul țarului Ivan. El, în opinia lor, era pregătit chiar și pentru un joc la scară atât de mare, cum ar fi renunțarea la tron pentru a auzi „zvonuri” despre el însuși și pentru a-și identifica adversarii. Totuși, dacă ne amintim de declinul imperiului sovietic în timpul perioadei târzii Brejnev, Leonid Ilici, de asemenea, în spiritul curtenilor și intrigilor adulatorice care domneau în „oligarhia bătrânilor”, a declarat de mai multe ori în companiile private apropiate de tronul că era „obosit” și urma să se retragă . Conform scenariului său, toată lumea trebuia să-l roage pe conducător să rămână. Dacă cineva dintr-o dată a rămas tăcut în timpul acestei mascarade de sicofanți, o astfel de „figură” a fost imediat eliminată ca un resturi politic și împinsă departe de jgheab. Cu toate acestea, să ne întoarcem la Evul Mediu.

Ca și înainte, în timpul oprichninei, Rusia a fost împărțită în două părți - marea domnie (domeniul lui Simeon) și apaanajul suveranului (domeniul lui Ivan al IV-lea). Este interesant de observat că această decizie non-standard nu a provocat nicio tulburare nici din partea nobilimii, nici a poporului. Toate acestea au fost percepute ca fiind normale.

Simeon locuia la Moscova, înconjurat de o curte luxuriantă. Există formule derogatorii cunoscute pentru adresa lui Ivan al IV-lea către Simeon Bekbulatovici:

„Suveranului Mare Duce Semyon Bekbulatovici al Întregii Rusii, Ivanets Vasiliev cu copiii săi, cu Ivanets și Fedorets, este bătut cu fruntea.”

Nu toată lumea credea în puterea dublă, crezând că este „un test pe termen scurt și deloc susținut al împărțirii puterii”, așa cum i-a spus unul dintre ambasadori regelui său, „un fel de joc sau capriciu, sensul de ceea ce este neclar.” ÎN. Klyuchevsky și S.F. Platonov a desemnat acest eveniment drept „mascaradă politică”. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece istoricii din acea vreme și-au transferat gândurile și viziunile despre oameni din secolul al XIX-lea la evenimentele din trecut. Acest lucru nu este întotdeauna legal.

Marele Duce Ioan al IV-lea Vasilevici. (miniatură din cartea titulară a țarului din 1672). Bolnav. wellesley.edu

Aici nu trebuie să pierdem din vedere faptul că cea mai înaltă autoritate și înălțimea de neatins pentru politicienii moscoviți din secolul al XVI-lea a fost dinastia lui Genghis Han; modelul pentru ei a fost imperiul Hoardei de Aur, construit de descendenții săi, în sistemul căruia Rusul Moscovit a crescut și „s-a maturizat”. De aceea, tătarul-Genghisid nu numai că nu a fost un „străin” pentru conducătorii ruși, ci, dimpotrivă, o persoană binevenită și foarte autorizată în sistemul de guvernare al țării. O „pierdere a onoarei” pentru nobilimea rusă ar fi fost, mai degrabă, ridicarea pe tron a unui boier nobil rus egal din foștii prinți apariției: Simeon Bekbulatovici era nemăsurat de superior tuturor în ceea ce privește nașterea. Și înainte de Simeon, oameni din familiile tătare s-au întâmplat să ocupe funcții înalte în statul Moscova. Deci, în 1572-1575, chiar înainte de începutul domniei lui Simeon Bekbulatovici, șeful zemshchinei a fost prințul Astrahan Mihail Kaibulovich.

Desigur, de fapt, Ivan al IV-lea încă conducea Rusia moscovită, dar Simeon nu era atât de simplu și de „fals”; când regele a intrat în acțiune împotriva hanului din Crimeea Daulet-Girey, Simeon a condus țara.

Simeon Bekbulatovici a servit ca Mare Duce al Rusiei doar 11 luni. Sunt cunoscute scrisori de acordare scrise în numele lui. În august 1576, Ivan Vasilievici s-a întors pe tron, iar țarului Simeon i s-a acordat Marele Ducat de Tver cu titlul de Mare Duce de Tver, iar Ivan cel Groaznic a devenit din nou țar.

Final politic

După moartea țarului Fiodor Ivanovici, familiile nobile care luptă pentru putere au decis să se consolideze împotriva lui Boris Godunov. Simeon a devenit steagul acestor forțe. Godunov a fost nevoit să ia măsuri. Sărutând crucea noului țar Boris Godunov, fiecare boier a trebuit să promită „Țarului Simeon Bekbulatovici și copiilor săi și nimeni altcineva să vină în regatul moscovit...”. Simeon a fost privat de moștenirea sa și redus la o moșie Tver - a fost exilat pentru a trăi în satul Tver Kushalino. În 1605, cei care au jurat credință fiului lui Godunov, Fedor, au avut aceeași obligație. Simeon a devenit sărac, orb și a trăit în sărăcie. După alegerea lui Boris Godunov în regat, oponenții săi au început campania în favoarea lui Simeon, iar speriat Boris l-a exilat pe fostul han tătar într-un oraș îndepărtat.

Falsul Dmitri I l-a tonsurat pe Simeon la Mănăstirea Kirillo-Belozersky ca călugăr sub numele de Stareț Stefan (1606). Bolnav. historydoc.edu.ru

Falsul Dmitri I l-a tonsurat pe Simeon la Mănăstirea Kirillo-Belozersky ca călugăr sub numele de Stareț Stefan (1606). În același an, Vasily Shuisky a ordonat exilul său la Solovki. În tot acest timp, Simeon a trimis scrisori în capitală cu o cerere de a-l returna la Mănăstirea Kirillo-Belozersky. Simeon a murit la 5 (15) ianuarie 1616 și a fost înmormântat alături de soția sa în Mănăstirea Simonov.

Deci, „succesiunea” lui Simeon a schimbat foarte mult viața viitoare a fostului han tătar. Ivan cel Groaznic, se pare, inițial nu l-a văzut ca pe un „succesor” și l-a folosit în propriile sale scopuri egoiste. În general, jocurile succesoare nu sunt atât de inofensive pe cât ar putea părea din acest text. Există multe cazuri în istorie în care conducătorii adevărați au instalat în fruntea statului figuri aparent „fachine” și slabe din punct de vedere politic, dar, după un timp, aceste persoane s-au arătat brusc nu ca fiind slabe și cu voință slabă, ci ca figuri care luptă spre autoritarism. Foștii lor patroni au suferit adesea din cauza protejaților lor. Și s-a întâmplat invers. În orice caz, succesorul, oricare ar fi el, nu este patronul său, iar politica lui, dacă este un adevărat politician și nu o figură, se va deosebi într-un fel sau altul de linia fostului lider.

Bulat Rakhimzyanov

Referinţă

Bulat Raimovici Rakhimzyanov- istoric, cercetător principal la Institutul de Istorie. Sh. Marjani de la Academia de Științe a Republicii Tatarstan, candidat la științe istorice.

A absolvit Facultatea de Istorie (1998) și școala postuniversitară (2001) de la Universitatea de Stat din Kazan. IN SI. Ulianov-Lenin.
Autor a aproximativ 60 de publicații științifice, inclusiv două monografii.
A efectuat cercetări științifice la Universitatea Harvard (SUA) în anul universitar 2006-2007.
Participant la numeroase evenimente științifice și educaționale, inclusiv conferințe științifice internaționale, școli, seminarii de doctorat. A susținut prezentări la Universitatea Harvard, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, Școala Superioară de Științe Sociale (EHESS, Paris), Universitatea Johannes Guttenberg din Mainz și Școala Superioară de Științe Economice (Moscova).
Autor al monografiei „Moscova și lumea tătară: cooperare și confruntare în era schimbării, secolele XV-XVI”. (Editura Eurasia, Sankt Petersburg).
Domeniul de interese științifice: istoria medievală a Rusiei (în special politica estică a statului moscovit), istoria imperială a Rusiei (în special aspectele naționale și religioase), istoria etnică a tătarilor ruși, identitatea tătară, istoria și memoria.

Simeon Bekbulatovici- Țarul Moscovei în 1575-1576.

În 1567–1573, Sain-Bulat Bekbulatovici, un reprezentant al dinastiei Hoardei Mari (strănepotul lui Akhmat al ultimului han al Marii Hoarde și vărul secund al lui Shah-Ali al precedentului Khan Kasimov), a devenit hanul lui Kasimov. Sain-Bulat Bekbulatovici, încă ca Kasimov Khan, a participat la războiul din Livonian, în care a condus trupele ruse în campanii în apropiere de Paida, Kolyvan și Oreșek.

În 1573, Sain-Bulat Bekbulatovici, din motive necunoscute, a fost supus unei ceremonii de botez, în timpul căreia a luat numele Simeon. După botez, a pierdut automat titlul de Kasimov Khan și a pierdut tronul Kasimov (tronul a fost gol până în 1585). Acest episod este unul dintre cele mai misterioase episoade ale secolului al XVI-lea din istoria Rusiei. E. Arsyukhin sugerează că Sain-Bulat Bekbulatovici știa perfect ce făcea.

În 1575, la 30 octombrie, în Kremlin (Catedrala Adormirea Maicii Domnului), Simeon Bekbulatovici a devenit țar și mare duce de Rus', mare duce de Tver. Ivan cel Groaznic l-a pus pe tron. Ivan cel Groaznic a început să se numească „sclavul Ivashka” și în timpul domniei lui Simeon Bekbulatovici a mers la el cu rapoarte.

Simeon Bekbulatovici a domnit doar 11 luni, apoi a fost îndepărtat de Ivan cel Groaznic și trimis la Tver.

Există mai multe versiuni ale acestui lucru în literatura istorică: conform unei versiuni, acest lucru se explică prin mania suspiciunii și a nebuniei lui Ivan cel Groaznic, care se temea de predicțiile magilor despre moartea țarului Moscovei în acel an. Potrivit altuia, Ivan al VI-lea, dorind să reînvie oprichnina, a introdus o nouă împărțire a țării (pentru moștenirea lui Simeon Bekbulatovici și pentru propria sa). De fapt, aderarea lui Simeon Bekbulatovici nu a fost legată de oprichnina (nu a mai existat cu 3 ani înainte). În acei ani, economia rusă a cunoscut mari dificultăți. Ivan cel Groaznic a introdus reglementări guvernamentale stricte, care au distrus forțele productive, în plus, în acei ani, ruta comercială Volga a fost distrusă, a fost declarată o blocada economică a Moscovei, a început un război cu Suedia și Lituania, au început ostilitățile din partea Hanatul Crimeei, acest lucru a agravat și mai mult situația.

În acele zile, succesele sau eșecurile unui conducător erau asociate în mintea conducătorilor înșiși și a supușilor lor cu legitimitatea sau cu lipsa acesteia, iar comportamentul economiei era prezentat ca ceva irațional. Evident, la un moment dat lui Ivan cel Groaznic i s-a părut că sunt probleme în țară pentru că și-a însușit titlul regal, care era caracteristic doar genghizidelor și împăraților bizantini. Și a concluzionat că pentru a rezolva problemele din Rus' este nevoie de un adevărat țar.

Conducătorul vasalului Kasimov Khanate, Genghisid Simeon Bekbulatovici, părea potrivit pentru acest rol. În același timp, însuși Ivan cel Groaznic a devenit Marele Duce, șef al guvernului (bekleribek). Desigur, după această numire nu au existat schimbări în economia țării. Anturajul boieresc a început să facă presiuni asupra lui Ivan al VI-lea, iar acesta l-a înlăturat pe Simeon Bekbulatovici, acordându-i în același timp titlul de Mare Duce de Tver și pământuri în Torzhok și Tver (până la acest moment principatele apanatice fuseseră deja lichidate).

În timpul domniei sale, Simeon Bekbulatovici nu a avut control real asupra țării. Rolul său de intermediar este cunoscut din documente. De exemplu, el a participat la invitația de a servi nogaii și tătari în statul Moscova, așa cum demonstrează documentele supraviețuitoare: de exemplu, o scrisoare a lui Ivan cel Groaznic către țarevici Kazbulat, care locuia în Hoarda Nogai: „despre sosirea lui în siguranță la slujește în Rusia și despre plasarea lui la cererea despre fratele său, regele Simeon.”

Simeon Bekbulatovici a trăit la Moscova, în Kremlin, în conacul prinților Fiodor și Ivan (fiii lui Ivan cel Groaznic). Unde mai târziu au trăit B. Godunov, False Dmitri I și alții.

În ciuda domniei nominale a lui Simeon Bekbulatovici în Rusia, Boris Godunov se temea serios de el ca un candidat la tron după moartea lui Ivan cel Groaznic. Mai mult, Belsky și Romanov au vorbit în favoarea lui Simeon Bekbulatovici. Sub Godunov, Simeon Bekbulatovici și-a pierdut moșiile și titlul și a fost exilat în satul Kushalino de lângă Tver. Boris Godunov este, de asemenea, acuzat că l-a orbit pe Simeon Bekbulatovici.

În timpul domniei comune cu Fals Dmitri I, Simeon Bekbulatovici a devenit din nou oficial rege de ceva timp.

Simeon Bekbulatovici a fost căsătorit cu strănepoata țareviciului Khudai-Kul, fiul lui Kazan Khan Ibrahim. A acceptat monahismul, luând numele de „călugăr Ștefan”. A murit la Moscova la 5 ianuarie 1616. A fost înmormântat în Vechea Mănăstire Simonov lângă soția sa.

Note:

Introducere

Sain-Bulat Khan (după botez. Simeon Bekbulatovici, în monahală Ştefan, Tat. Sainbulat, Sainbulat, ساین بولاط‎) (d. 5 ianuarie 1616) - domnitor Kasimov, khan (1567-1573). Fiul lui Bek-Bulat Sultan, strănepotul Hanului Marii Hoarde Akhmat Khan. Împreună cu tatăl său, a intrat în slujba lui Ivan al IV-lea Vasilevici cel Groaznic. A participat la campaniile livoniene din anii 1570. El a fost proclamat de Ivan drept țar și mare duce al întregii Rusii în 1575-1576. Marele Duce de Tver (din 1576).

1. Marele Duce Simeon Bekbulatovici

În iulie 1573, la insistențele lui Ivan al IV-lea, Sain-Bulat a fost botezat cu numele Simeon. În aceeași vară, s-a căsătorit cu Anastasia Mstislavskaya, fiica prințului Ivan Fedorovich Mstislavsky, fostul șef al zemshchinei, văduva prințului Cherkassky. În căsătoria lor, au avut șase copii: trei fii - Fiodor, Dmitri, Ioan și trei fiice: Evdokia, Maria, Anastasia. Simeon Bekbulatovici a supraviețuit tuturor copiilor săi și soției sale, care a devenit călugăriță sub numele de Alexandru și a murit la 7 iunie 1607. A fost înmormântată la Mănăstirea Simonov.

În 1575, țarul Ivan Vasilievici „a abdicat” de la tron și l-a ridicat pe Simeon Bekbulatovici. Simeon Bekbulatovici a servit ca Mare Duce al Rusiei timp de 11 luni. Sunt cunoscute scrisori de acordare scrise în numele lui. În 1576, Ivan Vasilyevici s-a întors pe tron și i-a acordat țarului Simeon Marele Ducat al Tver.

În toamna anului 1575, în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin, Simeon a fost instalat ca rege de Ivan cel Groaznic:

…l-a făcut rege la Moscova pe Simeon Bekbulatovici și l-a încoronat cu coroana regală, iar el însuși s-a numit Ivan al Moscovei și a părăsit orașul, a locuit pe Petrovka; Și-a dat întregul său rang regal lui Simeon și el însuși călărea simplu, ca un boier, în puțuri...

Simeon a fost încoronat rege, a prezidat Duma boierilor Zemstvo și a emis decrete guvernamentale în numele său. Simeon a trăit la Moscova, înconjurat de o curte luxuriantă, în timp ce Groznîi s-a stabilit într-o zonă modestă în Petrovka. În mesajele sale către Simeon, Ivan cel Groaznic a urmat formulele umilitoare acceptate pentru ca un subiect să se adreseze țarului: „Suveranului Mare Duce Semyon Bekbulatovici al Întregii Rusii, Ivanets Vasiliev cu copiii săi, cu Yvanets și Fedorets, este bătut cu fruntea”. Formal, țara a fost împărțită în posesiunile Marelui Duce Simeon și „destinul” lui Ivan, dar de fapt Ivan Vasilyevici a rămas conducătorul statului.

„Mascarada politică” (V. O. Klyuchevsky, S. F. Platonov), sub care Ivan cel Groaznic a continuat să-și păstreze puterea, nu a fost explicată de contemporanii săi și de acești istorici. Multe presupuneri (necesitatea politicii externe, teama lui Ivan cel Groaznic prin predicțiile magilor, care au proorocit moartea „Țarului Moscovei” pentru acest an, așa cum credeau contemporanii, necesitatea intensificării terorii etc.) de fapt , abdicarea lui Ivan cel Groaznic a fost precedată de un lung lanț de evenimente. Cea mai dramatică dintre ele a avut loc în culise.

Simeon a petrecut doar 11 luni la Moscova, după care a fost trimis la Tver cu titlul de Mare Duce de Tver, iar Ivan cel Groaznic a devenit din nou rege.

După moartea lui Ivan cel Groaznic, sărutând crucea noului țar Boris Godunov, fiecare boier a trebuit să promită „ Nu vrei să-l vezi pe țarul Simeon Bekbulatovici și copiii lui și pe oricine altcineva din regatul moscovit..." În timpul domniei lui Boris Godunov, Simeon a fost privat de moștenirea sa și redus la o moșie Tver; a devenit sărac, orb (există o serie de versiuni în favoarea faptului că a fost orbit la ordinul lui Boris Godunov) și a trăit în sărăcie. După alegerea lui Boris Godunov în regat, oponenții săi au început campania în favoarea lui Simeon, iar speriat Boris l-a exilat într-un oraș îndepărtat.

Falsul Dmitri I l-a tonsurat pe Simeon la Mănăstirea Kirillo-Belozersky ca călugăr sub numele de Stareț Stefan (1606). În același an, Vasily Shuisky a ordonat exilul său la Solovki. A murit la 5 ianuarie 1616 și a fost înmormântat alături de soția sa în Mănăstirea Simonov. Pe piatra funerară era o inscripție: „În vara anului 7124, în ziua de 5 ianuarie, slujitorul lui Dumnezeu, țarul Simeon Bekbulatovici, s-a odihnit în mănăstirea călugărului-schema Stefan”. Mormântul este în prezent pierdut. Pe locul mănăstirii se află Palatul Culturii ZIL.

Unii politologi l-au comparat pe președintele rus D. A. Medvedev cu Simeon.

Bibliografie:

Solovyov S. M. " Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri„(vol. 6 cap. 4

Mesaj pentru Simeon Bekbulatovich (1575)

Capitolul din cartea lui R. G. Skrynnikov „Ivan cel Groaznic” Editura „Nauka” Moscova 1975 (link inaccesibil)

M. Jégo. Russie: anatomie d’un dégel diplomatique// Le Monde

Kiselyov E. Dual Kingdoms - un vechi obicei rusesc // The New Times

Piontkovsky A. Moş Gabbana//Grani.ru

Sursa: http://ru.wikipedia.org/wiki/Simeon_Bekbulatovich

Semyon Bekbulatovici Kasimovsky
Simeon Bekbulatovici (înainte de botez - Sain-Bulat) Kasimovsky.
Anii de viață: ?-1616
Domnie: 1574-1576

Din dinastia Giray.

domnitor Kasimov, han (1567-1573). Țar și Mare Duce de All Rus' (1575-1576), Mare Duce de Tver (din 1576).

Tatăl său este sultanul Bek-Bulat, un descendent al hanilor Hoardei de Aur. Sain-Bulat este strănepotul lui Akhmat, Hanul Hoardei de Aur. Nepotul reginei Maria Temryukovna. Împreună cu tatăl său, a intrat în slujba lui Ivan al IV-lea Vasilevici cel Groaznic.

Semyon Kasimovsky a participat la Războiul Livonian din 1558-1583.

În 1573 a fost botezat, luând numele de Simeon. Numele lui de botez Sain-Bulat este interesant. Pe de o parte, alegerea a fost influențată de asonanța numelui creștin cu cel musulman (Sain-Bulat - Simeon), iar pe de altă parte, de tradiția existentă de a numi prinți ai Hoardei.

În vara anului 1573, s-a căsătorit cu Anastasia Mstislavskaya, fiica prințului Ivan Fedorovich Mstislavsky și a prințesei I.A. Această căsătorie a deschis o perspectivă genealogică uimitoare. Prin soția sa, Simeon Bekbulatovici Kasimovsky cu descendenții lui Ivan al treilea și, de asemenea, a devenit un fel de nepot al lui Nikita Romanovici însuși și, prin urmare, al reginei Anastasia.

În toamna anului 1575, a avut loc încoronarea lui Simeon Bekbulatovici în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin, a fost încoronat și a început să fie numit Marele Duce al Rusiei, iar țarul a început să fie numit prințul Ivan Vasilyevich al Moscovei.

Pe Simeon Bekbulatovici a fost săvârșită o ceremonie de încoronare regală. De asemenea, a prezidat Duma Boierilor Zemstvo și a emis decrete guvernamentale în nume propriu. Simeon a locuit cu familia sa la Moscova, înconjurat de o curte luxuriantă, iar Groznîi s-a stabilit în Petrovka într-o zonă modestă. În mod oficial, țara a fost împărțită în posesiunile Marelui Duce Simeon Bekbulatovici și „destinul” lui Ivan, dar, de fapt, Ivan Vasilyevici a rămas încă conducătorul statului.

Motivele „mascaradei politice”, în timpul căreia Ivan cel Groaznic a continuat să dețină puterea, rămân încă un mister pentru istorici și contemporani. „Țarul Moscovei” pentru acest an) nu au dovedit, dar nu au infirmat.

Ivan cel Groaznic a transferat puterea nu doar unui descendent al hanilor Hoardei de Aur și al țarului însuși (Kasimovsky), ci și rudei sale apropiate, care era nepotul țarinei ruse. Faptul urcării pe tron a lui Simeon Bekbulatovici a fost perceput de contemporanii săi ca fiind destul de real și complet legal. Acest lucru este evidențiat de textele jurământului către regii familiei Godunov.

După 11 luni, Simeon Bekbulatovici a primit pământuri în Tver ca moștenire și a început să fie numit „Marele Duce de Tver”, iar Ivan cel Groaznic a devenit din nou rege.

În timpul domniei lui Boris Godunov, el a devenit sărac, și-a pierdut terenurile, a orb și a trăit în sărăcie. După ce Boris Godunov a fost ales pe tron, dușmanii săi au început să militeze în favoarea lui Simeon Bekbulatovici, iar înfricoșatul Boris l-a exilat pe Simeon într-un oraș îndepărtat.

Simeon Bekbulatovici Kasimovsky s-a întors la tribunal sub Fals Dmitri I. Curând a urmat o nouă rușine. În 1606, falsul Dmitri I l-a tonsurat pe Simeon la Mănăstirea Kirillo-Belozersky ca călugăr sub numele de Starețul Ștefan.

În același an, Vasily Shuisky a dat ordin să-l exileze la Solovki. Simeon Kasimovsky a murit în 1616. A fost înmormântat la Mănăstirea Simonov.

Soția sa Anastasia a murit și ea ca călugăr în 1607 (nume monahal - Alexandra). Socrul său, prințul Ivan Fedorovich Mstislavsky, a fost, de asemenea, tuns un călugăr (încă sub Fiodor Ivanovici) cu numele Iona.

Copiii lui Simeon Bekbulatovici Kasimovsky nu au trăit până la vârsta adultă, au fost 5 dintre ei și toți aveau nume foarte emblematice: fiicele Evdokia, Maria, Anastasia, fiii Fedor, Dmitry și Ivan. Aceste nume au coincis cu numele copiilor lui Ivan cel Groaznic (din prima căsătorie - Maria, Dmitry, Ivan, Evdokia, Fedor; din a 6-a - Dmitry).

Binecuvântat FEDOR IVANOVICH

Fiodor Ivanovici Fericit
Fedor (botezat Teodor) I Ioannovici.
Anii de viață: 11 mai 1557 (Moscova) - 7 ianuarie 1598 (Moscova)
Domnie: 1584-1598

al II-lea Țar al Rusiei (18 martie 1584 - 7 ianuarie 1598). Marele Duce al Moscovei din 18 martie 1584.
Din dinastia Rurik. Din familia Marilor Duci de Moscova.

Al treilea fiu al lui Ivan al IV-lea cel Groaznic și al Anastasiei Romanovna Yuryeva-Zakharova.

Fiodor Ioannovici este ultimul Rurikovici aflat pe tron prin drept de moștenire.

Fiodor iubea clopotele și slujbele bisericești, a urcat în turnul clopotniței, pentru care a primit porecla de „soneria” de la tatăl său.

Fedor, slab la minte și la sănătate, nu a luat parte la guvernarea statului. Cu puțin timp înainte de moartea sa, tatăl său Ivan cel Groaznic a numit un consiliu de tutelă care urma să guverneze Rusia în timpul domniei fiului său inferior. Acesta a inclus: unchiul țarului Nikita Romanovici Zakharyin-Yuryev, prințul Ivan Fedorovich Mstislavsky, prințul Ivan Petrovici Shuisky, Bogdan Yakovlevich Belsky și Boris Fedorovich Godunov. Curând a început o luptă pentru putere, care a fost câștigată de cumnatul țarului, B.F. Godunov, care și-a eliminat rivalii și a devenit adevăratul conducător al Rusiei în 1587, iar după moartea lui Fiodor cel Fericitul a devenit succesorul său.

Chiar și îndeplinirea îndatoririlor rituale era prea mult pentru Fiodor Ioannovici. În timpul încoronării din 31 mai 1584 în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova, Fedor, fără să aștepte sfârșitul ceremoniei, i-a dat șapca Monomakh prințului boier Mstislavsky, iar „orbul” de aur greu lui Boris Fedorovich Godunov. Acest eveniment a șocat pe toți cei prezenți. În 1584, cazacii Don au depus un jurământ de credință țarului Fiodor Ioannovici.

În timpul domniei lui Fiodor cel Fericitul, Moscova a fost decorată cu clădiri noi. China Town a fost actualizat. În 1586-1593. La Moscova, o altă linie defensivă puternică a fost construită din cărămidă și piatră albă - Orașul Alb.

Dar în timpul domniei lui Fiodor, situația țăranilor s-a schimbat brusc în rău. În jurul anului 1592, au fost lipsiți de dreptul de a trece de la un stăpân la altul, iar în 1597, a fost emis un decret regal cu privire la o căutare de 5 ani a iobagilor fugari. De asemenea, a fost emis un decret care interzicea persoanelor înrobiți să răscumpere pentru libertate.

Țarul Fiodor Ioannovici a mers adesea și a călătorit la diferite mănăstiri, invitând cei mai înalți clerici greci la Moscova și s-a rugat mult. Cronicarii au scris că Fiodor era „blând și blând”, a avut milă de multe orașe, mănăstiri și sate bogate „dărite”.

La sfârșitul anului 1597, Fiodor Ioannovici s-a îmbolnăvit grav. Treptat și-a pierdut auzul și vederea. Oamenii l-au iubit pe țarul Fedor ca ultimul rege al sângelui lui Rurik și Vladimir Monomakh. Înainte de moartea sa, Teodor Fericitul a scris o scrisoare spirituală în care a indicat că puterea ar trebui să treacă în mâinile Irinei. Au fost numiți doi consilieri principali la tron - patriarhul Iov și cumnatul țarului Boris Godunov.

La 7 ianuarie 1598, la ora unu după-amiaza, Fiodor a murit, neobservat, de parcă ar fi adormit. Unele surse spun că țarul a fost otrăvit de Boris Godunov, care dorea să devină țar în Rusia. La examinarea scheletului lui Fiodor Ioannovici, s-a găsit arsen în oasele lui.

Odată cu moartea sa, dinastia Rurik conducătoare a încetat să mai existe.

În conștiința populară, a lăsat în urmă o bună amintire ca un suveran milostiv și iubitor de Dumnezeu.

Căsătorit din 1580 cu Irina Fedorovna Godunova (+ 26 septembrie 1603), sora lui Boris Godunov. După moartea soțului ei, ea a refuzat oferta Patriarhului Iov de a lua tronul și a mers la o mănăstire. Cu Teodor cel Fericitul au avut o fiică: Theodosia (1592-1594+)

BORIS GODUNOV

Boris Fedorovici Godunov
Anii de viață: 1552-1605
Domnie: 1598-1605

Boier, cumnatul țarului Fiodor I Ioannovici, în 1587-1598. actualul conducător al statului, din 17 februarie 1598 - țarul Rusiei.

Fiul lui Fyodor Nikitich Godunov, un reprezentant al familiei prințului tătar Chet (conform legendei), și conform genealogiei suveranului din 1555, Godunov și-au urmărit originile până la Dmitri Zern.

Născut într-o familie nobilă a unui proprietar de pământ Vyazma. După moartea tatălui său, el a fost crescut de unchiul său. Boris era alfabet, și-a început serviciul de curte sub Ivan al IV-lea Vasilevici cel Groaznic sub unchiul său și, împreună cu el, a primit titlul de boier. Poziția lui Boris Godunov la curte a fost întărită în 1569 prin căsătoria sa cu fiica lui Malyuta Skuratov-Belsky, favorita țarului.

De la începutul anilor 1570 a început ascensiunea Godunovilor. La sfârșitul anilor 1570 și începutul anilor 1580 au câștigat mai multe cazuri parohiale, câștigând astfel o poziție puternică în rândul nobilimii Moscovei.

Boris Godunov a fost un om inteligent și precaut și a încercat să păstreze un profil scăzut pentru moment. Fiul țarului, Fiodor, a fost căsătorit cu sora sa Irina Godunova. După moartea lui Ivan, fiul Teribilului, în 1581, Fedor a devenit moștenitorul tronului.

În ultimul an al vieții țarului, Godunov a dobândit o mare influență la curte. Împreună cu B.Ya Belsky au devenit oameni apropiați ai lui Ivan cel Groaznic. Rolul lui Boris Godunov în povestea morții țarului Ivan cel Groaznic rămâne încă neclar. Potrivit lui D. Gorsey, pe 18 martie 1584, Groznîi a fost „sugrumat”, iar Godunov și Belsky au fost alături de el în ultimele minute ale vieții sale.

Pe tron a urcat Fiodor Ivanovici cel Fericitul. Noul suveran nu era capabil să conducă țara și avea nevoie de un consilier inteligent, din acest motiv s-a creat un consiliu de regență, care includea și Boris Godunov.

Ca urmare a luptei pentru putere și influență asupra țarului Fedor, consiliul s-a prăbușit, mulți au fost executați și mulți au ajuns în închisoare. După o luptă serioasă, Boris a reușit să învingă rivali puternici: I. Mstislavsky, Shuisky, B. Belsky și să ia puterea în propriile mâini. Timp de 14 ani, Fedor a ocupat tronul și pentru 13 dintre ei Boris Godunov a fost conducătorul de facto.

O realizare importantă a guvernului condus de Boris Godunov a fost înființarea patriarhiei la Moscova în 1589, care a întărit prestigiul bisericii ruse și popularitatea lui Boris însuși. În politica internă, acțiunile lui Godunov s-au distins prin bun simț și prudență. A început construcția pe scară largă a orașelor și a fortificațiilor. În Kremlin a fost construit un sistem de alimentare cu apă, a fost realizată construcția bisericii și a orașului, iar orașul Yelets a fost restaurat în 1592. A început așezarea și dezvoltarea pământurilor pustii în timpul jugului la sud de Ryazan.

Criza economică din anii 1570 și începutul anilor 1580. forțat să stabilească iobăgie. În 1597, a fost emis un decret cu privire la „anii pregătitori”, în care se spunea că țăranii care au fugit de stăpânii lor „înainte de acest... an timp de 5 ani” erau supuși cercetării, judecății și se întorc „înapoi acolo unde locuia cineva”.

În politica externă, Boris Godunov s-a dovedit a fi un diplomat talentat. La 18 mai 1595, la Tyavzin a fost încheiat un tratat de pace între Rusia și Suedia, conform căruia Rusia a recâștigat Ivangorod, Koporye, Yam și volost de Korelu.

Drumul către tron nu a fost ușor pentru Boris. La 15 mai 1591, țarevici Dmitri, moștenitorul tronului, a murit în circumstanțe neclare. O anchetă oficială a fost efectuată de boierul Vasily Shuisky, iar concluzia s-a dat că, într-o criză de epilepsie, prințul s-a înjunghiat accidental în gât cu un cuțit. Deși cronica îl acuză totuși pe Godunov de uciderea lui Boris, deoarece țarevici Dmitri a fost moștenitorul direct la tron și a intervenit în avansarea lui Boris.

După moartea țarului Fiodor Ivanovici în 1598, linia masculină a ramurii din Moscova a dinastiei Rurik a fost întreruptă, iar Zemsky Sobor l-a ales în regat pe Boris Godunov.

Noul țar a fost capabil, fără a recurge la violență, ci bazându-se pe orășeni și nobili ai Moscovei, să spargă rezistența nobilimii, demonstrând în același timp abilitățile excepționale ale unui politician înțelept. Chiar și în momentele critice ale domniei sale, Boris nu a recurs la vărsare de sânge, iar dizgrația sa nu a fost de lungă durată.

Domnia lui Boris a fost marcată de apropierea Rusiei de Occident, a început să invite străini să slujească și a trimis tineri nobili în străinătate „pentru studiul diferitelor limbi”. El a reușit să mențină relații pașnice cu vecinii săi și în 1601 a încheiat un armistițiu de 20 de ani cu Commonwealth-ul Polono-Lituanian și a încercat să stabilească comerț cu Europa de Vest. A încurajat răspândirea tipăririi cărților, iar în acest scop s-au deschis noi tipografii în țară. Adevărata pasiune a lui Boris a fost construcția: fortificațiile din Smolensk, zidurile orașului chinezesc Moscova etc.

Domnia lui Boris a început cu succes, dar în curând au izbucnit evenimente cu adevărat teribile. Eșecul sever al recoltei din 1601-1603 a exacerbat contradicțiile sociale din țară, ducând la numeroase revolte și la victoria lui Fals Dmitri I în 1605.

Situația lui Boris Godunov s-a complicat și din cauza stării sale de sănătate. La 13 aprilie 1605, țarul Boris a murit brusc în Palatul Kremlinului. A fost înmormântat în Catedrala Arhanghelului de la Kremlin.

Fiul lui Boris, Fiodor, a devenit rege, un tânăr educat și extrem de inteligent, pregătit pentru domnie încă din copilărie. Dar după rebeliunea de la Moscova, provocată de falsul Dmitry, țarul Fedor și mama sa au fost uciși, iar fiica lui Boris, Ksenia, a fost luată ca concubină de impostorul False Dmitry. S-a anunțat oficial că țarul Fedor și prințesa s-au otrăvit. Ulterior, sicriul lui Boris și trupul tuturor rudelor sale au fost scoase din Catedrala Arhanghelului și reîngropate în Mănăstirea Varsonofevsky de lângă Lubyanka fără o slujbă de înmormântare, ca sinucideri.

Copii (de la Maria Grigorievna (? - 06.10.1605), fiica lui Malyuta Skuratov-Belsky):

Fiodor Borisovici Godunov (1589-06/10/1605);

Ksenia (1582-1622).

Soarta tragică a lui Boris și a familiei sale a atras atenția multor cercetători, istorici și scriitori, printre care N. Karamzin, V. Klyuchevsky, S. Soloviev, S. Platonov, A. S. Pușkin.

Este greu de spus care ar fi fost soarta Rusiei dacă Boris Godunov ar fi trăit mai mult. Poate că, după ce l-a învins pe impostor, ar putea să întărească puterea și să stopeze tulburările. Dar este, de asemenea, posibil ca soarta să-i fi fost milostivă până la capăt și să fi murit exact la timp pentru a nu vedea prăbușirea tuturor întreprinderilor și ideilor pe care le-a creat și le-a întruchipat în timpul vieții.