Doar execuțiile în masă vor salva patria autorului. Victimele shooterilor: cele mai sângeroase împușcături din istorie (foto). - Crezi că este mai periculos să fii dușmanul personal al lui Putin

Nu există stabilitate, așa cum s-a spus într-un film bine cunoscut, și este, de asemenea, bine ca avioanele să nu deturneze în fiecare zi. Angajații serviciilor de informații nu mai sunt șocați de evenimente tragice - sunt obișnuiți cu asta. Mai mult decât atât, există sentimentul că numărul atacurilor teroriste crește de la an la an, iar aceasta nu este doar lucrarea manuală a unor grupuri extremiste cunoscute - psihologii singuri se „înmulțesc” ca și ciupercile după ploaie. Shooter din München, shooter din Almaty - editoriale nu sunt goale de mult timp.

Pentru a comite următorul vărsare de sânge, trăgătorii iau străzile atât a megalopolurilor uriașe, cât și a orașelor mici. După cum arată investigațiile privind cazurile de împușcare în masă, motivele care i-au determinat să comită infracțiuni sunt diferite: puncte de vedere religioase netradiționale, abateri mentale, nebunie pe fondul dependenței de jocuri video violente, răzbunare personală și multe altele.

Am întocmit o listă cu cele mai notorii incidente care au avut loc în ultimii ani ai noului mileniu și le-am comparat în termeni de „sacrificare”. De fapt, există o mulțime de cazuri când o persoană deschide focul într-un loc public și încearcă să trimită cât mai mulți oameni în lumea următoare. Aceste fapte sunt excluse, am adus datele despre cele mai brutale execuții. „Conducerea” aparține norvegianului care a organizat masacrul la Oslo.

1. Tirul norvegian Anders Breivik, 77 de victime

Primul loc în numărul victimelor este ocupat de trăgătorul norvegian Anders Breivik. La 22 iulie 2011, a organizat o explozie în centrul capitalei norvegiene, Oslo, și a atacat o tabără de tineret, unde, dându-se drept poliție, a adunat o mulțime mare în jurul său și a deschis focul pentru a ucide! În acea zi, 77 de persoane au fost ucise și peste 150 au fost rănite. La proces, Anders a mărturisit atacurile teroriste, dar a spus că nu se consideră vinovat. Bărbatul a fost găsit sănătos și condamnat la 21 de ani de închisoare. Un bărbat își execută pedeapsa în închisoarea din Ila. Potrivit deciziei instanței, termenul închisorii sale poate fi prelungit de un număr nelimitat de ori. Este de remarcat faptul că vecinii lui Breivik au vorbit despre terorist ca pe o persoană calmă, echilibrată și politicoasă, deși au remarcat izolarea sa excesivă. Mai târziu, exemplul lui Breivik a devenit infecțios pentru alți trăgători care doreau să devină celebri într-un mod atât de criminal.

În manifestul său de 78.000 de cuvinte, Anders Breivik a detaliat motivele care stau la baza crimei. Omul crede că este necesar „darwinismul național” pentru a crea o „Europă ideală” și că, cu ajutorul „politicii radicale”, este necesară reducerea populației cu mai mult de jumătate.

2. Tirul orlandez Omar Matin, 49 de victime:

Omar Matin, un afgan american de 29 de ani, a devenit faimos pentru că a deschis focul cu o pușcă de asalt asupra vizitatorilor clubului LGBT Pulse din Orlando, pe 12 iunie 2016. 49 de persoane au devenit victime ale împușcăturilor și peste cincizeci au primit răni prin împușcare. Președintele american Barack Obama a numit incidentul drept un atac terorist.

Matin însuși a fost eliminat în timpul unei împușcături cu poliția. Tatăl său a declarat într-un interviu de presă că a fost șocat de cele întâmplate. El și-a cerut scuze față de familiile victimelor și a spus că habar nu avea de ce fiul său ar fi putut face așa ceva. În același timp, și-a amintit că în urmă cu ceva timp Omar s-a enervat când a observat doi bărbați sărutându-se.

3. shooterul autist din Connecticut, Adam Lanza, 27 de victime:

Acest caz de profil a avut loc pe 14 decembrie 2012 în statul american Connecticut. Adam Lanza, în vârstă de 20 de ani, a ucis 27 de persoane la școala primară Sandy Hook din Newton. Printre victimele lui Lanza se numără 20 de copii cu vârste cuprinse între 6-7 ani, șase profesori și propria sa mamă.

Colegii și profesorii l-au descris pe tip ca fiind „deștept, dar nervos și neliniștit”. Potrivit acestora, el a evitat comunicarea în toate modurile posibile și nu a avut prieteni apropiați. Lanza s-a sinucis în ziua masacrului școlarilor și al profesorilor. De aceea, rămâne să sperăm judecata lui Dumnezeu pentru acțiunile sale, din moment ce el a scăpat de pământ.

4. Grănicerul privat Vladislav Chelakh, 15 victime:

Cetățeanul Karaganda Vladislav Chelakh, condamnat la închisoare pe viață pentru uciderea în masă a colegilor săi, a slujit la postul de frontieră Arkankergen, care se află într-o regiune muntoasă la granița Kazahstanului cu China. Instanța l-a găsit pe soldat vinovat de uciderea a 14 polițiști de frontieră și a unui vânător la sfârșitul lunii mai 2012. De asemenea, conform materialelor cazului, rezultă că tipul a încercat să ascundă dovezi dând foc dependințelor postului.

Cazul a primit un răspuns public larg. Motivul crimei, potrivit procuraturii, a fost „conflictele interne și tulburarea conștiinței” din Chelakh. Cu toate acestea, mulți încă nu își imaginează cum singurul tip a reușit să se descurce cu atât de mulți oameni.

5. Tirul din München Ali David Sonboli, 9 victime:

Acest masacru a avut loc pe 22 iulie într-un centru comercial din München. Un german de 18 ani, cu rădăcini iraniene, a împușcat nouă persoane și apoi pe el însuși. Tipul a deschis mai întâi focul asupra clienților restaurantului fast-food McDonald’s, apoi asupra trecătorilor. În total, peste 30 de persoane au fost rănite și rănite din cauza panicii și fugii.

După filmare, Sonboli a început să alerge. A fost declarată o stare de urgență în oraș. Pe fondul panicii răspândite la München, au început să se răspândească pe rețelele de socializare numeroase atacuri teroriste în tot orașul. Toate aceste mesaje nu au fost confirmate. Trăgătorul însuși, aproape trei ore mai târziu, și-a luat propria viață împușcându-se în cap.

Poliția a spus că David Sonboli este „obsedat de crimele în masă”. În timpul percheziției domiciliului său, au găsit decupaje din ziare despre atacuri și un articol intitulat „De ce ucid studenții”, care descria cazuri de masacre în instituțiile de învățământ.

6. Tirul Almaty Ruslan Kulekbaev, 6 victime:

Poliția a reușit acest shooter. Și au petrecut doar 24 de minute pe ea. Conform ultimelor date, Ruslan Kulekbaev, în vârstă de 26 de ani, a ucis patru ofițeri de poliție, dintre care unul a murit în spital din cauza rănilor sale, precum și doi civili - o femeie care ar fi fost implicată în prostituție și un pensionar Kulekbayev a luat-o pentru un curent politist.

În timpul interogatoriului, deținutul însuși a spus că vrea să se răzbune pe polițiști și judecători. Faptul este că Kulekbaev are mai multe condamnări, inclusiv pentru jaf. Acum, trăgătorul din Almaty este acuzat de infracțiuni în conformitate cu șase articole din Codul penal al Republicii Kazahstan. Cât de severă va fi pedeapsa pentru viața oamenilor luați va fi decisă de instanță. Să vă reamintim că există un moratoriu asupra pedepsei cu moartea în republică. Mai precis, cu privire la executarea acesteia, dar nu și la numirea ca tip de pedeapsă.

PS: La 1 august, s-a aflat despre moartea a încă doi polițiști care au fost răniți pe 18 iulie de Ruslan Kulekbaev.

Statele Unite sunt liderul mondial în ceea ce privește numărul cetățenilor care dețin arme de foc. Tragerile în masă în America sunt de 11 ori mai frecvente decât în ​​orice altă țară dezvoltată din lume.

Acestea sunt concluziile la care au ajuns autorii unui studiu publicat în 2014 în International Journal of Criminology ( Jurnalul internațional de științe ale justiției penale), scrie The Guardian, care a compilat statistici despre armele de foc din Statele Unite după tragicul masacru din Las Vegas.

Statisticile privind deținerea armelor în Statele Unite sunt uluitoare.

88 de unități de arme de foc la 100 de persoane

Aceștia sunt indicatorii numărului de arme pe cap de locuitor din America, care, în acest sens, ocupă primul loc în lume. Acest lucru este dovedit de concluziile raportului anual 2012 al Oficiului Națiunilor Unite pentru Droguri și Criminalitate. Yemenul ocupă locul doi, cu 54,8 arme de foc pentru fiecare 100 de persoane.

Aproape jumatate

Statele Unite reprezintă aproape jumătate din armele de foc deținute de civilii din lume. Potrivit unui studiu din 2007, Statele Unite, cu mai puțin de 5% din populația lumii, reprezintă 35-50% din armele de foc civile.

Peste 30 de mii

Acesta este numărul de americani care mor în fiecare an din cauza rănilor prin împușcare. Aproximativ două treimi din aceste decese sunt sinucideri.

Peste 100 de mii

Acesta este numărul de persoane care primesc în fiecare an răni prin împușcare, după cum reiese dintr-un studiu publicat în jurnal Afaceri de sănătate.

De 25 de ori

Potrivit susținătorilor legilor mai dure asupra armelor, „America are de 25 de ori mai multe șanse să moară din cauza rănilor prin împușcare decât alte țări dezvoltate”.

70%

Aceasta, potrivit statisticilor FBI, este proporția omuciderilor cu utilizarea armelor de foc în care armele ușoare au devenit arma crimei.

71%

Așa a crescut numărul armelor de foc ușoare deținute de americani din 1994.

38%

Așa a crescut numărul total de arme de foc deținute de americani din 1994.

3%

Aceasta este proporția persoanelor care dețin jumătate din toate armele de foc din Statele Unite. Acest lucru este afirmat într-un raport nepublicat asupra unui studiu realizat de Harvard și Universitatea Northeastern. Acest grup este urmat de un grup de „super-proprietari” de arme - aproximativ 7,7 milioane de americani, care dețin între 8 și 140 de arme de foc.

2,8 miliarde de dolari

Conform acestui studiu, acești bani sunt cheltuiți anual pentru tratarea victimelor rănilor prin împușcare. Dacă adăugați costurile tratamentului medical și pierderea salariilor, potrivit autorilor săi, infracțiunile cu arme de foc costă Statele Unite 45 de miliarde de dolari anual.

Mai mult de un milion de dolari

Aceasta este exact suma de bani pe care un medic a cheltuit-o pentru finanțarea unui studiu privind prevenirea criminalității cu arme de foc, după ce Asociația Națională a Rifle a realizat o reducere a costului acestor cercetări.

73%

Aceasta este proporția omuciderilor comise cu utilizarea armelor de foc în 2016. Conform statisticilor FBI, această cifră a atins un nivel record în 2016. În timp ce numărul total de omucideri din Statele Unite a scăzut semnificativ față de înregistrările anterioare, proporția omuciderilor cu utilizarea armelor de foc a crescut.

400 de mii de unități

Acesta este numărul de arme de foc care sunt furate în Statele Unite în fiecare an. Acest lucru este menționat și într-un raport de studiu nepublicat de Harvard și Universitatea Northeastern. Conform rezultatelor unui alt studiu, acest număr este de aproximativ 230 de mii de arme.

32%

Acesta este numărul bărbaților americani care au declarat că dețin personal arme de foc în 2015. Comparativ cu 1994, această cifră a scăzut cu 10%.

12%

Acesta este numărul femeilor americane care au declarat că dețin personal o armă de foc în 2015. Comparativ cu 1994, această cifră a crescut cu 3%.

127

Acesta este numărul orașelor americane care au reprezentat jumătate din crimele provocate de arme de foc în 2015.

Mai puțin de un sfert

Proporția populației SUA în aceste 127 de orașe americane.

Traducerea textului a fost pregătită de ediție.

Aceste rate de deținere a armelor duc la un număr mare de masacre, precum cel care a avut loc la Las Vegas pe 2 octombrie.

Ulterior, guvernatorul Kentucky Matt Bevin a scris în Stare de nervozitate: „Fac apel la toți acei oportunisti politici care profită de tragedia din Las Vegas pentru a cere legi mai dure asupra armelor ... Este imposibil să reglementezi răul.”

Poate că da, dar Statele Unite, spre deosebire de alte țări, nu au încercat niciodată să facă acest lucru, scrie Noul yorker.

Din 1979 până în 1996, au avut loc 13 împușcături în masă în Australia. Din 1996, când a fost introdusă o lege care interzice vânzarea armelor semiautomate în această țară și a fost lansat un program de cumpărare a armelor de la populație, nu a avut loc o singură execuție în masă.

Între timp, în 1994, Statele Unite au adoptat o lege care interzice vânzarea anumitor tipuri de arme militare semiautomate, dar în 2004 această lege nu mai era în vigoare. Deși în prezent nu există o definiție clară a „împușcăturilor sau uciderilor în masă” care să permită granițe clare între acestea și alte dosare de crimă în jurnalele poliției, nu există nicio îndoială că frecvența actelor de violență pe scară largă cu arme de foc din ultimul deceniu în Statele Unite au crescut.

Doar din vara anului 2015 până în vara anului 2016, președintele Barack Obama a fost nevoit să răspundă la 7 masacre cu ajutorul armelor de foc. Uneori, nici măcar nu a încercat să-și ascundă frustrarea și nemulțumirea față de incapacitatea Statelor Unite de a face față problemei violenței cu astfel de arme.

„Nu suntem singura țară de pe planetă în care trăiesc oameni cu boli mintale și oameni care vor să facă rău altora. Dar suntem singura țară dezvoltată de pe planetă unde astfel de împușcături în masă au loc la fiecare câteva luni ”, a spus Obama după unul dintre aceste împușcături.

Referindu-se la exemplul Australiei și al altor țări precum Regatul Unit, care au legi stricte privind controlul armelor, Obama a continuat: „Știm că există modalități de a preveni acest lucru ... Și de fiecare dată când se va întâmpla acest lucru, voi aduce în discuție acest lucru. De fiecare dată când se întâmplă acest lucru, voi spune că, de fapt, putem rezolva situația, dar pentru aceasta va trebui să ne schimbăm legile. Și nu o pot face singură. În acest sens, trebuie să fiu susținut de Congres și trebuie să obțin sprijinul legislativelor de stat și a guvernatorilor care vor fi dispuși să colaboreze cu mine pe această temă ”.

Obama nu a spus-o cu voce tare, dar a vrut să spună că guvernul SUA în ansamblu refuză să își îndeplinească una dintre responsabilitățile sale de bază, care este de a proteja cetățenii de amenințările deja stabilite. Și, desigur, Obama avea dreptate. Dintre toate semnele care indică faptul că democrația americană se transformă treptat într-un stat eșuat, incapacitatea de a contracara lobby-ul armelor este, fără îndoială, una dintre cele mai evidente.

În declarația sa, pe care președintele Donald Trump a pronunțat-o pe 2 octombrie în Sala Diplomatică a Casei Albe, el nu a menționat nicio armă, legile privind controlul armelor sau puștile semiautomate care au fost găsite în camera de hotel a shooterului Stephen Paddock. Această poziție a lui Trump nu ar trebui să surprindă pe nimeni. În aprilie, vorbind cu Asociația Națională a Rifle, președintele a spus că „cei 8 ani de atac asupra libertăților dvs. garantate de al doilea amendament s-au încheiat și a adăugat că acum„ aveți un adevărat prieten și protector în Casa Albă . " În februarie, președintele a semnat o legislație care face mai ușor pentru persoanele cu antecedente de boli mintale să cumpere arme - inclusiv puști semiautomate.

În timpul unui briefing zilnic de la Casa Albă, reporterii l-au întrebat pe purtătorul de cuvânt al lui Trump, Sarah Huckabee Sanders, dacă tragedia din Las Vegas l-a determinat pe „președinte să ia în considerare posibilitatea înăspririi legilor armelor ... pentru a preveni masacre similare în viitor”. Sanders a răspuns: „Există un timp și un loc pentru dezbateri politice. Dar acum a venit momentul în care trebuie să ne unim ca țară ". Ca răspuns la următoarea întrebare, Sanders a recurs la o altă tactică: „Unul dintre pașii pe care nu vrem să-i facem presupune încercarea de a crea legi care ... nu vor ajuta să împiedice acest lucru să se întâmple în viitor. Cred că dacă te uiți la Chicago, unde mai mult de 4.000 de oameni au murit ca urmare a criminalității cu arme în ultimul an, vei vedea că are unele dintre cele mai dure legi cu privire la armele din țară. ”

După tragedia din Las Vegas, președintele Camerei, Paul Ryan, a ordonat coborârea steagurilor peste Capitolul SUA, iar liderul majorității Senatului, Mitch McConnell, a spus: „Este timpul pentru doliu și rugăciune națională”. Dar niciunul dintre ei nu a răspuns la un apel al liderului minorității din Camera Nancy Pelosi pentru a crea un comitet bipartisan pentru crime de arme de foc care ar putea „studia și redacta legi sensibile pentru a pune capăt acestei crize”.

Între timp, pregătirile au continuat pe Capitol Hill pentru adoptarea Legacy Act și îmbunătățirea calității recuperării sportivilor ( Legea privind îmbunătățirea patrimoniului sportiv și recreativ) Din 2017 - o lege care primește un nume rău care simplifică procesul de import al puștilor automate, transportul armelor peste liniile de stat și cumpărarea amortizoarelor de zgomot - care au fost puternic restricționate încă din anii 1930, când erau deosebit de populare printre gangsteri. În septembrie, Comitetul pentru resurse naturale al casei a aprobat legea. Înainte de tragedia din Las Vegas, proiectul de lege era de așteptat să ajungă la Camera Reprezentanților în această săptămână, iar susținătorii săi, inclusiv Asociația Națională a Rifle, erau încrezători în victoria lor.

În urma masacrului din Las Vegas, susținătorii republicani ai legii vor face probabil o scurtă pauză înainte de a-l supune la vot. Cu toate acestea, nu există niciun motiv să ne îndoim că proiectul de lege va fi adoptat în cele din urmă cu majoritate - cel puțin în Camera Reprezentanților - și toate încercările de a întări legile armelor vor rămâne nereușite.

Traducerea a fost pregătită de ediție.

Discutăm cu scriitorul Sadulayev pe o bancă din grădina Tavrichesky. Sadulayev a venit cu un băț de bambus și într-un tricou roșu cu simbolurile URSS. Peste două ore va avea o întâlnire cu activistul partidului de district. Laitmotivul conversației: „Cecenii nu pierd!”

Germanul Umaralievici Sadulaev (născut în 1973 în Cecenia) este un scriitor rus, selectat de două ori pentru Premiul Booker rus.

Din 1989 locuiește la Sankt Petersburg. Autorul celebrei colecții „Sunt cecen!” - despre războaiele dintre Rusia și teritoriile nord-caucaziene; unele evenimente din lucrări au o bază autobiografică. În 2010 s-a alăturat Partidului Comunist al Federației Ruse. Nominalizat la Duma de Stat a celei de-a VII-a convocări.

- La întâlnire mi-ați spus că acum se face totul pentru a face viața dificilă opoziției. Crezi că Partidul Comunist este opoziția?

- Fara indoiala. Mai mult, aceasta este singura opoziție reală față de guvernul existent în acest moment. Alte petreceri sunt administrate dintr-un centru și, după cum se spune, sunt îmbuteliate din același butoi.

- Din ce butoi?

- De la unul, în administrația prezidențială.

— Și Partidul Comunist, credeți, nu este vărsat de acolo?

- Desigur că nu! Și în ceea ce privește alte partide de opoziție, astfel de pitici ca PARNAS, ele sunt, de asemenea, știi, partide burghezo-liberale. Și au aceeași agendă ca actualul guvern. Nu au dezacorduri fundamentale cu autoritățile. Nu sunt împotriva sistemului capitalist în sine, sunt pur și simplu împotriva unor personalități care ocupă poziții cheie. Prin urmare, desigur, nici ele nu sunt o opoziție reală. Și noi, am plângeri cu privire la sistem. Susținem socialismul destul de serios, sincer și conștient.

— Dar dacă te uiți la ceea ce fac cu adevărat comuniștii, Zyuganov și alții și cum votează, se pare că nu sunt nicio opoziție. În principalele puncte politice și economice, pur și simplu aderați la putere.

- Nu este adevarat. Am susținut singura acțiune, probabil, a autorităților ruse din ultimii zece ani - aceasta este problema reîntregirii cu Crimeea. De ce nu ar fi trebuit să ne sprijinim, dacă noi înșine am susținut-o? Dacă mâine autoritățile se vor alătura Turkmenistanului, vom susține și acest lucru. Spun asta din timp. În general, suntem pentru renașterea URSS. Și ceea ce a făcut guvernul nostru cu Crimeea este bun. Suntem pentru întoarcerea dictaturii proletariatului, pentru socialism, pentru URSS ...

— Pentru deficitul pe scară largă și întârzierea, demontarea democrației, drepturile omului, am auzit corect?

- Statul este întotdeauna dictatura clasei conducătoare. Doar că dictatura burgheză pe care o avem acum este dictatura minorității, dictatura în interesul minorității. Iar dictatura proletariatului este o dictatură în interesul majorității. Mai mult au nevoie cei care lucrează. Există o dictatură și acum, dar este dictatura burgheziei. Sau avem puterea oamenilor, să zicem? Democraţie? Puterea este în interesul oamenilor? Tu chiar crezi asta? În vremurile sovietice, exista puterea poporului, dictatura oamenilor muncii.

„Puterea statului este întotdeauna o mașină coercitivă”

— Nu este dictatura nomenklaturii care a împărțit întreaga țară și a devenit o clasă privilegiată nu mai rea decât burghezia ta?

- Ei bine, până la sfârșitul timpului sovietic - da ... Prin anii 70 și 80, dictatura proletariatului, statul întregului popor a degenerat în dominația nomenklaturii, care apoi a trecut complet în partidul Rusiei Unite. .. stare ideală. S-a mutat și de aceea a împiedicat această elită burghezo-nomenklatură, despre care vorbiți, să dispună de averea oamenilor ... Da, au existat vicii, dar nu sunt acum? Există un viitor fericit pentru democrație? La noi, milioane nu primesc îngrijiri medicale, rămân fără studii ... De asemenea, nu era ideal, da. Ei bine, să spunem, de asemenea, că nu existau iPhone-uri în Uniunea Sovietică, dar pur și simplu nu existau iPhone deloc atunci. Dar au existat cele mai înalte realizări în domeniul științei din acele vremuri ...

— Cine a avut acces la ele? Probabil, și iPhone-urile ar fi disponibile acum numai pentru copiii membrilor Biroului Politic.

- Dacă am rămâne în URSS, atunci fiecare fermier colectiv ar avea iPhone-uri! Și ceea ce spui este o prostie completă pe care ne-au spus-o acești trădători, că oficialii partidului ar fi trăit într-un fel de lux transcendental. Dacă comparăm acum, nu știu, un șef al administrației regionale, el trăiește de multe ori mai bine decât trăia primul secretar al comitetului regional ... Desigur, există întotdeauna un decalaj între nivelul de trai a oamenilor muncii și a unui fel de strat de guvernare. Este inevitabil. Dar apoi a fost calculat, bine, poate de mai multe ori, iar acum decalajul este de sute de ori!

— Și doriți să întoarceți situația în care nimeni nu va mai avea acces la beneficii - nici managerii, nici oamenii?

- Nu, totul va fi așa cum a fost. Nu ai avut un televizor acasă, de exemplu?

- Când a apărut, seara mai multe familii învecinate veneau să urmărească emisiuni.

- Și am avut și toți prietenii noștri aveau un televizor. Nu știu, oriunde am fost și cu care am comunicat, toți oamenii sovietici care lucrau au trăit normal.

— Vedeți, voi și cu mine am trăit într-o altă Uniune Sovietică. N-ai făcut nici o coadă la cârnați și hârtie igienică?

- Ei bine, pentru hârtie igienică ... Acesta este Gorbaciov, mulțumesc lui Gorbaciov. Există cercetări privind modul în care deficitul a fost creat artificial. Nu spun că nu au existat probleme, au existat probleme în Uniunea Sovietică. Dar erau rezolvabile. Despre diferența de venit. Ei spun că socialismul este o egalizare. Nu este adevarat. În mod ideal, socialismul este o meritocrație. Atunci când prestațiile nu sunt distribuite în mod egal, ci în funcție de merit. De exemplu, un șofer de metrou primește un salariu, de exemplu, 100 de ruble pe lună, dar există un academician, lucrează într-un laborator și primește un salariu de 1.000 de ruble pe lună, este de 10 ori mai util societății. Acest lucru este rezonabil și a fost în URSS - a existat o diferență de 5, 10, 20 de ori între oamenii obișnuiți și oamenii de știință. Dar acum, când un medic dintr-o policlinică primește, bine, 40 de mii de ruble, iar un manager al Gazprom primește 40 de milioane de ruble pe lună, sunteți sigur că este de o mie de ori mai util societății? Sunteți sigur că aceasta este evaluarea corectă a serviciilor sale către societate? Acum diferența de venituri încetează să mai fie un stimulent, dar devine un fapt deprimant și garantează deja inegalitatea de șanse. Prin urmare, diferența de venit de o mie de ori trebuie eliminată. Și pentru aceasta există metode legale care sunt folosite nu numai în țara noastră, ci și în țările și un astfel de capitalism dezvoltat, cu elemente puternice ale socialismului, acest lucru nu este nou - trebuie doar să faci un impozit pe venit ridicat, o scară progresivă.

- Deci, vorbiți despre revenirea sistemului sovietic sau despre socialismul occidental?

- Acum, dacă ajungem la putere, credeți că vom desființa capitalismul și vom reveni la sistemul de distribuție socialist? Crezi asta serios? Desigur că nu. Vrem să îmbunătățim treptat sistemul, fără sărituri și salturi bruște. Acum trebuie să reducem diferența dintre bogați și săraci. Puteți folosi atât experiența suedeză, cât și experiența chineză. Vedeți, socialismul nu este o dogmă; el își ia propriile forme în fiecare țară. Și vă îndemn să nu tratați dictatura proletariatului la nivelul unui om obișnuit în stradă. Aceștia nu sunt marinari cu bombe, ci putere în interesul majorității. Da, puterea statului este întotdeauna o dictatură, puterea statului este întotdeauna o mașină coercitivă. Înțelege asta. Aceasta este natura oricărui stat. Cu toate acestea, diferența este în interesele cărora se efectuează această constrângere. Trebuie să forțăm minoritatea să se supună voinței și intereselor majorității. Da, dacă este necesar, cu utilizarea violenței.

- Este interesant faptul că lucrurile pe care le spui nu au nicio legătură cu ceea ce scrii în cărțile tale.

- De ce? Am fost întotdeauna un socialist, am fost întotdeauna un om cu convingeri de stânga și chiar și în cărțile mele de artă asta este ...

„În URSS, nu numai cecenii au fost deportați, dar au fost construite și drumuri”

- În cărțile dvs. există o respingere a violenței, o aversiune față de puterea brută. Iar cei de stânga de astăzi sunt în favoarea unui dialog între toate grupurile.

- Înțelegi că o operă de ficțiune este diferită de o declarație politică. În lucrare, nu mi-am stabilit sarcina de a transmite o dată pentru totdeauna adevărul stabilit sau chiar o poziție. O operă de artă, chiar dacă autorul o dorește sau nu, este întotdeauna mai largă decât chiar și poziția autorului însuși, ea trebuie cumva să absoarbă și să reflecte întreaga lume în sine. Iar politica necesită astfel de judecăți bine definite.

- Și nu urăști o astfel de limitare a ta? Ești un scriitor bun, dar de ce ai nevoie de politică?

- Omul este o creatură cu mai multe fațete. Sunt scriitor, când scriu cărți, când sunt cu soția mea, sunt soț, când sunt cu copii, sunt tată, când sunt angajat în politică, sunt politician.

- Din nou, îmi amintesc colecția „Sunt cecen!”. Acolo, eroul tău este un astfel de umanist, respingând războiul, nu-i este rușine de adevăr.

- Eroul meu liric, el este atât de puțin idealist. Un politician trebuie să fie realist. Un idealist poate visa la un fel de paradis în care toți oamenii se iubesc, unde nu există violență, nici constrângere. Dar un realist, care intră în politică, își dă seama că aici și acum un astfel de sistem social este de neatins. Nu putem desființa statul! În acest stadiu al dezvoltării societății umane, abolirea violenței de stat nu va duce la nimic bun. Prin urmare, alegem constrângerea statului care se desfășoară în interesul majorității. Este la fel. Dar oamenii pur și simplu nu vor să o accepte pentru că nu le place, dar este foarte simplu.

- În general, este ciudat să auzim de voi despre constrângerea minorității. Știi cum s-a comportat guvernul sovietic în raport cu ...

- Ai scris despre asta. De exemplu, ea a deportat cecenii.

- Și, de asemenea, au construit drumuri, spitale, școli ... Și despre deportare - da, dar apoi au fost deportați mulți oameni, apoi s-au întors. De ce s-a făcut totul? Da, a fost un episod tragic din istoria Uniunii Sovietice și, în general, a tuturor popoarelor noastre.

— De ce acest episod nu evocă condamnarea dvs. asupra regimului sovietic?

- Știi, după cartea „Sunt cecen!” Încă am scris multe. De exemplu, am scris o carte atât de istorică și artistică „Saltul lupului. Eseuri despre istoria politică a Ceceniei ”, și am analizat ce se întâmplă, cum s-a întâmplat în Caucazul de Nord, inclusiv în epoca sovietică, și au fost analizate aceste pagini tragice și dificile ale istoriei noastre comune. Dar știți ce este interesant, citez și date demografice [în carte]. Deci, nu a existat niciodată o creștere atât de fantastică a numărului poporului cecen, ca în timpul erei sovietice, înainte sau după. A fost un boom, deoarece guvernul sovietic a făcut o mulțime de lucruri ciudate, dar a adus și civilizația. Niciodată înainte de regimul sovietic nu am avut obstetricieni, nu existau spitale în fiecare așezare. Rata noastră de mortalitate infantilă a scăzut de mai multe ori în Caucazul de Nord, iar populația a crescut puternic de la aceasta. Au început să fie tratate bolile, din care oamenii obișnuiau să moară. Guvernul sovietic a adus o școală în fiecare sat. Când a apărut scrierea națională în limba națională? Teatru național, literatură națională, ziare, televiziune în limbi naționale, când au apărut toate acestea?

— Cum apreciați rolul lui Stalin?

- Ascultă, cum apreciezi rolul lui Churchill în istoria Angliei?

— M Nu suntem britanici cu tine. De ce evitați întrebarea?

- Am impresia că mulți dintre oamenii noștri sunt britanici. Pentru că atunci când încerc să explic ceva despre faptul că, știi, nici Churchill nu era un înger, toată lumea se ridică în rânduri atât de subțiri pentru a-l apăra pe Churchill ...

— Nu vin în apărarea lui. Întrebarea era despre Stalin.

- Stalin era un personaj istoric complex. Nu cred că acum el este figura care ne poate uni. Dar el este comparabil la scară cu Ivan cel Groaznic, Genghis Khan, Churchill.

„Ianukovici a fost, de asemenea, obligat să-i reprime și să-i împuște pe tulburătorii”

— Bun. Este posibil și cu Mao Zedong.

- Este posibil cu Mao Zedong.

— Și acolo, și acolo amândoi au inițiat represiunea la scară largă în numele anumitor obiective.

- Și în numele a ce a făcut Churchill sacrificii umane? În numele a ce a făcut Churchill foametea din Bengal, care a scos numărul încă nedeterminat de victime?

— El personal a dat ordinul și era semnătura lui?

- Da Da! Am dat-o personal! Nu l-ați văzut pur și simplu pentru că ați fost învățat o imagine cu o singură culoare a istoriei.

— Haideți să facem google acum, nu este o problemă. Trebuie întotdeauna să ajungi la fundul adevărului, sunt de acord cu tine.

- Google este o enciclopedie burgheză. Nu veți ajunge la fundul adevărului imediat, dar vă voi trimite sursele primare. Britanicii înșiși știu puțin despre adevăr. Peste tot au statui ale maniacului sângeros Churchill, un psihopat care a ucis milioane de oameni complet inutil. Dacă Stalin i-a evacuat pe ceceni, care la un moment dat i s-au părut suspecti din punct de vedere militar, Kazahstanului, atunci în aceeași situație Churchill nu i-ar evacua pe bengalieni, ci i-ar fi ucis pe toți. Comparați, cine este mai bun? Prin urmare, mă bucur că Stalin și nu Churchill mi-au condus țara!

- Adică, în opinia dumneavoastră, Stalin nu este un criminal?

„Nu a ucis milioane. Toate acestea sunt prostii, toate minciuni!

— Dar ce zici de Cărțile Memoriei?

- Ei bine, ce cărți? Acestea sunt toate cărțile publicate de editura Soros, modul în care ...

— Și ce zici de listele de execuție care au început să fie publicate în anii '90?

- Ei bine, Stalin, fără îndoială, un anumit număr de oameni, desigur, a reprimat. Dar nu este vorba de milioane. În calitate de conducător al unui stat mare, uneori trebuie pur și simplu să luați măsuri represive. De exemplu, Ianukovici a fost obligat să reprime și, eventual, să împuște sau cel puțin să închidă câteva zeci de oameni care au provocat probleme. El nu a făcut acest lucru, nu a reprimat câteva zeci de necazuri. Și care este rezultatul? Avem sute și mii de victime. Și dacă nu poți folosi violența, dacă ești pacifist - mă rog, mergi la mănăstire, nu știu, la Crucea Roșie. Și conducătorul, comandantul-șef suprem trebuie să-i reprime pe cei care fac probleme, trebuie să mențină ordinea în societate.

- Ce zici de faptul că această țară a ales un nou președinte și a vorbit pentru un nou curs? Acum, se pare, toți cei care fac probleme, să reprime pe toată lumea, după părerea ta?

- Ei bine, de ce atunci ne ucid rușii în Donbass? De ce ucid? Dacă spui că sunt atât de buni, nu sunt tulburători ...

„Ei susțin că își apără țara.

- Nu-mi pasă de formulările lor politice, ucid ruși. Zonele rezidențiale din Donetsk sunt bombardate! Cum se apără? .. Nu, nu justific toate represiunile pe care le-a făcut Stalin, în niciun caz nu justific. Dar vă îndemn să priviți istoria nu atât de unilaterală. Pentru că atunci când vorbim despre represiunile lui Stalin, să ne amintim imediat de represiunile lui Churchill, să ne amintim că, în același timp, Churchill împușca demonstrațiile muncitorilor din Anglia cu mitraliere.

- Mi se pare că eroul tău liric te-ar condamna acumc.

— E mai bun decât tine, nu ești de acord?

- Nu, tu doar crezi. El este doar un idealist și eu sunt deja un om sănătos, matur, adult, care cunoaște această viață din toate părțile. Și el [eroul] nu este pregătit pentru viața politică. Prin urmare, cred că sunt mai bun decât un erou liric - ca om politic.

— După război, Cecenia a devenit un simbol al inegalității flagrante, al asupririi oamenilor obișnuiți și al unui simbol al cruzimii și corupției elitelor locale. Dar acum găsim același lucru în toată Rusia. Deci cine s-a alăturat cui?

— Petersburg este o periferie liberală.

- Nu, nu periferia liberală, ci leagănul a trei revoluții. Și aici, știi, trăiește un astfel de popor, chiar și autorităților le este un pic frică să facă presiuni asupra lor astfel, pentru că ora este neuniformă ... Ne amintim cum au luat-o pe cea de iarnă.

— Tine minte?

- Petersburg își amintește acest lucru. Și aici, cred, puterea este forțată să păstreze b O Libertăți și drepturi mai mari decât în ​​afara Rusiei, unde neajunsurile stilului nostru de management se manifestă cel mai viu și mai proeminent. Deci Petersburgul nu va fi niciodată o provincie. Aceasta este capitala, orașul imperial ...

— A fost odată. Dar aici a apărut și a avut loc Milonov. Iată fabrici de roboți și provocatori de rețea. Aici ei vânează în mod natural disidența și omoară adversarii. În anii 2000, Sankt Petersburg a fost numită capitala naționalismului rus, acum - capitala obscurantismului.

- Îl avem și pe Serghei Șnurov.

— Pui asta ca un plus?

- Ei bine, atitudinea față de fenomenele pe care le-ați enumerat în Sankt Petersburg este ambiguă. Cred că obscuranțiștii nu vor câștiga, nu au nicio șansă de a câștiga la Sankt Petersburg. Nu va funcționa ... Dar, de fapt, nu am nimic rău împotriva lui Milonov, chiar dacă el este rivalul meu din district. Odată ce difuzam pe un canal de televiziune din Sankt Petersburg și Milonov mă vizita atunci, am vorbit în detaliu și foarte fructuos. Este o persoană ciudată, dar interesantă. Dar nu mă deranjează.

- Mi se pare că atât el, cât și dumneavoastră, de fapt, vorbesc despre același lucru. Despre dictatura majorității, despre constrângerea tuturor celorlalți.

- Dar Milonov este pentru capitalism.

- Nu contează. El este pentru tirania ortodoxă, pentru un imperiu, pentru represiune.

- De aceea i-am spus [în program]: „Vitaly Valentinovich, ce faci în Rusia Unită? Poziția dvs. este clară și interesantă pentru mine, nu voi spune că o împărtășesc, dar este clară și interesantă pentru mine. Dar în Rusia Unită, ce faceți împreună cu Boris Moiseev și liberalii? "

„Putin și Medvedev sunt inamici de clasă pentru mine, dar nu personali”

- Apropo, în toată lumea, tovarășii tăi - stânga - apără drepturile minorităților. Care este opinia ta?

- Nu cred că drepturile lor ar trebui apărate. Doar că în Franța există unii socialiști speciali care, dintr-un anumit motiv, au decis că tot felul de minorități sexuale, tot felul de artiști de avangardă și, dintr-un anumit motiv, migranții sunt sprijinul lor.

— Nu crezi?

- Eu nu cred acest lucru. Acesta este un socialism greșit.

— Dar puterea sovietică și Lenin, nu mă scuzați, nu s-au bazat pe o minoritate în persoana proletariatului într-un moment în care majoritatea țării era „țărănimea reacționară”?

- Nu, guvernul s-a bazat pe majoritatea din orașe - pe proletariatul muncitor și în mediul rural - pe săraci ... Ascultă, bine, lasă oamenii [din minorități] să trăiască la fel ca ei! Da, nu sunt de acord să-i apăr, dar nici nu sunt de acord să-i reprim. Nu este nevoie să exagerezi. Pentru ce? Aceasta este viața personală a fiecărei persoane.

— Kadyrov a spus că nu ești cecen sau chiar o ființă umană. De ce?

- Da, pentru numele lui Dumnezeu, nu sunt cecen! Sunt o persoană sovietică după naționalitate și origine, sunt o „primăvară”. Din familia internațională a inteligenței sovietice. Prin urmare, nu m-am identificat niciodată cu nicio minoritate națională, diasporă.

— Ce înseamnă „scoop” pentru tine?

- Un om cu valori sovietice. Când comunitatea noastră sovietică era mai mare și mai importantă decât etnia noastră. Cineva era moldovean, georgian, rus, orice, dar toți laolaltă eram oameni și ne respectam, și asta era mai mare. Aș dori să-l returnez.

— German Umaralievici, dacă o dată nu a funcționat, de ce să-l repete din nou?

- De ce nu a funcționat? URSS a fost trădată și distrusă de trădători, dar acest lucru nu își anulează toate realizările. Am fost forța principală pe planetă de zeci de ani.

— Dar vorbim despre momentul actual în care țara se echilibrează între lumea a doua și a treia.

- Pentru că acum această burghezie cuprinzătoare stă în pozițiile puterii ... Și Putin și Medvedev - toți ...

- Sunt inamici de clasă pentru tine?

- Desigur. Mai mult, este clasă, nu personală.

- Crezi că este mai periculos să fii dușmanul personal al lui Putin?

- În primul rând, pur și simplu nu este necesar. Pentru ce? De exemplu, avem mulți protestanți care merg la mitinguri sub sloganuri precum „Putin, pleacă!” Ei bine, va pleca Putin și va exista fericire? Nu. Putin va pleca, va veni Kasyanov sau, nu știu, Kudrin sau altcineva ...

— Să spunem Zyuganov.

- Nu contează. Este necesar să nu vină Ivanov, nu Petrov, nu Zyuganov, nu Katz, nu Mamardashvili, ci ca oamenii muncii să vină la putere. Întrebarea nu se află în personalități, ci în sistem. Vedeți, sistemul acum este astfel încât, chiar dacă există o persoană bună în partea de sus ... Ei bine, voi, de exemplu, nu vă cunosc prea mult, dar sunteți o persoană bună, vă înșelați foarte mult, dar încercarea sinceră de a găsi adevărul este bună. Dar acum te regăsești chiar prima persoană din stat. Și ce dacă? Sistemul nu vă va lăsa să faceți nimic! Spui că trebuie să-l înlocuiești pe Putin cu Zyuganov, dar Zyuganov este mai bun decât Putin? Sau cine este mai bun? La urma urmei, acesta nu este deloc punctul, bine, nu este deloc atât de important.

— Și în ce?

- Este necesar să schimbați întregul sistem. Cel mai apropiat exemplu și punct de referință pentru noi, de asemenea, nu ideal, ci apropiat, este China. Partidul comunist este la putere: o politică restrânsă, echilibrată, o varietate de structuri economice, antreprenoriatul este permis, dar sfera socială este asigurată rigid de stat, corupția este suprimată rigid. Rezultatele dezvoltării economice a Chinei sunt uimitoare. Știți că în timpul perestroicii noastre, bunăstarea cetățenilor chinezi a crescut nu prin interes, ci de mai multe ori? Știți că acum venitul mediu al unui cetățean chinez este mai mare decât venitul mediu al unui cetățean rus? Și acum 10-15 ani părea fantastic, se părea că bieții chinezi își vor munci toată viața pentru un castron de orez. Iată un exemplu pentru Rusia.

— Dar în Rusia nu există o astfel de disciplină și respect pentru lege.

- Împușcături în masă.

— Scuze, ce?

- Împușcăturile în masă vor schimba foarte repede situația în acest sens.

— Ai spus singur că ești împotriva represiunii.

- Sunt împotriva represiunilor nerezonabile și nemotivate, dar este nevoie de un fel de represiune. Masiv.

- Mulțumesc pentru interviu. Doriți să adăugați ceva?

- Ce pot adăuga? Impuscaturi in masa. Întotdeauna spun că la munca mea, când ceva nu funcționează, spun: „Această țară va fi salvată doar prin împușcături în masă”.

În 1937-1938. În 1940, organele de anchetă ale NKVD din RSS ucraineană au lansat un dosar penal cu privire la represiunile masive fără bază în regiunea Vinnitsa efectuate de administrația regională în 1938 sub conducerea lui I.M. Korablev. În 1941, Korablev și șeful departamentului 3 al UNKVD din Vinnytsia au fost condamnați la moarte și au fost inițiate noi cazuri împotriva mai multor subordonați ai căror anchetă a fost întreruptă de începutul Marelui Război Patriotic. În cadrul companiei organizate de Ministerul propagandei Germaniei naziste în Vinnitsa ocupată din mai până în octombrie 1943, au fost exhumate trupe 9439, care au fost declarate victime ale „evreilor-bolșevicilor torturați în 1937-38”. În 1944, publicarea materialelor Amtliches Material zum Massenmord von Winniza a fost publicată la Berlin - Berlin :, 1944 Odată cu eliberarea Vinnitsa de către trupele sovietice în 1944, cadavrele găsite au fost declarate victime ale regimului nazist. Odată cu începutul Războiului Rece, o serie de publicații au fost publicate în presa ucraineană emigrată, aproape duplicând conținutul publicației din 1943. La sfârșitul anilor '80 - începutul anilor '90 ai secolului XX, o serie de publicații din anii 40-50 au fost retipărite din nou în Ucraina. Comisia de stat ucraineană pentru perpetuarea memoriei victimelor războiului și represiunii politice în timpul săpăturilor din 2004 nu a găsit niciunul dintre mormintele declarate de germani în parcul orașului Vinnytsia.

„Operațiune în masă” - 1937

La 2 iulie 1937, a fost emis un decret al Comitetului Central al PCUS (b) „Despre elementele antisovietice”, semnat de JV Stalin, în care se anunța că foștii kulak și criminali care s-au întors după exil în regiunile „sunt principalii instigatori de tot felul de infracțiuni antisovietice și de sabotaj atât în ​​fermele colective și de stat, cât și în unele ramuri ale industriei”.

Comitetul central al Partidului Comunist al Uniunii (bolșevici) a sugerat că organizațiile de partid și NKVD ar trebui să înregistreze toate cele indicate astfel încât „cei mai ostili dintre ei să fie arestați imediat și împușcați în ordinea administrării afacerilor lor prin „troicele”, în timp ce restul erau mai puțin active, dar încă ostile. elementele vor fi rescrise și trimise în districtele din direcția NKVD. " Liderii locali ai partidelor și organismele NKVD urmau să prezinte Comitetului Central compoziția „troicelor”, precum și date despre numărul persoanelor supuse represiunii.

4 iulie 1937 Comisarul Popular al NKVD al RSS ucrainean I. Lyaplevsky a primit o telegramă de la Yezhov, care indica necesitatea înregistrării tuturor „kulakilor și infractorilor care s-au stabilit în regiunea dvs.”. Contingentul specificat urma să fie împărțit în 2 categorii - prima „cea mai ostilă supusă arestării și executării imediate” și a doua - cea mai puțin activă, supusă arestării și deportării imediate ”în regiunile de pe direcția NKVD a URSS. " Numărul categoriilor 1 și 2 trebuia să fie transmis NKVD al URSS înainte de 8 iulie 1937, împărțit în „kulak” și „criminali”.

În conformitate cu „Planul operațional pentru confiscarea kulakilor și a infractorilor din categoria I”, departamentele regionale ale NKVD s-au angajat să organizeze verificarea la fața locului a calității și integrității materialelor colectate pe cele mai „amărâte” planificate pentru arestare. . Organele NKVD trebuiau să investigheze „kulakii”, iar poliția - „criminalii”. Operațiunea de „sechestru” a fost efectuată simultan în toată țara. Termenul anchetei a fost stabilit la 7 zile. Pentru cazurile arestaților, a fost indicat minimul necesar de documente stabilite: 1) date privind localizarea persoanelor programate pentru arestare și componența familiilor lor 2) certificat și caracteristici de la consiliul satului (fermă colectivă etc.) pe statutul social și de proprietate, pericolul social etc. e. 3) un certificat al autorităților judiciare și de anchetă privind cazierul judiciar și înregistrarea 4) protocoale de interogare a martorilor, confruntări 5) certificate întocmite pe baza materialelor de informații 6) sancțiunea unui procuror pentru arestare 7) rezultatele cazului. Pentru a participa la operațiune, a fost implicat un „atu dovedit al membrilor partidului”. Pentru a acoperi pe deplin teritoriul republicii în fostele centre raionale (înainte de formarea regiunilor, raioanele erau baza diviziunii teritoriale în republicile unionale) și alte puncte, cu 5 zile înainte de începerea operațiunii, au fost create grupuri operaționale. Toți cei arestați au fost plasați în închisori sau în locuri unde s-au format aceste grupuri. Grupurile erau conduse de reprezentanți responsabili ai direcțiilor regionale ale NKVD sau șefii departamentelor de oraș sau de district corespunzătoare. Arestările au fost sancționate de șefii grupurilor inter-raionale pe baza materialelor cazului și au fost de acord cu procurorul raional. După arestare, șeful grupului inter-districtual a trebuit să interogheze personal fiecare persoană arestată și să verifice datele obiective cu dosarul cauzei. Troicele regionale trebuiau să călătorească la locurile de concentrare ale celor arestați și să ia în considerare cazurile lor cu citația fiecărei persoane arestate. Pentru a verifica organizarea muncii la „confiscarea” NKVD a RSS ucrainene și-a trimis reprezentanții la departamentele regionale. În conformitate cu planul operațional pentru cele 7 regiuni de atunci ale RSS ucrainene și SSR AM, au fost create 45 de grupuri operaționale interdistricte. Au fost șapte dintre ei în regiunea Vinnitsa și au fost localizați în Vinnitsa, Berdichev, Shepetovka, Tulchin, Proskurov, Kamenets-Podolsk și Mogilev-Podolsk.

La 23 iunie 1937, în NKVD al RSS ucrainean, a avut loc prima întâlnire pe „probleme de pregătire pentru confiscarea kulakilor și a infractorilor din RSS ucraineană”, în care șeful adjunct al NKVD al RSS ucrainean Ivanov, M Gerzon (și șeful departamentului 4 al UGB NKVD al RSS ucrainean), Y. Kaminsky (șef interimar al Biroului Miliției Muncitorilor și Țăranilor din NKVD al RSS Ucrainene), Wolfson (șeful departamentul penitenciar al NKVD al RSS Ucrainean) și Munvez (șeful departamentului 8 al UGB NKVD al RSS Ucrainean). Dintre măsurile adoptate la ședință, a fost prevăzută elaborarea unui plan pentru „volumul de muncă al închisorilor”, ținând seama de utilizarea maximă a acestora - s-a recomandat plasarea în ele a „primei categorii”, a doua fiind plasată în bullpen-ul. În regiuni, a fost necesar să se pregătească spații suplimentare pentru arestați în punctele în care erau amplasate grupurile inter-raionale. Școala de poliție din Odessa, cadetii școlii UGB, a 2-a școală Harkov a trupelor NKVD și școala Harkov din GULAG au fost implicați în operațiune.

NKVD al URSS a pregătit ordinul nr. 00447 „Despre reprimarea foștilor kulak și criminali și a altor elemente antisovietice”, aprobat la 31 iulie 1937 de Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS (b). Agențiile de securitate de stat au fost însărcinate cu „zdrobirea întregii bande de elemente antisovietice (membri ai fostelor partide politice, participanți la diferite revolte din timpul războiului civil, militari ai armatelor albe, pedepsiți, repatriați etc.) în cele mai multe într-o manieră nemiloasă, pentru a proteja poporul sovietic muncitor de intrigile lor contrarevoluționare. și, în cele din urmă, o dată pentru totdeauna a pus capăt activității lor subversive de bază împotriva fundamentelor statului sovietic. " Operațiunea ar fi trebuit să înceapă pe 5 august 1937 în toate regiunile URSS.

În conformitate cu acest ordin din RSS Ucraineană, pe baza datelor primite în iulie de la NKVD din RSS Ucraineană, a fost aprobat numărul planificat de persoane supuse represiunii - 28.800 de persoane, dintre care 8.000 erau „în prima categorie” ; inclusiv în regiunea Vinnitsa - 3000 și respectiv 1000. Dar deja la 5 septembrie 1937, șeful NKVD al RSS ucrainene, Leplevsky, i-a trimis lui Iezov o cerere de creștere a limitelor pentru RSS ucraineană „în categoria I” cu 4200 de persoane. Până la 27 septembrie, troicele regionale condamnaseră 9458 persoane în prima categorie și 13.700 în a doua. Alți 13.704 au fost arestați, dar cazurile lor nu au fost încă examinate. Pe 29 septembrie, el a mai trimis o altă cerere de creștere a limitelor din RSS Ucraineană cu 4500 „pentru primul” și 15200 „pentru al doilea). Șefii departamentelor regionale ale NKVD nu au„ rămas deoparte ”- ei De asemenea, s-a aplicat „creșterii limitelor” autorităților superioare. Între administrațiile regionale și în cadrul acestora, așa cum s-a afirmat ulterior la rechizitoriile sale, „competiția socialistă” s-a dezvoltat în numărul și calitatea „grupurilor identificate”. legătură cu formarea de noi regiuni (Poltava, Nikolaev, Zhitomir, Kamenets-Podolsk (ultimele două bazate pe regiunea Vinnitsa), au alocat, de asemenea, o nouă „limită” și au rămas 4 din 7 grupuri de anchetă - în Gaisin, Zhmerinka, Mogilev -Podolsk și Tulchin. Regiunea Vinnitsa a primit, de asemenea, o limită suplimentară de 300 la 1 și 400 la 2. „limita” crește din nou - la aceasta de ori cu 100 și respectiv 600. La 13 noiembrie 1937, o nouă telegramă către Iezov pleacă de la Leplevsky cu noi cereri pentru o altă „creștere a limitei” - cu 4.000 pentru prima și 10.000 pentru a doua. La 1 decembrie 1937, șeful departamentului 8 al NKVD al SSR ucrainean Munvez a distribuit următoarea „limită asupra regiunilor” - 150 de persoane din categoria 1 și 500 au fost eliberate în Vinnitsa. 11 decembrie 1937 Leplevsky a trimis Yezhov a fost epuizată o telegramă în care a indicat „categoria 24150 și pentru categoria 2 47800.„ A primit ”500.

1938 - nou comisar al poporului din RSS ucraineană

Odată cu plecarea lui Leplevsky „pentru promovarea la Moscova” și sosirea lui O. Uspensky la 25 ianuarie 1938 la postul său, „competiția socialistă” a continuat - „din localități” a continuat să trimită rapoarte despre „deschiderea” noilor „cuiburi de contrarevoluție” și solicitări de creștere a „limitelor” - unii dintre ei au mers direct la Iezhov. La începutul lunii februarie 1938, RSS Ucraineană a primit în plus încă 6.000 din limita primei categorii. Direcția activităților comisarului noului popor a fost caracterizată de declarațiile sale - „„ Toți nemții și polonezii care trăiesc pe teritoriul RSS ucrainene sunt spioni și sabotori ”sau„ 75-80% dintre ucraineni sunt naționaliști burghezi ”. 22600 în a doua - din care regiunea Vinnitsa a trimis o „cerere” pentru 1700 și 600. În martie 1938, după una dintre „curățarea organelor NKVD de inamici”, IM Korablev a fost trimis în regiunea Vinnitsa pentru postul de șeful NKVD regional care a ocupat funcția de șef adjunct al unuia dintre departamentele NKVD din Leningrad, înlocuindu-l pe Morozov în acest post. detașamente. troika a fost utilizată pe deplin - vă rugăm să furnizați dă-mi o limită suplimentară pe cheltuiala unuia dintre departamentele NKVD - cel puțin pentru moment 300-500 de persoane din prima categorie. " Pe 29 aprilie, el raportează lui Ouspensky că „din 29 aprilie, 2799 de persoane au fost condamnate. Dintre acestea, în prima categorie - 2599, a doua 200. De către organizații - membri ai organizației militare-insurecționare ucrainene - 2344, organizația militară-politică a Gărzii Albe-17, organizația spion sionist-teroristă-72, biserica- organizație insurgentă sectară - 78 ... "Lunar în Vinnitsa UNKVD a renunțat la un plan de divulgare - și Korablev și-a" orientat "subordonații către implementarea acestuia. „Începând cu 10 mai (din 26 martie), numărul de condamnați este deja de 3112 persoane. Limita prevăzută anterior pentru 3200 - categoria 1 și 200 a doua categorie a fost complet epuizată. " Drept urmare, Troika Vinnitsa UNKVD din 26 martie până la 3 noiembrie 1938 a examinat 2.490 de cazuri în care au fost condamnate 5.536 de persoane, dintre care 4.990 au fost în categoria I și 546 în a doua. În același timp, ca urmare a „interogatoriilor intensive”, 30 de persoane au murit în închisoare. Un număr de condamnați, printre care un număr semnificativ de foști partizani roșii, au reușit să apeleze condamnările la moarte, care au fost înlocuite cu un exil de 10 ani.

Sfârșitul „Yezhovshchina”

La 17 noiembrie 1938, o Rezoluție comună a Comitetului central al Partidului Comunist al Uniunii (bolșevici) și a Consiliului comisarilor populari din URSS a anunțat încetarea tuturor operațiunilor în masă și ordinul ulterior al NKVD (semnat de noul comisar al poporului - L. Beria - Yezhov și-a depus demisia la 23 noiembrie) a anulat toate ordinele operaționale 1937-1938 și directivele emise în dezvoltarea lor. În decretul comun din 17 noiembrie 1938, adoptat de Comitetul Central al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice și de Consiliul Comisarilor Poporului din URSS, „Cu privire la arestări, supravegherea și ancheta procurorului”, represiunile politice masive au fost prezentate ca un rezultat al activităților „dușmanilor poporului” care și-au făcut drum în NKVD. Deși deja la 14 noiembrie 1938, comisarul pentru afaceri interne din RSS ucraineană, comisar de securitate de stat de rangul 2 Uspensky, în ajunul arestării sale, a fugit de la Kiev, lăsând o notă în biroul său „M-am sinucis, uite pentru un cadavru în Nipru ". După ce a trecut într-o poziție ilegală, Ouspensky a trăit în diferite orașe ale URSS conform documentelor falsificate. Dar, la 16 aprilie 1939, Uspensky a fost reținut de grupul de căutare operațională NKVD la stația Miass. La 10 ianuarie 1939, semnat de Stalin, a fost trimisă o telegramă cifrată secretarilor comitetelor regionale, comitetelor regionale ale Partidului Comunist al Uniunii (bolșevici), Partidelor Comuniste din republicile Uniunii, precum și șefilor direcțiile regionale ale NKVD privind „metodele de presiune fizică folosite de NKVD cu permisiunea Comitetului central al Partidului Comunist al Uniunii Europene din 1937, le-au fost imputate drept infracțiune”: „Metoda presiunii fizice a fost contaminată de ticăloșii Zakovsky, Litvin, Uspensky și alții, pentru că au transformat-o dintr-o excepție într-o regulă și au început să o aplice persoanelor cinstite care au fost arestate accidental, pentru care au primit pedeapsa cuvenită. " La mijlocul lunii ianuarie 1939, Korablev a fost eliminat din funcție, care în 30 ianuarie încerca să se sinucidă.

Procesul asupra artiștilor interpreți

În cursul anului 1939, NKVD al RSS ucrainean acumulează date despre „încălcările legalității socialiste în activitățile UNKVD din Vinnytsia”. Un număr de foști angajați au fost arestați în alte cazuri anterior. În 1940, a fost deschis un dosar penal cu privire la represiunile masive fără temei în regiunea Vinnitsa în 1938, care au fost efectuate de UNKVD Vinnitsa sub conducerea căpitanului securității statului M.I. Korablev. Partea de anchetă a UGB NKVD din RSS ucraineană a format un caz cu privire la numeroasele arestări neîntemeiate, falsificarea documentelor de anchetă etc. În cursul anchetei, se dovedește că, în timpul „dezvăluirii spionajului și a altor organizații ostile” din Vinnytsia UNKVD, bătăile au fost utilizate pe scară largă și activă - așa cum a fost adoptat în „Biroul central și la Kiev”. De asemenea, conform mărturiei lucrătorilor NKVD înșiși, s-a dezvăluit că a existat o „concurență” între grupurile de anchetă operaționale, care „vor da mai mult în categoria I Troicii, precum și în a doua, și nu „singuri”, ci „o rețea organizată contrarevoluționară Astfel de organizații au fost„ scrise ”conform directivei - așa că„ organizația de tineret trotskistă Young Generation, formată din 14 muncitori ai partidului și din Komsomol, a fost „deschisă” (de fapt fabricată) pe baza unei directive primite de la NKVD din RSS ucraineană că o astfel de organizație De regulă, nimeni nu a verificat mărturia arestat, nu a documentat, ceea ce a deschis o largă posibilitate de arestări neîntemeiate pe mărturii calomnioase., în Mai, pe 20 din 1938 la închisoarea din Vinnytsia Regională, NKVD a primit o misiune de la șeful departamentului 4 pentru a da o listă să recruteze gărzi roșii și partizani, ceea ce el nu a putut face Kozis. Și apoi, după ce s-a dus la celula numărul 14, a început să-i ceară pe tovarășii săi din celulă sfaturi despre cum să îndeplinească sarcina care i-a fost dată de n-com. Dyklerul Bundist i-a venit în ajutor și a început să întocmească o listă a partizanilor roșii și a gărzilor roșii. Prima listă era formată din toți evreii. Departamentul nu a acceptat această listă, deoarece evreii nu s-au apropiat de partidul naționalist ucrainean și au ordonat ca aceștia să fie din ucraineni. Lista a fost reconstruită în alt grup. Sunt 8 persoane pentru noi, această listă a fost aprobată de către șef și Kozis a fost hrănită cu cotlete și cârnați cu o rolă

În cursul anchetei, implicarea autorităților de urmărire penală - președintele procuraturii regionale Ternivsky I. Ya și a adjunctului său Drugobitsky - care au dat sancțiuni pentru arestări neîntemeiate, a devenit de asemenea clară. În primăvara anului 1941, ancheta asupra cazurilor IM Korablev, AM Zaputryaev și LN Shirin a fost finalizată. În perioada 26 aprilie - 3 mai, a avut loc la Vinichia un proces închis al Tribunalului Militar al Trupelor NKVD din districtul Kiev. În sala de judecată, alți ofițeri ai NKVD au fost luați în custodie - MS Butenko, G.P. Danileyka, V.F. Maistruka, A.Ya. Unul dintre anchetatorii A.V. Raeder a fost arestat într-un alt caz în 1939 - și a fost găsit spânzurat într-o celulă la 28 iulie 1939. O cerere a fost trimisă procurorilor URSS și RSS ucrainene cu privire la încălcările comise de Ternivsky și Drugobitsky. 6 mai 1941. Korablev și Zaputryaev au fost condamnați la executare în temeiul articolului 206-17 p. "B" din CC al RSS Ucrainene. La casare, sentința lor a fost revizuită la 24 iunie 1941 în vederea atenuării - ambii au primit 10 ani în lagăre. La 18 septembrie , 1941, un caz de investigație era deja la Novosibirsk nr. 147285 sub acuzația de Shirin Lazar Naumovich, Prishivtsyn Anton Yakovlevich, Danileiko Georgy Petrovich, Maistruk Vladimir Federovich și Butenko Nikolai Stepanovich a fost reziliat.

În propaganda germană

După Stalingrad, conducerea nazistă și-a schimbat abordarea față de „jumătate de oameni” de naționalitate slavă. În primăvara anului 1943, departamentul doctorului Goebbels a lansat o amplă campanie de propagandă pentru a „dezvălui fața reală a bolșevismului” și crimele „rușilor și evreilor” împotriva altor naționalități. Scopul acestor acțiuni a fost de a submina sau de a agrava coordonarea mișcărilor antifasciste în raport cu acțiunile comune împotriva unui inamic comun. Primul act major din aprilie 1943 a fost Katyn (crimele bolșevicilor împotriva polonezilor) și al doilea - Vinnytsia (crimele bolșevicilor împotriva ucrainenilor). În ambele cazuri, comisiile medicale internaționale au acționat și acțiunea a fost raportată pe scară largă atât în ​​presa internă, cât și în emisiunile radio către restul lumii. În ambele cazuri, au fost filmate filme și au fost publicate cărți cu materialele lucrărilor comisiilor. „Materialele” Vinnytsia au fost lansate în 1944 la Berlin sub denumirea „Amtliches Material zum Massenmord von Winniza”.

Exhumarea cadavrelor din Vinnița, 1943

În iunie 1943, a fost creată la Vinnitsa o „comisie internațională de investigare a atrocităților regimului bolșevic”. În afară de Germania, comisia a fost reprezentată de medici, avocați, duhovnici și jurnaliști din Belgia, Bulgaria, Finlanda, Franța, Italia, Croația, Olanda, România, Suedia, Slovacia, Ungaria, Grecia, Danemarca. „Comisia Vinnitsa” nu s-a ocupat de cei executați în închisoarea Vinnitsa în 1941. Săpăturile din grădina de pe strada Podlesnaya au început la sfârșitul lunii mai (au fost găsite 102 cadavre) și deja pe 4,5 și 7 iunie, comisia „ucraineană” a efectuat o examinare medicală a cadavrelor, care a determinat data morții ca 3-5 cu ani în urmă (1938-40) și că toată lumea fusese împușcată în spatele capului cu un pistol. În ultimele zile ale lunii iunie (29 și 30), au început săpăturile la cimitirul ortodox și Parcul Culturii. Deja pe 15 iulie, a fost semnat un protocol de către Comisia internațională de specialiști în medicină legală, care indica faptul că 37 de morminte cu 5644 de cadavre au fost găsite pe strada Podlesnaya din cimitirul ortodox - 42 de morminte cu 2405 de cadavre și 24 de morminte cu 1390 de cadavre în parc de cultură. faptul că săpăturile au avut loc înainte de 3 octombrie 1943. În majoritatea mormintelor trupei au fost așezate haotic, iar haine au fost aruncate deasupra lor. 2744 de trupuri au fost reîngropate, restul conform informațiilor aceeași sursă înainte de 3 octombrie 1943 și 2420 de cadavre au fost îngropate în ultimele 10 zile. Din 9439 de cadavre, potrivit unor surse germane, au fost identificate 679 de persoane - 20 dintre ele erau femei.

Odată cu sosirea trupelor sovietice, aceste înmormântări au fost recunoscute ca victime ale fascismului. În același timp, nu a existat o campanie de contrapropagandă similară cu cea a lui Katyn. În materialele proceselor de la Nürnberg, nici evenimentul nu a fost menționat în mod direct - „eliberatorii Ucrainei din jugul bolșevic” în cele 20 de luni petrecută în Vinnitsa și zona înconjurătoare au ucis peste 23 de mii de evrei, zeci de mii de prizonieri sovietici ai război și mii de cetățeni obișnuiți.

În perioada postbelică

După începutul Războiului Rece din 1948, o serie de publicații dedicate acestui eveniment au fost publicate în publicațiile emigranților ucraineni ai valului postbelic din Germania, Buenos Aires (Argentina) și Statele Unite. În ceea ce privește conținutul și concentrarea, acestea difereau puțin de publicațiile similare din timpul războiului - „Ucrainenii uciși de Moscova”, „Standardul NKVD pentru aruncarea în cadavrele martirilor ucraineni” etc. Unii dintre ei au furnizat informații care, odată cu sosirea trupelor sovietice , peste 100 de femei care au luat parte la identificare au fost împușcate de NKVD. Organizațiile SUZERO (Asociația ucraineană a victimelor comuniștilor ruși) DOBRUS (Organizația Democrată a Ucrainenilor, foste victime ale regimului sovietic din Statele Unite) în ediția în două volume „Fapte negre ale Kremlinului” oferă o descriere germană a evenimentelor - aceste publicații au fost considerate drept dovezi în activitatea Comisiei parlamentare a SUA privind agresiunea comunistă. Ediții repetate de conținut similar au apărut din nou odată cu înflorirea perioadei „Imperiului Rău” la începutul anilor '80.

RSS Ucrainean-Ucraina

Publicațiile despre evenimentele din Vinnitsa care au apărut în presa din RSS Ucraineană la sfârșitul anilor 80 ai secolului XX, de fapt, au continuat versiunea prezentată în publicațiile diasporei ucrainene din anii 50. Odată cu obținerea independenței Ucrainei la începutul anilor 90, publicațiile anilor 50 și începutul anilor 80 au fost retipărite în întregime. În 2004, Comisia de stat pentru perpetuarea memoriei victimelor războiului și a represiunii politice a lucrat la Vinnitsa. Membrii comisiei au intervievat martori, au făcut anchete la arhivele SBU, dar nu au reușit să găsească dovezi documentare ale existenței înmormântărilor în parcul de cultură. Povestea, menționată în publicațiile diasporei despre execuția a 100 de femei care au participat la identificarea de către serviciile speciale sovietice, de asemenea, nu a fost confirmată. A fost posibil să se găsească dovezi că în timpul războiului au fost excavate 2 morminte în apropierea închisorii, fiecare dintre ele conținând 60 de cadavre. A treia înmormântare a fost, de asemenea, excavată acolo - dar nu se cunoaște numărul de cadavre extrase din ea. A fost confirmată și existența a 7 rânduri de morminte în cimitirul orașului. În iunie 2005, două monumente ale victimelor represiunilor staliniste de către Yuri Kozeratsky au fost ridicate în Vinnița.

Sute de oameni au fost uciși de gloanțele unor trăgători singuri.

Masacru la Gutenberg Grammar School © france24.com

Masacrul oamenilor la premiera filmului Batman din Aurora, Colorado a șocat lumea. În câteva minute, James Holmes, în vârstă de 24 de ani, a ucis 12 persoane neînarmate, inclusiv copii, și a rănit 59 de persoane.

Dar și mai șocant este faptul că acest lucru este departe de ultimul caz de execuții în masă a civililor. Deci, numai din ianuarie 2010 până în iulie 2012, au avut loc 37 de astfel de incidente, în urma cărora au murit peste o sută de persoane.

Criminaliștii numesc crimă în masă uciderea deliberată și directă a unui număr mare de oameni, efectuată într-o perioadă scurtă de timp de una sau mai multe persoane.

site reamintește cele mai sângeroase masacre din ultimii ani, comise de trăgători singuri în timp de pace.

Crima din cauza unui complex de inferioritate

Înainte de împușcarea oamenilor pe insula Utoya de către norvegianul Anders Breivik, împușcătura oamenilor în 1982 într-una din provinciile Coreei de Sud era considerată cel mai mare masacru din punct de vedere al numărului de victime.

© wikipedia.org

Polițistul beat și înarmat Wu Bomgon a străbătut 5 sate într-o singură noapte, între 26 și 27 aprilie 1982, unde a ucis 57 de persoane și a rănit 35. Avea grenade și o carabină. A împușcat trecătorii pe străzi și piețe, a aruncat grenade în ferestrele caselor și ulterior s-a aruncat în aer când a mai rămas doar o grenadă. Autoritățile au declarat că Wu Bomgon suferea de un complex de inferioritate și a concediat mai mulți ofițeri de poliție care au permis unui coleg de beție să intre în camera de arme.

Fotografiere cu adepți

Masacrul Școlii Columbine din 1999 „a devenit faimos” nu numai din cauza numărului uriaș de victime - 13 persoane au fost ucise, 37 rănite, dar din cauza impactului pe care l-a avut - masacrul Școlii Columbine a fost judecat și repetat de mai multe ori.

© Getty Images

Shooters - Elevii de liceu Eric Harris și Dylan Klebold au deschis focul asupra colegilor de clasă pe 20 aprilie 1999. Au împușcat copii pe peluza din fața școlii, în cantină și în bibliotecă. Școlarii au adus mai multe bombe la școală.

• CITIT:

Împușcăturile nemiloase ale școlii au durat aproximativ cincizeci de minute. După ce școala a fost înconjurată de forțe speciale, Harris și Klebold s-au împușcat. Împușcăturile de la Columbine School au primit multă rezonanță în Statele Unite. S-au filmat 4 filme pe baza crimei și au fost scrise multe melodii. După împușcăturile de la Columbine School, au existat 8 incidente când adolescenții au încercat să deschidă sau să deschidă focul la școală, imitându-i pe Harris și Klebold.

Moartea femeilor

Masacrul de la Universitatea Politehnică din Montreal din 6 decembrie 1989 a fost motivat de ura față de feminism.

© kwantlen.ca

Mark Lepin a ucis 14 persoane și 14 răniți în timpul unei împușcături haotice la universitate cu o carabină. După masacru, în buzunarul hainei a fost găsită o notă: „Feminiștii mi-au stricat viața. M-am răzbunat”. După incident, analiștii au fost înclinați către opțiunea că motivul a fost pierderea unui sentiment de realitate din cauza vizionării frecvente a filmelor de groază.

Împușcarea studenților

După împușcăturile de la Columbine School, împușcăturile din instituțiile de învățământ s-au repetat de mai multe ori. În 2007, la Blacksburg, Virginia, tragedia a avut consecințe uriașe - studentul sud-coreean Seung Hee Cho a ucis 32 și a rănit 25 de persoane în 11 minute la Institutul Politehnic din Virginia.

© Getty Images

Seung Hee Cho a fost un student umil care a atras atenția profesorilor universitari doar cu textele sale violente. Printre victimele sale se numără studenți și profesori. După masacru, s-a împușcat în templu.

Șofer de taxi-shooter

Pe 2 iunie 2010, șoferul de taxi Derrick Bird a deschis focul pe străzile orașelor din Cumbria din nord-vestul Angliei. Pentru Marea Britanie, spre deosebire de Statele Unite, execuțiile în masă ale oamenilor sunt foarte rare. Byrd a împușcat 12 oameni pe străzile din faimosul district al lacurilor, 25 au fost răniți.

© Getty Images

Printre victimele sale se număra un fermier din Gosfort, care în momentul crimei tăia garduri vii - a fost ucis în fața rudelor sale. Făptuitorul s-a sinucis, trupul său a fost găsit în pădure.

• CITIT:

Înainte de acest incident, cel mai notoriu astfel de incident din Anglia a fost considerat masacrul din orașul scoțian Dunblane din 13 martie 1996 - atunci fostul lider al mișcării cercetașilor, șomer Thomas Hamilton, a împușcat șaisprezece elevi și un profesor de școală primară, și apoi s-a sinucis.

Împușcând Breivik

Atacul dublu terorist care a avut loc în Norvegia pe 22 iulie 2011 este numit cel mai mare masacru comis de o persoană.

© Getty Images

Norvegianul Anders Behring Breivik a detonat o bombă lângă un complex de clădiri guvernamentale din centrul orașului Oslo, unde se află biroul primului ministru, apoi a împușcat oameni într-o tabără de tineri de pe insula Uteya. Breivik a ucis 77 de oameni. Breivik a susținut în instanță că a salvat lumea cu ajutorul împușcăturilor și a protestat împotriva creșterii numărului de emigranți.

• CITIT:

Reamintim că la cele mai recente ședințe de judecată.

• CITIT:

Amintiți-vă că tragedia a avut loc în noaptea de 20 iulie în timpul premierei filmului "The Dark Knight: The Legend Rises". Holmes, în vârstă de 24 de ani, a izbucnit în auditoriu și. 12 persoane au fost ucise, alte 58 au fost rănite, 11 persoane sunt în stare critică.

• VEZI FOTOGRAFII: