Halkımızın en yüksek ve en karakteristik özelliği adalet duygusu ve buna susamasıdır.

F.M. Dostoyevski

Aralık 1927'de SSCB'de tarımın kollektifleştirilmesi başladı. Bu politika, ülke çapında, bireysel özel toprak sahiplerini içerecek olan kollektif çiftlikler kurmayı amaçlıyordu. Kolektifleştirme planlarının uygulanması, sözde yirmi beş bin kişinin yanı sıra devrimci hareketin aktivistlerine emanet edildi. Bütün bunlar, Sovyetler Birliği'nde tarım ve emek sektöründe devletin rolünün güçlendirilmesine yol açtı. Ülke, "yıkımı" aşmayı ve sanayiyi sanayileştirmeyi başardı. Öte yandan, bu, büyük baskılara ve 32-33'teki ünlü kıtlığa yol açtı.

Kitlesel kolektifleştirme politikasına geçişin nedenleri

Tarımın kollektifleştirilmesi, Stalin tarafından, o zamanlar Birliğin liderliği için aşikar hale gelen sorunların büyük çoğunluğunu çözmenin mümkün olduğu aşırı bir önlem olarak tasarlandı. Kitlesel kolektifleştirme politikasına geçişin ana nedenlerini vurgulayarak, aşağıdakiler ayırt edilebilir:

• 1927 krizi. Devrim, iç savaş ve liderlikteki kafa karışıklığı, 1927'de tarım sektöründe rekor düşük hasat toplanmasına neden oldu. Bu, yeni Sovyet hükümetine olduğu kadar dış ekonomik faaliyetine de güçlü bir darbe oldu.
• Kulakların tasfiyesi. Genç Sovyet hükümeti, daha önce olduğu gibi, her adımda karşı devrimi ve emperyal rejimin destekçilerini gördü. Bu nedenle mülksüzleştirme politikası toplu olarak sürdürülmüştür.
• Tarımın merkezi yönetimi. Sovyet rejiminin mirası, insanların ezici çoğunluğunun bireysel tarımla uğraştığı bir ülkeye gitti. Devlet ülkedeki her şeyi kontrol etmeye çalıştığı için bu durum yeni hükümete uymadı. Ve milyonlarca bağımsız çiftçiyi kontrol etmek çok zor.

Kolektivizasyondan bahsetmişken, bu sürecin doğrudan sanayileşme ile ilgili olduğunu anlamak gerekir. Sanayileşme, Sovyet hükümetine gerekli her şeyi sağlayabilecek hafif ve ağır sanayinin yaratılması olarak anlaşılmaktadır. Bunlar, tüm ülkenin fabrikalar, hidroelektrik santraller, barajlar vb. inşa ettiği sözde beş yıllık planlardır. Bunların hepsi son derece önemliydi, çünkü devrim ve iç savaş yıllarında, neredeyse Rus imparatorluğunun tüm endüstrisi yok edildi.

Sorun, sanayileşmenin çok sayıda el ve büyük miktarda para gerektirmesiydi. İşçilere ödeme yapmak için değil, ekipman satın almak için paraya ihtiyaç vardı. Sonuçta tüm ekipmanlar yurt dışında üretildi ve hiçbir ekipman yurt içinde üretilmedi.

İlk aşamada, Sovyet iktidarının liderleri sık sık Batılı ülkelerin kendi ekonomilerini ancak tüm meyve sularını sıktıkları sömürgeleri sayesinde geliştirebildikleri gerçeğinden bahsettiler. Rusya'da böyle koloniler yoktu, üstelik Sovyetler Birliği'nde de yoktu. Ancak ülkenin yeni liderliğinin planına göre, kollektif çiftlikler bu tür iç koloniler haline gelecekti. Aslında, olan buydu. Kolektifleştirme, ülkeye gıda, ücretsiz veya çok ucuz işgücü ve sanayileşmenin gerçekleştiği işgücü sağlayan kollektif çiftlikler yarattı. Bu amaçlar için tarımın kollektifleştirilmesine yönelik bir kurs alındı. 7 Kasım 1929'da, Stalin'in Pravda gazetesinde "Büyük Dönüm Noktası Yılı" başlıklı bir makalesi yayınlandığında, bu gidişat resmen geriye gitmiştir. Bu makalede, Sovyet lideri bir yıl içinde ülkenin geri bireysel emperyalist ekonomiden gelişmiş bir kolektif ekonomiye sıçraması gerektiğini söyledi. Bu makalede Stalin, kulakların bir sınıf olarak ülkede tasfiye edilmesi gerektiğini açıkça ilan etti.

5 Ocak 1930'da Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi, kollektifleştirme oranı hakkında bir kararname yayınladı. Bu kararname, tarım reformunun her şeyden önce ve mümkün olan en kısa sürede gerçekleşeceği özel bölgelerin oluşturulmasından bahsediyordu. Reform için belirlenen ana bölgeler arasında aşağıdakiler belirlenmiştir:

• Kuzey Kafkasya, Volga bölgesi. Burada, 1931 baharı için kollektif çiftliklerin yaratılması için son tarih belirlendi. Aslında iki bölgenin bir yıl içinde kolektifleştirmeye geçmesi gerekiyordu.
• Tahıl bölgelerinin geri kalanı. Tahılın yoğun olarak yetiştirildiği diğer bölgeler de kolektifleştirmeye tabiydi, ancak 1932 baharına kadar.
• Ülkenin diğer bölgeleri. Tarım açısından daha az cazip olan kalan bölgelerin 5 yıl içinde kollektif çiftliklere bağlanması planlandı.

Sorun, bu belgenin hangi bölgelerle çalışılacağını ve eylemin hangi zaman diliminde gerçekleştirileceğini açıkça düzenlemesiydi. Ancak aynı belge, tarımın kollektifleştirilmesinin nasıl yürütülmesi gerektiği hakkında hiçbir şey söylemedi. Hatta yerel yönetimler kendilerine verilen görevleri çözmek için bağımsız olarak önlemler almaya başladılar. Ve pratikte herkes bu sorunun çözümünü şiddete indirdi. Devlet "gerekli" dedi ve bu "zorunluluk"un nasıl uygulandığına göz yumdu...

Kolektivizasyona neden mülksüzleştirme eşlik etti?

Ülke liderliği tarafından belirlenen görevlerin çözümü, birbiriyle ilişkili iki sürecin varlığını varsayıyordu: kollektif çiftliklerin kurulması ve kulakların mülksüzleştirilmesi. Üstelik, ilk süreç ikinciye çok bağımlıydı. Gerçekten de bir kollektif çiftlik kurmak için, bu ekonomik enstrümanın iş için gerekli aletlerin sağlanması, kollektif çiftliğin ekonomik olarak karlı olması ve kendi kendini besleyebilmesi için gereklidir. Devlet bunun için para ayırmadı. Bu nedenle, Sharikov'un çok sevdiği yol kabul edildi - her şeyi alıp bölmek. Ve öyle yaptılar. Tüm "kulaklardan" mülklere el konuldu ve kollektif çiftliklere devredildi.

Ancak kolektivizasyona işçi sınıfının mülksüzleştirilmesinin eşlik etmesinin tek nedeni bu değil. Aslında, aynı zamanda, SSCB liderliği birkaç sorunu çözüyordu:

• Kollektif çiftliklerin ihtiyaçları için ücretsiz alet, hayvan ve binaların toplanması.
• Yeni hükümetten memnuniyetsizliklerini dile getirmeye cüret edenlerin yok edilmesi.

Mülksüzleştirmenin pratik uygulaması, devletin her kollektif çiftlik için standardı belirlemesine bağlıydı. Tüm "özel" olanların yüzde 5-7'sini mülksüzleştirmek gerekiyordu. Uygulamada, ülkenin birçok bölgesinde yeni rejimin ideolojik yandaşları bu rakamı önemli ölçüde aştı. Sonuç olarak, kulakların mülksüzleştirilmesi yerleşik norm değil, nüfusun %20'sine varan bir orandı!

Şaşırtıcı bir şekilde, bir "yumruk" tanımlamak için kesinlikle hiçbir kriter yoktu. Ve bugün bile, kolektivizasyonu ve Sovyet rejimini aktif olarak savunan tarihçiler, kulak ve işçi köylü tanımının hangi ilkelere göre gerçekleştiğini açıkça söyleyemezler. En iyi ihtimalle, evlerinde 2 ineği veya 2 atı olan insanlara yumruk deniliyordu. Pratikte, neredeyse hiç kimse bu tür kriterlere uymadı ve kalbine hiçbir şeyi olmayan bir köylü bile yumruk ilan edilebilirdi. Örneğin yakın bir arkadaşımın büyük büyükbabasına inek sahibi olduğu için "yumruk" deniyordu. Bunun için ondan her şeyi aldılar ve onu Sahalin'e gönderdiler. Ve bunun gibi binlerce vaka var ...

Yukarıda 5 Ocak 1930 tarihli kararnameden bahsetmiştik. Bu karar genellikle birçok kişi tarafından alıntılanır, ancak çoğu tarihçi bu belgenin Kulaklarla nasıl başa çıkılacağına dair tavsiyeler veren ekini unutur. Burada 3 sınıf yumruk bulabiliriz:

• karşı-devrimciler. Sovyet hükümetinin karşı-devrimden önceki paranoyak korkusu, bu kulak kategorisini en tehlikeli hale getirdi. Bir köylü karşı-devrimci olarak tanınırsa, tüm mülküne el konuldu ve kollektif çiftliklere devredildi ve kişinin kendisi toplama kamplarına gönderildi. Kolektifleştirme tüm mülkünü aldı.
• Zengin köylüler. Ayrıca zengin köylülerle törene katılmadılar. Stalin'in planına göre, bu tür insanların mülklerine de tamamen el konuldu ve köylüler, ailelerinin tüm üyeleriyle birlikte ülkenin uzak bölgelerine taşındı.
• Ortalama bir gelire sahip köylüler. Bu kişilerin mallarına da el konuldu ve insanlar ülkenin uzak bölgelerine değil, komşu bölgelere gönderildi.

Burada bile, yetkililerin insanları ve bu insanlar için ceza tedbirlerini net bir şekilde ayırdığı açıktır. Ancak yetkililer, bir karşı-devrimcinin nasıl tanımlanacağını, zengin bir köylünün veya ortalama bir gelire sahip bir köylünün nasıl tanımlanacağını kesinlikle belirtmediler. Bu nedenle, kulakların mülksüzleştirilmesi, silahlı insanlara karşı sakıncalı olan köylülerin genellikle kulak olarak adlandırılması gerçeğine indirgendi. Kolektifleştirme ve mülksüzleştirme tam olarak böyle gerçekleşti. Sovyet hareketinin aktivistlerine silahlar verildi ve Sovyet iktidarının bayrağını coşkuyla taşıdılar. Çoğu zaman, bu gücün bayrağı altında ve kolektivizasyon kisvesi altında, sadece kişisel hesaplarını belirlediler. Bunun için "yumruk altında" özel bir terim bile icat edildi. Ve hiçbir şeyi olmayan yoksul köylüler bile bu kategoriye aitti.

Sonuç olarak, kârlı bir bireysel ekonomiyi yönetebilen insanların büyük baskılara maruz kaldığını görüyoruz. Aslında bunlar uzun yıllar ekonomilerini para kazanabilecekleri şekilde inşa etmiş insanlardı. Bunlar, faaliyetlerinin sonucu hakkında aktif olarak endişe duyan insanlardı. Bunlar, çalışmayı isteyen ve bilen insanlardı. Ve tüm bu insanlar köyden uzaklaştırıldı.

Sovyet hükümetinin, çok sayıda insanın içine düştüğü kendi toplama kamplarını kurması, kulakların mülksüzleştirilmesi sayesinde oldu. Bu insanlar, kural olarak, ücretsiz emek olarak kullanıldı. Üstelik bu emek, sıradan vatandaşların çalışmak istemediği en zor işlerde kullanıldı. Bunlar tomruk, petrol madenciliği, altın madenciliği, kömür madenciliği vb. Aslında, siyasi mahkumlar, Sovyet hükümetinin gururla bildirdiği Beş Yıllık Planların başarısının başarısını sağladılar. Ama bu başka bir yazının konusu. Şimdi, kulakların kollektif çiftliklerde mülksüzleştirilmesinin, yerel halk arasında aktif hoşnutsuzluk uyandıran aşırı zulmün bir tezahürüne indirgendiği belirtilmelidir. Bunun sonucunda kolektivizasyonun en aktif hızlarda ilerlediği birçok bölgede kitlesel ayaklanmalar görülmeye başlandı. Hatta onları bastırmak için orduyu bile kullandılar. Tarımın zorla kollektifleştirilmesinin istenen başarıyı vermediği ortaya çıktı. Ayrıca yerel halkın hoşnutsuzluğu orduya da yayılmaya başladı. Ne de olsa ordu, düşmanla savaşmak yerine kendi nüfusuyla savaştığında, onun ruhunu ve disiplinini büyük ölçüde zedeler. İnsanları kısa sürede kollektif çiftliklere götürmenin imkansız olduğu ortaya çıktı.

Stalin'in "Başarılı Baş dönmesi" makalesinin ortaya çıkma nedenleri

Kitlesel kargaşaların görüldüğü en aktif bölgeler Kafkaslar, Orta Asya ve Ukrayna oldu. İnsanlar hem aktif protesto biçimlerini hem de pasif olanları kullandılar. Aktif formlar gösterilerde ifade edildi, pasif insanlar kollektif çiftliklere gitmesin diye tüm mallarını yok ettiler. Ve insanlar arasındaki bu heyecan ve hoşnutsuzluk sadece birkaç ay içinde "başarıldı".

Mart 1930'da Stalin, planının başarısız olduğunu fark etti. Bu nedenle 2 Mart 1930'da Stalin'in "Başarılı Baş Dönmesi" adlı makalesi çıktı. Bu makalenin özü çok basitti. İçinde Joseph Vissarionovich, yerel yetkililerin kollektifleştirilmesi ve mülksüzleştirilmesi sırasındaki terör ve şiddetin tüm suçunu açıkça değiştirdi. Sonuç olarak, halkın iyiliğini dileyen Sovyet liderinin ideal imajı şekillenmeye başladı. Bu imajı güçlendirmek için, Stalin herkesin gönüllü olarak kollektif çiftlikleri terk etmesine izin verdi, bu örgütlerin şiddet uygulayamayacağını not ediyoruz.

Sonuç olarak, kollektif çiftliklere zorla sürülen çok sayıda insan gönüllü olarak onları terk etti. Ancak ileriye doğru güçlü bir sıçrama yapmak sadece bir adım geriydi. Zaten Eylül 1930'da, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi, yerel yetkilileri tarım sektörünün kollektifleştirilmesinde pasif eylemler için kınadı. Parti, insanların kollektif çiftliklere güçlü bir şekilde girmesini sağlamak için güçlü eylem çağrısında bulundu. Sonuç olarak, 1931'de köylülerin %60'ı zaten kollektif çiftliklerdeydi. 1934'te -% 75.

Aslında, Sovyet hükümeti için "başarılı bir baş dönmesi" kendi halkını etkilemenin bir yolu olarak gerekliydi. Ülke içinde yaşanan vahşeti ve şiddeti bir şekilde haklı çıkarmak gerekiyordu. Ülkenin liderliği, otoritelerini anında baltalayacağı için suçu üstlenemedi. Bu nedenle yerel yönetimler köylü nefretinin hedefi olarak seçildi. Ve bu hedefe ulaşıldı. Köylüler, Stalin'in duygusal dürtülerine içtenlikle inandılar, bunun sonucunda, sadece birkaç ay sonra, kollektif çiftliğe zorla girmeye direnmeyi bıraktılar.

Tarımın tam kollektifleştirilmesi politikasının sonuçları

Topyekûn kolektifleştirme politikasının ilk sonuçları çok uzun sürmedi. Ülkede tahıl üretimi %10, sığır sayısı üçte bir, koyun sayısı 2,5 kat azaldı. Bu rakamlar, tarımsal faaliyetin tüm yönleri için gözlenmektedir. Gelecekte, bu olumsuz eğilimler yenildi, ancak ilk aşamada olumsuz etki son derece güçlüydü. Bu olumsuzluk, 1932-33'teki ünlü kıtlıkla sonuçlandı. Bugün, bu kıtlık büyük ölçüde Ukrayna'nın sürekli şikayetleri nedeniyle biliniyor, ancak aslında Sovyet Cumhuriyeti'nin birçok bölgesi bu kıtlıktan büyük ölçüde zarar gördü (Kafkaslar ve özellikle Volga bölgesi). Toplamda, yaklaşık 30 milyon insan o yılların olaylarını hissetti. Çeşitli kaynaklara göre 3 ila 5 milyon insan açlıktan öldü. Bu olaylar, hem Sovyet hükümetinin kolektivizasyon konusundaki eylemlerinden hem de zayıf bir yıldan kaynaklanıyordu. Zayıf hasata rağmen, tahıl stoğunun neredeyse tamamı yurt dışına satıldı. Sanayileşmenin devam etmesi için bu satış gerekliydi. Sanayileşme devam etti ama bu devamlılık milyonlarca cana mal oldu.

Tarımın kollektifleştirilmesi, zengin nüfusun, ortalama varlıklı nüfusun ve sonuçtan sadece memnun olan eylemcilerin köyden tamamen kaybolmasına neden oldu. Geriye, kollektif çiftliklere zorla sürülen ve faaliyetlerinin sonucu hakkında kesinlikle endişelenmeyen insanlar kaldı. Bunun nedeni, devletin kollektif çiftliklerin ürettiğinin çoğunu elinden almasıydı. Sonuç olarak basit bir köylü, ne kadar büyüse de devletin hemen hemen her şeyi alacağını anladı. İnsanlar bir kova patates değil 10 çuval yetiştirseler bile devletin bunun için onlara 2 kilo tahıl vereceğini anladılar, o kadar. Ve tüm ürünlerde öyleydi.

Köylülere, sözde iş günleri için emekleri için ödeme yapıldı. Sorun, kollektif çiftliklerde pratikte hiç para olmamasıydı. Bu nedenle köylüler para değil, ürün aldı. Bu eğilim sadece 60'larda değişti. Sonra para vermeye başladılar ama para çok az. Kolektifleştirmeye, köylülere basitçe beslenmelerine izin veren bir şey verilmesi gerçeği eşlik etti. Sovyetler Birliği'nde tarımın kollektifleştirilmesi yıllarında pasaportların verildiği gerçeğinden özel olarak bahsedilmelidir. Bugün topluca konuşmanın alışılmış olmadığı gerçek şu ki, köylülerin pasaport hakkı yoktu. Sonuç olarak, köylü hiçbir belgesi olmadığı için şehirde yaşamak için ayrılamadı. Aslında insanlar doğdukları yere bağlı kaldılar.

Nihai sonuçlar

Ve Sovyet propagandasından uzaklaşıp o günlerdeki olaylara bağımsız olarak bakarsak, kollektifleştirmeyi ve serfliği benzer kılan açık işaretler görürüz. Emperyal Rusya'da serflik nasıl gerçekleşti? Köylüler köyde topluluklar halinde yaşıyorlardı, para almıyorlardı, sahibine itaat ediyorlardı, hareket özgürlüğü kısıtlıydı. Kollektif çiftliklerde durum aynıydı. Köylüler kollektif çiftliklerde komünlerde yaşadılar, emekleri için para değil yiyecek aldılar, kollektif çiftliğin başkanına itaat ettiler ve pasaport eksikliği nedeniyle kollektiften ayrılamadılar. Aslında, Sovyet hükümeti, sosyalleşme sloganları altında, serfliği kırsala geri döndürdü. Evet, bu serflik ideolojik olarak sürdürüldü, ancak öz aynı kaldı. Gelecekte, bu olumsuz unsurlar büyük ölçüde ortadan kaldırıldı, ancak ilk aşamada her şey aynen böyle oldu.

Kolektifleştirme, bir yandan kesinlikle insanlık karşıtı ilkelere dayanıyordu, diğer yandan genç Sovyet hükümetinin sanayileşmesine ve ayakları üzerinde dimdik durmasına izin verdi. Bunlardan hangisi daha önemli? Bu soruya herkes kendisi cevap vermelidir. İlk Beş Yıllık Planların başarısının Stalin'in dehasına değil, yalnızca terör, şiddet ve kana dayandığını kesin olarak söyleyebiliriz.

Kolektifleştirmenin sonuçları ve sonuçları

Tarımın sürekli kolektifleştirilmesinin ana sonuçları aşağıdaki tezlerde ifade edilebilir:

• Milyonlarca insanı öldüren korkunç bir kıtlık.
• Nasıl çalışacağını bilen ve isteyen tüm köylülerin tamamen yok edilmesi.
• İnsanlar yaptıkları işin sonucuyla ilgilenmedikleri için tarımın büyüme hızı çok yavaştı.
• Tarım, özel olan her şeyi yok ederek tamamen kolektif hale geldi.

Ülkemiz tarihinde meydana gelen herhangi bir olay önemlidir ve olay nüfusun büyük bir bölümünü ilgilendirdiği için SSCB'de kolektivizasyon kısaca ele alınamaz.

1927'de, tarımsal kalkınmanın gidişatını değiştirme ihtiyacına ilişkin bir kararın alındığı 15. Kongre düzenlendi. Tartışmanın özü, köylülerin bir bütün halinde birleştirilmesi ve kollektif çiftliklerin yaratılmasıydı. Kolektifleşme süreci böyle başladı.

Kolektifleştirme nedenleri

Bir ülkede herhangi bir sürecin başlaması için o ülkenin vatandaşlarının hazırlıklı olması gerekir. SSCB'de olan buydu.

Ülke sakinleri, kolektivizasyonun uygulanması sürecine hazırlandı ve başlangıcının nedenlerini belirtti:

1. Ülke, kısmen gerçekleştirilemeyen sanayileşmeyi gerektiriyordu. Köylüleri bir bütün halinde birleştirecek güçlü bir tarım sektörü yaratmak gerekiyordu.
2. O dönemde hükümet yabancı ülkelerin tecrübelerine bakmadı. Ve eğer yurtdışında tarım devrimi süreci önce sanayi devrimi olmadan başladıysa, o zaman doğru tarım politikasını inşa etmek için her iki süreci birleştirme kararı aldık.
3. Köyün ana gıda kaynağı olabilmesinin yanı sıra, büyük yatırımların yapılabileceği ve sanayileşmenin geliştirilebileceği bir kanal haline gelmesi de gerekiyordu.

Tüm bu koşullar ve nedenler, Rusya kırsalında kolektivizasyon sürecinin başlatılması sürecinde ana çıkış noktası oldu.

Kolektifleştirmenin amaçları

Diğer herhangi bir süreçte olduğu gibi, büyük ölçekli değişikliklere başlamadan önce, net hedefler belirlemek ve bir yönden neyin başarılması gerektiğini anlamak gerekir. Yani kolektivizasyon ile.

Süreci başlatmak için ana hedefleri belirlemek ve onlara planlı bir şekilde gitmek gerekiyordu:

1. Süreç, sosyalist üretim ilişkileri kurmaktı. Kolektivizasyondan önce kırsalda böyle ilişkiler yoktu.
2. Köylerde hemen hemen her sakinin kendi çiftliği olduğu, ancak küçük olduğu dikkate alındı. Kolektifleştirme yoluyla, küçük çiftlikleri kollektif çiftliklerde birleştiren büyük bir kollektif çiftlik yaratılması planlandı.
3. Yumruk sınıfından kurtulma ihtiyacı. Bu ancak münhasıran mülksüzleştirme rejimi kullanılarak yapılabilir. Stalinist hükümetin yaptığı buydu.

SSCB'de tarımın kollektifleştirilmesi nasıldı?

Sovyetler Birliği hükümeti, ülkemizde olmayan kolonilerin varlığı nedeniyle Batı ekonomisinin geliştiğini anladı. Ama köyler vardı. Yabancı ülkelerin kolonilerinin türü ve benzerliğinde kollektif çiftlikler oluşturulması planlandı.

O zaman, Pravda gazetesi, ülke sakinlerinin bilgi aldığı ana kaynaktı. 1929'da "Büyük Dönüm Noktası Yılı" başlıklı bir makale yayınladı. Sürecin başlangıcı olan oydu.

Makalede, o dönemde otoritesi oldukça geniş olan ülkenin lideri, bireysel emperyalist ekonominin yıkılması gerektiğini ilan etti. Aynı yılın Aralık ayında Yeni İktisat Politikasının başladığı ve kulakların sınıf olarak tasfiye edildiği ilan edildi.

Geliştirilen belgeler, Kuzey Kafkasya ve Orta Volga için mülksüzleştirme sürecinin uygulanması için katı sürelerin belirlenmesini karakterize ediyordu. Ukrayna, Sibirya ve Urallar için iki yıllık bir süre, ülkenin diğer tüm bölgeleri için üç yıllık bir süre belirlendi. Böylece ilk beş yıllık planda tüm bireysel çiftlikler kollektif çiftliklere dönüşecekti.

Aynı zamanda köylerde de süreçler devam ediyordu: mülksüzleştirmeye ve kollektif çiftliklerin kurulmasına yönelik bir seyir. Bütün bunlar şiddetli yöntemlerle yapıldı ve 1930'a kadar yaklaşık 320 bin köylü yoksullaştı. Tüm mülk ve birçoğu vardı - yaklaşık 175 milyon ruble - kollektif çiftliklerin mülkiyetine devredildi.

1934, kolektifleştirmenin tamamlandığı yıl olarak kabul edilir.

Soru-Cevap değerlendirme listesi

• Kolektivizasyona neden mülksüzleştirme eşlik etti?

Kollektif çiftliklere geçiş başka türlü gerçekleştirilemezdi. Kolektif çiftliklere, yalnızca kamu kullanımı için hiçbir şey aktaramayan yoksul köylüler gönüllü olarak gitti.
Daha müreffeh köylüler, ekonomilerini geliştirmek için korumaya çalıştılar. Yoksullar eşitlik istedikleri için bu sürece karşıydılar. Mülksüzleştirme, genel bir şiddetli kolektivizasyon başlatma ihtiyacından kaynaklandı.

• Köylü çiftliklerinin kollektifleştirilmesi hangi slogan altında gerçekleşti?

"Sağlam kolektivizasyon!"

• Hangi kitap kolektivizasyon dönemini canlı bir şekilde anlatıyor?

30-40'larda, kolektivizasyon süreçlerini anlatan çok miktarda literatür vardı. Leonid Leonov, "Sot" adlı çalışmasında bu sürece dikkat çeken ilk kişilerden biriydi. Anatoly Ivanov'un "Gölgeler öğlen kayboluyor" romanı, Sibirya köylerinde kollektif çiftliklerin nasıl yaratıldığını anlatıyor.

Ve elbette, o sırada köyde meydana gelen tüm süreçleri tanıyabileceğiniz Mikhail Sholokhov'un "Bakire Toprak Kalktı".

• Kolektifleştirmenin artılarını ve eksilerini sayabilir misiniz?

Olumlu noktalar:

• kollektif çiftliklerdeki traktör ve biçerdöver sayısı arttı;
• gıda dağıtım sistemi sayesinde, İkinci Dünya Savaşı sırasında ülkede kitlesel kıtlığın önüne geçmek mümkün oldu.

Kolektivizasyona geçişin olumsuz yönleri:

• geleneksel köylü yaşam tarzının yok edilmesine yol açtı;
• köylüler kendi emeklerinin sonuçlarını görmediler;
• sığır sayısındaki azalmanın sonucu;
• köylü sınıfı, bir mülk sahipleri sınıfı olarak var olmaktan çıktı.

Kolektifleştirmenin özellikleri nelerdir?

Özellikler aşağıdakileri içerir:

1. Kolektivizasyon süreci başladıktan sonra, ülke endüstriyel büyüme yaşadı.
2. Köylülerin kollektif çiftliklerde birleştirilmesi, hükümetin kollektif çiftlikleri daha verimli yönetmesini sağladı.
3. Her köylünün kollektif çiftliğine girmesi, genel kollektif çiftlik ekonomisinin gelişme sürecine başlamayı mümkün kıldı.

SSCB'de kolektivizasyon hakkında filmler var mı?

Kolektifleştirme hakkında çok sayıda film var, ayrıca uygulama döneminde çekildiler. O zamanın olayları en canlı şekilde filmlere yansır: "Mutluluk", "Eski ve Yeni", "Toprak ve Özgürlük".

SSCB'de kolektivizasyonun sonuçları

Süreç tamamlandıktan sonra ülke kayıpları saymaya başladı ve sonuçlar hayal kırıklığı yarattı:

• tahıl üretimi %10 azaldı;
• sığır sayısı 3 kat azaldı;
• 1932-1933 yılları, ülkenin sakinleri için korkunç oldu. Daha önce köy sadece kendini değil şehri de besleyebiliyorsa, şimdi kendini bile besleyemezdi. Bu süre aç bir yıl olarak kabul edilir;
• insanların açlıktan ölmesine rağmen, neredeyse tüm tahıl rezervleri yurt dışına satıldı.

Kitlesel kolektifleştirme süreci, köyün müreffeh nüfusunu yok etti, ancak aynı zamanda, içinde zorla tutulan kollektif çiftliklerde çok sayıda nüfus kaldı. Böylece Rusya'nın bir sanayi devleti olarak oluşum politikası yürütüldü.

27/28 tedarik kampanyasının krizi ve Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi personelinin bir kısmının ekonominin tüm sektörlerinin merkezi bir idari komuta liderliğine eğilimi, geçişi hızlandırdı. evrensel kolektivizasyon 27 Aralık'ta, kırsal kesimde çalışma konusunda, o zamana kadar köylü çiftliklerinin neredeyse üçte birini birleştiren kırsal kesimde her türlü işbirliğinin geliştirilmesini ele alan bir karar kabul edildi. Ancak zaten 28 Mart'ta, partinin Merkez Komitesi var olanın güçlendirilmesini ve yeni kollektif ve devlet çiftliklerinin yaratılmasını talep etti. Kollektif çiftlikleri finanse etmek için devlet bütçesinden önemli meblağlar ayrıldı. Kredi, vergilendirme ve tarım makineleri tedariği alanında kendilerine kolaylıklar sağlandı. 30 Ocak'ta Merkez Komitesi, "Devlet toplu çiftlik inşaatına yardımcı olmak için kollektifleştirme oranı ve önlemler hakkında" bir karar kabul etti. Ancak politbüro ve tabandaki parti örgütleri kolektivizasyonu daha kısa sürede gerçekleştirmeyi amaçladı. 1930'larda kurulan ilk kollektif çiftliklerin çoğu hızla dağıldı. Köylüleri kollektif çiftliklere katılmaya ikna eden sınıf bilinçli işçilerin, parti üyelerinin (25 bin kişi) müfrezelerini köye göndermek gerekliydi. MTS kırsal alanlarda örgütlendi. Kitlesel kolektivizasyon sürecinde kulak haneleri tasfiye edildi. Kollektif çiftliklerde kulakları kabul etmek yasaktı. 30 Şubat'ta kulak çiftliklerinin tasfiyesine ilişkin bir yasa çıkarıldı.

Kolektifleştirmenin sonuçları:

Tarım sektörünün gelişmesinde ciddi zorluklar ortaya çıkmıştır. Ortalama yıllık tahıl üretimi, savaş öncesi seviyeye düştü. 30'dan sonra, tahıl tedarik planlarını yerine getirmek için tekrar acil durum önlemlerinin alınmasına neden olan bir mahsul başarısızlığı izledi (hasatın %70'inin tohum fonuna kadar geri çekilmesi). 3-5 milyon insanın öldüğü açlık başladı. MTS'de makine operatörlerine ayni ücret uygulaması getirildi. 32'de getirilen pasaport rejimi, köylülerin hareket etme haklarını sınırladı. 1930'ların ortalarında, ekonomik yönetimin bürokratikleşmesi yoğunlaştı. Kolay balo, ağır olanın giderek gerisinde kaldı. Tarım, demiryolu ve nehir taşımacılığı ciddi zorluklar yaşadı.

22. Dünya Savaşı arifesinde dünya. 20-30'larda dış politika

1920'lerin başında, müdahalenin başarısız olması, aşırı üretimin yoğunlaşan krizi ve sermaye ülkelerinde emek hareketinin büyümesi ve NEP'in devreye girmesi nedeniyle Batı, SSCB'ye karşı tutumunu yumuşattı. 1921-22'de Avusturya, İngiltere, Norveç vb. ile ticaret anlaşmaları yapıldı. Aynı zamanda anlaşmalar imzalandı, Polonya, Litvanya, Letonya, Estonya ve Finlandiya ile siyasi temaslar kuruldu. 1921'de anlaşmalar yoluyla tartışmalı sınır sorunları ve İran, Afganistan ve Türkiye ile olan sorunlar çözüldü. Sovyet-Moğol anlaşması imzalandı, bu da Moğolistan üzerinde Sovyet Rusya'nın bir koruyucusunun kurulması anlamına geliyordu. Nisan 1922'de 29 devletin katıldığı Cenova Konferansı açıldı. Batı'nın talepleri: Çarlık ve geçici hükümetlerin borçlarını tazmin etmek, millileştirilmiş Batı mülkiyetini iade etmek, dış ticaret tekelini kaldırmak ve yabancı sermayenin yolunu açmak. Sovyet hükümeti kendi şartlarını ortaya koydu: müdahalenin yol açtığı zararı tazmin etmek, Batı'ya uzun vadeli borçlar temelinde geniş ekonomik işbirliğini sağlamak, silahları azaltmak ve en barbarca yöntemleri yasaklamak için Sovyet programını benimsemek. savaşın. Müzakereler çıkmaza girdi ve Batılı güçler arasında bir bölünme ortaya çıktı. Almanya işbirliğini kabul etti, Sovyet-Alman anlaşması imzalandı. 1923'te Büyük Britanya ile derin yöntemlerle başarıyla söndürülen bir çatışma çıktı. 1924'te İngiltere, devleti resmen tanıyan ilk ülke oldu, onu İtalya, Fransa ve dünyanın diğer ülkeleri izledi. Bunun üç nedeni vardı: Batı ülkelerindeki iç siyasi durumdaki bir değişiklik, SSCB'yi destekleyen geniş bir toplumsal hareket ve sermayelerin ekonomik çıkarları. Tek istisna Amerika Birleşik Devletleri idi. 1926'da Almanya ile tarafsızlık ve saldırmazlık anlaşması imzalandı. Batı, Sovyetler Birliği'nin tam silahsızlanma ihtiyacına ilişkin önerisini ve silahların azaltılmasına ilişkin taslak sözleşmeyi reddetti. Ve SSCB, devletler arası anlaşmazlıkları çözmenin bir yolu olarak savaşın feshedilmesi çağrısında bulunan 1928 Briand-Kellogg paktına katıldı. 1920'lerde tüm tarafların Avrupa'da barışı sağlama girişimleri, ortaya çıkan uluslararası durum nedeniyle başarısızlığa mahkum edildi.

1920'lerin sonlarında ve 1930'ların başlarında, uluslararası durum önemli ölçüde değişti. 29 yılında başlayan küresel ekonomik kriz, tüm cap ülkelerinde ciddi cinsiyet içi değişimlere neden oldu. Dünya geriliminin sıcak yatakları hızla oluşmaya başladı. Biri Nazi Almanyası ve İtalya'nın saldırganlığı nedeniyle Avrupa'da, ikincisi Japon militaristlerinin hegemonik iddiaları nedeniyle Uzak Doğu'da. 33 Sovyetlerde hükümet, bu faktörleri göz önünde bulundurarak dış politikası için yeni görevler tanımladı: uluslararası çatışmalara katılmayı reddetme, Almanya ve Japonya'yı kontrol altına almak için Batı ülkeleriyle işbirliği olasılığının tanınması ve toplu güvenlik sistemleri oluşturma mücadelesi. Avrupa ve Uzak Doğu'da. 33'ün sonunda, ABD ile SSCB arasındaki ilişkinin diploması kuruldu. 34 Eylül'de SSCB Milletler Cemiyeti'ne kabul edildi, Fransa ve Çekoslovakya ile Avrupa'da kendilerine karşı saldırganlık durumunda karşılıklı yardım konusunda 35 anlaşma imzalandı. Bununla birlikte, 36'da SSCB, İspanya'daki Halk Cephesi hükümetine silah ve askeri uzmanlarla yardım etti. 36'da Almanya ve Japonya, SSCB'ye karşı Komintern Karşıtı Paktı imzaladı. Uluslararası gerilimler yoğunlaştı. Batılı güçler, Almanya'dan SSCB'ye karşı güvenilir bir denge oluşturmayı umuyorlardı. Uzak Doğu'da, Çin'in çoğunu ele geçiren Japonya, Sovyet sınırlarına yaklaştı. 39 Mayıs'ta Japonlar Moğolistan'ı işgal etti. Zhukov komutasındaki Kızıl Ordu'nun bir kısmı onları Halking-Gol nehri bölgesinde yendi. Londra, Paris, Berlin'den ve Tokyo'dan Sorge'dan alınan Sovyet istihbaratının verilerine dayanarak, Herm'in SSCB'ye karşı saldırganlığının ya Polonya ile bir ittifak içinde ya da onun boyun eğmesi altında gerçekleşeceği varsayılabilir. Almanya, İngiltere, İtalya ve Fransa arasında Çekoslovakya'nın parçalanmasına ilişkin 38 yıllık Münih anlaşmasından sonra Polonya'ya karşı saldırganlık hazırlanması ve Almanya'nın sömürgelere yönelik iddiaları, Almanya'ya baskı uygulamak için İngiltere ve Fransa'nın çıkarlarına yönelik bir tehdit oluşturdu. Alman saldırganlığına karşı ortak eylemleri müzakere etme önerisiyle SSCB hükümetine başvurdular, Sov hükümeti kabul etti ve SSCB, İngiltere ve Fransa arasında 5-10 yıllık bir süre için karşılıklı bir anlaşma yapılması için bir teklif sundu. Avrupa'da sözleşmeci devletlerden herhangi birine karşı bir saldırı olması durumunda askeri de dahil olmak üzere yardım, ancak Batılı güçler somut kararlardan kaçındıkça müzakereler uzadı, SSCB'nin harici olarak sulanan iki olası yönü vardı. kararlar: 1 - İngiltere ve Fr ile askeri ittifak, 2 - Almanya ile savaşı önlemek veya en azından iki cephede bir savaştan kaçınmak, Kholkhin-Gol nehri üzerindeki çatışmayı mümkün olan en kısa sürede ortadan kaldırmak için müzakereler. İlk yol, SSCB ve Avrupa'nın güvenliğini sağlayan en kabul edilebilir yoldu, ancak Chamberlain, SSCB ile ittifaka girmekten istifa etmeyi tercih edeceğini söyledi. Londra, Almanlara Rusya'nın pahasına doğuya saldırganlık geliştirme fırsatı vermek istedi. 30 Ağustos'ta ortak bir İngiliz-Fransız askeri heyeti Moskova'ya geldi. Voroshilov başkanlığındaki Sovyet askeri delegasyonu, ortak eylem için üç seçenek önerdi. Ancak Angl ve Fr askeri heyetinin ikincil kişilerden oluştuğu ve askeri anlaşmaları imzalama yetkisinin bulunmadığı ortaya çıkınca, müzakereler çıkmaza girdi ve 20 Ağustos'a kadar ara verildi. 19-20 Ağustos'ta İngiltere, Fransa ve Polonya, Fransız heyetinin sözleşmeyi imzalama konusunda anlaşmaya varmasına rağmen, Sovyet tekliflerini karşılamayacaklarını resmen doğruladı, Angle'ın 21 Ağustos'taki heyetin son toplantısında bunu engelledi. , müzakereler tamamlandı. İkinci yol, Berlin'in ısrarlı tekliflerinden sonra açıldı: 39 Mayıs'tan başlayarak Sovyetler Birliği ile bir anlaşma yapmak.

Tarımın kolektivizasyonu, totaliter dönemin Bolşevik liderliğinin en önemli önlemlerinden biridir.Kolektifleştirmenin amacı, tarımın yönetimini, ürünler ve bütçe üzerindeki kontrolü merkezileştirmek ve NEP ekonomisinin krizinin sonuçlarının üstesinden gelmekti. . Kolektifleştirmenin en önemli özelliği, devletin belirli bir miktar toprak verdiği ve üretilen ürünün çoğuna el koyduğu kollektif çiftliklerin (kollektif çiftlikler) biçimlerinin birleştirilmesiydi. Kolektif çiftliklerin bir başka özelliği de, tüm kollektif çiftliklerin merkeze sıkı bir şekilde tabi tutulmasıydı, kollektif çiftlikler, parti Merkez Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin kararları temelinde bir direktifle oluşturuldu.

SSCB'de tarımın tamamen kolektifleştirilmesinin başlangıcı 1929'du. JV Stalin'in "Büyük Atılım Yılı" adlı ünlü makalesinde, zorunlu kollektif çiftlik inşaatı, çözümü üç yıl içinde ülkeyi "olmazsa bile en kazançlı olanlardan biri" yapacak olan ana görev olarak kabul edildi. dünyanın en karlı ülkesi." Seçim, bireysel çiftliklerin tasfiyesi, kulakların mülksüzleştirilmesi, tahıl piyasasının yok edilmesi ve kırsal ekonominin fiili olarak kamulaştırılması lehine yapıldı. Kolektifleştirmeye başlama kararının arkasında ne vardı? Bir yanda, ekonominin her zaman politikayı takip ettiğine ve politik çıkarların ekonomik yasaların üzerinde olduğuna dair artan inanç. CPSU (b) liderliğinin 1926-1929 tahıl tedarik krizlerini çözme deneyiminden çıkardığı bu sonuçlardır. Tahıl tedarik krizinin özü, bireysel köylülerin devlete olan arzlarını azaltması ve hedefleri engellemesiydi: kesin satın alma fiyatları çok düşüktü ve "dünya yiyicileri"ne yönelik sistematik saldırılar, ekili alanları genişletmeye ve artırmaya yönelik değildi. verim. Ekonomik nitelikteki sorunlar, parti ve devlet tarafından siyasi olarak değerlendirildi. Önerilen çözümler yerindeydi: Tahılda serbest ticaretin yasaklanması, tahıl rezervlerine el konulması, yoksulların köyün varlıklı kesimlerine karşı kışkırtılması. Sonuçlar, şiddet önlemlerinin etkinliği konusunda ikna ediciydi. Öte yandan, yeni başlatılan zorunlu sanayileşme, devasa sermaye yatırımlarını gerektirdi. Köy, yeni genel hattın geliştiricilerine göre, endüstriye kesintisiz olarak hammadde ve şehirlere - pratik olarak ücretsiz yiyecek sağlaması beklenen ana kaynakları olarak kabul edildi. Kolektifleştirme politikası iki ana yönde yürütüldü: bireysel çiftliklerin kollektif çiftliklerde birleştirilmesi ve mülksüzleştirme.

Planlar ve yöntemler Kolektifleştirme politikası, arazi kiralamalarının kaldırılmasını, ücretli emeğin yasaklanmasını ve mülksüzleştirmeyi, yani zengin köylülerin (kulaklar) topraklarına ve mülklerine el konulmasını varsayıyordu. Kulakların kendileri, vurulmadıysa Sibirya'ya veya Solovki'ye gönderildi. Böylece, sadece 1929'da Ukrayna'da 33 binden fazla kulak yargılandı, mülklerine tamamen el konuldu ve satıldı. 1930-1931'de. kulakların mülksüzleştirilmesi sürecinde, ülkenin belirli bölgelerine yaklaşık 381 bin "kulak" aile tahliye edildi. Toplamda, kulakların mülksüzleştirilmesi sırasında 3,5 m'den fazla kişi tahliye edildi. Kulaklardan el konulan sığırlar da kollektif çiftliklere gönderildi, ancak hayvanların bakımı için kontrol ve fon eksikliği, çiftlik hayvanlarının ölümüne yol açtı. 1928'den 1934'e kadar sığır sayısı neredeyse yarı yarıya azaldı. Kamusal tahıl depolama tesislerinin, uzmanlarının ve geniş alanların işlenmesi için ekipman eksikliği, tahıl tedarikinde bir azalmaya yol açtı ve bu da Kafkasya, Volga bölgesi, Kazakistan ve Ukrayna'da kıtlığa neden oldu (3-5 milyon kişi öldü).

Kollektifleştirme önlemleri köylülerden büyük bir direnişle karşılaştı. Köylülerin pasif direnişi ve şehre yeniden yerleşme, 1932'de köylüleri toprağa sabitleyen pasaport sisteminin getirilmesiyle kırıldı. Kolektif çiftliğe katılmayı reddetmek, sabotaj ve Sovyet temellerini baltalamak olarak görülüyordu; kollektif çiftliğe zorla dahil edilmeye karşı çıkanlar kulaklarla bir tutuluyordu. Köylülerin ilgisini çekmek için, bir sebze bahçesi, konut ve müştemilat için tahsis edilen küçük bir kişisel arsa üzerinde bir yan çiftlik kurulmasına izin verildi. Kişisel yan parsellerden alınan ürünlerin satışına izin verildi.

Tarımın kollektifleştirilmesinin sonuçları Kolektifleştirme politikasının bir sonucu olarak, 1932 yılına kadar köylü çiftliklerinin yaklaşık %61'ini oluşturan 221 bin kollektif çiftlik kuruldu. 1937-1938'e kadar. kolektifleştirme tamamlandı. Yıllar içinde, köye tahıl dikmek, hasat etmek ve işlemek için gerekli ekipmanı sağlayan 5.000'den fazla makine-traktör istasyonu (MTS) inşa edildi. Ekilen alan endüstriyel ürünlerde (patates, şeker pancarı, ayçiçeği, pamuk, karabuğday vb.) artışa doğru genişledi.

Kolektifleştirmenin sonuçları pek çok açıdan planlananlarla örtüşmüyordu. Örneğin, 1928-1934'te brüt ürünün büyümesi. planlanan %50 yerine %8 olarak gerçekleşti. Kollektif çiftliklerin verimlilik düzeyi, %10,8'den (1928) %29,6'ya (1935) yükselen devlet tahıl alımlarının büyümesiyle değerlendirilebilir. Ancak, yan çiftlikler toplam patates, sebze, meyve, et, tereyağı, süt ve yumurta üretiminin %60 ila %40'ını oluşturuyordu. Kollektif çiftlikler yalnızca tahıl ve bazı endüstriyel mahsullerin tedarikinde öncü bir rol oynarken, ülke tarafından tüketilen gıdanın büyük kısmı özel hane çiftlikleri tarafından üretiliyordu. Kolektifleştirmenin tarım sektörü üzerindeki etkisi ağır oldu. 1929-1932'de sığır, at, domuz, keçi ve koyun hayvancılığı neredeyse üçte bir oranında azaldı. Komuta-idari yönetim yöntemlerinin kullanılması ve köylülerin kollektif çiftlik emeğine maddi ilgi göstermemesi nedeniyle tarımsal emeğin verimliliği oldukça düşük kaldı. Tam kolektivizasyon sonucunda tarımdan sanayiye mali, maddi, emek kaynaklarının transferi sağlandı. Tarımsal gelişme, sanayinin ihtiyaçları ve teknik hammaddelerle sağlanması tarafından koşullandırıldı, bu nedenle sanayi sıçraması kollektifleştirmenin ana sonucuydu.