تنتمي التشكيلات التالية تقليديًا إلى عدد المشاركين في اللغة الروسية.

• uzh(تهجئة أيضا - يوش) أو - اش(تهجئة أيضا -شش)، على سبيل المثال: يمشي ، يرتجف ، يدخل, التأثير ، الدوران ، البناءمشاركات صالحة في زمن المضارع ".
• مشاركات لاحقة - قملأو - NS، على سبيل المثال: التوقف عند, مؤثر ، دوار ، قيد الإنشاء ، كتابة ، خائف ، قادم... تسمى مثل هذه التشكيلات "مشاركات الماضي الصالحة".
• النعت لاحقة -تأكل (أوه) أو - معهم، على سبيل المثال: استدار ، تعلم ، تشكل ، متحرك ، محمول... تسمى مثل هذه التشكيلات "الفاعلات السلبية الحالية".
• تشكلت المشاركات مع اللواحق مع - نأو -ت، على سبيل المثال: تعلمت ، متعلمة ، تعرضت للضرب ، مشغولة... تسمى مثل هذه التشكيلات "مشاركات الماضي السلبي".

كما هو مبين أدناه ، فإن التعيينات المعطاة للمشاركين مشروطة إلى حد ما: الخصائص الدلالية والنحوية لهذه التكوينات لا تتوافق في جميع الحالات مع الشكل الداخلي للمصطلحات التقليدية ؛ هنا يتم استخدام هذه التسميات الاصطلاحية بما يتفق بدقة مع الشكل المورفولوجي للمشاركات ، أي وفقًا لنوع اللاحقة. على وجه الخصوص ، كيف يحب المشاركون الحقيقيون تحت التشيدو تحت التشيد، أي ، المشاركات التي تحتوي على كل من اللواحق المميزة للمشاركين الحقيقيين و postfix -صياتستخدم بالمعنى السلبي. لمعرفة الطبيعة المعقدة لمثل هذه التشكيلات ، انظر.

تجمع الفاعليات بين السمات الدلالية والنحوية المميزة للأفعال ، من ناحية ، (المعنى المعجمي للجذع ؛ نماذج التحكم ، وعلى نطاق أوسع ، القدرة على إضافة جمل مستقلة ، وتشكيل جمل مستقلة ؛ الفئات النحوية للصوت والنوع والتوتر ، انظر ) وللصفات ، من ناحية أخرى (القدرة على العمل كسمة لاسم و - بالنسبة لجزء من المشاركين - لتشكيل مسند في تركيبة مع فعل ربط ؛ فئات تصالحية من الجنس والعدد والحالة والرسوم المتحركة ، يتم التعبير عنها بشكل مشترك من خلال النهايات وفقًا لنموذج الصفة ؛ القدرة على الاتفاق مع الاسم في هذه الفئات مع الاستخدام المنسوب ؛ بالنسبة لجزء من المشاركين ، فإن معارضة الأشكال القصيرة والكاملة ، النموذجية للصفات ، هي أيضًا خاصية مميزة ، انظر) ، انظر أيضا المقالات فعل ، صفة. لهذا السبب ، يشار أحيانًا إلى المشاركين على أنهم "مختلطون" في جزء الكلام ، أو يتم تفسيرهم على أنهم جزء مستقل من الكلام (قارن وصفهم على أنه "جزء مختلط من الكلام" بواسطة AM Peshkovsky [Peshkovsky 1928/2001: 104] وشائع في التصنيف مفهوم "الفئة المختلطة") ، راجع مقالة أجزاء الكلام.

فيما يلي ، ومع ذلك ، تعتبر الفاعلات كأشكال مورفولوجية من الأفعال. السبب الرئيسي لهذا التفسير هو أن أي شكل من أشكال المشاركة يكون في علاقات نموذجية مع أشكال معجم لفظي معين (وليس صفة) ؛ على سبيل المثال النموذج عابرةيدخل في علاقة نموذجية مع أشكال كلمة الفعل أدخل(مثل يدخل ، يدخل ، يدخل ، يدخل) ، وليس أي صفة.

يُفهم النعت المنفصل للفعل على أنه مجموع جميع أشكال الكلمات التي لها أساس مشترك ، بما في ذلك لاحقة الفاعل ، وتختلف في فئات الصفة (على سبيل المثال ، تعلمت وتعلمت وتعلمتإلخ.). نتيجة لهذا التفسير هو أن الأشكال القصيرة من المشاركات ( درسإلخ) ، على الرغم من حقيقة أنها لا تظهر في الجملة كسمة لاسم.

لذلك ، عندما نتحدث عن "الفاعل المنفصل" للفعل ، فإننا نعني جزءًا كاملًا من نموذج التصريف للفعل ، والذي له نفس البنية الداخلية تقريبًا مثل نماذج الصفات (راجع مفهوم "الانحراف الصفة" ). ومع ذلك ، كممثل لمثل هذه القطعة ، عادةً ما يتم استخدام المفرد الاسمي المذكر الكامل للبساطة ؛ لذلك ، على سبيل المثال ، يقال أن أشكال الكلمات أعلاه هي أشكال كلمة لنعت تعلمت- اسم الفاعل الماضي من فعل يفحص.

2. النعت كوسيلة من وسائل النسبية

معدل دوران المشاركة (أو مشارك واحد في حالة عدم وجود مدمنين) ، المستخدم في موضع تعريف الاسم ، يرتبط في معظم الحالات بالمعنى مع بعض البنود المستقلة (بخلاف ذلك "مجموعة تنبؤية" ، أو "تحديد أولي" ) ، والذي يتضمن شكل الفعل المحدود الذي يتكون منه النعت ، والاسم الذي تم تعديله بواسطة النعت. لذلك ، على سبيل المثال ، الإنشاءات غروب الشمسو دجاجة حملها صقر ،من المرتبطة بالجمل البسيطة التالية ، على التوالي:

(3) الشمس تغرب.

(4) الصقر يحمل الدجاجة.

يتم شرح خاصية الارتباط بين البنية التشاركية والفقرة المستقلة من خلال حقيقة أن المشاركين ، مثل أشكال الفعل الأخرى ، يشيرون دائمًا إلى موقف معين ، حقيقي أو سريالي.

في الحالة الأولى (يشير الهيكل التشاركي إلى موقف حقيقي) ، يجب أن يحدث الموقف الذي يشير إليه الفاعل في وقت معين. لذا فإن الجملة (1) ، المكررة هنا للراحة تحت الرقم (5) ، تعني أنه في لحظة الملاحظة ، تحدث حالة ، والتي يمكن الإشارة إليها على أنها تغرب الشمس.

(5) الآن جلس القنفذ وشبل الدب بلا حراك تحت شجرة الدردار ونظروا إليهما غروب الشمس... [مع. كوزلوف. حقا ، سنكون دائما؟ (1969-1981)]

في الحالة الثانية ، يشير الهيكل التشاركي إلى موقف غير واقعي ، أي إلى موقف غير محلي على محور الوقت جنبًا إلى جنب مع المواقف الأخرى المشار إليها في السياق ، ولكن في أحد "العوالم التخيلية" ، كما في المثال التالي:

(6) تخيل بشري، متمدد على الشاطئ... [L. ج. جينزبورغ. دفاتر الملاحظات. ذكريات. مقالات (1920-1943)]

ومع ذلك ، في حالة دلالات السريالية ، يشير المفعول إلى موقف يمكن الإشارة إليه بعبارة مستقلة ( الرجل يرقد على الشاطئ).

وبالتالي ، مع استخدام اسم الفاعل كتعريف ثابت للاسم ، يتم تمييز مرجع هذا الاسم من خلال دوره في موقف معين ، بينما يمكن عادةً الإشارة إلى الموقف المقابل باستخدام جملة تحتوي على هذا الاسم. يترتب على ما سبق أن المشاركات هي إحدى وسائل النسبية في اللغة الروسية. مع هذا التفسير ، يمكن اعتبار الدوران التشاركي (مثل الفاعل الفردي المستخدم تعزيًا) كنوع من الجمل النسبية أو العلائقية (انظر الجمل النسبية).

3. النعت الحقيقي والسلبي

في عدد من الحالات ، تبين أن عبارة النعت الإسناد مرتبطة بالمعنى ببنيتين مستقلتين تختلفان في الصوت ، أي في الموقف النحوي للفاعلين. لذلك ، على سبيل المثال ، يمكن ربط جملة المشاركة من المثال (7) بكل من الجملة المستقلة في الصوت النشط (8) والفقرة المستقلة في الصوت المبني للمجهول (9).

(7) الشخصية، من صنع تشابلن، يصبح أحد الشخصيات الرئيسية في السيرك الجديد ... [Yu. K. Olesha. في السيرك (1928)]

(8) خلق شابلن الشخصية.

(9) الشخصية (تم) إنشاؤها بواسطة تشابلن.

يمكنك أن ترى أن البناء الخامل (9) نفسه يحتوي على شكل قصير من نفس الفاعلية أنشئت، والذي يستخدم في بناء السمة التي تم تحليلها (7). وبهذا المعنى ، فإن ارتباط البناء الساتي (7) بالفقرة المستقلة (9) من شأنه أن يخلق دائرية غير مرغوب فيها. بدلاً من ذلك ، عادةً ما ترتبط الإنشاءات التشاركية من هذا النوع بواحدة من جملتين مستقلتين محتملتين يتم استخدام بناء الصوت النشط فيهما. وبالتالي ، فإن البناء (7) وما شابهها يعتبران حالات نسبية مكملة مباشرة. هذا يسمح لنا بتفسير المشاركات المقابلة على أنها سلبية ، وهو ما يتوافق مع الممارسة المقبولة عمومًا. من خلال هذا النهج ، اتضح أن تشكيل البنود النسبية السلبية المشاركة يخدم كلاً من النسبية والتعبير عن فئة التعهد (التخميل).

في القواعد النحوية الروسية التقليدية ، لا يهيمن على تعريف المقتطفات عادة ما هو أعلاه النحوي ، ولكن من خلال النهج الدلالي [القواعد 1953: 506] ، القواعد 1980: 665 (§1577)]. مع هذا النهج ، تعتمد التعريفات عادة على العبارة التي تجمع بين المشاركين معنى الإجرائية ، وخصائص الأفعال ، ومعنى السمة ، وخاصية الصفات ؛ يقال أحيانًا أنه بمساعدة المشاركين ، يتم تقديم إجراء (عملية) كعلامة على كائن. في إطار هذا النهج ، عادةً ما يتم إجراء التعارض بين الفاعلين الحقيقيين وغير المنفعلين على أسس دلالية بدلاً من الأسس النحوية ، قارن:

"اعتمادًا على ما إذا كان الفاعل يقدم العلامة على أنها نشطة ، أي كتوصيف من خلال الإجراء المنجز ، أو السلبية ، أي التي تميز من خلال العمل المتمرس ، يتم تقسيم جميع المشاركين إلى حقيقي وسلبي<разрядка источника>"[قواعد النحو 1980: 665 (§1577)].

يتوافق هذا التفسير الدلالي بشكل عام مع الفهم المقبول هنا ، ولكن لعدد من الأسباب لا يزال ينبغي الاعتراف به على أنه ضعيف. في الواقع ، تشير الصيغتان "الإجراء المُنتَج" و "الإجراء المتمرس" مباشرةً إلى الأدوار الدلالية التي يمتلكها المشاركون في المواقف المقابلة (على سبيل المثال ، الوكيل والمريض). ومع ذلك ، لا يُستدل على خصائص الفاعليات في الواقع من الأدوار الدلالية مباشرة ، ولكن من خصائص أهبة الفعل الأساسية ، أي من النسبة النموذجية للأدوار الدلالية والمواقف النحوية. لذلك ، على سبيل المثال ، بالنسبة للأفعال تحمل ، تحترق ، كسرالأساسي هو أهبة يتوافق فيها الموضوع مع دور المريض. على الرغم من حقيقة أن ، على سبيل المثال ، حول شخص يعاني,منزل محترقأو المصعد المكسوريمكننا أن نقول أن هذه الأشياء تتميز "بالخبرة" (وليس بواسطة الفعل "المنتج") ، لا يزال الباحثون يفسرون بالإجماع المشاركات المقابلة على أنها صالحة.

مشكلة منفصلة في ضوء ما قيل هي المشاركات ذات اللواحق - uzh(-يوش), -اش (-شش), -قملو - NSتتكون من أفعال انعكاسية ذات معنى سلبي:

(10) مصنع التبغ قيد الإنشاء في داغستانبمرور الوقت ، يمكن أيضًا أن تصبح مستثمرًا في إنتاج أوراق التبغ في المنطقة ومستهلكها ... ["حياة الجنسيات" (2004)]

(11) الثقافة على الأقل المواد الكيميائية العملية التي درسها Prigogine.["مخزون الأمان" (2003)]

يمكن ربط العبارات التشاركية من هذا النوع في المعنى بالجمل التي تستخدم فيها أشكال انعكاسية محدودة بالمعنى السلبي ، راجع. في المثالين الأخيرين:

(12) في داغستان تحت التشيدمصنع التبغ.

(13) (بعض / هذه) عملية كيميائية درسبريغوجين.

كما ترى ، فإن الأسماء المحددة من الأمثلة (10) و (11) مرتبطة في المعنى بموضوعات الإنشاءات (12) و (13) ، حيث تستخدم الأشكال الانعكاسية بمعنى سلبي. وهكذا ، أشكال مثل المقتطفات تحت التشيد, درسمن الأمثلة المقدمة ، يجب تفسيرها على أنها مشاركين صالحين ينتمون إلى النموذج الفرعي للصوت المبني للمجهول ، والذي يتم التعبير عن معناه من خلال postfix العودة -صيا... لذلك ، من حيث المبدأ ، يكون الموقف ممكنًا ، في إطار نموذج فعل واحد ، على سبيل المثال ، ( درس) والإشارة إلى النموذج الفرعي للصوت المبني للمجهول ، والذي يحتوي على postfix -صيا(درس).

من خلال النهج المتبع هنا لفصل الفاعلين الحقيقيين وغير الفاعلين ، وجد أنه ، أولاً ، لا تؤدي عملية تكوين المشاركات إلى ظهور postfix في أشكال الكلمات. -صيا، وثانيًا ، يتم تمييز المقتطفات الحقيقية والسلبية بشكل واضح من خلال مجموعة اللواحق المستخدمة في تكوينها.

4. المشاركات الحالية والمشاركات الماضية

في قواعد اللغة الروسية ، من المعترف به عمومًا وجود مشاركات حاضرة ومشاركات سابقة. يتم تتبع أساس هذه التسميات التقليدية بشكل واضح ، في أمثلة مثل ما يلي:

(14) - أين أنت رؤية الحمام التقبيل؟ قال دميتري ميخاليش: "رجلين عجوزين فقط". [F. أضواء. افتتاح متحفي (2001)]

(15) أنا يسمعالنقر والصفع افتتحقبعات البيرة الحديد. [F. كنور. إكليل الحجر (1973)]

(16) ما هو يعتقدا مفقودذهب؟ [NS. يا دومبروفسكي. كلية الأشياء غير الضرورية ، الجزء 5 (1978)]

(17) هل تذكرأولئك أعدمالاخوة شولتسيف؟ [NS. يا دومبروفسكي. كلية الأشياء غير الضرورية (1978)]

في المثالين الأولين المذكورين ، يتم تفسير حالات المشاركة بنفس الطريقة التي يتم بها تفسير الأشكال المحدودة للمضارع (راجع. تقبيل الحمائم,قبعات البيرة مفتوحة) ، أي كما حدث في وقت المراقبة. في المثالين التاليين ، يكون للمشاركين تفسيرات قريبة من تلك التي من شأنها أن تميز الأشكال المحدودة للمضارع الماضي لنفس الأفعال (cf. ذهب الذهب,تم إطلاق النار على الأخوين شولتسيف) ، أي أن المشاركين يشيرون إلى المواقف التي حدثت قبل لحظة الملاحظة. وهكذا ، في الحالتين الأوليين لدينا النعت الحالي ، في الحالتين الثانيتين - النعت الماضي.

في هذه الحالة ، لا يتم دائمًا استخدام المقتطفات الحالية والماضية في التوافق المباشر مع صيغة الفعل المتوترة التي سيتم استخدامها إذا تم التعبير عن المعنى المطلوب من خلال الشكل المحدود للفعل. علاوة على ذلك ، لا يوجد تطابق مباشر بين اختيار المشاركين في الحاضر / الماضي وما إذا كان الموقف الذي أشاروا إليه يحدث في الحاضر أو ​​في الماضي للمتحدث. النظر في المثالان:

(18) القراء الثلاثة الأوائل ، المتصلينإلى المحرر والحق من أجابللأسئلة سوف تتلقىألف روبل لكل منهما. ["المساء موسكو" (2002)]

(19) خلف قرية العليا رأى عملفي ماء كبار السن والمراهقين . [الخامس. جوباريف. مملكة المرايا الملتوية (1951)]

في الحالة الأولى ، يشير "النعت الماضي" إلى حالة في المستقبل ؛ إذا تم الإشارة إلى هذا الموقف من خلال شكل محدود من الفعل ، على الأرجح ، سيتم استخدام زمن الفعل المستقبلي (راجع. القراء الثلاثة الأوائل الذين سيتصلون ويردون). في الحالة الثانية ، يشير "الفاعل المضارع" إلى حالة في الماضي ؛ إذا تم الإشارة إلى هذا الموقف من خلال شكل محدود من الفعل ، فمن المحتمل أن يتم استخدام الفعل الماضي من الفعل (راجع. كبار السن والمراهقين الذين عملوا في الماء). ينشأ هذا التناقض بين النوع الفئوي (بمعنى ما ، الاسم التقليدي) للمشارك وتفسيره الزمني بسبب حقيقة أنه في الجمل أعلاه ، يتم استخدام أشكال الكلمات التي تشير إلى المواقف في المستقبل كمسندات رئيسية ( سوف تتلقى) وفي الماضي ( رأى) على التوالى. تُظهر هذه الأمثلة أنه من أجل إنشاء المرجع الزمني للمشاركين ، ليس فقط معناها الفئوي الخاص ، أي الإشارة إلى الحاضر أو ​​الماضي فيما يتعلق بلحظة الكلام ، يمكن أن يكون ضروريًا ، ولكن أيضًا العلاقة مع شخص آخر. فعل (عادة ما تسمى هذه المعاني النحوية سيارات الأجرة). لذلك ، في المثال (18) ، يمكن أن تحدث المواقف التي وصفها المشاركون الذين اتصلوا وأجابوا بعد لحظة الكلام ، ولكن قبل الموقف الذي وصفه الفعل سوف تتلقى... في المثال (19) الحالة التي وصفها النعت عمل، حدث قبل لحظة الكلام ، ولكن في نفس الوقت حدث الموقف الموصوف بواسطة الفعل في وقت واحد معه رأى.

عند مناقشة المساهمات المستخدمة في وظيفة المُعدِّل المعتمد ، من الملائم استخدام مفهوم نموذج الدعم ، الذي تم تقديمه لأول مرة في [Nedyalkov، Otaina 1987/2001: 299] عند وصف معاني سيارات الأجرة الخاصة بـ gerunds (انظر أيضًا مقالة The النعت). سيطلق على النموذج الأساسي (فيما يتعلق بالمصطلح المستخدم نسبيًا) شكل الفعل اللفظي من الجملة ، والذي يتضمن مباشرة الاسم الذي تم تعديله بواسطة النعت. لذلك ، في الجملة (14) ، نموذج دعم الفاعل تقبيلهو المسند أقرب جملة هرميًا - الشكل ارى، وفي الجملة (18) استمارة الدعم للمشاركين المتصلينو من أجابهو المسند سوف تتلقى.

على عكس النعت - من خلال تعريف الشكل غير المحدود - غالبًا ما يكون نموذج الدعم مسندًا مستقلًا ، كما في الأمثلة (11) - (16) أعلاه. ومع ذلك ، يمكن أن يعتمد نموذج الدعم من حيث المبدأ ، على وجه الخصوص ، على أنه غير محدود ، كما في المثال التالي:

(20) أضاءت سماء الليل بالألعاب النارية ، ترتيبها الذهول والصراخ "كوريا! كوريا!" يحشد... [إزفستيا (2002)]

في هذه الحالة ، نموذج الدعم للمشاركين مضطربو صراخهو شكل النعت آخر - ترتيبها، والذي ، بدوره ، الشكل الأساسي هو أضيئ... بغض النظر عما إذا كان نموذج دعم معين محدودًا ومستقلًا أو تابعًا محدودًا أو غير محدود ، يتم إنشاء مرجعيته الزمنية دون مراعاة خصائص معدل الدوران التشاركي التابع. على العكس من ذلك ، لتحديد التفسير الجانبي الزماني للمشارك ، يمكن أن يلعب المرجع الزمني للشكل الداعم دورًا أساسيًا ، كما في الأمثلة (18) - (19).

وهكذا ، فإن العبء الدلالي للمعارضة بين "الفاعلين الحاليين" و "مشاركات الماضي" لا يتطابق بشكل عام مع معارضة الأشكال المحدودة من الفعل المضارع والماضي (انظر أيضًا مقالة الوقت وما يليها). تمت مناقشة هذه المشكلة بشكل منفصل من أجل الصالحة (انظر المشاركات النشطة / ص. 3. معارضة المشاركين الحقيقيين في المضارع والماضي) والمجهول (انظر المفعول السلبي / ص 3. معارضة المشاركات الخاملة للفعل المضارع والماضي) .

بمناقشة مثل هذه المشكلات ، توصل إيه في إيساتشينكو إلى الاستنتاج التالي: "المصطلحات التقليدية" المشاركة الحالية "و" الفاعل الماضي "المستخدمة من قبلنا هي تسميات تقليدية للصيغ ولا تقول أي شيء عن القواعد النحوية العامة.<разрядка источника>دلالات هذه الأشكال نفسها ”[Isachenko 1965/2003: 542]. هذا الرأي راديكالي: من الصعب الموافقة على أن المصطلحات التقليدية "لا شيء" تقول عن الدلالات النحوية للمشاركين في الحاضر والماضي. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أن إسناد هذا أو ذاك إلى عدد المشاركين في الماضي أو الحاضر يعتمد باستمرار على سمة رسمية (يتم تحديدها حسب نوع اللاحقة) ، وليس على ميزة الارتباط الهادف مع الأشكال المحدودة من الماضي أو المضارع.

5. المشاركات والتكوينات اللفظية العزو الأخرى. مشكلة صفة النعت

5.1 التشاركات والتكوينات اللفظية الإسناد الأخرى

بالإضافة إلى الفاعليات المناسبة بالمعنى التقليدي ، هناك العديد من الوحدات الأخرى المكونة من الأفعال ، على سبيل المثال ، الصفات مثل مجتهد ، زاحف ، قديم ،عامية مقروءإلخ. ومع ذلك ، عادةً لا يتم تضمين مثل هذه التكوينات في نماذج الأفعال المقابلة ، أي أنها لا تعتبر مشاركات (بعض هذه التكوينات تسمى أحيانًا "مشاركات زائفة" ، انظر المضاعفات الزائفة). بالإضافة إلى ذلك ، هناك معجم لفظي تم تشكيله باستخدام نفس اللواحق مثل المقتطفات المعترف بها عمومًا ، ولكن في نفس الوقت ، لسبب أو لآخر ، تكون خارج نماذج الفعل ويتم تفسيرها ليس على أنها مشاركات ، ولكن كصفات لفظية (غالبًا متجانسة مع المضاعفات المناسبة) ؛ المشاكل المرتبطة بمثل هذه التشكيلات سيتم تناولها في.

نادراً ما يتم تسمية المعايير التي تجعل من الممكن التمييز بين التكوينات اللفظية المناسبة والتكوينات اللفظية الأخرى من نوع الصفة صراحة (انظر ، مع ذلك ، [Plungyan 2010]). يتمثل الاختلاف الرئيسي بين الصفات والصفات اللفظية في تضمين الفاعليات في نموذج الأفعال المقابلة ، بينما ترتبط الصفات اللفظية الأخرى بالمعاجم اللفظية فقط بشكل اشتقاقي ، وتنسيق الكلمات. وبالتالي ، فإن البحث عن المعايير التي تميز بين الفاعلية الصحيحة والصفات اللفظية يجب أن يتم من بين تلك العلامات التي تُستخدم للتمييز بين التصريف وتكوين الكلمات. وتشمل هذه ، على وجه الخصوص:

بشكل منفصل ، يجب ذكر المعيار النموذجي الذي يُنظر إليه أحيانًا في هذا السياق - وجود / غياب التوازي بين مجموعة ومعاني الفئات النحوية للأشكال المحدودة والمشاركات / الصفات اللفظية (النوع ، الفعل ، الصوت) ، انظر.

5.1.1. إنتاجية

بشكل عام ، تكون الفاعلات المناسبة أكثر إنتاجية من غيرها من تشكيلات الإسناد اللفظي. مكان خاص هنا ، مع ذلك ، يشغله نوعان من المشاركات.

5.1.2. الترابط النحوي

يمكن للمشاركين الحقيقيين أن "يرثوا" من الفعل معظم خصائصه النحوية بطريقة منتظمة. لذلك ، عادةً ما يحتفظ المشاركون بالقدرة الأساسية على الاندماج مع نفس sirconstants كما هو الحال في الأشكال المحدودة للأفعال المقابلة ، وتختلف مجموعة التكافؤات النشطة للفاعلين في المشاركات عن المجموعة المقابلة للأشكال المحدودة فقط من خلال غياب التكافؤ لـ الفاعل الذي يخضع للنسبية (على الذات ذات الفاعلية الحقيقية ومع الكائن المباشر مع الفاعلين السلبيين) ، ومع الذات (للمشاركين السلبيين ؛ "بدلاً من" التكافؤ ، يتم تثبيت الذات ذات الفاعلية السلبية بالتكافؤ مع الإضافة الفعالة في حالة الأدوات ، راجع. اشترى جاري سيارةو سيارة اشتراها جاري). تمت مناقشة طرق ترميز الفاعلين في المقالة بناء جملة العبارات التشاركية. لا توجد صياغة لفظية أخرى تُظهِر توازيًا نحويًا مشابهًا مع الأشكال المحدودة: في معظمها ، يتم تقليل عدد المعتمدين المحتمل - كل من الفاعلين والقائمين على حد سواء - مقارنة بالأشكال المحدودة من الأفعال بشكل جذري ، راجع. يحاول الطالب حل المشكلة، لكن * تلميذ مجتهد في حل مشكلة; ثعبان يزحف بين الحجارة، لكن * ثعبان يزحف بين الحجارة; الأسماك تكمن في الشمس، لكن * سمكة ملقاة في الشمس; يقرأ المراهقون المجلة بسهولة، لكن * مجلة مقروءة للمراهقين.

5.1.3. الانتظام الدلالي

في المضاعفات (كما في الأشكال التصريفية للأفعال) ، يتطابق المعنى المعجمي عادةً مع المعنى المعجمي للأشكال المحدودة لنفس الأفعال ، والتي يمكن تفسيرها على أنها أقصى درجة من الانتظام الدلالي. في تكوينات الإسناد اللفظي الأخرى ، عادة ما يختلف المعنى المعجمي عن الفعل في المكونات الأساسية. يمكن أن يحدث هذا إما بسبب الزيادات الاصطلاحية أكثر أو أقل ، والتي هي سمة خاصة للصفات اللفظية المتجانسة مع المضاعفات (راجع. أداء رائع ، قراءة(ن)الساعة ، الصوت الساقط) ، أو بسبب وجود مكونات محددة نسبيًا من دلالات الكلمات التي تميز الأنواع الكاملة لتكوين الكلمات من الصفات اللفظية (قارن دلالات "الميل إلى القيام بعمل ما بشكل مكثف" في الصفات من النوع ثرثرة ، غاضبأو "زيادة القدرة على التصرف بناءً عليها" لصفات مثل طيع, هش،راجع [Plungyan 2010]).

باستخدام معيار الانتظام الدلالي بالاقتران مع معيار الارتباط النحوي (انظر) ، يمكننا أن نقول أن العبارات الاسمية التي يتم فيها تعديل الرأس بواسطة مشاركة أو معدل دوران المشاركة يمكن عادةً ربطها - دون إضافة أو إزالة أي مادة معجمية - مع جمل بسيطة ، حيث يتم التعبير عن المسند في شكل تركيبي محدود من نفس الفعل (انظر). بالنسبة للتكوينات اللفظية الأخرى ، هذا غير معهود. لذلك ، على سبيل المثال ، إذا كان هناك طيور النورس تحلق فوق الأمواج(النعت) ، صحيح أن نورس يطير فوق الأمواج؛ ضد، سنجاب طائر(صفة الفعل) هي "سنجاب (من حيث المبدأ) يطير" ، أي "سنجاب يمكنه الطيران" (ولكن ليس بالضرورة "يطير" أو "يطير").

5.1.4. نموذجي

يبدو أن الأسماء التقليدية للمشاركين الأربعة تشير إلى الوجود في نظام المشاركة لتلك المعارضات التي تعتبر أيضًا من سمات الأشكال المحدودة من الأفعال. هناك وجهة نظر مفادها أن وجود الفئات النحوية النموذجية للأفعال (النوع ، والفعل ، والصوت) هو الفرق الرئيسي بين الفاعلين من جميع الصيغ اللفظية الصفية الأخرى [Peshkovsky 1928/2001: 128]. في الواقع ، هذا التوازي هو جزئيًا وهميًا ، نظرًا لأن معارضة المقتطفات الحالية والماضية لا تتطابق بشكل جوهري مع معارضة القواعد النحوية التي تحمل الاسم نفسه في أشكال محددة من الفعل ، كما أن معارضة الفاعلين الحقيقي والمجهول لا تتطابق تمامًا. تتطابق مع المعارضة في صوت الأشكال المحدودة (انظر حول هذه المشكلة ومقال التعهد).

إن الاستخدام المشترك للمعايير الثلاثة الأولى التي تمت مناقشتها أعلاه (الإنتاجية ، الارتباط النحوي ، الانتظام الدلالي) بشكل عام يسمح لنا بمعارضة الفئات الأربع من "المشاركين الحقيقيين" للتشكيلات اللفظية الأخرى لنوع الصفة (انظر أيضًا) ؛ على وجه الخصوص ، تجعل هذه المعايير من الممكن استبعاد جميع الوحدات الوصفية اللفظية من عدد المشاركين ، والتي يتم استخدام اللواحق الأخرى في تشكيلها ، باستثناء الأربعة المذكورة أعلاه.

ومع ذلك ، يكاد يكون من المستحيل استخدام هذه المعايير عند تقييم الاستخدامات الفردية لهذه الوحدات ، والتي تتضمن لاحقات نموذجية للمشاركين. التعقيد الأول عملي: من أجل استخدام المعايير المدرجة ، من الضروري مقارنة الاستخدامات المسجلة فعليًا مع الاستخدامات التخيلية ، التي لا تخضع خصائصها للمراقبة المباشرة. لذلك ، على سبيل المثال ، في حالة الاستخدام الفردي (بدون الاعتماد) للتكوين اللفظي مع لاحقة نموذجية للمشارك ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه لا محالة هو ما إذا كان يمكن استخدام مثل هذا الشكل مع الاعتماد اللفظي وما إذا كان ذلك ممكنًا في هذه الحالة نقول أنها نفس الوحدة. التعقيد الثاني جوهري: إنه يتألف من حقيقة أنه حتى "الفاعلين الحقيقيين" يشيرون إلى موقف معين ، على وجه الخصوص ، إلى فعل ، كعلامة على كائن ؛ بهذا المعنى ، من الواضح أن الفاعليات تميل إلى إضعاف المكونات الديناميكية الموجودة في دلالات الفعل. وبالتالي ، فإن الفرق بين الصفات المناسبة والصفات اللفظية يرتبط بدرجة إضعاف السمات الديناميكية اللفظية: في الصفات اللفظية يتم إضعافها أكثر من الفاعلية. القسم التالي مخصص لهذه المشكلة.

5.2 صفة النعت

في كثير من الحالات ، تكون الوحدات التي تتطابق ظاهريًا مع مشاركات لا شك فيها خالية جزئيًا من خصائص الارتباط الدلالي والنحوي مع الأشكال المحدودة للفعل. يتم وصف هذا الموقف باستخدام مصطلح صفة المقتطفات ، مما يعني فقدان جزء من الخصائص الدلالية والنحوية اللفظية ، مما يؤدي إلى إضعاف الاتصال بين تكوين الصفة والمعجم اللفظي ، وفي النهاية انتقال تشكيل معين لفئة الصفات. خذ بعين الاعتبار المثالين التاليين:

(21) توم ورفاقه. بالإهانةالأقارب والآباء يقررون مغادرة المنزل. ["مسائل علم النفس" (2004)]

(22) وقدّر شيختل هذا العمل كثيرًا ، وهناك بالإهانةرسالته ، عندما كان بالفعل في الحقبة السوفيتية ، تم تكريم الجميع بجوائز في ذكرى المسرح ، لكن لم يتذكره أحد. [إزفستيا (2002)]

في كلتا الجملتين ، يتم استخدام أشكال الكلمات ، مرتبة رسميًا كمشاركات سابقة سلبية من الفعل الإساءة... في الوقت نفسه ، يمكن ملاحظة أنه في (22) يتم استيفاء جميع الشروط النموذجية لحالة نسبية الكائن المباشر بمساعدة الفاعل السلبي ؛ على وجه الخصوص ، فإن شرط معنى هذه الجملة هو أنه في مرحلة ما في الماضي كان هناك موقف موصوف في الجملة أساء أفراد الأسرة والوالدان توم ورفاقه... من المستحيل بناء بيان مترابط مماثل للجملة الثانية ، راجع. * رسالة أساء... في هذه الحالة ، باستخدام الخاصية بالإهانةيشار إلى بعض علامات الكتابة التي لا ترتبط بأي حالة مترجمة في الوقت الموصوف بواسطة الفعل الإساءة.

5.2.1. علامات تشير إلى صفة المشاركات

تختلف نماذج محددة من الصفة باختلاف أنواع المشاركة ويتم وصفها في الأقسام المناسبة (انظر الفاعل الحالي الفعلي ، المشاركة السلبية الحالية ،). لكن الشائع هو أن الصفة هي في الأساس عملية تدريجية للتطور الدلالي. من بين أمور أخرى ، يمكن أن تكون الأعراض التالية مظاهر خاصة لهذه العملية.

1) عدم وجود النسبية النحوية (انظر المثال الذي تم تحليله للتو رسالة مسيئة) ، أي عدم القدرة على التصرف كوسيلة للنسبية. ومع ذلك ، فإن تطبيق هذا المعيار يواجه أحيانًا بعض الصعوبات. في الواقع ، هذه العبارة رسالة مسيئةمن المستحيل بشكل أساسي التوسع إلى اقتراح مستقل. ومع ذلك ، هناك أيضًا العديد من الحالات التي يكون فيها مثل هذا النشر ممكنًا من حيث المبدأ ، ولكن في نفس الوقت تبين أن المقترحات المحددة التي تم إنشاؤها محرجة وغير طبيعية. لذلك ، على سبيل المثال ، العبارة الاسمية رنين الصوت(23 مرة في المجموعة) يمكن على الأرجح "نشرها" في بند كامل رنين الصوت، ولكن يبدو أن هذا الاستخدام ليس طبيعيًا تمامًا (لا يوجد سوى 3 أمثلة في مجموعة النصوص ، حيث يتم استخدام الشكل المحدود للفعل حلقةسيتم استخدام الموضوع يبدو).

2) فقدان مكونات المعنى المرتبطة بتوطين الموقف في الزمان والمكان: ورق حائط قابل للغسل, زيادة المتطلبات- في هذه المنعطفات ، مع الحفاظ على تفسيرهم المعتاد ، من المستحيل استخدام ظروف الزمان والمكان: # قابل للغسل كل أسبوع خلفية, # زيادة متطلبات العام الماضي).

3) فقدان القدرة على إرفاق المعتمد ، المميز لقواميس الفعل المقابلة (قارن صعوبة الإضافة الفعالة في تركيبة مرض شائع – ? مرض أوروبي شائعأو الجمع المباشر في تركيبة فيلم رائع – ? فيلم مذهل للجمهور). في الوقت نفسه ، لا يمكن اعتبار عدم وجود أي فاعل نموذجي للفعل المعتمد في استخدام كلمة معينة علامة على الصفة في حد ذاته ، لأن الأشكال التابعة من الأفعال ، بما في ذلك تلك المقابلة للتكافؤ ، قد تكون غائبة.

4) تنمية القدرة على الدمج مع ظروف القياس والدرجة ( جدا جدا جدا) في حالة عدم إظهار الأفعال المناظرة لهذه القدرة ( شخص كثير المعرفة / *الرجل يعرف الكثير).

5) التحولات الفردية في المعنى المعجمي ، مما يشير إلى الخروج من النموذج اللفظي. على سبيل المثال، مؤمن"ثري ، لا داعي له ، مريح" التالي"التالي في السطر بعد شيء ما" ، متألق"رائع ، ممتاز" ، حاسم"الرئيسي ، الأهم". ومع ذلك ، يمكن للتحولات في المعنى المعجمي أن تميز ليس الصفات الفردية ، ولكن مجموعات كاملة من نفس النوع من المشاركات (انظر المقالات المخصصة لأنواع فردية من المشاركات: الفاعل الحالي النشط ، الفاعل الماضي النشط ، الفاعل المضارع السلبي ، الفاعل الماضي السلبي).

5.2.2. علامات تدل على الحفاظ على منزلة القربان

جنبا إلى جنب مع مظاهر الصفة (انظر) ، يمكنك سرد بعض العلامات التي تشير إلى الحفاظ على حالة النعت ؛ تنعكس بعض هذه الميزات على تلك المذكورة للتو.

من المستحيل بشكل أساسي رسم خط واضح بين "لا يزال مشاركًا" و "صفات بالفعل" التي لم تعد أشكال كلمات من الأفعال. القدرة على الصفة هي خاصية غير قابلة للتصرف متأصلة في طبيعة المشاركين الروس ؛ تقريبا أي مشارك روسي قادر على إثبات ذلك بدرجة أو بأخرى. في الأقسام المخصصة للأنواع الفردية للمشاركين ، يتم تسمية الطرق الرئيسية للصفة ، وخصائص الأنواع المعنية.

لأغراض عملية ، لا سيما عند الحساب ، سيتم استخدام القرارات المتخذة في Subcorpus مع homonymy التي تمت إزالتها: هنا ، يتم تعيين تفسير واحد لمعظم استخدام الكلمة - يتم فهمها إما كمشاركين أو كصفات. ومع ذلك ، يجب أن يدرك المرء أن أي ترميز ثنائي في هذه المنطقة مشروط بشكل أساسي. دلالة ، على سبيل المثال ، في هذا الصدد هي المثالان التاليان من Subcorpus مع homonymy التي تمت إزالتها: كلاهما يحتوي على النموذج المزهرة، بينما في الحالة الأولى يتم تحليله كمضارع صالح من الفعل زهر، وفي الثانية - كصفة المزهرة:

(23) القفر والتي يمكن تحويلها إلى حديقة مزهرة إذا كانت وراثية. وستتحول حديقة مزهرة بلا مالك إلى أرض قاحلة. [NS. دافيدوف. الزنبق الأزرق (1988-1989)]

(24) بعد أن ساد الظلام لبضع ثوان ، تحولت الساحة إلى حديقة مزهرة. [و. إي كيو. أوهام بلا أوهام (1995-1999)]

6. الفئات النحوية للمشاركين والوظائف النحوية للمشاركين

في جميع أشكال الكلمات المتعلقة بمؤثر معين ، يتم تحقيق نفس مجموعة السمات النحوية المميزة للأفعال (انظر). يتم التعبير عن هذه الميزات النحوية خارج النهاية ، أي عند قاعدة النعت (بما في ذلك لاحقة الفاعل نفسها) ، باستخدام postfix انعكاسي (إن وجد) ، وفي حالات نادرة ، بطريقة تحليلية (انظر أدناه).

تسمى الفئات التصريفية للمشاركين بشكل مشروط إلى حد ما تلك الفئات التي تتحقق بمساعدة التصريفات (النهايات) في أشكال الكلمات التشاركية ؛ مجموعة هذه الفئات قريبة من تكوين فئات الصفات التصريفية (انظر).

6.1 فئات الفعل في المعطيات

يناقش هذا القسم كيفية تمثيل فئات الفعل التالية في المشاركات:

6.1.1. رأي

كأشكال من الفعل ، أي دخول نموذج المعجم اللفظي ، يحتفظ الفاعلون بجميع فئات التصنيف للفعل ، ولا سيما فئة النوع (انظر النوع): يتكون كل مشارك من فعل مثالي أو من فعل فعل ناقص. يؤثر انتماء الفعل إلى صيغة كاملة أو غير كاملة بشكل كبير على تكوين الفاعلين المحتملين: من الأفعال الناقصة ، يتم تشكيل الفاعليات الماضية والحاضرة بانتظام ، من الأفعال المثالية - فقط مشاركات الماضي.

في الأدبيات ، الفكرة السائدة هي أن الفاعلين "لديهم معاني أنواع الأفعال التي يتم تنفيذها باستمرار في جميع أنحاء الفئة" [Peshkovsky 1928/2001: 128]. كونه صحيحًا بشكل عام ، فإن مثل هذا التمثيل يخلق الوهم بأن مجموعة معاني أنواع معينة لمشاركين معينين سوف تتطابق مع مجموعة من معاني الأنواع المعينة للأشكال المحددة "المقابلة" من المضارع والماضي ، وهي ليست دقيقة تمامًا في اثنين النواحي - 1) قد يكون واحدًا أو آخر من التفسيرات الجانبية للمشارك غائبًا في الشكل المحدد المقابل (انظر) و 2) ، على العكس من ذلك ، قد يكون التفسير الجانبي الموجود في الشكل المحدود غائبًا في النعت ( ارى).

6.1.1.1. التفسير الموجه للمشاركين ، وهو غائب في الأشكال المحدودة المقابلة

في بعض الحالات ، يتلقى المشاركون قراءات محددة غائبة في الأشكال المحددة "المقابلة". الحالة الأكثر لفتًا للانتباه من هذا النوع هي وجود ليس فقط تفسيرات فعلية (ديناميكية) ، ولكن أيضًا تفسيرات ثابتة في مشاركات الماضي السلبي ، والتي تكون غائبة أو ضعيفة في الأشكال المحدودة المقابلة. تم تطوير هذه المشكلة بالتفصيل في دراسات Yu. P. Knyazev و EV Paducheva ، بشكل رئيسي حول مادة استخدام المشاركين في المسند (في تكوينها ، يمكن أن تتلقى الأشكال القصيرة للمشاركين قراءة مثالية) [Knyazev 1989] ، [كنيازيف 2007: 486-490] ، [بادوتشيفا 2004: 495-503]. ومع ذلك ، فإن الاستخدامات المنسوبة لمشاركات الماضي السلبي تسمح بتفسير ثابت:

(25) سر "تنشيط" moai ، المفقود تمامًا على مدى قرون عديدة ، يمكن استخدامه بشكل جيد اليوم - على سبيل المثال ، في البناء عند تركيب أبراج نقل الطاقة. ["تقنية - للشباب" (1989)] - * لقد فقد سر "التنشيط" مواي تمامًا على مدى قرون عديدة

هناك حالة أخرى لظهور معاني الأنواع في المشاركات التي لا توجد في الأشكال المحددة المقابلة وهي قدرة مشاركات الماضي المنفعل لأفعال SV لاستخدامها في مضاعفات محدودة ، وليس بالمعنى الكلي بالاقتران مع ظروف التعددية [Kholodilova 2011: 84]:

(26) اسم أ. Afanasyev معروف لكل شخص روسي ، لأن أكثر الكتب المحبوبة التي لا تنسى في طفولتنا ، والتي تمت قراءتها وإعادة سردها مرات عديدة ، تسمى “A.N. أفاناسييف. حكايات خرافية "(Yandex ، [Kholodilova 2011: 84])

مع الأشكال المحدودة المكتوبة لـ SV و NSV ، فإن الظروف العامة للتعددية مستحيلة ، راجع. * قراءة وإعادة سرد عدة مرات.

6.1.1.2. عدم وجود تفسير جانبي للمشارك ، وهو أمر ممكن للأشكال المحدودة المقابلة

نوع آخر من التناقض بين الإمكانات الجانبية للأشكال التشاركية والمحدودة هو الموقف عندما لا يكون للمشارك قراءات جانبية معينة ممكنة للأشكال المحدودة المقابلة. وهذا يشمل ، من بين أمور أخرى ، عدم قدرة المشاركين في الماضي السلبي في NSV على "تعيين فعل في عملية تدفقه" ، أو بالأحرى تخصصهم في التعبير عن "معاني واقعية عامة ومحدودة ومعاني أخرى بأثر رجعي" [كنيازيف 2007: 489]. تشير الأمثلة القليلة المُسجَّلة في مجموعة النصوص ، والتي تُستخدم فيها مثل هذه العناصر في معانٍ أخرى ، على سبيل المثال ، التكرارية (27) أو المخروطية ، إلى نصوص القرنين الثامن عشر والتاسع عشر والتي تبدو قديمة بشكل عام [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... والدليل على حجم هذه المخازن هو الواجبات ، جمعتفي الإسكندرية سنويًا مع الاستيراد والتصدير والتي رغم رخصتها تجاوزت 37 مليون ليفر. [ن. أنا نوفيكوف. عن التجارة العامة (1783)]

بالإضافة إلى ما قيل ، يمكن ملاحظة أنه في عدد من الحالات ، يمكن مقارنة المشاركات من حيث مجموعة القراءات الجانبية التي يمكن الوصول إليها بشكل أساسي مع الأشكال المحددة المقابلة ، ولكنها تختلف عنها في طبيعة القيود المفروضة على تنفيذ هذه المعاني أو في التوزيع التكراري للأشكال ذات التفسيرات الجانبية المختلفة (انظر [Knyazev 1989] ، [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. الإيداع والاسترداد

كجزء من المقتطفات ، فإن postfix العائد له دائمًا الشكل -صيا، لكن لا - يجلسخلافًا للقواعد العامة لتوزيع المتغيرات -صيا / -س(انظر الرجوع / ص 1.3. خيارات Postfix).

الجمع في نفس صيغة الكلمات من لاحقات المضاعفات السلبية و postfix -صيافي اللغة الأدبية الروسية أمر مستحيل (بغض النظر عن معنى هذا postfix).

مع النهج المتبع هنا ، فإن العملية الفعلية لتكوين المشاركات من الأفعال ، والتي لا تحتوي أشكالها المحدودة على postfix -صيا، لا يترافق أبدًا مع ظهور هذا postfix. بالنسبة لمثل هذه التشكيلات ، تتجلى فئة التعهد في معارضة الفاعلين الحقيقيين والسلبيين. على وجه الخصوص ، يتم استخدام الأشكال المختصرة للماضي السلبي في تشكيل الأشكال التحليلية للمجهول (انظر. التعهد).

الوضع أكثر تعقيدًا إلى حد ما مع مشاركات الأفعال ، في تكوين أشكال محدودة لها أشكال مع postfix انعكاسي.

بالنسبة لتلك الأفعال المتعدية (التي لا رجعة فيها) التي يكون فيها تكوين أشكال محدودة من المبني للمجهول بمساعدة postfix انعكاسي ممكنًا ، توجد أيضًا الفاعلات التي تحتوي على لاحقات لمشاركات حقيقية في إطار النموذج الفرعي المبني للمجهول. وهكذا ، على سبيل المثال ، الفعل لاعتبار، والتي لها أشكال محدودة من المبني للمجهول ( يعتبر, كان يعتبرإلخ) ، هناك بالفعل مشاركين فعليين ( النظر ، النظر) ، والمشاركين الحقيقيين الذين ينتمون إلى النموذج الفرعي للصوت المبني للمجهول ، مع وضع علامة postfix عائدة ( اعتبر,اعتبر). في هذه الحالة ، يتم وصف تشكيل الأخير على أنه يتكون من عمليتين مستقلتين نسبيًا: التخميل ، المميز بعلامة postfix ، وتشكيل مشاركات حقيقية باستخدام لواحق المشاركة.

أخيرًا ، بالنسبة لمعظم الأفعال الانعكاسية ، التي لا يرتبط فيها postfix بتعليم فئة التعهد (ويتم إصلاحه في جميع الأشكال المحددة) ، لا يؤثر تكوين الفاعلية أيضًا على علامة "التكرار / اللارجعة" ( راجع يضحكو يضحك ويضحك; ليتعلمو متعلم ، متعلمإلخ.). ومع ذلك ، هناك نوعان من الاستثناءات:

مشاركات سلبية مثل متفق عليهمرتبط بفعل انعكاسي محدود ( يوافق على)، سم. ؛

تشكيلات اللهجات من النوع العمل(من عند الشغل)، سم. .

6.1.2.1. ترتبط النعت المبني للمجهول غير القابل للنقض بفعل انعكاسي

في اللغة الروسية ، توجد مشاركات تحتوي على لاحقات من الفاعليات المبنية للمجهول (بشكل أساسي الفعل الماضي) ، والتي تتوافق في المعنى مع الأفعال الانعكاسية (انظر ، بالإضافة إلى المناقشة في [Knyazev 1989: 193-196] ، [Knyazev 2007: 533-551 ] وخاصة في [Kholodilova 2011: 40-48]). يكون نموذج الارتباط هذا أكثر وضوحًا في تلك الحالات التي لا توجد فيها أشكال محدودة من الفعل المقابل بدون ردود أفعال ، راجع. متفق عليه، وهو ما يمكن مقارنته في المعنى بـ يوافق على(تزوج * رتب) ، أو عندما تكون هذه الأفعال الانعكاسية غير ذات صلة ، أي أنها غير مرتبطة بعلاقات منتظمة مع الأفعال المقابلة التي لا رجعة فيها ، راجع. مجنون(مرتبط ب تنرفزولكن ليس مع يعرقل), التفاوض(مرتبط ب الوصول لإتفاقولكن ليس مع ينهي), مذهول(مرتبط ب خسرتولكن ليس مع لتخسر). هذا مرتبط بتكوينات تشاركية ، قريبة في المعنى بشكل أساسي من الأفعال الانعكاسية ، على الرغم من أنها ، بدورها ، تُستنتج من الأفعال المرتبطة غير الانعكاسية وفقًا لأحد النماذج الإنتاجية. وبالتالي، مفتونيشير إلى الموقف الموصوف من قبل الفعل اقع في الحبولكن ليس بالضرورة اقع في الحب... أخيرًا ، هناك أيضًا تكوينات تشاركية سلبية ، والتي ترتبط في سياق معين في المعنى بالأفعال الانعكاسية ؛ جيد ممشطسيتم استخدامها فيما يتعلق بالشخص الذي هو نفسه مشط شعري(على الرغم من أنه غير مطلوب) مكسوريمكن أن يشير إلى موقف مسبب وصفه فعل متعد انفصل، ولكن في سياق معين ، يمكن أن يكتسب دلالات الألفاظ المميزة للفعل يصطدم(انظر العودة / ص .2.3. مؤقت):

(28) في كثير من الأحيان ، مع هذا الاستخدام المكثف ، تحدث أعطال مختلفة: عصا تحكم مكسورة أو مخدوشة أو كاملة مكسورإذا أسقطت الشاشة ، فشل مكبرات الصوت . (Yandex) ، مثال من [Kholodilova 2011: 44]

بعض هذه التشكيلات تفي بالمعايير الرئيسية المستخدمة لتمييز المشاركين عن الصفات اللفظية الأخرى (انظر) ؛ علاوة على ذلك ، فهي تتميز بدرجة معينة من الإنتاجية ، كما يتضح من تثبيتها الواسعة في الخطاب العامي وغير الرسمي ( سكران; تصدع حتى الأذنين. سؤال بخصوصشبابيك(Kholodilova 2011: 44-46]). وبالتالي ، فإن أحد تفسيراتهم المحتملة هو اعتبار هذه التكوينات كمشاركات سلبية للأفعال الانعكاسية. مع هذا النهج ، في هذه الحالة الهامشية ، عندما يتم تشكيل المشاركات ، تتم إزالة مؤشر العودة ، على نحو مشابه لكيفية حدوثه عند تكوين أسماء الإجراء (راجع ، على سبيل المثال ، الكفاح والاجتهاد واللمسو جاهد ، جاهد ، لمسة).

6.1.2.2. تشكيلات اللهجة والعامية من النوع العمل

في اللهجة والكلام دون المستوى ، يتم تسجيل بعض التكوينات التي تبدو وكأنها مشاركات حقيقية في زمن المضارع ، خالية من مؤشر انعكاسي ، ولكنها مرتبطة بالمعنى مع الأفعال الانعكاسية: العمل(= عامل)إصدار(= أمتياز) جزئيًا لائق بدنيا(= لائق بدنيا) وحتى غسل(= قابل للغسل):

(29) أريد أن أختار ورق الحائط للمطبخ ، يقولون ذلك غسل ورق الجدران- الخيار الأفضل للمطبخ. (المنتدى http://peredelka-forum.ru)

حالة هذه الأشكال ليست واضحة تماما. على ما يبدو ، تخترق هذه التشكيلات النصوص باللغة الروسية الأدبية من خلال تقليد الكلام الديالكتيكي أو العامية ، بينما نتحدث عن استخدام أشكال مفردة ، وليس عن عملية إنتاجية. في الواقع ، في مثل هذه الحالات ، ليس المشاركون في اللهجات هم أنفسهم من يقع في النصوص الأدبية ، ولكن الصفات التي تطورت على أساسها ، وغالبًا ما تكون ملونة بأسلوب.

6.1.2.3. تفسير السداد والتعهد عند المشتركين

لذلك ، في الحالة العادية ، لا يؤثر تكوين المضاعفات في اللغة الروسية على فئة "التكرار / اللارجعة" الموروثة من الأفعال المولدة. تتعلق الاستثناءات بالحالات الهامشية عندما يكون تكوين المشاركات مصحوبًا بإزالة مؤشر العودة من نموذج الكلمة.

(33) أود أن أرتاحيجب أن يعجبك للخضوع للعلاجربما كان سيعيش ويعمل ... [أنا. أنا كاتاييف. قلب (1928)]

(34) هي سوف يتزوج، على الأقل بالنسبة لمن ، لكنها في ميدان الرماية ... [ج. شيرباكوف. آه ، مانيا ... (2002)]

ومع ذلك ، فمن المهم أن من بين المشتركين جنبا إلى جنب مع سيكون، الغالبية المطلقة هي مشاركات سابقة صالحة ؛ وهكذا ، فإن مثل هذه التشكيلات التشاركية التحليلية تتحول إلى موازية للأشكال المحدودة للمزاج الشرطي (والتي ، من وجهة النظر الرسمية ، هي مزيج من الجسيم سيكونمع الزمن الماضي من الفعل). يشير هذا إلى أن مثل هذه المجموعات يتم رسمها إلى حد ما في نظام أشكال الفعل الروسي.

مجموعات من مشاركات الماضي الحقيقي مع الجسيمات سيكونلوحظ في الأدب. يقال عادة إنهم هامشيون وبالتالي لا ينبغي تضمينهم في نظام المشاركة الروسي ، راجع. "وجدت فقط في عدد قليل من الكتاب وليست هي القاعدة في اللغة الأدبية" [قواعد 1953: 510].

عادةً ، في الأمثلة التي تمت مناقشتها في مثل هذه الحالات ، يشير الموقف المعبر عنه بالشكل المرجعي إلى منطقة غير واقعي والجسيم سيكونكجزء من دوران المشاركة ، فإنه يعبر بشكل متكرر (بشكل متكرر) فقط عن دلالات غير الواقعية. لذلك ، على سبيل المثال ، في المثال التالي سيكون، على ما يبدو ، يمكن حذفه كجزء من دوران المشاركة ، حيث يمتد نطاق العلامة إلى معدل دوران المشاركة سيكونمن الجملة الرئيسية:

(35) لكن سوف يتم العثور عليهافي هذه الحالة الشخص ستوافقتضحي بحياتك من أجل مشاهدة لا نهاية لها لهذا الفيلم الرائع؟ [مع. أليكسيفيتش. فتيان الزنك (1984-1994)]

تزوج مصمم: لكن في هذه الحالة سيكون هناك رجلمتفق عليه تضحي بحياتك؟

في المثال (31) أعلاه ، لم يتم وضع علامة على عدم الواقعية في الجملة الرئيسية ، ولكن معنى الجملة الرئيسية هو أننا نتحدث عن فئة معينة من المعلومات ، والتي تم التخطيط لتحديدها ، ولكن لم يتم تنفيذها بعد خارج؛ بمساعدة الدوران التشاركي ، تتميز هذه المعلومات من خلال دورها في بعض المواقف المستقبلية المحتملة. في مثل هذه الحالات ، النعت مع الجسيم سيكونعادة ما يمكن استبداله بسهولة بالمؤثر الحالي ، والذي له معنى "خالد" ، راجع. مصمم:

(36) في الوقت نفسه ، يتم بذل كل جهد لتحديد المعلومات يساهم فىتحديد واحتجاز الأشخاص المتورطين في تشغيل جهاز الإرسال.

هذا النعت بدون علامة سيكونيمكن أن "تحمل تهمة الشرط" ، يتضح ذلك بوضوح في المثال التالي:

(37) وفي هذه الصباحات الرهيبة ذات اللون الأزرق الناعم ، طقطقة كعبي عبر صحراء المدينة ، تخيلت رجلاً ، ضائعالسبب لأنه سيبدأ في الشعور بوضوح بحركة الكرة الأرضية. [الخامس. ف. نابوكوف. الجاسوس (1930)]

هنا هو دعم لنموذج المشاركة تخيليحدد سياق أحد "العوالم الممكنة" ، بحيث ينتمي الموقف الموصوف بواسطة الفاعل (فقدان السبب) إلى منطقة غير الواقعية. ومع ذلك ، يتم استخدام الشكل المعتاد للمشاركة النشطة ؛ من الجدير بالذكر ، مع ذلك ، أن هذا الفاعل نفسه بمثابة نموذج مرجعي للجملة الثانوية ، حيث يتم استخدام الشكل المحدود بالفعل ، في حين أن شكل الحالة الشرطية ( سيبدأ). وبالتالي ، دون أن يتم تمييزه رسميًا على أساس الشرط ، قد يتوافق النعت مع دلالات الأشكال المحدودة للمزاج الشرطي.

لذلك ، في الحالات المدروسة ، الجسيم سيكونكجزء من دوران المشاركة اختياري. بعبارة أخرى ، يجب إدراك أن المشاركين العاديين ، خارج تركيبة مع جسيم سيكون، من حيث المبدأ ، يمكن أن تشير إلى المواقف التي سيتم التعبير عنها في فقرة مستقلة باستخدام أشكال الحالة الشرطية. هذه هي بالضبط الفكرة التي يأتي إليها L.P. Kalakutskaya بعد تحليل أمثلة من هذا النوع سوف أقرأ أي كتاب خرج من تحت قلمه... وتشير إلى أن مثل هذه الإنشاءات قابلة للتبديل مع الإنشاءات مثل كنت أقرأ أي كتاب يخرج من تحت قلمهوأن "معنى هذه التركيبات مغطى بالكامل بمعنى الاستخدام المعتاد لمزاج الفعل" [Kalakutskaya 1971: 11].

ومع ذلك ، في بعض الأحيان باستخدام الجسيمات سيكونكجزء من دوران المشاركة يبدو إلزاميًا نحويًا. يتم ملاحظة ذلك عندما يتم تمييز مشارك معين في موقف ما ، معبرًا عنه في نموذج الدعم ، بمساعدة دوران تشاركي من خلال الدور الذي سيلعبه في موقف آخر ، بينما يتضح أن هذا الموقف الآخر يعد تعديلًا وهميًا لـ الموقف الذي يتم التعبير عنه بواسطة نموذج الدعم.

(38) تم اعتراض ياقة القميص الأبيض بدانتيل داكن: التفاصيل ، في ظروف مختلفة تبدو أنيقة، على عتبة مدرسة القرية بدت غريبة على الأقل - كما لو أن المعلم قرر تمامًا خنق نفسه ... [م. دياتشينكو ، إس دياتشينكو. السحرة يستطيعون فعل أي شيء (2001)]

(39) خطوات لينا بعد الظهر تنطفئفي ضجيج الشوارع ، كما هو الحال في السجاد ، يُسمع الآن بصفعات لا ترحم. [ت. ناباتنيكوف. عيد ميلاد القط (2001)]

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى الاستخدام في مثل هذه الحالات للظروف التي تشير صراحةً إلى الاختلافات بين خصائص الموقف ، التي يعبر عنها نموذج الدعم ، والموقف "التخيلي": في ظروف أخرىفي المثال الأول ، في فترة ما بعد الظهرفي الثانية (الشرط لمغزى الجملة الثانية هو أن الحالة رنَّت خطى لينا بصفعات لا ترحملا يحدث خلال النهار).

من المثير للاهتمام أن مثل هذه الاستخدامات تتوافق تمامًا مع تفسير المشتركين كأحد وسائل النسبية ، حيث يتم ، على وجه الخصوص ، وضع بند مستقل في المراسلات مع معدل دوران المشاركة (انظر). لذلك ، على سبيل المثال ، لكي تكون الجملة الأخيرة ذات مغزى ، من الضروري أن يكون الكلام المركب التالي مع مزاج شرطي محدود صحيحًا:

(40) في فترة ما بعد الظهر ، كانت درجات لينا تخرج وسط ضجيج الشارع.

علاوة على ذلك ، للحالات الموصوفة ، النعت الماضي الفعلي مع الجسيم سيكونتبين أنها استراتيجية النسبية الوحيدة المقبولة إلى حد ما باستخدام المشاركة (الأمثلة المبنية مع الأمثلة العادية غير الشرطية تختلف بشكل لافت للنظر في الدلالات عن البناء الثابت: خطوات,الشوارع التي خرجت وسط ضوضاء نهارا ...;خطى تتلاشى في النهار في ضجيج الشارع ...).

لذا ، فإن المقتطفات باللغة الروسية لا تتوافق مع معنى الأمر أو مع القواعد النحوية للأمر. في بعض الحالات ، يمكن للمشاركين العاديين التعبير عن المواقف التي يتم التعبير عنها في فقرة مستقلة بأشكال من الحالة المزاجية الشرطية (وبالتالي ، فإن المعارضة الدلالية للحالات المزاجية الإرشادية والشرطية يتم تحييدها جزئيًا في منطقة المشاركة). في الوقت نفسه ، يتم تسجيل حالات استخدام الهياكل التي يمكن تفسيرها على أنها مشاركات حقيقية في الحالة المزاجية الشرطية (هذه هي مجموعات من المشاركين الحقيقيين العاديين في الزمن الماضي والجسيمات سيكون). علاوة على ذلك ، في عدد من الحالات ، تبين أن هذا البناء هو استراتيجية النسبية التشاركية الوحيدة الممكنة (ومع ذلك ، يجدر بنا أن نتذكر أنه يمكن استخدام وسائل أخرى للنسبية في المواقف التواصلية المقابلة ؛ علاوة على ذلك ، من الممكن تمامًا تخيل ذلك في هذه المواقف يمكن للمتحدثين إحصائيًا تجنب استخدام الإنشاءات ذات النسبية).

6.1.4. زمن

يبدو أن الأسماء التقليدية للمشاركين الروس تشير إلى أن فئة الوقت يتم التعبير عنها فيها. يجب أن نتذكر ، مع ذلك ، أن التعارض الدلالي لمشاركي المضارع والماضي (قواعد اختيار فاعلات زمن معين) لا يتطابق مع معارضة صيغ الفعل المضارع والماضي في أشكال محددة من الفعل ، انظر . بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن زمن التصريف ليس بالضبط نفس فئة الفعل المعتاد (الأشكال المحدودة) للفعل. في إطار نظام المشاركة ، يتصرف المضارع مثل فئة التصنيف ، معارضة المشاركين في الحاضر والماضي ، انظر عنهم المشاركة النشطة / ص 1. معارضة الفاعلين الحقيقيين في الحاضر والماضي والفاعلية السلبية / ص .1. مقارنة المعطيات السلبية الحالية والماضية).

6.2 الفئات التصريفية للمشاركين

عندما نتحدث عن انعطاف المقتطفات ، فإننا نعني أن جزءًا من نموذج أشكال الفعل ، الذي يوحده جذع المشاركة المشترك. وهكذا ، أشكال المشاركات اللعب ، قادمأو المذكورةيتم التعرف على جميع أشكال الكلمات التركيبية التي توجد بها السيقان اللعب- ، قادم-و المذكورة-على التوالي ، وليس فقط تلك النماذج القادرة على التصرف في الوظيفة المنسوبة (على الرغم من استخدام هذه الوظيفة عند تحديد المشاركات).

أعلاه ، تم أيضًا تقديم معارضة المشاركات الحقيقية والسلبية ، وكذلك المشاركات الماضية والحالية ، بناءً على استخدامها في وظيفة الإسناد (انظر ،). ومع ذلك ، تنطبق تسميات المشاركة التقليدية على جميع أشكال المشاركة التي لها نفس السيقان ؛ لذلك ، على سبيل المثال ، جميع أشكال الكلمات ذات الجذع المذكورة-(ليس فقط أشكال كاملة المذكورة, المذكورة, المذكورةإلخ ، ولكن بأشكال قصيرة المذكورة, المذكورة, المذكورةو المذكورة) تعتبر من أشكال النعت الماضي السلبي.

إذا تم التعبير عن بعض الفئات التي تميز الأفعال في تكوين جذوع المشاركين (انظر) ، فبمساعدة تصريفات المشاركين ، يتم التعبير عن الفئات التصريفية النموذجية للصفات: الجنس والعدد والحالة والرسوم المتحركة ؛ أيضًا ، بالإضافة إلى الأشكال الكاملة (المنسوبة) المميزة لجميع المشاركين دون استثناء ، فإن للمشاركات السلبية أيضًا أشكالًا قصيرة (تنبؤية) ، انظر حول إمكانية تكوينها لأنواع مختلفة من المشاركات ج).

عادة ما يكون تكوين درجات تركيبية أو تحليلية للمقارنة في العناصر الصحيحة ، المميزة للعديد من الصفات ، أمرًا مستحيلًا. إن احتمال حدوث مثل هذه التشكيلات هو أحد المظاهر [Isachenko 1965/2003: 540] (على سبيل المثال ، محبوب ومقدر[Kholodilova 2011: 11] ، المزيد من الأنواع المزهرة ، أبرز العلماء[بوجدانوف وآخرون 2007: 534]).

6.3 الوظائف النحوية للمشاركين

سيناقش هذا القسم الوظائف النحوية التي يمكن أن تؤديها جمل المشاركة في الجملة. سنستخدم هنا حساب التفاضل والتكامل المقترح لمعاجم الصفة والذي يتضمن 5 أنواع من الاستخدامات ، مرتبة في خريطة دلالية مرتبة. إذا رتبنا هذه الأنواع الخمسة بالترتيب من زيادة التنبؤات ، فعلينا أن نفكر بالتسلسل:

1) الاستخدامات التقييدية المقبولة ( لم يمرض القرد المصاب بسلالة فيروس شلل الأطفال من النوع 2)، سم. ؛

2) الاستخدامات غير المقيدة المقبولة ( إيرينا ، التي أعمتها الكراهية ، لم تفكر فيه حتى)، سم. ؛

3) الاستخدام التصويري ( هو نفسه عاد محملا)، سم. ؛

5) الاستخدامات التنبؤية المناسبة ( الباب كان مفتوحا)، سم. .

في موازاة ذلك ، ستتم مناقشة مسألة استخدام أشكال كاملة أو قصيرة من المشاركات.

6.3.1. الاستخدام المقصود: مقيد وغير مقيد

كما يلي مما تم استخدامه في بداية هذه المقالة ، يمكن لأي مشارك أن يتصرف في وضع الإسناد ، أي كتعريف متفق عليه. مثل التعريفات الأخرى ، يمكن استخدام العناصر كسمات مقيدة وغير مقيدة (مواتية). في الحالة الأولى ، بمساعدة النعت ، يتم تضييق مجموعة المراجع ، يُشار إليها باسم الرأس (مع تعريفات أخرى تعتمد عليه):

(41) لم يمرض قرد مصاب بسلالة فيروس شلل الأطفال من النوع 2 ، لكن قردًا مصابًا بسلالة فيروس شلل الأطفال من النوع 3 تم عزله في اليوم السادس عشر من المرض. ["أسئلة في علم الفيروسات" (2002)]

مع الاستخدام المقيد للمشاركين فيها ، يتجلى المبدأ التنبئي إلى أقل درجة ، حيث لا يتم تضمين معنى الأشكال المقابلة في منطقة التأكيد (على سبيل المثال ، حقيقة إصابة قردين مختلفين بسلالتين مختلفتين من لم يتم تضمين الفيروسات في منطقة التأكيد في المثال المحدد) ، ويتم استدعاء الموقف ، الذي يشير إليه أحد المشاركين ، لغرض توضيح مرجع كائنات معينة (في المثال المحدد ، القرود). لا يمكن فصل المشاركات المقيدة والعبارات التشاركية خطيًا عن العبارة الاسمية التي تتوافق معها.

في الحالة الثانية ، أي مع الاستخدام المناسب (غير المقيد) للمشاركين ، يتم الإبلاغ عن بعض خصائص الاسم المعدل ، بينما لا يتم ملاحظة تضييق المرجع. على وجه الخصوص ، كما هو الحال مع المعدلات الأخرى ، لا يمكن تفسير المشاركات التي تعدل أسماء العلم بمرجع واحد أو ضمائر محدودة إلا بشكل غير مقيد:

(42) إيرينا ، التي أعمتها الكراهية ، لم تفكر فيه حتى. [الخامس. توكاريف. حقيقتها (2002)]

عادة ، يتم استخدام التعريفات غير المقيدة لنقل بعض المعلومات الخلفية والجانبية ، وغالبًا في مثل هذه الحالات يتم إنشاء علاقات دلالية إضافية بين محتوى الجملة التشاركية ومحتوى الجملة الرئيسية - السببية ، والمختصرة ، وما إلى ذلك. في مثل هذه الحالات ، يتم ملاحظة العزلة اللغوية للشرط التشاركي ؛ من المصادر المكتوبة يصعب تحديد الحالات التي يُفترض فيها مثل هذا الفصل بالضبط ، ومع ذلك ، فإن حالات الاستخدام الإيجابي للعبارات التشاركية تدل على حد معين: على عكس المشاركات الجرمية التقييدية والتعبيرات التشاركية ، والمشاركات غير المقيدة والتعبيرات التشاركية في الكتابة. مفصولة عن العبارة الاسمية المعدلة بفاصلة:

(43) أعجب الملك قسطنطين بحسم فينيزيلوس ، حيث اعتقد أن هذه التعبئة لن تتم ضد القوى المركزية. [أ. K. Kolenkovsky. عملية الدردنيل (1930)].

على عكس المقتطفات المقيدة والعبارات التشاركية ، يمكن للمشاركين والعبارات غير المقيدة أن "تنفصل" خطيًا عن أسماء رؤوسهم (بينما لا يزالون يدخلون في علاقة اتفاق معهم).

(44) كانت أشجار الصنوبر تتأرجح في مهب الريح ، وفقط نقار الخشب الكادح مقطوع ومحفور في مكان ما في الأعلى ، كما لو كان يريد تجويف السحب المنخفضة ورؤية الشمس ... [س. كوزلوف. حقا ، سنكون دائما؟ (1969-1981)]

6.3.2. استخدام تصويري

إلى الاستخدامات غير المقيدة (انظر) المجاورة لما يسمى "الصور" ، حيث يتم التعبير عن التكهن بقوة أكبر. الرسوم التصويرية هي استخدامات الهياكل التي تنسب بطبيعتها ، عندما:

أ) هناك مرجع معين ، وهو فاعل دلالي في الإسناد الرئيسي ، أي في الإشارة المسبقة التي يرأسها الفعل الداعم ؛

ب) لا يشكل الشكل المنسوب (التنبيه الثانوي) مكونًا واحدًا يحمل الاسم المقابل ؛

ج) في هذه الحالة ، يصف شكل الإسناد موقفًا معينًا يحدث في لحظة تنفيذ الإجراء الذي يعبر عنه الفعل الداعم.

يتم استخدام التعريف من هنا ، انظر أيضًا).

مثل الصفات ، يمكن استخدام العناصر في الصور. مثل الصفات ، يمكن استخدام المشاركات في الصور إما في نفس شكل الحالة مثل العبارة الاسمية التي تشير إلى المرجع المقابل في الجملة الرئيسية (45) ، أو في شكل الحالة الآلية (46) ؛ للاستخدامات التصويرية للحالة الآلية ، انظر الحالة الآلية / ص 2.3.12. علاوة على ذلك ، في كلتا الحالتين ، يتفقون مع المشارك المركزي من حيث الجنس والعدد:

(45) هو نفسه عاد محملةمثل عتال القطار. [NS. نجيبين. جزيرة المتمردين (1994)]

(46) تقدم دولما تسقىالعصير الذي تم تشكيله أثناء الطبخ. [وصفات المأكولات الوطنية: أرمينيا (2000-2005)]

على ما يبدو ، فإن الصور المتوافقة مع حالة الأحرف تتلاشى تدريجياً: أصبحت الصور التشاركية في الحالة الآلية هي السائدة. لمعرفة العوامل التي تحكم الاختيار بين هذين الخيارين ، انظر من بين أمور أخرى [Rakhilina، Kuznetsova in press].

مع الاستخدام التصوري للمشاركين ، ما يسمى ب. الاستخدامات التكميلية (مثل رأيته يغادر المنزل)، سم. .

6.3.3. الاستخدامات التكميلية

يتم التحدث عن الوظيفة التكميلية للمشاركين في الحالات التي يملأ فيها المشاركون التكافؤ الدلالي لأفعال الإدراك أو ، في كثير من الأحيان ، النشاط العقلي.

(47) رأت صراحته الجريئة ، إلهامه ؛ رأيته يتلوالشعر؛ رأيته يشرب ملين. [الخامس. غروسمان. الحياة والقدر (1960)]

مع الاستخدام التكميلي للمشاركين ، يتم إدراك أحد المراجع المشاركة في الحالة المشار إليها بواسطة النعت باعتباره فاعلًا نحويًا للفعل الرئيسي ؛ لذلك ، في (48) مادةيأخذ موقع التكملة المباشرة في النموذج المرجعي فكر في... في هذا الصدد ، تشبه هذه الإنشاءات الإنشاءات التشاركية التصويرية (انظر). يتعلق الاختلاف الرئيسي بين هذين النوعين من الهياكل بحقيقة أنه في الاستخدام التصويري ، يتضح أن مرجع الاسم ليس فقط نحويًا ، بل أيضًا فاعلًا دلاليًا للإسناد الرئيسي ، ولا يتم تضمين الموقف الذي يشير إليه المشارك في الهيكل الفعال للشكل الداعم. لذلك ، في المثال (45) ، فاعل الفعل عدهو هوولكن ليس الوضع النعت محمل(نتيجة هذه الخاصية هي أنه يمكن عادةً حذف العبارة التشاركية في الصورة دون انتهاك الصحة النحوية). في حالة الاستخدام التكميلي ، على العكس من ذلك ، يتضمن الهيكل الفعال لنموذج الدعم الموقف ، ولكن ليس المرجع للاسم. إذًا في المثال (48) مادةليس الفاعل الدلالي من الفعل فكر في(على الرغم من أنها إضافة مباشرة إليها) ؛ الفعل فكر فيالفاعل الجملة ، والتي يمكن التعبير عنها من خلال البناء شتاين في ... ضمن الخمسة الأوائل... يؤدي إغفال الدوران التشاركي في مثل هذه التراكيب إلى خطأ نحوي (* أعطى هذا أسبابًا في تلك السنوات للنظر في شتاين) أو إلى تغيير كبير في الهيكل الفاعل لنموذج الدعم ( رآه يتلو الشعر= "رأيته يقرأ الشعر" ¹ "رأيته").

في اللغة الروسية الحديثة ، تتخذ المشاركات المستخدمة في الوظيفة التكميلية دائمًا شكل الحالة الآلية وتتفق مع مشاركها "الخاص" في الجنس والعدد ، كما في الأمثلة المقدمة.

في نصوص الفترات السابقة ، سيطرت على بناء النعت التكميلي مع أفعال الإدراك إستراتيجية تمت فيها مطابقة الفاعل في حالة العبارة الاسمية "الخاصة به" ، أي مع المجموعة التي يرتبط بها الفاعل في المعنى. بالنظر إلى أننا نتحدث بشكل أساسي عن حالة تبعية النعت إلى الأفعال المتعدية ، في الواقع ، في مثل هذه التركيبات ، تم استخدام صيغة المفعول للمشارك:

(49) بوشكين ، رؤيته يسقطألقوا المسدس وصرخوا: "برافو!" [الخامس. أ. جوكوفسكي. رسالة إلى S.L. بوشكين (1837)]

في النصوص الحديثة ، نادرًا ما يتم استخدام مثل هذا البناء ، ومع ذلك ، لا يزال يتم تسجيل أمثلة معزولة للاستخدام:

(50) ولكن في يوم من الأيام رأيتها واقفة في ساحة الخيلوتناثر الوحل على قدميها. [NS. ازاروف. المشتبه به (2002)]

تتضح مدى سرعة تغير استخدامنا في هذا الجزء من القواعد من خلال البيانات الواردة في الجدول التالي. يتم عرض عدد الأمثلة من مجموعة النصوص عند الطلب هنا: الفعل ارى(بأي شكل) + الضمائر هو, هيأو أنهمنصب النصب أو النعت. تمت إزالة "القمامة" يدويًا ، أي الأمثلة التي لا يزال الفاعل فيها لا يقوم بوظيفة تكميلية.

الجدول 1. يشارك في الوظيفة التكميلية مع الفعل ارىوفقًا لنصوص عصور مختلفة: مشاركات ومشاركات منسقة في الحالة الآلية

وفقًا للبيانات الواردة في الجدول ، يمكن ملاحظة أن الكسر حدث في منتصف القرن التاسع عشر - منذ هذا الوقت تقريبًا ، كانت العناصر المشتركة في الوظيفة التكميلية متسقة في حالة الفعل ارىتتساقط بسرعة عن الاستخدام. بالإضافة إلى ذلك ، تُظهر البيانات الواردة في الجدول 1 أنه بمرور الوقت ، فإن التكرار الإجمالي للمشاركين التكميليين (على الأقل مع الفعل ارى) النقصان (الفروق الزوجية بين الفترات ذات دلالة إحصائية ، اختبار 2 ، في كلتا الحالتين ص<.05).

مع أفعال النشاط العقلي (مثل ، على سبيل المثال ، فكر في, يصدق, افترضإلخ) في جميع مراحل تطور اللغة الروسية ، المنعكسة في مجموعة النصوص ، تم استخدام المشاركات في الوظيفة التكميلية فقط في حالة الأدوات:

(51) لفترة طويلة اعتبرناه مخطوفًا من قبل هؤلاء الأشخاص الذين كانوا يبحثون عنك وعن زوجتك هنا [ف. T. Narezhny. بورصاق (1822)]

في جميع الحالات المذكورة حتى الآن (أي ، مع الاستخدام المقيد وغير المقيد المعتمد (انظر) ، وكذلك كجزء من الإنشاءات التصويرية (انظر) والتركيبات التكميلية) ، يتم استخدام المشاركات بشكل حصري تقريبًا في شكل كامل (نادر و بشكل عام استثناءات قديمة ، انظر [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. الاستخدامات المسند

أخيرًا ، يمكن أن تكون العناصر جزءًا من المسند ، أي أنه يمكن استخدامها بشكل تخميني. تتضمن هذه الفئة من الاستخدامات مجموعات مع فعل ضام أن تكونوالأفعال شبه الموصولة ( أصبح, بداإلخ.).

كما في حالة الصفات ، فقط في هذا الموضع النحوي توجد أشكال قصيرة مستخدمة بالفعل ، ومع ذلك ، يجب مناقشة نسبة الأشكال القصيرة والكاملة بشكل منفصل لأنواع مختلفة من المشاركين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القدرة على التصرف كجزء من الفاعل المسند تختلف اختلافًا كبيرًا. تتصرف جميع أنواع المشاركين بشكل مختلف في الموقف التنبيهي:

6.3.4.1. مشاركات الماضي الصالحة في موقف تنبؤي

يتم استخدام مشاركات الماضي الحقيقي في اللغة الأدبية في الموقف التنبيهي إلى حد محدود. في الوقت نفسه ، لم يتم تسجيل استخدام واحد موثوق به للأشكال القصيرة لمثل هذه المشاركات في المجموعة (راجع * انطفأت النارإلخ.).

بالنسبة للأشكال الكاملة للمشاركين في الماضي الحقيقي ، يتم استخدامها من حين لآخر في وضع تنبؤي ، ولكن في الغالب تكون هذه مشاركات لأفعال لازمة SV ، مما يدل على تغيير في الحالة ، بينما يتم استخدامها بدون مدمنين. بالنسبة لمثل هؤلاء المشاركين ، يمكنك عادةً التحدث عن درجة معينة من الصفة (انظر (انظر وفاعلية الماضي الفعلي / ص 4. وصفات المشاركين في الماضي الحقيقي): لديهم دلالات ثابتة وتشير إلى الحالة الناتجة التي تحدث نتيجة للوصول الحد الطبيعي للوضع ، كما في المثالين التاليين:

(52) لذلك ، في تيجان حوالي 50٪ من الأشجار بعد حرائق الأرض ، إبر كان مصفر... ["الحراجة" (2004)]

(53) أنا لا أعرف حقًا اسم هذا النهر أيضًا. كان غائما ضحلة... زحفت مثل ثعبان بين الشواطئ الزلقة. [E. خاتسكايا. اليعسوب الزرقاء في بابل / العثور على إنكيدو (1997)]

كما هو الحال مع الأنواع الأخرى من المسند الاسمي المركب ، في هذا السياق ، مع اقتران صريح ، يمكن استخدام كل من أشكال المشاركة الآلية (52) وأشكال المشاركة الاسمية (53) ؛ يتم تحقيق الاحتمال الأول بشكل متكرر.

6.3.4.2. الفاعلات الحالية الحقيقية في الموقف التنبؤي

استخدام الفاعليات المضارعين الحقيقيين في المسند بفعل ربط أن تكونيتحدث دائمًا تقريبًا عن درجة معينة من الصفة ( كان المتحف مذهلاً ، وكانت الأخبار غامرة). ومع ذلك ، تمت مناقشة الحالات (القليلة) لاستخدام المشاركين الحقيقيين في المضارع في هذا الموقف في [Bogdanov 2011: 108-111] ، راجع. المثال التالي الوارد في هذا العمل:

(54) شخص في المصنع كنتقراءة، "Zvezda" كان محبوبًا واشترك فيه عن طيب خاطر. (من الإنترنت)

يلاحظ A. V. Bogdanov أنه في هذا الموقف لا يمكن أن يكون للمشاركين فعل عادي يعتمد على الفعل [Bogdanov 2011: 111] ، وهو بالمعنى المعتاد مجرد أحد مظاهر الصفة.

ومع ذلك ، يتم استخدام العناصر الفعلية للمضارع بشكل أكثر حرية مع الأفعال شبه المتصلة ، بينما في مثل هذه السياقات لم يعد التقييد على وجود المدمنين ساريًا ، أي أن الصيغ المقابلة لم تعد تستخدم بالضرورة في معاني الصفات :

(55) وفي نفس الوقت علقت ورفعت الجزء العلوي من جسدها حتى ذلك الحين بدا جديرًا بالاهتمامعلى رجليه الخلفيتين. [NS. يا دومبروفسكي. قرد يأتي من أجل جمجمته (1943-1958)] - راجع. ؟؟؟ كان يستحقعلى رجليه الخلفيتين

ليس للمشاركين النشطين الفعليين في المضارع في اللغة الروسية الحديثة أشكال قصيرة. إن إمكانية تشكيل مثل هذه الأشكال في وحدات مع التركيب المورفيمي للمشاركين الحقيقيين في المضارع هو مظهر من مظاهر وصفهم (انظر) ، قارن ، على سبيل المثال ، ذكر الإنشاءات من النوع إنه واسع المعرفةفي [Isachenko 1965/2003: 543] ، [بوجدانوف 2011: 109].

6.3.4.3. مشاركات المضارع السلبي في الموقف التنبيهي

يمكن ، من حيث المبدأ ، استخدام الأشكال القصيرة من المضارع المبني للمجهول في تكوين المسندات بفعل ربط أن تكونومع ذلك ، نادرًا ما يتم استخدامها في اللغة الحديثة بهذه الطريقة وعادة ما تكون قديمة:

(56) نظمهم الليتورجية ، ونصوصهم ، وآدابهم ، وتقاليدهم القانونية والشرعية كانت قابلة للتحديدوإلى الأبد من قبل بيزنطة. [و. ميندورف. النهضة الروحية والثقافية في القرن الرابع عشر ومصير أوروبا الشرقية (1992)]

لا يتم استخدام الأشكال الكاملة للمشاركات السلبية الحالية بشكل مسبق في اللغة الروسية الحديثة. يمكن استخدام النماذج المقابلة مع حزمة ، ولكن هذا يشير دائمًا إلى درجة معينة من الصفة (انظر):

(57) موقف سيارات خاص بنا كان محروسا، للموظفين ، لكن الحارس إما أن ينام ، أو لم ير المجرم ، أو ربما كان معه في نفس الوقت. [الخامس. جولياخوفسكي. طبيب روسي في أمريكا (1984-2001)]

في هذا المثال ، لا نتحدث عن وصف للموقف ينقله الفعل حارس، ولكن بشأن تصنيف موقف سيارات معين على أنه محمي. في القرن الثامن عشر ، وجزئيًا ، النصف الأول من القرن التاسع عشر ، يمكن استخدام الأشكال الكاملة للمشاركات السلبية للمضارع المضارع بشكل تنبئي ونقل المواقف الديناميكية (كما في المثالين التاليين) ، ولكن لا يتم استخدام مثل هذه الإنشاءات في الروسية الحديثة:

(58) ... إنجريا ، مقاطعة الروسية القديمة ، بعد سنوات عديدة ظلما تحت نير السويديين تم عقده… [أ. I. بوجدانوف. وصف سانت بطرسبرغ (1751)]

(59) القرويون في كل مكان يقاتلون قواتنا ومفرزات الذبح ، والتي إذا لزم الأمر ، يتم إرسالها للعثور على الطعام (دينيس دافيدوف 1812 (1825))

6.3.4.4. مشاركات الماضي السلبي في موقف تنبؤي

يتم استخدام مشاركات الماضي السلبي ، على عكس الأنواع الأخرى من المشاركات ، بشكل تنبئي في كثير من الأحيان. مجموعات من الصيغ القصيرة لهذه الفاعليات مع صيغ الفعل أن تكونشكل الأشكال التحليلية للصوت المبني للمجهول ، انظر مقالة التعهد. إن مسألة حالة الإنشاءات ذات الرباط والأشكال الكاملة لمشاركات الماضي السلبي معقدة ، انظر مناقشة الإنشاءات مثل يجب أن يكون الباب مفتوحا / يجب أن يكون الباب مفتوحا• التعهد / الأشكال التحليلية للصوت المبني للمجهول والتركيبات الرباطية.

6.3.5. تعميم

وهكذا ، يُظهر المشاركون مجموعة واسعة من الوظائف النحوية ، من الإسناد البحت (انظر) إلى التنبؤية البحتة (انظر). يتميز القطب الأول باستخدام أشكال كاملة متسقة ، والثاني - أشكال قصيرة ؛ يمكن تنفيذ بعض الوظائف الوسيطة من خلال الأشكال الآلية للمشاركين الكاملين.

7. مجموعة من الصيغ التشاركية تعتمد على الخصائص النحوية للفعل

كما هو مذكور أعلاه (انظر) ، تتضمن المجموعة الكاملة للمشاركين المحتملين للأفعال الروسية أربعة أنواع:

• مشاركات حاضرة صالحة
• مشاركات الماضي الصالحة
• الفاعلية السلبية من المضارع.
• مشاركات الماضي السلبي.

لهذا يجب أن نضيف أنه في تلك الأفعال المتعدية التي تسمح بتكوين أشكال سلبية انعكاسية (أي ، في مجموعة فرعية من الأفعال الناقصة ، انظر التعهد) ، جنبًا إلى جنب مع المضاعفات الفعلية ، المشاركة الصالحة للنموذج الفرعي للصوت المبني للمجهول ، معبرًا عنه بواسطة postfix انعكاسي (مثل تحت التشيد)، سم. .

في المقالات المكرسة لمشاركين محددين (الفاعل الحقيقي الحقيقي ، الفاعل الماضي الحقيقي ، الفاعل المضارع السلبي ، الفاعل الماضي السلبي) ، تم وصف قيود معينة على تشكيل بعض أشكال المشاركة. ومع ذلك ، يجب أن نتناول بعض الخصائص العامة لهذه القيود على الفور. هذه قيود مرتبطة بخصائص التكافؤ للفعل (انظر) ، والقيود المرتبطة بالخصائص الجانبية للفعل (انظر).

7.1 القيود المتعلقة بخصائص التكافؤ للفعل

ترتبط المجموعة الأولى من القيود بخصائص التكافؤ للفعل.

7.1.1. قيود على تكوين مشاركات صالحة

بما أن الفاعليات الحقيقية هي وسيلة لنسبية الذات (انظر) ، فعادة لا يمكن تشكيلها من أفعال ليس لها التكافؤ النحوي للموضوع في الحالة الاسمية ، أي من الأفعال غير الشخصية ( الحصول على الضوء ، البرد ، الظلام ، البرد ، القيء ، الإيمان ، التفكيرإلخ.).

في بعض الأحيان ، ومع ذلك ، يتم تسجيل الانحرافات عن هذا القيد. لذلك ، على سبيل المثال ، في بعض الأحيان يتم استخدام الفاعلات الحقيقية من أفعال الأرصاد الجوية ، والتي تعتبر تقليديًا غير شخصية (انظر اللاشخصية / ص 1.2. القيود المفروضة على التصريف وخصائص تكوين الكلمات للأفعال غير الشخصية).

(60) ولكنه مستلقي عند قدميه ولا ينظر إلى سيده ، بل ينظر إلى الداخل مساءفي الحديقة ، أدرك الكلب على الفور أن صاحبه كان في مأزق. [م. أ. بولجاكوف. السيد ومارجريتا (1929-1940)]

ربما يرجع هذا إلى حقيقة أن مثل هذه الأفعال تسمح بالفعل باستخدام محدود مع موضوع واضح ، خاصة في الخيال:

(61) دفعته قوة ما إلى الفناء الفارغ ، الذي كان قد هدأ بدون جنود ، وتجول في الحديقة ، خلف حديقة شجيرات مملة ، حيث لقد حل الظلامفي الظل أمام عينيه أشجار تفاحوبارد الغسقمتضخمة مع العشب الارض... [س. بافلوف. قضية ماتيوشن (1996)]

فئة أخرى من الانحرافات المسجلة هو استخدام المقتطفات الحقيقية من الأفعال بمعنى الوجود أو الغياب ، مع الأشكال المحدودة التي لا يوجد لها موضوع في الحالة الاسمية ؛ بمساعدة مثل هؤلاء المشاركين الحقيقيين ، في بعض الأحيان يكون المشارك نسبيًا والذي ، بأشكال محدودة ، سيتم ترميزه بواسطة الحالة الجينية:

(62) سألني: "يا ليوفا ، كم تكلفني" ثلاثة بنسات مفقودةلكوب من البيرة). [NS. جيرستين. حب إضافي (1985-2002)] - راجع. حسنًا ، لم تكن ثلاثة كوبيك كافية لكوب من البيرة ، لكن ؟؟؟ ثلاثة كوبيك مفقودة لكوب من البيرة

ومع ذلك ، يبدو أن مثل هذه الاستخدامات على وشك القاعدة الأدبية أو ما بعده.

7.1.2. القيود المفروضة على تكوين المشاركات السلبية

بما أن الفاعلات السلبية هي وسيلة لإضفاء الطابع النسبي على الكائن المباشر (انظر) ، فلا يمكن تشكيلها من الأفعال التي لا تحتوي على التكافؤ النحوي للكائن المباشر ، أي من الأفعال اللا نهائية. هناك بعض الاستثناءات لهذا القيد ، راجع تركيب العبارات التشاركية / البند 3 عنها. بناء جملة العبارات مع المبني للمجهول.

بالإضافة إلى ذلك ، لا تشكل الأفعال غير الشخصية ، التي يتكون فيها المشارك الوحيد من حالة النصب ، مشاركات سلبية ؛ لذلك ، لا تشكل مشاركات سلبية أفعال غير شخصية مناسبة ، مثل القيء والقشعريرةتزوج * تقيأ ، * يرتجف... علاوة على ذلك ، في بعض الحالات ، يمكن ربط الإنشاءات التشاركية في المعنى بالجمل غير الشخصية إذا تم استخدام أفعال متعدية عادية بشكل غير شخصي فيها ، راجع. المثالان التاليان:

(63) من خلال انسداد الآذانمن خلال الأغشية المشدودة بإحكام وإحكام ، لا يزال صوت ليركا يشق طريقه إليه من بعيد. [الخامس. أستافييف. المخبر الحزين (1982-1985)]

(64) تجمد البرميل بطاعة ، صرخ سناب بقوة لدرجة أن أذني كانت مسدودة. [د. دونتسوفا. ملك البازلاء (2004)]

7.2 القيود المتعلقة بنوع الفعل

ترتبط المجموعة الثانية من القيود بغياب المشاركين الحاليين في الأفعال المثالية. (قارن عدم وجود فاعلات المضارع الحقيقي أو المنفعل في الفعل يرسم، بحضور الفاعلين المطابقين للفعل رسم: ارسم ، ارسم). هذا القيد ينبع منطقيا من عدم وجود أشكال محدودة من المضارع في هذه الأفعال.

7.3. التعميم: مجموعة ممكنة من أشكال المشاركة من فئات مختلفة من الأفعال

وبالتالي ، بناءً على خصائصها ، فإن الأفعال الروسية ، من حيث المبدأ ، قادرة على تكوين عدد مختلف من العناصر:

1) الأفعال الناقصة المتعدية قادرة على تكوين جميع الفاعليات الأربعة ( الرسم والتلوين والرسم والرسم). بالإضافة إلى ذلك ، كجزء من نموذجهم الفرعي السلبي ، الذي يتميز بوجود postfix -صيا، من الممكن وجود اثنين من المشاركين الصالحين (المضارع والماضي ، على التوالي: مرسومة ، مرسومة).

2) الأفعال المتعدية للصيغة المثالية قادرة على تكوين مشاركات الماضي الحقيقي والسلبي فقط ( رسمت ورسمت) .

3) الأفعال الناقصة غير التامة هي ، من حيث المبدأ ، قادرة على تكوين مشاركات حقيقية في الحاضر والماضي ( الجلوس والجلوس).

4) يمكن أن تشكل الأفعال المثالية اللازمتية فقط مشاركات الماضي الصالحة ( منكمش).

5) الأفعال غير الشخصية من كلا النوعين عادة لا تشكل مشاركات.

لقد لوحظ مرارًا وتكرارًا في الأدبيات أن الاحتمالات النظرية لتشكيل مشاركات من أنواع مختلفة لا تتحقق في الأفعال الروسية بنفس القدر. من أجل توضيح هذه الأطروحة بصريًا ، دعنا ننتقل إلى حسابات Subcorpus مع homonymy التي تمت إزالتها. يوضح الجدول التالي العدد الإجمالي لأشكال المشاركة الكاملة لأنواع مختلفة ، اعتمادًا على نوع الفعل وانتقاله.

الجدول 2. تواتر الأشكال الكاملة للمشاركين من أنواع مختلفة حسب نوع الفعل وانتقالاته

	فعل متعد
عمل هدية
عمل الاخير
معاناة. هدية
معاناة. الاخير

عند النظر إلى هذا الجدول ، يصبح ما يلي واضحًا.

1) قبل كل الأنواع الأخرى من المضاعفات في التردد بشكل ملحوظ ، نجد نعت الماضي السلبي لأفعال SV ( مقتول ، عثر عليه ، منشورإلخ) ، حتى لو لم نأخذ في الاعتبار الاستخدام التنبؤي للنماذج القصيرة (انظر).

2) في حين أن الفاعلات الماضية فقط هي الممكنة نحويًا لأفعال SV ، إلا أن الفاعلات الحالية تسود بوضوح في أفعال NSV من الناحية الكمية. وهكذا ، تبين أن فئة "فعل المفعول" مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بنوع الفعل ؛ تزوج مع نظام من المقتطفات ، حيث يظهر نفس الاتجاه بشكل شبه مطلق (بالنسبة لأفعال NSV ، فإن الفاعلات الماضية على وشك القاعدة النحوية ، انظر.

فهرس

• بوجدانوف S.I. ، Voeikova M.D. ، Evtyukhin V.B. إلخ. اللغة الروسية الحديثة. علم التشكل المورفولوجيا. ما قبل الطباعة (مواد العمل للكتاب المدرسي). سانت بطرسبرغ: كلية فقه اللغة والفنون ، جامعة ولاية سانت بطرسبرغ. 2007.
• قواعد 1953 - فينوغرادوف ف. (محرر) قواعد اللغة الروسية ، v. 1-2. موسكو: أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1953.
• قواعد اللغة 1980 - Shvedova N.Yu. (محرر) قواعد اللغة الروسية. المجلد الأول م: العلوم. 1980.
• Dobrushina N.R. دلالات الجسيمات سيكونو ب// Kiseleva K.L.، Plungyan V.A.، Rakhilina E.V. (محرر) كوربوس دراسات في قواعد اللغة الروسية. ملخص المقالات. 2009S 283-313.
• A.A. Zaliznyak القاموس النحوي للغة الروسية. م: القواميس الروسية. 2003 (الطبعة الأولى - م 1977).
• زيلدوفيتش ج. الخصوم التركيبية المثالية ل -صيا: لماذا (تقريبا) غير موجود؟ // أسئلة في اللسانيات ، 2. 2010. ص 3-36.
• Isachenko A.V. التركيب النحوي للغة الروسية مقارنة باللغة السلوفاكية. الصرف ، الأول والثاني. الطبعة الثانية. م: لغات الثقافة السلافية. 2003 (إعادة طبع طبعة براتيسلافا. 1965. الطبعة الأولى: 1954-1960).
• كنيازيف يو. الملاءمة والثابت: نسبتهم في الإنشاءات الروسية مع المشاركين في - ن, -تي... ميونيخ: أوتو ساجنر. 1989.
• كنيازيف يو. دلالات نحوية. اللغة الروسية من منظور نمطي. م: لغات الثقافات السلافية. 2007.
• Nedyalkov V.P. ، Otaina T.A. 1987. الجوانب النمطية والمقارنة لتحليل سيارات الأجرة التابعة (على مادة لغة Nivkh بالمقارنة مع الروسية) // Bondarko A.V. (محرر) نظرية القواعد الوظيفية. مقدمة. الطموح. الترجمة المؤقتة. سيارات الأجرة. 1987. س 296-319.
• إي في بادوتشيفا النماذج الديناميكية في دلالات المفردات. م: لغات الثقافة السلافية. 2004.
• N.V. Pertsov حول الحالة التصريفية وخصائص انعكاس الأشكال المنعكسة للمجهول للفعل الروسي // مجلة موسكو اللغوية ، 9 (2). 2006 إس 29-50.
• بيشكوفسكي أ. النحو الروسي في التغطية العلمية. - الطبعة الثامنة ، إضافة. - م: لغات الثقافة السلافية. 2001 (الطبعة الأولى - 1928).
• Rakhilina E.V.، Kuznetsova Yu.L. الرسوم الروسية // Acta linguistica petropolitana. في الصحافة.
• سازونوفا آي. الفعل الروسي وأشكاله المشاركة. م: اللغة الروسية. 1989.
• Soloviev N.V. الهجاء الروسي. كتاب مرجعي إملائي. SPb: نورينت. 1997.
• تشفاني سي. كلمات مشتقة نحويًا في نظرية معجمية // مقالات مختارة لكاثرين ف.تشفاني. كولومبوس: سلافيكا. 1996. ص 43-54.
• Schultze-Berndt E.، Himmelmann N.P. 2004. المسندات الثانوية التصويرية من منظور تقاطع لغوي. التصنيف اللغوي ، 8. 2004. ص 59-131.
• van der Auwera J.، Malchukov A. خريطة دلالية للصفات التصويرية // Schultze-Bernd E.، Himmelmann N.P. التعديل الثانوي والظرف: تصنيف الصور. أكسفورد. 2005. ص 393-421.

الأدب الرئيسي

• AV بوجدانوف دلالات ونحو الصفات اللفظية. أطروحة لدرجة مرشح العلوم اللغوية. م: جامعة موسكو الحكومية. 2011.
• فلاخوف أ. المشاركين في المستقبل باللغة الروسية. بكالوريوس فقه العمل التأهيلي النهائي. SPb: SPbSU. 2010.
• Vyalsova A.P. أنواع علاقات سيارات الأجرة باللغة الروسية الحديثة (على أساس الإنشاءات التشاركية). أطروحة مجردة. ... ك. فيلول. علوم. م 2008.
• جوديزوفا زي. المعاني الزمنية لنعت الشكل المثالي. أطروحة مجردة. ... كان. فيلول. علوم. SPb. 1991.
• قواعد 1953 - فينوغرادوف ف. (محرر) قواعد اللغة الروسية ، v. 1-2. موسكو: أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1953. ص 506-521.
• قواعد اللغة 1980 - Shvedova N.Yu. (محرر) قواعد اللغة الروسية. المجلد الأول م: العلوم. 1980. ص 665-671.
• ديميانوفا إي. العلاقة بين وقت المسند ووقت سمة المفعول مع اللواحق - uzh-, -يوش-, -اش-, -علبة- على المستوى المورفولوجي // أطروحات سلافيكيه. Sectio Linguistica ، 22. Szeged. 1991 S. 11–17.
• إيفانيكوفا إي. حول ما يسمى بعملية وصف المقتطفات // أسئلة المعجم التاريخي والمعجم للغات السلافية الشرقية. م: العلوم. 1974 ج 297-304.
• Isachenko A.V. التركيب النحوي للغة الروسية مقارنة باللغة السلوفاكية. علم التشكل المورفولوجيا. الأول والثاني. الطبعة الثانية. م: لغات الثقافة السلافية. 2003 (إعادة طبع طبعة براتيسلافا. 1965. الطبعة الأولى: 1954-1960).
• Kavetskaya R.K. ملاحظات حول المعاني الزمنية للمشاركات الحقيقية للغة الروسية الحديثة // وقائع كلية التاريخ وعلم فقه اللغة بجامعة فورونيج الحكومية ، 29. فورونيج. 1954 S.137-151.
• Kavetskaya R.K. الدوال النحوية للإنشاءات ذات الفاعلية الحقيقية في اللغة الروسية الحديثة // وقائع جامعة ولاية فورونيج ، 42 (3). فورونيج. 1955 S. 83–85.
• كالاكوتسكايا ل. صفة المشاركين في اللغة الأدبية الروسية الحديثة. م: العلوم. 1971.
• كالاكوتسكايا ل. زمن الأسرار // اللغة الروسية في المدرسة ، 1. 1967. ص 62-68.
• كنيازيف يو. الملاءمة والثابت: نسبتهم في الإنشاءات الروسية مع المشاركات في -н ، -t. ميونيخ: أوتو ساجنر. 1989.
• كوزينتسيفا ن. تنتقل وظائف سيارات الأجرة عن طريق المشاركين والعبارات التشاركية باللغة الروسية // Bondarko A.V. ، Shubik S.A. (رئيس التحرير) مشاكل القواعد الوظيفية. الثبات / التباين الدلالي. SPb: العلوم. 2003S 175–189.
• Krapivina K.A. المشاركة في سيارات الأجرة باللغة الروسية. عمل التخرج. SPb.: SPbSU. 2009.
• كراسنوف آي. انتقال المشاركين إلى صفات في اللغة الأدبية الروسية الحديثة. كاند. ديس. م 1955.
• ليسينا ن. فاعل حقيقي كمكون من مكونات البنية الدلالية للجملة // الجملة وهيكلها في اللغة (الروسية). م 1986. س 74-83.
• في في لوباتين وصف المشاركين في علاقتها بتكوين الكلمات // أسئلة اللغويات ، 5. 1966. ص 37-47.
• Lutsenko N.A. حول توصيف بعض الأشكال الشخصية والمشاركة كأعضاء في نموذج الأنواع من الفعل // Uchenye zapiski Tartu un-ta ، 439. أسئلة في علم الجانب الروسي ، 3. 1978 أ. ص 102-110.
• Lutsenko N.A. حول دراسة النوع والفئات الأخرى من الفاعل (ملاحظات حول الحالة والآفاق) // / ملاحظات علمية من جامعة تارتو ، 439. أسئلة في علم الجانب الروسي ، 3. 1978 ب. ص 89-101.
• أوسينموك ل. حول التفريق بين الفاعلين الماضي السلبي والصفات اللفظية متجانسة اللفظ // اللغة الروسية في المدرسة ، 2. 1977. ص 81-85.
• إي في بادوتشيفا حول الانكماش المنسوب للتنبؤ الثانوي باللغة الروسية. في: الترجمة الآلية واللغويات التطبيقية ، 20. م 1980. ص 3-44.
• بيشكوفسكي أ. النحو الروسي في التغطية العلمية. - الطبعة الثامنة ، إضافة. - م: لغات الثقافة السلافية. 2001 (الطبعة الأولى - م 1928). ص 12-133.
• Plungyan V.A. المشاركات والمشاركين الزائفين باللغة الروسية: حول حدود التباين. تمت قراءة التقرير في 26 فبراير 2010 (أوسلو). 2010.
• روزكوفا أ. المشاركة والمشاركين كعلامات على مستوى كفاءة المتحدث في الكلام (بناءً على مادة الجسم الصوتي للغة الروسية). العمل النهائي .. ماجستير في اللغويات. SPb: SPbSU. 2011.
• Rusakova M.V. ، قل S.S. 2009. المنافسة بين المشاركين الحقيقيين في الماضي والحاضر // Kiseleva KL، Plungyan VA، Rakhilina EV. (محرر) دراسات كوربوس في قواعد اللغة الروسية. ملخص المقالات. م: الفضاء 2000. 2009S 245-282.
• سازونوفا آي. 1989. الفعل الروسي وأشكاله المشاركة. م: اللغة الروسية. 1989.
• خلودلوفا م. مسابقة استراتيجيات نسبية الموضوع باللغة الروسية: دراسة شاملة. عمل الدورة. SPb: SPbSU. 2009.
• خلودلوفا م. نسبية المشارك O مع المبني للمجهول باللغة الروسية. العمل التأهيلي النهائي لطالب الفرقة الرابعة. SPb: SPbSU. 2011.
• Kholodilova MA مسابقة استراتيجيات نسبية الموضوع باللغة الروسية // Acta Linguistica Petropolitana. وقائع معهد البحوث اللغوية RAS ، 8 (3). 2011 ص 219-224.
• Kholodilova MA مسابقة الاستراتيجيات الرئيسية لنسبية الموضوع باللغة الروسية // Acta Linguistica Petropolitana. وقائع معهد البحوث اللغوية RAS. في الصحافة.
• تشوجلوف ف. فئات التعهد والوقت للمشاركين الروس // أسئلة اللغويات ، 3. 1990.
• فاولر جي المائل التخميل في الروسية. المجلة السلافية والشرقية الأوروبية ، 40 (3). 1996. ص 519-545.

كانت الضمائر المستخدمة في الاستعلام لاستبعاد التعريفات المتفق عليها المعتادة والتي تعد جزءًا من العبارات الاسمية.

في عدد من اللهجات الروسية ، مثل الإنشاءات لقد غادرومع ذلك ، فهي غير ممثلة باللغة الأدبية.

هذا القيد يعرف في الواقع استثناء ، راجع. مناقشة أمثلة مثل كان العمل شاقًا ويستغرق وقتًا طويلاً(ياندكس). في [Kholodilova في الصحافة].

يمكن أن تتمتع الصفات المعقدة التي تتضمن مشاركات كمكون ثانٍ لها أيضًا بالقدرة على تكوين نماذج قصيرة ، انظر حول هذا (على سبيل المثال ، النموذج عميق) الخامس .

كتكوين هامشي من هذه الأفعال ، يمكن للمرء أيضًا أن يذكر مشاركات الماضي النشط ، والتي تعد جزءًا من نموذج الصوت المبني للمجهول ، المميز بالمؤشر - شيا، وهذا هو ، أشكال مثل مرسومة ، قراءة ، مكتوبة.هذه الأشكال أكثر هامشية من المعادلات الحالية والماضية من أفعال NSV. تنبع هذه الهامشية منطقيًا من الندرة والمقبولية المثيرة للجدل للمجهول الانعكاسي نفسه لأفعال SV ، أي ، تراكيب مثل ، على سبيل المثال ، سيقرأ الكتاب باهتمام كبير من قبل كل من عالم الأحياء الدقيقة وشاب لم يطلع بعد على كتاب علمي واحد(حول الوضع المثير للجدل لهذا الأخير ، انظر على وجه الخصوص ، [Pertsov 2006] ، [Zeldovich 2010] ، المثال أعلاه تمت مناقشته هناك أيضًا). ومع ذلك ، يتم تسجيل التشكيلات المشاركة المقابلة في بعض الأحيان في النصوص. كما يلاحظ MAKholodilova ، مع مثل هذه التشكيلات ، ومعدلات من النوع فجأة ، نفسي(بنفسها ، بنفسها)بنفسي، ربما لأن هذه المعدلات لا تتحد بشكل جيد مع الفاعليات المعيارية للماضي المنفعل للأفعال المقابلة ، راجع. قطعة واحدة مكتوبة بنفسها في مترو الأنفاق(مثال من Yandex ، استشهد به M. A Kholodilova) وحتى أكثر مشكوكًا فيها قطعه,مكتوبة ذاتيا في مترو الانفاق[Kholodilova 2011: 77].

/>

تعتبر اللغة الروسية من أكثر اللغات صعوبة في التعلم. ومن السهل جدًا تفسير هذه الحقيقة فقط من خلال عدد أجزاء الكلام فيها ، ناهيك عن أشكالها الخاصة. في الدورة المدرسية للغة الروسية ، يتم تعريف الأطفال على الفاعل على وجه التحديد باعتباره صيغة فعل خاصة ، لكن العديد من اللغويين يجادلون بأنه جزء مستقل من الكلام ، وله سماته النحوية الخاصة.

القربان بالروسية

يبدو التعريف في الكتاب المدرسي للصف السابع شيئًا من هذا القبيل: النعت عبارة عن شكل خاص من الكلمات تدل على فعل مع علامات واضحة للصفة التي تجيب على الأسئلة أي؟ ماذا يفعل؟ وماذا فعل؟في الواقع ، هذه أفعال تصف فعل كائن وفي نفس الوقت تحدد علاماته في فترة زمنية معينة. هذه الميزة من هذا الجزء من الكلام ليست فقط حجر عثرة في تحديد استقلاليته ، ولكن أيضًا خطأ متكرر في الإشارة إلى وظيفة الكلمات في الجملة التي تشير إليها. في كثير من الأحيان ، يخلط أطفال المدارس بين النعت والأفعال أو الصفات. تؤدي مثل هذه الأخطاء إلى أخطاء إملائية في الكلمات ووضع غير صحيح لعلامات الترقيم في الجملة. كيف نميز النعت من الفعل أو الصفة ، كيف نفهم ما إذا كان الفاعل كامل أو قصير؟ يمكن العثور على الأمثلة التي ستوضح بوضوح كيفية تكوين الفاعلات من الأفعال في تصريفات مختلفة في هذه المقالة. هنا أيضًا يمكنك أن تجد أوصافًا للمشاركين الحقيقيين والسلبيين والصفات اللفظية.

أوجه التشابه بين الفاعل والفعل والصفة

يتضمن النعت السمات النحوية لجزئين من الكلام: فعل وصفة. مثل الفعل ، يمكن أن يكون في شكل كامل وغير كامل ، أو بعبارة أخرى ، يمكن أن يعني فعلًا منتهيًا أو غير مكتمل. يمكن أن تكون متكررة ويمكن أن تكون صالحة أو سلبية. مثل الصفات ، هناك اسم الفاعل الكامل والقصير. بالإضافة إلى ذلك ، يتغير هذا الشكل من الفعل في الجنس والحالات والأرقام ، مما قد يعني استقلاليته. تجدر الإشارة أيضًا إلى أن الفعل المضارع والماضي فقط يمكن أن يكون لهما الفاعلية. ليس لديه أي شكل من أشكال زمن المستقبل. على سبيل المثال: القفز - ناقص في المضارع والقفز - مثالي في زمن الماضي.

ملامح النشطاء

يتم تقسيم جميع المشاركين ، بناءً على العلامة التي تظهر ، إلى نوعين: سلبي (يشير إلى علامة الكائن الذي يتم توجيه الإجراء إليه) وحقيقي (يشير إلى علامة الكائن الذي أدى الإجراء). على سبيل المثال: موجه - دليل ، قابل للفتح - فتح... اعتمادًا على الفعل الذي يتم اتخاذه لتشكيل النعت ، يظهر صيغة مختلفة من الفعل. على سبيل المثال: للنظر - الناظر ، النظرة ، النظرة ؛ عرض - ينظر ، ينظر... يوضح المثال أنه من الشكل غير الكامل للفعل ، حيث لا يوجد ما يشير إلى اكتمال الإجراء ، يتم تكوين مشاركات الماضي والحاضر ، ومن الشكل المثالي فقط الماضي. من هذا ، يمكننا أيضًا أن نستنتج أن تكوين المفعول يرتبط ارتباطًا مباشرًا بشكل وعبور الفعل ، والشكل الذي يمثله. في المقابل ، يتم أيضًا تقسيم المشاركات السلبية إلى نوعين: مشاركات قصيرة وكاملة. ميزة أخرى من النعت هو أنه ، مع الكلمات المعتمدة عليه ، غالبًا ما يشكل دورانًا ، والذي يتم فصله بفاصلات في الحرف.

مشاركات صالحة

لتكوين مشاركات حقيقية في المضارع ، يتم أخذ الشكل الأولي للفعل كأساس وتضاف اللاحقة إلى الاقتران الأول -usch- ، -usch-والثاني -shch- ، -ych-... على سبيل المثال: القفز - القفز - العلاج - الشفاء... لتشكيل النعت الماضي صالح ، اللواحق -ty- و -ty-وحل محله -sh- و -vsh-... على سبيل المثال: ركوب - ركوب ، حمل - حمل.

النعت السلبي

يتم أيضًا تشكيل العناصر السلبية عن طريق تغيير اللواحق. لتشكيل المضارع ، يتم استخدام اللواحق للتصريف الأول للأفعال -تأكل-، وللثانية -معهم-... على سبيل المثال: الحب - الحبيب ، نخزن - نحتفظ به... من أجل الحصول على اسم الفاعل الماضي ، صيغة المصدر مع النهاية -في أو -صافيويضيف اللاحقة إلى الفعل -nn-... على سبيل المثال: رسم - رسم ، عصا - لصق... للأفعال التي تنتهي بـ -هو - هي،عند تكوين العناصر ، يتم استخدام اللاحقة -ن-. على سبيل المثال: دهان - مصبوغ ، ابيض - ابيض... إذا كانت نهاية الفعل -t أو -t أو -t، ثم للحصول على النعت استخدم اللاحقة -T-... على سبيل المثال: تضخم - تضخم ، جلد - جلد.

النعت قصير وكامل

الفاعلات السلبية لها شكلين: قصير وكامل. النعت القصير له نفس الميزات النحوية مثل الصفة القصيرة. يتم تشكيلها من الشكل الكامل للمشارك ويمكن أن تختلف في الأرقام والجنس ، لكنها لا تميل في الحالات. في الجملة ، غالبًا ما يعمل النعت القصير كجزء اسمي من المسند المركب. على سبيل المثال: أنا لست محبوبا من قبل أي شخص... ومع ذلك ، هناك استثناءات حيث يتم استخدام المشاركة القصيرة كتعريف منفصل مرتبط بالموضوع. على سبيل المثال: شاحب مثل الضفدع... تحتوي العناصر الكاملة على سمات نحوية لكل من الصفة والفعل ، وفي الجملة تكون دائمًا تعريفًا.

النعوت والصفات اللفظية

لا تتميز الفاعلات فقط بوجود علامات مورفولوجية للفعل ، ومعناها في الجملة مهم بشكل خاص. لديهم القدرة على إخضاع الكلمات ، مع تشكيل المنعطفات التي سبق ذكرها. ومع ذلك ، في حالة فقد الإشارات المؤقتة التي تربط الإجراء بأنفسهم ، تصبح علامة الكائن دائمة. وهذا يمكن أن يعني فقط أن الفاعل قد فقد كل ميزات الفعل الخاصة به وأصبح صفة تعتمد على الاسم. على سبيل المثال: شخصية مقيدة ، خيوط مشدودة ، معنويات عالية.بالنظر إلى إمكانية انتقال الفاعل في اسم صفة ، يجب على المرء أن يحلل الكلمة بعناية شديدة حتى لا يخلط بين هذين الجزأين المتشابهين ، ولكن في نفس الوقت مختلفان من الكلام.

مخطط التحليل الصرفي للنعت

على الرغم من أن النعت لا ينفصل إلى جزء مستقل منفصل من الكلام ، إلا أنهم يقولون فقط أن هذا شكل خاص من الفعل يحتوي على عناصر صفة ، ولكن لا يزال التحليل الصرفي يتم وفقًا للمخطط نفسه مثل تحليل الأجزاء المستقلة من خطاب. بادئ ذي بدء ، يتم تحديد الاسم ، وفي هذه الحالة يكون أحد المشاركين. علاوة على ذلك ، يتم وصف ميزاتها المورفولوجية: يتم تحديد الشكل الأولي. أي أنهم وضعوا الكلمة في الحالة الاسمية بصيغة المذكر والمفرد ؛ وصف العلامات الدائمة ، والتي تشمل المؤشرات التالية: الفاعل الصالح أو الفاعل السلبي ، يشير إلى الوقت الذي يتم فيه استخدام الكلمة في الجملة ونوع الفاعل ؛ العنصر التالي هو وصف العلامات غير الدائمة: العدد والجنس والحالة (للمشاركين الكاملة). في نهاية التحليل ، يتم وصف الوظيفة النحوية للمشارك في الجملة (سواء كان تعريفًا أو الجزء الاسمي من المسند).

في الدرس ، سوف تتعلم المزيد عن مفهوم "تعهد الفاعل" ، والنظر في الاختلافات بين الصوت الحقيقي والمجهول (الدلالي والنحوي). انتبه بشكل خاص أثناء الدرس إلى اللواحق التي تشكل الفاعلية.

الموضوع: شركة

الدرس: الفاعلية الحقيقية والسلبية

أرز. 2. اقتران الفعل

واجب منزلي

عدد التمارين 83-84. بارانوف إم تي ، ليديزينسكايا ت. ولغة روسية أخرى. الصف السابع. كتاب مدرسي. الطبعة 34. - م: التعليم ، 2012.

يمارس: اكتب العبارات بالمشتركين ، وحدد لاحقات المشاركات ، وحدد تعهد المشاركين.

1. نصب تذكاري رائع. 2. مرئي من بعيد 3. مبنى شاهق 4. كاتدرائية خاضعة للحراسة 5. محمية بموجب القانون 6. تبقى في الذاكرة 7. منظر رائع 8. مذهل 9. محترم 10. السياح المتحمسون 11. الطراز المعماري 12. الموسيقى المجمدة

اللغة الروسية في الرسوم البيانية والجداول. انحراف النشطاء.

المواد التعليمية. قسم القربان

3. متجر إلكتروني لدار نشر المدرسة الثانوية ().

تهجئة المقتطفات.

4. متجر إلكتروني لدار نشر المدرسة الثانوية ().

المؤلفات

1. Razumovskaya M.M.، Lvov S.I. ولغة روسية أخرى. الصف السابع. كتاب مدرسي. الطبعة ال 13. - م: بوستارد ، 2009.

2. Baranov MT ، Ladyzhenskaya T.A. ولغة روسية أخرى. الصف السابع. كتاب مدرسي. الطبعة 34. - م: التعليم ، 2012.

3. اللغة الروسية. ممارسة. الصف السابع. إد. س. بيمينوفا. الطبعة ال 19. - م: بوستارد ، 2012.

4. Lvov S.I. ، Lvov V.V. اللغة الروسية. الصف السابع. في 3 ساعات. الطبعة الثامنة. - م: منيموسينا ، 2012.

اللغة الروسية غنية بعدد كبير من أجزاء الكلام المختلفة ، والتي تساعد على بناء نص كفء ومنطقي. لكن من المستحيل تخيل كلامنا الأصلي بدون مشاركين ، وأشكال فعل تحتوي على علاماتها وصفاتها. النعت عبارة عن جزء مركب من الكلام يحتوي على عدد كبير من القدرات التعبيرية ، ويمكنه أداء وظائف مختلفة في الجملة. يجب أن تدرس في سياق المناهج الدراسية.

بادئ ذي بدء ، من الضروري تحديد النعت كجزء من الكلام. النعت عبارة عن صيغة فعل تجمع بين علامات الصفة والفعل وتجيب على أسئلة ماذا؟ التي؟ يميز الفاعل الفعل وعلامته في نفس الوقت. لذا بإيجاز يمكنك شرح ما هو السر. أمثلة على الكلمات المتعلقة بهذا الجزء من الكلام هي القيادة ، والصراخ ، والمعرفة ، والتحول ، والعيش ، والقراءة ، وغيرها الكثير.

نظرًا لأن النعت لا ينفصل عن الصفة ، فإن لديهم بعض الخصائص المشتركة. لذلك ، يمكن أن تختلف المشاركات في العدد والجنس والحالة. من المهم أن نلاحظ أن كلا من المشاركين القصيرة والكاملة لديهم هذه العلامات. أمثلة على الكلمات التي تحتوي على هذه الميزات ، وتقربها من الصفات: الحلم - الحلم (التغيير في الجنس) ، المعترف به - المعترف به (المفرد والجمع) ، المؤلف - المؤلف - المؤلف (التغيير في الحالات: اسمي ، مضاف ، وصفي ، على التوالي) .

علامات الفعل في النعت

نظرًا لأن الفاعل هو أحد أشكال الفعل ، فإن هذين الجزأين من الكلام مرتبطان ارتباطًا وثيقًا ويشتركان في مجموعة من السمات المشتركة. من بينها يجب ملاحظة الشكل (الكمال - قال ، ناقص - التحدث) ، التكرار واللارجعة (ضحك ، إزالة) ، الصوت (المبني للمجهول - الجاهز ، الحقيقي - الشيخوخة). يعد الانتقال والانتقال علامة أخرى تميز النعت. أمثلة على الكلمات التي تنتمي إلى انتقالية - تنظيف (غرفة) ، قراءة (جريدة) ، إلى لازم - مهترئ ، مستوحى.

نقطة خاصة هي وجود الوقت في المشاركات. من الضروري أن نتذكر أن هذا الجزء من الكلام يحتوي فقط على زمن الماضي والحاضر. ليس للمشاركين شكل زمن المستقبل.

مشاركات صالحة

تقوم هذه المجموعة من المشاركين بتسمية الإجراء الذي يقوم به الكائن نفسه. ولكن ما هو الفاعل الحقيقي في الممارسة؟ من أمثلة كلمات هذه الفئة المخيفة ، والهمس ، والعيش ، والصراخ ، والطيران ، وما إلى ذلك.

في الجملة ، يصف الفاعل الحقيقي فعلًا يتطور في وقت واحد مع الذي يستدعي المسند (على سبيل المثال: الأم تراقب الطفل أثناء اللعب).

حالة خاصة مع مشاركات سابقة صالحة. يمكن الحكم على ما يصف الفعل الذي يصف فاعلًا معينًا بعد تحديد نوع الفعل الذي يتكون منه. لذلك ، إذا تم تشكيل النعت الحقيقي بمساعدة اللواحق المقابلة من الفعل التكميلي ، فإن الإجراء قد حدث قبل الآخر ، المسمى الفعل. على سبيل المثال ، يجلس الطالب في فصل دراسي قام بحل اختبار. يتكون المفعول من فعل "يقرر" (ماذا تفعل؟) - الشكل المثالي. طالب يجلس في الفصل ، يحل الاختبار. في هذه الحالة ، تستخدم الجملة الفاعل غير الكامل.

النعت السلبي

نوع آخر من هذا الجزء من الكلام هو الفاعلية. قد تكون أمثلة الكلمات التي تندرج في هذه الفئة: تم إنشاؤها ، وشرائها ، وارتداء ملابسها ، ومضمنة ، وعبد ، وما إلى ذلك.

يصف هذا النوع من النعت الإجراء الذي يتم تنفيذه على كائن. في المقابل ، يمكن أن تحدث العملية التي تستدعي الفاعل في نفس الوقت مع ما يتحدث عنه المسند ، أو تنتهي في وقت سابق ، مع ذلك ، لها صلة باللحظة الحالية.

في كثير من الأحيان ، في كل من الكلام والأدب ، يمكنك العثور على الفاعل السلبي بكلمة تابعة. أمثلة على هذه العبارات: عمل كتبه ملحن ، مقطوعة موسيقية يستمع إليها عاشق للموسيقى ، إلخ.

العلاقة بأجزاء الكلام الأخرى

يمكن تحويل الفاعل إلى أجزاء أخرى من الكلام تحت تأثير العمليات المختلفة التي تساهم في تطوير اللغة الروسية. لذلك ، يمكن إثبات الفاعل في اسم (تحتاج إلى الانتباه إلى كلمات مثل القائد ، المستقبل ، التي تجيب على الأسئلة من الذى؟و ماذا او ما؟).

مفهوم آخر مهم هو صفة النعت. أمثلة من الكلمات التي تأثرت بهذه العملية مقلية ، ناضجة ، حميمة ، فطرية ، إلخ. يطرح سؤال منطقي تمامًا: كيف نميز الفاعل عن الصفة في كل حالة محددة؟ واحدة من العلامات الرئيسية التي ستساعد على فصل هذه الأجزاء من الكلام هي العثور على مشارك بكلمة تابعة. أمثلة على هذه الكلمات: بطاطس مقلية في مقلاة ، عمل من أعمال السخط ، إلخ.

تحليل المشاركين في موضوع "مورفولوجيا"

في سياق دراسة كل جزء من الكلام ، سواء في المناهج الدراسية أو في المناهج الدراسية لأي كلية لغوية ، هناك مهام لتحليل كلمة معينة في الجملة. للقيام بذلك ، من الضروري تحديد جزء الكلام الذي تنتمي إليه هذه الوحدة المعجمية ، وتحليلها بشكل صحيح. لذا ، دعونا نحاول أن نجعل النعت. كيف يمكن تحديد أن الكلمة تمثل هذا الجزء المعين من الكلام؟ تحتاج فقط إلى معرفة لاحقات النعت النموذجية. أمثلة على الكلمات التي تحتوي على اللواحق -usch- ، -yush (مشارك ، عطشان) ، -shch- ، -shch- (على عجل ، نائم) ، -vsh- (تصبح) ، -t- (خدع) ، -enn- ، -nn - (مدمج ، معترف به) ، -om- ، -em- (عاشق ، قاد) ، - كل هذه العناصر ، حقيقية وغير فاعلة ، في الماضي أو الحاضر.

لذلك ، فإن تحليل النعت يتكون من استبدال السؤال به (غالبًا ماذا؟) ، وتحديده كمشارك ، والإشارة إلى صيغة المذكر الأولية ، والمفرد في الحالة الاسمية ، وتحديد الفعل واللاحقة التي يتكون منها. . من الضروري أيضًا الإشارة إلى النوع ، ووجود التكرار والعبور ، والصوت ، والوقت ، والشكل (قصير أو كامل) ، والجنس ، والعدد ، والحالة والانحراف ، والدور النحوي في هذه الجملة المعينة.

طرفهو جزء من الكلام يعني سمة الكائن عن طريق العمل والإجابة على الأسئلة أي؟ أي؟ أي؟ أي؟ في بعض الأحيان ، لا يُنظر إلى النعت على أنه جزء مستقل من الكلام ، ولكن كشكل خاص من أشكال الفعل.

تتشكل الفاعلية من الفعل ولها بعض سماتها الثابتة. المشاركون مثاليون ( قراءة ، متحمس ) وشكل غير كامل ( قراءة ، مضطرب ). يتطابق نوع المفعول مع نوع الفعل الذي يتكون منه ( فرح - من الفعل المثالي للإثارة ، مضطرب- من الفعل المنقوص إلى الإثارة).

مثل الفعل ، يكون للمشاركين علامة متوترة ، لكن هذه العلامة ثابتة بالنسبة إلى النعت. الفاعلون ماضون ( استمع) والوقت الحاضر ( المستمع). لا توجد مشاركات في المستقبل.

دلالة سمة الكائن عن طريق العملالنعت يجمع بين العلامات الفعلو صفة ... مثل الصفة ، يتفق النعت مع الاسم في الجنس والعدد والحالة (هذه هي علاماتها المتقلبة): لعب الأطفال ، لعب الفتاة ، لعب الأطفال ... يمكن لبعض العناصر ، مثل الصفات ، أن تشكل نموذجًا قصيرًا: بُني - بُني ، مولود .

النعت الأول هو المذكر الاسمي المفرد. دالة نحويةمشاركات: في الشكل الكامل ، غالبًا ما يؤدون الوظيفة تعريفات ، وبشكل مختصر - الجزء الاسمي المسند المركب .

الانتباه. تحتاج إلى التمييز!

الصفاتو النعتأجب على نفس السؤال ، دلالة على سمة من سمات الموضوع. لتمييزها ، عليك أن تتذكر ما يلي: الصفات تدل على سمة من خلال اللون ، والشكل ، والرائحة ، والمكان ، والوقت ، وما إلى ذلك. هذه العلامات متأصلة باستمرار في هذا الموضوع. ويشير النعت إلى علامة من خلال العمل ، وهذه العلامة تعمل في الوقت المناسب ، وهي ليست متأصلة دائمًا في الموضوع. فلنقارن: غرفة القراءة - صفة ، إشارة غرض ، و قراءة الشخص - النعت ، التوقيع بالعمل ؛ جريئة - جريئة ، داكنة - داكنة ، مزعجة - صاخبة ... أيضًا ، يتم تكوين المشاركات باستخدام لواحق خاصة بهم فقط: - gs- (-sch-) ، -sch- (-sch-) ، -vsh-(-NS-) ، -em- ، -im- ، -om- ،-T- ، -ن- (هذا الأخير يحدث في الصفات).

تعزيز النظرية بالممارسة!

(اجتياز الاختبارات مع التحقق من الإجابة فورًا وشرح الإجابة الصحيحة)