الرنجة في وصفة أيسلندية من الطازجة. وصفات الطهي والصيحي. "سويدية عقدت قبالة الإيمان"

الهاتف رافو في روسيا. موسيقى الراب بحلول نهاية مايو 2008، الرئيس دي إم. بدأ ميدفيديف في تنفيذ إحدى وعوده قبل الانتخابات الرئيسية: جمع اجتماع مخصص للنظام القضائي، وذكر أنه لا يستطيع الاستمرار في مواصلة القدر: "الحلول غير المصرح بها" في مكالمة "أو مقابل المال يجب القضاء عليها". وفقا لميدفيديف، فهي "مهمة أساسية كبيرة". كيف تفعل ذلك غير واضح. لكن الحلول التي ستساعد على استعادة حياد العدالة، أمر المحامي الرئاسي بإعداد "في أقرب وقت ممكن".
"من الضروري النظر في مجموعة من القضايا المتعلقة بإعداد عدد من التدابير الرامية إلى القضاء على القرارات غير العنيفة، الحلول الموجودة، والتي تنشأ غالبا نتيجة لأنواع مختلفة من الضغط والمكالمات، وأن الخطيئة هي Medvedev Itar-Tass يقتبس 20 مايو من هذا العام.
لتحديد ما يجب القيام به، تحتاج إلى الحصول على فكرة عن آليات تنفيذ العدالة في روسيا، مما يعني أنها تعني تقييم مدى نطاق أساليب قانون الهاتف على نطاق واسع.
تستكشف هذه المقالة مشاكل النظام القانوني الروسي المتعلق بظاهرة قانون الهاتف، أو "عدالة الهاتف" - التأثير غير الرسمي أو الضغط على القضاء. اقترح اتباع نهج مفاهيمي لتحليل التأثير غير الرسمي والبيانات التجريبية المتعلقة بضغوط إنفاذ القانون والمحاكم. لتقييم توزيع الممارسة المسماة، نستخدم كل من الأساليب عالية الجودة والكمية. تم الحصول على البيانات الكمية من المسح الممثل الروسي، الذي أجرى بمساعدة مركز ليفادا في يونيو 2007. عقدت المقابلات النوعية مع الخبراء من يوليو إلى سبتمبر من نفس العام. الحذر الرئيسي من الخبراء فيما يتعلق بتفسير البيانات التجريبية هو أنه حتى انتشار كمية صغيرة من الضغط غير الرسمي قد يعني كفاءته الكاملة في الشؤون التي يتم تطبيقها فيها.
التراث السوفيتي لأوامر الفم. وفقا للعديد من المؤلفين، في الأوقات السوفيتية، اتبعت أوامر شفهية أكثر بجد من المراسيم والأوامر المكتوبة. "في الاتحاد السوفيتي، كانت كلمة مدرب الحزب نهائيا في الإصدار الفموي، وليس كتابيا. إذا تباعدوا، فاز شفهي .... أولوية الأوامر الفموية واتفاقات غير رسمية تعكس ضعف القانون، جو من السرية وانعدام الثقة، والحاجة إلى الدعم الشخصي لأرقام الطاقة في حالة المتطلبات الإدارية المتناقضة ".
يمكن العثور على معظم الروابط المباشرة وغير المباشرة "عدالة عبر الهاتف" في الفترة السوفيتية في الدراسات الاجتماعية لآليات الإدارة غير الرسمية وتدخل الحزب في أعمال المؤسسات القانونية. لقد قوض "الدور الرائد" للحزب وحالته الإشرافية استقلال المؤسسات القانونية وترك التراث الذي أصبح من الصعب الآن القضاء عليه الآن. أدت الأشكال الشيوعية للإدارة والإدارة إلى حقيقة أن سليمان يدعو "منطق التدخل" أو منطق "التوجيه أعلى"، حيث ظلت الكلمة الأخيرة دائما للحزب الشيوعي. يأتي أجش أيضا إلى استنتاج مفاده أن الواجهة المزروعة بعناية من الاستقلال القضائي كان يعمل من قبل فيلق القضاة، الأمر الذي يتوافق مع التوقعات، وأحيانا الأوامر الواضحة للحزب الشيوعي، ومكتب المدعي العام، وزارة العدل وحتى المجالس المحلية.
كانت خلايا الحزب في مكان العمل قنوات وتأثير رسمي وغير رسمي في المؤسسات القانونية. في الواقع، كان جميع القضاة السوفياتيون أعضاء في الحزب، وينبغي أن نفذوا من خلال توجيهات قدمها جهاز الحزب في اجتماعات الحزب. "إذا خضعت عدالة الهاتف للقضاة إلى تدخل عشوائي في أعمال الشؤون، فإن منظمات الأحزاب الابتدائية تعرض للقضاة إحاطات موجزة منتظمة حول خط الحزب فيما يتعلق بقرارات المحكمة". شجع هذا النظام القضاة على وضع حزب الولاء فوق الشرعية.
في مثل هذه الظروف، لم يكن لدى القضاة الفرصة لطلب أمر مكتوب دون تحدي النظام، على الرغم من أن هذا حدث عندما كان الفريق الفموي خطيرا للغاية أو عندما تعرض توافق القوات. وأوضح أحد المجيبين الخاص بي، في جهاز الطرف الأخير، أهمية عملية اختيار وتعيينات الأشخاص ذوي الشخصية المثبتة والتوافق وصفات الفريق التي تستبعد عرضة "الإطارات" المعرضة للاستقلال. كما تبين القضاة ضغوط السلطات الشيوعية المحلية بسبب الاعتماد المباشر - تم إعادة تعيين القضاة كل خمس سنوات مع رئيس حزب محلي - وبسبب هذه الفوائد الشخصية، مثل الشقق والعطلات في الأوقات السوفيتية تحدث عن وسائل الإعلام المستقلة والرأي العام والمجتمع المدني. اضطررت للسيطرة على اللوائح الخاصة بالمناطق التي عمل فيها "عدالة الهاتف" في أيدي الحزب الشيوعي نفسه. وقد جعل هذا تدخل حالة الدولة للمعيار والاعتراف، إن لم تكن مشروعة، بعض الأساليب غير الرسمية لأغراض الطبيعة الاقتصادية والسياسية والأيديولوجية، بما في ذلك في مجال الطب الشرعي.
إذا كانت الهاتف الحق في الفترة السوفيتية قد ارتبطت بالتوجيهات المباشرة أو غير المباشرة للحزب الشيوعي، فقد ترتبط الآن بالتدخل في صنع القرار من قبل هيئات إنفاذ القانون في القوى الإدارية. التطبيق الأكثر شيوعا لقانون الهاتف هو تأثير على قرارات المحكمة والتداخل في الإجراءات القانونية. التدخل في الإجراءات القانونية هو نوع واحد فقط من مجموعة موجودة من العقوبات غير الرسمية. استقبل الاكتشاف والتعليق وإغلاق الحالات وتأثير التحقيقات الرسمية وعقوبات غير رسمية اسمهم "قانون الشؤون المغلقة"، مما يعني إمكانية الضغط غير الرسمي على المؤسسات القانونية من قبل سلطات أمن الدولة، وفي الآونة الأخيرة، الضريبة شرطة. من الصعب إثبات هذه الآثار الخفية على عمل النظام حتى محقق المحكمة، ناهيك عن الباحثين العلميين. ولكن يمكنك إيجاد طريقة لتضمين مثل هذه الأشكال من الضغط في التحليل الأكاديمي، حتى لو كان لديك - عن طريق التشبيه مع طرق تقييم جدول الفساد، فمن الأحرفة دراسة إدراك هذه الظاهرة، بدلا من الضغط المباشر نماذج.
ما مدى شيوعا ممارسة قانون الهاتف؟ تم إجراء الاستطلاع من أجل تقييم حجم هذه الظاهرة وجمع البيانات حول التصور الهائل لعدالة الهاتف في عام 2007، وكان جزءا من مشروع بحث أوسع لتقييم التأثير غير الرسمي على النظام القضائي لروسيا الذي عقد مع الدعم من المدرسة العليا للاقتصاد والأكاديمية البريطانية. خلال الدراسة، أوضحنا مجموعة من معنى مصطلح "قانون الهاتف"، مقارنة تأثير العوامل غير الرسمية لمكتب المدعي العام وعلى المحاكم على المستوى الفيدرالي والإقليمي. تم تطوير المسح بالتعاون مع مركز ليفادا واحتجزته قواته. في عينة طبقية عشوائية، ممثل عن سكان البلاد البالغين في سن 18 وما فوق، فإن 1600 مجيبين يستطلعون في المنزل بين 15 و 25 فبراير 2007 هم في المناطق الحضرية والريفية في الاتحاد الروسي؛ لم تشمل السكان المؤقتة (في رحلات العمل، في إجازة، والعلاج، والأفراد العسكريين، المدانون الوارد في السجون واستعمار العمل التصحيحيين) والأشخاص دون مكان إقامة معينة.
لوصف القيم والسياقات المختلفة التي تستخدم مصطلح "قانون الهاتف"، وإنشاء قائمة تحتوي على تفسيراتها المحتملة للسؤال: "ما هو أيمن الهاتف؟"، قام المؤلفون بتحليل محتوى المركز المركزي الروسي و الصحافة الإقليمية منذ عام 2000 في بيانات EastView الأساسية، والتي تشمل 65 منشورا إقليميا سنتريا و 111 منشورا إقليميا. ساعدت في فهم الجمعيات المختلفة مع حق الهاتف، بما في ذلك، على سبيل المثال، الفهم الحرفي للأصوصاء "الحق في إجراء مكالمة هاتفية واحدة."
كانت الخيارات المحددة ل "Tips" أقرب ما يمكن إلى العبارات المستخدمة في وسائل الإعلام، وكان عدد الانتخابات المحتملة غير محدودة. توجد إجابات في الجدول 1 في ترتيب تنازلي للتردد.
الجدول 1
إجابات على السؤال: "ما رأيك هو" الهاتف "؟ (تم دعوة المجيبين لاختيار العديد من خيارات الإجابات).
من الصعب القول
34
مقبول قرارات المحكمة للإشارة إلى "من أعلاه"
30
الضغط على مكتب القضاة / المدعي العام من قبل المسؤولين الحكوميين (المسؤولين)
19
اعتماد قرارات المحكمة "حسب النظام"
17
الإثارة وإغلاق الحالات "حسب النظام"
16
الضغط على مكتب القضاة / المدعي العام من قبل سلطات الأمن الحكومي (الخدمات الخاصة)
12
الضغط على مكتب القضاة / المدعي العام من قبل الجماعات الإجرامية
11
ضغط مكتب المدعي العام على القضاة
10
العدالة الانتخابية: اتخاذ قرارات المحكمة اعتمادا على وضع القضية
10
العدالة الانتخابية: بدء وإغلاق الحالات اعتمادا على حالة القضية التي تمر
9
حق المحتجز لإجراء مكالمة هاتفية
6
التشريعات في مجال الاتصالات الهاتفية، التعريفات، إلخ.
5
"Basmanny" العدالة: كيف كانت المحكمة في حالة خودوركوفسكي
4
آخر
0.2

من الصعب اتخاذ اختيار كل المدعى الثالث. في كثير من الأحيان أعطيت هذه الإجابة شاب روسيا (42٪ في سن 18-24) أو المجيبين أكثر من 55 عاما (40٪)، جعلت النساء من الصعب الاستجابة في كثير من الأحيان أكثر من الرجال (37 و 29٪ على التوالي). كان اختيار المجيبين الأصغر سنا ينحرفون بقوة عن المتوسط: على سبيل المثال، اختار 8٪ فقط من الأشخاص في سن 18-24 "الضغط على القضاة / المدعين العامين من مسؤولي الدولة"، مقارنة بنسبة 19٪ على كامل العينة وبعد في جميع الحالات، باستثناء مطالبات الطرفين - "التشريعات في مجال الاتصالات الهاتفية" و "حق المحتجز لإجراء مكالمة هاتفية" - النسبة المئوية للإجابات الواردة من الفئة العمرية الأصغر سنا كانت أقل بكثير من ذلك من المجموعات الأخرى. تؤكد هذه البيانات أن الأشخاص أقل دراية بالممارسة الناتجة عن النظام السوفيتي.
المعنى الرئيسي للمصطلح - اتخذ قرارات المحكمة للإشارة إلى "من أعلاه" - تم اختيار ما يقرب من شخص واحد من المدى الثالث. وبالتالي، هذا هو التعريف الأكثر اختيارا بشكل متكرر: اختار كل ثانية من أولئك الذين قدموا إجابة ذات معنى على السؤال. بالإضافة إلى ذلك، تحدث بعض المجيبين عن أشكال الضغط الأخرى، وليس عموديا بالضرورة، ولكن خارجي فيما يتعلق بالتسلسل الهرمي القضائي. ربطهم بتأثير غير رسمي أو دوافع مالية.
جدول البيانات 2 تميز النظام القضائي الروسي من الأسوأ. يعتقد 3.5٪ فقط من المستطلعين أن النظام القضائي في روسيا لا يستخدم للأغراض التي لم تنص عليها القانون. كما تشير بيانات المقابلات المتعمقة المدرجة في الكتاب "كيف تعمل روسيا في الواقع" أيضا إلى معالجة كبيرة للقانون والتي يركز عليها التركيز على خطاب القانون والخبرة المتزايدة للاعبين في التلاعب بها. بمعنى آخر، يصبح القانون جزءا لا يتجزأ من الاستراتيجية في السياسة والأعمال. يمكن تحليل هذه البيانات في سياق أسباب "الجنيات القانونية" في روسيا ناقشت مؤخرا في مبادرة الرئيس ميدفيديف.
منذ عام 2000، نما إحصاءات الاستئناف إلى المحكمة باستمرار، ولكن عدد هجمات رايدر وغيرها من أشكال الاستيلاء على النوبات من الشركات زادت أيضا. من المهم أن يكون ذلك مع اتجاه إحصائي إيجابي وتحسين أداء السفن، وخاصة التحكيم، مشاكل احترام القانون من المواطنين يظل مهم.
الجدول 2
إجابات على السؤال "ما رأيك، سواء تم استخدام النظام القضائي الروسي على مدار السنوات السبع الماضية دون تقديمه بموجب القانون (أي أهداف أخرى عن إدارة العدالة)؟" (تم دعوة المجيبين لاختيار العديد من خيارات الإجابة)
نعم، هناك عمليات إرشادية من أجل إظهار المجتمع موقف السلطة إلى إجراءات أو ظواهر أخرى
27
نعم، يستخدم النظام القضائي لأغراض سياسية، من أجل التخلص من المنافسين السياسيين، من أجل اضطهاد المعارضة

21
نعم، يستخدم النظام القضائي "للحد من الدرجات"، والانتقام من الأعداء

16
نعم، يستخدم النظام القضائي في المنافسة من أجل التقاط أعمال المنافس أو تفسد سمعته أو أضرارا بطريقة أخرى
20
ربما تستخدم، ولكن قليلا معروف عن ذلك
19
إذا استخدمت، فمن المستحسن وصحيحة
3
لا، لا يستخدم النظام القضائي في روسيا للأغراض التي لم تقدمها القانون
4
من الصعب الإجابة
27
تحليل الجدول 1 و 2 يساعد على الكشف عن ظاهرة قاضي الهاتف متعدد الأوجه. كعروض تخطيطي 1، يعتقد 6٪ فقط من المجيبين أن لا شيء ما عدا القانون ليس له تأثير على عمل السفن في روسيا. من بين العوامل التي تؤثر على عمل السفن، ذكر المجيبون الرشوة (55٪) وطلبات غير رسمية (47٪) ذات الصلة، ربما مع تلك أو غيرها من أشكال المكافآت، وكذلك حالة القضية التي عقدت في القضية (29٪ )، مما يشير إلى الشعور بالشعور في المجتمع من عدم المساواة قبل القانون. إذا انتقلت إلى آراء أولئك الذين صادفوا عمل النظام القضائي "كمدعو أو المدعى عليه أو الضحية أو المدعى عليه أو الشاهد أو هيئة محلفين أو موظف محكمة" "حصة من أشارت تصل الرشوة إلى 69٪، واسعة تأثير حالة المرور في القضية - 41٪ (انظر الرسم البياني 2).
الرسم البياني 1.
مقارنة إجابات الأسئلة: "ما، بالإضافة إلى القانون، يفعل، في رأيك، هو أقوى تأثير على عمل المحكمة والقضاة الروسية؟" و "ما، إلى جانب القانون، يسترشده موظفو مكتب المدعي العام الروسي، مما يؤثر على أفعالهم؟" (تم دعوة المجيبين لاختيار العديد من خيارات الإجابات).


5. تهديدات الجماعات الإجرامية
6. الضغط سيلوفيكوف
8. أجد صعوبة في الإجابة على شيء سوى القانون
9. لا شيء سوى القانون
10. غير ذلك
لاحظ أن توجيهات "التوجيهات المذكورة أعلاه" - كما هو موضح أعلاه، وأكثرها ارتباطا بشكل متكرر مع "أيمن الهاتف" - كان في هذه الحالة في المرحلة الرابعة: من الواضح أن أكثر أهمية من القوة الهرمية، والمستجيبين يتعرفون على اليوم مثل هذا العوامل كأموال والاتصالات.
وفقا لاستطلاع الرأي العام، في عام 2001، كانت الاختلافات في التقييمات الجماعية لسلوك المدعين العامين والقضاة في أداء واجباتهم الرسمية مهمة بما فيه الكفاية. يحكم السكان الذين تميزوا بأكثر فسادا وعرضا للمحفزات المادية، والمدعين العامين - أكثر تطيعا وتتقبلا للتوجيهات من الأعلى. تم تأكيد بياناتنا: في رأي المستجيبين، تسود الرشاوى على "الاتجاهات من أعلاه" في المحاكم، في حين أن الوضع عكسي فيما يتعلق بمكتب المدعي العام. ومع ذلك، بشكل عام، يبدو أن الفجوة في سلوك المدعين العامين والقضاة تنعيم.
لم نلجأ إلى المباشرة مقارنة ببيانات 2001 و 2007. (بسبب الاختلافات المنهجية في مسافة اثنين)، ولكن الأسباب المحتملة لمثل هذه التقارب من التقييمات الجماعية للمحكمة ومكتب المدعي العام يمكن تقديمها في شكل بديل:
أو أصبحت المحاكم أقل فسادا، ولكن أكثر عرضة للتوجيهات من أعلاه "في الفاصل الزمني بين عامي 2001 و 2007،
أو أصبح مكتب المدعي العام أكثر فسادا وعرضا للإدمان، وإلى "توجيهات من أعلاه".
تعطي كلا الخيارين سببا للاعتقاد بأنه في الوعي العام اليوم يرتبط حق الهاتف بدلا من الفساد أكثر من طرق التحكم غير الرسمي "من أعلاه"، كما كان في الأوقات السوفيتية. في الوقت نفسه، تواجه المجيبون الذين واجهوا مباشرة عمل النظام القضائي في روسيا، كما هو موضح في الرسم البياني 2، أفكارا سلبية أكثر حول كل نوع من أنواع الضغط على القضاة - من الفائدة المادية للضغط السياسي.
الرسم البياني 2.
الاختلافات في تقييم الضغط / التأثير على القضاة بين الأشخاص الذين لديهم وليس لديهم خبرة تفاعل شخصي مع النظام القضائي (المستجيبين مدعوون إلى اختيار العديد من الخيارات للإجابات).
1. المنفعة الشخصية، المال، الرشاوى
2. الاتصالات، معارفها، طلبات الأصدقاء
3. حالة القضية
4. المؤشرات وغيرها من أشكال التأثير على جزء من هياكل السلطة
5. الضغط سيلوفيكوف
6. تهديدات الجماعات الإجرامية
7. الجدوى السياسية
8. لا شيء سوى القانون
9. من الصعب الإجابة
10. غير ذلك
تشير البيانات إلى أن السكان يدركون تماما قانون الهاتف، والذي يتم تنفيذه من خلال توجيهات من الأعلى ومن خلال الطلبات غير الرسمية. أولئك الذين لديهم خبرة مباشرة للتفاعل مع النظام القضائي، في كثير من الأحيان يشيرون إلى "قانون الهاتف". يمكن القول أن مؤشرات الثقة المنخفضة في أداء مؤسسات الدولة في السياسة والأعمال أدت إلى انتشار الممارسات غير الرسمية وخلقت دافعا إضافيا لخداع الدولة وتشكيل أشكال بديلة من الثقة. نفس الحجة قابلة للتطبيق وللسفريات.
ومع ذلك، فإن الأدلة الأكثر إقناع فيما يتعلق بوجود "عدالة عبر الهاتف"، ومع ذلك، يأتي من القضاة السابقين. بالإضافة إلى حقيقة أنهم أكثر صراخا في هذه المسألة أكثر من القضاة الحاليين، فإنها توفر أدلة مكتوبة على أنه في النظام القضائي الروسي توجد أساليب توفر مرغوبة (من وجهة نظر المواد الاجتماعية الفردية) النتائج في جنائية وتجارية و العمليات المدنية. في بحثنا، لم نحقق لهجة خاصة حول تحليل مقارن لحجم ونتائج التفاعل غير الرسمي للمشاركين في أنواع مختلفة من إجراءات المحكمة - التحكيم والمدني والمجرم. في هذه المرحلة، نفترض أن هذه الأشكال تختلف بالتأكيد. أسباب الاختلافات هي العديد من التكوينات ذات الاهتمام، والدقائق المختلفة من التحميل الأيديولوجي، ورعاية من السلطات، والفرق في حجم ونوعية موارد الأطراف المتضاربة. إن النظر في التحكيم والقضايا المدنية والجنائية هو، في رأينا، ليس فقط النظر في جرائم درجات مختلفة من الشدة، ولكن الناتج في سجلات مختلفة للممارسات غير الرسمية، والفرق في سيناريوهات العمل. في حالة واحدة، قد يكون الأمر أكثر تأثرا ب "الهاتف" الصحيح بمعنى فريق رأسي، في اتصالات اجتماعية أفقية أخرى، في الثالث - تهديد الضغط الجنائي. تنقسم الموضوعات إلى أولئك الذين يطيعون القانون (أو يتجنبون هذه التبعية) وأولئك الذين لديهم القدرة على الضغط عليهم أو حتى إنشاء قوانين لهم. تتأثر أجزاء مختلفة من المحاكمة (التحكيم، القضايا المدنية أو الجنائية) بتأثير الموضوعات لتغيير القواعد الرسمية وفقا لمصالحهم الخاصة. لكن في هذه المرحلة من الدراسة، نحرق ببساطة حقيقة وجود "عدالة الهاتف" في روسيا.
القاضي المعروف في الماضي، والآن توقع خدمة التلفزيون سيرجي باشين أسباب الاعتماد و "الطاعة" للقضاة في المقابلة مع الصحافة:
سؤال: لدينا الكثير من الضغط السياسي الذي تمارسه القضاة. كيف يتم تنفيذها؟
الجواب: الآلية تقليدية - توزيع السلع والامتيازات. دعنا نقول أنك رئيس المحكمة، وتريد أن تصبح عضوا في المحكمة العليا. هل تنوي رفض توصية رئيس المحكمة العليا؟ بالطبع لا. أو على سبيل المثال، يدعوك العمدة ويقول إن الديون الكبيرة مدرجة. لكنني أغمض عيني، ويقول، وبالمناسبة، غدا، في محكمةك، يتم النظر في حالة القذف. لسبب ما، فإن العمدة يفوز دائما
في رسالة مفتوحة، صرح الرئيس بوتين أولغا كودوشكينا، الذي فقد وضع القاضي، أن "النظام القضائي في موسكو تميز بمخالفة جسيمة للحقوق والحريات الفردية، وعدم الامتثال للتشريع الروسي، وكذلك القواعد القانون الدولي، "وأن هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن سلوك الرئيس كان من الممكن أن يرجع إلى رعاية من بعض المسؤولين في إدارة بوتين. ألكساندر ميليكوف، طرد من محكمة مدينة موسكو، عارض أيضا تدخل الرئيس الحالي لأولغا إيجوروفا. هذه الأدلة مهمة لفهم ظاهرة قانون الهاتف، لكنها لن تساعد في تقييم انتشارها.
بعد قراءة انتقادات النظام القضائي القضاة السابقين، تحتاج، في رأينا، لربما ببياناتهم مع الرأي العام. ربما تم تشكيل نظرة حرجة للغاية للقضاة بسبب خسائر موقفهم الرسمي. ومع ذلك، فإن الحكم على بيانات مسحنا، المعبر عنه قضاة الرأي يتزامن إلى حد معين يتزامن مع التقديرات الجماعية.
أكثر موثوقية هي استطلاع البيانات على حقائق نطاق محلي. في الوقت نفسه، ينبغي ذكر القيود التي يمكن أن تقف أمام الباحثين. لذلك، وفقا لعدد من الخبراء، ليس لدى العديد من الأشخاص الذين يناشدون، على سبيل المثال، في محكمة التحكيم، فكرة أن قرار محكمة المحكمة الابتدائية قد تنقحه السلطات العليا (الاستئناف، النقض). وهذا يخلق شعورا باليأس وقد يؤثر على قناعتهم بأن قرار المحكمة قد تم بموجب تأثير العتلات غير الرسمية ولا يمكن تنقيحه تحت أي ظرف من الظروف. بالإضافة إلى ذلك، كما لاحظ الخبراء، فإن المجيبين ليسوا دائما واضحين، أي نوع من مثيل يجب أن يعزى إلى الهيئات القضائية ذات المستوى المحلي. لذلك، لاحظ أحد الخبراء في مقابلة: "ليس من الواضح للناس ذلك، على سبيل المثال، استئناف التحكيم، وهو تماما في مدينة أخرى، مراجعة أعمال الشركات المحلية في مرحلة معينة من الإجراءات القانونية. هنا مثال جيد: في 3-4 مواضيع الاتحاد في روسيا، يمكن أن تمثل أحد الطعنات. وفي 10-15 مواضيع الاتحاد، قد يكون لتحدث نسبيا، مثيل نقطة واحدة. وفقط في موسكو، جميع الحالات في نفس المدينة. هناك يمكنك التحدث دون تحفظات مع أشخاص حول السفن المحلية ... ".
مع الأخذ في الاعتبار هذا القيد، ننتقل إلى النظر في الجوانب الإقليمية للقضايا قيد النظر بناء على بيانات مسحنا. يوجد حاليا العديد من الدراسات التي تؤكد أن الجدل الحديث فيما يتعلق بتأثير سلطات المدينة إلى المحاكم الحضرية ليس ظاهرة فريدة من نوعها. يوضح الجدول 3 توزيع الإجابات على السؤال حول كيفية اتخاذ قرارات المحكمة على المستوى المحلي.
تحولت حوالي ثلث المجيبين إلى الارتقاء عن عمل السفن المحلية. ومع ذلك، اعترف نصف المجيبين باعتماد القضاة أو من مدفوعات الفساد، أو من أشكال الضغط الأخرى.
الجدول 3.
إجابات على السؤال، "عدد المرات التي قرارات المحكمة في منطقتك (المقاطعة، المدينة، المناطق / الأرض / جمهورية)؟"
(تم دعوة المجيبين لاختيار إجابة واحدة فقط)
جميع قرارات المحكمة تقريبا أو تقررها القانون.

18

25

21

يتم اتخاذ جميع قرارات المحكمة تقريبا ل "رشوة" أو تحت الضغط "من أعلاه"

17

عند النظر في هذه البيانات حول المناطق، يتم العثور على اختلاف صغير بين أولئك الذين اختاروا "جميع قرارات المحكمة أو شبه تقريبا من قبل القانون" (التلميح الأول في الجدول 3). اختيار هذه الإجابة في المناطق الفيدرالية الأورال والسيبيرية (15٪ و 14٪، على التوالي)، كان هناك عدد قليل من المتوسط \u200b\u200b(12٪). في مناطق الجنوب والغايات، فإن النسبة المئوية للإجابات، على العكس من المتوسط، أقل من المتوسط \u200b\u200b(10٪). المناطق الشمالية الغربية والوسطى والشرق الأقرب هي الأقرب إلى الوسط (13٪ و 14٪).
دعونا نحلل الطرف الثاني - "هناك قضاة يأخذون الرشاوى ويعطيون في ضغوط من الأعلى، ولكن هناك عدد قليل منهم". تتمثل المقاطعات التي اختارها سكانها هذه الاستجابة في كثير من الأحيان (18٪)، من قبل الشمال الغربي (20٪)، أورال (23٪) ومناطق فلسفة فولغا (25٪)؛ تبين أن الشرق الأقصى (17٪)، المركزية (16٪)، سيبيريا (13٪) والمناطق الجنوبية (12٪) أقل من المتوسط. إذا نجمعنا النصائح الأولى والثانية - تلخص الردود الإيجابية بهذه الطريقة - ستكون نطاق البيانات المحيطية من المستوى الأدنى البالغ 22٪ في جنوب إلى 38٪ في المناطق الفيدرالية الأورال (مقارنة بمتوسط \u200b\u200bقيمة 30٪) وبعد
الطرف الثالث - "القضاة، كقاعدة عامة، تأخذ الرشاوى ويعطيون في الضغط" من أعلاه "، ولكن هناك أيضا قضاة أساسيين" - هل كان الخيار الأكثر شعبية لاختيار متوسط \u200b\u200b(25٪ من المجيبين) وفي أربع مناطق، باستثناء الشمال الغربي (17٪)، جنوب (25٪) وأورال (18٪). كما أظهرت هذه المناطق الثلاث أعلى نتيجة في الربع الرابع، حتى أقل تفاؤلا، تلميح ("حتى القضاة الأساسيين يتفاعلون مع الضغط" في القمة "في حالات معينة")، إعطاء الأرقام 27٪ و 30٪ و 25٪ على التوالي. يتم تخصيص بيانات حول منطقة فولغا الفيدرالية، حيث كانت إجابات الناس أكثر تفاؤلا من أي مكان آخر (10٪، 25٪، 22٪، 20٪ و 4٪ على النصائح 1 - 5، على التوالي).
الجدول 4.
إجابات على السؤال، "عدد المرات التي قرارات المحكمة في منطقتك (المقاطعة، المدينة، المناطق / الأرض / جمهورية)؟" وفقا للمناطق الفيدرالية (المجيبين مدعوون لاختيار إجابة واحدة فقط)

متوسط
SZ.
جيم
يو
في
د
س.
DV.
1. جميع قرارات المحكمة تقريبا أو تقررها القانون.

12
13
13
10
10
15
14
14
2. هناك قضاة يأخذون الرشاوى ويعطيون في الضغط "من فوق"، لكنهم قليل

18
20
16
12
25
23
13
17
3. القضاة، كقاعدة عامة، تأخذ الرشاوى وإعطاء ضغوط من الأعلى، ولكن هناك أيضا قضاة أساسيين

25
17
33
25
22
18
22
25
4. حتى القضاة الأساسيين يتفاعلون مع الضغط "من أعلاه" من خلال بعض الحالات

21
27
18
30
20
25
14
12
5. يتم اتخاذ جميع قرارات المحكمة تقريبا ل "رشوة" أو تحت الضغط "من أعلاه"

7
2
9
8
4
4.
12
8
6. أنا لا أتفق مع أي منهم

17
21
11
14
19
15
24
24

الاختيار الأكثر تشاؤما - "يتم اتخاذ جميع قرارات المحكمة تقريبا ل" رشوة "أو تحت الضغط" من فوق "،" كان أيضا أقل شعبية (7٪ 7٪). مما لا شك فيه، سيظهر مزيد من الانهيار من البيانات المحيطة حول موضوعات الاتحاد المزيد من الاختلافات، لأن حتى المناطق المجاورة يمكن أن تختلف بشكل كبير عن طريق الأنظمة السياسية ونماذج الرقابة. تشير البيانات المقدمة على المناطق الفيدرالية إلى أن الجنوب والشرق الأقصى يبدو أنه يتميز بالفساد المرتفع نسبيا، بينما يميل الشمال الغربي إلى التوجيهات. تتوافق هذه البيانات بحوث الفساد الموجودة في القضاء الروسي، لكنها تتطلب المزيد من الأبحاث.
استنتاج. ما هي العلاقة بين تصور الناس وواقع استخدام قانون الهاتف؟ أظهرت Rose و Medler على بيانات الفساد التي يرتبط بها تصور الفساد بصوت ضعيف بالمستوى الفعلي للفساد. يشيرون إلى فجوة ضخمة بين تقييم التصور (وفقا لبياناتهم الروسية، 86٪ من المجيبين يعتقدون أن غالبية المسؤولين فاسدون) والخبرة الشخصية (يقول 23٪ أن الرشوة قد دفعت من ميزانيتها الأسرية العامين الماضيين). وجدوا أن عدد الرشاوى ولا عدد الاتصالات مع المسؤولين ليس لديهم تأثير إحصائي كبير على تصور الفساد. غالبا ما يتم تشكيل هذا التصور تحت تأثير نشر المعلومات من خلال وسائل الإعلام والشائعات. Rose and Medler تحليل البيانات عن الصحة والتعليم ووكالات إنفاذ القانون والضمان الاجتماعي والدعوة إلى الجيش والتفتيش الضريبي. وفقا لمسحنا، فإن الأشخاص الذين واجهوا مباشرة تأثير النظام القضائي (13٪) لديهم حكم أكثر أهمية بشأن ذلك من الأفراد الذين لديهم معرفة غير مباشرة بالنظام، مما يتناقض مع الاتجاه المذكور أعلاه. تحتاج هذه النتيجة إلى مزيد من التوضيح، في مقارنة مفصلة بطبيعة الخبرة القضائية مع تجربة الأشخاص في المؤسسات الأخرى، في تقييم تمثيل الفساد في المحاكم من قبل وسائل الإعلام، وخاصة التلفزيون. بطريقة أو بأخرى، يتطلب هذا السؤال بحثا إضافيا.
فيما يتعلق بالاستمرار، اعتبرنا أنه من الضروري أن تنطبق على تقديرات مختلف الخبراء في هذا المجال (المحامون والمدافعين عن حقوق الإنسان والأكاديميين والأكاديميين والذكاء العامين) وتقديمهم لتفسير بيانات المسح الخاصة بنا. هذا، في رأينا مهم بشكل خاص في الموقف الذي يختلف فيه عرض وكلاء العمل عن رأي الغرباء للنظام القضائي.
إذا حاولت العثور على أوجه التشابه في تصريحات مختلف الخبراء، فيمكنك الوصول إلى الاستنتاج التالي: على الرغم من أنه سيكون من السهل للغاية افتراض أن كل تجربة في روسيا يتم حلها وفقا للتوجيهات من أعلى أو على أساس أشكال أخرى من حوافز الضغط أو المواد، يمكن القول أنه إذا لزم الأمر، يجري العثور على طريقة للتأثير على كل عمل تجاري محدد. بمعنى آخر، يجب ألا يكون الضغط واسع الانتشار وشامل فعال. بالإضافة إلى ذلك، يمكن اختيار شكل التأثير وفقا للخصائص الفردية للقاضي، ورؤساء المحكمة لديهم ترسانة كاملة من التدابير للتأثير حتى القضاة الرئيسيين. أشكال التأثير المباشر من التأثير قد تكون زائدة عن الحاجة عموما في جو الرقابة الذاتية، حيث من الواضح أن فهم الحاجة إلى اللعب على القواعد غير المكتوبة يستبعد السلوك "غير المنظحي" للقضاة غير الحساسة وتحويل أشكال التأثير المباشر إلى تحسين وعامل قواعد نقل وتبادل المواد والمعلومات وإعادة تشغيل الطاقة.

وصفة هيرينغ الأيسلندية البسيطة خطوة من الصورة.

تعتبر وصفة الطهي الأيسلندية هي طريقة أصلية لتحويل الرنجة المعتادة إلى طبق مريح لذواقة حقيقية، لأنه كثيرا هنا - في صلصة نبيذ خاصة. يحاول!

إذا قرأت، فسوف تدرك أن هذا الخيار، وكيفية جعل الرنجة في الأيسلاندية، هو إيجاد حقيقي! في الواقع، يمكنك أيضا إضافة الملح إلى مارينادا، ولكن فقط إذا كانت الأسماك التي اشتريتها نفسها تحولت إلى غير مقطوعة. إذا كانت السمك مملحة، فلماذا يفسد طعم ماء مالح أنيق غرامة؟ بشكل عام، أنت تعرف الآن هذه الوصفة الرنجة البسيطة في الأيسلندية، حتى تتمكن من التجربة، كما ترغب في إضافة مناصف وقطع من الليمون، على سبيل المثال، أو البصل البحري في نفس ماء مالح - إنه أيضا مثيرة للاهتمام للغاية.

عدد الأجزاء: 7

• المطبخ الوطني: المنزل المطبخ
• نوع طبق: وجبات خفيفة
• تعقيد التعاطف: وصفة بسيطة

• وقت التحضير: 12 دقيقة
• الوقت للتحضير: 19 Ch.
• عدد الأجزاء: 7 حصص
• عدد السعرات الحرارية: 214 السطرية
• رفع: لتناول طعام الغداء

المكونات لمدة 7 حصص

• سمك الرنجة المملحة - 4 قطع
• جذر الزنجبيل - 1 قطعة
• قرنفل - 3 قطع
• القرفة - 1 قطعة (1 عصا)
• البازلاء الفلفل - 8 قطع
• السكر - 2 ملعقة كبيرة. ملاعق
• خليج ورقة - 1 قطعة
• خل للنبيذ - 3 ملعقة كبيرة. ملاعق
• النبيذ الاحمر الجاف - 400 ملليلتر

ستيجاغو

1. نحن نأخذ الرنجة مالحة بالفعل، أحجام كبيرة. تنظيفها من العظام داخليا والكبيرة.
2. من الضروري إجراء كل سمكة تحت الماء المغلي الطائر، ثم تتم إزالة الجلد بسهولة.
3. قطع الرأس والذيل، وقطع من الأسماك مع القطع، وإزالة العظام الكبيرة المتبقية.
4. إعداد ماء مالح. تورما الزنجبيل على مبشرة ضحلة، والفلفل ديفيم أو سحق في خلاط. نخلط كل التوابل، صبها بالنبيذ، ويغلي حتى يبدأ برعم. استمتع، إضافة الخل.
5. الآن أنا ملء السمك مع ماء مالح تبريد، وترك ليلا في الثلاجة. مستعد!

وصفة الرنجة في صلصة النبيذ:

تحتاج أولا إلى طهي ماء مالح النبيذ للرنوح: مزيج في قدر صغير من النبيذ الجاف الأحمر والخل النبيذ.

بور البهارات المعدة - الكزبرة في الفاصوليا، بذور الخردل، ورقة الخليج والسكر. يعتمد كمية السكر على مقدار "الحمض" سيكون النبيذ الخاص بك. ننصحك بإضافة السكر تدريجيا: يجب ألا يكون ماء مالح حلو للغاية، لأن الطبق يشير إلى تصريف أشرطة الوجبات الخفيفة، وبالتالي يجب أن تكون أبعاد السكر والأحماض والأملاحات تقريبا نفسها تقريبا. ضع قدرا على النار، وجلب النبيذ إلى الغليان، مما أدى إلى ماء مالح لمدة 5 دقائق على حرارة متوسطة.

في هذا الوقت، قطع إلى البصل مع حلقات.

عندما يبرد ماء مالح قليلا ويصبح دافئا - يسكب لهم حلقات البصل، وترك لمدة 10 دقائق.

هذه المرة تكفي لفصل الرنجة على فيليه، وإزالة الرأس والداخل والجلد والعظام.

يتم إلقاء صلصة النبيذ المبردة في المصنع، مع الحفاظ على السائل كله.

Fille Herring لخفض إلى قطع جزء من حجم مناسب لك وتحويلها إلى طبق عميق أو في حاوية الطعام مع طبقات جنبا إلى جنب مع حلقات وتوابل.

صب رهن صلصة النبيذ، ويغطي فيلما الطعام، وارتفعت في ثلاجة لمدة 1-2 أيام.

الرنجة في صلصة النبيذ الأحمر جاهزة! خدمة طبق مع الأخضر الطازج أو الشبت للبطاطا المسلوقة والخضروات الطازجة. وصفة بسيطة جدا وجبة خفيفة لذيذة!