Фактори, влияещи върху развитието на руската държавност. Обяснете какви фактори влияят върху формирането на характер Условия за местоположение на производството

В целия свят разполагането на различни индустрии, транспорт и селско стопанство не става случайно, а под влияние на определени условия. Условията, които имат голямо влияние върху избора на място за развитие на производството, се наричат ​​​​фактори на местоположението на производството.

Фактори, влияещи върху местоположението на производството

Факторите на разположението на производствените сили са съвкупност от външни условия и ресурси, правилното използване на които осигурява най-добър резултат в развитието на икономическата дейност и местоположението на производството.

Най-важните фактори за местоположението на производството включват:

• Суров материал - разположение на предприятията в непосредствена близост до източници на суровини. Повечето фабрики и фабрики са построени в близост до големи водни тела, минерални находища. Благодарение на това се спестяват време и финансови разходи за транспортиране на големи обеми стоки, а цената на готовите продукти ще бъде значително по-ниска. Суровинният фактор има решаващо влияние върху местоположението на предприятията за производство на цимент, калиеви торове, дървен материал, за обогатяване на руди на цветни метали.

Много находища на природни ресурси са почти напълно опустошени. Това доведе до факта, че минните предприятия започнаха да разработват нови места, най-често труднодостъпни. Например, производството на нефт и газ в момента се извършва в заливи и морета. Такива индустрии изискват големи инвестиции и замърсяват околната среда.

Ориз. 1. Добив на нефт в морето.

• гориво - този фактор има решаващо влияние върху местоположението на предприятия, които използват голямо количество минерално гориво в работата си: мазут, природен газ, въглища. Такива отрасли включват химическата промишленост, черната металургия и топлоенергетиката.
• Енергия - определя местоположението на индустриите, които използват големи количества електроенергия. Такива отрасли се наричат ​​енергоемки. Те включват предприятия за производство на хартия, химически влакна, леки цветни метали. Те се намират в близост до големи водноелектрически централи.
• Труд - оказва влияние върху местоположението на индустрии, които включват голям брой трудови ресурси, включително специалисти на високо ниво. Такива производства се наричат ​​трудоемки. Те включват отглеждане на зеленчуци, ориз, производство на персонални компютри и електронно оборудване и производство на облекло. Такива предприятия се намират в гъсто населени райони с евтина работна ръка.

Ориз. 2. Производство на електронно оборудване.

• Консуматор - засяга местоположението на предприятията, които произвеждат потребителски стоки: облекло, обувки, храна, домакински уреди. Срещат се в почти всички големи градове.
• транспорт - този фактор е много важен за отраслите, чиито продукти трябва да бъдат доставени в други области. За да се намалят допълнителните транспортни разходи, много производствени съоръжения са разположени в близост до големи транспортни възли.
• Екологичен - ролята на този фактор е в отрицателното въздействие на повечето химически индустрии върху околната среда. Ето защо те не могат да бъдат поставени в гъсто населени райони. В противен случай за тях важат по-строги изисквания за почистващи технологии.

Таблица „Фактори на местоположението на производството“

Фактори за местоположение на производството	Клонове на производството
Суров материал	Минна промишленост, дъскорезници, обогатяване на руди на цветни метали
гориво	Топлоенергетика, черна металургия, химическа промишленост
Енергия	Фабрики за хартия и химически влакна
Труд	Шивашко производство, зеленчукопроизводство, производство на електронна техника
Консуматор	Производство на потребителски стоки
транспорт	Железопътно производство, автомобилна индустрия
Екологичен	Химическа и металургична промишленост

Условия за разполагане на продукцията

Местоположението на производството зависи и от външни условия като природната среда, населението, базата на научно-техническия потенциал, социално-историческите условия за развитието на дадено производство.

Едно от най-важните условия за местоположението на много отрасли, по-специално селскостопански дейности, са агроклиматичните показатели. Естественото плодородие на почвите, водният режим на територията, спецификата на климата до голяма степен определят производителността на тези сектори на икономиката.

Ориз. 3. Селско стопанство.

Връзката между условията и факторите на местоположението на производството е много голяма. Само с компетентен подход, като се вземат предвид всички показатели, е възможно да се създаде най-ефективното и продуктивно производство.

ТОП 4 статиикоито четат заедно с това

Какво научихме?

Когато изучавахме темата „Фактори за местоположение на производството“, научихме от какво зависи местоположението на различни индустрии. Разбрахме как външните фактори влияят върху производителността на различни предприятия, запознахме се с примери за фактори в местоположението на производството.

Тематическа викторина

Доклад за оценка

Среден рейтинг: 4.5. Общо получени оценки: 433.

Влиянието на природния факторвърху нивото на богатство на обществото, демографския растеж, скоростта на историческото развитие през цялата история е била изключително силна. Ето защо образът на природата винаги е бил най-важен в духовния живот на обществото, хората са я обожествявали, пеели са я, страхували са се от нея и са й били благодарни за нейната щедрост. Глобалните климатични промени (заледяване, затопляне, изсъхване на степта и др.) Изиграха важна роля във формирането на човечеството и неговата история. Естествената среда можеше да ускори или забави изключително много различни процеси. Това е отразено в различни теории, които са обсъдени по-долу. В ранните периоди от историята животът на индивида и човешките колективи е зависел от характеристиките на природата в несравнимо по-голяма степен, отколкото днес. Но дори съвременното общество, след като е решило много важни проблеми, не само не успя да избегне влиянието на природата, но неочаквано се изправи пред глобални и много сложни екологични проблеми. Животът на съвременния човек, въпреки огромните успехи на науката и цивилизацията, все още е свързан с безброй нишки с природата (чрез храната, водата, въздуха, микроорганизмите и др.) и зависи от нея. В крайна сметка всичко, което съвременният човек притежава, с изключение на знанието и информацията, е направено от естествен материал, макар и трансформиран. Изследването на взаимното влияние на природата и обществото в миналото и настоящето е една от най-важните задачи както на историческата, така и на много други науки.

1. СИСТЕМА "ОБЩЕСТВО - ПРИРОДА"

Природна (географска) среда.Обществото не може да съществува извън природната (географската) среда. Тази сряда е сложен набор от различни условия (климат, топография, почви, минерали и много други). Влиянието, което той оказва върху живота на обществото, се нарича природен (географски) фактор. . Съвсем ясно е, че по отношение на всяко конкретно общество природната среда ще бъде част от планетата, по отношение на човечеството като цяло - цялото земно кълбо и заобикалящото го пространство (включително космическото пространство). Обществото и природата образуват единна система, тъй като между тях има: а) метаболизъм; б) взаимно влияние; в) взаимно преобразуване; г) образуване на общи за двата елемента. Някои изследователи, за да анализират собственото социално развитие, многократно са се опитвали да извадят природната среда от "скобите" на обществото като нещо външно, но най-често подобни опити за социалната наука се оказват не особено продуктивни.

Структурата на природната средапо отношение на връзката му с обществото, той може да бъде представен като състоящ се от три части: 1) култивирана природа,тоест включени в стопанския оборот; 2) "резерва”, тоест все още не се използва, но е подходящ за икономически нужди на дадено ниво на развитие; 3) некултивиран,тоест неподходящи за икономически нужди с налични възможности. Култивираната природа, с по-нататъшното влияние на хората, започва да се превръща в изкуствена географска средаили дори техносфера.

Като цяло ролята на естествените фактори в производството намалява, докато ролята на изкуствените расте, въпреки че непрекъснато се овладяват нови сфери на природата: космосът, морските дълбини и др. Така в известен смисъл историята се явява като преход от естествената среда (биосферата) към социалната и към това, което често се нарича техносфера. Но, за съжаление, досега отношението на човека към природата често прилича на действията на варварин, който, за да намери камък за строеж, разбива храм. За съжаление, болезненият хумор на един изследовател, че процесът на цивилизация е "преход от диво място към яма за боклук", също остава верен.

Промяна на естествената средасреща се в два смисъла: а) абсолютно (физически), включително под въздействието на човека (оране на земята, изсичане на гори и др.); б) относително, във връзка с нарастването на техническите възможности на обществото (например, по-рано нефтът се добива само на сушата, сега е и от дъното на моретата). Когато човек достигне ново ниво на развитие, за него се отварят нови източници на природни богатства. Така една и съща природа като географска среда ще се променя с развитието на обществото, както абсолютно, така и относително. И с нарастването на гъстотата на населението, нивото на науката, технологиите, размера на държавите и т.н., предишните граници, определени от географската среда, се преодоляват и нейната структура се променя.

Два вида влияние на природата върху обществото: пряко и непряко.Прякото влияние не се медиира от обществото, то се изразява: а) в генетичните промени на хората под въздействието на различни природни фактори или поради подбора на определени качества, например при ядене на определена храна; б) при дестабилизиращи явления, както отрицателни (катастрофи, влошаване на климата, епидемии и др.), така и положителни (например подобряване на климата). Косвеното влияние се осъществява чрез социалните отношения, труда, разпределението на благата, получени от използването на природата, общественото съзнание и др. Следователно, влиянието на един и същ природен фактор върху различни общества (и едно и също общество в различни епохи) може да предизвика различни реакции в зависимост от нивото на развитие на обществото, неговата структура, исторически момент и редица други обстоятелства.

Колкото по-сложно е взаимодействието на природата и обществото, толкова по-малко е прякото влияние на природата върху обществото и толкова по-косвено. В същото време прякото влияние е или постоянно, ако заобикалящата природа не се променя (тогава обществото, веднъж адаптирано към нея, вече функционира според определени правила), или това влияние е свързано с много резки промени (по време на катастрофи и др. ), което предизвиква силни, но не системни промени в обществото. Непрякото влияние се оказва много по-системно и в резултат на това по-важно, тъй като всяка технологична или голяма социална промяна, както и промените в демографските пропорции в обществото, неизбежно променят до известна степен: а) отношенията между хората по отношение на притежаване на определени природни ресурси; б) връзката между хората и природата, включително психологическа и технологична. Последното може да бъде свързано, например, с повече или по-малко внимателно отношение към природата, повече или по-малко интензивно използване на нейните ресурси.

Аспектът на по-важното (но не толкова очевидно на пръв поглед) косвено влияние на природата върху обществото беше подценен от мислителите на миналото, които се опитваха главно да намерят преките форми на влиянието на природата върху обществото (например, твърдейки, че климатът оформя характера на хората). Ето защо е толкова важно да се изследват механизмите и каналите, чрез които природната среда косвено влияе върху структурата на обществото.

Нарастващата сложност на взаимодействието между природата и обществото,включително нарастването на косвеното влияние, може да се представи като усложнение на производителните сили (виж диаграма 1), където с всяко ниво ролята на природата в прякото осигуряване на хората с продуктите на труда става по-малка, но степента на сложност взаимодействието между природата и обществото нараства.

естествено нивохарактеристика на ловно-събирателно общество; социално-естествен- за селско стопанство и занаяти; социално-техническо ниво- за промишлени; научна информация- за модерни.

Ролята на природната среда е толкова по-голяма, колкото по-голямо място заема тя в обществената система, особено в състава на производителните сили.. С други думи, ролята на географската среда е толкова по-голяма, колкото по-стар е периодът.

Въпреки това, въпреки че в някои аспекти зависимостта на обществото от природата намалява, трябва да се вземе предвид друг вид зависимост между природата и обществото: колкото по-сложно и по-голямо е обществото, толкова по-опасна става промяната в природните условия. С нарастването на сложността и интеграцията на обществото промените в природната среда могат да причинят все по-глобални последици, тъй като поради сложността на обществото всякакви колебания могат да доведат до стрес и разрушаване на системата. Ето защо изменението на климата през XXI век. може да бъде много опасно за човечеството. И въпреки че, разбира се, обществото има много възможности за премахване на последствията, но, първо, не всички последствия могат да бъдат елиминирани, и второ, такова премахване ще изисква чудовищни ​​разходи и големи жертви.

Форми на връзка между природата и обществото.Съществуват пет основни форми на връзка между човека и природата: а) адаптация; б) несъзнателно отрицателно или положително влияние (характерно за всички периоди, особено прединдустриалния); в) отглеждане за стопански и други цели (възникнало с появата на селското стопанство); г) влияние върху природните процеси с помощта на науката (възникнали в промишленото производство); д) съзнателно регулиране на функционирането на природната среда с цел нейното запазване (в момента се формират някои елементи на такова влияние).

Тези форми често се появяват като различни аспекти на едни и същи действия. В края на краищата, където и да живееха хората, те по някакъв начин не само се адаптираха към околната среда, но и я адаптираха до известна степен. Отначало – само местата на тяхното пряко местообитание, след това през вековете – милиони и милиони хектари обработваема земя, а днес въпросът е как да се планира въздействието върху природата в глобален мащаб. Преди изобретяването на селското стопанство хората са използвали предимно първите две форми на връзка с природата. Изобретяването на селското стопанство доведе до началото на култивирането на природната среда (оран, разчистване, напояване и др.). В ерата на индустриалното производство хората започнаха да използват науката и откритите от тях закони на природата, за да влияят съзнателно на природните процеси, а в съвременния период се формират екологични методи за регулиране на природата (но те все още са в начален стадий).

Постепенно ролята на трансформацията нараства и адаптацията намалява, но не изчезва.. С нови нива на човешки постижения в отношенията му с природата се отварят нови възможности и източници на богатство.

РОЛЯТА НА ПРИРОДНИЯ ФАКТОР В ИСТОРИЯТА

В ерата на присвояващата икономика адаптацията (приспособяването) човек към природатаБеше основна движеща силаразвитие, благодарение на което хората се заселват почти по цялата планета.Целият начин на живот - размерът на колективите, оръдията на труда, методите на управление, основните социални отношения - зависеше от околните природни условия, с промяната на които беше необходимо или да се адаптира отново, или да се премести. В продължение на много хилядолетия на Земята е имало заледяване. Приспособявайки се към студения климат, човекът изобретил топли дрехи, приготвяне на храна, научил се да ловува най-големите животни. В резултат на това хората вече са имали достатъчно ниво на развитие на производителните сили и социалност, така че част от колективите не само са могли да оцелеят в по-тежки условия, но дори да просперират въз основа на получаване на определен излишък от продукция. Затоплянето също доведе до огромни промени. След това, преди около 14-10 хиляди години, климатът се промени много. Започна затопляне, ледниците се оттеглиха, в резултат на което имаше по-малко големи бозайници. Хората в редица региони преминават към индивидуален лов (Марков 1979: 51; Чайлд 1949: 40), изобретяват лъкове, капани, мрежи, харпуни, брадви и др., което осигурява автономното съществуване на малки групи и дори отделни семейства. Примитивните хора като цяло са постигали относителен просперитет и, според теорията на M. Sahlins (1999), дори са успели да постигнат относително изобилие. Постепенно хората се заселват почти по цялата планета. Характерът на връзката между хората и околната среда варира значително, но като цяло е адаптивен към природната среда (вж. напр.: Леонова, Несмеянов 1993; виж също: Гринин 2006: 82–83).

Земеделско-занаятчийско дружество.Селското стопанство се появява за първи път в Близкия изток. Преходът от лов и събирачество към земеделие (както и преходът към поливно земеделие) изискваше специални условия. По този начин отглеждането на диви зърнени култури, според В. И. Гуляев (1972), може да се случи само в планински сухи райони с топъл субтропичен климат, с изобилие от естествени микрорайони в сравнително тесен район, който има най-богатата и разнообразна флора. Тук виждаме важен модел по отношение на взаимодействието на природата и обществото: за първичния преход към ново ниво на развитие до последните векове на историята обществото изискваше специални природни условия.

В аграрната епоха естеството на връзката между природата и обществото се променя поради прехода към доста смислена и активна трансформация на околната среда в голям мащаб (изкуствено напояване, изсичане и изгаряне на гори, разораване на девствени земи, наторяване, и т.н., да не говорим за създаването на градове, пътища и т.н.). Използването на природни сили също се разширява значително, включително силата на животните, вятъра и водата (преди това активно се използваше само огънят). Естествените суровини се трансформират в напълно нови неща и материали (метали, тъкани, керамика, стъкло). Преходът към производителна икономика и нейното развитие доведе до огромен демографски растеж. Населението на земята се е увеличило десетократно.

През индустриалния периодобществото преодолява много от ограниченията, поставени от природата и засилва собственото си влияние върху него. Хората овладяват силите на природата, които преди са били напълно или почти недостъпни за тях (енергията на парата и електричеството), създават нови материали (с помощта на химията), разработват нови механизми, базирани на законите на физиката, побеждават преди нелечими болести . Огромни площи се използват за градове, пътища, минно дело. През този период се утвърждава идеята, че човекът е покорил природата и е станал неин господар. В резултат на хищническата експлоатация много видове животни бяха унищожени, много гори бяха изсечени, много милиони хектари почва бяха ограбени и т.н.

Противоречията между стопанисването и природата в резултат на нейната хищническа експлоатация започват да ескалират.

В съвременния период на научното информационно общество човешкото влияние върху природата стана глобално.Хората са усвоили нови видове енергия (включително ядрена), създали са огромно количество нови материали и генетично модифицирани организми. Обемите на добива и замърсяването на околната среда станаха колосални. В момента човечеството е изправено пред постепенно изменение на климата, което може да доведе до много големи проблеми. Растежът на отрицателното въздействие върху природата се е увеличил толкова много, че отношението към природата постепенно се променя. Формира се екологично съзнание, предприемат се мерки за опазване на природата (възникват системи от резервати, въвеждат се норми за емисии и др.).

2. РАЗВИТИЕ НА ИДЕИ ЗА РОЛЯТА НА ПРИРОДНИЯ ФАКТОР

Ранни идеи

Античност.Образът на природата винаги е бил най-важен в духовния живот на обществото. Но разбирането на тези взаимоотношения на философско и теоретично ниво възниква сравнително късно. Въпреки това интересни наблюдения за ролята на географската среда могат да бъдат открити у някои древни източни мислители и особено у древните философи и историци. Тъй като историографията играе важна роля в древните общества (виж: Гринин 2010: Лекция 2) и откакто се появяват началото на политическата наука, политическата икономия и социалната философия, става ясно защо античните автори засягат проблемите на обусловеността на социалните явления от географската среда. Сред древните писатели Аристотел (384-322 г. пр. н. е.), Полибий (200-120 г. пр. н. е.), Посидоний (ок. 135 - ок. 51 г. пр. н. е.) заслужават специално споменаване. д.), както и географът Страбон (64/63 г. пр. н. е. - 23/24 г. сл. н. е.), лекарят Хипократ (460-370 г. пр. н. е.) и архитектът Витрувий (I в. пр. н. е.). Древните автори отбелязват влиянието на околната среда и особено на климата върху физическия тип на народите, техните обичаи и нрави, нивото на развитие на обществото и неговите политически форми, видовете професии и населението. В същото време природата на Гърция и Средиземноморието се смяташе за най-благоприятна за човешки живот. Редица идеи на древните автори, особено относно влиянието на климата върху характера на населението и неговите обичаи, са разработени в съвременността от Ж. Боден и К. Монтескьо.

През Средновековиетона проблема за ролята на географската среда е оказано много малко влияние поради господството на теологията на историята. Единственото изключение беше може би Ибн Халдун(1332–1406), виден арабски историк и социолог и някои китайски автори. Ибн Халдун обяснява различията в живота, начина на живот, умствения състав, характера и обичаите на някои племена и народи с различията в природните, предимно климатични условия на тяхното съществуване.

Връщане към проблемите на ролята на географската среда.Само работа Жан Боден(1530–1596) Шест книги за държавата въвеждат въпроса за ролята на географския фактор в арсенала на теорията на историята, въпреки че този въпрос става истински важен за теорията на историята едва през 18-20 век. Във възгледите на Боден, както и на неговите древни предшественици, има много наивно и неправилно. Но е важно, че той за първи път разглежда достатъчно подробно и систематично въпроса за влиянието на природата върху обществото, изразявайки следните идеи, които по-късно бяха развити от Монтескьо:

1. Обусловеността на психическия състав на народа от съвкупността от природно-географските условия, в които се развива този народ. Боден, по-специално, отбеляза зависимостта на темперамента на хората от географската ширина и дължина. Боден разделя народите на северни, южни и живеещи в средната лента, като предпочита мисловния склад на последните.

Той също така отбелязва (което древните автори не са имали) влиянието на географската дължина, подчертава такива характеристики на климата като по-голяма или по-малка влажност, близост до морето.

2. Зависимост на законите и институциите от климата.Боден вярваше, че темпераментът на хората влияе върху законодателството и обичаите. Така законодателството до голяма степен зависи от географските условия, тъй като различното естество изисква различни социално-политически институции.

3. Характеристиките на влиянието на природните условия върху даден народ, според Боден, могат да бъдат отслабени или елиминирани от социални фактори, както и от човешката воля и образование. Така Боден не действа като абсолютен детерминист.

Развитието на възгледите през XVIII век.

Просвещенски идеи. Ж. Ж. Русо, А. Тюрго, Ш. Монтескьо.Мислителите от 17 век, заети с търсенето на общи социални закони, подобни на законите на физиката и геометрията, не оставят подробни теории за влиянието на географската среда. Но философите на Просвещението във Франция и в други страни, изследвайки природата на човека, започнаха да обръщат повече внимание на ролята на климата и природата в живота на обществото. Това беше улеснено и от факта, че по време на големите географски открития се натрупаха огромен брой различни факти, свързани с такова влияние. По-специално Дж. Ж. Русо (1712–1778) развива теорията за естествения човек (дивак), който живее в хармония с природата, вярвайки, че цивилизацията допълнително влияе неблагоприятно на човешкото общество. Значително внимание беше отделено на въпроса за ролята на климата, почвите, природните комуникации и т.н. от онези педагози, които изучаваха историческите етапи в развитието на икономиката и материалното изкуство (занаятите), прогреса и други проблеми. Също така си струва да припомним, че през XVIII век. появяват се и теории за етапите на икономическо развитие на човечеството: от лова и събирачеството до овчарството, от него до земеделието и от последното до търговията и индустрията (виж: Гринин 2010: Лекция 8). Авторите на тези теории, разбира се, не могат да пренебрегнат ролята на природния фактор в прехода от етап към етап. По-специално, AR Turgot (1727-1781) в работата си „Размисли за създаването и разпределението на богатството“ стига до важното заключение, че историческите форми и мащаби на социалната организация се определят от доминиращите методи за получаване на средства за съществуване. Ловците и събирачите живеят на малки групи, тъй като се нуждаят от голяма площ. Овчарските народи, след като са получили по-щедър източник на храна, имат по-голямо население от ловците и по-високо ниво на развитие на обществото. Селското стопанство дава възможност да се изхранва още по-голямо население, в резултат на което се появяват градове, занаяти и т.н. Но въпреки че Тюрго отбелязва известно влияние на природните географски условия върху развитието на обществото, той не споделя възгледите за тяхното решаващо влияние .

Най-известното изследване на връзката между географски и социално-политически фактори, всъщност, теория на географския детерминизъм, даде Шарл Монтескьо(1689–1755) в своето есе За духа на законите.

Най-важната идея на Монтескьо природните фактори определят формата на управление и законите. Списъкът на важните фактори, които формират характера на хората и държавата, сега включва почва, ландшафт, размер на територията и т.н. Горещият климат и високото плодородие на почвата, според Монтескьо, допринасят за развитието на мързел, който от своя страна води до формирането на деспотизма като форма на управление . Неплодородната почва и умереният климат формират желанието за свобода. Философът е прав, като посочва някои очевидни връзки и връзки (корелации), например между размера на обществото и формата на управление. Всъщност на малка територия е по-вероятно да се развие република, а на голяма - деспотизъм, отколкото обратното. Но формите на управление се променят по-бързо от естествените условия (през 19 век републиките са се образували в големи държави), което означава, че теорията трябва да се промени.

Основният недостатък на теорията на Монтескьо.Блестящата форма на изложение на Монтескьо и широката му ерудиция осигуряват голям интерес към неговите идеи. Но липсата на исторически факти, както и нихилистичното отношение към тях, характерно за Просвещението, ясно показват ограничените възможности за използване на метода на Монтескьо. Основният му недостатък (както на неговите предшественици и някои по-късни привърженици на идеята за географския фактор) беше в опитите да се намерят преки (и инвариантни) форми на въздействието на природата (климат, територия) върху обществото и хората.

За да се преодолее този недостатък, беше необходимо да се видят механизмите, чрез които природата влияе върху социалните институции, както и как при достигане на по-високо ниво на материален живот и производство се премахват предишните ограничения и фактори, новите аспекти на географския фактор започнаха да влияят на новите системни отношения между географската среда и обществото.

До известна степен А. Барнаве напредва в тази посока, но за съжаление неговите идеи остават неизвестни за съвременниците му.

А. Барнав(1761–1793). Идеите на Монтескьо са активно обсъждани и основателно критикувани, а повдигнатият от него проблем е разработен в трудовете на някои философи. Сред тях беше по-специално Barnave - един от най-интересните и дълбоки френски философи от Просвещението. Той развива, казано на днешния език, теорията за факторите на историческото развитие. Той търсеше причини, чието кумулативно действие съставлява "естеството на нещата", които са в определена връзка помежду си, но действат и взаимодействат по различен начин. На първо място сред тези фактори според него е географската среда, която има пряко и косвено влияние върху всички останали фактори. Въпреки това, в сравнение с Монтескьо, Барнав направи крачка напред, тъй като, за разлика от него, той вярваше, че влиянието на географската среда върху живота на хората се проявява главно не чрез психиката, а чрез тяхната икономическа дейност, определяща специфичните материални условия на това. дейност и посоката на общественото развитие. Предвиждайки идеите на Т. Бокъл, той посочи, че почвите са една от основните причини за промяна на природата на обществото, включително поради особеностите на разпределението на богатството. Важното заключение на Barnave е, че влиянието на географската среда върху икономическата и политическата система е пасивно (и до известна степен косвено), докато доминиращият тип икономическа дейност активно и пряко формира типа разпределение на основното обществено богатство. Той отбелязва, че географската среда може да ускори или забави прехода към ново ниво на развитие, по-специално от селскостопанския към индустриалния етап на развитие. Според Илюшечкин (1996) възгледите на А. Барнав могат да бъдат наречени географски и икономически материализъм.

Развитието на възгледите през първата половина на XIX век.

Географският фактор сред другите фактори на историческия процес.През 19 век Философите и философстващите историци преминаха от търсене на неизменните основи на човешката природа към търсене на историческите корени на съвременните явления, причините, които допринасят за органичното (и системно) развитие на обществото (за повече подробности вижте Гринин 2010: Лекция 9 ). Сред различни фактори (като „духа на народа“, развитието на правото, класовата и расовата борба, формите на собственост, икономическото и демографското развитие, великите личности) видно място заемат географски фактор. Една от основните задачи на изследователите беше да обяснят защо при еднакви природни условия различните народи (както и едни и същи хора в различни епохи) демонстрират различни успехи и форми на обществено-политически живот.

географски детерминизъм. Историко-географска школав Германия има голям принос за анализа на ролята на географската среда, но тя е доминирана от географски детерминизъм, тоест желанието да се обяснят всички характеристики на обществото чрез неговата география. Възгледите на географския детерминизъм, френският еклектичен философ Виктор Кузен (1792–1867), който сам не принадлежи към географска школа, го представя по следния начин: „Дайте ми карта на страната, нейните очертания, климат, води, ветрове - цялата му физическа география; дайте ми нейните естествени плодове, флора, зоология и аз се задължавам да кажа предварително какъв човек е тази страна, каква роля ще играе тази страна в историята, и то не случайно, а по необходимост, а не в една епоха, но във всички епохи..

Карл Ритър(1779–1859), един от основателите на съвременната география, е най-големият представител на историко-географската школа. В своя най-важен труд "Науката за земята във връзка с природата и историята на хората, или обща сравнителна география" той разглежда проблема за влиянието на географските условия върху историята на човечеството. Силата на Ритър беше, че той беше професионален географ, познаваше блестящо характеристиките на всеки регион на Земята, слабостта му беше, че не беше достатъчно запознат с историята.

Основните идеи на К. Ритер:

1. Предварително установена хармония между природата и хората, обитаващи района.Според Ритер географските особености на дадена област точно съвпадат по своето влияние върху човек с характеристиките на хората, които трябва да обитават тази област. С други думи, всеки народ се развива според божествения план. Тук Ритър улавя обстоятелството, че по време на дългосрочно пребиваване на определена територия хората много се приспособяват към природата, по-специално възпитават и култивират онези качества на характера, които са най-подходящи за околната среда. Но, разбира се, не трябва да говорим за предварително установена хармония, а за адаптация, която винаги - и в животинския, и в човешкия свят - поразява със своето съответствие.

2. Уникалността на всеки народ зависи от характеристиките на географската среда, в която живее.Поради разнообразието на географската среда всеки народ има определени специфични условия и институции, присъщи само на него.

3. Необходимостта от бавна промяна.Тъй като географската среда се променя изключително бавно, историята на народите се определя от същите основни фактори. Бавността и постепенността на промените в географската ситуация, според Ритер, трябва да служи като основа за бавността и постепенността на историческото развитие.

4. Идеята за тясно взаимодействие между природата и културата,взаимосвързаност на всички елементи, които формират исторически конкретна географска област.

Предимства.Ако предшествениците в тази област (Боден, Монтескьо и др.) много примитивно са разглеждали прякото влияние на климата и релефа (топлина или студ, планински или равнинен терен) върху характера на даден народ, то Ритер анализира целия набор от географски условия и по-често говори за скрито или косвено, а не за пряко влияние. Този подход несъмнено беше важна стъпка напред. Той се характеризираше с разчитане на многобройни факти, систематично в изследването на определени отделни аспекти.

недостатъци.Ритер се стреми да открие постоянни, непроменливи фактори, въз основа на които би било възможно да се докаже необходимостта от избягване на сериозни промени в обществото (този подход като цяло беше характерен за историческата школа в Германия). Ритер, подобно на други представители на географската школа, подценява резултатите от културното разпространение и взаимното влияние на различни общества и народи. Често въздействието на природната среда се представя по такъв начин, че даден народ живее изолирано като културно независима единица (за повече подробности вижте Kosminsky 1963). Ако Ритър разглежда Земята като единен организъм, тогава вместо едно човечество той вижда отделни народи, чиято уникалност е предопределена от особеностите на географията на местообитанието им. Съществените недостатъци включват желанието да се разчита на обяснения на мистични идеи.

Идеите на Ритер повлияха на формирането на ново направление в социалната мисъл - геополитиката.

Развитието на възгледите през втората половина на XIX век.

Географският детерминизъм, особено във версията на Ритер, естествено, не можеше да задоволи социалната наука за дълго време, тъй като ненаучният характер и фалшивостта на такъв възглед ставаха все по-очевидни. Както пише ученикът на Ритър Е. Реклю (1995: 221), „наивната вяра в благосклонната природа, която ни защитава в живота ни“ е унищожена и на нейно място идват по-продуктивни възгледи. До средата на XIX век. беше потвърдено или преизяснено, че природата силно (и дори фатално) влияе върху политическата и военната структура на обществата; географското местоположение може да попречи или насърчи война, търговия и други контакти; природната среда оказва влияние върху производството, формите на собственост, религията и т.н. Едно от основните постижения е позицията, че природният фактор е способен колосално да забавя или ускорява развитието. Важно беше допълнително да се видят специфичните форми на влияние на географската среда върху различните общества, да се разберат механизмите на такова влияние, тъй като природата не засяга пряко отношенията. Една от най-важните задачи беше да се открият оптималните граници на влиянието на географската среда, да се комбинират географските и производствените (както и демографските) фактори в една концепция. Последната задача е актуална и днес.

Хенри Бъкъл(1821-1862) прекарва целия си живот в подготовка да напише историята на световната цивилизация, но успява да напише само два тома от Историята на цивилизацията в Англия. Особен интерес представляват първата и втората глава на тази работа. В тях той очертава проблемите на влиянието върху организацията на обществото и характерите на хората на такива фактори като климат, храна, почва и др. Подобно на просветителите от 18 век. и представители на географската школа, Бъкъл се стреми по някакъв начин да свърже директно географската среда с обичаите, религията, законодателството и формите на управление.

Но той също има нови идеи, които осигуряват дълъг живот на работата му и са разработени по-специално от Л. И. Мечников и Ф. Ратцел:

1. Богатството като резултат от взаимодействието на природата и обществото.Бъкъл прави крачка напред, за да намери механизми за косвено влияние на географската среда върху социалния живот на обществото. Според Бъкъл „плодородието на почвата“ определя възможността за натрупване на богатство в обществото (под богатство той всъщност разбира обема на произведения продукт). Натрупването на богатство е в много отношения най-важната последица от природното влияние, тъй като определя възможностите за нарастване на населението, обмена, формите на собственост и разпределение в обществото, разделението на труда, растежа на знанието, което в крайна сметка води до развитието на цивилизация.

2. Бъкъл започва да вижда това степента на влияние на географската среда не е постоянна, зависи от нивото на развитие на обществото. По-специално той отбелязва, че сред по-малко цивилизованите народи увеличаването на „богатството“ идва главно от външни природни сили („плодородието на почвата“), докато сред по-цивилизованите народи от рационална дейност, водеща до натрупване на знания. Първото увеличение има ограничение, второто няма такова ограничение, което премахва ограниченията за по-нататъшно ускорено развитие. Бъкъл заключава: ако по-рано най-богатите страни бяха тези, чиято природа беше най-изобилна, сега страните, в които човекът е най-активен, са станали най-богати.

3. Неравномерно развитие на обществата.Разликата в богатството, населението и културата, произтичащи от плодородието на почвите и географските особености, Бъкъл съвсем логично обяснява някои от причините за неравномерното развитие на цивилизациите.

Лев Илич Мечников(1838-1888) в работата си "Цивилизацията и големите исторически реки", подобно на своя сътрудник Е. Реклю (1830-1905), се опитва: а) да се измъкне от това, което те наричат ​​географски фатализъм; б) да идентифицира такива форми на взаимодействие между природата и обществото, които биха обяснили прогресивния ход на човешкото развитие.

Философска и историческа концепция на Л. И. Мечников.човечеството преминава през следните етапи в своето развитие, свързани с отношението му към най-важния аспект на географската среда - водата: първо, хората преминават към развитието на големите реки, напояването; тогава речният период се заменя с морския, но хората овладяват само вътрешните (средиземноморските) морета. Третият период – океанският – започва с периода на Великите географски открития. Въпреки че такава картина не отразява многообразието на съществуването на човешките общества, тя отразява една от най-важните линии на историческия процес.

Новите подходи на Мечников:

1. Насочване на вниманието към изучаването на недостатъчно проучен аспект на географската среда- големи реки, по бреговете на които са възникнали първите цивилизации. Посочвайки ролята на големите реки - Нил, Тигър и Ефрат, Хуан Хе и Яндзъ, Инд и Ганг - в прехода от варварство към цивилизация, Мечников показа важен крайъгълен камък в развитието на човечеството и нейните отделни общества, всъщност, определено закономерно повторение в историята на отделните народи.

2. Теорията на историческия процес се изгражда на базата на променящата се роля на географската среда, а не на неизменната.Историческата стойност на природните условия се променя през вековете и на различните етапи на цивилизацията. Човекът постепенно се освобождава от абсолютната власт на околната среда и с развитието му започват да се използват много природни условия, които преди това са били безполезни или дори вредни. Това беше важна стъпка напред в развитието на теорията за ролята на географската среда.

3. Географската среда като катализатор или спирачка на развитието.Мечников развива важната идея, че природният фактор е способен колосално да забавя или ускорява развитието.

4. Начинът на взаимодействие между околната среда и обществото може да бъде различен.Според Л. И. Мечников природата на цивилизацията зависи от формата на адаптация към условията на околната среда, която даден народ практикува.

5. Географската среда упражнява преди всичко косвено влияние "чрез труда и характера на приспособяване към природата".

Недостатъците на подходаМечников, обаче, съвсем извинителни бяха: а) преувеличаване на ролята на сътрудничеството в процеса на овладяване на природната среда и подценяване на значението на завоеванията и конфликтите; б) неразбиране, че преходът към цивилизациите изисква специални природни условия, без които нито трудът, нито кооперацията не могат да дадат ефект; в) неотчитане на факта, че в прединдустриалните общества околната среда често е поставяла абсолютни бариери пред развитието на много народи.

Марксистка школане са допринесли твърде много за развитието на теорията за географската среда. В допълнение към Маркс (виж по-долу), струва си да се подчертае само Г. В. Плеханов (1856–1918), който по-специално в работата си « По въпроса за развитието на монистичен възглед за историята" (1895) посочи специалната роля на географската среда (макар и в доста обща форма) в развитието на обществата на ловци и събирачи, в прехода им към земеделие и скотовъдство , а също и във влияние върху съдбата на държавите. Различията в степента на развитие на различните общества Плеханов обяснява и с природния фактор. „Разликата в резултатите (етапи на културно развитие), постигнати от различните човешки общества, се обяснява именно с факта, че заобикалящите ги условия не позволяват на различните човешки племена еднакво да използват способността си да „изобретяват“ в бизнеса“ (Плеханов 1956: 614). ). (Имайте предвид, че въпреки че това обяснение е отчасти справедливо, то все още е едностранчиво.)

Марксистите признават значението на природната среда, но вярват, че нейната роля е само в това, че може да забави или ускори развитието на обществото. Тази позиция произтича от факта, че основните фактори на развитието според марксизма са вътрешни, по-специално класовата борба и революцията. И тъй като природната среда е външен фактор, нейната роля, въпреки че може да бъде значителна, по правило не е определяща за обществото. Всъщност това подценява ролята на географската среда за прединдустриалните общества, за които естествената среда е действала като оформяща сила. Важна заслуга на марксизма: той приема идеята, че ролята на географската среда се променя с развитието на обществото. Така например Г. В. Плеханов пише: „Връзката между социален човек и географската среда е изключително променлива. Тя се променя с всяка нова стъпка, постигната от развитието на производителните сили на човека. В резултат на това влиянието на географската среда върху социалната личност води до различни резултати в различните фази от развитието на тези сили” (цитирано по Анучин 1982: 38).

Трябва да се отбележи обаче, че Маркс има значителен принос в развитието на въпроса за влиянието на природата върху формата на обществото и обществените отношения. Той посочи най-важния канал на тяхното взаимодействие чрез включването на част от природната среда ( предмет на труда) в състава на производителните сили (в който влизат и средствата/оръдията на труда). Предмет на труда- това са природните обекти, към които е насочен трудът (обработвана почва, находища, експлоатирани гори и др.). За съжаление, тази идея не е развита в този аспект доскоро и през 60-те–70-те години на ХХ век. много учени марксисти дори излязоха с предложение предметът на труда да не се разглежда като част от производителните сили, тъй като това уж води до отстъпки пред географския детерминизъм (виж: Социализмът ... 1975: 40–41).

Влиянието на географските теории върху развитието на историческата наука през 19 век.Общите идеи, които се провеждат в развитието на историографията през 19 век, са свързани с желанието да се: а) пуснат в обращение най-голям брой факти и да се намерят начини за тяхната проверка; б) съсредоточаване предимно върху националните истории; в) намиране на ключовите аспекти на теорията, които биха помогнали да се обяснят особеностите на националната история (националния дух), текущото състояние на обществото и неговите институции (за повече подробности вж. Гринин 2010: Лекция 9). Затова много историци отделяха голямо място на анализа на ролята на природната среда, тъй като виждаха в особеностите на географията на своята страна един от ключовете за разбиране на "духа" на нейния народ и основната интрига на нейния история. По-специално, руските историци (А. П. Шчапов, С. М. Соловьов, В. О. Ключевски и др.) анализираха проблемите на промяната на манталитета на руския народ във връзка с преселването от степната зона в горската зона през 12-14 век, разработиха концепция за борбата между "гората" (т.е. руските земи) и "степта" (номадите) и влиянието на това върху цялата национална история.

Промяна в посоката на изследване през последната третина на 19 - началото на 20 век.

През този период настъпват значителни промени в методите и подходите на философията, етнографията, историята и други социални дисциплини поради големите успехи на природните науки. Сред най-важните моменти отбелязваме нарастването на прогреса в биологията и разпространението на метода на аналогия на обществото (социален организъм) с биологичен организъм. Един от първите такъв метод е приложен от изключителния английски философ Хенри Спенсър(1820–1903). Стана ясно, че обществото като организъм, първо, постоянно се адаптира към околната среда и нейните промени и това външно влияние кара обществото да се развива и променя. Заедно с трудовете на Г. Спенсър (но особено с "Произходът на видовете чрез естествения подбор" от Ч. Дарвин) се появява и идеята за "естествения" социален подбор като фактор в социалната еволюция. Състои се в това, че в процеса на адаптиране към природните условия и в резултат на борбата за ресурси и т.н., най-адаптираните общества оцеляват, докато неадаптираните се унищожават или загиват. В резултат на това има не просто подбор на способни за развитие форми, но като цяло има социален прогрес. В много отношения, особено за ранните периоди от историята, това е вярно и помага да се обяснят както причините, така и посоките на общественото развитие (за повече подробности вж. Гринин 2007; Гринин и Коротаев 2009: гл. 1). Идеите за оцеляването на най-адаптираните общества и социални групи обаче започват неоправдано да се пренасят в съвременната борба на класи и държави (възниква т.нар. социален дарвинизъм, който се използва за оправдаване на неравенството на народите и расите, т.к. както и социална експлоатация). Идеите за естествен подбор между държавите и аналогията на общество (държава) с организъм повлияха на появата на нова наука - геополитика, която също съчетава интересни и плодотворни подходи с реакционни заключения.

Ратцел и началото на геополитиката.немски учен и пътешественик Фридрих Ратцел(1844–1904) е един от основоположниците на политическата география. Той продължава да развива идеите на географската школа за влиянието на околната среда върху формите и характеристиките на обществено-политическата организация. Според неговото съвсем неоснователно мнение, например, естествените граници (планини, море) допринасят за появата на изолирани социални групи с недостатъчно развита политическа власт, а равнините - за централизация и силна власт за защита от номадски набези, превръщайки се по-късно в голяма социално и културно интегрирана държавна организация.

Основните идеи на Ф. Ратцел:

1. Разглеждайки държавите като социални организми,които работят при условията на селекция. Оцеляването на държавите (нации или култури) е свързано със способността им да разширяват и подобряват своето географско положение. Растежът на държавите допринася за диференциацията на света на силни (жизнеспособни) и слаби държави.

2. Новаторски беше анализът на проблема за пространственото разположение на държавите и влиянието на географското положение върху политическия статус на държавата.

3. Разглеждане на границите като периферни органи на държавата.Ратцел изследва географските преходни зони, където се срещат суша и море, и идентифицира тяхното влияние върху формирането и структурата на държавите.

недостатъци.Увлечението по метода на аналогията неизбежно доведе до преувеличения и биологизационни спекулации, особено когато се обясняваше пространственото разширяване или намаляване на състоянията. Трудовете на Ратцел поставиха основите на нова наука - геополитика (сред класиците на която могат да се споменат Р. Келен, К. Витфогел, К. Хаусхофер, Х. Макиндер и др.).

3. СЪВРЕМЕННИ ИЗСЛЕДВАНИЯ (XX - началото на XXI век)

Предизвикателството на природата и реакцията на обществото. Арнолд Тойнби(1889-1975), един от най-известните философи на историята на ХХ век, стана известен с теорията си за цивилизациите, изложена в 12-томния труд "Разбиране на историята". Тойнби не се е занимавал специално с проблемите на географския факторен анализ, но има методологически подходи, които могат да бъдат полезни и за този проблем. По-специално това се отнася до идеята му, формулирана накратко: "предизвикателство - отговор". От време на време обществото е изправено пред сложни проблеми („предизвикателство“), които трябва да бъдат разрешени по един или друг начин (дайте „отговор“). От характера на отговора често зависи цялата бъдеща съдба на обществото (хората, цивилизацията). Но характерът на отговора не е предопределен, той до голяма степен зависи от характеристиките на обществото, а понякога и от характеристиките на конкретен момент.

Карл Витфогел(1896-1988) става известен с книгата "Ориенталски деспотизъм" (1957). В тази работа Витфогел стига до извода, че икономическите и географските условия на древните напоителни общества (Египет, Вавилон, Китай, Индия, Мексико, Перу) са предопределили развитието на деспотизма и липсата на частна собственост в тях. Деспотизмът възниква от необходимостта да се организират големи маси от хора за напояване (изграждане на язовири, язовири, канали и др.) и селскостопанска работа с цел получаване на високи добиви. Витфогел идентифицира три основни типа деспотизъм. Първият е политическите режими на древните "хидравлични общества" на Египет, Вавилон, Китай, Индия, Мексико, Перу и др., които имат най-силно изразени признаци на деспотизъм. Деспотиите от втория тип се формират в държави, където селското стопанство не е обусловено от изкуствено напояване. Държавата строи пътища, събира данъци и поддържа обществения ред. Византия е класически пример. Деспотии от трети вид - общества като царска Русия и султанска Турция. Функциите на държавата при тях се ограничават до събиране на данъци и организационна дейност. К. Витфогел смята това за необходимия минимум за поддържане на деспотизма.

Изследване на системата "общество - природа" и каналите на взаимодействие между тях.Във вътрешната наука през 1970-1980 г. имаше идеи за включването на част от географската среда в състава на производителните сили. По-късно те бяха развити в по-последователна теория, основана на концепцията естествената производствена основа на обществото(подробно вж. Гринин 1997: 42–78; 2006: 21–26) . Факт е, че в структурата на производството на прединдустриалните общества природните елементи играят важна роля, например енергийни източници (огън, слънчева топлина, вятърна енергия) и естествени комуникации (реки, морета), които представляват, тъй като са били „долният етаж“ на производителните сили или тяхното естествено ниво (виж диаграма 2).

Този подход позволява по-добре да се вземат предвид възможностите на прединдустриалните общества (които често се омаловажават) и да се направят сравнения между минали и настоящи общества. От друга страна, колкото по-бедна е природата, толкова по-силна трябва да бъде развита техническата и технологична част от производителните сили, за да се компенсира този недостиг. Следователно идеята за естествено-производствената основа на обществото позволява да се вземе предвид както тясната връзка между производителните сили и природната среда, така и мобилността на ролята на всеки от тях в живота на обществото , в зависимост от епохата, характеристиките на природата и културното взаимодействие.

Други области на изследване през ХХ век.(изброени са само няколко):

1. Глобални прогнози, свързани с анализа на недостига на природни ресурси и глобалните проблеми.Най-известните са докладите до Римския клуб през 1960–1980 г. (D. H. Meadows, D. L. Meadows, E. Pestel, M. Mesarovic и др.), посветена на границите на екстензивния растеж на човечеството поради ограничените ресурси (виж: Meadows et al. 1991; 1999; Tinbergen 1980; Pestel 1988; Mesarović , Pestel 1974; виж също: Peccei 1984; 1985). Най-общо общата идея може да се изрази с думите на А. Печеи: „Човекът… си въобрази себе си като неделим господар на Земята и веднага започна да я експлоатира, пренебрегвайки факта, че нейните размери и физически ресурси са доста ограничени“ ( Pecchei 1985: 295).

2. Опитите за намиране на нови аспекти на прякото въздействие на природата върху обществотоне бяха успешни. Най-известни в това отношение са теориите на физика А. Л. Чижевски (1897–1964), който свързва нарастването на обществената активност и катаклизмите (войни, революции, епидемии) с 11-годишни пикове на слънчевата активност, и историка Л. Н. Гумильов. (1912 -1992), който предполага, че раждането и дейността на етнически групи (народи) на определено място и в определено време са свързани с действието на неясния характер на космическия фактор, който влияе върху появата на специален социален психологическа енергия ( пасионарност) . Тази хипотеза не носи необходимото евристично начало. Идеята, че продължителността на живота на всяка етническа група е 1500 години, че всяка етническа група преминава през едни и същи фази от живота, също изглежда доста пресилена. Въпреки това общата идея на Гумильов, че природата на етническите групи (особено в прединдустриалния период) е тясно свързана с особеностите на климата и ландшафта на територията, където той се е появил и живял, не е без основание.

3. Изследвания на трансформациите на обществата във връзка с промените в природните условия, в т.чразлични реакции на общества (например номадски) към изсушаване и овлажняване на степите, селскостопански цивилизации към охлаждане и затопляне, примитивни общества към промени във флората и фауната в резултат на заледяване и затопляне.

4. Проучване на динамиката на изменението на климата и други природни аспекти(почви, морета, брегове и др.) за дълги периоди от време; както и въздействието върху обществата на катастрофи и други негативни фактори (например епидемии). Две много известни произведения в тази посока са „История на климата от 1000 г.“ на Е. Льо Роа Ладюри и „Епидемии и народи“ на У. Макнийл.

5. Изследване на ролята на природния фактор в процеса на епохални еволюционни промени,например аграрната революция (G. Child, J. Mellart, V. A. Shnirelman), произходът на държавите (R. Carneiro) и др.

6. Влиянието на природния фактор върху характеристиките на формирането и развитието на различни цивилизации,както и източния и западния път на развитие на световната история.

7. Връзка на природните условия с демографските процеси.

Има редица други области на изследване на историята на взаимодействието между обществото и природната среда. Въпреки това обаче този проблем все още не е достатъчно проучен.

Анучин, В.А. 1982. Географският фактор в развитието на обществото.М.: Мисъл.

Гринин, Л. Е.

1997. Формации и цивилизации. Философия и общество 3: 42–78.

2006. Производителните сили и историческият процес.Москва: Комкнига.

2011. От Конфуций до Конт. Формиране на теорията на методологията и философията на историята.М.: УРСС. В пресата.

Илюшечкин, В.П. 1996.Теорията за етапното развитие на обществото: История и проблеми.гл. 1. М.: Вост. осветен

Исаев, Б.А. 2006. Геополитика:учебник надбавка СПб.: Петър.

Мукитанов, Н. К. 1985. От Страбон до наши дни. Еволюцията на географските представи и идеи.М.: Мисъл.

Общество и природа:исторически етапи и форми на взаимодействие / отв. изд. М. П. Ким. Москва: Наука, 1981.

Розанов, И.А. 1986. Големи катастрофи в историята на Земята. М.: Наука.

Смоленский, Н. И. 2007. Теория и методология на историята. гл. 8.3. М.: Академия.

Макнийл, У.Х. 1993. Чума и народи. 2-ро изд. Ню Йорк, Ню Йорк: Монтичело.

Wittfogel, K.A. 1957. Ориенталски деспотизъм. New Haven, CT: Yale University Press.

Допълнително четене и източници

Арон, Р. 1993. Етапи на развитие на социологическата мисъл/ пер. от фр. Москва: Прогрес-Универс.

Барнав, А. 1923. Въведение във Френската революция. Христоматия за френския материализъм.Т. 2. (с. 187–212). Стр.

Барулин, В. С. 199. социална философия. Част 2. Гл. XI. М.: Издателство на Московския държавен университет.

Бодин, Дж. 2000. Метод за лесно познаване на историята.М.: Наука.

Бъкъл, Г. 2007. История на цивилизациите. История на цивилизацията в Англия.Москва: Direct-Media.

Геополитици и геостратези:четец : в 5 ч. / ред. Б. А. Исаева. СПб.: Балт. състояние техн. университет, 2003–2004.

Хипократ. 1994. За въздуха, водите и находищата. Б: Хипократ Избрани книги.М.: Сварог.

Гринин, Л. Е., Марков, А. А., Коротаев, А. В. 2008. Макроеволюция в дивата природа и обществото. Москва: LKI/URSS.

Гумильов, Л. Н. 1993. Етногенезис и биосфера на Земята. М: Мишел.

Зубов, А.А. 1963. Човекът обитава своята планета.М.: География.

Космински, Е.А. 1963. Историография на Средновековието: V век. - средата на 19 векМ.: МГУ.

Льо Рой Ладюри, Е. 1971. История на климата от 1000 г. Москва: Хидрометеорологично издателство.

Медоус, Д. Х., Медоус, Д. А., Рандърс, Дж., Беренс, С. У. 1991. Граници на растежа. М.: МГУ.

Медоус, Д. Х., Медоус, Д. Л., Рандърс, Дж. 1999. Отвъд поносимото: глобална катастрофа или устойчиво бъдеще? Нова постиндустриална вълна на Запад/ изд. В. Л. Иноземцева (с. 572–595). Москва: Академия.

Меларт, Дж. 1982. Древни цивилизации на Близкия изток.М.: Наука.

Мечников, Л. И. 1995. Цивилизации и велики исторически реки.М.: Напредък.

Монтескьо, К. Л. 1999. За духа на законите. М.: Мисъл.

Пестел, Е. 1988. Отвъд растежа.М.: Напредък.

Печей А.

1984. Сто страници за бъдещето. Бъдеще в настоящето:сб. / пер. от английски. М.

1985. Човешки качества. М.: Напредък.

Плеханов, Г. В.

1956. За развитието на монистичен възглед за историята. В: Плеханов, Г. В., Избрани философски произведения:в 5 т. Т. 1 (с. 507–730). Москва: Госполитиздат.

Природатаи развитие на първобитното общество / ред. И. П. Герасимова. Москва: Наука, 1969.

римскиклуб. История на създаването, избрани доклади и изказвания, официални материали / ред. Д. М. Гвишиани. М.: УРСС, 1997.

Страбон. 1994. География/ пер. с други гърци Г. А. Стратановски, изд. О. О. Крюгер, общо. изд. С. Л. Утченко. Москва: Ладомир.

Тинберген, Я. 1980. Предефиниране на международния ред/ пер. от английски. М.: Напредък.

Тураев, В.А. 2001. Глобални проблеми на настоящето.М.: Логос.

Turgot, A. R. Zh. 1961. Размисли върху създаването и разпределението на богатството. В: Turgot, A.R.J., Избрани икономически трудове.М.: Соцекгиз.

Бел, Д. 1979. Културните противоречия на капитализма. Ню Йорк: Basic Books, Inc., Publishers.

Клименко, В. В., Терешин, А. Г. 2010. Световна енергия и климат през двадесет и първи век в контекста на историческите тенденции: ясни ограничения за бъдещия растеж. Журнал за изследвания на глобализацията, Vol. 1. Не 2, ноември: 30–43.

Месарович, М. Д., Пестел, Е. 1974. Човечеството в повратна точка: Вторият доклад до Римския клуб. Лаксенбург: IIASA.

Друга използвана литература

Величко, А. А. 1989. Корелация на климатичните промени във високите и ниските ширини на Земята в късния плейстоцен и холоцен. Палеоклимати и заледявания през плейстоцена/ изд. А. А. Величко, Е. Е. Гуртова, М. А. Фаустова, с. 5–19. М.: Наука.

Гуляев, В. И. 1972. Древни цивилизации на Мезоамерика.М.: Наука.

Гринин, Л. Е.

2007. Проблемът за анализа на движещите сили на историческото развитие, социалния прогрес и социалната еволюция. В: Семенов, Ю. И., Гобозов, И. А., Гринин, Л. Е., Философия на историята: проблеми и перспективи(стр. 183–203). Москва: КомКнига; URSS.

2010. Теория, методология и философия на историята: Есета за развитието на историческата мисъл от Античността до средата на 19 век. Лекции 1–9. Философия и общество 1: 167–203; 2: 151–192; 3: 162–199; 4: 145–197.

Гринин, Л. Е., Коротаев, А. В. 2009. Социална макроеволюция. Генезис и трансформации на световната система. М.: ЛИБРОКОМ.

Евтеев, С. А., Перелет, Р. А. (ред.) 1989. Нашето общо бъдеще. Доклад на Международната комисия по околна среда и развитие.М.: Напредък.

Леонова, Н. Б., Несмеянов, С. А. (ред.) 1993. Проблеми на палеоекологията на древните общества.Москва: Руски отворен университет.

Марков, Г.Е. 1979. История на икономиката и първобитната култура в първобитнообщинното и раннокласовото общество.М.: Издателство на Московския университет.

Подолни, Р. 1977. Деца на земята.М.: Мисъл.

Реклю, Е. 1995. Предговор към книгата: Мечников, Л. И. Цивилизация и велики исторически реки.Москва: Прогрес, 1995.

Салинс, М. Д. 1999. Икономика на каменната ера. М.: ОГИ.

социализъм:диалектика на производителните сили и производствените отношения / ред. В. Г. Марахова. М.: Мисъл, 1975.

дете, Г. 1949. Прогрес и археология. М.: Държава. издателство в. литри.

В много отношения (богатство на недрата и почвата, удобство на условията за полагане на комуникации) зависимостта на икономиката от природата продължава да бъде много силна днес. Между другото, страните с най-голямо население (Китай, Индия, Бангладеш и др.) са именно онези държави, в които отдавна се е появило интензивно земеделие на плодородни почви.

В историческата наука понятието традиционно се използва за обозначаване на природата около обществото. географска средаи за обозначаване на влиянието на природата върху обществото - географски фактор. Затова в тази лекция ще използваме понятията „природна среда“ и „географска среда“, „природен фактор“ и „географски фактор“ като синоними (въпреки че по принцип понятието природна среда/фактор е по-широко от географското среда/фактор).

Понятието "резерват на географската среда" улеснява анализа на възможностите на обществото, стимулите и бариерите за неговото развитие и редица други проблеми. По този начин огромният запас от земя в Съединените щати позволи формирането на американския път на развитие на селското стопанство, което създаде безпрецедентна основа за мощен подем на най-модерната индустрия. Ако начинът на производство вече се е превърнал в спирачка за прогреса, то наличието на резерв позволява на управляващите групи на изостаналата страна, които не искат да променят нищо, да забавят нейното развитие. Същата необятност на земя в Северна Америка подхранваше робството в южните щати, докато не беше унищожено със сила. Същата роля за запазването на дворянското феодално земевладение изиграва и разширяването на поземления фонд в Русия (по-подробно вж. Гринин 1997: 63–64).

Точно както биологичните нужди на хората се задоволяват по все по-социален начин (например, първоначално дрехите са били необходими само за защита от студа, след това се появяват престижни, модерни дрехи за всеки повод), така и природната среда все повече се заменя с изкуствен такъв. Но както биологичните нужди не могат да бъдат сведени до нула (и понякога те се правят много мощни и груби), така е невъзможно да се сведе до нула ролята на естествената среда. Няма нужда да казваме, че процесът на взаимодействие между обществото и природата е непрекъснат.

Изкуствената среда може както да благоприятства развитието на икономиката и комуникациите, обществото като цяло, така и да го забавя, тъй като често вместо естествените пречки на обществото се създават други: социални граници, обичаи, забрани за преселване и др. много ярък пример, можем да си припомним затварянето за външни контакти през XVIII–XIX век. Китай, Корея и Япония.

Например, при рядко население може да има фактор на излишна земя, а при гъсто население на същата територия възниква фактор на недостиг на земя, което води до множество социални и технологични промени (промени в поземлените отношения, включително форми лична зависимост, например за дългове за наем; в начините на обработване на земята, растежа на пазарните отношения, растежа на социалното неравенство и др.).

Такива канали могат да бъдат обработваема земя (почва) и находища, някои комуникации (река и море, например), които формират целия живот на обществото. Местоположението на водоизточниците в напоителните общества също оказва много силно влияние. В индустриалните общества изградената мрежа от комуникации до голяма степен определя географията на местоположението на градовете и т.н. Много зависи от нивото на богатство и така наречения относително излишен продукт, който се среща например в условия на плодородни почви (съответно , в условия на бедни почви, такъв излишен продукт се произвежда много по-малко ). Нивото на богатство в обществото от своя страна влияе върху системата за разпределение и структурата на социалната стратификация (по-специално може да се появи слой от поземлена аристокрация и селяни, по един или друг начин зависими от него, или мощна държава с бюрокрация, на които се раздава земя за служба). В условията на по-бедни почви по-често възниква военна прослойка, която получава земя за военна служба. Различното плодородие на почвата оказва огромно влияние върху гъстотата и населението, което от своя страна се отразява на нивото на държавна организация. Много зависи и от удобството на контактите и местоположението на обществото по отношение на неговите повече или по-малко близки съседи.

В това отношение влиянието на хората не се различава много от това на животинските общности.

По този начин напояването (култивирането) може да доведе до засоляване на почвата, обезлесяването - до промяна на водния баланс, изоставянето на обработваема земя - до появата на гори и изменение на климата.

Максимумът на заледяването и захлаждането е приблизително в периода преди 20-17 хиляди години, като температурата е спаднала средно с повече от 5 градуса (виж: Величко 1989: 13-15).

Независимо от това, зависимостта на редица общества от природата е била толкова голяма, че има случаи, когато обществата на земеделци и скотовъдци, под влияние на променените природни условия, отново са се върнали към лова и събирането. Но като цяло „векторът“ на еволюционния подбор се оказва насочен не толкова към способността на обществата да се адаптират към естествената среда, а по-скоро към способността им да оцеляват и да се развиват в социална среда, което предполага способността да да издържат на конкуренция със съседите си във военната, търговската, културната или други сфери.

Например, последователите на А. Сен-Симон изразиха идеята, че експлоатацията на човека от човека ще бъде заменена от една единствена форма на експлоатация: човекът на природата.

При представянето на този раздел от лекцията, разбира се, трябва да се вземе предвид хода на развитие на социалните идеи в съответните епохи, основните моменти от които до средата на 19 век. представени от мен в съответните лекции (вж.: Гринин 2010: Лекции 1–9). На някои места от тази лекция правя необходимите препратки към тях, на други се подразбират.

Можем да споменем още Херодот, Демокрит, Платон, Лукреций Кара, Тацит и др.

Така, например, той твърди, че градовете, които са построени на равнинни места, са по-малко склонни към граждански конфликти, отколкото градовете, които са построени на хълмисти места. Ето защо историята на Рим, който е построен на седем хълма, е толкова богата на междуособици (вж.: Космински 1963: 116-117).

Но, разбира се, през това време редица изследователи, особено във Франция и Англия, допринасят за развитието на идеите на Ж. Боден, включително в аспекта на взаимодействието на природните условия и икономическото развитие. Особено заслужава да се спомене Ф. Бейкън (1561–1626), У. Темпъл (1628–1699), Б. де Фонтенел (1657–1757), Ж. Б. Дюбо (1670–1742).

Както правилно отбелязва I. I. Smolensky (2007: 114), не е несъстоятелна самата идея за влиянието на климата върху живота на хората, а директните паралели между климата и живота на хората, като това: „безплодната почва на Атика поражда народно управление там и върху плодородната почва на Лакедемон се заражда аристократично управление, като по-близко до управлението на един - управление, което Гърция по това време изобщо не очаква. В тази идея на Монтескьо има зрънце истина, но колко места с безплодна почва не повториха постиженията на Атика? Имаше малко места с плодородна почва, но само на няколко места имаше система, съответстваща на спартанската хелотия.

По-специално от такива педагози като Ф. М. Волтер, К. А. Хелвеций, Дж. Милар. Последното, например, постави важен проблем: защо при едни и същи условия различните народи (или едни и същи хора) се развиват различно в различните епохи?

Освен споменатите просветители, известен принос в развитието на идеите за ролята на природния фактор имат и Д. Хюм (1711–1776), Й. Г. Хердер (1744–1803), Й. Мьозер (1720–1794). ).

История на буржоазната социология от 19 - началото на 20 век. - М.: Наука, 1979. - С. 59.

Един от учениците и последователите на Ритер е известният руски пътешественик П. П. Семенов-Тян-Шански, който популяризира идеите на Ритер в речите си в Руското географско дружество и в публикациите си.

Трябва да се отбележи, че значението на различията между „морските“ и „континенталните“ цивилизации впоследствие беше посочено от редица изследователи, по-специално Ж. Пирен, авторът на седемтомната работа „Великите течения на световната история“ ” (1945–1957).

По отношение на ролята на географската среда той пише следното: „... ние в никакъв случай не сме привърженици на теорията за „географския фатализъм“, която провъзгласява, противно на фактите, че даден набор от физически и географски условия играе и трябва да играе една и съща неизменна роля навсякъде. Не, въпросът е само да се установи историческата стойност на тези условия и изменчивостта на тази стойност през вековете и на различните етапи на цивилизацията” (Мечников 1995: 323).

Не напразно Ленин смята всичко, написано от Плеханов по философия, за най-доброто в цялата международна литература на марксизма. От друга страна, не бива да забравяме, че съветските марксисти дори упрекваха Плеханов, че преувеличава ролята на географската среда.

Следният подход може да се счита за доста показателен: „Историческият материализъм признава голямото значение на географската среда за историческото развитие ... Историческият материализъм обаче счита географската среда за едно от условията за историческото развитие, но не и за неговата причина, и показва, че географската среда не влияе пряко върху природата на обществото. , но косвено, чрез метода на производство на материални блага, който определя характера на тази или онази социална система ”(Съветска историческа енциклопедия: в 16 тома - М., 1963 г. - Т. 4. - С. 220). Зад тези външно правилни формулировки обаче се крие, първо, че начините на производство в марксизма се определят от вида на собствеността, което всъщност прави невъзможно изследването на докапиталистическите общества на тази основа; второ, не беше взето предвид, че за предкапиталистическите общества редица природни обекти (по-специално фауна, флора, земя) са били най-важната част от производителните сили (вижте по-долу за повече информация). Следователно обемът на принадения продукт и формите на социалните институции зависят от изобилието или недостига на съответните обекти на природата. Дори Бокъл разбира това, но марксизмът трудно приема тази идея на теория. От това следва, че географската среда може много силно (и дори в решаваща степен) да повлияе върху формите на обществото и посоката на неговото развитие. За съжаление, сред учените марксисти само от време на време се изразяваха идеи (които практически никога не бяха развити), че „колкото по-навътре отиваме в дълбините на вековете, толкова по-важно е отчитането на географския фактор“ (Б. А. Рибаков. Цитирано от: Подолни 1977: 122).

Виж: Ким, М. П. Естествено и социално в историческия процес / М. П. Ким // Общество и природа: исторически етапи и форми на взаимодействие. - М., 1981. - С. 13; Данилова, Л. В. Природни и социални фактори на производителните сили на докапиталистическите етапи на общественото развитие / М. П. Ким // Обществото и природата: исторически етапи и форми на взаимодействие. - М., 1981. - С. 119; Анучин, В. А. Географски фактор в развитието на обществото. - М., 1982. - С. 325.

Днес вероятно вече можем да говорим за естествената основа на глобалното общество.

Може дори да се предположи, че в редица общества от миналото обемът на брутния продукт на глава от населението е бил много голям и може би дори по-висок, отколкото в редица съвременни развиващи се страни, ако "работата" на природата също е взети предвид. Например, колко милиона тона тор е заменила тинята от великия Нил за египтяните? Наистина, за да се съберат такива култури днес в Европа, са необходими колосални разходи. И кой преброи „конските сили“ на индийските слонове или милионите тонове гориво, което вятърът спести в платна и мелници? Днес в океана се ловят милиони тонове риба. Колко енергия и разходи ще са необходими на бъдещото човечество, за да отглежда това количество риба изкуствено? В американските степи през XIX век. имаше десетки милиони бизони. Колко страни могат да се похвалят с такъв брой месодайни говеда? В някои племена на индианците от Аляска всяко семейство събра до хиляда риби сьомга за зимата (преведете на съвременни цени!). Така че огромната разлика в структурата и развитието на производителните сили не трябва да замъглява производителността на икономиката, тъй като колкото по-голямо е населението и по-изтощена природа, толкова повече човек трябва да "работи" за нея. И в тази връзка съотношението на производствените обеми между сегашните и бившите общества ще изглежда различно. Ако това се осъзнае, тогава основата на древните общества ще изглежда много по-мощна (за повече подробности виж: Гринин 1997: 59–61).

Според фигуративния израз на Д. Бел, ние сме израснали до нов речник, ключовото понятие в което ще бъде границата (лимит). Ограничения на растежа, ограбване на околната среда, намеса в дивата природа, ограничение на оръжията и т.н. (Bell 1979: xxix). Както е известно, Международната комисия по околна среда и развитие формулира концепцията за устойчиво развитие, която включва две основни понятия: необходими потребности и ограничения (вж. напр.: Евтеев, Перелет 1989: 50).

От лат. страст- страст. Пасионарността, според Гумильов, се характеризира с особена енергия, готовност за подвиг, по-малко страх от опасност и смърт, саможертва и т.н. Гумильов също изучава процеса на формиране на народите (етносите), които той нарича етногенезата, и фази от живота на етноса.

Тези проблеми обаче: причините за формирането на нови народи, възходът и падението на тяхната дейност, причините, поради които някои (малко) народи са успели да оставят много ярка следа в историята, докато много други не са го направили и т.н. са много интересни и важни въпроси. Без съмнение произведенията на Гумильов са засилили интереса към тях.

За да разберем кои фактори оказват най-голямо влияние върху формирането и развитието на характера, е необходимо да се прави разлика между понятията „фактори“ и „условия“. Факторите се разбират като определени лостове на влияние (това са специални движещи сили или „двигатели“) върху процеса на формиране на характера, а условията са тези обстоятелства, при които протича самият процес на развитие.

Между учените винаги е имало нещо като „война“ за приоритетните фактори за развитие на характера, тъй като в различни времена представители на различни психологически направления се опитваха да защитят своята гледна точка по този проблем. Например, СРЕЩУ. СоловьовОсновното условие за формирането на „морален“ характер видях в единството, както и в постоянното взаимодействие на природните условия и околната среда, и И.А. Илинсред основните фактори посочва семейството и училището. Основоположник на педагогическата антропология К.Д. Ушинскитвърди, че основните фактори за развитието на характера и неговото формиране са социалната среда, особеностите на възпитателния процес и енергичната дейност на самия човек.

P.F. Каптерев идентифицира три категории фактори, които оформят характера:

Естествен (темперамент, структурни характеристики на тялото, пол и др., Тоест всички онези, които са дадени на човека от природата и практически не се променят);

Културни (влияние на обществото, семейството, училището, професията, политическата система и нивото на социално развитие);

Личен фактор (самообразование, саморазвитие, самоусъвършенстване на индивида, т.е. когато човек е автор на себе си).

Струва си да се обърне внимание и на идеите И.А. Сикорски, който откроява следните фактори в развитието на характера на детето:

Образователна среда (семейство);

Позитивна атмосфера (весело настроение и добро настроение);

Местоположение (похвала, одобрение, подкрепа, доверие);

Вродени особености на нервно-психическата организация.

Анализирайки всички фактори, които влияят върху развитието на характера на човека, е необходимо да се припомни, че те са от най-голямо значение в детството, юношеството и юношеството. И то именно в детството, според P.F. Лесгафт, развитието на личността се влияе от:

Всички тези усещания, които изпитва детето;

Емоционалните смущения, които изпитва;

Хората, които го заобикалят;

Видът дейност, която извършва (особено място заема трудът, като най-сериозната и последователна работа).

Целта на предотвратяването на конфликти е да се създадат такива условия за дейността и взаимодействието на хората, които да сведат до минимум вероятността от възникване или разрушително развитие на противоречия между тях. За да се предотвратят негативните последици от конфликтите, е необходимо да се разпознае навреме конфликтната ситуация и да се предотврати развитието на конфликт в екипа.

Първо, за предотвратяване на конфликти е важно да се създаде благоприятен социално-психологически климат в екипа, важно е:

1) Правилна кадрова политика, т.е. подбор и разположение на персонала, като се вземат предвид не само професионалните, но и психологическите качества

2) Необходимо е да се гарантира, че нивото на заплатите отговаря на очакванията на служителите

3) Необходимо е персоналът да се информира за дейностите и крайните резултати на организацията

4) Важен фактор за предотвратяване на конфликти е зрелостта на екипа, която се проявява в способността да се виждат положителните страни един на друг, в толерантността към трудни черти на характера, в способността съзнателно да се изглаждат неизбежните напрегнати ситуации. .

5) За да се избегнат ролеви конфликти, е необходимо персоналът да отговаря на професията и ролята си в организацията.

6) Важна роля за предотвратяване на конфликти в екипа играят стилът на ръководство и индивидуалните качества на лидера.

На второ място, безконфликтната комуникация допринася за предотвратяването на конфликти.

Предконфликтната ситуация обикновено не възниква изведнъж, а постепенно. Важно е да се определи навреме, че емоционалната интензивност на спора започва да надвишава допустимото ниво и компетентно да го спре. Признаци на обостряне на спора могат да бъдат изражения на лицето, зачервяване на лицето, жестове, съдържание, темп и тембър на речта. Компетентно спрете или изгладете спора, можете да използвате следните методи:

Да кажеш, че си прав в нещо, а опонентът ти е в нещо.

Променете позата си по време на разговора на по-отворена и приветлива, резултатът ще бъде копие на вашата поза и откритост от страна на партньора.

Сведете проблема до шега.

Преместете разговора в друга тема.

Отстъпете, ако темата на спора не е особено важна за вас.

Да кажете, че не сте имали време да разберете напълно проблема и да поканите опонента да се върне към неговата дискусия, например утре (когато емоциите отшумят).

Имайки предвид факторите, които могат да повлияят на положителното развитие на управлението на предприятието, можем да назовем следното:

• мотивация;
• управление;
• служители;
• комуникации;
• консултации.

При въвеждането на нов метод на първо място, освен ясна цел, трябва ясно да се формулира и мотивът. В същото време е необходимо ръководството на предприятието да види в новия метод реален, допълнителен, очакван ефект.

Мотивацията е необходима преди всичко за прилагането на нов метод, който трябва да подобри управлението на предприятието, финансовото състояние и способността да се конкурира с предприятия, които произвеждат подобни продукти.

Въвеждането на нов метод, на първо място, трябва да се контролира от мениджър, който има повече опит в това предприятие, като същевременно има власт и способност да носи пълна отговорност за по-нататъшния резултат от внедряването.

Успехът на въвеждането на нови методи зависи преди всичко от разбирането на ръководството и целия персонал как този метод ще повлияе на бъдещата съдба на предприятието, като по този начин разбере как да постигне целите на предприятието.

Способността и способността на едно предприятие да премине през различни катаклизми, да бъде конкурентоспособно, да поддържа финансова стабилност до голяма степен зависи от работата на вътрешните фактори - от състоянието на вътрешната среда.

Вътрешните фактори включват цели, задачи, структура, технологии, както и персонал на предприятието. Ако разгледаме статистиката на предприятията в развитите страни, може да се отбележи, че фалитът на предприятията като цяло се дължи на вътрешни фактори. В постоянна икономика основните пречки, които стоят на пътя на развитието на предприятието, като правило, се намират в него и включват вътрешни разногласия, насочени към постигане на поставените цели, ресурси, както и необходимата реорганизация, която е насочена към постигане на целта.

Един от ключовите фактори на вътрешната среда на предприятието, влияещ върху неговото развитие, е персоналът. В промишлените предприятия, чиято история датира от средата на 19 век, възрастовата група в предприятието в управленската структура започва от 22 до 70 години. Има три вида мениджъри:

• Млади специалисти, наскоро завършили висши учебни заведения.
• Служители, които са работили в предприятието повече от 15 години, с ниско ниво на мотивация да подобрят собствените си умения, подобряват качеството на планиране.
• Служителите, наричани още „акули“, са проактивни и предлагат нови методи за развитие на управлението на предприятието.

През последните години се засилва влиянието на външни фактори на международно ниво, които дестабилизират дейността на предприятията. Влиянието на тези фактори до голяма степен се упражнява от стабилния баланс и стабилност на стопански субекти, които са насочени към повишаване на националната икономика.

Преди това предприятието беше изследвано като затворена производствена система и не беше взето предвид въздействието на външната среда върху нейното подобряване. Научните изследвания като цяло бяха насочени към анализа и подобряването на вътрешната среда на предприятието. Днес, в условията на пазарна икономика, индустриалните предприятия не могат да пренебрегнат въздействието на външната среда. Външната среда е в състояние да повлияе на предприятието с помощта на обективни и субективни фактори. Работата на всеки от тези фактори може да се изрази по различни начини върху качеството на предприятието.

Обективните външни фактори са фактори на пряко въздействие. Освен това ще бъдат разгледани факторите, които могат да бъдат приписани на тази група.

Резервът от оборотен капитал е верига, състояща се от материални, трудови и финансови ресурси, необходими за пълноценното функциониране на предприятието. Също така, предприятията трябва да имат контрол и отчетност за всички използвани ресурси и тези, които са налични в склада.

Народните ресурси са работната сила, върху която се основава цялото производство, носеща характера на трудовите ресурси на предприятието. Трудовият потенциал на хората се оценява като комбинация от различни свойства, които изразяват тяхната работоспособност. Тези свойства могат да бъдат свързани:

• с физическите възможности на човек, неговата нервна система, неговите умения и трудови способности;
• със степента на неговото образование, неговите знания, които ще му позволят да изпълнява тази или онази работа според определена квалификация.

Финансовите ресурси са един от най-важните видове. Днес повечето предприятия изпитват недостиг на средства и от отчаяние привличат заемни средства с помощта на заеми. Въз основа на това може да се отбележи, че банките имат огромно влияние върху развитието и текущото съществуване на предприятията.

Потребителите играят важна роля в развитието на предприятието, тъй като именно те правят благосъстоянието на предприятието, определяйки неговата стратегия.

Конкурентните предприятия също оказват натиск върху предприятието и стимул за собственото си развитие, тъй като те произвеждат продукти, които са аналогични и могат да бъдат по-добри и по-евтини по отношение на качествените си характеристики, като в същото време могат да осигурят на персонала по-печеливша и благоприятна работа условия.

Законодателството играе огромна роля в сферата на влияние върху предприятието. В Руската федерация има три клона на властта (законодателна, изпълнителна и съдебна). Органите на местното самоуправление включват контрол върху осъществяването на социално-икономическите отношения в обществото. Основните функции, които могат да бъдат приписани на властите, са приемането на закони и контролът върху тяхното прилагане, разработването и прилагането на политики в областта на социалните и трудовите отношения.

Предприятието реагира на промените във факторите на пряко влияние чрез промяна на вътрешната среда и следване на политика на модификация, активно или пасивно съпротивление.

Субективни външни фактори, които косвено могат да повлияят на развитието на предприятието. Непреките фактори са фонови фактори, които могат да играят роля в икономическата устойчивост (увеличаване или намаляване). Субективни външни фактори – състояние на икономиката, природни или социално-икономически фактори.

Вътрешните фактори могат да включват и всичко, което влияе върху подобряването на предприятието, например производство, система за стратегическо управление, финанси, персонал и научноизследователска и развойна дейност.

Производството е процес, насочен към създаване на богатство, който се характеризира с използването на оборудване, технологии, както и специални умения сред служителите. Качеството на произвежданите продукти зависи пряко от оборудването и методите на прилаганите технологии. Производството е основният вътрешен фактор, който определя икономическата устойчивост на предприятието. Икономическата устойчивост се осигурява от системата за стратегическо управление.

Политически фактори:

• прекратяване на договори с чуждестранни институции, които са поели задължения за изпълнение на този договор за доставка на компоненти за строителството на кораби. Прекратяването на чуждестранни договори засяга неспазването на сроковете за производство по график или по договор за конкретни продукти;
• Позицията на Русия на международния пазар.

Икономически сили:

• себестойността на произведените продукти се увеличава поради нарастващите цени на електроенергията и газа, което се отразява на намаляването на печалбите;
• нерентабилно заместване на вноса;
• местно произведените услуги са по-скъпи от вносните;
• забавяне на икономическия растеж на страната и производствените индустрии;
• икономическа нестабилност;
• криза на кредитните и финансовите пазари.

Социални фактори:

• текучество на кадри сред висококвалифицирани специалисти. Талантливите работници намират по-привлекателна работа в други предприятия срещу добро заплащане и благоприятни условия на труд;
• няма средно звено във възрастовия сегмент на работниците.

Технологични фактори:

• отрицателно въздействие върху околната среда по време на производството, което засяга необходимостта от подобряване на оборудването с цел минимизиране на замърсяването на околната среда;
• много оборудване е остаряло, което се отразява на скоростта и качеството на продукта, както и на времето за доставка на продуктите.
• стратегическото управление дава възможност на компанията да подобри качеството на управление, да предвиди всички възможни негативни въздействия на външната среда и да подготви план за тяхното премахване.

Финансовото планиране в предприятието засяга привличането на различни инвестиции, както и попълването на средства, които са насочени към изпълнението на текущите им дейности и развитието на предприятието.

Организацията за научноизследователска и развойна дейност има огромно влияние върху подобряването на предприятието, позволява на предприятието да отговаря на съвременните технологии, като същевременно подобрява своите технологии и повишава своята конкурентоспособност.

Библиография:

1. Емелянова Е.А. "стратегическо управление" [Икономически факултет] - Изд. 2-е, Томск, 2015.- 112 с.
2. Алексеев А.Н. развитие на промишления потенциал в контекста на заместването на вноса: технологии за управление и маркетинг: материал на международната научна и практическа конференция: монография / Московски университет на име S.Yu Witte, Москва 2017. - 48 с.
3. Румянцева Е.Е. Икономически анализ: Учебник и семинар / E.E. Румянцев. – М.: Юрайт, 2017. – 381 с.

геополитически фактори. В историята на Русия природните и географски условия винаги са оказвали влияние върху формирането и развитието на обществото. Огромните територии на Русия имаха както своите плюсове, така и минуси. Безспорното предимство бяха огромните пространства на Север и Сибир, чието развитие донесе значителни ползи. Но за разлика от Западна Европа, където, образно казано, имаше повече хора, отколкото земя, в Русия, напротив, има повече земя, отколкото хора. Заселването на нови земи може да възникне само поради изтичането на населението от историческия център на Русия, където вече са живели малко хора (през 16-17 век гъстотата на населението в Русия е 1-5 души на 1 кв. Км. , в Европа - 10-30 души) . Непрекъснатото териториално разширение предопределя и факта, че през вековете икономическото развитие върви в ширина, което се дължи на количествени фактори (екстензивен тип). Руското население не е имало спешна нужда да премине от традиционна икономика към по-ефективна, тъй като винаги е имало възможност да се премести на нови места, да развие нови територии. Освен това излишъкът от пространство породи опасно изкушение човек да реши всичките си проблеми, като избяга в необитаемите покрайнини. Тази ситуация определя и спецификата на възникващите икономически, социални и политически отношения. За да се осигури ред на територията на Русия, беше необходимо да се поддържа цяла армия от служители, войници и полицаи. Друг недостатък е суровата природа, която прави условията за развитие на селското стопанство изключително неблагоприятни (средно селскостопанската работа е възможна само за 130 дни в годината). В резултат на това руският селянин беше на ръба на оцеляването, а държавата насила заграби излишния продукт за нуждите на армията и държавния апарат. Равнинният характер на района, неговата отвореност, липсата на естествени географски граници също повлияха на историята на държавата. Руските земи не бяха защитени от естествени бариери: нито моретата, нито планинските вериги ги защитиха. Постоянната заплаха от военни нашествия (дълго време Русия беше под заплахата от разруха, понякога завладяването на страната от номади) изискваше огромни усилия, материални разходи и човешки ресурси от държавата, за да гарантира нейната сигурност. Освен това, за да пробие към моретата, Русия трябваше да води интензивни кървави войни в продължение на векове. Пряка последица от това е нарастващата роля на държавата и армията в обществото. В геополитическо отношение Русия заема междинна позиция между Европа и Азия, вековете на паралелно взаимодействие с християнския Запад и мюсюлманско-езическия Изток определиха историята на Русия и формираха разделеното национално съзнание на руснаците. Русия беше не само мост, свързващ Изтока и Запада (преживявайки различни тенденции в тяхната култура), но и бариера, която ги разделяше и ги предпазваше от пагубен сблъсък един с друг.

Непрекъснато разширяване на територията на една държава (колонизация)- принудително (Казанско и Астраханско ханства, Крим, Финландия ..) или доброволно (Грузия, Украйна) анексиране на територии, усвояване на нови пустинни територии от селското население (Сибир).

социален фактор. Руското общество винаги е било изключително нестабилно социално. Поради трудните условия на живот, нискодоходния характер на икономиката, крепостничеството (което се оказа неизбежно явление в Русия, тъй като това беше единствената възможна система за насилствено-принудително отнемане на излишния продукт от населението за решаване на националните проблеми), бедните слоеве от населението, които бяха мнозинството, винаги бяха готови да се бунтуват както срещу своите господари и местни власти, така и срещу държавата.

Политически фактор. Огромната територия на страната, слабостта на икономическите връзки между отделните региони, социалните и националните противоречия, наличието на постоянна външна опасност изискват силно централно правителство, която има развит апарат за контрол и принуда. Московските князе успяха да го създадат до началото на 16 век. През 16 век се развива и политическа идеология, в създаването на която участва първият руски цар Иван Грозни. Системата на власт, изградена от московските суверени, получи в историята името "автокрация", тоест неограничена монархия. Автокрацията съществува без значителни промени до 1917 г. Една от характеристиките на руския исторически процес беше преувеличена роля на върховната властпо отношение на обществото. Дори имотите се образуват под прякото влияние на властите. Обществото беше разделено на слоеве с ясно определение на статуса и функциите на всеки. Катедралният кодекс от 1649 г. определя положението на различни категории население и обхвата на техните задължения. Трябва да се подчертае, че поради спецификата на руската история реформите винаги са започвани от държавата. Следователно позицията на върховната власт: крале, императори, генерални секретари, а сега и президенти, е от решаващо значение за съдбата на трансформациите. Импулсът за началото на руските реформи, които направиха възможно преодоляването на мощната съпротива на традициите и интересите, бяха като правило външни фактори, а именно изоставането от Запада, което най-често беше под формата на военни поражения. Тъй като реформите в Русия бяха извършени изцяло от върховната власт, всички те не бяха доведени до своя логичен завършек и не разрешиха напълно социалните противоречия, които ги доведоха до живот. Освен това много реформи, поради тяхната непоследователност и непълнота, само влошиха ситуацията в бъдеще. Особената роля на държавата в процеса на руските реформи "отгоре" превърна бюрокрацията в техен единствен разработчик и лидер. Следователно значението му в съдбата на руските реформи беше огромно. Броят на бюрокрацията в Русия нараства бързо. Крайната съдба на реформите в Русия зависеше от позицията на управляващия елит, от резултатите от борбата на различни групи и кланове на бюрокрацията. Освен това , постоянна последователност от реформи и контрареформи, иновации и движение назад - характерна черта на руския процес на реформи.

Национален (етнополитически) фактор. Голям брой различни етнически групи, включително неславянски етнически групи, взеха участие в процеса на формиране на руския народ, но славянският компонент винаги е оставал доминиращ(Славяните, възприемайки чисто външно чужди обичаи, вътрешно запазват своята самобитност и с течение на времето обработват всичко чуждо по свой начин). С други думи, бъдещият руски народ първоначално е роден на многоетническа основа. Етническо разнообразие на Русияи неизбежно я придружава сепаратистки настроенияпослужи като една от предпоставките за укрепване на монархията, развитието на нейния военно-полицейски апарат. Руската монархия обаче постепенно развива доста гъвкава и ефективна национална политика. Тя се стреми да спечели местното благородство, запазвайки предишните си привилегии и предоставяйки им нови привилегии, включвайки ги в общоруската управляваща класа. Москва, доколкото е възможно, избягваше да се намесва във вътрешния живот на националните общности. Важни обстоятелства бяха традиционната толерантност и отстъпчивост на руския народ, която беше чужда на психологията на „нацията на господарите“.