Nema stabilnosti, kako je rečeno u jednom poznatom filmu, a dobro je i što avioni ne preuzimaju svaki dan. Zaposleni u informativnim službama nisu više šokirani tragičnim događajima - navikli su na to. Štoviše, postoji osjećaj da broj terorističkih napada raste iz godine u godinu, a to nije samo djelo poznatih ekstremističkih grupa - usamljeni psihoti se "umnožavaju" poput gljiva nakon kiše. Strelac iz Minhena, strelac iz Almatija - uvodnici dugo nisu prazni.
Kako bi počinili još jedno krvoproliće, strijelci izlaze na ulice velikih i malih gradova. Kako pokazuju istrage slučajeva masovnih strijeljanja, razlozi koji su ih nagnali na počinjenje zločina su različiti: netradicionalni vjerski stavovi, mentalna odstupanja, ludilo u pozadini ovisnosti o nasilnim video igrama, lična osveta i još mnogo toga.
Sastavili smo listu najzloglasnijih incidenata koji su se dogodili u proteklim godinama novog milenijuma i uporedili ih u smislu "klanja". Zapravo, postoji mnogo slučajeva kada osoba otvori vatru na javnom mjestu i pokuša poslati što više ljudi na onaj svijet. Ove činjenice su isključene, donijeli smo podatke o najbrutalnijim pogubljenjima. "Liderstvo" pripada Norvežaninu koji je organizovao masakr u Oslu.
1. Norveški strijelac Anders Breivik, 77 žrtava
Prvo mjesto po broju žrtava zauzima norveški strijelac Anders Breivik. 22. jula 2011. godine organizirao je eksploziju u centru glavnog grada Norveške, Osla, i napao kamp za mlade, gdje je, predstavljajući se kao policija, okupio veliku gomilu oko sebe i otvorio vatru da ubije! Tog dana poginulo je 77 ljudi, a više od 150 je povrijeđeno. Na suđenju je Anders priznao terorističke napade, ali je rekao da se ne smatra krivim. Muškarac je proglašen razumnim i osuđen na 21 godinu zatvora. Muškarac služi kaznu u zatvoru Ila. Prema odluci suda, rok njegove zatvorske kazne može se produžavati neograničen broj puta. Važno je napomenuti da su Breivikovi susjedi govorili o terorizmu kao smirenoj, uravnoteženoj i pristojnoj osobi, iako su primijetili njegovu pretjeranu izolaciju. Kasnije je Breivikov primjer postao zarazan za druge strijelce koji su htjeli postati poznati na takav kriminalan način.
U svom manifestu od 78.000 riječi, Anders Breivik je detaljno opisao motive zločina. Čovjek vjeruje da je za stvaranje "idealne Evrope" potreban "nacionalni darvinizam" i da je uz pomoć "radikalne politike" potrebno smanjiti stanovništvo za više od polovine.
2. Orlandski strijelac Omar Matin, 49 žrtava:
Omar Matin, 29-godišnji Afganistanac, postao je poznat po otvaranju vatre iz automatske puške na posjetitelje LGBT kluba Pulse u Orlandu 12. juna 2016. godine. 49 ljudi je postalo žrtvom pucnjave, a više od pedeset je zadobilo rane od vatrenog oružja. Američki predsjednik Barack Obama nazvao je incident terorističkim napadom.
Sam Matin je eliminisan tokom pucnjave sa policijom. Njegov otac je u intervjuu za novinare rekao da je šokiran onim što se dogodilo. Izvinio se porodicama žrtava i rekao da nema pojma zašto je njegov sin mogao učiniti tako nešto. Istovremeno se sjetio da se Omar prije nekog vremena naljutio kada je primijetio kako se dva čovjeka ljube.
3. Autistički napadač iz Connecticuta Adam Lanza, 27 žrtava:
Ovaj značajni slučaj dogodio se 14. decembra 2012. u američkoj državi Connecticut. Adam Lanza, 20, ubio je 27 ljudi u osnovnoj školi Sandy Hook u Newtonu. Lanzine žrtve uključuju 20 djece od 6-7 godina, šest učitelja i njegovu majku.
Učenici i učitelji opisali su tipa kao "pametnog, ali nervoznog i nemirnog". Prema njihovim riječima, izbjegavao je komunikaciju na svaki mogući način i nije imao bliske prijatelje. Lanza je izvršio samoubistvo na dan masakra nad školarcima i nastavnicima. Stoga ostaje da se nadamo Božjem sudu za svoja djela, budući da je izbjegao zemaljsko.
4. Privatni graničar Vladislav Čelah, 15 žrtava:
Građanin Karagande Vladislav Čelah, osuđen na doživotni zatvor zbog masovnog ubistva svojih kolega, služio je na graničnoj postaji Arkankergen, koja se nalazi u planinskom regionu na granici Kazahstana sa Kinom. Sud je proglasio vojnika krivim za ubistvo 14 graničara i jednog lovca krajem maja 2012. godine. Iz materijala slučaja također proizlazi da je momak pokušao sakriti dokaze zapalivši pomoćne zgrade stuba.
Slučaj je dobio veliki odjek u javnosti. Motiv zločina, prema tužilaštvu, bili su "unutrašnji sukobi i zamagljivanje svijesti" u Čelahu. Međutim, mnogi još uvijek ne zamišljaju kako je tip sam uspio izaći na kraj s toliko ljudi.
5. Minhenski strijelac Ali David Sonboli, 9 žrtava:
Ovaj masakr se dogodio 22. jula u trgovačkom centru u Minhenu. 18-godišnji Nijemac iranskih korijena ustrijelio je devet ljudi, a zatim i sebe. Momak je prvo otvorio vatru na kupce restorana brze hrane McDonald’s, a zatim na prolaznike. Ukupno je više od 30 ljudi ozlijeđeno i ozlijeđeno zbog panike i bijega.
Nakon pucanja, Sonboli je počeo trčati. U gradu je proglašeno vanredno stanje. Usred raširene panike u Minhenu, društvenim mrežama počele su se širiti glasine o brojnim terorističkim napadima u cijelom gradu. Sve ove poruke nisu potvrđene. Sam strijelac je, skoro tri sata kasnije, sebi oduzeo život pucajući sebi u glavu.
Policija je saopćila da je David Sonboli "opsjednut masovnim ubistvima". Prilikom pretresa njegove kuće pronađeni su isječci iz novina o napadima i članak pod naslovom "Zašto studenti ubijaju", koji opisuje slučajeve masakra u obrazovnim ustanovama.
6. Strelac iz Almatija Ruslan Kulekbaev, 6 žrtava:
Policija je uspjela u ovom strijelcu. Na to su potrošili samo 24 minute. Prema posljednjim podacima, 26-godišnji Ruslan Kulekbajev ubio je četiri policajca, od kojih je jedan preminuo od zadobivenih ozljeda u bolnici, kao i dva civila-ženu koja se navodno bavila prostitucijom, a penzioner Kulekbajev uzeo je struju policajac.
Tokom ispitivanja, sam zatočenik je rekao da se želi osvetiti policiji i sudijama. Činjenica je da Kulekbaev ima nekoliko osuđujućih presuda, uključujući i za pljačku. Sada se strijelac iz Almatija tereti za zločine iz šest članova Krivičnog zakona Republike Kazahstan. Koliko će kazna biti za oduzete živote, odlučit će sud. Podsjetimo, u republici postoji moratorij na smrtnu kaznu. Tačnije, o njegovom izvršenju, ali ne i o imenovanju kao vrsti kazne.
PS: 1. avgusta saznalo se za smrt još dva policajca koje je 18. jula ranio Ruslan Kulekbaev.
Sjedinjene Američke Države vodeći su u svijetu po broju građana koji posjeduju vatreno oružje. Masovna pucnjava u Americi 11 je puta češća nego u bilo kojoj drugoj razvijenoj zemlji u svijetu.
Do ovih zaključaka došli su autori studije objavljene 2014. u Međunarodnom časopisu za kriminologiju ( Međunarodni časopis za nauku o krivičnom pravosuđu), piše The Guardian, koji je prikupio statistiku o vatrenom oružju u Sjedinjenim Državama nakon tragičnog masakra u Las Vegasu.
Statistika o posjedovanju oružja u Sjedinjenim Državama je zapanjujuća.
88 jedinica vatrenog oružja na 100 ljudi
Ovo su pokazatelji broja oružja po glavi stanovnika u Americi, koja je po tom pitanju prva na svijetu. To dokazuju nalazi godišnjeg izvještaja Kancelarije Ujedinjenih nacija za drogu i kriminal za 2012. godinu. Jemen je na drugom mjestu, sa 54,8 komada vatrenog oružja na svakih 100 ljudi.
Skoro polovina
Sjedinjene Države čine gotovo polovicu svjetskog civilnog vatrenog oružja. Prema studiji iz 2007. godine, Sjedinjene Države, sa manje od 5% svjetske populacije, čine 35-50% civilnog vatrenog oružja.
Više od 30 hiljada
Ovo je broj Amerikanaca koji svake godine umiru od prostrelnih rana. Otprilike dvije trećine ovih smrtnih slučajeva su samoubojstva.
Više od 100 hiljada
Ovo je broj ljudi koji svake godine dobiju rane od metka, što dokazuje studija objavljena u časopisu Zdravstveni poslovi.
25 puta
Prema pristalicama oštrijih zakona o oružju, "Amerika ima 25 puta veću vjerovatnoću da umre od rana od vatrenog oružja nego druge razvijene zemlje."
70%
To je, prema statistikama FBI -a, udio ubistava upotrebom vatrenog oružja u kojima je lako vatreno oružje postalo oružje ubistva.
71%
Ovoliko je porastao broj lakog vatrenog oružja u vlasništvu Amerikanaca od 1994.
38%
Toliko je porastao ukupni broj američkog vatrenog oružja od 1994.
3%
Ovo je udio ljudi koji posjeduju polovinu svog vatrenog oružja u Sjedinjenim Državama. Ovo se navodi u neobjavljenom izvještaju o studiji koju su proveli Harvard i Univerzitet Northeastern. Ovu grupu slijedi grupa "super -vlasnika" oružja - otprilike 7,7 miliona Amerikanaca, koji posjeduju između 8 i 140 vatrenog oružja.
2,8 milijardi dolara
Toliko se novca, prema ovoj studiji, godišnje troši na liječenje žrtava prostrijelnih rana. Ako zbrojite troškove liječenja i izgubljene plaće, prema autorima, zločini vatrenog oružja koštaju Sjedinjene Države 45 milijardi dolara godišnje.
Više od milion dolara
Ovo je upravo iznos novca koji je jedan liječnik potrošio za financiranje studije o prevenciji zločina iz vatrenog oružja nakon što je Nacionalna udruga za streljaštvo postigla smanjenje troškova takvog istraživanja.
73%
Ovo je udio ubistava počinjenih upotrebom vatrenog oružja u 2016. Prema statistikama FBI -a, ova brojka je dostigla rekordnu vrijednost u 2016. Iako je ukupan broj ubojstava u Sjedinjenim Državama značajno pao u odnosu na prethodne evidencije, povećala se i stopa ubojstava vatrenim oružjem.
400 hiljada jedinica
Ovo je broj vatrenog oružja koje se godišnje ukrade u Sjedinjenim Državama. Ovo se navodi i u neobjavljenom istraživačkom izvještaju Harvarda i Univerziteta Northeastern. Prema rezultatima druge studije, ovaj broj je oko 230 hiljada komada oružja.
32%
Ovo je broj američkih muškaraca koji su izjavili da su lično posjedovali vatreno oružje 2015. U odnosu na 1994. ova brojka se smanjila za 10%.
12%
Ovo je broj Amerikanki koje su rekle da su lično posjedovale vatreno oružje 2015. U odnosu na 1994. ova brojka se povećala za 3%.
127
Ovo je broj američkih gradova koji su činili polovinu ubistava vatrenim oružjem u 2015.
Manje od četvrtine
Udio američkog stanovništva u ovih 127 američkih gradova.
Prijevod teksta priredilo je izdanje.
Ove stope posjedovanja oružja dovode do velikog broja masakra, poput onog koji se dogodio u Las Vegasu 2. oktobra.
Nakon toga, pisao je guverner Kentuckyja Matt Bevin Twitter: "Apeliram na sve one političke oportuniste koji se hvataju u koštac s tragedijom u Las Vegasu da zatraže strože zakone o oružju ... Nemoguće je regulirati zlo."
Možda je tako, ali Sjedinjene Države, za razliku od niza drugih zemalja, to nikada nisu pokušale učiniti, piše Njujorčanin.
Od 1979. do 1996. godine u Australiji je bilo 13 masovnih pucnjava. Od 1996. godine, kada je u ovoj zemlji uveden zakon o zabrani prodaje poluautomatskog oružja i pokrenut program otkupa oružja od stanovništva, tamo se nije dogodilo niti jedno masovno pogubljenje.
U međuvremenu, 1994. godine Sjedinjene Države donijele su zakon koji zabranjuje prodaju određenih vrsta poluautomatskog vojnog oružja, ali 2004. ovaj zakon više nije bio na snazi. Iako trenutno ne postoji jasna definicija „masovnih strijeljanja ili ubijanja“ koja bi omogućila jasne granice između njih i drugih zapisa o ubistvima u policijskim časopisima, nema sumnje da je učestalost velikih nasilja sa upotrebom vatrenog oružja preko posljednja decenija u Sjedinjenim Državama se povećala.
Samo od ljeta 2015. do ljeta 2016. predsjednik Barack Obama bio je prisiljen odgovoriti na 7 masakra upotrebom vatrenog oružja. Ponekad nije ni pokušavao sakriti svoju frustraciju i nezadovoljstvo nesposobnošću Sjedinjenih Država da se nose s problemom nasilja takvim oružjem.
“Nismo jedina zemlja na planeti u kojoj žive ljudi s mentalnim bolestima i ljudi koji žele nauditi drugima. Ali mi smo jedina razvijena zemlja na planeti u kojoj se takva masovna pucnjava događa svakih nekoliko mjeseci ”, rekao je Obama nakon jednog od tih pucnjava.
Pozivajući se na primjer Australije i drugih zemalja, poput Ujedinjenog Kraljevstva, koje imaju stroge zakone o kontroli oružja, Obama je nastavio: “Znamo da postoje načini da se to spriječi ... I svaki put kad se to dogodi, ja ću to iznositi. Svaki put kad se to dogodi reći ću da u stvari možemo popraviti situaciju, ali za to ćemo morati promijeniti naše zakone. I ne mogu to učiniti sam. U tome me mora podržati Kongres i moram zatražiti podršku državnih zakonodavnih tijela i guvernera koji će biti voljni raditi sa mnom po ovom pitanju. ”
Obama to nije rekao naglas, ali je mislio da američka vlada u cjelini odbija ispuniti jednu od svojih osnovnih odgovornosti, a to je zaštita građana od već uspostavljenih prijetnji. I, naravno, Obama je bio u pravu. Od svih znakova koji ukazuju na to da se američka demokracija postupno pretvara u propalu državu, nesposobnost suprotstavljanja lobiju protiv oružja nesumnjivo je jedan od najočitijih.
U svojoj izjavi, koju je predsjednik Donald Trump dao 2. oktobra u Diplomatskoj dvorani Bijele kuće, nije spomenuo oružje, zakone o kontroli oružja ili poluautomatske puške koje su pronađene u hotelskoj sobi strijelca Stephena Paddocka. Ovakav Trumpov stav teško da bi trebao nekoga iznenaditi. U travnju je, obraćajući se Nacionalnom udruženju pušaka, predsjednik rekao da je "8 godina napada na vaše slobode zajamčene Drugim amandmanom okončano, te dodao da sada" imate pravog prijatelja i zaštitnika u Bijeloj kući . " U veljači je predsjednik potpisao zakon koji ljudima s poviješću mentalnih bolesti olakšava kupovinu oružja - uključujući poluautomatske puške.
Tokom dnevnog brifinga u Bijeloj kući, novinari su upitali Trumpovu glasnogovornicu Sarah Huckabee Sanders je li tragedija u Las Vegasu navela "predsjednika da razmotri mogućnost pooštravanja zakona o oružju ... kako bi se spriječili slični masakri u budućnosti". Sanders je odgovorio: „Postoji vrijeme i mjesto za političke debate. Ali sada je došao trenutak kada se moramo ujediniti kao država. " U odgovoru na sljedeće pitanje, Sanders je pribjegao drugačijoj taktici: „Jedan od koraka koje ne želimo poduzeti uključuje pokušaje stvaranja zakona koji ... neće spriječiti da se to dogodi u budućnosti. Mislim da ako pogledate Chicago, gdje je više od 4.000 ljudi umrlo od posljedica zločina u posljednjih godinu dana, vidjet ćete da ima neke od najtežih zakona o oružju u zemlji. ”
Nakon tragedije u Las Vegasu, predsjednik Predstavničkog doma Paul Ryan naredio je spuštanje zastava iznad američkog Kapitola, a čelnik većine u Senatu Mitch McConnell rekao je: "Vrijeme je za nacionalnu žalost i molitvu". No, niti jedna nije odgovorila na poziv čelnice manjine Predstavničkog doma Nancy Pelosi da se stvori dvostranački odbor za borbu protiv vatrenog oružja koji bi mogao "proučiti i izraditi razumne zakone za okončanje ove krize".
U međuvremenu su se na Capitol Hillu nastavile pripreme za usvajanje zakona o naslijeđu i poboljšanje kvalitete oporavka sportaša ( Zakon o sportskom naslijeđu i rekreaciji) 2017. - zakon koji je dobio loš glas koji pojednostavljuje proces uvoza automatskih pušaka, transporta oružja preko državnih granica i kupovine prigušivača - koji su bili jako ograničeni od 1930 -ih, kada su bili posebno popularni među gangsterima. U septembru je Odbor za prirodne resurse Doma usvojio zakon. Prije tragedije u Las Vegasu, očekivalo se da će prijedlog zakona ove sedmice stići u Zastupnički dom, a njegove pristalice, uključujući Nacionalnu streljačku asocijaciju, bile su uvjerene u svoju pobjedu.
Nakon masakra u Las Vegasu, republikanski zagovornici zakona vjerovatno će nakratko zastati prije nego što se o njemu glasa. Međutim, nema razloga sumnjati da će zakon na kraju proći većinom - barem u Predstavničkom domu - i svi pokušaji pooštravanja zakona o oružju ostat će neuspješni.
Prevod je priredilo izdanje.
Razgovaramo sa piscem Sadulayevim na klupi u Tavričkom vrtu. Sadulajev je došao sa štapom od bambusa i u crvenoj majici sa simbolima SSSR-a. Za dva sata imaće sastanak sa okružnim partijskim aktivistom. Lajtmotiv razgovora: "Čečeni ne gube!"
Nijemac Umaralievich Sadulaev (rođen 1973. u Čečeniji) je ruski pisac, dva puta u užem izboru za rusku Bukerovu nagradu.
Od 1989. živi u Sankt Peterburgu. Autor poznate zbirke "Ja sam Čečen!" - o ratovima između Rusije i teritorija Sjevernog Kavkaza; neki događaji u djelima imaju autobiografsku osnovu. 2010. godine pridružio se Komunističkoj partiji Ruske Federacije. Predložen u Državnu dumu VII saziva.
- Na sastanku ste mi rekli da se sada čini sve da opoziciji oteža život. Mislite li da je Komunistička partija opozicija?
- Bez sumnje. Štaviše, ovo je trenutno jedino pravo protivljenje postojećoj vlasti. Ostalim zabavama upravlja se iz jednog centra i, kako kažu, flaširaju se iz istog bureta.
- Iz kog bureta?
- Od jedne, u predsedničkoj administraciji.
— A mislite li da se Komunistička partija odatle ne prosipa?
- Naravno da ne! A što se tiče ostalih opozicionih stranaka, patuljastih poput PARNAS-a, one su, znate, i građansko-liberalne stranke. I oni imaju isti plan kao i sadašnja vlada. Nemaju fundamentalnih neslaganja sa vlastima. Oni nisu protiv samog kapitalističkog sistema, jednostavno su protiv nekih ličnosti koje zauzimaju ključne pozicije. Stoga, naravno, ni oni nisu prava opozicija. A mi, ja se žalim na sistem. Zalažemo se za socijalizam sasvim ozbiljno, iskreno i svjesno.
— Ali ako pogledate šta komunisti, Zyuganov i drugi zaista rade i kako glasaju, čini se da oni nisu nikakva opozicija. Što se tiče glavnih političkih i ekonomskih tačaka, jednostavno se držite moći.
- Nije istina. Podržali smo jedinu, vjerovatno, akciju ruskih vlasti u posljednjih deset godina - ovo je po pitanju ponovnog ujedinjenja s Krimom. Zašto nismo trebali podržati, ako smo se sami zalagali za to? Ako se vlasti sutra ponovo pridruže Turkmenistanu, mi ćemo to podržati. Govorim ovo unapred. Općenito, mi smo za oživljavanje SSSR -a. I ono što je naša vlada učinila s Krimom je dobro. Mi smo za povratak diktature proletarijata, za socijalizam, za SSSR ...
— Za rasprostranjeni deficit i zaostalost, rušenje demokratije i ljudskih prava, jesam li dobro čuo?
- Država je uvijek diktatura vladajuće klase. Samo što je buržoaska diktatura koju sada imamo diktatura manjine, diktatura u interesu manjine. A diktatura proletarijata je diktatura u interesu većine. Oni koji rade trebaju više. I sada postoji diktatura, ali to je diktatura buržoazije. Ili imamo moć ljudi, recimo? Demokratija? Je li moć u interesu naroda? Da li i sami verujete u to? U sovjetsko vrijeme postojala je narodna moć, diktatura radnog naroda.
"Moć države je uvijek mašina prisile"
— Nije li to diktatura nomenklature koja je podijelila cijelu zemlju i postala privilegirana klasa ništa gora od vaše buržoazije?
- Pa, do kraja sovjetskih vremena - da ... Do 70 -ih i 80 -ih, diktatura proletarijata, stanje cijelog naroda izrodilo se u dominaciju nomenklature, koja je tada potpuno prešla u stranku Jedinstvena Rusija. .. idealno stanje. Pomerio se i zato je sprečio ovu građansko-nomenklaturnu elitu, o kojoj govorite, da raspolaže narodnim bogatstvom ... Da, bilo je poroka, ali nisu li sada? Postoji li sretna budućnost demokratije? Kod nas milioni ne primaju medicinsku negu, ostaju bez obrazovanja ... To takođe nije bilo idealno, da. Pa, recimo da u Sovjetskom Savezu nije bilo iPhonea, ali tada jednostavno nije bilo iPhonea. Ali bilo je najvećih dostignuća na polju nauke tog vremena ...
— Ko im je imao pristup? Vjerovatno bi iPhone sada bio dostupan samo djeci članova Politbiroa.
- Da smo ostali u SSSR -u, svaki kolektivni farmer bi imao iPhone! A ovo što govorite je potpuna besmislica, koju su nam ti izdajnici rekli, da su partijski funkcioneri navodno živjeli u nekoj vrsti transcendentalnog luksuza. Ako sada uporedimo, ne znam, nekog načelnika regionalne uprave, on živi mnogo puta bolje nego što je živio prvi sekretar regionalnog odbora ... Naravno, uvijek postoji jaz između životnog standarda radnog naroda i neka vrsta vladajućeg sloja. To je neizbježno. Ali tada se računalo, možda nekoliko puta, a sada je jaz stotine puta!
— I želite vratiti situaciju kada više niko neće imati pristup beneficijama - ni menadžeri, ni ljudi?
- Ne, sve će biti kako je bilo. Niste li, na primjer, imali televizor kod kuće?
- Kad se pojavio, uveče je nekoliko susjednih porodica dolazilo gledati programe.
- I mi smo imali, i svi naši prijatelji su imali televizor. Ne znam, gdje god da sam bio i s kim sam komunicirao, svi sovjetski ljudi koji su radili normalno su živjeli.
— Vidite, ti i ja smo živjeli u nekom drugom Sovjetskom Savezu. Niste li i vi stali u red za kobasice i toalet papir?
- Pa, za toaletni papir ... Ovo je Gorbačov, hvala Gorbačovu. Postoje istraživanja o tome kako je deficit umjetno stvoren. Ne kažem da nije bilo problema, bilo je problema u Sovjetskom Savezu. Ali bili su rješivi. O razlici u prihodima. Kažu da je socijalizam izjednačavanje. To nije istina. Socijalizam je meritokratija, u idealnom slučaju. Kada se beneficije ne raspodjeljuju jednako, već prema zaslugama. Na primjer, vozač metroa prima plaću, na primjer, 100 rubalja mjesečno, ali postoji akademik, radi u laboratoriji i prima plaću od 1.000 rubalja mjesečno, on je 10 puta korisniji za društvo. To je razumno i bilo je u SSSR -u - postojala je 5, 10, 20 puta razlika između običnih ljudi i naučnika. Ali sada, kada liječnik u poliklinici primi, pa, 40 hiljada rubalja, a neki menadžer Gazproma prima 40 miliona rubalja mjesečno, jeste li sigurni da je on hiljadu puta korisniji za društvo? Jeste li sigurni da je ovo ispravna procjena njegovih usluga društvu? Sada razlika u prihodima prestaje biti poticaj, već postaje depresivna činjenica i već jamči nejednakost mogućnosti. Stoga se razlika u prihodu hiljadu puta mora ukloniti. A za to postoje pravne metode koje se ne koriste samo u našoj zemlji, već u zemljama s tako razvijenim kapitalizmom sa snažnim elementima socijalizma, to nije novo - samo trebate napraviti visoki porez na dohodak, progresivne razmjere.
- Znači, govorite o povratku sovjetskog sistema ili o zapadnom socijalizmu?
- Sada, ako dođemo na vlast, mislite li da ćemo ukinuti kapitalizam i vratiti se u sistem socijalističke distribucije? Da li ovo ozbiljno mislite? Naravno da ne. Želimo postupno poboljšavati sistem, bez naglih skokova i skokova. Sada moramo smanjiti jaz između bogatih i siromašnih. Možete koristiti i švedsko iskustvo i kinesko iskustvo. Vidite, socijalizam nije dogma; on poprima svoje oblike u svakoj zemlji. A ja vas pozivam da ne tretirate diktaturu proletarijata na nivou običnog čoveka na ulici. To nisu mornari s bombama, već moć u interesu većine. Da, moć države je uvijek diktatura, moć države je uvijek mašina prisile. Shvatite ovo. To je priroda svake države. Razlika je, međutim, u čijem se interesu ta prisila provodi. Moramo prisiliti manjinu da se podredi volji i interesima većine. Da, ako je potrebno, uz upotrebu nasilja.
- Zanimljivo je da stvari koje govorite nemaju veze sa onim što pišete u svojim knjigama.
- Zašto? Uvijek sam bio socijalista, uvijek sam bio čovjek ljevičarskih uvjerenja, pa čak i u mojim umjetničkim knjigama ovo je ...
"U SSSR -u ne samo da su Čečeni deportirani, već su izgrađeni i putevi"
- U vašim knjigama postoji odbacivanje nasilja, averzija prema gruboj moći. A današnji ljevičari zalažu se za dijalog između svih grupa.
- Vi razumijete da se umjetničko djelo razlikuje od političke izjave. U svom radu nisam postavio zadatak da prenesem neke zauvijek utvrđenu istinu ili čak stav. Umjetničko djelo, htio autor to ili ne, uvijek je šire čak i od položaja samog autora, mora nekako apsorbirati i odražavati cijeli svijet u sebi. A politika zahtijeva tako dobro definirane prosudbe.
- I ne mrziš takvo ograničenje sebe? Vi ste dobar pisac, ali zašto vam je potrebna politika?
- Čovek je višestrano biće. Ja sam pisac, kad pišem knjige, kad sam sa ženom, muž sam, kad sam sa djecom, otac sam, kad se bavim politikom, političar sam.
- Opet se sjećam zbirke „Ja sam Čečen!“. Tamo je vaš heroj takav humanista koji odbacuje rat i ne stidi se istine.
- Moj lirski heroj, on je tako mali idealista. A političar mora biti realan. Idealist može sanjati o nekoj vrsti raja u kojem se svi ljudi vole, gdje nema nasilja, nema prisile. No, realist, ulazeći u politiku, shvaća da je ovdje i sada takav društveni sistem nedostižan. Ne možemo ukinuti državu! U ovoj fazi razvoja ljudskog društva, ukidanje državnog nasilja neće dovesti do ničeg dobrog. Stoga biramo državnu prisilu koja se provodi u interesu većine. To je isto. Ali ljudi to jednostavno ne žele prihvatiti jer im se to ne sviđa, ali vrlo je jednostavno.
- Općenito, čudno je čuti od vas o prisili manjine. Znate kako se sovjetska vlada ponašala u odnosu na ...
- Pisali ste o tome. Na primjer, deportirala je Čečene.
- Takođe su izgradili puteve, bolnice, škole ... A o deportaciji - da, ali tada su mnogi ljudi deportovani, pa su se vratili. Zašto je sve ovo učinjeno? Da, to je bila tragična epizoda u istoriji Sovjetskog Saveza i uopšte svih naših naroda.
— Zašto ova epizoda ne izaziva vašu osudu sovjetskog režima?
- Znate, nakon knjige "Ja sam Čečen!" Još sam puno pisao. Na primjer, napisao sam takvu istorijsku i umjetničku knjigu "Vukov skok. Eseji o političkoj istoriji Čečenije ”, i analizirao sam šta se dešavalo, kako se to dešavalo na Sjevernom Kavkazu, uključujući i u sovjetsko vrijeme, te su analizirane ove tragične, teške stranice naše zajedničke istorije. Ali znate šta je zanimljivo, citiram i demografske podatke [u knjizi]. Dakle, nikada nije došlo do tako fantastičnog rasta broja čečenskog naroda, kao u vrijeme Sovjetskog Saveza, prije ili poslije. Bio je to procvat, jer je sovjetska vlada učinila mnogo čudnih stvari, ali je donijela i civilizaciju. Nikada prije sovjetskog režima nismo imali akušere, nije bilo bolnica u svakom naselju. Naša stopa smrtnosti odojčadi se smanjila nekoliko puta na Sjevernom Kavkazu, a broj stanovnika je zbog toga snažno porastao. Počele su se liječiti bolesti od kojih su ljudi umirali. Sovjetska vlada donijela je školu u svako selo. Kada se pojavilo nacionalno pisanje na nacionalnom jeziku? Nacionalno pozorište, nacionalna književnost, novine, televizija na nacionalnim jezicima, kada se sve to pojavilo?
— Kako ocjenjujete ulogu Staljina?
- Slušajte, kako ocjenjujete ulogu Churchilla u istoriji Engleske?
— M Nismo Britanci s tobom. Zašto izbjegavate pitanje?
- Imam utisak da su mnogi naši ljudi Britanci. Jer kad pokušavam objasniti nešto o činjenici da, znate, ni Churchill nije bio anđeo, svi ustaju u tako vitke redove da brane Churchilla ...
— Ne branim ga. Pitanje je bilo o Staljinu.
- Staljin je bio složena istorijska ličnost. Ne mislim da je on sada ta figura koja nas može ujediniti. Ali on je razmjera uporediv s Ivanom Groznim, Džingis -kanom, Čerčilom.
"Janukovič je takođe bio dužan potisnuti i ubiti uzbunjivače"
— Dobro. Moguće je i sa Mao Cedungom.
- To je moguće sa Mao Cedungom.
— I tamo i tamo obojica su pokrenuli velike represije u ime određenih ciljeva.
- I u ime čega je Čerčil izvršio ljudska žrtvovanja? U ime čega je Churchill izveo glad u Bengalu, koja je odnijela još uvijek neutvrđen broj žrtava?
— On je lično izdao naređenje i da li je bio njegov potpis?
- Da da! Dao sam ga lično! Niste to vidjeli jednostavno zato što ste naučeni jednobojnoj slici istorije.
— Hajde sada proguglajmo, nije problem. Uvijek morate doći do dna istine, slažem se s vama.
- Google je buržoaska enciklopedija. Nećete odmah doći do dna istine, ali poslat ću vam primarne izvore. Britanci sami malo znaju o istini. Svuda imaju statue krvavog manijaka Churchilla, psihopate koji je potpuno nepotrebno ubio milione ljudi. Da je Staljin izbacio Čečene, koji su mu u nekom trenutku izgledali vojno sumnjivi, u Kazahstan, onda u istoj situaciji Churchill ne bi iselio Bengalce, već bi ubio sve. Uporedite, ko je bolji? Stoga mi je drago što su Staljin, a ne Čerčil, vladali mojom zemljom!
- Odnosno, Staljin, po vašem mišljenju, nije ubica?
„On nije ubio milione. Ovo su sve gluposti, sve laži!
— Ali šta je sa Knjigama sećanja?
- Pa, koje knjige? Ovo su sve knjige koje je objavila Soroševa izdavačka kuća, kako je njegov ...
— A šta je sa spiskovima streljanja koji su počeli da se objavljuju 90 -ih?
- Pa, Staljin je, nesumnjivo, određeni broj ljudi, naravno, potisnut. Ali nije riječ o milijunima. Kao vladar velike države, ponekad jednostavno morate poduzeti represivne mjere. Na primjer, Janukovič je bio dužan potisnuti i, eventualno, ustrijeliti ili barem zatvoriti nekoliko desetina uzbunjivača. On to nije učinio, nije potisnuo nekoliko desetina uzbunjivača. I koji je rezultat? Imamo stotine i hiljade žrtava. A ako ne možete upotrijebiti nasilje, ako ste pacifist - pa, molim vas, idite u manastir, ne znam, u Crveni križ. A vladar, vrhovni vrhovni komandant mora potisnuti izazivače nevolja, mora održavati red u društvu.
- Šta je sa činjenicom da je ova zemlja izabrala novog predsjednika i govorila o novom kursu? Ispostavilo se da su sada svi oni koji izazivaju nevolje, da sve potisnu, po vašem mišljenju?
- Pa, zašto onda ubijaju nas Ruse u Donbasu? Zašto ubijaju? Ako kažete da su toliko dobri, a ne problematični ...
“Tvrde da brane svoju zemlju.
- Nije me briga za njihove političke formulacije, oni ubijaju ruske ljude. Granatiraju se stambena područja Donjecka! Kako se oni brane? .. Ne, ne opravdavam sve represije koje je Staljin izvršio, ni u kom slučaju ne opravdavam. Pozivam vas da povijest ne gledate tako jednostrano. Jer kad govorimo o Staljinovim represijama, sjetimo se odmah Churchillovih represija, sjetimo se da je u isto vrijeme Churchill pucao iz mitraljeza na demonstracije radnika u Engleskoj.
- Čini mi se da bi vas vaš lirski junak sada osudioc.
— Bolji je od tebe, zar se ne slažeš?
- Ne, samo misliš. On je samo idealista, a ja sam već zdrav, zreo, odrastao čovjek koji ovaj život poznaje sa svih strana. A on [heroj] nije spreman za politički život. Stoga mislim da sam bolji od lirskog heroja - kao političar.
— Nakon rata, Čečenija je postala simbol otvorene nejednakosti, ugnjetavanja običnih ljudi i simbol okrutnosti i korupcije lokalnih elita. Ali sada nalazimo istu stvar u cijeloj Rusiji. Pa ko se kome pridružio?
— Petersburg je liberalno rubno područje.
- Ne, ne liberalno rublje, već kolevka tri revolucije. A ovdje, znate, takav narod živi, čak se i vlasti malo plaše izvršiti ovakav pritisak na njih, jer je sat neujednačen ... Sjećamo se kako su uzeli Zimski.
— Sećate se?
- Petersburg se sjeća ovoga. I ovdje je moć, mislim, prisiljena zadržati b O Veće slobode i prava nego u zaleđu Rusije, gdje se nedostaci našeg stila upravljanja manifestuju najizrazitije i najizraženije. Dakle, Petersburg nikada neće biti provincija. Ovo je glavni grad, carski grad ...
— Bilo je jednom. Ali tu je nastao i odigrao se Milonov. Evo tvornica botova i mrežnih provokatora. Ovdje prirodno love neslaganje i ubijaju protivnike. 2000 -ih, Sankt Peterburg se nazivao prijestolnicom ruskog nacionalizma, sada - prijestolnicom mračnjaštva.
- Imamo i Sergeja Šnurova.
— Da li ovo stavljate kao plus?
- Pa, stav prema fenomenima koje ste naveli u Sankt Peterburgu je dvosmislen. Mislim da mračnjaci neće pobijediti, nemaju šanse za pobjedu u Sankt Peterburgu. Neće uspjeti ... Ali u stvari, nemam ništa loše protiv Milonova, iako mi je on rival u okrugu. Jednom kada sam emitirao na jednom kanadskom TV kanalu, a Milonov me tada posjetio, razgovarali smo vrlo detaljno i vrlo plodno. On je posebna osoba, ali zanimljiva. Ali on mi ne smeta.
- Čini mi se da i on i vi, u stvari, pričate o istoj stvari. O diktaturi većine, o prisili svih ostalih.
- Ali Milonov je za kapitalizam.
- Nije bitno. On je za pravoslavnu tiraniju, za carstvo, za represiju.
- Zato sam mu rekao [u programu]: „Vitalijo Valentinoviču, šta radiš u Jedinstvenoj Rusiji? Vaš stav mi je jasan i zanimljiv, neću reći da ga dijelim, ali mi je jasan i zanimljiv. Ali u Jedinstvenoj Rusiji, što radite zajedno s Borisom Moiseevom i liberalima? "
"Putin i Medvedev za mene su klasni neprijatelji, ali nisu lični"
- Usput, u cijelom svijetu vaši saputnici - ljevica - brane prava manjina. Kakvo je vaše mišljenje?
- Mislim da njihova prava ne treba braniti. Samo što u Francuskoj postoje posebni socijalisti koji su iz nekog razloga odlučili da su im podrška sve vrste seksualnih manjina, sve vrste avangardnih umjetnika i iz nekog razloga migranti.
— Zar ne mislite tako?
- Ja tako ne mislim. Ovo je pogrešan socijalizam.
— Ali, nisu li se sovjetska vlast i Lenjin, oprostite, oslanjali na manjinu u liku proletarijata u vrijeme kada je većinu u zemlji činilo "reakcionarno seljaštvo"?
- Ne, vlada se oslanjala na većinu u gradovima - na radnom proletarijatu, i na selu - na siromašne ... Slušajte, dobro, pustite ljude [iz manjina] da žive kako žive! Da, ne pristajem da ih branim, ali ne pristajem ni da ih potiskujem. Nema potrebe pretjerivati. Zašto? Ovo je lični život svake osobe.
— Kadirov je rekao da niste Čečen, pa čak ni ljudsko biće. Zašto?
- Da, zaboga, nisam Čečen! Ja sam sovjetska osoba po nacionalnosti i porijeklu, ja sam "lopatica". Iz međunarodne porodice sovjetske inteligencije. Stoga se nikada nisam zaista poistovjećivao s bilo kojom nacionalnom manjinom, dijasporom.
— Šta za vas znači "lopatica"?
- Čovek sa sovjetskim vrednostima. Kad je naša sovjetska zajednica bila viša i važnija od naše nacionalnosti. Neko je bio Moldavac, Gruzijac, Rus, šta god, ali svi zajedno smo bili ljudi i uvažavali smo se, i to je bilo više. Htio bih ga vratiti.
— Njemac Umaralievich, ako jednom nije uspjelo, zašto to ponavljati?
- Zašto nije upalilo? SSSR su izdali i uništili izdajnici, ali to ne negira sva njegova postignuća. Decenijama smo vodeća sila na planeti.
— Ali govorimo o trenutnom trenutku kada zemlja balansira između drugog i trećeg svijeta.
- Zato što sada ova kompradorska buržoazija sjedi na pozicijama moći ... I Putin i Medvedev - svi oni ...
- Jesu li za vas klasni neprijatelji?
- Naravno. Štaviše, to je klasa, a ne ličnost.
- Mislite li da je opasnije biti Putinov lični neprijatelj?
- Prvo, jednostavno nije potrebno. Zašto? Na primjer, imamo mnogo protestanata koji izlaze na skupove pod parolama poput "Putin, odlazi!" Pa, hoće li Putin otići i bit će sreće? Ne. Putin će otići, doći će Kasyanov ili, ne znam, Kudrin ili neko drugi ...
— Recimo Zyuganov.
- Nije bitno. Potrebno je da ne dođu Ivanov, ne Petrov, ni Zjuganov, ni Katz, ni Mamardashvili, već da na vlast dođu radni ljudi. Pitanje nije u ličnostima, već u sistemu. Vidite, sistem je sada takav da čak i ako postoji dobra osoba na vrhu ... Pa, na primjer, ja vas ne poznajem mnogo, ali vi ste dobra osoba, puno griješite, ali iskreno pokušavati pronaći istinu je dobro. Ali sada ste se našli kao prva osoba u državi. Pa šta? Sistem vam neće dozvoliti da učinite bilo šta! Kažete da morate zamijeniti Putina sa Zyuganovom, ali je li Zyuganov bolji od Putina? Ili ko je bolji? Uostalom, to uopće nije poanta, pa, jednostavno nije to uopće to.
— I u čemu?
- Potrebno je promijeniti cijeli sistem. Najbliži primjer i orijentir za nas, također nije idealan, ali blizu, je Kina. Na vlasti je Komunistička partija: suzdržana, uravnotežena politika, različite ekonomske strukture, dozvoljeno je poduzetništvo, ali društvenu sferu rigidno osigurava država, korupcija se rigidno suzbija. Rezultati ekonomskog razvoja Kine su zapanjujući. Znate li da je za vrijeme naše perestrojke dobrobit kineskih građana porasla ne zbog interesa, već nekoliko puta? Znate li da je sada prosječni prihod kineskog državljanina veći od prosječnog prihoda ruskog državljanina? A prije 10-15 godina činilo se fantastičnim, činilo se da će siromašni Kinezi cijeli život raditi za zdjelu pirinča. Evo primjera za Rusiju.
— Ali u Rusiji ne postoji takva disciplina i poštovanje zakona.
- Masovna pucnjava.
— Žao mi je, šta?
- Masovna pucnjava će vrlo brzo promijeniti situaciju u ovom smislu.
— Sami ste rekli da ste protiv represije.
- Protivim se nerazumnim i nemotivisanim represijama, ali potrebna je neka vrsta represije. Massive.
- Pa, hvala na intervjuu. Želite li dodati nešto?
- Šta mogu dodati? Masovna streljanja. Uvijek govorim da na svom poslu, kad nešto ne uspije, kažem: "Ovu državu će spasiti samo masovna pucnjava."
1937-1938. Godine 1940. istražni organi NKVD -a Ukrajinske SSR -a pokrenuli su kazneni postupak zbog činjenice masovnih represija bez osnova u Vinnitsa koje je izvršila regionalna uprava 1938. pod vodstvom I.M. Korableva. 1941. Korablev i načelnik trećeg odjela Vinnytsia UNKVD osuđeni su na smrt, a protiv niza njihovih podređenih pokrenuti su novi slučajevi, čija je istraga prekinuta početkom Velikog Domovinskog rata. U okviru kompanije koju je organiziralo Ministarstvo propagande nacističke Njemačke u okupiranoj Vinnici od maja do oktobra 1943. godine, ekshumirano je 9439 trupa, koje su proglašene žrtvama „židovsko-boljševika mučenih 1937-38“. 1944. godine u Berlinu je objavljeno objavljivanje materijala Amtliches Material zum Massenmord von Winniza - Berlin :, 1944 Oslobodivši Vinčicu od strane sovjetskih trupa 1944. godine, pronađena tijela proglašena su žrtvama nacističkog režima. S početkom Hladnog rata, brojne su publikacije objavljene u ukrajinskoj emigrantskoj štampi, gotovo duplirajući sadržaj publikacije iz 1943. godine. Krajem 80 -ih - početkom 90 -ih godina XX vijeka, brojne publikacije iz perioda 40-50 -ih godina ponovo su preštampane u Ukrajini. Ukrajinska državna komisija za ovjekovječenje sjećanja na žrtve rata i političke represije tokom iskopavanja 2004. nije uspjela pronaći nijedan od grobova koje su Nijemci proglasili u gradskom parku Vinnytsia.
"Masovna operacija" - 1937
Dana 2. jula 1937. izdana je uredba Centralnog komiteta KPSS (b) "O antisovjetskim elementima", koju je potpisao JV Staljin, u kojoj je objavljeno da su bivši kulaci i kriminalci koji su se vratili nakon progonstva u njihove regije "glavni su pokretači svih vrsta antisovjetskih i sabotažnih zločina kako u kolektivnim i državnim farmama, tako i u nekim granama industrije".
Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (boljševici) predložio je da stranačke organizacije i NKVD registriraju sve naznačene kako bi „najneprijateljskiji od njih bili odmah uhićeni i strijeljani prema redoslijedu administrativnog vođenja svojih poslova putem "trojke", dok su ostali bili manje aktivni, ali još uvijek neprijateljski raspoloženi. elementi bi se prepisali i poslali u okruge po uputama NKVD -a. " Lokalni stranački lideri i organi NKVD -a trebali su dostaviti Centralnom komitetu sastav "trojki", kao i podatke o broju osoba podložnih represiji.
4. jula 1937. narodni komesar NKVD -a Ukrajinske SSR -a I. Lyaplevsky primio je telegram od Yezhova u kojem je naznačeno da je potrebno registrirati sve "kulake i kriminalce koji su se naselili u vašem kraju". Navedeni kontingent trebao je biti podijeljen u 2 kategorije - prvu "najneprijateljskiju koja podliježe neposrednom uhićenju i pogubljenju" i drugu - najmanje aktivnu, podložnu neposrednom uhićenju i deportaciji "u regije prema uputama NKVD -a SSSR -a. " Broj prve i druge kategorije morao je biti dostavljen NKVD -u SSSR -a prije 8. jula 1937. godine, podijeljen na "kulake" i "zločince".
U skladu s "Operativnim planom za oduzimanje kulaka i zločinaca prve kategorije", područna odjela NKVD-a obvezala su se organizirati provjeru kvalitete i potpunosti materijala prikupljenih o "ogorčenom" planiranom uhićenju na licu mjesta . Organi NKVD -a trebali su istražiti "kulake", a policija - "zločince". Operacija "zapljena" izvedena je istovremeno u cijeloj zemlji. Rok za istragu je određen na 7 dana. Za slučajeve uhapšenih naveden je utvrđeni neophodni minimum dokumenata: 1) podaci o saznanju gdje se nalaze osobe zakazane za hapšenje i sastav njihovih porodica 2) potvrda i karakteristike iz seoskog vijeća (kolektivna farma itd.). ) o društvenom i imovinskom statusu, društvenoj opasnosti itd. e. 3) uvjerenje od sudskih i istražnih organa u vezi sa kriminalnom evidencijom i registracijom 4) protokoli saslušanja svjedoka, sučeljavanja 5) potvrde sastavljene na osnovu obavještajnih materijala 6) tužilačka sankcija za hapšenje; 7) rezultati slučaja. Za sudjelovanje u operaciji uključeno je "dokazano dobro članova stranke". Za potpuno pokrivanje teritorija republike u bivšim okružnim centrima (prije formiranja regija, okruzi su bili osnova teritorijalne podjele u saveznim republikama) i drugim mjestima, 5 dana prije početka operacije, međuokružni oformljene su operativne grupe. Svi uhapšeni smješteni su u zatvore ili mjesta gdje su te grupe formirane. Grupe su vodili odgovorni predstavnici regionalnih uprava NKVD -a ili čelnici odgovarajućih gradskih ili okružnih odjela. Hapšenja su sankcionisali šefovi međurangorskih grupa na osnovu materijala predmeta i dogovorili se sa okružnim tužiocem. Nakon hapšenja, šef međuokružne grupe morao je lično ispitati svakog uhapšenog i provjeriti objektivne podatke u spisima predmeta. Regionalne trojke trebale su putovati do mjesta koncentracije uhapšenih i razmatrati njihove slučajeve uz pozive svake uhapšene osobe. Kako bi provjerili organizaciju rada na "oduzimanju" NKVD -a Ukrajinske SSR -a, poslali su svoje predstavnike u područna odjeljenja. U skladu s operativnim planom za tadašnjih 7 regija Ukrajinske SSR i AM SSR, stvoreno je 45 međudržavnih operativnih grupa. U vinničkoj regiji bilo ih je sedam, a nalazili su se u Vinnici, Berdičevu, Šepetovki, Tulčinu, Proskurovu, Kamencu-Podolsku i Mogilevu-Podolsku.
Dana 23. lipnja 1937. održan je prvi sastanak u NKVD -u Ukrajinske SSR -a o "pitanjima pripreme za oduzimanje kulaka i zločinaca u Ukrajinskoj SSR -u" na kojem je zamjenik načelnika NKVD -a Ukrajinske SSR Ivanov, M. Gerzon (i načelnik 4. odjela UGB -a NKVD -a Ukrajinske SSR -a), Y. Kaminsky (vršilac dužnosti šefa Ureda radničko -seljačke milicije NKVD -a Ukrajinske SSR), Wolfson (šef zatvorskog odjela NKVD -a Ukrajinske SSR -a) i Munveza (načelnika 8. odjela UGB -a NKVD -a Ukrajinske SSR -a). Među mjerama usvojenim na sastanku bilo je predviđeno izraditi plan "opterećenja zatvora" uzimajući u obzir njihovu maksimalnu upotrebu - preporučeno je da se u njih stavi samo "prva kategorija", a druga da se stavi u bullpen. U regijama je bilo potrebno pripremiti dodatne prostorije za uhapšene na mjestima gdje su se nalazile međurangorske grupe. U operaciju su bile uključene Odeska policijska škola, pitomci UGB škole, 2. Harkovska škola trupa NKVD -a i Harkovska škola GULAG.
NKVD SSSR-a pripremio je naredbu broj 00447 "O represiji nad bivšim kulacima i zločincima i drugim antisovjetskim elementima", koju je 31. jula 1937. odobrio Politbiro Centralnog komiteta CPSU (b). Organi državne bezbjednosti bili su zaduženi da „uguše cijelu ovu bandu antisovjetskih elemenata (pripadnike bivših političkih stranaka, učesnike raznih pobuna tokom građanskog rata, vojnike Bijele armije, kažnjavače, repatrijante itd.) U najvećoj mjeri. nemilosrdnim načinom, kako bi zaštitili radnički sovjetski narod od njihovih kontrarevolucionarnih spletki i na kraju, jednom zauvijek, stavili tačku na njihov bazni subverzivni rad protiv temelja sovjetske države. " Operacija je trebala započeti 5. avgusta 1937. u svim regijama SSSR -a.
U skladu s ovom naredbom u Ukrajinskoj SSR -u, na osnovu podataka primljenih u srpnju od NKVD -a Ukrajinske SSR -a, odobren je planirani broj osoba podložnih represiji - 28.800 ljudi, od kojih je 8.000 "u prvoj kategoriji" ; uključujući u regiji Vinnitsa - 3000 odnosno 1000. No, već 5. rujna 1937. godine, šef NKVD -a Ukrajinske SSR -a Leplevsky poslao je Yezhovu zahtjev za povećanje granica za Ukrajinsku SSR "u prvoj kategoriji" za 4200 ljudi. Regionalne trojke do 27. septembra osudile su 9458 ljudi u prvoj kategoriji, a 13 700 u drugoj. Još 13.704 je uhapšeno, ali njihovi slučajevi još nisu pregledani. On je 29. rujna također poslao još jedan zahtjev za povećanje granica u Ukrajinskoj SSR za 4500 "1." i 15200 "2.". Načelnici regionalnih odjela NKVD-a također nisu "stajali po strani"- oni također se odnosilo na "povećanje granica" za više organe vlasti. Između regionalnih uprava i unutar njih, kako je kasnije navedeno u optužnicama, "socijalističko nadmetanje" razvilo se u broju i kvalitetu "identificiranih grupa". u vezi s formiranjem novih regija (Poltava, Nikolaev, Zhitomir, Kamenets -Podolsk (posljednje dvije temeljene na Vinnitsa), dodijelili su i novu "granicu" i ostale su 4 od 7 istražnih grupa - u Gaisinu, Zhmerinki, Mogilevu -Podolsk i Tulchin. Vinnička regija također je dobila dodatno ograničenje od 300 1. i 400. 2. 21. oktobra, kao i ostale regije, ponovo je dodijeljeno novo "ograničenje" - 700 i 1500. 26. oktobra, "limit" se ponovo povećava - na ovom od 100 puta, odnosno 600 puta. Leplevsky je 13. novembra 1937. poslao novi telegram Yezhovu s novim zahtjevima za još jedno "povećanje granice" - za 4.000 za prvi i 10.000 za drugi. Dana 1. prosinca 1937., načelnik 8. odjela NKVD -a Ukrajinske SSR Munvez podijelio je sljedeće "ograničenje po regijama" - u Vinici je oslobođeno 150 1. i 500 ljudi 2. kategorije. 11. prosinca 1937. Leplevsky je poslao Yezhov, iscrpljen je telegram u kojem je naznačio "kategoriju 24150 i za kategoriju 2 47800. Molimo navedite dodatno ograničenje za sve područne odjele NKVD -a - za kategoriju 1 - 6000 ljudi i 10 000 za kategoriju 2." Dobio sam "500".
1938 - novi narodni komesar Ukrajinske SSR
Odlaskom Leplevskog "radi unapređenja u Moskvu" i dolaskom O. Uspenskog 25. januara 1938. na njegovo mjesto, "socijalističko nadmetanje" se nastavilo - "sa lokaliteta" nastavilo je slati izvještaje o "otvaranju" novih "gnijezda kontrarevolucije" i zahtjevi za povećanje "granica" - neki od njih otišli su direktno Ježhovu. Početkom veljače 1938. Ukrajinskoj SSR -u je dodatno dodijeljeno još 6.000 ograničenja prve kategorije. Pravac djelovanja novog narodnog komesara karakteriziraju njegove izjave -"" Svi Nijemci i Poljaci koji žive na teritoriju Ukrajinske SSR su špijuni i diverzanti "ili" 75-80% Ukrajinaca su buržoaski nacionalisti. "-Th kategorija i 22,600 u drugom - od kojih je Vinnitsa region poslala "prijavu" za 1700 i 600. U ožujku 1938, nakon jednog od "čišćenja tijela NKVD -a od neprijatelja", IM Korablev je poslan u Vinnitsa region za mjesto šef regionalnog NKVD -a koji je bio zamjenik načelnika jednog od odjela Lenjingradskog NKVD -a, zamijenivši Morozova na ovom mjestu. odreda. ”Već 27. travnja Karablev se obratio Uspenskom telegramom navodeći da je„ granica dana trojci je u potpunosti iskorišten - navedite daj mi dodatno ograničenje na račun jednog od odjela NKVD -a - barem za sada 300-500 ljudi prve kategorije. " Dana 29. aprila on izvještava Ouspenskog da je „do 29. aprila 2799 ljudi osuđeno. Od njih, u prvoj kategoriji-2599, u drugoj 200. Prema organizacijama-članovima ukrajinske vojno-ustaničke organizacije-2344, vojno-političkoj organizaciji Bijele garde-17, cionističkoj špijunsko-terorističkoj organizaciji-72, crkvi- sektaška pobunjenička organizacija - 78 ... "Mjesečno je UNKVD u Vinnici spuštao plan za otkrivanje podataka - a Korablev je" podredio "svoje podređene na njegovu provedbu. “Od 10. maja (od 26. marta), broj osuđenih je već 3112 osoba. Prethodno predviđeno ograničenje za 3200 - prvu kategoriju i 200 druge kategorije potpuno je iskorišteno. " Kao rezultat toga, Trojka Vinnitsa UNKVD je od 26. marta do 3. novembra 1938. godine ispitala 2.490 predmeta u kojima je osuđeno 5.536 ljudi, od kojih je 4.990 bilo u prvoj kategoriji, a 546 u drugoj. Za to vrijeme, kao rezultat "intenzivnih ispitivanja", 30 ljudi je umrlo u zatvoru. Jedan broj osuđenika, među kojima je bio i značajan broj bivših crvenih partizana, uspio je uložiti žalbu na smrtne kazne, koje su zamijenjene desetogodišnjim izgnanstvom.
Kraj "Yezhovshchine"
Dana 17. novembra 1938. zajednička Rezolucija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) i Vijeća narodnih komesara SSSR-a objavila je prekid svih masovnih operacija, a potom i naredbu NKVD-a (koju je potpisao novi narodni komesar - L. Beria - Yezhov podnio je ostavku 23. novembra) otkazao je sve operativne naredbe 1937-1938 i direktive izdate u njihovom razvoju. U zajedničkom dekretu od 17. novembra 1938. koji su usvojili Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika i Vijeće narodnih komesara SSSR-a "O hapšenjima, nadzoru i istrazi tužioca", masovne političke represije predstavljene su kao rezultat aktivnosti "narodnih neprijatelja" koji su se probili u NKVD. Iako je već 14. novembra 1938. godine, Komesar unutrašnjih poslova Ukrajinske SSR, Komesar državne bezbjednosti 2. reda Uspenski, uoči hapšenja, pobjegao je iz Kijeva, ostavivši u svom kabinetu poruku "Počinio sam samoubistvo, pogledajte za leš u Dnjepru. " Prešavši na ilegalan položaj, Ouspensky je živio u raznim gradovima SSSR -a prema krivotvorenim dokumentima. No, 16. travnja 1939. operativno-potražnu grupu NKVD-a u postaji Miass privela je Uspenskog. Dana 10. januara 1939., koji je potpisao Staljin, šifrirani telegram poslan je sekretarima oblasnih komiteta, regionalnih komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika), komunističkim partijama saveznih republika, kao i šefovima regionalne uprave NKVD -a u vezi s "metodama fizičkog pritiska koje je NKVD koristio uz dopuštenje Centralnog komiteta KPJ od 1937., pripisane im kao zločin": "Metodu fizičkog pritiska kontaminirali su nitkovi Zakovsky, Litvin, Uspenski i drugi, jer su to od iznimke pretvorili u pravilo i počeli primjenjivati na poštene ljude koji su slučajno uhićeni, za što su dobili odgovarajuću kaznu. " Sredinom januara 1939., Korablev je smijenjen s dužnosti, koji je 30. januara pokušavao izvršiti samoubistvo.
Proces nad izvođačima
Tijekom 1939. NKVD Ukrajinske SSR prikuplja podatke o "kršenjima socijalističke zakonitosti u aktivnostima UNKVD -a u Vinnytsiji". Određeni broj bivših zaposlenih uhapšen je po drugim optužbama u prošlosti. Godine 1940. pokrenut je kazneni postupak zbog činjenice masovnih represija bez osnova u vinničkoj regiji tokom 1938., koje je izveo vinkovački UNKVD pod vodstvom kapetana državne sigurnosti M. I. Korableva. Istražni dio UGB NKVD -a Ukrajinske SSR -a formirao je predmet o činjenicama brojnih neosnovanih hapšenja, krivotvorenja istražnih dokumenata itd. Tijekom istrage pokazalo se da su se tijekom "otkrivanja špijunaže i drugih neprijateljskih organizacija" u vinkovačkom UNKVD -u, batine široko i aktivno koristile - usvojene u "središnjem uredu i u Kijevu". Također, prema svjedočenju samih radnika NKVD -a, otkriveno je da je postojalo „nadmetanje“ između operativnih istražnih grupa, koje će „dati više u prvoj kategoriji Trojci, kao i u drugoj, i ne "samci", već "organizirana kontrarevolucionarna mreža. Takve su organizacije" napisane "prema direktivi - pa je" otvorena "trockitska omladinska organizacija Mlada generacija, koju čini 14 partijskih i komsomolskih radnika (zapravo izmišljena) na temelju direktive primljene od NKVD -a Ukrajinske SSR -a da takva organizacija U pravilu nitko nije provjeravao svjedočenje uhićenih, nije dokumentirao, što je otvorilo široku mogućnost neosnovanih hapšenja na osnovu klevetničkih svjedočenja., u svibnju, 20. 1938., u zatvoru Regionalne Vinnytsia, NKVD je od načelnika 4. odjela dobio zadatak dati popis da regrutira Crvenu gardu i partizane, što on Kozis nije mogao učiniti. A onda, nakon što je otišao u ćeliju broj 14, počeo je pitati svoje drugove u ćeliji za savjet kako da ispune zadatak koji mu je dao n-com. Bundist Dykler mu je pritekao u pomoć i počeo sastavljati popis crvenih partizana i Crvene garde. Prvi popis činili su svi Jevreji. Odsjek nije prihvatio ovu listu, budući da se Jevreji nisu obratili nacionalističkoj ukrajinskoj stranci i naredili da je naprave od Ukrajinaca. Lista je preuređena u drugu grupu. Imamo 8 ljudi, ovaj spisak je odobrio načelnik, a Kozis se hranio kotletima i kobasicom sa roladom
Tokom istrage postalo je jasno i učešće tužilaštva - predsjedavajućeg regionalnog tužilaštva Ternivsky I. Ya i njegovog zamjenika Drugobitskog - koji je izrekao sankcije za neosnovana hapšenja. U proljeće 1941. završena je istraga u slučajevima Korableva I.M., Zaputryajeva A.M. i Shirin L.N. Od 26. aprila do 3. maja u Vinnici je održano zatvoreno suđenje Vojnom sudu trupa NKVD -a Kijevskog okruga. U sudnici su privedeni drugi službenici NKVD -a - M.S. Butenko, G.P. Danileyka, V.F. Maistruka, A.Ya. Jedan od istražitelja, A.V. Raeder, uhapšen je u drugom slučaju 1939. godine - i pronađen je obješen u ćeliji 28. jula 1939. godine. Zahtjev je poslan tužiocima SSSR -a i Ukrajinske SSR o kršenjima Ternivskog i Drugobitskog. 6. maja 1941. Korablev i Zaputryaev osuđeni su prema st. 206. -17. St. "B" KZ -a Ukrajinske SSR na strijeljanje. Kasaciono im je kazna preinačena 24. juna 1941. radi ublažavanja - obojica su dobili po 10 godina u logorima. 18. 1941. istraga je već bila u Novosibirsku br. 147285 po optužbama za Shirin Lazar Naumovich, Prishivtsyn Anton Yakovlevich, Danileiko Georgy Petrovich, Maistruk Vladimir Federovich i Butenko Nikolai Stepanovich.
U nemačkoj propagandi
Nakon Staljingrada, nacističko vodstvo promijenilo je pristup "poluljudima" slavenske nacionalnosti. U proljeće 1943. odjeljenje dr. Goebbelsa pokrenulo je široku propagandnu kampanju kako bi "otkrilo pravo lice boljševizma" i zločine "Rusa i Jevreja" nad drugim nacionalnostima. Svrha ovih akcija bila je potkopati ili pogoršati koordinaciju antifašističkih pokreta u odnosu na zajedničke akcije protiv zajedničkog neprijatelja. Prvi veliki čin u aprilu 1943. bio je Katin (zločini boljševika nad Poljacima), a drugi - Vinnytsia (zločini boljševika nad Ukrajincima). U oba slučaja djelovale su međunarodne ljekarske komisije, a akcija je bila široko izvještavana kako u domaćoj štampi, tako i u radijskim emisijama u ostatku svijeta. U oba slučaja snimljeni su filmovi i objavljene knjige sa materijalima rada komisija. Vinnicki "materijali" objavljeni su 1944. u Berlinu pod imenom "Amtliches Material zum Massenmord von Winniza".
Ekshumacija leševa u Vinnici, 1943
U junu 1943. u Vinnici je osnovana "međunarodna komisija za istraživanje zločina boljševičkog režima". Osim iz Njemačke, komisiju su predstavljali ljekari, pravnici, svećenici i novinari iz Belgije, Bugarske, Finske, Francuske, Italije, Hrvatske, Holandije, Rumunjske, Švedske, Slovačke, Mađarske, Grčke, Danske. "Vinnitsa Commission" nije se bavila onima koji su pogubljeni u zatvoru u Vinnitsa 1941. godine. Iskopavanja u vrtu u Podlesnoj ulici započela su krajem maja (pronađena su 102 tijela), a već 4. i 7. juna "ukrajinska" komisija izvršila je ljekarski pregled leševa, kojim je utvrđen datum smrti 3-5. godine (1938-40) i da su svi pogođeni pištoljem u potiljak. Posljednjih dana juna (29. i 30.) počela su iskopavanja na pravoslavnom groblju i Parku kulture. Već 15. jula protokol je potpisala Međunarodna komisija stručnjaka za sudsku medicinu, u kojem se navodi da je na pravoslavnom groblju u Podlesnoj ulici pronađeno 37 grobova sa 5644 leša - 42 groba sa 2405 leševa i 24 groba sa 1390 leševa u Parku kulture. činjenica da su iskopavanja izvršena prije 3. oktobra 1943. U većini grobova trupe postavljeni su haotično, a na njih je bačena odjeća. 2744 tijela su ponovo sahranjena, a ostatak prema podacima isti izvor prije 3. oktobra 1943. godine, a 2420 tijela je sahranjeno u posljednjih 10 dana. Od 9439 tijela, prema njemačkim izvorima, identifikovano je 679 osoba - od toga 20 žena.
Dolaskom sovjetskih trupa ti su ukopi prepoznati kao žrtve fašizma. Istovremeno, nije bilo kontrapropagandne kampanje slične katinjskoj. U materijalima suđenja u Nürnbergu ni ovaj događaj nije izravno spomenut - “oslobodioci Ukrajine od boljševičkog jarma” tijekom svojih 20 mjeseci u Vinnici i okolici ubili su više od 23 tisuće Židova, desetine tisuća sovjetskih zatvorenika rata i hiljade običnih građana.
U poslijeratnom periodu
Nakon početka Hladnog rata 1948. godine, brojne publikacije posvećene ovom događaju objavljene su u publikacijama ukrajinskih emigranata poslijeratnog vala u Njemačkoj, Buenos Airesu (Argentina) i Sjedinjenim Državama. Po sadržaju i fokusu, malo su se razlikovali od sličnih ratnih publikacija - "Ukrajinci koje je ubila Moskva", "standard NKVD -a za ubacivanje leševa ukrajinskih mučenika" itd. Neki od njih dali su informacije koje su dolaskom sovjetskih trupa , NKVD je ustrijelilo više od 100 žena koje su sudjelovale u identifikaciji. Organizacije SUZERO (Ukrajinsko udruženje žrtava ruskih komunista) DOBRUS (Demokratska organizacija Ukrajinaca, bivših žrtava sovjetskog režima u Sjedinjenim Državama) u dvotomnom izdanju "Crna djela Kremlja" pruža njemački opis događaja - ove publikacije smatrane su dokazom u radu Parlamentarne komisije SAD -a za komunističku agresiju Ponovljena izdanja sličnog sadržaja ponovo su izašla s procvatom "Imperije zla" ranih 80 -ih.
Ukrajinska SSR-Ukrajina
Publikacije o događajima u Vinnitsi koje su se pojavile u štampi Ukrajinske SSR krajem 80 -ih godina XX vijeka zapravo su nastavile verziju izloženu u publikacijama ukrajinske dijaspore 50 -ih. S osamostaljivanjem Ukrajine početkom 90 -ih, publikacije 50 -ih i ranih 80 -ih ponovno su u cijelosti štampane. Godine 2004. Državna komisija za ovjekovječenje sjećanja na žrtve rata i političke represije radila je u Vinnici. Članovi komisije razgovarali su sa svjedocima, raspitivali se u arhivi SBU -a, ali nisu uspjeli pronaći dokumentarne dokaze o postojanju ukopa u parku kulture. Priča, spomenuta u publikacijama dijaspore o pogubljenju 100 žena koje su učestvovale u identifikaciji od strane sovjetskih specijalnih službi, također nije potvrđena. Bilo je moguće pronaći dokaze da su tokom rata u blizini zatvora iskopana 2 groba, od kojih je svaki sadržavao 60 leševa. Tamo je iskopan i treći ukop - ali broj leševa izvučenih iz njega nije poznat. Potvrđeno je i postojanje 7 redova grobova na gradskom groblju. U junu 2005. u Vinnici su podignuta 2 spomenika žrtvama staljinističke represije Jurija Kozeratskog.
Od metaka pojedinačnih strijelaca ubijeno je stotine ljudi.
Masakr u gimnaziji Gutenberg © france24.com
Masakr ljudi na premijeri filma o Batmanu u Aurori u Koloradu šokirao je svijet. U roku od nekoliko minuta, 24-godišnji James Holmes ubio je 12 nenaoružanih ljudi, uključujući djecu, a ranio 59 ljudi.
No, još je šokantnija činjenica da ovo daleko od posljednjeg slučaja masovnih pogubljenja civila. Tako se samo od januara 2010. do jula 2012. dogodilo 37 takvih incidenata, uslijed čega je više od stotinu ljudi poginulo.
Kriminalisti masovno ubistvo nazivaju namjernim i direktnim ubistvom velikog broja ljudi, koje je u kratkom vremenskom periodu izvršila jedna ili više osoba.
site prisjeća se najkrvavijih pokolja posljednjih godina koje su počinili usamljeni strijelci u miru.
Ubistvo zbog kompleksa inferiornosti
Prije strijeljanja ljudi na ostrvu Utoya od strane Norvežanina Andersa Breivika, strijeljanje ljudi 1982. godine u jednoj od provincija Južne Koreje smatralo se najvećim pokoljem po broju žrtava.
© wikipedia.org
Pijani i naoružani policajac Wu Bomgon prošao je kroz 5 sela u jednoj noći od 26. do 27. aprila 1982. godine, gdje je ubio 57 ljudi, a ranio 35. Imao je granate i karabin. Pucao je na prolaznike na ulicama i pijacama, bacao granate u prozore kuća, a zatim se raznio kad mu je ostala samo jedna granata. Vlasti su rekle da je Wu Bomgon patio od kompleksa inferiornosti i otpustio je nekoliko policajaca koji su dozvolili pijanom kolegi da uđe u prostoriju s oružjem.
Snimanje sa pratiocima
Masakr u Kolumbinskoj školi 1999. godine "postao je poznat" ne samo zbog ogromnog broja žrtava - 13 ljudi je poginulo, 37 povrijeđeno, već i zbog uticaja koji je imao - masakr u Kolumbinskoj školi pokušavan je i ponovljen više puta.
© Getty Images
Strelci - Srednjoškolci Eric Harris i Dylan Klebold otvorili su vatru na svoje kolege iz razreda 20. aprila 1999. godine. Ubijali su djecu na travnjaku ispred škole, u kafeteriji i biblioteci. Učenici su u školu donijeli nekoliko bombi.
- PROČITAJTE:
Nemilosrdno pucanje u školi trajalo je pedesetak minuta. Nakon što su školu okružili specijalci, Harris i Klebold su se ustrijelili. Pucnjava u školi Columbine dobila je veliki odjek u Sjedinjenim Državama. Na osnovu ubistva snimljena su 4 filma i napisano je mnogo pjesama. Nakon pucnjave u školi Columbine, dogodilo se 8 incidenata kada su tinejdžeri pokušali otvoriti ili otvoriti vatru u školi, oponašajući Harrisa i Klebolda.
Smrt žena
Masakr na Politehničkom univerzitetu u Montrealu 6. decembra 1989. bio je motivisan mržnjom prema feminizmu.
© kwantlen.ca
Mark Lepin ubio je 14 ljudi, a ranio 14 tokom haotične pucnjave na univerzitetu s karabinom. Nakon masakra u džepu njegovog kaputa pronađena je poruka "Feministkinje su mi uništile život. Osvetila sam se." Nakon incidenta, analitičari su bili skloni opciji da je razlog gubitak osjećaja stvarnosti zbog čestog gledanja horor filmova.
Pucanje na studente
Nakon pucnjave u školi Columbine, pucnjava u obrazovnim ustanovama ponovila se više puta. 2007. godine u Blacksburgu u Virdžiniji tragedija je imala velike posljedice - južnokorejski student Seung Hee Cho ubio je 32, a ozlijedio 25 ljudi u 11 minuta na Politehničkom institutu u Virginiji.
© Getty Images
Seung Hee Cho bio je skroman student koji je samo nasilnim tekstovima privukao pažnju univerzitetskih profesora. Među njegovim žrtvama su učenici i nastavnici. Nakon masakra, upucao se u sljepoočicu.
Taksista-strijelac
Dana 2. juna 2010. godine, taksista Derrick Bird otvorio je vatru na ulice gradova u Cumbriji na sjeverozapadu Engleske. Za Veliku Britaniju, za razliku od Sjedinjenih Država, masovna pogubljenja ljudi su vrlo rijetka. Byrd je pucao na 12 ljudi na ulicama u poznatom Lake Distriktu, 25 je povrijeđeno.
© Getty Images
Među njegovim žrtvama bio je i poljoprivrednik iz Gosforta, koji je u vrijeme ubistva podrezivao živicu - ubijen je pred očima svojih rođaka. Počinitelj je izvršio samoubistvo, njegovo tijelo je pronađeno u šumi.
- PROČITAJTE:
Prije ovog incidenta, najpoznatiji takav incident u Engleskoj smatrao se masovnim ubistvom u škotskom gradu Dunblaneu 13. marta 1996. - tada je bivši vođa izviđačkog pokreta, nezaposleni Thomas Hamilton, ustrijelio šesnaest učenika i jednog osnovca školskog učitelja, a zatim je izvršio samoubistvo.
Pucanje u Breivika
Dvostruki teroristički napad koji se dogodio u Norveškoj 22. jula 2011. naziva se najvećim masakrom koji je počinila jedna osoba.
© Getty Images
Norvežanin Anders Behring Breivik aktivirao je bombu u blizini kompleksa vladinih zgrada u centru Osla, gdje se nalazi kabinet premijera, a zatim je ustrijelio ljude u omladinskom kampu na otoku Uteya. Breivik je ubio 77 ljudi. Breivik je na sudu tvrdio da je spasio svijet uz pomoć pucnjave i bunio se protiv povećanja broja emigranata.
- PROČITAJTE:
Podsjetimo to na posljednjim sudskim sjednicama.
- PROČITAJTE:
Podsjetimo, tragedija se dogodila u noći 20. jula tokom premijere filma "The Dark Knight: The Legend Rises". Holmes, 24, upao je u gledalište i. 12 ljudi je poginulo, još 58 ljudi je povrijeđeno, 11 osoba je u kritičnom stanju.
- POGLEDAJTE FOTOGRAFIJE:
Učitavanje ...