Kas süsihappegaas on samasugune õhusaasteaine kui autode heitgaasid või tööstusheitmed? Selle teema uurimine on vastuoluline. CO2 kahju kohta on palju artikleid (näide üks, näide kaks). Vähem on uuringuid, mis näitavad, et süsihappegaas on praktiliselt kahjutu, kuid neid on (näide). Kui olete selle teema vastu huvitatud, kirjutage kommentaaridesse. Tulevikus saame teha üksikasjaliku kirjanduse ülevaate CO2 mõjust inimeste tervisele.
Meie arvamus on, et süsihappegaas mõjutab kindlasti inimese enesetunnet (letargia, väsimus, uimasus). Mõelge, kuidas tunnete end umbses kontoris või suletud akendega korteris. CO2 keskmine mõju inimesele näeb välja selline:
Kuidas mõõta CO2 kogust õhus?
Süsinikdioksiidi taset õhus mõõdetakse ppm-des: 1 ppm = 0,0001%, see tähendab üks ppm. Venemaa jaoks on 1400 ppm süsinikdioksiidi õhus juba lubamatu kogus (vastavalt standardile GOST 30494-2011). Ameerikas on ASHRAE (American Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers) üldstandardites kirjas, et peavalu kaebused algavad 2000 ppm-st.Keskmiselt saadakse haiglas järgmine pilt:
- 300 ppm – norm õues looduses
- 500 ppm on tänapäeva linna tänavatel norm
- 700-1500 ppm on siseruumides norm ja 1500 ppm lähemal algavad kaebused umbsuse, peavalu, letargia jms kohta.
See on kõik, lõpetame sissejuhatusega. Jätkame otse mõõtmisega. Sõna saab Mihhail Amelkin.
Transport
Reis algas lennukiga. Lend Novosibirsk-Moskva, umbes 4 tundi. Lennuk on täis, Airbus A316. Kogu lennu ajal on CO2 kontsentratsioon umbes 2000 ppm! Lisage sellele liiga kõrge temperatuur pardal (umbes 28 ° C) ja madal rõhk (786 hPa versus 1007 hPa maapinnal) ja saate aru, miks me pärast lende nii "vorstis" oleme. Võrdluseks saabumise lennujaamas umbes 700 ppm, see tähendab norm. Tagasiteel lendasin pooltühja lennukiga ja olukord oli palju parem - kogu lend oli kuni 1000 ppm, mis on aktsepteeritav.
Metroos on kõik palju parem. Jaamas endas 600 ppm maa all. Vanades, "lekkivates" autodes umbes 700 ppm. Uutes metroovagunites, kus konditsioneerid ringlevad õhku, on see juba hullem – mittetäieliku koormusega 1200 ppm. Pakitud vankris peaks oodata üle 2000 ppm. Kuid siin tuleb meeles pidada, et tavaliselt veedame sellistes autodes vähe aega, 10-20 minutit, nii et see pole eriti kriitiline.
Tänav
Mõõtsin selle täpselt Punasel väljakul. Tase on umbes 450 ppm. See on kõrgem kui väljaspool linna, mis on suure tõenäosusega tingitud transpordi, katlamajade ja tööstuse rohkusest, mis paiskavad aktiivselt õhku CO2, tekitades linna kohale süsihappegaasi "mulli". Aga see on okei. Kuni.
Kodu ja hotell
Mul vedas, et kogu öö oli mu toas CO2 kontsentratsioon alla 600 ppm. Hästi! Ma ei maganud umbses kohas. Seda seetõttu, et küsisin hoovi aknaga tuba ja suutsin hoida akna mikroventilatsiooni peal ilma autode mürast ärkamata. Kuid ruumis pole ventilatsiooni, seega pole ka värske õhu tasu väike - Moskva sudu. Kui oleks profifiltritega ventilaator, oleks see viiele!
Pean ütlema, et suletud akendega korterite mõõtmised näitavad sageli väga kehva tulemust, paar inimest ruumis võivad kergesti "hingata" 2000 ppm 40-60 minutiga. Ja aknad on tavaliselt suletud, et ei oleks tuuletõmbust ja tänavamüra. Järeldus on sama, mis hotelli puhul - ventilatsioon peab kodus olema. Samas on lihtsam ja odavam panna kompaktseid kui täistuulutusega jännata.
Restoranid ja kinod
Siin on pilt väga erinev, kuid üks asi on ilmne (keegi ütleb, et see on selge ka ilma instrumentideta) - meie restoranipidajad armastavad fänni pealt kokku hoida! Näiteks oli mul ärikohtumine Nikolskaja kohvikus Daily Bread. Koht on hea, aga õhuga on probleem 2000 ppm! Sellises õhkkonnas on väga raske mõelda ja äriküsimusi lahendada. Puškinskaja "Tšaikhonas nr 1" oli see veidi parem, kuni 1500 ppm.
Kuid on ka häid kohti: Starbucksis Revolutsiooni väljakul ja Five Starsis Paveletskajal vastavalt 700 ppm ja 800 ppm. Kuid selle imelise kino kinosaalis polnud jääd - kogu seanss oli kuni 1500 ppm. Samal ajal ei koonerdanud administratsioon kliimaseadmetega - saalides oli jahe ja see "helendas" olukorda. Kuid õhukorterid ei asenda ventilatsiooni! Temperatuur – temperatuur ja hapnik – hapnik peavad olema mõlemad.
Siiani on see kogu teave Moskva kohta. Kohustun tegema Novosibirski ekskursiooni. Mida saab öelda lõpptulemuse kohta?
järeldused
Saadud andmete põhjal on võimalik üheselt väita õhu madalat kvaliteeti transpordis, eriti kui reisijaid on palju. Paar näpunäidet, mida umbses lennukis teha.- Kasutage õhuvoolu, see on igas tasapinnas laes või "ees oleva istme tagaosas". Sealt edasi tuleb õhku ka ülemäärane CO2 (kontrollitud), aga vähemalt ajab see õhku süsihappegaasi "mulli", mida enda ümber "hingasid".
- Kui salongis on palav, võtke riided seljast. Laske sellel veidi jahtuda. Mida madalam on kehatemperatuur, seda paremini veri hapnikuga küllastub ja süsinikdioksiid eemaldatakse.
- Hoidke oma aktiivsus miinimumini. Parem magada või "mediteerida". Püüdke mitte närvi minna, mitte mõelda kolmekordsetele integraalidele. Pidage meeles, et aju tarbib umbes 20% kogu vere hapnikust!
- Kui suitsetate, on parem paar tundi enne lendu mitte suitsetada. See puhastab verd süsinikmonooksiidist ja parandab aju hapnikuvarustust. Parem kasutada nikotiini kummi/tablette/plaastreid.
- Pärast saabumist veeta tund väljas, hingata, teha hingamisharjutusi, normaliseerida vere biokeemiat. Laske oma ajul taastuda!
Seekord ei saanud koolides, lasteaedades ja kontorites CO2 “jahtida”, kuid on alust arvata, et süsihappegaasi ülemääraseid kontsentratsioone täheldatakse seal regulaarselt. Lubage mul natuke rikkuda: oleme juba teinud ühe Novosibirski kooli klassiruumis CO2 mõõtmisi - üle 2000 ppm! Ja lapsed peavad seal õppima ja peaga töötama. Kuidas aga nõuda lapselt keskendumist ja õppeedukust, kui pea lihtsalt füsioloogiliselt ei küpseta?
Tioni märkus: peagi meie kooli miniõppe kohta.
Ühesõnaga tahan ka töö- ja vaba aja veetmise kohti valida õhukvaliteedi järgi. Usun, et see parandab oluliselt "palati keskmist temperatuuri" – minu ja mu pere heaolu.
Pildi autoriõigus AFP
Süsinikdioksiidi keskmine tase meie planeedi atmosfääris jõudis 2015. aastal esimest korda vaatluste käigus kriitilise piirini 400 miljondikosa, teatas Maailma Meteoroloogiaorganisatsioon.
Süsinikdioksiidi kriitilise taseme registreeris Hawaiil asuv õhuseirejaam.
Ekspertide hinnangul ei lange süsinikdioksiidi sisaldus atmosfääris alla 400 miljondikosa kogu 2016. aasta jooksul ja võib-olla ka järgmistel aastakümnetel.
Mida see teie ja minu jaoks tähendab?
Saate "Viies korrus" saatejuht AleksanderBaranov arutleb teemal Maailma Looduse Fondi kliima- ja energiaprogrammi direktoriga AlexsöömaKokorinth ja Venemaa Teaduste Akadeemia Uurali filiaali taime- ja loomaökoloogia instituudi vanemteadur JevgenisöömaZinovjevth.
AleksanderBAranov:400 promilli tavalisele inimesele, kes ei mõista kliimateemasid, kuid õppis koolis aritmeetikat, on väga vähe. Nii vähe kui 200, 100 või 500. Eriti kui tegemist on värvitu ja lõhnatu gaasiga. Miks olid teadlased järsku nii mures?
Aleksey Kokorin: CO2 on üks kasvuhoonegaase, veeauru järel teisel kohal ja peamine gaas, mida inimesed atmosfääris mõjutavad.
Ja see, et inimene veeaurusisaldust ei mõjuta, asja väga ei soodusta, sest mõju CO2 sisaldusele on suur ja isotoopanalüüs tõestas, et see CO2 on kütuse põlemisest. See on palju.
Arv on väga väike, kuid see on 30% rohkem kui 50-60 aastat tagasi. Ja enne seda oli tase pikka aega konstantne, seal on andmed otsemõõtmistest.
A.B.: Teadlased nõustuvad nüüd, et CO2 mõjutab kliimamuutusi ja mitte vastupidi? Mõni aeg tagasi väitsid mõned teadlased, et süsihappegaasi emissiooni tõusu mõjutas ookeani soojenemine. Ja võrreldes ookeaniga paiskavad inimesed atmosfääri palju vähem CO2. Milline on praegu selles küsimuses üksmeel?
A.K.: Konsensus on peaaegu täielik. Mainisin isotoopide analüüsi, kuna varem, ja see on ka tõestatud, muutus kõigepealt temperatuur ja seejärel CO2 kontsentratsioon.
Seda jääaegade vahelisel üleminekuperioodil ja muudel juhtudel. Korrelatsioon oli järgmises järjestuses. Siin toimub korrelatsioon erinevas järjestuses. Kuid mis kõige tähtsam, on tõendeid isotoopanalüüsi kohta. Siin valitseb üksmeel.
EvgeniaalneZinoviev: Ma ei ole klimatoloog, ma olen paleontoloog. Meie instituudis põhjas Arktikas täheldame nii CO2 sisalduse tõusu ja seda näitavad kolleegid dendrokronoloogid ning sellega kaasnevad muutused on metsapiiri nihkumine. Jälgime Lääne-Siberi tasandiku põhjaosa ning Polaar- ja Subpolaarse Uurali maastikke ning viimase neljakümne aasta jooksul on metsa põhjapiir nihkunud põhja poole.
See ei küündi veel piiridesse, mis olid holotseeni kliimaoptimumis, kui puittaimestik jõudis Jamali keskossa, kuid protsess läheb selles suunas ja on kaudselt seotud kliima soojenemisega. Puittaimed hõivavad järk-järgult territooriumid, kust nad kunagi taandusid.
Soojenemine, mida me praegu näeme, ei ole kõige olulisem, praegu pole see ka kõige soojem kliima. Võin võrrelda lähiaja geoloogilise minevikuga – viimase 130-140 tuhande aastaga. Seda perioodi kutsutakse Mikulinski jääajavahemikuks ja siis liikusid taimed ja soojust armastavad loomad palju kaugemale põhja poole kui praegu.
Meie ajal pole objektiivsete andmete kohaselt selliseid tasemeid veel saavutatud. Kuid see soojenemine oli väga lühiajaline, ainult umbes 5 tuhat aastat. Siis asendus see jahenemisega, siis uuesti soojenemisega ja siis pika külmaperioodiga algas Zyryani jäätumine, mis samuti jagunes soojemaks ja külmemaks epohhiks. Siis hakkas tekkima Skandinaavia jääkilp.
A.B.: See onvKas sa räägid keskaegsest külmast?
E.Z.: Te räägite ajaloolistest aegadest ja pean silmas varasemaid piire. See on hiline pleistotseen.
A.B.: Ja milliseid järeldusi peaksime meie, mittespetsialistid, sellest tegema? Inimtegevusest tingitud kliimasoojenemise teooria vastased ütlevad, et me oleme lihtsalt teatud tsüklis ja sellega on seotud erinevad CO2 kontsentratsiooni kõikumised.
Süsinikdioksiid on taimede toit. Fotosünteesi käigus imavad taimed süsihappegaasi, eraldavad atmosfääri hapnikku ning mida suurem on süsihappegaasi sisaldus, seda aktiivsemalt hakkavad taimed seda tarbima ja seda kiiremini nad kasvavad.
E.Z.: Puittaimestiku arengut ei täheldata, vastupidi. Põhja-Ameerikas ja Lõuna-Euroopas põlevad metsad, metsataimestik laguneb, toimub kliima kuivamine ja kuivamine. Planeedi kopsud vähenevad.
A.B.: Miks see juhtub? Teoreetiliselt peaksid nad laienema?
E.Z.: Kliima on mitmevektoriline süsteem; võib olla erinevaid tegureid, mida me ei saa alati arvesse võtta. On seisukoht, et liustikud hakkavad sulama, mis on seotud kliima soojenemisega, ja see juhtub.
Ka Gröönimaa jääkilp laguneb ja Arktikas võib suur hulk magevett eralduda Golfi hoovuse suunda muuta. Siis lõpetab see Euroopa jaoks mõeldud ahi Põhja-Euroopa kütmise ja seal algab taas liustike teke. See saab olema väga halb.
Järsk soojenemine võib põhjustada järsu jahtumise. Jäämüts kogub vett ja kliima hakkab kuivama. Tahked metsad kaovad, tekivad hõredad metsad. Kliima muutub kuivaks, külmaks, mandriliseks ja mitte ainult Siberis, vaid ka Euroopas.
Kõik on väga keeruline ja omavahel seotud. Ma ei lihtsustaks seda, tuleb arvestada tänapäevase teguriga - tööstusliku inimtegevusega seotud süsinikdioksiidi heitkoguste suurenemine koos suure hulga tööstuste, masinate ja muu sellisega - sellele ei saa vaielda. Eriti suurtes suurlinnapiirkondades, kuhu on koondunud suured tööstused.
Kuid teine küsimus on, millised tagajärjed sellel on. Inimkond on harjunud elama teatud mugavates tingimustes. Kui algab maailmamere taseme tõus või langus, siis algavad katastroofid. Neid võib esile kutsuda antropogeenne mõju. Inimkond pole nii väike, et mitte mõjutada looduskeskkonda. Sellest on saanud geoloogiline, mitte ainult bioloogiline tegur, see muudab fundamentaalsemaid asju biosfääris, maakoores.
A.B.: Oletame, et inimkond saab vähendada CO2 heitkoguseid. Kuid see on vaid üks teguritest, ja mitte kõige suurem. Kas see võib midagi muuta, viia olukorra dramaatilise paranemiseni?
A.K.: Atmosfääri ja ookeani füüsika seisukohalt on väga oluline mõista, mis toimub. Toimuvad kaks protsessi: see on loodusliku kliimamuutuse protsess - päike, kõige selgemalt keerulised perioodilised protsessid ookeanis, Atlandi ookeanis, Vaikses ookeanis.
On ka rohkem uuritud asju - soojus voolab atmosfäärist ookeani ja tagasi, mis on tsükliline. Need tsüklilised protsessid rakenduvad pidevale mõjule, mis on olemuselt lineaarne.
21. sajandi jooksul oodatakse temperatuuri tõusu parimal juhul kahe kraadi võrra, tegelikkuses aga kolme või kolme ja poole võrra. Ja samal ajal toimub jahutamine ja soojenemine tsükliliselt ning soojenemine - palju kiiremini. Ja pole sugugi ilmne, et ohtlike hüdroloogiliste nähtuste arvu kasv temperatuuri langedes väheneb.
A.B.: Seda on väga raske mõista inimesel, kes selle probleemiga ei tegele ja vaatab peamiselt populaarteaduslikke saateid, kus need teemad on primitiviseeritud, lihtsustatud, aga lihtsad argumendid mõjuvad tavainimese mõistusele, kes asja väljastpoolt vaatab.
Kui talle antakse graafik temperatuurimuutuse kohtaXXsajandil ja nad ütlevad: vaata, kui inimene atmosfääri eriti ei mõjutanud, siis temperatuur tõusis ja kui ta hakkas mõjutama, kui industrialiseerimine oli võimsam pärast 1940. aastat kuni 1970. aastani, mil olukord oleks pidanud halvenema, siis me täheldasime jahenemist.
Selliste graafikute põhjal öeldakse, et inimene tegelikult ei mõjuta, on mingid võimsamad tegurid, mis on meie kontrolli alt väljas. Seetõttu on rääkimine inimeste rollist globaalses soojenemises müüt nende taga, kes sellest kasu saavad.
E.Z.: Kumulatiivne mõju hakkab toimima, inimmõju suureneb. Mingil etapil ei pruugi see ilmuda, kuid siis, kui CO2 ja kasvuhoonegaaside kontsentratsioon suureneb, avaldub see varem või hiljem praktiliselt kogu maakeral. Nii arenenud aladel kui ka põhjas, Arktikas.
Maa liikumise orbiidiga seotud astronoomiliste tegurite peale asetatakse inimtekkeline tegur, tsüklilisus avaldub tugevalt jne. Ja kui kõik on üksteise peale asetatud, võivad juhtuda täiesti ettearvamatud sündmused.
Ja inimtekkeline mõju kasvab jätkuvalt, isegi kui kehtestatakse tootmispiirangud ja nii edasi. Toodetakse palju autosid, mis saastavad väga palju atmosfääri. Ja muud tegurid. Nad ei kao kuhugi.
Ja roht- ja puittaimestik ei suurene, vaid vastupidi, toimub metsakatte lagunemine.
A.B.: Kuid nägime ka teistsuguseid teateid, et Brasiilias hakkasid järsku kasvama Amazonase metsad.
E.Z.: On küll, aga vaata, mis Ameerikas toimub? Edela-California? Seal on suured metsatulekahjud. Põlengujärgselt kulub metsa taastumiseks aega. Pärast tulekahju möödub mitu aastat, enne kui mets hakkab kasvama. Ja seal, kus see on kuiv, lakkab see lihtsalt kasvamast. Mets muutub stepiks, kõrbeks jne.
A.B.: Need on tõsised tegurid, kuid igapäevateadvuse jaoks on seda raske enda tegevusega ühendada. Võib kinni pidada teooriast, et inimtegevus on viimane piisk karikasse, mis võib tõsisemate tegurite taustal ökoloogilise tasakaalu üles kaaluda. Aga kui öeldakse, et on olemas selline tegur nagu laigud Päikesel, Päikese aktiveerumine, mis on võimas energiaallikas, millega võrreldes on kõik meie tegevused tühiasi, siis on isegi võimatu võrrelda.
Seegraafikud näitavad - kui Päike on aktiivne, siis temperatuur tõuseb ja kui on vähem aktiivne, siis langeb, kõik see on korrelatsioonis. Siis nad ütlevad, et kõik oleneb sellest, millisel orbiidil Maa liigub. Kui orbiit on elliptiline, läheb külmemaks. Ja kui seda kõike inimesele öeldakse, siis ta mõtleb: mis on selliste kosmiliste nähtustega võrreldes meie õnnetud heitmed atmosfääri. Kuidas veenda inimest, et suudame oma tegevusega selle tasakaalu rikkuda?
E.Z.: Peame kuidagi veenma, sest see pole tõesti viimane tegur. Näiteks metsad põlevad ilma inimeseta – kuivad äikesetormid ja nii edasi. Kuid inimtegevus aitab sellele kaasa. Igaüks peaks alustama iseendast. Inimesed peaksid mõistma, et palju sõltub neist.
Üks inimene võib öelda: teen seda, mida pean vajalikuks, samas, minust ei sõltu midagi. Aga inimesi on miljoneid ja kui kõik nii arvavad, siis ei lähe paremaks. Inimliku mõtlemise inerts on kahjuks olemas.
A.B.: Kuidas veenda inimest, et tema auto, millega ta ekstra sõidabviiskilomeetrit, mõjutab ka kliimat, kasvõi selle taustal, et Maa on elliptilisel orbiidil, mitte mingil muul?
A.K.: Vene klimatoloogid, mitte ainult Venemaa omad, mõtlesid, kuidas seda selgelt näidata. Tõenäolised Päikese reaktsioonid 15-20 aasta pärast vähendavad maakera temperatuuri suure tõenäosusega umbes 0,25 kraadi võrra. Ja inimtekkeline mõju - vähemalt kaks kraadi. Sama oli ka kahekümnenda sajandi 30-40ndatel.
Ja veel üks iseloomulik asi on see: nii stratosfäär kui ka troposfäär soojenevad. See tähendab, et teil on justkui kasvuhoonekile ja kui see on kile kohal ja kile all kuumutatud, tähendab see, et pirn on soojemaks läinud. Ja kui see kile all kuumeneb ja kile kohal läheb külmemaks, tähendab see, et kile on muutunud paksemaks. Võite proovida seda kuidagi nii selgelt seletada.
A.B.: Kas tunnistate tõenäosust, et oleme tõesti kahe jääaja vahel ja midagi juhtub ja Maal algab jahtumine?
E.Z.: Teie küsimus viitab sellele, et me kolleegiga räägime halvasti. Muidugi oleme kahe jääaja vahel, selle, mis lõppes umbes 300 tuhat aastat tagasi, ja selle, mis algab mõne tuhande aasta pärast – võib-olla 20, võib-olla 100. Minu kolleeg klimatoloogina teab seda paremini. Aga see saab olema täiesti kindel. Me räägime teisest ajakavast. Sellel skaalal ei saa arvestada inimese mõju kliimasoojenemisele, see on sadu tuhandeid aastaid.
A.B.: See tähendab, et me ei suuda sellele külmale vastu pidada?
E.Z.: Kahjuks ei ela me kindlasti üleilmse külmani, isegi meie lapselastelastest ei jää keegi ellu. Kas 21. sajandil tuleb külmaperioode? Jah, tõenäoliselt saavad. Me elame ajastul, mil globaalse trendi järgi erinevad erinevad variatsioonid, sealhulgas päikeseenergia variatsioonid.
_____________________________________________________________
Saate alla laadida saate "The Fifth Floor" podcasti .
San Diego California ülikooli Scrippsi okeanograafiainstituudi teadlased teatatud USA Today, et süsihappegaasi sisaldus Maa atmosfääris on saavutanud viimase 800 tuhande aasta kõrgeima taseme. Nüüd on see 410 ppm (osa miljoni kohta). See tähendab, et igas kuupmeetris õhus on süsihappegaasi maht 410 ml.
Süsinikdioksiid atmosfääris
Süsinikdioksiid ehk süsihappegaas täidab meie planeedi atmosfääris olulist funktsiooni: see laseb läbi osa Päikesest lähtuvast kiirgusest, mis soojendab Maad. Kuna aga gaas neelab ka planeedi poolt eralduvat soojust, aitab see kaasa kasvuhooneefektile. Seda peetakse globaalse soojenemise peamiseks teguriks.
Süsinikdioksiidi sisalduse pidev tõus atmosfääris sai alguse tööstusrevolutsiooni hetkest. Enne seda ei ületanud kontsentratsioon kordagi 300 ppm. Selle aasta aprillis pandi paika viimase 800 tuhande aasta kõrgeim keskmine mark. Esimest korda registreeriti 410 ppm näitaja Hawaii õhukvaliteedi seirejaamas 2017. aasta aprillis, kuid siis oli tegu pigem erakorralise juhtumiga. 2018. aasta aprillis sai see hind kogu kuu keskmiseks. Süsinikdioksiidi kontsentratsioon on alates Scrippsi instituudi teadlaste vaatluste algusest kasvanud 30%.
Miks kontsentratsioon tõuseb
CO2 uurimisprogrammi juht, Scrippsi instituudi teadlane Ralph Keeling usub, et süsihappegaasi kontsentratsioon atmosfääris kasvab jätkuvalt tänu sellele, et põletame pidevalt kütust. Nafta, gaasi ja kivisöe rafineerimisel eralduvad atmosfääri kasvuhoonegaasid, nagu süsinikdioksiid ja metaan. Gaasid on põhjustanud Maa temperatuuri tõusu viimase sajandi jooksul tasemeni, mida ei saa seletada loodusliku muutlikkusega. See on üldteada tõsiasi, kuid keegi ei võta meetmeid olukorra parandamiseks.
Maailma meteoroloogiaorganisatsioon ütles omakorda, et kasvuhoonegaaside suurenemine aitab kaasa kliimamuutustele ja muudab "planeedi tulevaste põlvkondade jaoks ohtlikumaks ja ebasõbralikumaks". Selle probleemiga tuleb tegeleda ülemaailmsel tasandil ja seda tuleb teha võimalikult kiiresti.
Kui leiate vea, valige tekstiosa ja vajutage Ctrl + Enter.
> Süsinikdioksiidi kontsentratsioon
Teadlased on ammu kahtlustanud, et süsihappegaasi suurenenud kontsentratsioon atmosfääris on otseselt seotud globaalse soojenemisega, kuid nagu selgub, võib süsihappegaas olla otseselt seotud meie tervisega. Inimene on ruumis peamine süsihappegaasi tootmise allikas, sest me hingame välja 18–25 liitrit seda gaasi tunnis. Süsinikdioksiidi suurt kogust võib täheldada kõigis piirkondades, kus inimesed viibivad: koolide klassiruumides ja kolledži auditooriumides, koosolekuruumides ja kontorites, magamistubades ja lastetubades.
See, et meil ei jätku umbses ruumis hapnikku, on müüt. Arvutused näitavad, et vastupidiselt olemasolevale stereotüübile tekivad inimesel peavalu, nõrkus ja muud sümptomid ruumis mitte hapnikupuudusest, vaid süsinikdioksiidi kõrgest kontsentratsioonist.
Kuni viimase ajani mõõdeti Euroopa riikides ja USA-s süsihappegaasi taset ruumis vaid selleks, et kontrollida ventilatsiooni kvaliteeti ning arvati, et CO2 on inimesele ohtlik vaid suures kontsentratsioonis. Üsna hiljuti ilmusid uuringud süsinikdioksiidi mõju kohta inimkehale kontsentratsioonis ligikaudu 0,1%.
Vähesed teavad, et puhas õhk linnast väljas sisaldab umbes 0,04% süsihappegaasi ning mida lähemal on CO2 sisaldus ruumis sellele näitajale, seda paremini inimene end tunneb.
Kas oleme teadlikud halva siseõhu kvaliteedi mõjust meie ja meie laste tervisele? Kas me mõistame, kuidas kõrge süsinikdioksiidi tase siseruumides mõjutab meie sooritust ja õpilaste sooritust? Kas me saame aru, miks oleme meie ja meie lapsed tööpäeva lõpus nii väsinud? Kas suudame lahendada hommikuse väsimuse ja ärrituvuse ning halva ööune probleemi?
Rühm Euroopa teadlasi on teinud uuringuid selle kohta, kuidas kõrge (umbes 0,1-0,2%) süsihappegaasi tase klassiruumides mõjutab kooliõpilaste organismi. Uuringud on näidanud, et enam kui pooled kooliõpilased kogevad regulaarselt kõrge CO2 taseme negatiivseid mõjusid ning selle tagajärjeks on hingamisteede häired, riniit ja nõrk ninaneelus palju sagedamini kui teistel lastel.
Euroopas ja Ameerika Ühendriikides läbiviidud uuringute tulemusena selgus, et CO2 taseme tõus klassiruumis viib koolilaste tähelepanu vähenemiseni, õppeedukuse halvenemiseni, aga ka õppetulemuste tõusuni. haigusest tingitud puudumiste arv. See kehtib eriti astmahaigete laste kohta.
Selliseid uuringuid pole Venemaal kunagi tehtud. Moskva laste ja noorukite põhjaliku küsitluse tulemusena aga 2004.–2004. selgus, et noortel moskvalastel avastatud haiguste hulgas on ülekaalus hingamisteede haigused.
India teadlaste hiljutised uuringud Kolkata linna elanike seas on näidanud, et isegi madalates kontsentratsioonides on süsinikdioksiid potentsiaalselt mürgine gaas. Teadlased jõudsid järeldusele, et süsinikdioksiid on toksilisuselt lähedane lämmastikdioksiidile, võttes arvesse selle mõju rakumembraanile ja biokeemilisi muutusi inimese veres, nagu atsidoos. Pikaajaline atsidoos põhjustab omakorda kardiovaskulaarsüsteemi haigusi, hüpertensiooni, väsimust ja muid kahjulikke tagajärgi inimkehale.
Suure metropoli elanikud puutuvad hommikust õhtuni kokku süsinikdioksiidi negatiivse mõjuga. Esiteks rahvarohkes ühistranspordis ja oma autodes, mis istuvad pikalt ummikutes. Siis tööl, kus tihti on lämbe ja hingata pole midagi.
Magamistoas on väga oluline säilitada hea õhukvaliteet. inimesed veedavad seal kolmandiku oma elust. Hea une saamiseks on kvaliteetne õhk magamistoas palju olulisem kui une kestus ning süsihappegaasi tase magamistubades ja lastetubades peaks jääma alla 0,08%. Kõrge CO2 tase nendes ruumides võib põhjustada selliseid sümptomeid nagu ninakinnisus, kurgu ja silmade ärritus, peavalu ja unetus.
Soome teadlased on leidnud lahenduse selle probleemi lahendamiseks lähtudes aksioomist, et kui looduses on süsihappegaasi tase 0,035-0,04%, siis ruumides peaks see olema selle taseme lähedal. Nende leiutatud seade eemaldab siseõhust liigse süsihappegaasi. Põhimõte põhineb süsinikdioksiidi neeldumisel (absorptsioonil) spetsiaalse aine poolt.
Väga suur. Süsinikdioksiid osaleb kogu planeedi elusaine tekkes ning loob koos vee ja metaani molekulidega nn kasvuhoone (kasvuhoone) efekti.
Süsinikdioksiidi väärtus ( CO 2, dioksiid või süsinikdioksiid) seisneb biosfääri elus peamiselt taimede poolt läbiviidava fotosünteesi protsessi alalhoidmises.
Olemine kasvuhoonegaas, õhus leiduv süsihappegaas mõjutab planeedi soojusvahetust ümbritseva ruumiga, blokeerides tõhusalt mitmel sagedusel taastuvsoojuse ja osaleb seega moodustumises.
Viimasel ajal on õhus suurenenud süsihappegaasi kontsentratsioon, mis toob kaasa.
Süsinik (C) sisaldub atmosfääris peamiselt süsihappegaasina (CO 2) ning vähesel määral metaani (CH 4), süsinikmonooksiidi ja teiste süsivesinikena.
Atmosfääri gaaside puhul kasutatakse mõistet "gaasi eluiga". See on aeg, mille jooksul gaas täielikult uueneb, s.t. aeg, mille jooksul satub atmosfääri sama palju gaasi, kui see sisaldab. Nii et süsinikdioksiidi puhul on see aeg 3–5 aastat, metaani puhul 10–14 aastat. CO oksüdeerub mõne kuu jooksul CO 2 -ks.
Biosfääris on süsiniku väärtus väga kõrge, kuna see on osa kõigist elusorganismidest. Elusolendite sees sisaldub süsinik redutseeritud kujul ja väljaspool biosfääri - oksüdeeritud kujul. Seega tekib elutsükli keemiline vahetus: СО 2 ↔ elusaine.
Süsiniku allikad atmosfääris.
Primaarse süsihappegaasi allikaks on, mille purske käigus eraldub atmosfääri tohutul hulgal gaase. Osa sellest süsinikdioksiidist tekib iidsete lubjakivide termilisel lagunemisel erinevates metamorfismitsoonides.
Süsinik satub atmosfääri ka metaani kujul orgaaniliste jääkide anaeroobse lagunemise tulemusena. Metaan hapniku mõjul oksüdeerub kiiresti süsinikdioksiidiks. Peamised atmosfääri metaani tarnijad on troopilised metsad ja.
Atmosfääri süsihappegaas on omakorda süsinikuallikaks teistele geosfääridele – biosfäärile jne.
CO 2 migratsioon biosfääris.
CO 2 migratsioon toimub kahel viisil:
Esimese meetodi puhul neeldub CO 2 atmosfäärist fotosünteesi käigus ja osaleb orgaaniliste ainete moodustumisel, millele järgneb matmine mineraalide kujul: turvas, õli, põlevkivi.
Teise meetodi puhul osaleb süsinik hüdrosfääris karbonaatide tekkes. CO 2 läheb H 2 CO 3, HCO 3 -1, CO 3 -2. Seejärel toimub kaltsiumi (harvemini magneesiumi ja raua) osalusel karbonaatide sadestumine biogeensel ja abiogeensel viisil. Ilmuvad paksud lubjakivi ja dolomiidikihid. Vastavalt A.B. Ronovi sõnul oli orgaanilise süsiniku (Corg) ja karbonaatsüsiniku (Ccarb) suhe biosfääri ajaloos 1:4.
Kuidas toimub süsiniku geokeemiline ringlus looduses ja kuidas süsihappegaas atmosfääri naaseb
Laadimine ...