Venemaa riikluse kujunemist mõjutavad tegurid. Selgitage, millised tegurid mõjutavad iseloomu kujunemist Tootmiskoha tingimused

Kogu maailmas ei teki erinevate tööstusharude, transpordi ja põllumajanduse paiknemine juhuslikult, vaid teatud tingimuste mõjul. Tingimusi, millel on suur mõju tootmise arendamise koha valikul, nimetatakse tootmiskohateguriteks.

Tootmise asukohta mõjutavad tegurid

Tootmisjõudude paiknemise tegurid on välistingimuste ja ressursside kogum, mille õige kasutamine tagab parima tulemuse majandustegevuse arengus ja tootmise paiknemises.

Tootmise asukoha määramisel on kõige olulisemad tegurid:

• Toormaterjal - ettevõtete asukoht tooraineallikate vahetus läheduses. Enamik tehaseid ja tehaseid on ehitatud suurte veekogude, maavarade maardlate lähedusse. Tänu sellele säästetakse aega ja rahalisi kulusid suurte kaubamahtude transportimisel ning valmistoodete maksumus on oluliselt madalam. Toorainefaktor mõjutab otsustavalt tsemendi, kaaliumväetiste, puidu tootmise, värviliste metallide maakide rikastamise ettevõtete asukohta.

Paljud loodusvarade maardlad on peaaegu täielikult laastatud. See tõi kaasa asjaolu, et kaevandusettevõtted hakkasid arendama uusi, enamasti raskesti ligipääsetavaid kohti. Näiteks nafta ja gaasi tootmine toimub praegu lahtedes ja meredes. Sellised tööstusharud nõuavad suuri investeeringuid ja saastavad keskkonda.

Riis. 1. Nafta tootmine meres.

• kütust - sellel teguril on otsustav mõju nende ettevõtete asukohale, kes kasutavad oma töös suures koguses mineraalkütust: kütteõli, maagaasi, kivisütt. Selliste tööstusharude hulka kuuluvad keemiatööstus, mustmetallurgia ja soojusenergeetika.
• Energia - määrab suurtes kogustes elektrit kasutavate tööstusharude asukoha. Selliseid tööstusharusid nimetatakse energiamahukateks. Nende hulka kuuluvad paberi, keemiliste kiudude ja kergete värviliste metallide tootmisega tegelevad ettevõtted. Need asuvad suurte hüdroelektrijaamade läheduses.
• Töö - avaldab mõju suurt hulka tööjõuressursse, sealhulgas kõrgetasemelisi spetsialiste hõlmavate tööstusharude paiknemisele. Sellist tootmist nimetatakse töömahukaks. Nende hulka kuuluvad köögiviljakasvatus, riisikasvatus, personaalarvutite ja elektroonikaseadmete tootmine ning rõivaste tootmine. Sellised ettevõtted asuvad tihedalt asustatud piirkondades, kus on odav tööjõud.

Riis. 2. Elektroonikaseadmete tootmine.

• Tarbija - mõjutab tarbekaupu tootvate ettevõtete asukohta: riided, jalatsid, toit, kodumasinad. Neid leidub peaaegu kõigis suuremates linnades.
• Transport - see tegur on väga oluline tööstusharudele, mille tooteid on vaja tarnida teistesse piirkondadesse. Täiendavate transpordikulude vähendamiseks asuvad paljud tootmisüksused suuremate transpordisõlmede läheduses.
• Ökoloogiline - selle teguri roll seisneb enamiku keemiatööstuse negatiivses keskkonnamõjus. Seetõttu ei saa neid paigutada tiheasustusaladele. Vastasel juhul kehtivad neile puhastustehnoloogiatele rangemad nõuded.

Tabel "Tootmiskoha tegurid"

Tootmiskoha tegurid	Tootmisharud
Toormaterjal	Mäetööstus, saeveskid, värvilise metalli maagi töötlemine
kütust	Soojusenergeetika, mustmetallurgia, keemiatööstus
Energia	Paberi ja keemilise kiu tehased
Töö	Rõivaste tootmine, köögiviljakasvatus, elektroonikaseadmete tootmine
Tarbija	Tarbekaupade tootmine
Transport	Raudtee tootmine, autotööstus
Ökoloogiline	Keemia- ja metallurgiatööstus

Tootmise paigutamise tingimused

Tootmise asukoht sõltub ka sellistest välistingimustest nagu looduskeskkond, rahvastik, baas teaduslikul ja tehnilisel potentsiaalil, sotsiaal-ajaloolised tingimused konkreetse tootmise arendamiseks.

Paljude tööstusharude, eriti põllumajandustegevuse, paiknemise üheks olulisemaks tingimuseks on agroklimaatilised näitajad. Muldade loomulik viljakus, territooriumi veerežiim, kliima iseärasused määravad suuresti selliste majandusharude tootlikkuse.

Riis. 3. Põllumajandus.

Seos tootmise asukoha tingimuste ja tegurite vahel on väga suur. Ainult pädeva lähenemisega, võttes arvesse kõiki näitajaid, on võimalik luua kõige tõhusam ja tootlikum tootmine.

TOP 4 artiklitkes sellega kaasa lugesid

Mida me õppisime?

Teemat “Tootmise paiknemise tegurid” uurides saime teada, millest sõltub erinevate tööstusharude paiknemine. Saime teada, kuidas välistegurid mõjutavad erinevate ettevõtete tootlikkust, tutvusime tootmis asukoha tegurite näidetega.

Teemaviktoriin

Aruande hindamine

Keskmine hinne: 4.5. Kokku saadud hinnanguid: 433.

Loodusliku teguri mõjuühiskonna jõukuse, demograafilise kasvu tasandil on ajaloolise arengu kiirus läbi ajaloo olnud erakordselt tugev. Seetõttu on looduspilt ühiskonna vaimses elus alati olnud kõige tähtsam, inimesed jumaldasid seda, laulsid sellest, kartsid ja olid talle helduse eest tänulikud. Inimkonna ja selle ajaloo kujunemisel mängisid olulist rolli globaalsed kliimamuutused (jäätumine, soojenemine, stepi kuivamine jne). Looduskeskkond suutis erinevaid protsesse tohutult kiirendada või aeglustada. See on peegeldunud erinevates teooriates, mida käsitletakse allpool. Ajaloo algusperioodidel sõltus üksikisiku ja inimkollektiivide elu looduse iseärasustest võrreldamatult suuremal määral kui tänapäeval. Kuid ka kaasaegne ühiskond, olles lahendanud palju olulisi probleeme, mitte ainult ei pääsenud looduse mõjust, vaid seisis ootamatult silmitsi globaalsete ja väga keeruliste keskkonnaprobleemidega. Kaasaegse inimese elu on vaatamata teaduse ja tsivilisatsiooni tohututele edusammudele endiselt lugematute niitide kaudu seotud loodusega (toidu, vee, õhu, mikroorganismide jne kaudu) ja sõltub sellest. Lõppkokkuvõttes on kõik, mis tänapäeva inimesel on, välja arvatud teadmised ja informatsioon, valmistatud looduslikust materjalist, kuigi muudetud. Looduse ja ühiskonna vastastikuse mõju uurimine minevikus ja olevikus on nii ajaloo- kui ka paljude teiste teaduste üks olulisemaid ülesandeid.

1. SÜSTEEM "ÜHISKOND – LOODUS"

Looduslik (geograafiline) keskkond.Ühiskond ei saa eksisteerida väljaspool looduslikku (geograafilist) keskkonda. Sel kolmapäeval on erinevate tingimuste (kliima, topograafia, pinnas, mineraalid ja palju muud) kompleks. Selle mõju ühiskonnaelule nimetatakse looduslikuks (geograafiliseks) teguriks. . On täiesti selge, et iga konkreetse ühiskonna suhtes saab planeedi osaks looduskeskkond, inimkonna suhtes üldiselt - kogu maakera ja seda ümbritsev ruum (ka väliskosmos). Ühiskond ja loodus moodustavad ühtse süsteemi, kuna nende vahel on: a) ainevahetus; b) vastastikune mõjutamine; c) vastastikune transformatsioon; d) mõlema elemendi ühise moodustamine. Mõned uurijad on ühiskonna arengu õigeks analüüsimiseks püüdnud korduvalt looduskeskkonda ühiskonna kui millegi välise "sulgudest" välja võtta, kuid enamasti ei osutunud sellised sotsiaalteaduslikud katsed eriti viljakaks.

Looduskeskkonna struktuur Seoses ühiskonnaga võib seda kujutada kolmest osast koosnevana: 1) kultiveeritud loodus, st arvatakse majanduskäibe hulka; 2) "reserv”, ehk veel kasutamata, kuid antud arengutasemel majanduslikeks vajadusteks sobiv; 3) kasvatamata, st ei sobi olemasolevate võimaluste korral majanduslikele vajadustele. Kultiveeritud loodus hakkab inimeste edasisel mõjul muutuma tehisgeograafiline keskkond või isegi tehnosfäär.

Üldiselt looduslike tegurite roll tootmises väheneb, tehistegurite roll aga kasvab, kuigi pidevalt omandatakse uusi looduse sfääre: kosmost, meresügavust jne. Seega teatud mõttes ajalugu. ilmneb üleminekuna looduskeskkonnast (biosfäärist) sotsiaalsesse ja seda, mida sageli nimetatakse tehnosfääriks. Kuid kahjuks meenutab inimese suhtumine loodusesse siiani sageli barbari tegusid, kes ehituskivi leidmiseks lõhub templi. Paraku jääb paika ka ühe uurija morbiidne huumor, et tsivilisatsiooniprotsess on "üleminek metsikust kohast prügiauku".

Looduskeskkonna muutmine esineb kahes tähenduses: a) absoluutselt (füüsiliselt), sealhulgas inimese mõju all (maa kündmine, metsade raiesmine jne); b) suhteliselt, seoses ühiskonna tehniliste võimaluste kasvuga (näiteks varem ammutati naftat ainult maismaalt, nüüd on seda ka merede põhjast). Kui inimkonna arengus on saavutatud uus tase, avanevad talle uued loodusrikkuse allikad. Seega muutub üks ja seesama olemus geograafilise keskkonnana koos ühiskonna arenguga nii absoluutselt kui ka suhteliselt. Ning koos rahvastikutiheduse, teaduse, tehnoloogia taseme, riikide suuruse jne kasvuga ületatakse endised geograafilise keskkonna seatud piirid ning muutub selle struktuur.

Looduse mõju ühiskonnale on kahte tüüpi: otsene ja kaudne. Otsene mõju ei ole ühiskonna vahendatud, see väljendub: a) inimeste geneetilistes muutustes erinevate looduslike tegurite mõjul või teatud omaduste valiku tõttu, näiteks teatud toidu söömisel; b) destabiliseerivates nähtustes, nii negatiivsetes (katastroofid, kliima halvenemine, epideemiad jne) kui ka positiivsetes (näiteks kliima paranemine). Kaudne mõju realiseerub sotsiaalsete suhete, tööjõu, looduse kasutamisest saadud rikkuse jaotamise, sotsiaalse teadvuse jne kaudu. ühe ja sama loodusteguri mõju erinevatele ühiskondadele (ja samale ühiskonnale eri ajastutel) võib põhjustada erinevaid reaktsioone olenevalt ühiskonna arengutasemest, struktuurist, ajaloolisest hetkest ja mitmetest muudest asjaoludest.

Mida keerulisem on looduse ja ühiskonna koostoime, seda väiksem on looduse otsene mõju ühiskonnale ja seda kaudsem. Samas on otsene mõju kas konstantne, kui ümbritsev loodus ei muutu (siis toimib sellega kohanenud ühiskond juba teatud reeglite järgi), või on see mõju seotud väga teravate muutustega (katastroofide ajal jne). ), mis põhjustab ühiskonnas tugevaid, kuid mitte süsteemseid muutusi. Kaudne mõju osutub palju süsteemsemaks ja sellest tulenevalt ka olulisemaks, kuna kõik tehnoloogilised või suuremad sotsiaalsed muutused, aga ka demograafiliste proportsioonide muutused ühiskonnas muutuvad mingil määral paratamatult: a) inimestevahelised suhted teatud loodusvarade omamine ; b) inimeste ja looduse suhe, sealhulgas psühholoogiline ja tehnoloogiline. Viimast võib seostada näiteks rohkem või vähem hoolika suhtumisega loodusesse, selle ressursside rohkem või vähem intensiivse kasutamisega.

Looduse olulisema (kuid esmapilgul mitte nii ilmse) kaudse mõju aspekti ühiskonnale alahindasid mineviku mõtlejad, kes peamiselt püüdsid leida looduse mõju ühiskonnale otseseid vorme (näiteks väites, et kliima kujundab inimeste iseloomu). Seetõttu on nii oluline uurida mehhanisme ja kanaleid, mille kaudu looduskeskkond ühiskonna struktuuri kaudselt mõjutab.

Looduse ja ühiskonna vahelise suhtluse kasvav keerukus, sealhulgas kaudse mõju kasvu, võib kujutada tootmisjõudude komplikatsioonina (vt diagramm 1), kus iga tasemega väheneb looduse roll inimeste otsesel varustamisel töösaadustega, kuid keerukusaste väheneb. looduse ja ühiskonna vastastikmõju suureneb.

loomulik tase jahi-koristamise ühiskonnale iseloomulik; sotsiaal-looduslik- agraar- ja käsitöö jaoks; sotsiaal-tehniline tase- tööstuslikuks kasutamiseks; teaduslikku teavet- kaasaegsetele.

Looduskeskkonna roll on seda suurem, mida suurem on see koht sotsiaalses süsteemis, eriti tootmisjõudude koosseisus.. Teisisõnu, geograafilise keskkonna roll on seda suurem, mida vanem on periood.

Kuigi mõnes aspektis ühiskonna sõltuvus loodusest on vähenemas, tuleb arvestada ka teist tüüpi looduse ja ühiskonna sõltuvusega: mida keerulisem ja suurem on ühiskond, seda ohtlikumaks muutub looduslike tingimuste muutumine. Ühiskonna keerukuse ja integreerituse kasvades võivad muutused looduskeskkonnas põhjustada üha globaalsemaid tagajärgi, kuna ühiskonna keerukuse tõttu võivad kõikumised kaasa tuua stressi ja süsteemi hävingu. Seetõttu on kliimamuutused XXI sajandil. võib olla inimkonnale väga ohtlik. Ja kuigi loomulikult on ühiskonnal palju võimalusi tagajärgede likvideerimiseks, kuid esiteks ei saa kõiki tagajärgi kõrvaldada ja teiseks nõuab selline kõrvaldamine koletuid kulusid ja suuri ohvreid.

Looduse ja ühiskonna suhte vormid. Inimese ja looduse vahel on viis peamist suhtevormi: a) kohanemine; b) teadvustamata negatiivne või positiivne mõju (iseloomulik kõigile perioodidele, eriti eelindustriaalne); c) kasvatamine majanduslikel ja muudel eesmärkidel (tekkis koos põllumajanduse tulekuga); d) loodusprotsesside mõjutamine teaduse abil (tekkis tööstuslikus tootmises); e) looduskeskkonna toimimise teadlik reguleerimine selle säilitamiseks (mõned sellise mõju elemendid on hetkel kujunemisel).

Need vormid esinevad sageli samade toimingute erinevate aspektidena. Lõppude lõpuks, kõikjal, kus inimesed elasid, ei kohanenud nad mingil moel mitte ainult keskkonnaga, vaid ka kohandasid seda mingil määral. Algul - ainult nende otsese elupaiga kohad, siis aastasadade jooksul - miljoneid ja miljoneid hektareid põllumaad ning tänapäeval on küsimus selles, kuidas planeerida mõju loodusele globaalses mastaabis. Enne põllumajanduse leiutamist kasutasid inimesed peamiselt kahte esimest loodusega suhtlemise vormi. Põllumajanduse leiutamine tõi kaasa looduskeskkonna kasvatamise (kündmine, raiesmine, niisutamine jne) alguse. Tööstusliku tootmise ajastul hakati kasutama teadust ja enda avastatud loodusseadusi loodusprotsesside teadlikult mõjutamiseks ning uusajal kujunevad välja ökoloogilised looduse reguleerimise meetodid (aga need on alles lapsekingades).

Järk-järgult kasvab transformatsiooni roll ja kohanemine väheneb, kuid ei kao.. Inimese saavutuste uute tasemetega suhetes loodusega avanevad uued võimalused ja rikkuse allikad.

LOODUSTEGORI ROLL AJALOOS

Omastamismajanduse ajastul kohanemine (kohanemine) inimene loodusele See oli peamine liikumapanev jõud areng, tänu millele asusid inimesed elama peaaegu kogu planeedile. Kogu elukorraldus – kollektiivide suurus, töövahendid, majandamisviisid, põhilised sotsiaalsed suhted – sõltus ümbritsevatest looduslikest tingimustest, mille muutumisega tuli kas uuesti kohaneda või kolida. Mitu aastatuhandet oli Maal jäätumine. Külma kliimaga kohanedes mõtles inimene välja soojad riided, toidu valmistamise, õppis küttima suurimaid loomi. Tänu sellele olid inimesed juba piisavalt arenenud tootlike jõudude ja sotsiaalsuse tasemel, nii et osa kollektiividest ei saanud mitte ainult raskemates tingimustes ellu jääda, vaid isegi õitseda teatud toodangu ülejäägi saamise alusel. Soojenemine on toonud kaasa ka suuri muutusi. Siis, umbes 14–10 tuhat aastat tagasi, muutus kliima palju. Algas soojenemine, liustikud taandusid, mille tulemusena jäi suuri imetajaid vähemaks. Paljudes piirkondades läksid inimesed üle individuaaljahile (Markov 1979: 51; Child 1949: 40), leiutasid vibusid, püüniseid, võrke, harpuune, kirveid jne, mis tagasid väikeste rühmade ja isegi üksikute perede autonoomse olemasolu. Primitiivsed inimesed saavutasid üldiselt suhtelise jõukuse ja M. Sahlinsi (1999) teooria kohaselt suutsid isegi suhtelise külluse. Järk-järgult asusid inimesed elama peaaegu kogu planeedile. Inimeste ja keskkonna vaheliste suhete iseloom varieerus oluliselt, kuid üldiselt oli see looduskeskkonnaga kohanemisvõimeline (vt nt Leonova, Nesmeyanov 1993; vt ka: Grinin 2006: 82–83).

Agraar-käsitöö selts. Põllumajandus ilmus esmakordselt Lähis-Idas. Üleminek küttimiselt ja koristamiselt põllumajandusele (nagu ka üleminek niisutuspõllumajandusele) nõudis eritingimusi. Seega võis looduslike teraviljade kasvatamine V. I. Guljajevi (1972) järgi toimuda ainult sooja subtroopilise kliimaga mägistes ja kuivades piirkondades, kus suhteliselt kitsas piirkonnas on palju looduslikke mikrorajooni, kus oli kõige rikkalikum ja mitmekesisem taimestik. Siin näeme olulist mustrit looduse ja ühiskonna koostoime kohta: esmaseks üleminekuks uuele arengutasemele kuni ajaloo viimaste sajanditeni nõudis ühiskond erilisi loodustingimusi.

Agraarajastul on looduse ja ühiskonna vaheliste suhete iseloom muutumas seoses üleminekuga keskkonna üsna sisukale ja aktiivsele ümberkujundamisele ulatuslikult (kunstlik niisutamine, metsade raiumine ja põletamine, põlismaade kündmine, väetamine, jne, rääkimata linnade, teede jne loomisest). Oluliselt laieneb ka loodusjõudude kasutamine, sealhulgas loomade, tuule ja vee jõud (varem kasutati aktiivselt ainult tuld). Looduslik tooraine muudetakse täiesti uuteks asjadeks ja materjalideks (metallid, kangad, keraamika, klaas). Üleminek tootlikule majandusele ja selle areng tõi kaasa tohutu demograafilise kasvu. Maa rahvaarv on kümnekordistunud.

Tööstuslikul perioodilühiskond saab üle paljudest looduse seatud piirangutest ja tugevdab oma mõju sellele. Inimesed valdavad loodusjõude, mis olid neile varem täielikult või enamasti kättesaamatud (auru ja elektri energia), loovad uusi materjale (keemia abil), arendavad uusi füüsikaseadustele tuginevaid mehhanisme, võidavad varem ravimatuid haigusi. . Tohutuid alasid kasutatakse linnade, teede, kaevandamise jaoks. Sel perioodil kinnitab idee, et inimene võitis looduse ja sai selle peremeheks. Röövelliku ekspluateerimise tulemusena hävitati palju loomaliike, raiuti maha palju metsi, rikuti miljoneid hektareid pinnast jne.

Vastuolud juhtimise ja looduse vahel selle röövelliku ekspluateerimise tulemusena hakkavad eskaleeruma.

Teadusliku infoühiskonna kaasaegsel perioodil inimese mõju loodusele on muutunud globaalseks. Inimesed on omandanud uusi energialiike (sealhulgas tuumaenergia), loonud tohutul hulgal uusi materjale ja geneetiliselt muundatud organisme. Kaevandamise ja keskkonnareostuse mahud on muutunud kolossaalseteks. Hetkel seisab inimkond silmitsi järkjärgulise kliimamuutusega, mis võib kaasa tuua väga suuri probleeme. Loodusele avalduva negatiivse mõju kasv on sedavõrd suurenenud, et suhtumine loodusesse on tasapisi muutumas. Kujuneb ökoloogiline teadvus, võetakse meetmeid looduse hoidmiseks (tekinud on kaitsealade süsteemid, kehtestatakse heitenormid jne).

2. LOODUSTEGORI ROLLI IDEEDE ARENG

Varased ideed

Antiik. Looduspilt on ühiskonna vaimses elus alati olnud kõige olulisem. Nende suhete mõistmine filosoofilisel ja teoreetilisel tasandil tekkis aga suhteliselt hilja. Sellegipoolest võib nii mõnelgi Vana-Ida mõtlejal, eriti aga antiikfilosoofidel ja ajaloolastel leida huvitavaid tähelepanekuid geograafilise keskkonna rolli kohta. Kuna antiikühiskondades oli ajalookirjutusel oluline roll (vt: Grinin 2010: Loeng 2) ning alates politoloogia, poliitökonoomia ja sotsiaalfilosoofia algusaegadest, saab selgeks, miks antiikautorid puudutasid sotsiaalsete nähtuste tinglikkuse probleeme. geograafilise keskkonna järgi. Antiikkirjanikest väärivad eraldi äramärkimist Aristoteles (384-322 eKr), Polybius (200-120 eKr), Posidonius (u 135 - u 51 eKr. e.), samuti geograaf Strabo (64/63). eKr – 23/24 pKr), arst Hippokrates (460-370 eKr) ja arhitekt Vitruvius (I sajand eKr). Muistsed autorid märkisid keskkonna ja eriti kliima mõju rahvaste füüsilisele tüübile, nende tavadele ja kommetele, ühiskonna arengutasemele ja selle poliitilistele vormidele, ametitüüpidele ja rahvastikule. Samal ajal peeti Kreeka ja Vahemere loodust inimelu jaoks kõige soodsamaks. J. Bodin ja C. Montesquieu arendasid uusajal välja mitmeid antiikautorite ideid, eriti kliima mõju kohta elanikkonna olemusele ja tavadele.

Keskajal geograafilise keskkonna rolli probleem sai ajalooteoloogia domineerimise tõttu väga vähe mõju. Ainus erand oli ehk Ibn Khaldun(1332–1406), silmapaistev araabia ajaloolane ja sotsioloog ning mõned Hiina autorid. Ibn Khaldun selgitas teatud hõimude ja rahvaste erinevusi elus, eluviisis, vaimses ülesehituses, iseloomus ja tavades nende eksisteerimise looduslike, peamiselt klimaatiliste tingimuste erinevustega.

Pöörduge tagasi geograafilise keskkonna rolli probleemide juurde. Ainult töö Jean Bodin(1530–1596) Kuus riigiraamatut tõi geograafilise teguri rolli küsimuse ajalooteooria arsenali, kuigi ajalooteooria jaoks sai see küsimus tõeliselt oluliseks alles 18.–20. sajandil. Bodeni ja ka tema iidsete eelkäijate vaadetes on palju naiivset ja ebakorrektset. Kuid on oluline, et ta käsitles esimest korda piisavalt üksikasjalikult ja süstemaatiliselt küsimust looduse mõjust ühiskonnale, väljendades järgmisi ideid, mille Montesquieu hiljem arendas:

1. Rahva vaimse ülesehituse tinglikkus nende loodusgeograafiliste tingimuste kogumi poolt, milles see rahvas areneb. Eelkõige märkis Bodin inimeste temperamendi sõltuvust laius- ja pikkuskraadist. Boden jagab rahvad põhja-, lõuna- ja keskmises rajas elavateks, ta eelistab viimaste mõtteladu.

Samuti märgib ta (mida antiikautoritel ei olnud) pikkuskraadi mõju, rõhutab selliseid kliima iseärasusi nagu suurem või väiksem õhuniiskus, merelähedus.

2. Seaduste ja institutsioonide sõltuvus kliimast. Bodin uskus, et inimeste temperament mõjutab seadusandlust ja tavasid. Seega sõltub seadusandlus suurel määral geograafilistest tingimustest, kuna erinev olemus eeldab erinevaid sotsiaalpoliitilisi institutsioone.

3. Looduslike tingimuste mõju konkreetsele rahvale Bodeni sõnul võivad sotsiaalsed tegurid, aga ka inimese tahe ja haridus nõrgendada või kõrvaldada. Seega ei käitu Bodin absoluutse deterministina.

Vaadete areng XVIII sajandil.

Valgustuse ideed. J. J. Rousseau, A. Turgot, C. Montesquieu. 17. sajandi mõtlejad, kes olid hõivatud füüsika ja geomeetria seadustega sarnaste üldiste sotsiaalsete seaduste otsimisega, ei jätnud geograafilise keskkonna mõju kohta üksikasjalikke teooriaid. Kuid valgustusajastu filosoofid Prantsusmaal ja teistes riikides hakkasid inimese olemust uurides rohkem tähelepanu pöörama kliima ja looduse rollile ühiskonnaelus. Seda soodustas ka asjaolu, et suurte geograafiliste avastuste käigus kogunes tohutult palju erinevaid sellise mõjuga seotud fakte. Eelkõige töötas J. J. Rousseau (1712–1778) välja teooria loomulikust inimesest (metslane), kes elab loodusega kooskõlas, uskudes, et tsivilisatsioon mõjutab inimühiskonda veelgi ebasoodsalt. Kliima, muldade, looduslike kommunikatsioonide jm rolli küsimusele pöörasid märkimisväärset tähelepanu need pedagoogid, kes uurisid ajaloolisi etappe majanduse ja materiaalse kunsti (käsitöö), progressi ja muude probleemide arengus. Samuti tasub meeles pidada, et XVIII sajandil. ilmuvad ka teooriad inimkonna majandusarengu etappide kohta: küttimisest ja korilusest karjapidamiseni, sellest põllumajanduseni ning viimasest kaubanduseni ja tööstuseni (vt Grinin 2010: Loeng 8). Nende teooriate autorid ei saanud muidugi ignoreerida loomuliku teguri rolli üleminekul etapilt lavale. Eelkõige jõuab A. R. Turgot (1727-1781) oma teoses “Mõtisklused rikkuse loomisest ja jaotamisest” olulisele järeldusele, et ühiskonnakorralduse ajaloolised vormid ja mastaabid määravad kindlaks elatusvahendite hankimise domineerivad meetodid. Jahimehed ja korilased elavad väikestes rühmades, kuna neil on vaja suurt ala. Karjasrahvastel, kes on saanud heldema toiduallika, on suurem rahvaarv kui jahimeestel ja ühiskonna kõrgem arengutase. Põllumajandus võimaldab toita veelgi suuremat elanikkonda, mille tulemusena tekivad linnad ja käsitöö jne. Kuid kuigi Turgot märkis looduslike geograafiliste tingimuste teatud mõju ühiskonna arengule, ei jaganud ta seisukohti nende otsustava mõju kohta .

Kõige kuulsam uurimus geograafiliste ja sotsiaalpoliitiliste tegurite suhetest geograafilise determinismi teooria, andis Charles Montesquieu(1689–1755) oma essees Seaduste vaimust.

Montesquieu kõige olulisem idee loomulikud tegurid määravad valitsemisvormi ja seadused. Inimeste ja riigi iseloomu kujundavate oluliste tegurite nimekirjas on nüüdseks pinnas, maastik, territooriumi suurus jne. Kuum kliima ja kõrge mullaviljakus aitavad Montesquieu sõnul kaasa laiskuse tekkele, mis omakorda viib despotismi kui valitsemisvormi kujunemiseni . Viljatu pinnas ja parasvöötme kliima kujundavad vabadusiha. Õigus on filosoofil, kui ta toob välja mõned ilmsed seosed ja seosed (korrelatsioonid), näiteks ühiskonna suuruse ja valitsemisvormi vahel. Tegelikult areneb vabariik väikesel territooriumil ja despotism suurel territooriumil tõenäolisemalt kui vastupidi. Aga valitsemisvormid muutuvad kiiremini kui looduslikud tingimused (19. sajandil moodustati vabariigid suurriikides), mis tähendab, et teooriat on vaja muuta.

Montesquieu teooria peamine puudus. Montesquieu särav esitusvorm ja lai eruditsioon tagasid suure huvi tema ideede vastu. Ajaloofaktide puudumine, aga ka valgustusajastule omane nihilistlik suhtumine neisse näitasid aga selgelt Montesquieu meetodi kasutamise piiratust. Selle peamiseks puuduseks (nagu ka eelkäijatel ja mõnel hilisemal geograafilise teguri idee järgijal) seisnes katses leida otseseid (ja muutumatuid) looduse (kliima, territooriumi) mõju ühiskonnale ja inimestele vorme.

Selle puuduse ületamiseks oli vaja näha mehhanisme, mille kaudu loodus mõjutas sotsiaalseid institutsioone, samuti seda, kuidas materiaalse elu ja tootmise kõrgema taseme saavutamisel kaotati senised piirangud ja tegurid, geograafilise teguri uued aspektid. hakkas mõjutama, kuidas uus süsteemne suhe geograafilise keskkonna ja ühiskonna vahel.

Mingil määral A. Barnave selles suunas arenes, kuid kahjuks jäid tema ideed kaasaegsetele tundmatuks.

A. Barnav(1761–1793). Montesquieu ideid arutati aktiivselt ja kritiseeriti põhjendatult ning tema tõstatatud probleemi arendati välja mõne filosoofi töödes. Nende hulgas oli eelkõige Barnave - üks huvitavamaid ja sügavamaid valgustusajastu prantsuse filosoofe. Ta arendas tänapäeva keeles välja ajaloolise arengu tegurite teooria. Ta otsis põhjuseid, mille kumulatiivne toime moodustab "asjade olemuse", mis on omavahel teatud suhtes, kuid toimivad ja interakteeruvad erinevalt. Esimene selliste tegurite hulgas on tema arvates geograafiline keskkond, millel on nii otsene kui kaudne mõju kõigile teistele teguritele. Võrreldes Montesquieuga astus Barnave aga sammu edasi, sest erinevalt temast uskus ta, et geograafilise keskkonna mõju inimeste elule ei avaldu peamiselt mitte psüühika, vaid nende majandustegevuse kaudu, määrates selle konkreetsed materiaalsed tingimused. aktiivsus ja sotsiaalse arengu suund. T. Bockli ideid ennetades tõi ta välja, et mullad on üks peamisi ühiskonna olemuse muutumise põhjuseid, sealhulgas rikkuse jaotamise iseärasuste tõttu. Barnave’i oluline järeldus oli, et geograafilise keskkonna mõju majandus- ja poliitilisele süsteemile on passiivne (ja teatud määral ka kaudne), samas kui domineeriv majandustegevuse liik moodustab aktiivselt ja otseselt peamise sotsiaalse rikkuse jaotustüübi. Ta märgib, et geograafiline keskkond võib kiirendada või aeglustada üleminekut uuele arengutasemele, eelkõige põllumajandusest tööstuslikule arenguastmele. Iljušetškini (1996) järgi võib A. Barnavi seisukohti nimetada geograafiliseks ja majanduslikuks materialismiks.

Vaadete areng XIX sajandi esimesel poolel.

Geograafiline tegur ajaloolise protsessi muude tegurite hulgas. 19. sajandil Filosoofid ja filosofeerivad ajaloolased on liikunud inimloomuse muutumatute aluste otsimiselt tänapäevaste nähtuste ajalooliste juurte otsimisele, põhjustele, mis aitavad kaasa ühiskonna orgaanilisele (ja süsteemsele) arengule (vt lähemalt Grinin 2010: Loeng 9 ). Erinevate tegurite hulgas (nagu "rahva vaim", õiguse areng, klassi- ja rassivõitlus, omandivormid, majanduslik ja demograafiline areng, suured isiksused) hõivasid silmapaistva koha geograafiline tegur. Uurijate üks peamisi ülesandeid oli selgitada, miks samades loodustingimustes demonstreerivad erinevad rahvad (ja ka samad inimesed eri ajastutel) erinevaid edusamme ja ühiskondlik-poliitilise elu vorme.

geograafiline determinism. Ajalooline ja geograafiline koolkond Saksamaal andis küll suure panuse geograafilise keskkonna rolli analüüsimisse, kuid domineeris geograafiline determinism, see tähendab soov selgitada ühiskonna kõiki tunnuseid selle geograafiaga. Geograafilise determinismi vaated, prantsuse eklektiline filosoof Victor Cousin (1792–1867), kes ise ei kuulunud geograafiakoolkonda, esitas selle järgmiselt: „Andke mulle riigi kaart, selle piirjooned, kliima, veed, tuuled – kogu selle füüsiline geograafia; andke mulle selle looduslikud viljad, taimestik, zooloogia ja ma kohustun ette ütlema, milline inimene see riik on, millist rolli see riik ajaloos mängib, ja mitte juhuslikult, vaid vajadusest ja mitte ühel ajastul, aga igal ajastul..

Carl Ritter(1779–1859), üks moodsa geograafia rajajaid, oli ajaloolis-geograafilise koolkonna suurim esindaja. Oma tähtsaimas töös "Maateadus seoses looduse ja inimeste ajalooga ehk üldine võrdlev geograafia" käsitleb ta geograafiliste tingimuste mõju inimkonna ajaloole probleemi. Ritteri tugevuseks oli see, et ta oli professionaalne geograaf, kes teadis suurepäraselt iga Maa piirkonna iseärasusi, nõrkuseks oli ta, et ta ei tundnud piisavalt ajalugu.

K. Ritteri põhiideed:

1. Eelnevalt loodud harmoonia looduse ja piirkonnas elavate inimeste vahel. Ritteri sõnul langevad teatud piirkonna geograafilised iseärasused oma mõjult inimesele täpselt kokku nende inimeste omadustega, kes peaksid seda piirkonda asustama. Teisisõnu, iga rahvas areneb jumaliku plaani järgi. Siin tabas Ritter asjaolu, et pikaajalisel teatud territooriumil elades kohanevad inimesed väga lähedalt loodusega, eelkõige harivad ja kasvatavad neid iseloomuomadusi, mis keskkonda kõige paremini sobivad. Kuid loomulikult ei tohiks rääkida ettekujutatud harmooniast, vaid kohanemisest, mis alati - nii loomade kui ka inimeste maailmas - lööb oma vastavusega.

2. Iga rahvuse ainulaadsus sõltub selle geograafilise keskkonna omadustest, kus ta elab. Geograafilise keskkonna mitmekesisuse tõttu on igal rahval ainuüksi temale omased kindlad tingimused ja institutsioonid.

3. Aeglaste muutuste vajadus. Kuna geograafiline keskkond muutub äärmiselt aeglaselt, määravad rahvaste ajaloo samad põhitegurid. Geograafilise olukorra muutumise aeglus ja järkjärgulisus peaks Ritteri sõnul olema ajaloolise arengu aegluse ja järkjärgulisuse aluseks.

4. Idee looduse ja kultuuri tihedast koosmõjust, kõigi elementide omavaheline seotus, mis moodustavad ajalooliselt spetsiifilise geograafilise piirkonna.

Eelised. Kui selle piirkonna eelkäijad (Bodin, Montesquieu jt) pidasid väga primitiivselt kliima ja reljeefi (kuumus või külm, mägine või tasane maastik) otsest mõju konkreetse rahva iseloomule, siis Ritter analüüsib kogu geograafilist kogumit. tingimustega ja räägib sagedamini pigem varjatud või kaudsest kui otsesest mõjust. See lähenemine oli kahtlemata oluline samm edasi. Teda iseloomustas toetumine arvukatele faktidele, süstemaatiline teatud üksikaspektide uurimisel.

Puudused. Ritter püüdis avastada püsivaid, muutumatuid tegureid, mille põhjal oleks võimalik tõestada vajadust vältida tõsiseid muutusi ühiskonnas (selline lähenemine oli üldiselt iseloomulik ajaloolisele koolkonnale Saksamaal). Ritter, nagu ka teised geograafilise koolkonna esindajad, alahindas erinevate ühiskondade ja rahvaste kultuurilise leviku ja vastastikuse mõju tulemusi. Sageli esitati looduskeskkonna mõju nii, et konkreetne rahvas elas isolatsioonis kultuuriliselt iseseisva üksusena (vt täpsemalt Kosminsky 1963). Kui Ritter käsitles Maad ühtse organismina, siis ühtse inimkonna asemel nägi ta eraldiseisvaid rahvaid, kelle ainulaadsuse määravad ette nende elupaiga geograafia iseärasused. Oluliste puudujääkide hulka kuulub soov toetuda seletustes müstilistele ideedele.

Ritteri ideed mõjutasid sotsiaalse mõtlemise uue suuna – geopoliitika – kujunemist.

Vaadete areng XIX sajandi teisel poolel.

Geograafiline determinism, eriti Ritteri versioonis, ei saanud loomulikult sotsiaalteadusi pikka aega rahuldada, kuna sellise vaate ebateaduslikkus ja väärus muutus üha ilmsemaks. Nagu kirjutas Ritteri õpilane E. Reclus (1995: 221), hävis "naiivne usk heatahtlikku olemusse, mis meid meie elus kaitseb" ja selle asemele tulid produktiivsemad vaated. XIX sajandi keskpaigaks. kinnitati või selgitati uuesti, et loodus mõjutab tugevalt (ja isegi saatuslikult) ühiskondade poliitilist ja sõjalist struktuuri; geograafiline asukoht võib takistada või soodustada sõda, kaubandust ja muid kontakte; looduskeskkond mõjutab tootmist, omandivorme, religiooni jne. Üks peamisi saavutusi oli seisukoht, et loodustegur on võimeline arengut kolossaalselt pidurdama või kiirendama. Oluline oli edaspidi näha geograafilise keskkonna mõju eri vorme erinevatele ühiskondadele, mõista sellise mõju mehhanisme, kuna loodus ei mõjuta otseselt suhteid. Üheks olulisemaks ülesandeks oli geograafilise keskkonna mõju optimaalsete piiride väljaselgitamine, geograafiliste ja tootmis- (ja ka demograafiliste) tegurite ühendamine ühtseks kontseptsiooniks. Viimane ülesanne on aktuaalne ka tänapäeval.

Henry Buckle(1821-1862) valmistas kogu oma elu maailma tsivilisatsiooni ajaloo kirjutamise ette, kuid jõudis Inglismaal kirjutada vaid kaks köidet "Tsivilisatsiooni ajalugu". Erilist huvi pakuvad selle töö esimene ja teine ​​peatükk. Nendes visandab ta selliste tegurite nagu kliima, toit, pinnas jne mõju ühiskonnakorraldusele ja inimeste iseloomudele. Nagu 18. sajandi valgustajad. ja geograafilise koolkonna esindajad, Buckle püüdis kuidagi otseselt siduda geograafilist keskkonda kommete, religiooni, seadusandluse ja valitsemisvormidega.

Aga tal on ka uusi ideid, mis tagasid tema tööle pika eluea ja mille töötasid välja eelkõige L. I. Mechnikov ja F. Ratzel:

1. Rikkus looduse ja ühiskonna koosmõju tulemusena. Buckle astus sammu edasi, et leida mehhanismid geograafilise keskkonna kaudseks mõjutamiseks ühiskonna sotsiaalsele elule. Buckle’i sõnul määrab "mulla viljakus" ühiskonnas jõukuse kogumise võimaluse (rikkuse all peab ta silmas tegelikult toodetud toote mahtu). Rikkumise kogunemine on paljuski loomuliku mõju kõige olulisem tagajärg, kuna see määrab ära rahvastiku kasvu, vahetuse, omandivormid ja ühiskonnas jaotumise võimalused, tööjaotuse, teadmiste kasvu, mis lõppkokkuvõttes viib rahvastiku arenguni. tsivilisatsioon.

2. Lukk hakkab seda nägema geograafilise keskkonna mõjuaste ei ole konstantne, oleneb ühiskonna arengutasemest. Eelkõige märgib ta, et vähem tsiviliseeritud rahvaste puhul tuleb “rikkuse” juurdekasv peamiselt välistest loodusjõududest (“mullaviljakus”), tsiviliseeritumate rahvaste puhul aga teadmiste kogumiseni viivast ratsionaalsest tegevusest. Esimesel juurdekasvul on piirmäär, teisel sellist limiiti pole, mis eemaldab piirangud edasisele kiirendatud arendusele. Buckle järeldab: kui varem olid rikkamad riigid need, kelle loodus oli kõige rikkalikum, siis nüüd on rikkaimaks saanud need riigid, kus inimene on kõige aktiivsem.

3. Ühiskondade ebaühtlane areng. Muldade viljakusest ja geograafilistest iseärasustest tulenev erinevus jõukuses, rahvastikus ja kultuuris selgitab Buckle üsna loogiliselt mõningaid tsivilisatsioonide ebaühtlase arengu põhjuseid.

Lev Iljitš Mechnikov(1838-1888) püüdis oma teoses "Civilisation and the Great Historical Rivers" sarnaselt kaastöötaja E. Reclusele (1830-1905): a) pääseda eemale sellest, mida nad nimetasid geograafiliseks fatalismiks; b) selgitada välja sellised looduse ja ühiskonna vastasmõju vormid, mis selgitaksid inimkonna progressiivset arengut.

L. I. Mechnikovi filosoofiline ja ajalooline kontseptsioon. inimkond läbib oma arengus järgmised etapid, mis on seotud tema suhetega geograafilise keskkonna kõige olulisema aspektiga – veega: esiteks liiguvad inimesed edasi suurte jõgede arendamise, niisutamise juurde; siis asendub jõeperiood merega, aga inimesed valdavad ainult sisemered (Vahemere). Kolmas periood – ookeaniline – algab suurte geograafiliste avastuste perioodiga. Kuigi selline pilt ei peegelda inimühiskondade olemasolu mitmekesisust, peegeldab see ajalooprotsessi üht olulisemat joont.

Mechnikovi uued lähenemisviisid:

1. Tähelepanu juhtimine geograafilise keskkonna väheuuritud aspekti uurimisele- suured jõed, mille kallastel tekkisid esimesed tsivilisatsioonid. Viidates suurte jõgede – Niiluse, Tigrise ja Eufrati, Huang He ja Jangtse, Induse ja Gangese – rollile üleminekul barbaarsusest tsivilisatsioonile, näitas Mechnikov olulist verstaposti inimkonna arengus ja arengus. selle üksikud ühiskonnad, tegelikult teatud regulaarne kordus üksikute rahvaste ajaloos.

2. Ajalooprotsessi teooria on üles ehitatud pigem geograafilise keskkonna muutuva kui muutumatu rolli alusel. Looduslike tingimuste ajalooline väärtus muutub sajandite jooksul ja tsivilisatsiooni eri etappidel. Inimene vabaneb järk-järgult keskkonna absoluutsest võimust ja tema arenedes hakatakse kasutama paljusid looduslikke tingimusi, mis varem olid kasutud või lausa kahjulikud. See oli oluline samm edasi geograafilise keskkonna rolli teooria arendamisel.

3. Geograafiline keskkond kui katalüsaator või arengu pidur. Mechnikov arendas välja olulise idee, et looduslik tegur on võimeline arengut kolossaalselt pidurdama või kiirendama.

4. Keskkonna ja ühiskonna interaktsiooni viis võib olla erinev. L. I. Mechnikovi järgi sõltub tsivilisatsiooni olemus keskkonnatingimustega kohanemise vormist, mida antud rahvas praktiseerib.

5. Geograafiline keskkond avaldab ennekõike kaudset mõju "tööjõu ja loodusega kohanemise olemuse kaudu".

Lähenemise miinused Mechnikov oli aga üsna vabandatav: a) koostöö rolliga liialdamine looduskeskkonna valdamise protsessis ning vallutuste ja konfliktide tähtsuse alahindamine; b) arusaamatus, et tsivilisatsioonidele üleminek nõudis erilisi looduslikke tingimusi, ilma milleta ei saaks ei töö ega koostöö anda mõju; c) mitte arvestada tõsiasjaga, et eelindustriaalses ühiskonnas seadis keskkond paljude rahvaste arengule sageli absoluutsed tõkked.

Marksistlik koolkond ei aidanud geograafilise keskkonna teooria väljatöötamisele liiga palju kaasa. Lisaks Marxile (vt allpool) tasuks esile tõsta vaid G. V. Plehhanovi (1856–1918), kes eelkõige oma loomingus « Monistliku ajalookäsitluse kujunemise küsimusest“ (1895) tõi välja geograafilise keskkonna erilise rolli (ehkki üsna üldisel kujul) küttide-korilaste seltside arengus, nende üleminekul põllumajandusele ja karjakasvatusele. , ja ka riikide saatuse mõjutamisel. Plehanov seletab erinevate ühiskondade arengutaseme erinevusi ka loodusliku faktoriga. "Erinevus tulemustes (kultuuri arenguetappides) erinevate inimühiskondade poolt on seletatav just sellega, et ümbritsevad tingimused ei võimaldanud erinevatel inimhõimudel võrdselt kasutada oma võimet" leiutada "äris" (Plekhanov 1956: 614). ). (Pange tähele, et kuigi see selgitus on osaliselt õiglane, on see siiski ühekülgne.)

Marksistid mõistsid looduskeskkonna tähtsust, kuid uskusid, et selle roll on ainult see, et see võib ühiskonna arengut aeglustada või kiirendada. See seisukoht tulenes tõsiasjast, et peamised arengutegurid on marksismi järgi sisemised, eelkõige klassivõitlus ja revolutsioon. Ja kuna looduskeskkond on väline tegur, siis selle roll, kuigi see võib olla märkimisväärne, ei ole reeglina ühiskonna jaoks määrav. Tegelikult alahinnati sellega geograafilise keskkonna rolli eelindustriaalsetes ühiskondades, mille jaoks looduskeskkond mõjus kujundava jõuna. Marksismi oluline teene: ta nõustus ideega, et geograafilise keskkonna roll muutub koos ühiskonna arenguga. Nii kirjutas näiteks G. V. Plehhanov: „Sotsiaalse inimese suhe geograafilise keskkonnaga on äärmiselt muutlik. See muutub iga uue sammuga, mis on saavutatud inimese tootlike jõudude arenguga. Selle tulemusena viib geograafilise keskkonna mõju sotsiaalsele inimesele nende jõudude arengu eri faasides erinevate tulemusteni” (tsit. Anuchin 1982: 38).

Tuleb aga märkida, et Marx andis olulise panuse küsimuse arengusse looduse mõjust ühiskonna vormile ja sotsiaalsetele suhetele. Ta tõi välja nende kõige olulisema koostoime kanali looduskeskkonna osa kaasamise kaudu ( tööjõu teema) tootmisjõudude koosseisus (mis hõlmab ka töövahendeid/tööriistu). Tööjõu teema- need on loodusobjektid, kuhu tööjõudu suunatakse (haritud pinnas, maardlad, kasutatavad metsad jne). Kahjuks pole seda ideed selles aspektis arendatud kuni viimase ajani ja 1960.–1970. Paljud marksistlikud teadlased tulid isegi välja ettepanekuga mitte pidada tööobjekti tootlike jõudude osaks, kuna see toob väidetavalt kaasa mööndused geograafilisele determinismile (vt: Socialism ... 1975: 40–41).

Geograafiliste teooriate mõju ajalooteaduse arengule 19. sajandil. Läbi 19. sajandi ajalookirjutuse arengus aset leidnud üldised ideed olid seotud sooviga: a) lasta käibele kõige rohkem fakte ja leida viise nende kontrollimiseks; b) keskenduda eelkõige rahvuslikule ajaloole; c) leida teooria võtmeaspektid, mis aitaksid selgitada rahvusliku ajaloo tunnuseid (rahvusvaimu), ühiskonna ja selle institutsioonide hetkeseisu (vt täpsemalt Grinin 2010: Loeng 9). Seetõttu omistasid paljud ajaloolased looduskeskkonna rolli analüüsile suure koha, kuna nägid oma riigi geograafia iseärasustes üht võtit selle rahva "vaimu" mõistmisel ja selle peamist intriigi. ajalugu. Eelkõige analüüsisid vene ajaloolased (A. P. Štšapov, S. M. Solovjov, V. O. Kljutševski jt) vene rahva mentaliteedi muutumise probleeme seoses stepivööndist metsavööndisse ümberasumisega 12.–14. sajandil, arendasid "metsa" (see tähendab vene maade) ja "stepi" (nomaadide) vahelise võitluse kontseptsioon ja selle mõju kogu rahvuslikule ajaloole.

Uurimissuuna muutus 19. sajandi viimasel kolmandikul - 20. sajandi alguses.

Sel perioodil toimusid loodusteaduste suure edu tõttu filosoofia, etnograafia, ajaloo ja teiste sotsiaalsete distsipliinide meetodites ja käsitlustes olulisi muutusi. Olulisemate punktide hulgas märgime ära bioloogia progressi kasvu ja ühiskonna (sotsiaalse organismi) analoogia meetodi leviku bioloogilise organismiga. Üks esimesi selliseid meetodeid kasutas silmapaistev inglise filosoof Henry Spencer(1820–1903). Selgus, et ühiskond kui organism kohandub esiteks pidevalt keskkonna ja selle muutustega ning see väline mõju paneb ühiskonna arenema ja muutuma. Koos G. Spenceri töödega (aga eriti C. Darwini "Liikide päritolu loodusliku valiku abil") ilmus ka idee "looduslikust" sotsiaalsest valikust kui sotsiaalse evolutsiooni tegurist. See seisnes selles, et looduslike tingimustega kohanemise protsessis ja ressursside eest võitlemise jne tulemusena jäävad ellu kõige kohanenud ühiskonnad, kohanematud aga hävivad või hukkuvad. Sellest tulenevalt ei ole ainult valik arenemisvõimelisi vorme, vaid üldiselt toimub sotsiaalne progress. Paljuski, eriti ajaloo algusperioodide puhul, peab see paika ja aitab selgitada nii sotsiaalse arengu põhjuseid kui ka suundi (vt täpsemalt Grinin 2007; Grinin ja Korotaev 2009: ptk 1). Ideid enim kohanenud ühiskondade ja sotsiaalsete rühmade ellujäämisest hakati aga liigselt kanduma klasside ja riikide kaasaegsesse võitlusse (tekkis nn sotsiaaldarvinism, mida kasutati rahvaste ja rasside ebavõrdsuse õigustamiseks, kuna samuti sotsiaalne ekspluateerimine). Ideed riikidevahelisest looduslikust valikust ja ühiskonna (riigi) analoogiast organismiga mõjutasid uue teaduse - geopoliitika - teket, mis ühendas huvitavaid ja viljakaid käsitlusi reaktsiooniliste järeldustega.

Ratzel ja geopoliitika algus. Saksa teadlane ja rändur Friedrich Ratzel(1844–1904) oli üks poliitilise geograafia rajajaid. Ta jätkas geograafilise koolkonna ideede arendamist keskkonna mõjust ühiskondlik-poliitilise organisatsiooni vormidele ja omadustele. Tema ebamõistliku arvamuse kohaselt aitavad näiteks looduslikud piirid (mäed, meri) kaasa isoleeritud, vähearenenud poliitilise võimuga sotsiaalsete rühmade tekkele ning tasandikud tsentraliseerimisele ja tugevale jõule kaitseks rändretkede eest, muutudes hiljem suureks. sotsiaalselt ja kultuuriliselt integreeritud riigikorraldus.

F. Ratzeli peamised ideed:

1. Pidades riike sotsiaalseteks organismideks, mis töötavad valikutingimustel. Riikide (rahvaste või kultuuride) püsimajäämine on seotud nende võimega laieneda ja parandada oma geograafilist asendit. Riikide kasv aitab kaasa maailma eristumisele tugevateks (elujõulisteks) ja nõrkadeks riikideks.

2. Uuenduslik oli riikide ruumilise paiknemise probleemi analüüs ja geograafilise asukoha mõju riigi poliitilisele staatusele.

3. Piiride käsitlemine riigi perifeersete organitena. Ratzel uuris geograafilisi üleminekuvööndeid, kus maa ja meri kohtuvad, ning tuvastas nende mõju riikide kujunemisele ja struktuurile.

Puudused. Vaimustus analoogiameetodi vastu tõi paratamatult kaasa liialdusi ja bioloogilisi spekulatsioone, eriti olekute ruumilise laienemise või kahanemise selgitamisel. Ratzeli teosed panid aluse uuele teadusele - geopoliitikale (mille klassikutest võib nimetada R. Kjelenit, K. Wittfogelit, K. Haushoferit, H. Mackinderit jt).

3. KAASAEGSED UURINGUD (XX – XXI sajandi algus)

Looduse väljakutse ja ühiskonna reaktsioon. Arnold Toynbee(1889-1975), 20. sajandi ajaloo üks kuulsamaid filosoofe, sai tuntuks oma tsivilisatsioonide teooriaga, mis on välja toodud 12-köitelises teoses "Ajaloo mõistmine". Toynbee ei tegelenud konkreetselt geograafilise faktoranalüüsi probleemidega, kuid tal on metoodilised lähenemised, mis võivad olla kasulikud ka selle probleemi lahendamiseks. Eelkõige viitab see tema ideele, mis on sõnastatud lühidalt: "väljakutse – vastus". Aeg-ajalt seisab ühiskond silmitsi keeruliste probleemidega (“väljakutse”), mis vajavad ühel või teisel viisil lahendamist (anna “vastus”). Vastuse olemusest sõltub sageli kogu ühiskonna (rahva, tsivilisatsiooni) edasine saatus. Kuid vastuse iseloom ei ole ette määratud, see sõltub suuresti ühiskonna iseärasustest ja mõnikord ka konkreetse hetke iseärasustest.

Carl Wittfogel(1896-1988) sai tuntuks raamatuga "Idamaine despotism" (1957). Selles töös jõuab Wittfogel järeldusele, et iidsete niisutusühiskondade (Egiptus, Babülon, Hiina, India, Mehhiko, Peruu) majanduslikud ja geograafilised tingimused määrasid despotismi arengu ja eraomandi puudumise neis. Despotism tekkis vajadusest organiseerida suuri rahvamassi niisutamiseks (tammide, tammide, kanalite jne ehitamine) ja põllumajandustöödeks, et saada kõrget saaki. Wittfogel tuvastab kolm peamist despotismi tüüpi. Esimene neist on Egiptuse, Babüloni, Hiina, India, Mehhiko, Peruu jt iidsete "hüdraulikaühiskondade" poliitilised režiimid, millel on kõige ilmekamad despotismi tunnused. Teist tüüpi despotismid moodustuvad osariikides, kus põllumajandust ei tingi kunstlik niisutus. Riik ehitab teid, kogub makse ja hoiab avalikku korda. Bütsants on klassikaline näide. Kolmandat tüüpi despotismid – ühiskonnad nagu Tsaari-Venemaa ja Sultani Türgi. Riigi funktsioonid piirduvad neis maksude kogumise ja organisatsioonilise tegevusega. K. Wittfogel peab seda minimaalseks, mis on vajalik despotismi säilitamiseks.

Süsteemi "ühiskond – loodus" ja nendevahelise suhtluse kanalite uurimine. Koduteaduses 1970.–1980. tekkisid ideed osa geograafilisest keskkonnast kaasamisest tootlike jõudude koosseisu. Hiljem arendati neist kontseptsioonil põhinev sidusam teooria ühiskonna loomulik tootmisalus(üksikasju vt Grinin 1997: 42–78; 2006: 21–26). Fakt on see, et tööstuseelsete ühiskondade tootmisstruktuuris mängisid olulist rolli looduslikud elemendid, näiteks energiaallikad (tuli, päikesesoojus, tuuleenergia) ja looduslikud sidemed (jõed, mered), mis on olid tootlike jõudude “alumine korrus” ehk nende loomulik tase (vt diagramm 2).

Selline lähenemine võimaldab paremini arvestada eelindustriaalsete ühiskondade võimetega (mida sageli halvustatakse) ning võrrelda mineviku ja praeguste ühiskondade vahel. Teisest küljest, mida vaesem on loodus, seda tugevamaks tuleb arendada tootmisjõudude tehnilist ja tehnoloogilist osa, et seda nappust kompenseerida. Ühiskonna loomuliku tootmisaluse idee võimaldab seega arvestada nii tootmisjõudude ja looduskeskkonna tihedat seost kui ka nende igaühe rolli liikuvust ühiskonnaelus. , olenevalt ajastust, looduse ja kultuurilise vastasmõju iseärasustest.

Teised uurimisvaldkonnad kahekümnendal sajandil.(loetletud on vaid mõned):

1. Loodusvarade nappuse ja globaalsete probleemide analüüsiga seotud globaalsed prognoosid. Tuntuimad on aruanded Rooma Klubile 1960.–1980. aastatel. (D. H. Meadows, D. L. Meadows, E. Pestel, M. Mesarovic jt), mis on pühendatud piiratud ressurssidest tingitud inimkonna ulatusliku kasvu piiridele (vt: Meadows et al. 1991; 1999; Tinbergen 1980; Pestel 1988; Mesarović , Pestel 1974; vt ka: Peccei 1984; 1985). Üldjoontes võib üldist mõtet väljendada A. Peccei sõnadega: “Inimene... kujutas end Maa jagamatu peremehena ja asus seda kohe ekspluateerima, jättes tähelepanuta asjaolu, et selle suurus ja füüsilised ressursid on üsna piiratud” ( Pecchei 1985: 295).

2. Katsed leida uusi tahke looduse otsesest mõjust ühiskonnale ei olnud edukad. Tuntuimad selles osas on füüsik A. L. Tšiževski (1897–1964) teooriad, mis seostasid ühiskondliku aktiivsuse tõusu ja kataklüsme (sõjad, revolutsioonid, epideemiad) päikese aktiivsuse 11-aastase tipptasemega, ning ajaloolase L. N. Gumiljovi teooriad. (1912-1992), kes väitsid, et etniliste rühmade (rahvaste) sünd ja tegevus teatud kohas ja kindlal ajal on seotud kosmilise teguri ebaselge olemuse toimega, mis mõjutab erilise sotsiaal- psühholoogiline energia ( kirglikkus) . See hüpotees ei sisalda vajalikku heuristlikku algust. Mõte, et iga etnilise rühma eluiga on 1500 aastat, et iga etniline rühm läbib samu eluetappe, tundub samuti üsna kaugeleulatuv. Kuid Gumiljovi üldine idee, et rahvusrühmade olemus (eriti eelindustriaalsel perioodil) on väga tihedalt seotud selle territooriumi kliima ja maastiku iseärasustega, kus ta ilmus ja elas, ei ole alusetu.

3. Ühiskondade transformatsioonide uuringud seoses looduslike tingimuste muutumisega, shühiskondade (näiteks rändrahvaste) mitmesugused reaktsioonid steppide kuivamisele ja niisutamisele, põllumajandustsivilisatsioonide jahenemisele ja soojenemisele, primitiivsete ühiskondade taimestiku ja loomastiku muutustele jäätumise ja soojenemise tagajärjel.

4. Kliimamuutuste dünaamika ja muude looduslike aspektide uurimine(mullad, mered, rannikud jne) pika aja jooksul; samuti katastroofide ja muude negatiivsete tegurite (näiteks epideemiate) mõju ühiskonnale. Kaks väga kuulsat sellesuunalist teost on E. Le Roy Ladurie "Kliima ajalugu aastast 1000" ja W. McNeilli "Epideemiad ja rahvad".

5. Loodusliku faktori rolli uurimine epohaalsete evolutsiooniliste muutuste protsessis, näiteks agraarrevolutsioon (G. Child, J. Mellart, V. A. Shnirelman), riikide teke (R. Carneiro) jne.

6. Loodusliku teguri mõju erinevate tsivilisatsioonide kujunemise ja arengu tunnustele, samuti maailma ajaloo ida- ja läänepoolsed arenguviisid.

7. Looduslike tingimuste seos demograafiliste protsessidega.

Ühiskonna ja looduskeskkonna vastastikuse mõju ajaloo uurimisel on veel mitmeid uurimisvaldkondi. Kuid vaatamata sellele ei ole seda probleemi veel piisavalt uuritud.

Anuchin, V.A. 1982. Geograafiline tegur ühiskonna arengus. M.: Mõtlesin.

Grinin, L.E.

1997. Formatsioonid ja tsivilisatsioonid. Filosoofia ja ühiskond 3: 42–78.

2006. Tootmisjõud ja ajalooline protsess. Moskva: Komkniga.

2011. Konfutsiusest Comte'ini. Metodoloogiateooria ja ajaloofilosoofia kujunemine. M.: URSS. Ajakirjanduses.

Iljušetškin, V.P. 1996.Ühiskonna etapilise arengu teooria: ajalugu ja probleemid. Ch. 1. M.: Vost. valgustatud.

Isaev, B. A. 2006. Geopoliitika:õpik toetust SPb.: Peeter.

Mukitanov, N.K. 1985. Strabost tänapäevani. Geograafiliste esituste ja ideede areng. M.: Mõtlesin.

Ühiskond ja loodus: ajaloolised etapid ja interaktsiooni vormid / otv. toim. M. P. Kim. Moskva: Nauka, 1981.

Rozanov, I. A. 1986. Suured katastroofid Maa ajaloos. M.: Teadus.

Smolenski, N.I. 2007. Ajaloo teooria ja metoodika. ptk. 8.3. M.: Akadeemia.

McNeill, W.H. 1993. Katkud ja rahvad. 2. väljaanne New York, NY: Monticello.

Wittfogel, K.A. 1957. Idamaine despotism. New Haven, CT: Yale'i ülikooli kirjastus.

Lisalugemine ja allikad

Aron, R. 1993. Sotsioloogilise mõtte arenguetapid/ per. alates fr. Moskva: Progress-Univers.

Barnave, A. 1923. Sissejuhatus Prantsuse revolutsiooni. Lugeja prantsuse materialismist. T. 2. (lk 187–212). Lk.

Barulin, V.S. 199. sotsiaalfilosoofia. 2. osa Ch. XI. M.: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus.

Bodin, J. 2000. Lihtne ajaloo tundmise meetod. M.: Teadus.

Lukk, G. 2007. Tsivilisatsioonide ajalugu. Tsivilisatsiooni ajalugu Inglismaal. Moskva: otsemeedia.

Geopoliitikud ja geostrateegid: lugeja: kell 5 / toim. B. A. Isaeva. SPb.: Balt. olek tehnika. ülikool, 2003–2004.

Hippokrates. 1994. Õhust, vetest ja paikkondadest. B: Hippokrates Valitud raamatud. M.: Svarog.

Grinin, L. E., Markov, A. A., Korotajev, A. V. 2008. Makroevolutsioon eluslooduses ja ühiskonnas. Moskva: LKI/URSS.

Gumiljov, L.N. 1993. Maa etnogenees ja biosfäär. M: Michelle.

Zubov, A. A. 1963. Inimene elab oma planeedil. M.: Geograafia.

Kosminsky, E. A. 1963. Keskaja historiograafia: V sajand. - 19. sajandi keskpaik M.: MSU.

Le Roy Ladurie, E. 1971. Kliimaajalugu aastast 1000. Moskva: Hüdrometeoroloogia Kirjastus.

Meadows, D. H., Meadows, D. A., Randers, J., Behrens, S. W. 1991. Kasvu piirid. M.: MSU.

Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J. 1999. Beyond the Tolerable: globaalne katastroof või jätkusuutlik tulevik? Uus postindustriaalne laine läänes/ toim. V. L. Inozemtseva (lk 572–595). Moskva: Akadeemia.

Mellart, J. 1982. Lähis-Ida iidsed tsivilisatsioonid. M.: Teadus.

Mechnikov, L.I. 1995. Tsivilisatsioonid ja suured ajaloolised jõed. M.: Edusamme.

Montesquieu, C. L. 1999. Seaduste vaimust. M.: Mõtlesin.

Pestel, E. 1988. Väljaspool kasvu. M.: Edusamme.

Peccei A.

1984. Sada lehekülge tulevikuks. Tulevik olevikus: laup. / per. inglise keelest. M.

1985. Inimlikud omadused. M.: Edusamme.

Plekhanov, G. V.

1956. Monistliku ajalookäsitluse kujunemisest. In: Plekhanov, G. V., Valitud filosoofilised teosed: 5 köites, 1. köites (lk 507–730). Moskva: Gospolitizdat.

Loodus ja ürgühiskonna areng / toim. I. P. Gerasimova. Moskva: Nauka, 1969.

Rooma klubi. Loomislugu, valitud ettekanded ja kõned, ametlikud materjalid / toim. D. M. Gvishiani. M.: URSS, 1997.

Strabo. 1994. Geograafia/ per. teiste kreeklastega G. A. Stratanovsky, toim. O. O. Kruger, kokku. toim. S. L. Utšenko. Moskva: Ladomir.

Tinbergen, jaa. 1980. Rahvusvahelise korra ümberdefineerimine/ per. inglise keelest. M.: Edusamme.

Turaev, V.A. 2001. Tänapäeva globaalsed probleemid. M.: Logod.

Turgot, A. R. Zh. 1961. Mõtisklusi rikkuse loomisest ja jagamisest. In: Turgot, A. R. J., Valitud majandustööd. M.: Sotsekgiz.

Bell, D. 1979. Kapitalismi kultuurilised vastuolud. New York: Basic Books, Inc., Publishers.

Klimenko, V. V., Terešin, A. G. 2010. Maailma energia ja kliima kahekümne esimesel sajandil ajalooliste suundumuste kontekstis: selged piirangud tuleviku kasvule. Journal of Globalisation Studies, Vol. 1. Ei. 2. november: 30.–43.

Mesarovic, M. D., Pestel, E. 1974. Inimkond pöördepunktis: teine ​​aruanne Rooma Klubile. Laxenburg: IIASA.

Muu kasutatud kirjandus

Velichko, A.A. 1989. Kliimamuutuste korrelatsioon Maa kõrgetel ja madalatel laiuskraadidel hilispleistotseeni ja holotseeni ajal. Paleoklimaadid ja liustikud pleistotseenis/ toim. A. A. Velichko, E. E. Gurtova, M. A. Faustova, lk. 5–19. M.: Teadus.

Guljajev, V.I. 1972. Mesoameerika iidsed tsivilisatsioonid. M.: Teadus.

Grinin, L.E.

2007. Ajaloolise arengu, sotsiaalse progressi ja sotsiaalse evolutsiooni liikumapanevate jõudude analüüsimise probleem. Osades: Semenov, Yu. I., Gobozov, I. A., Grinin, L. E., Ajaloofilosoofia: probleemid ja väljavaated(lk 183–203). Moskva: KomKniga; URSS.

2010. Ajaloo teooria, metodoloogia ja filosoofia: esseesid ajaloolise mõtte arengust antiikajast 19. sajandi keskpaigani. Loengud 1.–9. Filosoofia ja ühiskond 1: 167–203; 2: 151–192; 3: 162–199; 4: 145–197.

Grinin, L. E., Korotajev, A. V. 2009. Sotsiaalne makroevolutsioon. Maailmasüsteemi teke ja transformatsioonid. M.: LIBROKOM.

Evteev, S. A., Perelet, R. A. (toim.) 1989. Meie ühine tulevik. Rahvusvahelise keskkonna- ja arengukomisjoni aruanne. M.: Edusamme.

Leonova, N. B., Nesmeyanov, S. A. (toim.) 1993. Vanade ühiskondade paleoökoloogia probleemid. Moskva: Venemaa avatud ülikool.

Markov, G.E. 1979. Majanduse ja primitiivse kultuuri ajalugu primitiivses kogukondlikus ja varajases klassiühiskonnas. M.: Moskva ülikooli kirjastus.

Podolnõi, R. 1977. Maa lapsed. M.: Mõtlesin.

Reclus, E. 1995. Raamatu eessõna: Mechnikov, L. I. Tsivilisatsioon ja suured ajaloolised jõed. Moskva: Progress, 1995.

Sahlins, M.D. 1999. Kiviaja majandusteadus. M.: OGI.

Sotsialism: tootlike jõudude ja tootmissuhete dialektika / toim. V. G. Marakhova. M.: Mõte, 1975.

laps, G. 1949. Progress ja arheoloogia. M.: Riik. kirjastus aastal. liitrit.

Paljudes aspektides (aluspinnase ja pinnase rikkus, kommunikatsioonide rajamise tingimuste mugavus) on majanduse sõltuvus loodusest tänapäeval jätkuvalt väga tugev. Muide, suurima rahvaarvuga riigid (Hiina, India, Bangladesh jt) on just need osariigid, kus intensiivne põlluharimine viljakatel muldadel on ammu tekkinud.

Ajalooteaduses kasutatakse seda mõistet traditsiooniliselt ühiskonda ümbritseva looduse tähistamiseks. geograafiline keskkond ja tähistada looduse mõju ühiskonnale - geograafiline tegur. Seetõttu kasutame selles loengus sünonüümidena mõisteid "looduskeskkond" ja "geograafiline keskkond", "loodusfaktor" ja "geograafiline tegur" (kuigi põhimõtteliselt on looduskeskkonna/teguri mõiste laiem kui geograafiline keskkond/tegur).

Mõiste "geograafilise keskkonna reserv" võimaldab analüüsida ühiskonna võimalusi, stiimuleid ja takistusi selle arengule ning mitmeid muid probleeme. Seega võimaldas Ameerika Ühendriikide tohutu maavaru moodustada Ameerika põllumajanduse arengutee, mis lõi enneolematu aluse kõige kaasaegsema tööstuse võimsaks tõusuks. Kui tootmisviis on muutunud juba progressi piduriks, siis reservi olemasolu võimaldab mahajäänud riigi valitsevatel rühmadel, kes ei taha midagi muuta, selle arengut edasi lükata. Sama piiritus Põhja-Ameerikas õhutas orjust lõunaosariikides, kuni see jõuga hävitati. Sama rolli aadlifeodaalse maaomandi säilimisel mängis ka maafondi laienemine Venemaal (vt lähemalt Grinin 1997: 63–64).

Nii nagu inimeste bioloogilisi vajadusi rahuldatakse üha sotsiaalsemalt (näiteks algselt vajati riideid vaid külma eest kaitsmiseks, siis ilmuvad prestiižsed moekad riided igaks elujuhtumiks) ning looduskeskkond asendub üha enam kunstlik. Kuid nii nagu bioloogilisi vajadusi ei saa taandada nulli (ja mõnikord teevad need end väga võimsaks ja ebaviisakaks), nii on võimatu ka looduskeskkonna rolli nulli viia. Pole vaja öelda, et ühiskonna ja looduse vastasmõju on pidev.

Tehiskeskkond võib kas soodustada majanduse ja kommunikatsiooni, ühiskonna kui terviku arengut või pidurdada, sest sageli tekivad ühiskonna loomulike takistuste asemel hoopis teised: sotsiaalsed piirid, kombed, ümberasustamise keelud jne. väga markantse näitena võib meenutada väliskontaktide sulgemist XVIII–XIX sajandil. Hiina, Korea ja Jaapan.

Näiteks hõreda asustuse korral võib esineda maa ülejäägi tegur ja tiheda asustusega samal territooriumil maapuuduse tegur, mis toob kaasa arvukalt sotsiaalseid ja tehnoloogilisi muutusi (muutused maasuhetes, sh vormides isiklikust sõltuvusest näiteks üürivõlgade eest, maaharimisviisides, turusuhete kasvus, sotsiaalse ebavõrdsuse kasvus jne).

Sellised kanalid võivad olla haritav maa (muld) ja maardlad, mõned kommunikatsioonid (näiteks jõgi ja meri), mis moodustavad kogu ühiskonna elu. Väga tugevalt mõjutab ka veeallikate asukoht niisutusseltsides. Tööstusühiskondades määrab väljakujunenud sidevõrk suuresti linnade asukoha geograafia jne. Palju sõltub jõukuse tasemest ja nn suhteliselt ülejäägist, mis tekib näiteks viljakate muldade tingimustes (vastavalt , kehva pinnase tingimustes tekib sellist üleliigset toodet palju vähem ). Ühiskonna jõukuse tase omakorda mõjutab jaotussüsteemi ja sotsiaalse kihistumise struktuuri (eelkõige võib tekkida maa-aristokraatia ja talupoegade kiht, millest ühel või teisel viisil sõltuv või võimas bürokraatiaga riik, kellele maad teenindamiseks jagatakse). Viletsama pinnase tingimustes tekib sagedamini sõjaväeline kiht, kes saab maad ajateenistuse eest. Muldade erinev viljakus avaldab tohutut mõju tihedusele ja rahvastikule, mis omakorda kajastub riigikorralduse tasemes. Palju oleneb ka kontaktide mugavusest ja ühiskonna asukohast enam-vähem lähinaabrite suhtes.

Selles osas ei erine inimeste mõju kuigi palju loomakoosluste omast.

Seega võib niisutamine (harimine) kaasa tuua mulla sooldumise, metsade raadamise – veetasakaalu muutumise, põllumaa hülgamise – metsade ilmumise ja kliimamuutuse.

Jäätumise ja jahtumise maksimum toimus ligikaudu perioodil 20-17 tuhat aastat tagasi, temperatuur langes keskmiselt üle 5 kraadi (vt: Velichko 1989: 13-15).

Sellegipoolest oli mitmete seltside sõltuvus loodusest nii suur, et on juhtumeid, kus põllumeeste ja karjakasvatajate seltsid pöördusid muutunud looduslike tingimuste mõjul taas tagasi küttimise ja koristamise juurde. Kuid üldiselt osutus evolutsioonilise valiku "vektor" mitte niivõrd suunatud ühiskondade võimele kohaneda looduskeskkonnaga, vaid pigem nende võimele ellu jääda ja areneda sotsiaalses keskkonnas, mis tähendab võimet taluma konkurentsi naabritega sõjaväes, kaubanduses, kultuuris või muus sfääris.

Näiteks A. Saint-Simoni järgijad väljendasid ideed, et inimese ärakasutamine inimese poolt asendub üheainsa ekspluateerimise vormiga: looduse inimesega.

Loengu selle lõigu esitamisel tuleks muidugi arvestada ühiskondlike ideede arengukäiku vastavatel ajastutel, mille põhipunktid kuni 19. sajandi keskpaigani. esitasin vastavates loengutes (vt Grinin 2010: Loengud 1–9). Mõnes kohas selles loengus teen neile vajalikke viiteid, teisal on need vihjatud.

Veel võib mainida Herodotost, Demokritost, Platonit, Lucretius Karat, Tacitust jt.

Nii näiteks väidab ta, et linnad, mis on ehitatud tasasele kohale, on vähem altid tsiviiltülidele kui linnad, mis on ehitatud künklikele kohtadele. Seetõttu on seitsmele künkale rajatud Rooma ajalugu nii rikas omavaheliste kokkupõrgete poolest (vt: Kosminsky 1963: 116-117).

Kuid loomulikult aitasid sel ajal J. Bodini ideede arendamisele kaasa mitmed uurijad, eriti Prantsusmaal ja Inglismaal, sealhulgas looduslike tingimuste ja majandusarengu koosmõju aspektist. Eriti vääriks mainimist F. Bacon (1561–1626), U. Temple (1628–1699), B. de Fontenelle (1657–1757), J. B. Dubos (1670–1742).

Nagu I. I. Smolensky õigesti märgib (2007: 114), ei ole vastuvõetav mitte idee kliima mõjust inimeste elule, vaid otsesed paralleelid kliima ja inimeste elude vahel, näiteks: "Atika viljatu pinnas tekitas seal rahvavõimu ja Lacedaemoni viljakal pinnasel tekkis aristokraatlik valitsemine, mis oli lähedasem ühe valitsemisele – reeglile, mida Kreeka tollal üldse ei oodanud. Selles Montesquieu idees on tera tõtt, kuid kui paljud viljatu pinnasega kohad ei kordanud Atika saavutusi? Viljaka pinnasega kohti oli vähe, kuid vaid üksikutes kohtades oli Sparta helotiale vastav süsteem.

Eelkõige sellistelt pedagoogidelt nagu F. M. Voltaire, K. A. Helvetius, J. Millar. Viimane tekitas näiteks olulise probleemi: miks samadel tingimustel arenevad eri rahvad (või samad inimesed) erinevatel ajastutel erinevalt?

Lisaks mainitud valgustajatele andsid teatud panuse loodusfaktori rolli käsitlevate ideede arendamisse ka D. Hume (1711–1776), J. G. Herder (1744–1803), J. Möser (1720–1794). ).

19. sajandi – 20. sajandi alguse kodanliku sotsioloogia ajalugu. - M.: Nauka, 1979. - S. 59.

Üks Ritteri õpilasi ja järgijaid oli kuulus vene rändur P. P. Semenov-Tian-Shansky, kes populariseeris Ritteri ideid oma kõnedes Vene Geograafia Seltsis ja oma väljaannetes.

Tuleb märkida, et "mere" ja "mandri" tsivilisatsioonide erinevuste olulisusele juhtisid hiljem tähelepanu mitmed uurijad, eelkõige seitsmeköitelise teose "Maailma ajaloo suured hoovused" autor J. Pirenne. ” (1945–1957).

Geograafilise keskkonna rolli kohta kirjutas ta järgmiselt: "... me ei poolda mingil juhul "geograafilise fatalismi" teooriat, mis kuulutab vastupidiselt faktidele, et teatud füüsiliste ja geograafiliste tingimuste kogum mängib. ja peaks mängima kõikjal sama muutumatut rolli. Ei, asi on ainult nende tingimuste ajaloolise väärtuse ja selle väärtuse muutlikkuse kindlakstegemises sajandite lõikes ja tsivilisatsiooni eri etappidel” (Mechnikov 1995: 323).

Lenin ei arvanud asjata, et kõik, mida Plehhanov filosoofiast kirjutas, on parim kogu rahvusvahelises marksismikirjanduses. Teisalt ei tasu unustada, et nõukogude marksistid heitsid Plehhanovile isegi ette geograafilise keskkonna rolliga liialdamist.

Järgmist lähenemisviisi võib pidada üsna vihjeks: „Ajalooline materialism tunnistab geograafilise keskkonna suurt tähtsust ajaloolise arengu jaoks ... Siiski peab ajalooline materialism geograafilist keskkonda üheks ajaloolise arengu tingimuseks, kuid mitte selle põhjuseks ja näitab, et see näitab, et see geograafiline keskkond ei mõjuta otseselt ühiskonna olemust. , vaid kaudselt, materiaalsete hüvede tootmismeetodi kaudu, mis määrab selle või selle sotsiaalse süsteemi olemuse ”(Nõukogude ajalooentsüklopeedia: 16 köites - M., 1963. - T. 4. - Lk 220). Nende väliselt õigete sõnastuste taga oli aga peidus esiteks see, et marksismis määras tootmisviisid omandi tüüp, mis tegi tegelikult võimatuks eelkapitalistlike ühiskondade selle põhjal uurimise; teiseks ei võetud arvesse, et kapitalistlike ühiskondade jaoks olid mitmed loodusobjektid (eelkõige loomastik, taimestik, maa) tootmisjõudude kõige olulisem osa (vt selle kohta lähemalt allpool). Järelikult sõltus ülejääkprodukti maht ja sotsiaalsete institutsioonide vormid vastavate loodusobjektide rohkusest või nappusest. Isegi Bockle mõistis seda, kuid marksismil oli teoreetiliselt raskusi selle idee aktsepteerimisega. Sellest järeldub, et geograafiline keskkond võis väga tugevalt (ja isegi otsustaval määral) mõjutada ühiskonna vorme ja arengusuunda. Kahjuks kõlas marksistlike õpetlaste seas vaid aeg-ajalt ideid (mida praktiliselt ei arendatudki välja), et „mida kaugemale sajandite sügavusse minna, seda olulisem on geograafilise teguri arvestamine” (B. A. Rybakov. Tsiteeritud: Podolnõi 1977: 122).

Vaata: Kim, M.P. Loomulik ja sotsiaalne ajalooprotsessis / M.P. Kim // Ühiskond ja loodus: ajaloolised etapid ja interaktsiooni vormid. - M., 1981. - S. 13; Danilova, L. V. Tootmisjõudude looduslikud ja sotsiaalsed tegurid ühiskonna arengu eelkapitalistlikul etapil / M. P. Kim // Ühiskond ja loodus: ajaloolised etapid ja interaktsiooni vormid. - M., 1981. - S. 119; Anuchin, V. A. Geograafiline tegur ühiskonna arengus. - M., 1982. - S. 325.

Tänapäeval saame ilmselt juba rääkida globaalse ühiskonna loomulik alus.

Võib isegi oletada, et paljudes minevikuühiskondades oli kogutoodangu maht elaniku kohta väga suur ja võib-olla isegi suurem kui mitmes kaasaegses arengumaal, kui ka looduse "töö" on võetud arvesse. Näiteks mitu miljonit tonni väetist asendas egiptlaste jaoks suure Niiluse muda? Tõepoolest, selliste põllukultuuride kogumiseks on tänapäeval Euroopas vaja kolossaalseid kulusid. Ja kes luges kokku India elevantide “hobujõude” või miljoneid tonne kütust, mille tuul purjedes ja veskites säästis? Tänapäeval püütakse ookeanist miljoneid tonne kalu. Kui palju energiat ja kulusid vajab tulevane inimkond sellise kalakoguse kunstlikuks kasvatamiseks? Ameerika steppides XIX sajandil. piisoneid oli kümneid miljoneid. Kui paljud riigid saavad kiidelda sellise lihaveiste arvuga? Mõnedes Alaska indiaanlaste hõimudes korjas iga pere talveks kuni tuhat lõhekala (tõlkige tänapäevaste hindadega!). Seega ei tohiks tohutu erinevus tootlike jõudude struktuuris ja arengus varjata majanduse tootlikkust, sest mida suurem on rahvaarv ja kurnatum loodus, seda rohkem tuleb selle nimel "töötada". Ja sellega seoses hakkab praeguste ja endiste ühiskondade tootmismahtude suhe olema erinev. Kui see teoks saab, siis paistab iidsete ühiskondade alus palju võimsamana (vt täpsemalt: Grinin 1997: 59–61).

D. Belli kujundliku väljendi järgi oleme kasvanud uue sõnavarani, mille võtmemõisteks saab piir (limit). Kasvupiirangud, keskkonna rüüstamine, metsloomadesse sekkumine, relvastuse piirang jne (Bell 1979: xxix). Teatavasti sõnastas Rahvusvaheline Keskkonna- ja Arengukomisjon säästva arengu mõiste, mis sisaldab kahte põhimõistet: vajalikud vajadused ja piirangud (vt nt: Evteev, Perelet 1989: 50).

Alates lat. passio- kirg. Kirglikkust iseloomustab Gumiljovi sõnul eriline energia, valmisolek vägiteoks, väiksem hirm ohu ja surma ees, ohverdamine jne. Gumiljov uuris ka rahvaste (etniliste rühmade) kujunemisprotsessi, mida ta nimetas. etnogenees, ja etnilise rühma elufaasid.

Kuid need probleemid: uute rahvaste tekke põhjused, nende aktiivsuse tõus ja langus, põhjused, miks mõned (vähesed) rahvad suutsid jätta ajalukku väga ereda jälje, paljud teised aga mitte jne. on väga huvitavad ja olulised küsimused. Pole kahtlust, et Gumiljovi teosed on nende vastu huvi suurendanud.

Selleks, et mõista, millistel teguritel on iseloomu kujunemisele ja arengule suurim mõju, tuleb eristada mõisteid "tegurid" ja "tingimused". Tegureid mõistetakse kui teatud mõjuhoobasid (need on erilised liikumapanevad jõud või “mootor”) iseloomu kujunemise protsessile ja tingimused on need asjaolud, milles arenemisprotsess ise toimub.

Teadlaste seas on alati olnud omamoodi “sõda” iseloomu arengu prioriteetsete tegurite pärast, sest erinevatel aegadel püüdsid erinevate psühholoogiliste suundade esindajad kaitsta oma seisukohta selles probleemis. Näiteks, V.S. Solovjov Nägin “moraalse” iseloomu kujunemise peamist tingimust ühtsuses, aga ka looduslike tingimuste ja keskkonna pidevas koosmõjus ning I.A. Iljin peamiste tegurite hulgas tõsteti esile perekond ja kool. Pedagoogilise antropoloogia rajaja K.D. Ušinski väitis, et iseloomu kujunemise ja selle kujunemise peamised tegurid on sotsiaalne keskkond, kasvatusprotsessi tunnused ja inimese enda jõuline tegevus.

P.F. Kapterev tuvastas kolm iseloomu kujundavate tegurite kategooriat:

Loomulik (temperament, keha struktuurilised omadused, sugu jne, see tähendab kõik need, mis on inimesele looduse poolt antud ja praktiliselt ei muutu);

Kultuuriline (ühiskonna, perekonna, kooli, elukutse, poliitilise süsteemi ja ühiskonna arengutaseme mõju);

Isiklik tegur (eneseharimine, eneseareng, indiviidi enesetäiendamine, see tähendab, kui inimene on iseenda autor).

Tähelepanu tasub pöörata ka ideedele I.A. Sikorsky, kes tõi välja järgmised tegurid lapse iseloomu kujunemisel:

Hariduskeskkond (perekond);

Positiivne õhkkond (rõõmus meeleolu ja hea tuju);

Asukoht (kiitus, heakskiit, toetus, usaldus);

Neuropsüühilise organisatsiooni kaasasündinud tunnused.

Analüüsides kõiki tegureid, mis mõjutavad inimese iseloomu kujunemist, tuleb meelde tuletada, et need on kõige suurema tähtsusega lapsepõlves, noorukieas ja noorukieas. Ja see on täpselt lapsepõlves, vastavalt P.F. Lesgaft, isiksuse arengut mõjutavad:

Kõik need aistingud, mida laps kogeb;

emotsionaalsed häired, mida ta kogeb;

Inimesed, kes teda ümbritsevad;

Tegevuse tüüp, mida ta teeb (erilisel kohal on töö, mis on kõige tõsisem ja järjepidevam töö).

Konfliktide ennetamise eesmärk on luua inimeste tegevuseks ja suhtlemiseks sellised tingimused, mis minimeeriksid nendevaheliste vastuolude tekkimise või hävitava arengu tõenäosust. Konfliktide negatiivsete tagajärgede ärahoidmiseks on vaja konfliktsituatsioon õigeaegselt ära tunda ja ennetada konflikti tekkimist meeskonnas.

Esiteks on konfliktide ennetamiseks oluline luua meeskonnas soodne sotsiaalpsühholoogiline kliima, oluline on:

1) Korralik personalipoliitika, s.o. personali valik ja paigutamine, võttes arvesse mitte ainult professionaalseid, vaid ka psühholoogilisi omadusi

2) Tuleb tagada, et palgatase vastaks töötajate ootustele

3) Organisatsiooni tegevusest ja lõpptulemustest on vajalik personali teavitamine

4) Oluliseks teguriks konfliktide ennetamisel on meeskonna küpsus, mis väljendub oskuses näha üksteise positiivseid külgi, sallivuses raskete iseloomuomaduste suhtes, oskuses teadlikult siluda vältimatuid pingelisi olukordi. .

5) Rollikonfliktide vältimiseks on vajalik, et personal vastaks ametile ja oma rollile organisatsioonis.

6) Olulist rolli konfliktide ennetamisel meeskonnas mängivad juhtimisstiil ja juhi individuaalsed omadused.

Teiseks aitab konfliktide vältimisele kaasa konfliktivaba suhtlemine.

Konfliktieelne olukord ei teki tavaliselt ootamatult, vaid järk-järgult. Oluline on õigeaegselt kindlaks teha, kas vaidluse emotsionaalne intensiivsus hakkab ületama lubatud taset, ja lõpetada see asjatundlikult. Vaidluse ägenemise tunnusteks võivad olla näoilmed, näo punetus, žestid, kõne sisu, tempo ja tämber. Vaidluse pädevaks peatamiseks või tasandamiseks võite kasutada järgmisi meetodeid:

Öelda, et sul on milleski õigus ja sinu vastasel on milleski.

Muutke oma poos vestluse ajal avatumaks ja kutsuvamaks, tulemuseks on teie kehahoiaku ja avatuse koopia partneri poolt.

Vähendage probleem naljaks.

Liigutage vestlus teisele teemale.

Andke kasu, kui vaidluse teema pole teile eriti oluline.

Öelda, et sul ei olnud aega probleemist täielikult aru saada, ja kutsuda vastast näiteks homme (kui emotsioonid vaibuvad) selle arutelu juurde tagasi pöörduma.

Arvestades tegureid, mis võivad mõjutada ettevõtte juhtimise positiivset arengut, võime nimetada järgmist:

• motivatsioon;
• juhtimine;
• töötajad;
• side;
• konsultatsioonid.

Uut meetodit juurutades tuleb ennekõike lisaks selgele eesmärgile selgelt sõnastada ka motiiv. Samas on vajalik, et ettevõtte juhtkond näeks uues meetodis reaalset, edasist, oodatud mõju.

Motivatsioon on eelkõige vajalik uue meetodi juurutamiseks, mis peaks parandama ettevõtte juhtimist, finantsseisundit ja konkureerimisvõimet sarnaseid tooteid tootvate ettevõtetega.

Uue meetodi juurutamist peaks ennekõike juhendama juht, kellel on selles ettevõttes rohkem kogemusi, omades samas volitusi ja võimet kanda täielikku vastutust rakendamise edasise tulemuse eest.

Uute meetodite kasutuselevõtu edukus sõltub eelkõige juhtkonna ja kogu personali arusaamast, kuidas see meetod ettevõtte edasist saatust mõjutab, seeläbi mõistab, kuidas ettevõtte eesmärke saavutada.

Ettevõtte võime ja suutlikkus läbida erinevaid kataklüsme, olla konkurentsivõimeline, säilitada finantsstabiilsust sõltub suuresti sisemiste tegurite tööst - sisekeskkonna seisundist.

Sisemiste tegurite hulka kuuluvad ettevõtte eesmärgid, eesmärgid, struktuur, tehnoloogiad ja ka personal. Kui arvestada arenenud riikide ettevõtete statistikat, siis võib märkida, et ettevõtete pankrotid tervikuna on tingitud sisemistest teguritest. Pidevas majanduses asuvad peamised takistused, mis ettevõtte arengut takistavad, reeglina selle sees ja hõlmavad sisemisi erimeelsusi seatud eesmärkide saavutamiseks, ressursse, aga ka vajalikke ümberkorraldusi, on suunatud eesmärgi saavutamisele.

Ettevõtte sisekeskkonna üks võtmetegureid, mis mõjutab selle arengut, on personal. Tööstusettevõtetes, mille ajalugu ulatub 19. sajandi keskpaigani, algab juhtimisstruktuuris ettevõttes vanuserühm 22-70 eluaastani. Juhte on kolme tüüpi:

• Noored spetsialistid, kes on hiljuti kõrgkooli lõpetanud.
• Planeerimise kvaliteeti tõstavad töötajad, kes on ettevõttes töötanud üle 15 aasta ja kellel on madal motivatsioon end täiendada.
• Töötajad, mida muidu nimetatakse "haideks", on proaktiivsed ja pakuvad uusi meetodeid ettevõtte juhtimise arendamiseks.

Viimastel aastatel on suurenenud rahvusvahelise tasandi välistegurite mõju, mis destabiliseerib ettevõtete tegevust. Nende tegurite mõju avaldab suuresti riigi majanduse tõstmisele suunatud majandusüksuste stabiilne tasakaal ja stabiilsus.

Varem uuriti ettevõtet suletud tootmissüsteemina ning väliskeskkonna mõju selle parandamisele ei arvestatud. Teaduslikud uuringud olid üldiselt suunatud ettevõtte sisekeskkonna analüüsile ja täiustamisele. Tänapäeval turumajanduse tingimustes ei saa tööstusettevõtted väliskeskkonna mõju tähelepanuta jätta. Väliskeskkond suudab ettevõtet mõjutada objektiivsete ja subjektiivsete tegurite abil. Kõigi nende tegurite tööd saab ettevõtte kvaliteedis väljendada erineval viisil.

Objektiivsed välistegurid on otsesed mõjutegurid. Lisaks võetakse arvesse tegureid, mida saab selle rühmaga seostada.

Käibekapitali reserv on ahel, mis koosneb materiaalsetest, tööjõu- ja rahalistest ressurssidest, mis on vajalikud ettevõtte täisväärtuslikuks toimimiseks. Samuti peaks ettevõtetel olema kontroll ja arvestus kõigi kasutatavate ja laos olemasolevate ressursside üle.

Inimeste ressursid on tööjõud, millel põhineb kogu tootmine ja mis kannab ettevõtte tööjõuressursside olemust. Inimeste tööjõupotentsiaali hinnatakse erinevate omaduste kombinatsioonina, mis väljendavad nende töövõimet. Neid omadusi saab linkida:

• inimese füüsiliste võimete, tema närvisüsteemi, oskuste ja töövõimetega;
• tema haridustaseme, teadmistega, mis võimaldavad tal teha seda või teist tööd vastavalt teatud kvalifikatsioonile.

Rahalised ressursid on üks olulisemaid liike. Tänapäeval tunneb enamik ettevõtteid rahapuudust ja meelitab meeleheitest laenude abil laenuraha. Sellest lähtuvalt võib märkida, et pankadel on suur mõju ettevõtete arengule ja praegusele eksisteerimisele.

Tarbijad mängivad ettevõtte arengus olulist rolli, kuna just nemad loovad ettevõtte heaolu, määrates selle strateegia.

Samuti avaldavad konkurentsivõimelised ettevõtted ettevõttele survet ja stiimulit enda arenguks, kuna toodavad analoogseid tooteid, mis on oma kvaliteediomadustelt paremad ja odavamad ning suudavad samal ajal pakkuda töötajatele tulusamat ja soodsamat tööd. tingimused.

Seadusandlus mängib ettevõtte mõjusfääris tohutut rolli. Vene Föderatsioonis on kolm valitsusharu (seadusandlik, täidesaatev ja kohtuvõim). Kohalikud omavalitsused hõlmavad kontrolli sotsiaal-majanduslike suhete rakendamise üle ühiskonnas. Peamised ametivõimudele omistatavad funktsioonid on seaduste vastuvõtmine ja nende täitmise kontroll, sotsiaal- ja töösuhete valdkonna poliitika väljatöötamine ja rakendamine.

Ettevõte reageerib muutustele otsese mõjuga tegurites, muutes sisekeskkonda ja järgides muutmispoliitikat, kas aktiivset või passiivset vastupanu.

Subjektiivsed välistegurid, mis võivad kaudselt mõjutada ettevõtte arengut. Kaudsed tegurid on tausttegurid, mis võivad mängida rolli majanduse jätkusuutlikkuses (kasv või vähenemine). Subjektiivsed välistegurid - majanduse olukord, looduslikud või sotsiaal-majanduslikud tegurid.

Sisemiste tegurite hulka võivad kuuluda ka kõik, mis mõjutab ettevõtte täiustamist, näiteks tootmine, strateegiline juhtimissüsteem, rahandus, personal ning teadus- ja arendustegevus.

Tootmine on rikkuse loomisele suunatud protsess, mida iseloomustab seadmete, tehnoloogia, aga ka töötajate erioskuste kasutamine. Valmistatud toodete kvaliteet sõltub otseselt seadmetest ja kasutatavate tehnoloogiate meetoditest. Tootmine on peamine sisemine tegur, mis määrab ettevõtte majandusliku jätkusuutlikkuse. Majandusliku jätkusuutlikkuse tagab strateegiline juhtimissüsteem.

Poliitilised tegurid:

• lepingute lõpetamine välismaiste institutsioonidega, kes on võtnud kohustuse täita käesolevat laevade ehitamiseks vajalike komponentide tarnimise lepingut. Välislepingute lõpetamine mõjutab konkreetsete toodete graafikujärgse või lepingujärgse valmistamise tähtaegadest kinnipidamist;
• Venemaa positsioon rahvusvahelisel turul.

Majanduslikud jõud:

• toodetud toodete maksumus tõuseb elektri ja gaasi hinnatõusu tõttu, mis mõjutab kasumi vähenemist;
• kahjumlik impordi asendamine;
• kodumaised teenused on kallimad kui imporditud teenused;
• riigi ja töötleva tööstuse majanduskasvu aeglustumine;
• majanduslik ebastabiilsus;
• krediidi- ja finantsturgude kriis.

Sotsiaalsed tegurid:

• töötajate voolavus kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistide hulgas. Andekad töötajad leiavad hea palga ja soodsate töötingimuste eest atraktiivsemat tööd teistes ettevõtetes;
• töötajate vanusesegmendis puudub keskmine lüli.

Tehnoloogilised tegurid:

• negatiivne mõju keskkonnale tootmise ajal, mis mõjutab seadmete täiustamise vajadust, et minimeerida keskkonnareostust;
• paljud seadmed on vananenud, mis mõjutab nii toote kiirust ja kvaliteeti kui ka toodete kohaletoimetamise ajastust.
• strateegiline juhtimine annab ettevõttele võimaluse parandada juhtimise kvaliteeti, ennetada kõiki võimalikke väliskeskkonna negatiivseid mõjusid ning koostada plaan nende kõrvaldamiseks.

Ettevõtte finantsplaneerimine mõjutab erinevate investeeringute ligitõmbamist, aga ka nende käimasoleva tegevuse elluviimiseks ja ettevõtte arendamiseks mõeldud vahendite täiendamist.

Teadus- ja arendustegevuse korraldusel on suur mõju ettevõtte täiustamisele, see võimaldab ettevõttel vastata tänapäeva tehnoloogiatele, täiustades samal ajal oma tehnoloogiaid ja suurendades konkurentsivõimet.

Bibliograafia:

1. Emelyanova E.A. "strateegiline juhtimine" [majandusteaduskond] – toim. 2-e, Tomsk, 2015.- 112 lk.
2. Alekseev A.N. tööstuspotentsiaali arendamine impordi asendamise kontekstis: juhtimis- ja turundustehnoloogiad: rahvusvahelise teadus- ja praktilise konverentsi materjal: monograafia / S.Yu Witte nimeline Moskva Ülikool, Moskva 2017. - 48 lk.
3. Rumjantseva E.E. Majandusanalüüs: Õpik ja töötuba / E.E. Rumjantsev. – M.: Yurayt, 2017. – 381 lk.

geopoliitilisi tegureid. Venemaa ajaloos on ühiskonna kujunemist ja arengut alati mõjutanud looduslikud ja geograafilised tingimused. Venemaa tohututel aladel oli nii oma plusse kui ka miinuseid. Vaieldamatu eelis oli Põhja- ja Siberi avarused, mille arendamine tõi märkimisväärset kasu. Kuid erinevalt Lääne-Euroopast, kus inimesi oli piltlikult öeldes rohkem kui maad, on Venemaal, vastupidi, rohkem maad kui inimesi. Uute maade asustamine sai toimuda vaid rahvastiku väljavoolu tõttu Venemaa ajaloolisest keskusest, kus juba elas vähe inimesi (16.-17. sajandil oli asustustihedus Venemaal 1-5 inimest 1 km2 kohta). , Euroopas - 10-30 inimest). Pidev territoriaalne ekspansioon määras ka asjaolu, et majandusareng kulges sajandite jooksul kvantitatiivsetest teguritest tingitud laiaulatuslikult (ekstensiivne tüüp). Vene elanikkonnal ei olnud tungivat vajadust liikuda traditsiooniliselt majanduselt tõhusamale, kuna alati oli võimalus kolida uutesse kohtadesse, arendada uusi territooriume. Lisaks tekitas liigne ruum inimese jaoks ohtliku kiusatuse lahendada kõik oma probleemid, põgenedes asustamata äärealadele. See olukord määras ka tekkivate majanduslike, sotsiaalsete ja poliitiliste suhete eripära. Korra tagamiseks Venemaa territooriumil oli vaja ülal pidada tervet armeed ametnikke, sõdureid ja politseinikke. Puuduseks oli ka karm iseloom, mis muutis tingimused põllumajanduse arenguks äärmiselt ebasoodsaks (keskmiselt sai põllutööd teha vaid 130 päeva aastas). Selle tulemusel oli vene talupoeg ellujäämise äärel ning riik haaras väevõimu ja riigiaparaadi vajadusteks üleliigse toote. Piirkonna tasane iseloom, avatus, looduslike geograafiliste piiride puudumine mõjutasid ka riigi ajalugu. Vene maad ei kaitsnud looduslikud tõkked: mered ega mäeahelikud ei kaitsnud neid. Pidev sõjaliste invasioonide oht (Venemaa oli pikka aega hävimisohus, mõnikord ka nomaadide vallutamine) nõudis riigilt oma julgeoleku tagamiseks tohutuid jõupingutusi, materiaalseid kulutusi ja inimressursse. Lisaks pidi Venemaa meredele läbimurdmiseks pidama sajandeid intensiivseid veriseid sõdu. Selle otsene tagajärg oli riigi ja sõjaväe rolli suurenemine ühiskonnas. Geopoliitilises plaanis on Venemaa Euroopa ja Aasia vahepealsel positsioonil, sajanditepikkune paralleelne suhtlus kristliku lääne ja moslemi-paganliku idaga määras Venemaa ajaloo ja kujundas venelaste lõhestunud rahvusteadvuse. Venemaa polnud mitte ainult ida ja lääne ühendav sild (kogedes samal ajal nende kultuuri erinevaid suundumusi), vaid ka barjäär, mis neid eraldab ja kaitseb neid katastroofilise kokkupõrke eest.

Riigi territooriumi pidev laiendamine (koloniseerimine)- sunniviisiline (Kaasani ja Astrahani khaaniriigid, Krimm, Soome ..) või vabatahtlik (Gruusia, Ukraina) territooriumide annekteerimine, uute kõrbealade arendamine talupoegade poolt (Siber).

sotsiaalne tegur. Vene ühiskond on alati olnud sotsiaalselt äärmiselt ebastabiilne. Raskete elamistingimuste, majanduse madala sissetuleku, pärisorjuse tõttu (mis osutus Venemaal paratamatuks nähtuseks, sest see oli ainus võimalik süsteem rahvastiku ülejääkide sunniviisiliseks väljaviimiseks, et lahendada riiklik probleemid), enamuses olevad vaesed elanikkonnakihid olid alati valmis mässama nii oma peremeeste ja kohalike võimude kui ka riigi-va vastu.

Poliitiline tegur. Riigi suur territoorium, üksikute piirkondade vaheliste majandussuhete nõrkus, sotsiaalsed ja rahvuslikud vastuolud, pideva välisohu olemasolu. tugev keskvalitsus, millel on arenenud kontrolli- ja sundiaparaat. Moskva vürstidel õnnestus see luua 16. sajandi alguseks. 16. sajandil kujunes välja ka poliitiline ideoloogia, mille loomises osales esimene Vene tsaar Ivan Julm. Moskva suveräänide ehitatud võimusüsteem sai ajaloos nime "autokraatia", see tähendab piiramatu monarhia. Autokraatia eksisteeris ilma oluliste muutusteta kuni 1917. aastani. Venemaa ajalooprotsessi üheks tunnuseks oli kõrgeima võimu liialdatud roll seoses ühiskonnaga. Võimude otsesel mõjul tekkisid isegi valdused. Ühiskond jagunes kihtideks, millest igaühe staatus ja funktsioonid olid selgelt määratletud. 1649. aasta katedraaliseadustik määras kindlaks erinevate elanikkonnarühmade positsioonid ja nende ülesannete ulatuse. Tuleb rõhutada, et Venemaa ajaloo eripära tõttu reforme alustas alati riik. Seega oli kõrgeima võimu: kuningate, keisrite, peasekretäride ja nüüd presidentide positsioon muutuste saatuse jaoks määrava tähtsusega. Venemaa reformide alguse tõukejõuks, mis võimaldas ületada traditsioonide ja huvide võimsat vastupanu, olid reeglina välised tegurid, nimelt mahajäämine läänest, mis kõige sagedamini väljendus sõjaliste lüüasaamise vormis. Kuna reforme Venemaal viis läbi täielikult kõrgeim võim, ei jõutud nende kõigi loogilise lõpptulemuseni ega lahendanud täielikult neid ellu toonud sotsiaalseid vastuolusid. Veelgi enam, paljud reformid oma ebajärjekindluse ja ebatäielikkuse tõttu olukorda tulevikus ainult halvendasid. Riigi eriline roll Venemaa reformide protsessis "ülevalt" muutis bürokraatia nende ainuarendajaks ja juhiks. Seetõttu oli selle tähtsus Venemaa reformide saatuses tohutu. Bürokraatia arv Venemaal kasvas kiiresti. Reformide lõplik saatus Venemaal sõltus valitseva eliidi positsioonist, bürokraatia erinevate rühmade ja klannide võitluse tulemustest. Pealegi , pidev reformide ja vastureformide järgnevus, uuendused ja tagasiliikumine – Venemaa reformiprotsessi iseloomulik tunnus.

Rahvuslik (etnopoliitiline) tegur. Vene rahva kujunemise protsessis osales aga suur hulk erinevaid etnilisi rühmi, sealhulgas mitteslaavi rahvusrühmi. slaavi komponent on alati jäänud domineerivaks(Slaavlased, puht väliselt võõraid kombeid omaks võtnud, säilitasid sisemiselt oma originaalsuse ja töötlesid aja jooksul kõike võõrast omal moel). Ehk tulevane vene rahvas sündis algselt paljurahvuselisel alusel. Venemaa etniline mitmekesisus ja temaga paratamatult kaasas separatistlikud tunded oli monarhia tugevdamise, selle sõjaväe-politseiaparaadi arendamise üks eeldusi. Vene monarhia arendas aga järk-järgult välja üsna paindliku ja tõhusa rahvuspoliitika. See püüdis võita kohalikku aadlit, säilitades oma endised privileegid ja andes neile uusi privileege, kaasates nad ülevenemaalise valitseva klassi hulka. Moskva vältis võimaluste piires sekkumast rahvuskogukondade siseellu. Olulised asjaolud olid vene rahva traditsiooniline sallivus ja leppimine, mis oli võõras "meistrite rahva" psühholoogiale.