Venemaa Riiklik Kaubandus - Majandusülikool
Saratovi Instituut (filiaal)
Humanitaarteaduste osakond
Test
politoloogias
Teema 11: "POLIITILISED REŽIIMID"
Lõpetatud:
Kontrollitud:
Saratov 2003
Tööplaan
1. Poliitiliste režiimide olemus ja liigid 3
2. Demokraatlikud režiimid 5
3. Liberaalne poliitiline režiim 8
4. Mittedemokraatlikud režiimid 10
Järeldus 17
Viited 20
1. Poliitiliste režiimide olemus ja liigid
Selle teema valik on tingitud asjaolust, et tahaksin paremini mõista tänapäeval Venemaal toimuvaid protsesse, kuna meie riik on läinud ühest poliitilisest režiimist teise, nimelt “totalitarismist” “demokraatiaks”.
Selles töös tahaksin välja selgitada, mis on nende mõistete taga.
Alustan poliitilise režiimi määratlemisest. Igal osariigil on oma poliitiline režiim. Õigussõnastiku definitsiooni järgi nimetatakse poliitilist režiimi „konstitutsiooniõiguse teaduses mõisteks, mis tähistab poliitilise võimu teostamise tehnikate, meetodite, vormide, viiside süsteemi. Pole olemas ühtset poliitiliste režiimide tüpoloogiat. Poliitilise režiimi olemus ei ole kunagi otseselt välja toodud riikide põhiseadustes (peale väga laialt levinud viiteid riigi demokraatlikule olemusele), vaid mõjutab peaaegu alati otseselt nende sisu. üks
Milliseid poliitilisi režiime on olemas? Neid on palju, kuna teatud tüüpi poliitilist režiimi mõjutavad paljud tegurid. Seega on igal riigil ühel või teisel moel oma eriline poliitiline režiim ja tänapäeva maailmas võib rääkida 140-160 režiimist, mis üksteisest veidi erinevad.
Poliitilised režiimid ja ka nende klassifikatsioon pakuvad suurt huvi ning omavad suurt tähtsust riigi- ja õigusteooria jaoks. Riigi iseloomustamisel ja vormi määramisel on väga oluline ka poliitiliste režiimide klassifitseerimise küsimus.
Isegi iidne filosoof Aristoteles andis klassifitseerimiseks kaks kriteeriumi:
selle järgi, kelle käes võim;
kuidas seda jõudu kasutatakse.
Riigi “õiged” vormid: monarhia (ühe inimese võim), aristokraatia (võim väheste “parimate” käes), poliitika (enamuse tavainimeste varaline võim).
“Valed” riigivormid on sellised, kus võimul olevad inimesed tegutsevad oma huvides, hoolimata ühiskonna heaolust. "Valed" vormid hõlmavad: türannia (võim türanni käes), oligarhia (valdav vähemus) ja demokraatia (ühiskonna (enamuse) kontroll võimu üle).
Konkreetses riigis eksisteeriva poliitilise režiimi olemust annavad tunnistust erinevad tegurid, kuid olulisemad neist on järgmised:
riigiasutuste moodustamise meetodid ja kord,
pädevuse jaotamise kord erinevate riigiorganite vahel ja nende suhete olemus,
kodanike õiguste ja vabaduste tagamise aste,
õiguse roll ühiskonnaelus ja riigiasjade lahendamisel,
armee, politsei, vastuluure, luure ja muude nendega sarnaste struktuuride koht ja roll riigimehhanismis, kodanike ja nende ühenduste reaalse osalemise määr riiklikus ja ühiskondlik-poliitilises elus, riigi valitsemises;
ühiskonnas tekkivate sotsiaalsete ja poliitiliste konfliktide lahendamise peamised viisid”. 2
Praegu hõlmab üks poliitiliste režiimide üsna lihtsaid ja laialt levinud klassifikatsioone nende jagamist totalitaarseteks, autoritaarseteks ja demokraatlikeks. Seega on poliitilistest režiimidest kõige olulisemad järgmised neli:
a) demokraatlik poliitiline režiim;
b) liberaalne poliitiline režiim;
d) totalitaarne poliitiline režiim.
Just need neli poliitilist režiimi tuleb eristada eraldi rühmadesse, kuna need on riigi- ja õiguseteooria seisukohalt olulised ja suure tähtsusega.
2. Demokraatlikud režiimid
Demokraatia- (vanakreeka keelest DEMOS - inimesed ja CRUTOS - võim) - rahvareegel - see on mis tahes organisatsiooni üks peamisi korraldusvorme, mis põhineb selle liikmete võrdsel osalemisel juhtimises ja otsuste tegemises enamuse poolt; sotsiaalse struktuuri ideaal: vabadus, võrdsus, inimväärikuse austamine, solidaarsus jne; sotsiaalne ja poliitiline liikumine demokraatia eest. Alates selle loomisest on demokraatiat seostatud riigiga ja seega ka sunniga ning parimal juhul on see enamuse võim vähemuse üle ning sagedamini on see hästi organiseeritud privilegeeritud vähemuse valitsusvorm, mida enam-vähem kontrollib. inimesed.
Demokraatlik režiim- iseloomustab isiku kõrge poliitiline vabadus, tema õiguste reaalne teostamine, mis võimaldab tal mõjutada ühiskonna riiklikku juhtimist. Poliitiline eliit on tavaliselt üsna kitsas, kuid toetub laiale sotsiaalsele alusele.
Demokraatlikku režiimi iseloomustavad mitmed iseloomulikud tunnused, nimelt:
Rahva suveräänsus: inimesed valivad oma võimuesindajad ja saavad neid perioodiliselt asendada. Valimised peavad olema ausad, konkurentsipõhised ja korrapärased.
Riigi põhiorganite perioodilised valimised... Valitsus sünnib valimistest ja teatud, piiratud perioodiks. Demokraatia arenguks ei piisa regulaarsete valimiste korraldamisest, seda peab toetama valitud valitsus.
Demokraatia kaitseb üksikisikute ja vähemuste õigusi. Valimistel demokraatlikult väljendatud enamuse arvamus on vaid demokraatia vajalik tingimus, kuid see pole sugugi ebapiisav. Ainult enamuse valitsemise ja õiguste kaitse kombinatsioon vähemused on üks demokraatliku riigi aluspõhimõtteid
Kodanike valitsemises osalemise õiguste võrdsus osariik: vabadus luua erakondi ja muid ühendusi oma tahte väljendamiseks, arvamusvabadus, õigus teabele ja konkureerida riigi juhtivatele kohtadele.
Olenevalt sellest, kuidas rahvas valitsuses osaleb, kes ja kuidas vahetult võimufunktsioone täidab, jaguneb demokraatia otseseks, rahvahääletuslikuks ja esinduslikuks.
Kell otsedemokraatia kõik kodanikud ise on otseselt kaasatud ettevalmistamisse, arutelusse ja otsustamisse. Selline süsteem saab olla praktiline vaid suhteliselt väikese arvu inimeste puhul, näiteks kogukonna- või hõimunõukogudes või kohalikes ametiühinguorganites, kus kõik liikmed saavad koguneda ühte ruumi, et arutada küsimusi ja otsustada konsensuse või häälteenamusega.
Oluline kanal kodanike osalemiseks võimu teostamisel on rahvahääletuse demokraatia... Erinevus otsedemokraatiast seisneb selles, et otsedemokraatia eeldab kodanike osalemist valitsemisprotsessi kõigis olulisemates etappides (poliitiliste otsuste ettevalmistamisel, langetamisel ja nende täitmise jälgimisel), rahvahääletusdemokraatias aga poliitilise mõjutamise võimalusi. kodanike arv on suhteliselt piiratud, näiteks referendumid.
Kolmas, kaasaegses ühiskonnas kõige levinum poliitilise osaluse vorm on esindusdemokraatia... Selle olemus seisneb selles, et kodanikud valivad võimudesse oma esindajad, kes on kutsutud väljendama oma huvisid poliitiliste otsuste tegemisel, seaduste vastuvõtmisel ning sotsiaal- ja muude programmide elluviimisel. Valimisprotseduurid võivad olla väga erinevad, kuid mis tahes, esindusdemokraatias on valitud ametiisikud rahva nimel ja vastutavad rahva ees kõigis oma tegudes.
Demokraatiad on erinevad, kuid neil kõigil on ühiseid jooni:
Demokraatia - see tähendab rahva tunnustamine võimuallikana, suveräänina (prantsuse keelest SOUVERAIN - kõrgeima võimu kandja riigis);
Valitsemine põhineb valitsetavate nõusolekul;
enamuse reegel; enamusele alluva vähemuse tunnustamine, austades vähemuse huve ja arvamusi;
Põhiliste inimõiguste tagamine;
vabad ja õiglased valimised;
Võrdsus seaduse ees;
Õiglane kohus;
Põhiseaduslik valitsuspiirang;
sotsiaalne, majanduslik, ideoloogiline ja poliitiline pluralism;
Koostöö ja kompromissi väärtused.
Demokraatlikes režiimides on erinevaid valitsemisvorme. Üsna levinud vabariiklikud valitsemisvormid on presidentaalne vabariik ja parlamentaarne vabariik.
Tunnusmärk presidendiks vabariigi põhimõte on, et president on samaaegselt riigipea ja valitsusjuht (eeskujuks on USA). Peamine eristav tunnus parlamentaarne vabariik on valitsuse moodustamine parlamentaarsel alusel (tavaliselt parlamendi enamus) ja selle formaalne vastutus parlamendi ees. Parlament täidab valitsusega seoses mitmeid ülesandeid: moodustab ja toetab seda; annab täitmiseks valitsuse poolt vastu võetud seadusi; kinnitab riigieelarve ja kehtestab sellega valitsuse tegevuse finantsraamistiku; teostab kontrolli valitsuse üle ja saab vajadusel avaldada sellele umbusaldust, millega kaasneb kas valitsuse tagasiastumine või parlamendi laialisaatmine ja ennetähtaegsete valimiste korraldamine.
Kaasaegne demokraatia seisneb huvide, mitte mõisate esindamises. Kõik kodanikud demokraatlikus riigis on poliitilises elus osalejatena võrdsed. Võrdsust on kahte tüüpi – võrdsus seaduste ees ja poliitiliste õiguste võrdsus. Kaasaegne demokraatlik riik on õigusriik, milles on praktikas ellu viidud kolme võimu lahusus ning loodud reaalsed mehhanismid kodanike õiguste ja vabaduste kaitseks.
Muidugi on demokraatlikul režiimil omad probleemid: ühiskonna liigne sotsiaalne kihistumine, kohati omamoodi demokraatia diktatuur (enamuse autoritaarne valitsemine) ja mõnes ajaloolises olukorras viib see režiim võimu nõrgenemiseni, korra rikkumiseni. , libiseb isegi anarhiasse, oklokraatiasse ja loob mõnikord tingimused hävitavate, äärmuslike, separatistlike jõudude olemasoluks. Kuid ikkagi on demokraatliku režiimi sotsiaalne väärtus palju kõrgem kui mõned selle negatiivsed konkreetsed ajaloolised vormid.
Samuti tuleb meeles pidada, et demokraatlik režiim tekib sageli neis riikides, kus sotsiaalne võitlus jõuab kõrgele tasemele ja valitsev eliit, valitsevad ühiskonnakihid on sunnitud tegema järeleandmisi rahvale, teistele sotsiaalsetele jõududele, leppima kompromissidega. riigivõimu korraldamisel ja teostamisel.
Demokraatlik režiim riikide struktuuris on muutumas kõige adekvaatsemaks nendele uutele probleemidele, mida kaasaegne tsivilisatsiooniriik oma globaalsete probleemide, vastuolude ja võimalike kriisidega inimkonnale tekitab.
3. Liberaalne poliitiline režiim
Liberaalne režiim eksisteerib paljudes riikides. Selle tähtsus on selline, et mõned teadlased usuvad, et liberaalne režiim ei ole tegelikult mitte võimu teostamise režiim, vaid tsivilisatsiooni enda eksisteerimise tingimus selle teatud arenguetapis, isegi lõpptulemusena, mis lõpetab kogu riigi evolutsiooni. ühiskonna poliitiline korraldus, sellise organisatsiooni kõige tõhusam vorm. Kuid viimase väitega on raske nõustuda, kuna praegu toimub poliitiliste režiimide ja isegi liberaaldemokraatliku režiimi areng. Uued suundumused tsivilisatsiooni arengus, inimese soov pääseda keskkonna-, tuuma- ja muude katastroofide eest tekitavad uusi riigivõimu määramise vorme, näiteks suureneb ÜRO roll, tekivad rahvusvahelised kiirreageerimisjõud, suurenevad vastuolud inimese ja rahvaste, rahvaste jne õiguste vahel.
Riigi- ja õiguseteoorias nimetatakse liberaalseteks ka poliitilisi meetodeid ja võimu teostamise meetodeid, mis põhinevad kõige demokraatlikumate ja humanistlikumate põhimõtete süsteemil.
Need põhimõtted iseloomustavad eelkõige üksikisiku ja riigi vaheliste suhete majandussfääri. Selle valdkonna liberaalse režiimi tingimustes on inimesel vara, õigused ja vabadused, ta on majanduslikult iseseisev ja saab selle alusel poliitiliselt sõltumatuks. Indiviidi ja riigi suhtes jääb prioriteet indiviidile jne.
Liberaalne režiim kaitseb individualismi väärtust, vastandades seda poliitilise ja majanduselu korraldamise kollektivistlikele põhimõtetele, mis mitmete teadlaste hinnangul viivad lõpuks totalitaarsete valitsemisvormideni. Liberaalset režiimi tingivad ennekõike kauba-raha vajadused, majanduse turukorraldus. Turg nõuab võrdseid, vabu ja sõltumatuid partnereid. Liberaalne riik kuulutab ka kõigi kodanike formaalset võrdsust. Liberaalne ühiskond kuulutab sõna-, arvamus-, omandivormide vabadust ja annab ruumi eraalgatusele. Üksikisiku õigused ja vabadused pole mitte ainult sätestatud põhiseaduses, vaid muutuvad ka praktikas teostatavaks. 3
Liberalismi tingimustes kujuneb riigivõim läbi valimiste, mille tulemus ei sõltu ainult rahva arvamusest, vaid ka teatud erakondade rahalistest võimalustest, mis on vajalikud valimiskampaaniate läbiviimiseks. Riigihaldus toimub võimude lahususe põhimõtte alusel. "Kontrolli ja tasakaalu" süsteem aitab vähendada võimu kuritarvitamise võimalusi. Riigi otsused võetakse vastu häälteenamusega.
Avalikus halduses kasutatakse detsentraliseerimist: keskvalitsus võtab enda peale vaid nende küsimuste lahendamise, mida kohalik omavalitsus lahendada ei suuda.
Muidugi ei tasu vabandada liberaalse režiimi ees, sest ka sellel on omad probleemid, millest peamised on teatud kodanike kategooriate sotsiaalne kaitse, ühiskonna kihistumine, tegelik alustamisvõimaluste ebavõrdsus jne. Selle režiimi kasutamine muutub kõige tõhusamaks ainult ühiskonnas, mida iseloomustab kõrge majanduslik ja sotsiaalne areng. Elanikkonnal peaks olema piisavalt kõrge poliitiline, intellektuaalne ja moraalne teadvus, juriidiline kultuur. Samas tuleb märkida, et liberalism on tänapäeval paljude riikide jaoks kõige atraktiivsem ja ihaldusväärseim poliitiline režiim. Liberaalne režiim saab eksisteerida ainult demokraatlikul alusel, see kasvab välja demokraatlikust režiimist endast.
4. Mittedemokraatlikud režiimid
Mittedemokraatlikud režiimid jagunevad kahte tüüpi:
Totalitarismi mõiste pärineb ladinakeelsetest sõnadest "TOTALITAS" - terviklikkus, täielikkus ja "TOTALIS" - kõik, terviklik, tervik. Tavaliselt mõistetakse totalitarismi all poliitilist režiimi, mis põhineb riigi juhtkonna soovil allutada rahva elukorraldus ühele, jagamatult domineerivale ideele ning korraldada poliitiline võimusüsteem selliselt, et see aitaks kaasa selle elluviimisele. idee.
"Esimesed totalitaarsed režiimid moodustusid pärast Esimest maailmasõda riikides, mis kuulusid" tööstusarengu teise ešeloni ". Itaalia ja Saksamaa olid äärmiselt totalitaarsed riigid. Poliitiliste totalitaarsete režiimide kujunemine sai võimalikuks inimarengu tööstuslikus staadiumis, kui tehniliselt sai võimalikuks mitte ainult igakülgne kontroll indiviidi üle, vaid ka täielik kontroll tema teadvuse üle, eriti sotsiaal-majanduslike kriiside perioodidel. 4
"Totalitaarse režiimi" mõiste on välja töötatud mitmete 19. sajandi saksa mõtlejate: G. Hegeli, K. Marxi, F. Nietzsche ja mõnede teiste autorite töödes. Ja sellest hoolimata küpses totalitarism tervikliku, formaliseeritud poliitilise nähtusena 20. sajandi esimesel poolel. Seega võime öelda, et totalitaarne režiim on 20. sajandi produkt.
Totalitaarsed režiimid on need, kus:
eksisteerib massipartei (jäiga, poolsõjalise struktuuriga, mis väidab, et allutab täielikult oma liikmed usutunnistustele ja nende eestkõnelejatele – juhtidele, juhtkonnale tervikuna), see partei sulandub riigiga ja koondab ühiskonnas tegeliku võimu;
erakond ei ole demokraatlikult korraldatud - see on üles ehitatud juhi ümber. Jõud langeb – liidrilt, mitte üles – massidelt.
domineerib ideoloogia rollis. Totalitaarne režiim on ideoloogiline režiim, millel on alati oma "piibel". Režiimi ideoloogia peegeldub ka selles, et poliitiline juht määrab ideoloogia
totalitarism põhineb monopoolsel kontrollil tootmise ja majanduse üle, aga ka sarnasel kontrollil kõigi teiste eluvaldkondade, sh hariduse, meedia jne üle.
totalitarismi tingimustes on terroristlik politseikontroll. Politsei eksisteerib erinevate režiimide all, kuid totalitarismi tingimustes ei tõesta keegi end inimese tapmises süüdi.
Mõned ülaltoodud märgid ühest või teisest totalitaarsest riigirežiimist kujunesid välja, nagu juba märgitud, iidsetel aegadel, kuid enamikku neist ei saanud tööstuseelses ühiskonnas lõplikult välja kujuneda. Alles XX sajandil. need omandasid universaalse iseloomu omadused ja võimaldasid kokkuvõttes 1920. aastatel Itaalias, 1930. aastatel Saksamaal ja Nõukogude Liidus võimule tulnud diktaatoritel muuta poliitilised võimurežiimid totalitaarseteks.
Mõned õpetlased nagu Heidenberg Karl Friedrich ja Zbigniew Brzezinski väitsid, et totalitaarne režiim ei muutu, seda saab hävitada ainult väljastpoolt. Nad kinnitasid, et kõik totalitaarsed riigid hukkuvad, nagu hukkus ka natsirežiim Saksamaal. Hiljem on elu näidanud, et see aspekt on vale: totalitaarsed režiimid on võimelised muutuma, arenema.
Sõltuvalt valitsevast ideoloogiast jaguneb totalitarism tavaliselt kommunismiks, fašismiks ja natsionaalsotsialismiks.
Kommunism (sotsialism) eeldab riigi absoluutset võimu, eraomandi täielikku kaotamist ja sellest tulenevalt ka indiviidi igasugust autonoomiat. Vaatamata valdavalt totalitaarsetele poliitilise korralduse vormidele on sotsialistlikul süsteemil ka humaansed poliitilised eesmärgid. Nii tõusis NSV Liidus järsult inimeste haridustase, kättesaadavaks said teaduse ja kultuuri saavutused, tagati elanikkonna sotsiaalne turvalisus, arenes majandus, kosmose- ja sõjatööstus, kuritegevuse tase langes järsult ja pealegi. aastakümneid ei kasutanud süsteem peaaegu massilisi repressioone.
Fašism on paremäärmuslik poliitiline liikumine, mis tekkis pärast Esimest maailmasõda ja Venemaa revolutsiooni võitu Lääne-Euroopa riike haaranud revolutsiooniliste protsesside õhkkonnas. See paigaldati esmakordselt Itaalias 1922. aastal. Fašism väidab, et ta taastab või puhastab "rahva hinge", et tagada kollektiivne identiteet kultuurilistel või etnilistel põhjustel. 30. aastate lõpuks oli fašistlik režiim end sisse seadnud mitte ainult Itaalias, vaid ka Saksamaal, Portugalis, Hispaanias ning paljudes Ida- ja Kesk-Euroopa riikides. Kõigile oma rahvuslikele tunnustele vaatamata oli fašism kõikjal ühesugune: see väljendas kapitalistliku ühiskonna kõige reaktsioonilisemate ringkondade huve, kes toetasid fašistlikke liikumisi rahaliselt ja poliitiliselt, püüdes neid kasutada töötavate masside revolutsiooniliste tegude mahasurumiseks. säilitada olemasolev süsteem ja realiseerida oma keiserlikud ambitsioonid rahvusvahelisel areenil.
Kolmas totalitarismi tüüp on natsionaalsotsialism. Tõelise poliitilise ja sotsiaalse korrana tekkis see Saksamaal 1933. aastal. Eesmärk: aaria rassi domineerimine maailmas ja sotsiaalne eelistus – saksa rahvus. Kui kommunistlikes süsteemides on agressiivsus suunatud eelkõige sissepoole - oma kodanike (klassivaenlase) vastu, siis natsionaalsotsialismis - väljapoole, teiste rahvaste vastu.
Totalitarismi mitmekesisus on režiimid, kus viiakse ellu "isiksusekultus", juhi kultus - eksimatu, tark, hooliv. Tegelikult selgub, et see on vaid valitsemisvorm, kus teatud poliitiliste liidrite võimujanulised, kohati patoloogilised ambitsioonid realiseeruvad.
Üks ajaloos levinumaid poliitilise süsteemi liike on autoritaarsus, mis on totalitarismi ja demokraatia vahepealsel positsioonil. Tavaliselt on see totalitarismiga seotud võimu autokraatliku olemusega, mis ei ole seadustega piiratud, ja autonoomsete avalike sfääride olemasoluga, mida riik ei reguleeri, eriti majanduse ja eraelu, kodanikuühiskonna elementide säilimise kaudu.
autokraatia (autokraatia) või väike arv võimukandjaid: need võivad olla üks inimene (monarh, türann) või rühm inimesi (sõjaväehunta, oligarhiline rühmitus jne);
piiramatu võim, tema kontrolli puudumine kodanike üle. Samal ajal võib valitsus seaduste abil valitseda, kuid ta aktsepteerib neid oma äranägemise järgi. "Inimesed sellistes režiimides on tegelikult eemaldatud riigivõimu kujundamisest ja kontrollist selle tegevuse üle." 5
sõltuvus (reaalne või potentsiaalne) jõule. See režiim ei pruugi kasutada massirepressioone ja olla elanikkonna seas populaarne, kuid tal on piisavalt jõudu, et vajadusel oma äranägemise järgi jõudu kasutada ja kodanikke kuuletuma sundida.
võimu ja poliitika monopoliseerimine, poliitilise opositsiooni ja konkurentsi tõkestamine: erakondi, ametiühinguid ja muid organisatsioone võib eksisteerida piiratud arv, kuid ainult siis, kui need on võimude kontrolli all;
totaalse kontrolli tagasilükkamine ühiskonna üle, mittesekkumine väljaspool poliitilist sfääri ja eelkõige majandusse. Valitsus tegeleb peamiselt oma julgeoleku, avaliku korra, kaitse, välispoliitika tagamisega, kuigi ei saa mõjutada ei majandusarengu strateegiat, ajada üsna aktiivset sotsiaalpoliitikat, lõhkumata turuomavalitsuse mehhanisme;
poliitilise eliidi värbamine, lisades valitud kogusse uusi liikmeid ilma vahevalimisi korraldamata, kõrgemalt poolt ametisse nimetades, mitte konkurentsipõhise valimisvõitlusega
Autoritaarsuse nõrkusteks on poliitika täielik sõltuvus riigipea või tippjuhtide grupist, kodanike võimaluste puudumine poliitiliste avantüüride või omavoli ärahoidmiseks ning avalike huvide piiratud poliitiline väljendamine.
Sellel režiimil on aga ka mitmeid eeliseid, näiteks: kõrge võime tagada poliitiline stabiilsus ja avalik kord, mobiliseerida avalikke ressursse teatud probleemide lahendamiseks, ületada poliitiliste vastaste vastupanu ja see teeb sellest üsna tõhusa vahendi radikaalsete sotsiaalsete reformide läbiviimiseks.
Autoritaarsed režiimid on väga mitmekesised: need on monarhiad, diktaatorlikud režiimid, sõjaväehuntad, populistlikud valitsemissüsteemid jne. Monarhiad on juba kaduv autoritaarsete režiimide kategooria ja tänapäeval on need Euroopas põhimõtteliselt parlamentaarsed demokraatiad. Aga kui nad räägivad monarhismist kui autoritaarsete riikide alatüübist, siis peetakse silmas monarhiaid vähim arenenud riikides, kus monarhid on tegelikud valitsejad (Jordaania, Maroko, Saudi Araabia). Sõjalise võimu tingimustes on poliitiline tegevus kas üldiselt keelatud või piiratud: sõjavägi võtab võimu ja valitseb riiki.
Viimastel aastakümnetel kasutavad autoritaarsed poliitilised süsteemid väga sageli mingeid demokraatlikke institutsioone – valimisi, rahvahääletusi jne. - teha end rahvusvahelise üldsuse ja oma kodanike silmis austusväärseks, hoiduda rahvusvahelistest sanktsioonidest. Näiteks mittekonkureerivaid või poolkonkurentsilisi valimisi on kasutanud Mehhiko, Brasiilia, Lõuna-Korea ja Kasahstani ning paljude teiste osariikide autoritaarsed või poolautoritaarsed režiimid. Selliste valimiste eripäraks on piiratud või ainult näiline konkurents (kui kõik kandidaadid on võimudele meeldivad), võimude täielik või osaline kontroll nende ametlike tulemuste üle. Samas on võimudel mitmeid viise, kuidas endale formaalset võitu tagada: meediamonopol, soovimatute isikute väljarookimine kandidaatide ülesseadmise etapis, hääletussedelite või hääletustulemuste otsene võltsimine jne.
Seega tahaksin veel kord märkida, et autoritaarsust iseloomustavad:
Autokraatia.
Piiramatu võimsus.
Tugevusele tuginemine.
Võimu ja poliitika monopoliseerimine.
Täielikust kontrollist keeldumine.
Poliitilise eliidi värbamine.
KOKKUVÕTE.
Nagu näeme, ei ole mõiste "poliitiline režiim" ja ka poliitiliste režiimide klassifikatsioon tänapäeval oma tähtsust kaotanud. Need nõuavad arengut vastavalt maailma kaasaegsetele tingimustele.
Selleteemalises kirjanduses puudub ühtne lähenemine mõiste "poliitiline režiim" mõistmiseks. Nagu juba mainitud, puudub poliitiliste režiimide liigitamise osas üksmeel. Poliitiliste režiimide klassifitseerimise küsimus on alati olnud väga raske. Erinevatel autoritel on selles küsimuses erinevad arvamused.
Selle töö kirjutamisel kasutati riigi- ja õiguseteoorias üsna levinud klassifikatsiooni, mille järgi jaotati režiimid nelja tüüpi - demokraatlikud, liberaalsed, autoritaarsed ja totalitaarsed. Aga ma tahtsin paneks selle tähele lisaks neljale ülalmainitud poliitilisele režiimile (demokraatlik, autoritaarne, totalitaarne, liberaalne) on veel palju teisi režiime, mis on nende nelja režiimi variatsioonid (näiteks despootlikud ja türanlikud režiimid on tuntud juba antiikajast, on ülemineku- ja erakorralised režiimid, mis reeglina on ajutised).
Viimase 20 aasta jooksul on palju ebademokraatlikke: totalitaarsed ja autoritaarsed režiimid on lagunenud või muutunud demokraatlikeks vabariikideks või demokraatlikeks riikideks. alus ... Ebademokraatlike poliitiliste süsteemide üldine puudus on see, et neid ei kontrollinud rahvas, mis tähendab, et nende suhete olemus kodanikega sõltub ennekõike valitsejate tahtest. Möödunud sajanditel piirasid autoritaarsete valitsejate omavoli võimalust oluliselt valitsemistraditsioonid, monarhide ja aristokraatia suhteliselt kõrge haridus ja kasvatus, usu- ja moraalikoodeksitel põhinev enesekontroll, samuti arvamus. kirikust ja rahvaülestõusude ohust. Tänapäeval on paljud neist teguritest kadunud või nende mõju oluliselt nõrgenenud. Seetõttu suudab võimu usaldusväärselt ohjeldada, kodanike kaitset riikliku omavoli eest tagada vaid demokraatlik valitsusvorm. Nendele rahvastele, kes on valmis individuaalseks vabaduseks ja vastutuseks, oma isekuse piiramiseks, seaduste ja inimõiguste austamiseks, loob demokraatia tõeliselt parimad võimalused individuaalseks ja sotsiaalseks arenguks, humanistlike väärtuste realiseerimiseks: vabadus, võrdsus, õiglus, sotsiaalne loovus. .
Üks riike, mis on üleminekul ühelt poliitiliselt režiimilt (totalitaarselt) teisele (demokraatlikule), on Venemaa. Meie riik on läinud lääne liberaalse demokraatiamudeli kiire poliitilise ja majandusliku rakendamise teed mööda nn šokiteraapia teed. Kuid tollal puudusid Venemaal pikaajalised turumajanduse traditsioonid ja läänele omane individualistlik kultuur, nõukogude ühiskond erines sügavalt lääne demokraatiatest majanduse peaaegu täieliku militariseerimise, supertsentraliseerimise ja supermonopoliseerimise poolest. võimetus osaleda ühelgi võistlusel; kollektivistlike väärtuste ülekaal rahvateadvuses, rahvastiku mitmerahvuseline koosseis, massidemokraatlike liikumiste puudumine, mis suudaksid moodustada nomenklatuurile poliitilise eliidi alternatiivi jne. Selle tulemusena elame üle raskeid aegu, liberaalne demokratiseerimismudel on kaasa toonud poliitilise anarhia, tootliku töö motivatsiooni õõnestamise, järsu hinnatõusu ja elanikkonna elatustaseme languse. On ilmne, et Venemaa jaoks saab optimaalse poliitilise ja majandusreformi mudeli leida vaid oma eripära ja maailmakogemust hoolikalt kaaludes, aktiivset riiklikku poliitikat ajades dünaamilisema ja inimlikuma ühiskonna kujundamiseks.
Kokkuvõtteks tahaksin märkida, et nagu suutsime ka ise veenduda, annab 20. sajandi lõpu ja 21. sajandi alguse olukord maailma kogukonnas tunnistust sellest, et demokraatiavastased režiimid on ajalooliselt ja poliitiliselt oma aja ära elanud. Maailm peab liikuma demokraatia kui vajalikuma poliitilise režiimi poole. XX sajandil oli juba näide, kui kahe totalitaarse režiimi vastuolud viisid sõjani.
Bibliograafia
Aron R. Demokraatia ja totalitarism. - M., 1993.
Vjatr E. Loengud politoloogiast T- 1. Poliitiliste režiimide tüpoloogia. 1991. aasta.
Demidov A.I., Dolgov V.M., Vilkov A.A. Riigiteadus: õpik. Kasu. - Saratov: kirjastus Sarat. Ülikool, 1997.
Zhidkov O.A. ja Krasheninnikova N.A. "Riigi ja õiguse ajalugu", M., 1999
Klyamkin I.M. Milline poliitiline režiim on tänapäeval Venemaal võimalik. Polit. uurimine 1993- # 5.
Korelski V.M. ja Perevalov V.D. "Riigi ja õiguse teooria", M., 1999
Matuzov N.I. ja Malko A.The. "Riigi ja õiguse teooria", M., 2000
Mukhaev R.T. Riigiteadus: Õpik õigus- ja humanitaarteaduste üliõpilastele. - M .: Eelnev kirjastus, 1997.
Suur õigussõnaraamat, M., 1998
1Suur õigussõnaraamat, M., 1998
2"Valitsuse ja õiguste teooria". M.N. Martšenko, M., 1996
3"Valitsuse ja õiguste teooria". Ed. V. M. Korelski ja V. D. Perevalov, Moskva 1999
4Filosoofiline entsüklopeediline sõnaraamat, M., 1983
| Võrdlusjooned | Režiimide tüübid | ||
| demokraatlik | totalitaarne | Autoritaarne | |
| Õigusprintsiip | |||
| Õigused ja vabadused | |||
| Majandussüsteemi tüüp | |||
| Ideoloogia | |||
| Näited |
| Võrdlusjooned | Režiimide tüübid | ||
| demokraatlik | totalitaarne | Autoritaarne | |
| Sotsiaalne baas (režiim toetub ...) | Toetus enamusele | Toetumine massiivsetele lumpeniseeritud liigutustele | Toetumine traditsioonilistele sotsiaalsetele institutsioonidele |
| Riigi struktuur (valitsuse ja ühiskonna vastastikuse kontrolli aste) | Põhiseaduslik riik | Täielik riigikontroll ühiskonna üle | Traditsioonile tuginemine, teatud sektorite range kontroll |
| Parteisüsteem (erakondade olemasolu ja arv riigis) | Mitmepartei | Ühepartei süsteem | Võimupartei natsionaliseeritakse |
| Vastuseisu olemasolu (puudumine). | Tegutseb legaalselt | Keelatud | Tegevus on rangelt piiratud |
| Õigusprintsiip | Kõik, mis pole keelatud, on lubatud | Kõik, mis ei ole lubatud, on keelatud | Kõik on lubatud peale poliitika |
| Õigused ja vabadused | Õiguste ja vabaduste tagamine. Seadus kaitseb inimest | Seadus kaitseb riiki. Õiguste ja vabaduste deklaratsioon | Õiguste ja vabaduste piiramine. Seadus kaitseb riiki |
| Kodanike osalemine valitsusorganite moodustamises | Kodanike osalemine võimu kujunemises | Võimu ja ühiskonna edev sulandumine | Kodanike võimust võõrandumine |
| Majandussüsteemi tüüp | Segatud | Tsentraliseeritud, militariseeritud, jäik tootmisdistsipliin | osariik sektor eksisteerib turuga koos |
| Ideoloogia | Pluralism | Ainus | Ametnik domineerib. muud ideoloogiad on võimalikud |
| Karistusvõimude volitused | Seadusele alluv | Kõiki valdkondi läbiv poliitiline uurimine, repressioonid | Riigiaparaadi oluline element |
| Näited | Vahetu, rahvahääletus, esindusdemokraatia (Rootsi) | Itaalia fašism, Saksa natsionaalsotsialism, nõukogude sotsialism, Hiina maoism, Kampuchea "puhas" Pol Poti kommunism | Kodanlikud, sotsialistlikud, sõjalised režiimid (Pinochet Tšiilis, ajatolla Khomeini Iraanis jne. |
Demokraatia.
Demokraatia– poliitiline režiim, mille raames kehtestatakse ja rakendatakse rahva valitsemist, kodanike õigusi ja vabadusi, teostatakse ühiskonna kontrolli riigi üle.
Demokraatia märgid:
Rahvas on võimu allikas - Võimude valimine
Kodanike õigused ja vabadused – vähemuse allumine enamusele
Demokraatia nõrkus:
Rahvas ei saa alati valitsust otseselt mõjutada, vaid ainult esindajate kaudu.
Demokraatia võib manduda anarhiaks ja diktatuuriks.
Demokraatia tüübid:
Liberaaldemokraatia – parlamentaarne demokraatia
Liberaalse demokraatia tunnused:
Inimõigused riigiõigustest kõrgemal – vähemuste õiguste austamine
Mitmeparteisüsteem - Võimude lahusus - Õigusriik - Pluralism
Totalitarism.
Totalitarism– poliitiline režiim, kus teostatakse täielikku riigikontrolli üksikisiku üle.
Totalitarismi tunnused:
Üheparteisüsteem – ühtne ideoloogia
Juhtimine – kodanikuõiguste ja -vabaduste allasurumine
Seadusandliku võimu allutamine täitevvõimule – Julgeolekujõudude juhtiv roll
Opositsiooni mahasurumine – repressioon
Sõjaline hunta - riigipöörde tulemusena loodud sõjaväelise diktatuuri poliitiline režiim ja mitte tingimata hispaanlasest riigis - Kreeka sõjaväehunta ("mustad kolonelid") või Myanmari hunta.
Poliitiliste režiimide ajaloolised vormid:
- Aasia despotism- autokraatliku piiramatu võimu vorm
- Türannia– jõuga kehtestatud ja ainureeglil põhinev riigivõimu vorm
1. Despootlik režiim(kreeka keelest. despoteia- piiramatu võimsus). See režiim on iseloomulik absoluutsele monarhiale. Despotismi ajal teostatakse võimu eranditult ühe isiku poolt. Aga kuna tegelikult despoot üksi valitseda ei saa, on ta sunnitud
delegeerida mõned juhtimisasjad teisele inimesele, kes tunneb tema vastu erilist usaldust (Venemaal olid need Maljuta Skuratov, Menšikov, Araktšejev). Idas on küll
nägu kutsus vesiir. Despoot jättis ta kindlasti maha karistav ja maks funktsioonid. Despoot tahe on meelevaldne ja avaldub mõnikord mitte ainult kui autokraatia, aga ka kuidas türannia. Peamine asi despootlikus olekus on kuulekus, valitseja tahte täitmine. Kuid on jõud, mis suudab vastu seista despooti tahtele, see on religioon,
see on kohustuslik ka suveräänile.
Despotismile on iseloomulik igasuguse iseseisvuse jõhker mahasurumine, subjektide rahulolematus, nördimus ja isegi lahkarvamus. Antud juhul rakendatud sanktsioonid on nendes jahmatavad raskusaste, ja nad reeglina ei vasta teole, a määratakse meelevaldselt. Peamine kõige sagedamini kohaldatav sanktsioon on surmakaristus. Kell
Seejuures püüdlevad võimud selle nähtavuse poole, et sisendada inimestes hirmu ja tagada nende kuulekus. Rõhuvale režiimile on iseloomulik täielik õiguste puudumine
teemasid. Põhiõiguste ja -vabaduste puudumine taandab need karja positsioonile. Me saame rääkida ainult füsioloogiliste vajaduste rahuldamisest ja ka siis mitte täiel määral.
2. Türanlik režiim(kreeka keelest - piinaja) on asutatud, tavaliselt, sõjalise vallutuse allutatud territooriumil. See põhineb ühemehereeglil, kuid seda iseloomustab kohalolek kuberneri instituut, mitte usaldusisiku institutsioon
isik (visiir). Türanni võim on julm. Vastupanu mahasurumiseks püüdis ta Täidab mitte ainult väljendatud sõnakuulmatuse, vaid ka sellega seoses ilmnenud kavatsuse, st ennetavalt, sisendada elanikes hirmu. Teise riigi territooriumi ja elanikkonna hõivamine on reeglina seotud füüsiline ja moraalne vägivald mitte ainult inimeste, vaid ka rahva kommete vastu. Kui uued valitsejad kehtestavad korraldusi, mis on vastuolus inimeste eluviisi ja mõtetega, eriti kui nad kehtestavad muid usunorme,
talub türannilist võimu väga raskelt (Ottomani impeerium). Seadused ei tööta, kuna türannilisel valitsusel pole reeglina aega nende loomiseks.
3. Totalitaarne režiim(hilist lat. - täis, terve, kõikehõlmav) muidu võib helistada kõikehõlmav jõud. Totalitarismi majanduslik alus on suur
oma: feodaal, monopol, riik. Totalitaarset riiki iseloomustab kohalolu üks ametlik ideoloogia.Ühiskonnaelu ideede kogumi määrab valitsev eliit. Selliste esinduste hulgas paistab silma peamine "ajalooline" idee: religioosne (Iraagis, Iraanis), kommunistlik (endises NSV Liidus: praegune põlvkond elab kommunismi all), majanduslik (Hiinas: läänele järele jõudmine ja suure hüppega möödumine), patriootlik või suveräänne jne. idee on sõnastatud nii rahvapäraselt, lihtsalt, et seda saavad mõista ja juhtimiseks aktsepteerida kõik ühiskonnakihid, ka kõige haritumad. Sellele aitab kaasa elanike siiras toetus võimudele riiklik monopol meediale. Olemas üks valitsev partei, mis kuulutab end ühiskonna juhtivaks jõuks. Kuna see partei annab "kõige õigemaid hoiakuid", on valitsuse ohjad antud talle: partei- ja riigiaparaadi liitmine. Totalitarismi iseloomustab äärmuslik tsentrism. Totalitaarse süsteemi keskpunkt on juht. Tema positsioon
jumalikuga sarnane. Ta kuulutatakse kõige targemaks, eksimatuks, õiglasemaks, väsimatult rahva heaolule mõtlevaks. Igasugune kriitiline suhtumine temasse on rängalt taga kiusatud. Selle taustal on olemas täitevorganite võimu tugevdamine. Riigiorganite (politsei, riigi julgeolekuasutused, prokurörid jne) seas paistab silma “jõurusikas”. Karistusorganid kasvavad pidevalt, sest just nemad peavad kandideerima terroristlik vägivald- füüsiline ja vaimne. Paigaldatud kontroll ühiskonna kõigi sfääride üle: poliitiline, majanduslik, isiklik jne ning seetõttu muutub elu sellises seisus justkui klaasvaheseinaks. Inimese õigused ja vabadused on piiratud, kuigi formaalselt võib neid isegi välja kuulutada. Totalitarismi üks peamisi tunnuseid
Totalitarismi üks peamisi omadusi - militariseerimine. Sõjalise ohu, "piiratud kindluse" idee on vajalik ühiskonna ühendamiseks sõjaväelaagri põhimõttel. Totalitaarne režiim on oma olemuselt agressiivne ja ei pahanda elamist teiste riikide ja rahvaste kulul (Iraak). , endine NSVL). Agressiivsus aitab saavutada mitu eesmärki korraga: juhtida inimeste tähelepanu nende raskest olukorrast tingitud mõtetelt, saada rikkaks,
juhi edevuse rahuldamiseks. aastal koges Lääne-Euroopa totalitaarset režiimi
Keskaeg (religioosne totalitarism). Praegu eksisteerib see paljudes Aasia riikides, lähiminevikus - NSV Liidus ja Ida-Euroopa riikides.
4. Fašist(rassistlik) režiim (ladina keelest - kimp, kimp, ühendamine) erineb totalitarismist selle poolest, et see on seotud natsionalistlik (rassistlik, šovinistlik) ideoloogia see tõsteti riigi auastmele. Fašistliku ideoloogia põhieeldus on järgmine: inimesed ei ole seaduse ees sugugi võrdsed, nende õigused ja kohustused sõltuvad rahvusest. Üks rahvas kuulutatakse juhtivaks osariigis või isegi maailmas
ja seetõttu paremaid elutingimusi väärt. Teiste rahvaste olemasolu on lubatud, kuid kõrvalrollides. Fašism, olles "mures" maailma kogukonna saatuse pärast, pakub valitud rahvast juhtivaks rahvaks mitte ainult oma riigis. Šovinistlikud (rassistlikud) ringkonnad väljendavad algul vaid soovi kogu maailm selle rahvaga “õilistada” ja hakkavad seejärel sageli oma plaane ellu viima: alustavad agressiooni teiste riikide vastu. Militariseerimine, välisvaenlase otsimine, kalduvus vallandada sõdu ja lõpuks sõjaline laienemine oluliselt eristada
fašism totalitarismist, mis otsib riigi seest vaenlasi ja ammutab neile kogu karistusaparaadi jõu. Need on fašismi peamised tunnused. Muidu sarnaneb see totalitarismiga ja seetõttu peavad paljud fašismi omamoodi totalitarismiks. Nende kahe poliitilise režiimi sarnasus avaldub selles genotsiid.
5. Autoritaarne režiim(ladina keelest - domineeriv), kuigi võrreldes ülaltoodud režiimitüüpidega on see pehmem, ei saa seda siiski omistada režiimidele, milles inimesed hingavad vabalt. Autoritaarse režiimi all võim ei moodustunud ja mida inimesed ei kontrolli. Vaatamata sellele, et esindusorganid on olemas, ei mängi nad tegelikkuses riigis mingit rolli, vaid eksisteerivad ainult dekoratsiooniks, et anda võimule teatud tsivilisatsioon, selle valimised korraldatakse, kuid formaalselt. Tegelikkuses juhib elu maal tahtmine valitsev eliit, kes ei piira end seadusega, vaid elab oma reeglite järgi. Valitsevas eliidis paistab silma juht. Tema mõju on väga märkimisväärne, kuid erinevalt juhist ei kipu ta otsuseid langetama üksi. Juht on tavaliselt tugev isiksus. Autoritaarses riigis juhtimine on liiga tsentraliseeritud. Kohalik initsiatiiv pole lubatud, välja arvatud juhul, kui keskusest selleks luba saadakse. Sellepärast autoritaarne riik tugineb politsei- ja sõjaväeaparatuurile(Hispaania Franco valitsusajal, Tšiili Pinocheti valitsusajal). Kohus on sellises seisundis abivahend. Ka laialdaselt kasutatav kohtuväline
kättemaksu meetodid(psühhiaatriahaiglad, välismaale väljasaatmine).
Autoritaarse režiimi all olev opositsioon ei ole lubatud. Poliitilis elus võivad osaleda mitmed erakonnad, kuid nad peavad juhinduma võimupartei väljatöötatud joonest, muidu lähevad nad laiali. Inimesel ei ole põhiseaduslikke õigusi ja vabadusi, isegi kui need on paberil välja kuulutatud. Samuti on ta ilma jäetud turvatagatistest suhetes võimudega. riiklike huvide prioriteetsus isiklike huvide ees. Poliitilises sfääris valitseva autoritaarse riigi absoluutse kontrolli taustal valitseb suhteline vabadus
teistes sfäärides, eriti vaimses. Seega ei pürgi autoritaarne riik erinevalt totalitaarsest enam avaliku elu kõikehõlmava reguleerimise poole.
6. Liberaalne režiim(lad. keelest - tasuta) eksisteerib neis riikides, kus turusuhted on arenenud. Ajalooliselt tekkis see reaktsioonina avaliku elu liigsele reguleerimisele ja põhineb liberaalsel ideoloogial,
mis põhineb nõudel riigi sekkumise piiramine kodanike eraellu. Arenenud kodanlikule riigile iseloomulikud turusuhted saavad eksisteerida ainult võrdsete ja sõltumatute subjektide vahel. Liberaalne riik lihtsalt kuulutab kõigi kodanike formaalne võrdsus. Tegelikku võrdsust riigi mittesekkumise tingimustes sotsiaalsfääri seni ei ole ega saagi olla. Kuulutati välja sõnavabadus. Arvamuste pluralism näeb sageli välja vabamõtlemise ja isegi kaasamõtlemisena (suhtumine
seksuaalvähemustele, naiste rollile ühiskonnas). Majanduslik alus
moodustab eraomandi. Riik vabastab tootjad eestkostest,
ei sekku inimeste majandustegevusse, vaid loob vaid üldise raamistiku kaubatootjate vabaks konkurentsiks. See toimib ka vahekohtunikuna
nendevaheliste vaidluste lahendamine. Liberaalne režiim lubab opositsioon.
Pealegi võetakse jätkusuutliku liberalismi puhul kasutusele meetmed selle viljelemiseks ja isegi rahaliseks toetamiseks (näiteks varikabinetid parlamentides). Mitmepartei– liberaalse ühiskonna vajalik atribuut. Riigiorganid moodustavad valimised, mille tulemus sõltub mitte ainult rahva arvamusest, vaid ka rahalisest seisukohast
võimalusi teatud erakonnad või üksikkandidaadid. Riigihaldus toimub alusel võimude lahususe põhimõte. Kontroll- ja tasakaalusüsteem
vähendab võimu kuritarvitamise võimalust. Peamiselt tehakse riiklikke otsuseid häälteenamusega. alusel toimub riigihaldus ja õiguslik reguleerimine detsentraliseerimine: keskvõim võtab enda peale vaid nende küsimuste lahendamise, mida ei suuda lahendada kohalik omavalitsus, organisatsioonid ja kodanikud ise. Liberaalne režiim eksisteerib Euroopa arenenud riikides, USA-s ja Jaapanis jt, mida iseloomustab kõrge majanduslik, poliitiline ja sotsiaalne areng. Venemaa alles hakkab sisenema liberalismi ajastusse.
7. Demokraatlik režiim(kreeka keelest – demokraatia) on paljuski tulevikurežiim. Mõned arenenud riigid (Rootsi, Soome, Norra) jõudsid sellele lähedale. Ta
pakub kodanikele laiad õigused ja vabadused, ning loob ka sotsiaal-majandusliku aluse nende rakendamiseks kõikidele kodanikele. Demokraatlikus riigis rahvas on jõu allikas. Siin valitakse ka riigi esindusorganeid ja ametnikke, kuid valimise kriteerium ei ole poliitiline, vaid nende professionaalne kvaliteet. Assotsiatiivsete seoste lai areng kõigil ühiskonnaelu tasanditel (liikumised, ühendused, liidud, sektsioonid, klubid, seltsid jne) aitab kaasa rahvusriigi muutumisele riiklikuks tsivilisatsiooniks. Referendumid, rahvahääletus, rahvaalgatused, arutelud saada normiks. Koos
loodud olekuga kodanike otseseks osalemiseks mõeldud organite süsteem avalike asjade korraldamisel (volikogud, avalikud komisjonid jne) - Otsuste tegemisel arvestatakse ka vähemuse huve. Normatiivne regulatsioon omandab kvalitatiivselt uue iseloomu: koos õigusega kui peamise sotsiaalse regulaatoriga
liberaalse ühiskonna elu muutub üha olulisemaks moraaliks. Humanism ja moraal on demokraatliku riigi tunnused. Demokraatia on kõrgelt organiseeritud kodanikuühiskonna nähtus. Selle rajamiseks on vajalikud vastavad eeldused: kõrge majandusareng ja inimeste, kellest enamik on omanikud, heaolu kõrge tase; esindusinstitutsioonide kõrge arengutase ja inimeste poliitiline teadvus, nende tähendus
kultuuritase, koostöövalmidus, kompromiss ja kokkulepe.
Riigi funktsioonid- need on tema tegevuse põhisuunad, mis väljendavad riigi olemust ja eesmärki ühiskonnas.
Riigi masin(olekumehhanism) on hierarhiline
riigiorganite süsteem, mis teeb praktilist tööd riigi ülesannete elluviimiseks.
Rakk, riigiaparaadi ühik on valitsusasutus. See erineb väga oluliselt näiteks erakondadest, majandusorganisatsioonidest, sotsiaal- ja kultuuriasutustest.
Esiteks kutsutakse üles valitsusasutust teostada juhtimistegevust, kui mitte kõigi, siis paljude kodanike huvidele.
Teiseks on see annetatud pädevus, see tähendab terve rida eesmärke ja eesmärke.
Kolmandaks on volitusi avaliku elu teatud valdkonnas. Võimas autoriteet on õigus anda juhiseid (konkreetseid, individuaalseid või normatiivseid), mis on siduvad.
Neljandaks pädevate riigiorganite korralduste rikkumise eest sanktsioonid, st kahjulikud tagajärjed (trahv, äravõtmine
vabadus, vara konfiskeerimine jne).
Viiendaks on igal riigiasutusel: a) riik, riigikassa vara,
mis on selle operatiivjuhtimises; b) finantsressursid(oma pangakonto), mille peamiseks allikaks on riigieelarve; c) tema jaoks loodud
organisatsiooniline struktuur, temaga seotud alluvus- ja teenistusdistsipliini süsteem.
Koos poliitilise süsteemiga kasutatakse sageli mõistet "poliitiline režiim". Režiim (alates lat. ravirežiimi– juhtimine) – poliitilise võimu teostamise viiside kogum. Tänapäeval on kõige levinum klassifikatsioon, mille järgi jagunevad kõik režiimid: totalitaarne, autoritaarne ja demokraatlik.
Totalitaarne režiim. Mõiste "totalitarism" pärineb ladinakeelsest sõnast "Totalis", mis tähendab "terviklik, terviklik, terviklik". Totalitaarne režiim tähendab võimude täielikku kontrolli kõigi avaliku elu valdkondade üle. Mõiste "totalitaarne" laenas D. Gentile'ilt ja tõi selle poliitilisse leksikoni Itaalia fašistide juht B. Mussolini (1883-1945). Totalitarism kui poliitilise süsteemi tüüp tekkis XX sajandil. Miks? Selle põhjuseks on ühiskonna sisenemine tööstuslikku arengufaasi, mis viis massikommunikatsioonisüsteemi loomiseni, võimaldas tehniliselt nii totaalset ajupesu kui ka igakülgset kontrolli indiviidi üle. Millised on totalitaarse režiimi kõige iseloomulikumad jooned?
Üldine kontroll ja vägivald. Võim kontrollib kõiki ühiskonna eluvaldkondi: majandust, kultuuri, religiooni, kodanike eraelu. Totalitarismi tingimustes valitseb loosung: "Kõik on keelatud, välja arvatud see, mis on tellitud."
Ühe partei võimumonopol, mida ei piira ükski seadus. Seaduslikult saab eksisteerida ainult üks osapool. NSV Liidus - NLKP (Nõukogude Liidu Kommunistlik Partei), Natsi-Saksamaal - NSDAP (Natsionaalsotsialistlik Saksa Töölispartei).
Partei- ja riigiaparaadi liitmine, kui erakonna ja riigi eesotsas on samad isikud.
Praktiliselt piiramatute jõududega juhi kultus.
Kodanike tegelik võõrandumine poliitilisest protsessist, nende õiguste ja vabaduste maksimaalne piiramine.
Vägivalla muutmine poliitilise võitluse peamiseks vahendiks. Režiimi poolt soovimatuid inimesi hävitatakse füüsiliselt (poliitilised protsessid 1930. aastatel NSV Liidus).
Ühe ideoloogia domineerimine, mis on välja töötatud võimupartei kõrgeimate organite poolt ja viidud kogu ühiskonna massiteadvusesse. NSV Liidus domineeris kommunistliku tuleviku ehitamise ideoloogia, Saksamaal 1000-aastane Reich.
Selle režiimi sisemist olemust iseloomustas väga piltlikult Ameerika politoloog R. Daniels: "Mitte ükski mõte, ükski inimene pole vaba riigi ja selle organite kontrollist, miski pole vaba partei eestkostest. Võimul."
Totalitarismi on mitut tüüpi:
vasakpoolne – kommunist (NSVL Stalini ajal, Hiina Mao Zedongi juhtimisel);
parempoolsed – fašism (Itaalia Mussolini juhtimisel), natsionaalsotsialism (Saksamaa Hitleri ajal).
Tänapäeval on totalitaarse režiimi olemasolu markantne näide KRDV, mida juhib Korea Tööpartei Keskkomitee esimene sekretär Kim Jong-un.
Üks levinumaid poliitiliste režiimide tüüpe ajaloos on autoritaarsus (lat. auctoritas- "jõud", "mõju"). Autoritaarsed režiimid võivad oma arengus juhinduda nii totalitarismist kui ka demokraatiast.
Võimukandja on üks isik või isikute rühm, kelle tegevus on väljaspool teiste riigiorganite kontrolli.
Riigiorganite valimise piiramine, parlamendi eesõiguste nõrgenemine. Võimude lahususe kontseptsiooni tegelik tagasilükkamine.
Tõeline või potentsiaalne sõltuvus tugevusest. See režiim ei pruugi kasutada massilisi repressioone ja olla elanikkonna seas populaarne. Tal on aga piisavalt jõudu, et vajadusel jõudu kasutada ja kodanikke kuuletuma sundida.
Poliitilise eliidi värbamine (edutamine) ülevalt määramise teel, mitte alternatiivse võitluse alusel.
Täielikust kontrollist ühiskonna üle keeldumine. Peamine loosung on: "Lubatud on kõik peale poliitika."
Režiimsõjaline reegel. Seda tüüpi esineb kõige sagedamini riigipöörde ja sõjaväe võimuletuleku tagajärjel ("mustade kolonelide" diktatuur Kreekas 1967-1975, A. Pinochet Tšiilis 1973-1989).
Theokratichesky režiim. See tüüp tekib siis, kui võim riigis kuulub usufanaatilisele klannile. See režiim kujunes Iraanis pärast ajatolla Khomeini (1979–1989) juhitud 1979. aasta revolutsiooni.
Absoluutne monarhia, kus kogu seadusandliku ja täidesaatva võimu täius kuulub ühele isikule, kes omab pärimise teel riigipea ametikohta (Saudi Araabia, Omaan, Katar).
Isikustatud iseloomuga autoritaarne režiim, mis eeldab diktaatorlike võimudega tugeva liidri olemasolu (Saddam Husseini režiim Iraagis 1979-2003, M. Gaddafi Liibüas 1969-2011).
Mõiste "demokraatia" on Vana-Kreeka päritolu ja seda tõlgitakse kui rahva valitsemist ( demo s - "inimesed" kratos- "jõud"). Ameerika presidendi A. Lincolni definitsiooni järgi on demokraatia "rahva valitsemine, valitud rahva poolt ja rahva jaoks".
Demokraatliku režiimi põhijooned on järgmised:
Rahva suveräänsus, selle tunnustamine kõrgeima riigivõimu allikana.
Vabade alternatiivsete valimiste läbiviimine, rahva poolt valitud valitsusorganite alaline ja reaalne toimimine (keskuses ja paikkondades).
Seadusliku opositsiooni olemasolu.
Poliitiline ja ideoloogiline pluralism, reaalselt toimiva mitmeparteisüsteemi olemasolu.
Võimude lahususe põhimõtte järgimine riigivõimu süsteemis täidesaatvaks, seadusandlikuks ja kohtulikuks.
Avalikkus ametiasutuste töös kõigil tasanditel.
Õigusriik kõigis ühiskonna valdkondades. Selle poliitilise režiimi peamine loosung on: "Lubatud on kõik, mis pole seadusega keelatud."
Pidades demokraatiat poliitilise režiimi kõige täiuslikumaks vormiks, ei tohiks selle võimalusi üle hinnata. Sellega seoses peaksime tähele panema W. Churchilli sõnu: "demokraatia on kohutav asi, kuid inimkond pole sellest veel midagi paremat välja mõelnud."
Demokraatlike režiimide klassifikatsioon:
Otsedemokraatia. Kodanike otsene osalemine nende ettevalmistamises, arutelus, otsustamises ja nende täitmise kontrollis. Olemas antiikaja perioodil, Kreeka linnriigid.
Rahvahääletus. Täna leiame selle peegelduse referendumitel. Referendumid sisenesid ka suveräänse Valgevene poliitilisse ellu (14. mai 1995, 24. november 1996, 17. oktoober 2004)
Juhtiv. Kodanike kaudne osalemine otsuste tegemisel, nende esindajate valitsusorganite valimistel, mille eesmärk on väljendada oma huve, vastu võtta seadusi ja anda korraldusi (saadikute valimised Valgevene Vabariigi parlamendi alamkojas - Esindajatekojas – 23. september 2012).
Iga riik liigub järjekindlalt ja järk-järgult ühest režiimitüübist teise.
Riiklikud (poliitilised) režiimid jagunevad olenevalt riigi valitsemise meetodite ja vahendite komplektist demokraatlik ja antidemokraatlik.
Demokraatlik režiim - See on riigivõimu teostamise viis, mille iseloomulikud tunnused on: valitsusorganite moodustamine valikuliste vahenditega; poliitiline pluralism, kodanike poliitiliste õiguste ja vabaduste olemasolu.
Mõiste "demokraatia" tähendab teatavasti demokraatiat, rahva valitsemist. Samas olukord, milles kõik inimesed teostaks poliitilist võimu seni, kuni see kusagil realiseerub. See on pigem ideaal, mille poole peavad kõik püüdlema.
Demokraatliku režiimi tunnused:
• rahva tunnustamine peamise riigivõimu allikana;
· Ettevõtlusvabadus ja eraomandi tunnustamine;
· Inimõiguste ja vabaduste reaalne tagamine;
· Riigivõimu teostamine võimude lahususe põhimõttest lähtuvalt;
· Riigivõimu detsentraliseerimine;
· kodanikele reaalne võimalus osaleda riigiorganite moodustamises ja nende tegevuse kontrollis;
· Kohustusliku ametliku ideoloogia, mitmeparteisüsteemi, arvamus- ja veendumusvabaduse puudumine;
· Õigusliku vastuseisu olemasolu.
Demokraatliku režiimi tüübid on järgmised:
1. Liberaaldemokraatlik režiim.
See on olemas nendes riikides, kus turusuhted on välja kujunenud. Näitena võib tuua Euroopa tööstusriigid ja USA. Sellist režiimi kehtestatakse praegu Venemaal. Liberaalne riik mitte ainult ei kuuluta õigusi ja vabadusi, vaid soodustab ka nende nautimist. Liberaalses riigis on palju erineva poliitilise orientatsiooniga erakondi, sealhulgas opositsioonilisi. Riigiorganid moodustatakse vabade valimiste alusel, mil igal inimesel on õigus avaldada oma arvamust konkreetse kandidaadi kohta.
Riigivõimu teostamisel lähtutakse võimude lahususe põhimõttest seadusandlikuks, täidesaatvaks ja kohtuvõimuks. Just see vähendab võimu kuritarvitamise võimalust.
2. Õige demokraatlik režiim.
See on inimeste jaoks arenenum ja vabam režiim. Skandinaavia riigid (Rootsi, Soome, Norra) jõudsid sellele lähedale. Sellise režiimi peamisteks eristavateks tunnusteks on: paljude riiklike küsimuste lahendamine rahvahääletustel, küsitluste käigus avaldatud rahva arvamusega arvestamise teel rahvaalgatuse abil; inimeste kõrge elatustase, humanism ja moraal.
Antidemokraatlikud režiimid.
Antidemokraatlike režiimide hulgas on kõige sagedamini viidatud totalitaarne ja autoritaarne.
1. Totalitaarne režiim.
Mõiste “totalitaarne” ladina keelest tõlgituna tähendab “kõik”, “tervik”, “täielik” tõi B. Mussolini 1925. aastal poliitilisse ringlusse fašistliku liikumise iseloomustamiseks. Poliitilise režiimina totalitarism esindab riigi igakülgset kontrolli elanikkonna, ühiskonnaelu kõigi vormide ja valdkondade üle ning põhineb süstemaatilisel vägivalla kasutamisel või selle kasutamisega ähvardamisel.
Totalitaarne režiim eksisteeris endises NSV Liidus, nüüd - Kuubal, Põhja-Koreas, Iraagis. Totalitaarse režiimi olemus avaldub võimu kontrollis inimese elu kõigi aspektide üle. Kontrollitakse mitte ainult inimese vaateid sotsiaalsele struktuurile, vaid isegi tema isiklikku elu. Ja kui inimese veendumused ei lange kokku võimuhoiakutega, siis rakendatakse tema suhtes sunnimeetmeid. Meenutagem, et näiteks Aleksander Solženitsõn sattus Stalini laagritesse ainult seetõttu, et kirjutas rindelt tulnud sõbrale kirja, milles kahtles Stalini poliitika õigsuses.
Totalitaarse süsteemi keskpunkt on juht. Tema positsioon on sarnane jumalikule. Ta kuulutatakse kõige targemaks ja eksimatumaks, õiglaseks, pidevalt rahva heaolule mõtlevaks.
Totalitaarses riigis on inimese õigused ja vabadused piiratud, kuigi formaalselt saab need põhiseaduses välja kuulutada.
Fašismi peetakse mitmeks totalitarismiks. Selle iseloomulik tunnus on inimeste rõhumine rahvuslikul alusel.
Totalitaarse režiimi tunnused:
· Kogu ühiskonnaelu ideologiseerimine kogu riigi ametliku ideoloogia alusel;
• talumatus eriarvamuste suhtes;
· Teabe monopol;
· Inimese individuaalsuse mahasurumine, massiline terror elanikkonna vastu;
· Riigi- ja parteiaparaadi liitmine;
· Võimu tsentraliseerimine (sageli juhib juht);
· Eraelu ja eraomandi eitamine, riigivara domineeriv seisund.
Sellist režiimi peetakse totalitaarsega võrreldes "demokraatlikumaks". Selle peamine eripära seisneb selles, et riiki juhib kitsas ringkond - valitsev eliit, mida juhib juht ja millel on suured privileegid ja eelised. Selline režiim kehtis NSV Liidus L. Brežnevi, M. Gorbatšovi valitsusajal.
Autoritaarse režiimi tingimustes ei trambi võimud nii avalikult inimõigusi ja vabadusi jalge alla. Näiteks ei julgenud võimud vangistada akadeemikut Andrei Sahharovit tema seisukohtade, eelkõige Afganistani sõja hukkamõistu pärast. A. Sahharov pagendati Gorki linna, kus ta elas tavalises linnakorteris, kuid KGB valvsa kontrolli all, ilma õiguseta linnast lahkuda.
Autoritaarsuse tingimustes võib parlament eksisteerida, kuid see ei mängi riigis mingit rolli. Tegelikkuses juhib seltsielu parteiline (usuline) juhtkond. Keskvõimu otsused ei arvesta rahva arvamusega ja seetõttu on nende elluviimiseks vaja kasutada sundi. Seetõttu on karistusorganite (miilits, julgeolekuorganid) ja sõjaväe võim sellises riigis tugev.
· Eliidi võim ei ole seadusega piiratud;
· Rahvas on valitsusest eemaldatud ega suuda valitseva eliidi tegevust kontrollida;
· Poliitilises elus on mitmeparteisüsteemi olemasolu lubatud, kuid opositsioonierakondi tegelikult pole;
· Poliitilisest kontrollist vabade sfääride – majanduse ja eraelu – olemasolu. Peamiselt allub kontrollile poliitiline sfäär;
· Riiklike huvide prioriteetsus isiklike huvide ees.
Lisaks ülalnimetatud antidemokraatlikele režiimidele on ka teisi tüüpe:
3. Despootlik režiim.
See eksisteeris näiteks Egiptuses vaaraode ajal, Babüloonias, Assüürias, Venemaal Ivan Julma ajal.
Despotismi tingimustes teostab võimu eranditult üks inimene. Despoot delegeerib mõned juhtimisasjad teisele inimesele, kes tunneb tema vastu erilist usaldust (näiteks idas visiir). Despooti tahe on meelevaldne ja mõnikord piirneb autokraatia türanniaga. Despootlikus riigis on peamine kuulekus, valitseja tahte täitmine.
Despotismiga surutakse julmalt alla subjektide sõltumatus, rahulolematus, nördimus ja lahkarvamus. Antud juhul rakendatud sanktsioonid kõigutavad kujutlusvõimet oma karmusega (väljakul rippumine, kividega loopimine, põletamine, veeranditamine, ratastega loopimine jne). Autoriteet otsib karistuse rakendamisel visualiseerimist, et sisendada hirmu ja tagada kuulekus.
Despootilist režiimi iseloomustab selle alamate täielik õiguste puudumine.
4. Türanlik režiim.
See põhineb ühemehereeglil ja seda iseloomustab kuberneri kohalolek. Tavaliselt kehtestati türannia territoriaalsete vallutuste käigus (Rooma impeerium, Ottomani impeerium jne), millega kaasnes mitte ainult füüsiline ja moraalne vägivald inimeste vastu, vaid ka vägivald rahva usu ja tavade vastu. Niisiis tapeti Osmani impeeriumis osa islami pealesurumisele vastu seisnud elanikkonnast sõna otseses mõttes.
Türanni võim on julm. Püüdes maha suruda elanike seas vastupanu ja sisendada hirmu, hukkab ta mitte ainult väljendatud sõnakuulmatuse, vaid ka sellega seoses ilmutatud kavatsuse eest. Rahvas tajub türannilist võimu rõhumisena ja türanni rõhuja, piinajana.
5.Sõjaline režiim.
See on poliitiline režiim, kus riigi eesotsas on sõjaväeline rühmitus (hunta), mis sai oma võimu riigipöörde tulemusena.
Laadimine ...