CONTENU

1. Présentation………………………………………………………………………………...3

2. Partie principale…………………………………………………………………….5

3. Conclusion……………………………………………………………………...8

Liste de la littérature utilisée………………………………………………….9

appendice

INTRODUCTION

On sait que de nombreux dirigeants de Russie ont reçu des surnoms au cours de leur vie pour leur tempérament, leurs exploits et leurs réformes. Par exemple, le prince Vladimir le Saint - "Soleil rouge", le prince Dmitri Ivanovitch - "Donskoy", le prince Alexandre Yaroslavich - "Nevsky", le prince Ivan I - "Kalita", le tsar Ivan IV - "Terrible", le tsar Alexandre I - " Vainqueur" , Tsar Alexandre II - "Le Libérateur".

Ces surnoms folkloriques ont-ils toujours été vrais ? Dans notre travail, nous avons mené une étude éclairée par le tsar Alexei Mikhailovich, à savoir le surnom de "Quiet One" qui lui a été attribué.

Plus de trente ans du règne du deuxième roi de la famille Romanov ont été marqués par des émeutes, des guerres et des rébellions, à cause desquelles tout leXVIIsiècle a été appelé "l'âge rebelle". Cependant, malgré cela, Alexei Mikhailovich a été surnommé "The Quietest". Alors, qui est-il: le tsar le plus «silencieux», luttant pour la paix et la justice, ou un tyran qui s'est battu sans relâche tout au long de son long règne - avec des Polonais, des Suédois, des petits hetmans russes, des Tatars de Crimée, des Turcs, Stenka Razin et même avec les moines de le monastère Solovetsky?

L'existence de ce problème déterminepertinence notre recherche.

Notre enquête auprès d'écoliers de la 5e à la 7e année a montré qu'ils associent tous le surnom de "Quiet One" soit à la personnalité du tsar Alexei Mikhailovich, soit au fait qu'il n'y a pas eu de guerres pendant son règne. Ont-ils raison ? Cela est devenuobjet cette étude.

Objectif: sur la base de diverses sources sur la personnalité, le conseil d'administration et les activités, découvrez pourquoi Alexei Mikhailovich s'appelle Quiet.

Tâches:

1. Étudier et analyser les ressources Internet et la littérature sur Alexei Mikhailovich.

2. Comparez les appréciations des contemporains et des historiens sur la personnalité du roi.

3. Découvrez à quoi est lié le surnom d'Alexei Mikhailovich.

Hypothèse: si Alexei Mikhailovich est appelé "The Quietest", alors est-ce dû à ses qualités personnelles.

Pour atteindre l'objectif de l'étude, nous avons utilisé les éléments suivantsméthodes : étude et analyse de la littérature et des documents, généralisation, comparaison, enquête.

PARTIE PRINCIPALE

Le tsar Alexei Mikhailovich est resté dans l'histoire avec le surnom de "Quiet".

On pense qu'Alexei Mikhailovich a été surnommé ainsi pour sa gentillesse. En effet, le roi était un homme de bonne humeur.Dans l'étude de S.M. Solovyov "Histoire des temps anciens" le tsar, de son point de vue, se distinguait par la "gentillesse" et la "douceur", comme son père, Mikhail Fedorovich. Une description plus détaillée du roi est donnée par V.O. Klyuchevsky: "Je suis prêt à voir en lui la meilleure personne de l'ancienne Russie, du moins je ne connais pas une autre ancienne personne russe qui ferait une impression plus agréable - mais pas sur le trône." Cette «meilleure» personne, selon Klyuchevsky, était passive et instable, incapable de «défendre ou de poursuivre quoi que ce soit», «perdait facilement le contrôle de soi et laissait trop de place à sa langue et à ses mains» . KF Valishevsky écrit que "malgré sa gentillesse et sa bonne nature, ... Alexei aimait les mauvaises blagues" , en outre, il a puni "sévèrement et sans pitié pour des délits innocents", cependant, selon l'auteur, "il est impossible de ne pas lui prêter attention comme l'un des monarques les plus moraux de tous les temps et de tous les peuples".

De cette façon,Alexei Mikhailovich, selon les historiens, n'était pas du tout le "plus silencieux" - ni par nature, ni par ses actes.

Quant aux affaires, sous le règne d'Alexei Mikhailovich, il y avait le moins de paix et de tranquillité. Le roi demanda à ses sbires de servir sans relâche. Se souvenant de "son travail incessant", le boyard Artamon Matveev a fait remarquer que "cela ne s'était jamais produit auparavant". Et quand Alexei Mikhailovich s'est-il reposé, si sous son règne la rébellion a suivi la rébellion, guerre après guerre? Les contemporains eux-mêmes appelaient le XVIIe siècle « l'âge rebelle ». Dans la vraie vie, le tsar était un homme cruel du XVIIe siècle. En matière d'administration de l'État, il était un monarque autocratique qui ne reconnaissait pas les limites de son pouvoir. C'était le tsar féodal russe, c'est sous lui que de nombreuses émeutes ont éclaté et ont été très brutalement réprimées - Salt, Copper, Pskov, le soulèvement grandiose de Stepan Razin, l'asservissement des paysans s'est terminé sous lui, le processus de subordination de l'église à l'État a commencé.

Cependant, dans la vie de tous les jours, au quotidien, c'était une personne complètement différente. Rigide au pouvoir, dans la vie de tous les jours, le tsar Alexei apparaît comme un personnage instruit, très émotif, très vif et une personne curieuse, parfois molle, voire indécise et timide. Il aimait toutes sortes de nouvelles et de curiosités, était très chaleureux et sincère envers ses amis et ses proches. Le tsar a traité diverses choses étrangères avec bienveillance, ou du moins n'a pas interféré avec elles, ou même n'a pas dédaigné de les utiliser lui-même. En même temps, il était colérique et rapide à la colère, malgré une bonne nature extérieure et une réelle gentillesse. Alexei Mikhailovich a souvent exprimé son mécontentement, s'est fâché, a grondé et s'est même battu. De plus, les boyards l'ont également obtenu. Lors d'une des réunions de la Douma, le souverain a maudit, battu et expulsé son beau-père Miloslavsky de la pièce. Cependant, Alexei Mikhailovich s'est rapidement refroidi et n'a jamais gardé rancune pendant longtemps.

Il existe relativement de nombreux témoignages étrangers qui parlent d'Alexei Mikhailovich: il existe des notes, des journaux, des rapports de personnes qui ont visité la Russie, y compris dans le cadre d'ambassades, et il existe des histoires d'Européens venus en Moscovie sur les droits honorifiques de spécialistes de divers des champs. Ses contemporains ont écrit sur le roi - Patrick Gordon, Balthazar Coyet, Adolf Lisek, Augustin Mayerberg, Andrey Rode, Johann de Rodes.Après avoir considéré en termes généraux les informations des contemporains sur Alexei Mikhailovich, principalement des étrangers, il n'est guère possible de dresser une image exhaustive du dirigeant. Et pourtant, leurs écrits sont l'occasion de se familiariser avec la personnalité exceptionnelle du tsar russe,

le voir comme une vraie personne avec ses intérêts et ses passe-temps, avec une certaine vision du monde, un style de vie, une attitude envers lui-même et envers les gens.

L'épithète "le plus silencieux" n'est pas utilisée par les contemporains comme une caractéristique du roi. Nous avons trouvé cette épithète uniquement avec l'archiprêtre Avvakum, mais pas comme un surnom, mais dans le cadre d'un titre non officiel, qu'il considère inapproprié pour les qualités personnelles d'Alexei Mikhailovich. Habacuc accuse : "Et l'ennemi de Dieu assombri le roi, et d'ailleurs, il magnifie, flatteur, sur le transfert :" le plus pieux,le plus silencieux , notre souverain le plus autocratique - plus que tous les saints de l'époque ! - que le Seigneur Dieu se souvienne dans son royaume, toujours, et maintenant, et pour toujours, et pour toujours et à jamais ...Mais c'est précisément cette affirmation qui donne la clé de la bonne compréhension du surnom "The Quietest". Ses origines résident dans l'ancienne formule "paix et tranquillité", qui symbolise un état bien organisé et prospère. Alexeï Mikhaïlovitch a justement « calmé » la Russie, déchirée par les émeutes et les scissions. Dans un document de l'époque, il est dit qu'après la mort de Mikhail Fedorovich Monomakhov, le chapeau a été mis par «son noble fils, le plus pieux,le plus silencieux , le grand souverain le plus autocratique, le tsar et grand-duc Alexeï Mikhaïlovitch. Alors, sous sa main souveraine, la piété fut fermement observée dans tout le royaume, et toute la chrétienté orthodoxe brillait d'un silence serein.

C'est le sens que nos ancêtres donnaient à l'épithète "le plus silencieux" - c'était le titre officiel du souverain, qui était lié au rang, et non au caractère du roi. Et un tel souverain «le plus silencieux», soit dit en passant, n'était officiellement pas seulement Alexei Mikhailovich, mais aussi ses fils, successeurs sur le trône: d'abord Fedor Alekseevich, puis les frères Ivan et Peter, puis pendant 30 ans seulement Peter, qui par aucun moyen n'est suspecté de comportement "calme" et de douceur excessive.

Opinions d'historiens sur Alexei Mikhailovich -

CONCLUSION

Au cours de l'étude, nous nous sommes familiarisés avec les caractéristiques du roi, les documents de cette époque, ses principaux actes, afin d'approuver ou de douter du surnom de "Le plus silencieux" donné au tsar Alexei. En travaillant sur ce sujet, nous sommes arrivés à la conclusion qu'Alexei Mikhailovich n'était pas le plus silencieux ni par nature ni par ses affaires. Il était colérique, s'emporte parfois et laisse même libre cours à ses mains. Il aimait la vitesse à la fois dans les pensées et dans les actes, il aimait les gens énergiques et actifs. Pourquoi a-t-il été appelé le plus silencieux, c'est-à-dire humble et doux ? Le fait est qu'Alexei Mikhailovich était le donneur de "silence", c'est-à-dire qu'il savait maintenir l'ordre, il n'y avait pas de confusion avec lui, et le mot "le plus silencieux" était l'un des titres royaux de cette époque. Ainsi, notre hypothèse n'a pas été confirmée. Le surnom "Le plus silencieux" n'est que partiellement lié aux qualités personnelles d'Alexei Mikhailovich et se réfère dans une plus grande mesure à son titre officieux, qui témoigne de sa politique d'État.

Nous espérons que nos recherches aideront les écoliers à se débarrasser des stéréotypes et à jeter un regard neuf sur la personnalité d'Alexei Mikhailovich, à réfléchir à son rôle dans l'histoire de la Russie.

RÉFÉRENCES ET SOURCES

1. Valishevsky K. First Romanovs, Moscou, "Écrivain soviétique", 1990, p. 25, 116

2. Histoire de la Russie de l'Antiquité à la finXVIIsiècle / A.P. Novoseltsev, A.N. Sakharov, V.I. Buganov, K.F. Valishevsky 1990, p. 270-298

3. Klyuchevsky V.O. portraits historiques. M., 1991, p. 151-170

4. Klyuchevsky V.O. Sur l'histoire russe (Compilé par V.V. Artyomov), M., 1998

5. Ozersky V.V. dirigeants russes. De Rurik à Poutine. Histoire en portraits. Rostov n\D : Phénix, 2004.

6. Ryzhkov K.V. 100 grands Russes - M.: Veche, 2008.- p.177-178

7. Encyclopédie "Avanta +" Grands peuples du monde, M., 2005, p. 167-178

8. J'apprends à connaître le monde "Histoire" (F. Platonov, V.O. Klyuchevsky). Auteur compilateur N.V. Chudakov. Maison d'édition "AST" Moscou, 2001.

Liste des ressources Internet utilisées :

Il semblerait que la réponse se trouve à la surface. On croit généralement que le deuxième Romanov était ainsi appelé pour sa gentillesse. En effet, le roi était un homme de bonne humeur. Cependant, il n'était en aucun cas le "plus silencieux" dans ce sens du terme - ni dans sa nature, ni dans ses actes. Considérons d'abord son caractère.

Si le deuxième Romanov a montré un certain "calme", ​​alors seulement dans les premières années de son règne, quand il était jeune. Mais son irascibilité naturelle s'est très vite fait sentir. Le roi s'emporte facilement et laisse libre cours à sa langue et à ses mains. Ainsi, une fois, après s'être disputé avec le patriarche Nikon, il l'a publiquement réprimandé comme un homme et un fils de pute. En général, Alexei Mikhailovich savait jurer de manière très inventive et sophistiquée, pas comme les grossiers actuels avec leur misérable vocabulaire lycéen. Voici, par exemple, la lettre que le tsar a envoyée au trésorier du monastère Savvino-Storozhevsky, le père Nikita, qui, après avoir bu, s'est battu avec les archers stationnés au cantonnement: « Du tsar et grand-duc Alexei Mikhailovich de toute la Russie à l'ennemi de Dieu et au haïsseur de Dieu et au vendeur de Christ et au destructeur de la maison miraculeuse et aux vues similaires de Satan, l'ennemi du damné, du bâtard inutile et du mal trésorier méchant rusé Mikita».

Telle était la langue du roi. Parlons des mains. Une fois que la question d'une guerre avec la Pologne fut discutée à la Douma, le beau-père du tsar, le boyard Miloslavsky, qui n'avait jamais été en campagne, annonça à l'improviste que si le souverain le nommait gouverneur, il lui apporterait la Pologne. roi lui-même comme prisonnier. Cette vantardise impudente a tellement indigné le roi qu'il a donné une gifle au vieil homme, lui a tiré la barbe et l'a expulsé de la salle. Et c'est le roi le plus silencieux ? Peu probable.

L'archiprêtre Avvakum dénonce : "... Et l'ennemi de Dieu a éclipsé le roi, et, de plus, il magnifie, flatteur, sur le transfert: «le plus pieux, le plus silencieux, le plus autocratique de nos souverains, tel et tel, grand, - plus que tous les saints du âge! - que le Seigneur Dieu se souvienne dans son royaume, toujours, et maintenant, et pour toujours, et pour toujours et à jamais».
Mais le roi s'est avéré différent, pas le plus silencieux du tout: " Et le tsar, pour chanter, en ce temps-là on espère et on s'imagine qu'il est vraiment tel, il n'y a pas plus saint que lui ! Et où est la plus grande fierté de cela !" etc.

Quant aux affaires, sous le règne d'Alexei Mikhailovich, il y avait le moins de paix et de tranquillité. Le roi demanda à ses sbires de servir sans relâche. Se souvenant de "leur travail incessant", le boyard Artamon Matveev a noté que " cela n'est jamais arrivé auparavant". Et selon le rappel de l'archiprêtre Avvakum, le roi " il a fait beaucoup dans cette vie, comme une chèvre sautant par-dessus les collines et chassant le vent". Oui, et quand Alexei Mikhailovich devait-il se reposer, si sous son règne la rébellion a suivi la rébellion, guerre après guerre. Les contemporains eux-mêmes appelaient le XVIIe siècle « l'âge rebelle ».

Mais c'est précisément cette dernière circonstance qui fournit la clé de la bonne compréhension du surnom "The Quietest". Ses origines résident dans l'ancienne formule "paix et tranquillité", qui symbolisait un État bien organisé et prospère. Prière pour "la paix et le silence", pour "la paix et le silence et la prospérité" depuis l'époque de Boris Godounov jusqu'à la "coupe du souverain" (un genre verbal et musical spécial). Les prétendants et les rebelles, selon la terminologie de l'époque, étaient des « libertins du silence ».

Alexeï Mikhaïlovitch a justement « calmé » la Russie, déchirée par les émeutes et les scissions. Dans un document de l'époque, il est dit qu'après la mort de Mikhail Fedorovich Monomakhov, il a mis un chapeau " son fils noble, le grand souverain le plus pieux, le plus silencieux et le plus autocratique, le tsar et grand-duc Alexei Mikhailovich. Alors, sous sa main souveraine, dans tout le royaume, la piété fut fermement observée, et tout le christianisme orthodoxe brillait sereinement de silence.».

C'est le sens que nos ancêtres donnaient à l'épithète "le plus silencieux" - c'était le titre officiel du souverain, qui était lié au rang, et non au caractère du roi. On le retrouve également dans l'inscription de deuil " la dernière voix du tsar souverain et du grand-duc Alexei Mikhailovich le plus pieux, le plus silencieux et le plus lumineux, qui a sanctifié dans le Seigneur dans le Seigneur".

Et un tel souverain «le plus silencieux», soit dit en passant, n'était pas officiellement Aleksey Mikhailovich seul, mais aussi ses fils, successeurs sur le trône: d'abord Fedor Alekseevich, puis les frères Ivan et Peter, puis pendant 30 ans un Peter, que vous ne peut pas suspecter un comportement "calme" et une douceur excessive.

Le 18 juin 1676, le jour du mariage avec le royaume de Fedor Alekseevich, Simeon Polotsky lui apporta "Gusl à la bonne voix" - un livre dédié à " au Grand Souverain nouvellement régnant le plus pieux, le plus calme et le plus lumineux".
En 1701, le professeur de l'Académie slave-grec-latine, le moine Chudov Job, qui a compilé l'ABC, Rekshe Socrates de l'enseignement chrétien, a indiqué dans la préface qu'il travaillait pour la gloire " le plus clair et le plus souverain ... Pyotr Alekseevich"Pierre est simplement appelé "le plus silencieux" dans l'inscription de la "Main rhétorique" de Stefan Yavorsky - plus précisément, dans sa traduction russe appartenant à Feofan Prokopovich. Il a également traduit "le plus silencieux" par serenissimus dans le lexique trilingue, dont l'épithète a été utilisée dans le titre d'empereurs romains. Et cela démystifie enfin le mythe selon lequel Alexei Mikhailovich a gagné le surnom de "le plus silencieux" parmi ses contemporains en raison de sa douceur et de son humilité.

Les références:
Klyuchevsky V.O. Alexei Mikhailovich (au cours de "Conférences sur l'histoire russe").
Panchenko A. À propos de l'histoire et de la culture russes. SPb., 2000. S. 17-21.

- le deuxième tsar de Moscou de la maison des Romanov, le fils du tsar Mikhail Fedorovich et de sa seconde épouse Evdokia Lukyanovna (Streshneva). Alexei Mikhailovich est né en 1629 et dès l'âge de trois ans, il a été élevé sous la direction du boyard Boris Ivanovich Morozov, une personne intelligente et éduquée pour l'époque, légèrement encline aux "nouvelles" coutumes (occidentales), mais rusée et autonome -portion. Être avec le tsarévitch Alexei sans interruption pendant 13 ans, Morozov a acquis une très forte influence sur son animal de compagnie, qui se distinguait par la complaisance et l'affection.

Le tsar Alexeï Mikhaïlovitch. Fin des années 1670

Le 13 juillet 1645, Alexei Mikhailovich, 16 ans, hérite du trône de son père et, comme le montre le témoignage Kotoshikhina, indirectement confirmé par quelques autres indications (par exemple, Oléaria), suivie de la convocation du Zemsky Sobor, qui a sanctionné l'accession du nouveau souverain - signe que, selon les vues du peuple du XVIIe siècle, le suffrage de la terre, exprimé dans l'acte d'élection de Mikhail Romanov au royaume en 1613, ne s'arrête pas à la mort du premier tsar de la nouvelle dynastie des Romanov. Selon Kotoshikhin, le tsar Alexei Mikhailovich, comme son père, a été élu au royaume par des personnes de tous rangs de l'État moscovite, sans toutefois limiter (voyelle ou secret) son pouvoir royal pour une raison purement subjective - le caractère personnel de le jeune tsar, réputé « très silencieux » et qui a conservé non seulement dans la bouche de ses contemporains, mais aussi dans l'histoire le surnom de « le plus silencieux ».

Par conséquent, le tsar Alexei Mikhailovich a régné de manière plus autocratique que son père. Hérité du Temps des Troubles, l'habitude et le besoin de demander l'aide du zemstvo s'affaiblissent sous lui. Les sobors de Zemstvo, en particulier ceux à part entière, sont toujours convoqués, mais beaucoup moins fréquemment, en particulier dans les dernières années du règne d'Alexei Mikhailovich Romanov, et le principe de commandement dans la vie de l'État prend progressivement le pas sur celui du zemstvo sous lui. Le roi devient enfin l'incarnation de la nation, le centre d'où tout émane et vers lequel tout revient. Un tel développement du principe autocratique correspond à la situation extérieure du règne d'Alexei Mikhailovich: un développement inouï de la splendeur et de l'étiquette de la cour, qui n'a cependant pas éliminé le traitement simpliste et patriarcal du tsar avec son entourage .

Pas tout de suite, cependant, Alexei Mikhailovich pourrait porter son pouvoir à une hauteur inatteignable : les premières années de son règne rappellent les événements de la jeunesse d'Ivan le Terrible ou les difficultés auxquelles le tsar Mikhail a dû faire face au début. Après la mort de sa mère (18 août du même 1645), Alexei Mikhailovich se soumet complètement à l'influence de Morozov, qui n'a plus de rivaux. Ce dernier, afin de renforcer sa position, réussit à résoudre la question du mariage du tsar dans le sens qu'il souhaitait en arrangeant son mariage avec la fille de sa fidèle assistante, Maria Ilyinichnaya Miloslavskaya. Ce mariage a été conclu le 16 janvier 1648, après que la mariée, initialement choisie par Alexei Mikhailovich (Vsevolozhskaya) lui-même, ait été éliminée sous prétexte d'épilepsie. Morozov lui-même a épousé la sœur de la nouvelle reine.

Le beau-père royal Miloslavsky et Morozov, profitant de leur position, ont commencé à nommer leurs parents et amis, qui n'ont pas manqué une occasion d'en profiter. Alors que le jeune Alexeï Mikhaïlovitch, s'appuyant en tout sur son « deuxième père » bien-aimé et vénéré, ne s'est pas penché personnellement sur les choses, le mécontentement s'est accumulé parmi le peuple : d'une part, le manque de justice, l'extorsion, la sévérité des impôts, la taxe sur le sel instaurée en 1646 (supprimée au début de 1648), conjuguée à de mauvaises récoltes et à une mortalité bestiale, et d'autre part à la bienveillance du souverain envers les étrangers (proximité avec Morozov et position influente de l'éleveur Vinius) et coutumes étrangères (l'autorisation de consommer du tabac, fait l'objet d'un monopole d'État), - tout cela en mai 1648 aboutit à une catastrophe sanglante - l'"émeute du sel".

L'appel direct de la foule dans la rue à Alexei Mikhailovich lui-même, à qui les plaintes ne sont parvenues d'aucune autre manière en raison de l'intervention grossière des sbires de Morozov, a éclaté en une mutinerie qui a duré plusieurs jours, compliquée par un violent incendie, qui , cependant, a servi à arrêter de nouveaux troubles. Morozov a réussi à être sauvé de la fureur de la foule et à s'abriter au monastère Saint-Cyrille de Belozersky, mais ses complices ont payé d'autant plus: le greffier de la douma Nazar Chisty, qui a été tué par les rebelles, et les chefs détestés du zemstvo et Les ordres de Pushkar, Pleshcheev et Trakhaniotov, qui ont dû être sacrifiés, les ont extradés pour être exécutés. De plus, le premier a même été arraché des mains du bourreau et barbarement tué par la foule elle-même. Lorsque l'excitation s'est apaisée, Alexei Mikhailovich s'est personnellement adressé au peuple le jour fixé et l'a tellement touché par la sincérité de ses promesses que le principal coupable de ce qui s'est passé, Morozov, que le tsar a demandé, pourrait bientôt retourner à Moscou; mais sa domination est finie pour toujours.

Salt Riot à Moscou 1648. Peinture de E. Lissner, 1938

La rébellion de Moscou a répondu la même année par des flambées similaires dans les régions éloignées de Solvychegodsk et Ustyug ; en janvier 1649, de nouvelles tentatives d'indignation, de nouveau réprimées contre Morozov et Miloslavsky, sont découvertes à Moscou même. Beaucoup plus graves furent les rébellions qui éclatèrent en 1650 à Novgorod et Pskov, où au début du règne d'Alexei Mikhailovich, du pain fut acheté pour payer aux Suédois une partie du montant convenu pour les transfuges des régions qui avaient cédé à la Suède sous la paix de Stolbov 1617. La hausse du prix des céréales exportées à l'étranger a fait naître des rumeurs sur la trahison des boyards, qui dirigent tout à l'insu du tsar, qui sont amis avec les étrangers et, avec eux, complotent pour affamer la terre russe. Pour apaiser les émeutes, il a fallu recourir aux exhortations, aux explications et à la force militaire, surtout à l'égard de Pskov, où les troubles se sont obstinément poursuivis pendant plusieurs mois.

Cependant, au milieu de ces troubles et de ces troubles, le gouvernement d'Alexei Mikhailovich a réussi à achever un travail législatif d'une très grande importance - la codification du code de la cathédrale de 1649. Selon le désir de longue date des commerçants russes, en 1649, la société anglaise fut privée de ses privilèges, la raison pour laquelle, outre divers abus, fut l'exécution du roi Charles Ier : désormais, les marchands anglais étaient autorisés commercer uniquement à Arkhangelsk et moyennant le paiement des frais habituels. La réaction contre le début du rapprochement avec les étrangers et l'assimilation des coutumes étrangères s'est traduite par le renouvellement de l'interdiction du commerce du tabac. Malgré les efforts du gouvernement britannique après la restauration des Stuarts, les anciens avantages aux Britanniques n'ont pas été renouvelés.

Mais la restriction du commerce extérieur au sein de l'État a conduit dans les années suivantes du règne d'Alexei Mikhailovich, lorsque les guerres avec la Pologne et la Suède ont exigé une pression extrême des forces de paiement, des conséquences imprévues: le trésor a dû être tiré dans le trésor aussi grand comme d'éventuels stocks de pièces d'argent, et entre-temps une forte réduction de l'importation d'argent a été découverte. , précédemment fourni par les marchands anglais en lingots et en espèces, qui a ensuite été re-frappé. Le gouvernement d'Alexei Mikhailovich recourut à partir de 1655 à l'émission de monnaie en cuivre, qui était censée aller sur un pied d'égalité et au même prix avec l'argent, ce qui, cependant, s'avéra bientôt impossible, car, en payant des salaires en cuivre, le trésor exigeait le paiement des droits et arriérés sans faute en argent, et des émissions excessives de pièces de cuivre et sans cela, faisant de l'échange une fiction, conduisait à une dépréciation rapide. Enfin, la production de fausse monnaie, qui s'est également développée à une échelle énorme, a complètement sapé la confiance dans les nouveaux moyens de paiement, et une dépréciation extrême du cuivre s'en est suivie, et, par conséquent, une hausse exorbitante du prix de tous les articles achetés. En 1662, la crise financière éclate lors d'une nouvelle rébellion à Moscou ("Copper Riot"), d'où la foule se précipite vers le village de Kolomenskoye, la résidence d'été préférée d'Alexei Mikhailovich, exigeant l'extradition des boyards, considérés comme coupables de abus et désastre général. Cette fois, les troubles ont été apaisés par la force armée et les rebelles ont subi de sévères représailles. Mais la monnaie de cuivre, qui était encore en circulation pendant une année entière et dont le prix a chuté de 15 fois par rapport à sa valeur normale, a ensuite été détruite.

Émeute du cuivre. Peinture de E. Lissner, 1938

L'État connut un choc encore plus sévère en 1670-1671, lorsqu'il dut endurer une lutte à mort avec les hommes libres cosaques, qui trouvèrent un chef en la personne de Stenka Razin et emportèrent les masses du peuple noir et la population non russe de la Volga. Le gouvernement d'Alexeï Mikhaïlovitch s'est cependant avéré suffisamment fort pour vaincre les aspirations qui lui étaient hostiles et résister à la dangereuse lutte de nature sociale.

Stépan Razine. Peinture de S. Kirillov, 1985-1988

Enfin, l'ère du règne d'Alexei Mikhailovich Romanov comprend également une grave crise dans la vie ecclésiale du peuple russe, le début d'une bifurcation séculaire causée par les "innovations" de Nikon, mais enracinée au plus profond de la vision du monde du peuple. . Le schisme ecclésiastique exprimait ouvertement l'adhésion du peuple russe à ses propres principes nationaux. La masse de la population russe entama une lutte désespérée pour préserver son sanctuaire, contre l'afflux de nouvelles influences, ukrainiennes et grecques, qui, à mesure que la fin du XVIIe siècle approchait, se faisait de plus en plus sentir. Les dures mesures répressives de Nikon, la persécution et l'exil, qui ont entraîné une exacerbation extrême des passions religieuses, ont exalté le martyre impitoyablement persécuté pour avoir adhéré aux coutumes russes des "schismatiques", auxquelles ils ont répondu par des auto-immolations volontaires ou des auto-enterrements - tels est, en termes généraux, l'image de la situation créée par l'ambition du patriarche, qui a commencé sa réforme surtout dans un but d'auto-exaltation personnelle. Nikon espérait que la gloire du purificateur de l'église russe de l'hérésie imaginaire l'aiderait à accéder au rôle chefs de tout le monde orthodoxe , pour s'élever au-dessus de ses autres patriarches et du tsar Alexeï Mikhaïlovitch lui-même. Les empiètements inouïs et avides de pouvoir de Nikon ont conduit à un affrontement aigu entre lui et le tsar complaisant. Le patriarche, qui dans l'une des périodes du règne d'Alexei Mikhailovich avait une influence illimitée sur le tsar et sur tout le cours des affaires de l'État, le deuxième "grand souverain", l'ami et conseiller le plus proche (après la destitution de Morozov) du monarque, s'est querellé avec lui et a quitté son trône. Le malheureux conflit prit fin avec le tribunal conciliaire de 1666-1667, qui priva le patriarche de sa sainte dignité et le condamna à l'emprisonnement dans un monastère. Mais le même concile de 1666-1667 confirma la cause principale de Nikon et, après avoir imposé un anathème irrévocable à ses adversaires, anéantit finalement toute possibilité de réconciliation et déclara une guerre décisive au schisme. Il a été accepté: pendant 8 ans (1668 - 1676), les gouverneurs royaux ont dû assiéger le monastère de Solovetsky, l'un des sanctuaires populaires les plus vénérés, devenu aujourd'hui un bastion de l'antiquité nationale, le prendre d'assaut et pendre les rebelles capturés .

Alexei Mikhailovich et Nikon sur la tombe de Saint Metropolitan Philip. Peinture de A. Litovchenko

Simultanément à tous ces événements internes difficiles du règne d'Alexei Mikhailovich, de 1654 jusqu'à la toute fin de son règne, les guerres extérieures ne se sont pas arrêtées, dont l'impulsion a été donnée par les événements de la Petite Russie, où Bogdan Khmelnitsky a hissé la bannière de lutte religieuse-nationale. Lié au début par la paix Polyanovsky défavorable, conclue sous son père, entretenant des relations amicales avec la Pologne dans les premières années (un plan d'actions communes contre la Crimée), le tsar Alexeï Mikhaïlovitch Romanov ne pouvait abandonner les traditions séculaires de Moscou, de ses tâches nationales. Après quelques hésitations, il a dû agir comme un intercesseur résolu pour le sud-ouest russe orthodoxe et prendre Hetman Bogdan sous sa main avec toute l'Ukraine, ce qui signifiait la guerre avec la Pologne. Il était difficile de se prononcer sur ce pas, mais ne pas profiter de l'occasion favorable pour réaliser des aspirations chères de longue date, éloigner la Petite Russie d'elle-même au risque qu'elle se jette dans les bras de la Turquie, reviendrait à renoncer à sa mission et commettant une imprudence politique difficile à corriger. La question a été résolue au Zemsky Sobor de 1653, suivi de la prestation de serment au tsar Alexei par les Ukrainiens à la Rada de Pereyaslavl (8 janvier 1654), et la Petite Russie est officiellement passée sous le pouvoir du tsar de Moscou sous conditions. qui assura son autonomie. La guerre immédiatement ouverte, à laquelle Alexeï Mikhaïlovitch a personnellement pris part, a été marquée par les brillants succès jusqu'alors sans précédent des armes de Moscou, la conquête de Smolensk, capturée au temps des troubles et finalement emmenée en paix en 1654, toute la Biélorussie , voire la Lituanie natale avec sa capitale Vilna ( -). Le souverain moscovite a adopté dans son titre le titre d'« autocrate de toute la grande, petite et blanche Russie », ainsi que le grand-duc de Lituanie.

Pereyaslav Rada 1654. Peinture de M. Khmelko, 1951

Le différend séculaire semblait proche d'être résolu; La Pologne, qui s'était attirée l'invasion suédoise toujours victorieuse, était au bord de la destruction, mais c'était précisément les actions conjointes contre elle de deux ennemis qui n'étaient en aucun cas des alliés, mais plutôt interféraient l'un avec l'autre et réclamaient le même butin. (Lituanie), a servi à sauver le Commonwealth Rech. L'intervention de l'Autriche, amie et de la même foi envers les Polonais, intéressée à soutenir la Pologne contre une Suède excessivement renforcée, parvient, avec l'aide de l'ambassade Allegretti, à persuader Alexeï Mikhaïlovitch de conclure une trêve avec la Pologne en 1656, avec la rétention des vaincus et avec un espoir trompeur pour sa future élection au trône de Pologne. Plus important encore, les Autrichiens et les Polonais ont réussi à inciter le roi à entrer en guerre avec la Suède, en tant qu'ennemi beaucoup plus dangereux. Cette nouvelle guerre avec les Suédois, à laquelle Alexei Mikhailovich a également participé personnellement (depuis 1656), était très prématurée jusqu'à ce que le différend avec la Pologne soit finalement résolu. Mais il était difficile de l'éviter pour les raisons indiquées : croyant que dans un avenir proche il deviendrait le roi de Pologne, Alexei Mikhailovich s'est même avéré personnellement intéressé à le préserver. Après avoir commencé la guerre, Alexei Mikhailovich a décidé d'essayer de mener à bien une autre tâche historique de longue date et non moins importante de la Russie - percer jusqu'à la mer Baltique, mais la tentative a échoué, elle s'est avérée prématurée. Après de premiers succès (prise de Dinaburg, Kokenhausen, Dorpat), ils subirent un revers complet lors du siège de Riga, ainsi que de Noteburg (Nutlet) et de Kexholm (Korela). La paix de Cardis en 1661 était une confirmation de Stolbovsky, c'est-à-dire que tout ce qui avait été pris pendant la campagne d'Alexei Mikhailovich a été rendu aux Suédois.

Une telle concession a été forcée par les troubles qui ont commencé dans la Petite Russie après la mort de Khmelnitsky (1657) et la reprise de la guerre de Pologne. L'annexion de la Petite Russie est loin d'être durable : le mécontentement et l'incompréhension ne tardent pas à s'installer entre Russes et Ukrainiens, à bien des égards très différents les uns des autres et encore mal connus les uns des autres. Le désir de la région, qui a volontairement succombé à la Russie et à Alexeï Mikhaïlovitch, de garder intacte son indépendance administrative vis-à-vis d'elle, s'est heurté à la tendance moscovite à l'unification possible du gouvernement et de toutes les formes de vie extérieures. L'indépendance accordée à l'hetman non seulement dans les affaires intérieures de l'Ukraine, mais aussi dans les relations internationales, n'était guère compatible avec le pouvoir autocratique du tsar russe. L'aristocratie militaire cosaque se sentait plus libre sous l'ordre polonais que sous celui de Moscou et ne pouvait pas s'entendre avec les gouverneurs tsaristes, que, cependant, les gens ordinaires, plus attirés par la même foi tsariste Moscou que par la gentry polonaise, avaient plus d'une fois raison de se plaindre. Déjà Bogdan avait des problèmes avec le gouvernement d'Alexei Mikhailovich, ne pouvait pas s'habituer à de nouvelles relations, était très mécontent de la fin de la guerre de Pologne et du début de la guerre de Suède. Après sa mort, une lutte pour l'hetmanship s'est ouverte, une longue chaîne d'intrigues et de conflits civils, d'hésitations de part et d'autre, de dénonciations et d'accusations, dans lesquelles il était difficile de ne pas être confondu par le gouvernement. Vygovsky, qui s'est emparé de l'hetmanship du trop jeune et incapable Yuri Khmelnitsky, une noblesse de naissance et de sympathie, a été secrètement transféré en Pologne aux termes les plus apparemment tentants du traité de Gadyach (1658) et, avec l'aide des Tatars de Crimée, a infligé une sévère défaite sur le prince Trubetskoy près de Konotop (1659) . Le cas de Vyhovsky a néanmoins échoué en raison du manque de sympathie pour lui parmi les masses cosaques ordinaires, mais les troubles de la petite Russie ne se sont pas arrêtés là.

Hetman Ivan Vyhovsky

Dans le même temps, la guerre avec la Pologne a repris, après avoir réussi à se débarrasser des Suédois et maintenant violé les promesses récentes d'élire Alexei Mikhailovich comme leur roi dans l'espoir de troubles ukrainiens. L'élection du tsar Alexeï au trône de Pologne, qui n'avait jusqu'alors été promise que sous la forme d'une manœuvre politique, n'était plus d'actualité. Après les premiers succès (la victoire de Khovansky sur Gonsevsky à l'automne 1659), la guerre avec la Pologne se passe beaucoup moins bien pour la Russie que dans la première étape (la défaite de Khovansky par Charnetsky à Polonka, la trahison de Youri Khmelnitski, la catastrophe à Chudnov, Sheremetev en captivité de Crimée - 1660 ville; perte de Vilna, Grodno, Mogilev - 1661). La rive droite du Dniepr était presque perdue: après le refus de l'hetmanship de Khmelnytsky, qui a prononcé les vœux monastiques, Teterya, qui a juré allégeance au roi de Pologne, s'est également avéré être son successeur. Mais sur le côté gauche, qui est resté derrière Moscou, après quelques troubles, un autre hetman est apparu - Bryukhovetsky : c'était le début de la division politique de l'Ukraine. En 1663 - 64 ans. Les Polonais se sont battus avec succès sur le côté gauche, mais ils n'ont pas pu prendre Glukhov et se sont retirés avec de lourdes pertes derrière la Desna. Après de longues négociations, les deux États, extrêmement fatigués de la guerre, concluent finalement en 1667 pour 13 ans et demi la fameuse trêve d'Andrusovo, qui coupe la Petite Russie en deux. Alexei Mikhailovich a reçu les terres de Smolensk et Seversk perdues par son père et a acquis l'Ukraine de la rive gauche. Cependant, seule Kiev avec ses environs immédiats est restée sur la rive droite derrière la Russie (elle n'a d'abord été cédée par les Polonais que temporairement, pendant deux ans, mais n'a ensuite pas été rendue par la Russie).

Un tel résultat de la guerre pouvait être considéré comme un succès par le gouvernement d'Alexei Mikhailovich, mais il était loin de répondre aux attentes initiales (par exemple, concernant la Lituanie). Dans une certaine mesure, satisfaisant la fierté nationale de Moscou, le traité d'Andrusov a grandement déçu et irrité les patriotes de la Petite-Russie, dont la patrie était divisée et plus de la moitié retournée sous la domination détestée, dont ils ont tenté de sortir si longtemps et si longtemps. avec de tels efforts (Kievshchina, Volyn, Podolie, Galice, sans parler de la Russie blanche). Cependant, les Ukrainiens eux-mêmes y ont contribué en trahissant constamment les Russes et en lançant la guerre d'un côté à l'autre. Les troubles de la Petite Russie ne se sont pas arrêtés, mais se sont même compliqués après la trêve d'Andrusovo. L'hetman de l'Ukraine de la rive droite, Doroshenko, qui ne voulait pas obéir à la Pologne, qui était prête à servir le gouvernement d'Alexei Mikhailovich, mais uniquement sous la condition d'une autonomie complète et de la connexion indispensable de toute l'Ukraine, a décidé, en raison de l'impraticabilité de cette dernière condition, de passer sous la main de la Turquie afin de réaliser l'unification de la Petite Russie sous son règne. Le danger posé par la Turquie à la fois à Moscou et à la Pologne a incité ces anciens ennemis, déjà à la fin de 1667, à conclure un accord sur des actions communes contre les Turcs. Ce traité a ensuite été renouvelé avec le roi Mikhail Vyshnevetsky en 1672, et la même année, le sultan a envahi l'Ukraine. Mehmed IV, auquel se sont joints le Khan de Crimée et Dorochenko, la capture de Kamenets et la conclusion d'une paix humiliante avec les Turcs par le roi, qui n'a cependant pas arrêté la guerre. Les troupes d'Alexei Mikhailovich et les cosaques de la rive gauche en 1673 - 1674 a opéré avec succès sur la rive droite du Dniepr, et une partie importante de ce dernier s'est de nouveau soumise à Moscou. En 1674, l'Ukraine de la rive droite connut pour la deuxième fois les horreurs de la dévastation turco-tatare, mais les hordes du sultan se retirèrent à nouveau sans unir la Petite Russie.

Le 29 janvier 1676, le tsar Alexeï Mikhaïlovitch décède. Sa première femme mourut déjà le 2 mars 1669, après quoi Alexei, qui devint extrêmement attaché à son nouveau favori, le boyard Artamon Matveev, se maria une seconde fois (22 janvier 1671) avec son parent éloigné Natalya Kirillovna Naryshkina. Bientôt, elle a donné naissance à un fils d'Alexei Mikhailovich - le futur Pierre le Grand. Déjà plus tôt, dans les premières années du règne d'Alexei Mikhailovich, les influences européennes ont pénétré Moscou sous les auspices de Morozov. Puis l'annexion de la Petite Russie avec ses écoles a donné un nouvel élan fort vers l'Occident. Cela a abouti à l'apparition et à l'activité de scientifiques de Kiev à Moscou, à la fondation par Rtishchev du monastère Andreevsky avec une confrérie savante, aux activités de Siméon de Polotsk, un écrivain infatigable en vers et en prose, un prédicateur et mentor des fils aînés royaux , en général, le transfert de la scolastique latino-polonaise et gréco-slave sur un nouveau sol . De plus, le favori d'Alexei Mikhailovich Ordin-Nashchokin, l'ancien chef de l'ordre de l'ambassade, est un "imitateur des douanes étrangères", le fondateur des bureaux de poste pour la correspondance étrangère et le fondateur des carillons manuscrits (les premiers journaux russes); et le clerc du même ordre, Kotoshikhin, qui s'est enfui à l'étranger, et auteur d'un essai bien connu sur la Russie contemporaine, apparaît aussi comme un occidentaliste incontestable et ardent. À l'ère du pouvoir de Matveev, les emprunts culturels deviennent encore plus tangibles: à partir de 1672, des étrangers apparaissent à la cour d'Alexei Mikhailovich, puis leurs propres "comédiens", les premières "actions" théâtrales commencent à se jouer. Le tsar et les boyards obtiennent des voitures européennes, de nouveaux meubles, dans d'autres cas des livres étrangers, l'amitié avec les étrangers, la connaissance des langues. Le tabagisme n'est plus poursuivi comme avant. L'isolement des femmes touche à sa fin: la tsarine monte déjà dans une voiture découverte, assiste à des représentations théâtrales, les filles d'Alexei Mikhailovich apprennent même de Simeon de Polotsk.

La proximité de l'ère des transformations décisives se fait clairement sentir dans tous ces faits, ainsi qu'au début de la réorganisation militaire dans l'apparition de régiments du "système étranger", dans le déclin du localisme obsolète, dans une tentative de construire une flotte (le chantier naval du village de Dednovo, le navire "Eagle", brûlé par Razin sur la basse Volga; l'idée d'exploiter les ports de Courlande pour les navires russes), au début de la construction d'usines, dans un effort percer jusqu'à la mer à l'ouest. La diplomatie d'Alexei Mikhailovich s'étend progressivement à toute l'Europe, y compris l'Espagne, tandis qu'en Sibérie la domination russe a déjà atteint le Grand Océan, et l'établissement sur l'Amour a conduit à la première connaissance puis à un affrontement avec la Chine.

Territoire de Ienisseï, Baïkal et Transbaïkalie à l'époque du règne d'Alexei Mikhaïlovitch

Le règne d'Alexei Mikhailovich représente une ère de transition de l'ancienne Russie à la nouvelle Russie, une ère difficile, où le retard de l'Europe se faisait sentir à chaque étape et les échecs de la guerre, et de vives turbulences au sein de l'État. Le gouvernement d'Alexei Mikhailovich cherchait des moyens de satisfaire les tâches de plus en plus complexes de la politique intérieure et étrangère, était déjà conscient de son retard dans tous les domaines de la vie et de la nécessité de s'engager sur une nouvelle voie, mais n'osait pas encore déclarer la guerre sur le vieil isolement et a essayé de se débrouiller avec l'aide de palliatifs. Le tsar Alexei Mikhailovich était un homme typique de son époque, qui combinait un fort attachement à l'ancienne tradition avec un amour pour les innovations utiles et agréables : se tenant toujours fermement sur le vieux sol, étant un modèle de la piété et du patriarcat russes anciens, il met déjà un pied de l'autre côté. Homme d'un tempérament plus vif et mobile que son père (participation personnelle d'Alexeï Mikhaïlovitch aux campagnes), curieux, affable, hospitalier et joyeux, à la fois pèlerin et jeûneur zélés, père de famille exemplaire et modèle de complaisance (quoique avec un tempérament parfois fort) - Alexei Mikhailovich n'était pas un homme de caractère fort, il était privé des qualités d'un transformateur, il était capable d'innovations qui ne nécessitaient pas de mesures drastiques, mais il n'était pas né pour se battre et casser, comme son fils Peter I. Sa capacité à s'attacher fortement aux gens (Morozov, Nikon, Matveev) et sa gentillesse pouvaient facilement mener au mal, ouvrant la voie à toutes les influences durant son règne, créant des intérimaires omnipotents et préparant les futures luttes, intrigues et désastres comme les événements de 1648.

La résidence d'été préférée d'Alexei Mikhailovich était le village de Kolomenskoye, où il s'est construit un palais; passe-temps favori est la fauconnerie. Mourant, le tsar Alexeï Mikhaïlovitch laisse une famille nombreuse : sa seconde épouse Natalia, trois sœurs, deux fils (Fiodor et Ivan) et six filles (voir Tsarevna Sofya) de sa première épouse, son fils Peter (né le 30 mai 1672) et deux filles de la seconde épouse. Deux camps de ses proches à travers deux épouses différentes - les Miloslavsky et les Naryshkins - n'ont pas tardé après sa mort à entamer une lutte entre eux, riche de conséquences historiques.

Littérature sur la biographie d'Alexei Mikhailovich

S. M. Solovyov, « Histoire de la Russie depuis l'Antiquité », tome X à XII ;

N. I. Kostomarov, «L'histoire de la Russie dans les biographies de ses principaux personnages», tome II, partie 1: «Tsar Alexei Mikhailovich»;

V. O. Klyuchevsky, "Cours d'histoire russe", partie III;

”, cependant, ceci, appliqué à Alexei, n'est pas un lulz faible.

portrait historique

Le sympathique et affectueux tsar Alexeï Mikhaïlovitch chérissait la grandeur de son pouvoir royal, sa dignité autocratique : cela le captivait et le rassasiait. Il était amusé par ses titres prestigieux et était prêt à verser du sang pour eux. Le moindre manquement accidentel à l'exactitude des titres était considéré comme une infraction pénale importante.

-Kostomarov. Histoire russe..., p.423. D'après l'édition 2004.

Pour les gens modernes, devant les yeux desquels se sont écoulés un nombre sans précédent de guerres, de révolutions, de changements de pouvoir, de génocides et autres divertissements de l'Histoire Mère, le XVIIe siècle apparaît comme une période calme, paisible et absolument inintéressante. Probablement, la plupart des lecteurs de cet article, qui s'amusaient au moins un peu à l'école en étudiant la vie de leur propre patrie, ont joyeusement sauté cette période et feuilleté à la hâte leur manuel jusqu'au paragraphe suivant, où Pierre Ier et ses entreprises violentes les attendaient.

En fait, le siècle où le héros de notre article a régné, malgré son apparente inertie, a été si riche. La Russie commençait à peine à se remettre du gâchis du Temps des Troubles, les canons de la noblesse polonaise ne s'étaient pas encore tus et de nouveaux États puissants se levaient au nord et au sud. Dans le même temps, le peuple, qui était entre Scylla et Charybde de dévastation, d'impôts et d'arbitraire des gouverneurs, se souvenait encore de ce qu'était la «liberté» et se rebellait souvent. La moindre erreur - et votre état s'effondrera en enfer, où les forces internes et externes l'aideront à aller. Nous avions un besoin urgent d'une main capable de frapper fort et en même temps de caresser doucement.
Alexei Mikhailovich est devenu cette main.

Il est devenu roi très tôt - à l'âge de 16 ans. Bien sûr, à cette époque, le garçon Aliocha était assez éclairé, il aimait lire des livres, il était réfléchi et paisible, il était bien développé physiquement, ce qui, comparé à son père imbécile et presque saint, Mikhail Fedorovich, était un incontestable plus. Mais, bien sûr, il ne pouvait pas gouverner seul l'État. Il a été aidé dans cette tâche difficile par son oncle, le boyard Boris Morozov, qui a d'abord gouverné pour lui et a même agi en tant qu'entremetteur, organisant un concours de beauté panrusse et choisissant personnellement une bonne épouse pour le tsar. Après une histoire sale avec du sel, l'aide d'un oncle bien-aimé a dû être abandonnée et le patriarche Nikon a pris sa place. Au départ, lui et Aliocha étaient dans le même lien, mais bientôt le patriarche avide de pouvoir a commencé à tirer la couverture sur lui-même, arguant que "le sacerdoce est supérieur au royaume", comme il aurait dû l'être canoniquement. À cette époque, le tsar avait déjà grandi, était devenu plus fort, avait mené des campagnes militaires, personnellement pacifié des soulèvements, abattu un milliard de Russes. En général, il a commencé à s'habituer à tenir les rênes dans ses mains. Il n'avait plus besoin d'aide et bientôt Nikon s'exila. Mais vous lirez plus en détail tous ces hauts et ces bas ci-dessous, mais ici nous vous parlerons spécifiquement du roi lui-même.

Comme déjà mentionné, Alexei Mikhailovich était un homme fort. Les dimensions de son ventre étaient particulièrement frappantes, mais, selon les normes de beauté de l'époque, elles étaient considérées comme très sexy pour les hommes et les femmes. Sa force était également impressionnante - dans sa jeunesse, le roi est allé seul à un ours avec un couteau et une corne, et, de plus, avec succès, bien qu'une fois l'ours l'ait écrasé. En général, il aimait la chasse, et particulièrement la fauconnerie, qui, selon ses mots, "réjouit le cœur des tristes et amuse avec un plaisir joyeux". Il a même écrit un recueil de règles pour la fauconnerie, dans lequel l'immortel « Le temps pour les affaires est une heure pour le plaisir » figurait.

Mieux encore, Alexei Mikhailovich se caractérise par un portrait réalisé par un artiste néerlandais en visite ... de son chat. Oui, oui, ce n'est pas une faute de frappe, c'est un chat. C'était juste que le monarque lui-même n'était pas très chrétien à dessiner, alors ils l'ont représenté à la mode de l'époque de manière allégorique, en langue ésopienne. Un coup d'œil au dessin suffit pour comprendre que le roi avait un caractère difficile. Le visage du chat est sévère et n'encourage pas les caresses douillettes, la netteté de la moustache brûle, les oreilles sont comme celles d'un taureau enragé par une corrida, prêt à transpercer simplement le délinquant. Fait intéressant, son fils Peter a également été appelé un chat pour sa moustache. De plus, le surnom de son arrière-grand-père était Koshkin. Il est donc tout à fait possible que nous ayons une dynastie non pas des Romanov, mais des Koshkins.

En général, l'image d'Alexei Mikhailovich parmi le peuple est restée assez positive. Après tout, c'est avec lui que toutes les paraboles sur le «Tsar-Père, sous qui les rivières de lait et les rives de Kiselnye» étaient associées. Sinon, après tout, malgré toutes les répressions, les effondrements de conscience, les schismes ecclésiastiques, etc., il a été le premier à mener une politique de paternalisme (du latin paternus - paternel), dans laquelle le roi pense pour ses sujets. Et extérieurement, il ressemblait exactement à celui qu'on appelle le Roi avec une majuscule. N'est-ce pas?

Qu'est-ce que tu as fait?

En bref, c'est Alexei qui porte le lourd blâme pour avoir transformé la Russie en un terrible, terrible empire super-centralisé. En fait, l'absolutisme était une étape historique naturelle de tout État européen.

Mais cela, bien sûr, ne relevait pas de la compétence de Mikhailovich. Il connaissait très bien sa tâche et était un tyran complètement orthodoxe : toutes les années de son règne, il s'est principalement engagé dans la domination anale de ses sujets et l'expansion des frontières. Il a même créé le premier véritable service secret en Russie - l'Ordre des affaires secrètes, qui était censé suivre toutes sortes de boyards, guerriers, fonctionnaires peu fiables et mener une enquête qui plaisait au roi dans les affaires des boyards. . Cependant, grâce à l'amour pour les effets de son plus jeune fils, qui semait déjà sur une terre labourée et éclipsait son père face à une descendance reconnaissante, ce dernier est maintenant souvent rappelé presque comme un roi de la loque. Et en vain, car c'était de son fait...

Scier la démocratie

Khmelnitsky n'a pas eu le temps de se rattraper - il est mort. Et les psheks se sont accrochés aux Suédois et ont décidé de comprendre ce qu'ils faisaient là-bas à l'est. Le successeur de Khmelnytsky, Vyhovsky (dont la légitimité était fortement remise en question) s'est rapidement rendu compte que le Commonwealth pouvait l'aider à conserver le pouvoir (Moscou ne le laisserait pas le faire sans ambiguïté) et a décidé de faire défection, mais pas de chance - les Moscovites ne l'ont pas laissé partir, se déplaçant pour pacifier les Ukrainiens, une armée décente, qui a subi l'une des plus graves défaites de tout le XVIIe siècle de la part de l'équipe ukrainienne-tatare-Pshek, la couleur de la noblesse russe est presque complètement tombée (ici, de source en source, le le nombre de participants à l'événement et les pertes sont décuplés). C'était presque la seule victoire de l'ukrov sur Moscou, cette victoire est encore évoquée par Svidomo avec ou sans raison. Mais en conséquence, la société ukrainienne était profondément divisée, les Psheks ne pouvaient pas établir une verticale du pouvoir, l'aide des Psheks ne convenait pas non plus vraiment à l'hetman, et il s'est légèrement rebellé, une forte force pro-Moscou est apparue. Après cela, les Ukrainiens ont chassé les Moscovites avec l'aide des Polonais lors de la bataille de Chudnov, où l'armée professionnelle russe est morte. Cependant, le tsar distribua rapidement des chattes vitales aux coupables et commença à agir plus subtilement : par la corruption, les promesses, l'agitation. En conséquence, les ukrov ont été déchirés par l'épopée, mais méconnue, de la guerre civile Ruine, qui a duré trente ans (1657-1687), où deux (et parfois même trois) États ukrainiens se sont battus, prouvant qu'un seul d'entre eux était vrai, tandis que les autres étaient des putains de traîtres et se sciaient sous la surveillance des Polonais, des Turcs et du tsar Alexei Mikhailovich. Mais les Tatars de Crimée ont volé et tué autant qu'ils le voulaient, pour eux tout cela s'est transformé en vin féroce.

Guérir l'église

Décès

Le roi est mort avant d'avoir atteint l'âge de 47 ans, ce qui était quelque peu inattendu. Maintenant, des versions intéressantes sont exprimées à ce sujet, liées à l'approvisionnement en eau de plomb à Moscou au XVIIe siècle. Apparemment, Alexei et tous ses enfants, en plus de Petya, ont bu de l'eau de cette source d'eau et ont donc eu de graves problèmes de santé. Peter, exilé avec les Naryshkins à l'extérieur de Moscou dès son plus jeune âge, a été épargné de ce sort et a conservé une bonne santé physique (bien que cela ne l'ait pas sauvé d'une grave maladie à la tête).

le holivar entre les Naryshkins et les Miloslavsky, qui a suivi la mort d'Alexei, ressemblait à première vue à des vis qui se desserraient. Mais en fait, le système a simplement attendu d'avoir un rouage principal digne de ce nom - et a attendu que Pyotr Alekseevich grandisse. Ensuite, les écrous desserrés ont été serrés jusqu'à ce que le filetage soit cassé.

Sous lui, les frontières de la Russie se sont considérablement agrandies en raison de l'Ukraine, de la Sibérie orientale, de l'Extrême-Orient et d'autres territoires qui en ont fait partie.

Et pourquoi est-ce que le plus silencieux ?

Si intelligent que l'enfer. Ce fils pouvait se vanter au maximum - d'ailleurs, ils l'attendaient même de lui. Alexei, d'autre part, a dû briser à plusieurs reprises la résistance de diverses couches de la société, et il était donc vital pour lui de se présenter comme un oncle gentil au moins devant quelqu'un. Et en effet, il a essayé de ne pas réprimer «les siens», mais tout au plus il a pénétré dans leurs chattes personnelles avec ses mains et ses pieds, ce qui à l'époque pouvait être qualifié d'affection paternelle. Et puis il a fait amende honorable avec des cadeaux.

De plus, comme déjà mentionné, le roi faisait preuve d'une piété féroce. Cela était également nécessaire pour se montrer devant le peuple non seulement en tant que propriétaire, mais aussi en tant que véritable autorité en matière de foi - afin de se réconcilier en quelque sorte avec le foutu commis sur les apologistes de cette même foi.

Il faut reconnaître qu'Alexei a non seulement atteint son objectif principal - assurer un pouvoir illimité aux Romanov pendant deux cents ans avec une bite et construire un empire super puissant - mais a également réussi à baiser le cerveau de tout le monde en général.
Applaudissons debout.

(Romanov)
Années de vie : 19/03/1629-29/01/1676
Règne : 1645-1676
10e tsar de Russie (1645-1676).

Le deuxième représentant de la dynastie Romanov sur le trône russe.

Nikon a activement corrigé les livres et les rites liturgiques et a cherché à aligner la pratique de l'église russe sur celle du grec. Le roi a soutenu ces initiatives, parce que. le renforcement de la centralisation de l'administration ecclésiastique correspondait aux intérêts de l'autocratie.

Cependant, Alexei Mikhailovich et les chefs d'église mécontents de Nikon ont assemblé la cathédrale de 1666 et l'ont exilée au monastère de Ferapontov. Cependant, dans le même temps, les innovations de Nikon ont été approuvées et ceux qui ont refusé de les accepter ont été anathématisés. De ce concile a commencé la division de l'Église orthodoxe russe entre le vieux croyant et le dominant (nikonien).

.

temps de règne Alexeï Mikhaïlovitch Calme caractérisée par l'intensification de l'exploitation féodale et la croissance de l'oppression financière. Une telle politique a provoqué un certain nombre de soulèvements urbains: en 1648 - à Moscou, Vychegorodskaya Salt, Tomsk, Veliky Ustyug, en 1650 - à Veliky Novgorod et Pskov. Lors de la convocation de Zemsky Sobor en 1649, un nouveau code fut adopté, qui satisfaisait aux exigences fondamentales des nobles (recherche indéfinie de paysans fugitifs, etc.). Le peuple répond par une lutte anti-féodale qui prend de grandes proportions (l'insurrection de Moscou de 1662, la guerre des paysans menée par Stepan Razin, 1670-1671).

Dans le domaine économique, les chartes Douane (1653) et Novotrade (1667) sont adoptées, ce qui contribue au développement du commerce extérieur et intérieur.

Le plus grand succès Alexeï Mikhaïlovitch en politique étrangère, il y a eu la réunification de l'Ukraine avec la Russie (1654) et le retour d'une partie des terres russes d'origine - Smolensk, terres de Seversk avec Starodub et Tchernigov (1667). L'avancée vers la Sibérie se poursuit, où de nouvelles villes sont fondées : Nerchinsk (1658), Irkoutsk (1659), Selenginsk (1666).

À Alexeï Mikhaïlovitch Tichaish il y avait un repli en Russie d'un État féodal-absolutiste (autocratique).

De nouvelles institutions centrales ont été fondées, des ordres ont été émis: Khlebny (1663), Reitarsky (1651), Affaires comptables (1657), Petit Russe (1649), Lituanien (1656-1667), Monastique (1648-1677).

Sur le plan financier, plusieurs transformations sont opérées : en 1646 et les suivantes, un recensement des ménages avec leur population masculine adulte et mineure est effectué, une tentative infructueuse est faite pour introduire un nouveau droit sur le sel.

Des erreurs de calcul dans la politique financière (l'émission de monnaie en cuivre, qui était assimilée à de l'argent, qui dépréciait le rouble) provoquèrent le mécontentement du peuple, qui se transforma en « émeute du cuivre » en 1662. La rébellion, cependant, a été réprimée par les archers et l'argent en cuivre a été annulé.

C'était sous le règne Alexeï Mikhaïlovitch La Russie a commencé à être considérée comme un royaume véritablement orthodoxe, où les reliques de l'église orthodoxe sauvées des musulmans ont été importées d'autres pays.

Russe autocratique Tsar Alexeï Mikhaïlovitch, à en juger par ses lettres, critiques d'étrangers, il avait un caractère remarquablement doux et de bonne humeur, savait comment répondre au chagrin et à la joie de quelqu'un d'autre. Il lisait beaucoup, écrivait des lettres, compilait le premier guide pour les chasseurs de l'histoire russe, Le Code du chemin du fauconnier, essayait d'écrire des mémoires sur la guerre de Pologne et pratiquait la versification.

Sous lui, un théâtre a été créé dans le palais. Alexeï Mikhaïlovitch Calme avec sa famille a souvent assisté à de nombreuses heures de représentations.

Alexeï Mikhaïlovitch décédé le 30 janvier 1676 à l'âge de 47 ans. Selon des documents testamentaires, en 1674, son fils aîné Fedor est devenu l'héritier du trône. A mes fils Tsar Alexeï Mikhaïlovitch hérité d'un État puissant reconnu à l'étranger. L'un de ses fils - Pierre Ier le Grand - a réussi à poursuivre l'œuvre de son père, achevant la formation d'une monarchie absolue et la création d'un grand empire russe.

Alexei Mikhailovich était le père de 16 enfants issus de 2 mariages.

un). Maria Ilyinichna Miloslavskaya (13 enfants):

2). Natalya Kirillovna Naryshkina (3 enfants):