Présentation de la Crimée à l'URSS : dans quelle mesure la décision de Khrouchtchev était-elle équilibrée et nécessaire ? La Crimée n'a pas été transférée à l'Ukraine par Khrouchtchev

Le plus souvent, la thèse sur le "cadeau royal" de Nikita Khrouchtchev revient. Disons qu'il a donné la péninsule à l'Ukraine par sa seule décision, et donc illégitime. Certes, en URSS, la propriété territoriale était une notion assez conventionnelle : tout était commun, soviétique.

Cependant, nous essaierons toujours de comprendre les véritables raisons pour lesquelles et comment la Crimée est passée sous la juridiction de l'Ukraine. Les historiens russes interprètent souvent ce fait à peu près comme suit : Khrouchtchev adorait cette terre et profita de l'anniversaire de la Pereyaslav Rada pour que son pays bien-aimé « grandisse en terre ». En fait, le fait de transférer la péninsule de la RSFSR à la RSS d'Ukraine n'avait aucune connotation idéologique. La décision a été dictée par des motifs purement économiques.

Le transfert de terres d'une subordination à une autre s'est déjà produit dans l'histoire soviétique. Ainsi, en 1924, le district de Taganrog de la province de Donetsk a été transféré à la Russie. Plus tard, il est devenu un district de la région de Rostov. Et, après tout, l'écrasante majorité de la population de ce district, en particulier ceux qui vivent dans les zones rurales, sont des Ukrainiens ethniques.

Cependant, revenons à notre péninsule. Alors pourquoi croit-on que Khrouchtchev lui-même a donné la Crimée à l'Ukraine en 1954 ? En fait, c'est à ce moment-là qu'il "lui-même" n'a encore rien décidé: son gendre, un journaliste bien connu Alexeï Adzhubey, en a parlé. Il prétend qu'en 1954 la position de son beau-père sur le « trône » soviétique était encore très précaire.

Khrouchtchev, bien sûr, était le premier secrétaire du Comité central du PCUS, mais le pays était toujours gouverné par les "faucons" de Staline - Malenkov, Molotov, Kaganovich, Vorochilov, Boulganine. Et il ne serait tout simplement pas autorisé à prendre des décisions sérieuses, et même celles qui pourraient conduire à des accusations de sympathie pour les minorités nationales au détriment du « grand frère aîné ».

Essayons de reproduire les événements de cette époque. La Crimée, comme d'autres terres qui étaient sous l'occupation nazie, a beaucoup souffert pendant la guerre. Mais, les plus terribles étaient les pertes humaines. La population de la péninsule a diminué de moitié et en 1944, elle était de 780 000 personnes. Plutôt que de s'attaquer au problème des ressources en main-d'œuvre, les dirigeants soviétiques ont commencé un « nettoyage ethnique ».

Cinquante mille Allemands qui vivaient dans la péninsule depuis l'époque de Catherine II ont été expulsés au début de la guerre. Et après sa fin, leur sort a été répété par 250 000 Tatars de Crimée, qui ont été accusés de « complicité avec les occupants ». Avec eux, des Bulgares, des Grecs, des Arméniens et des Tchèques de souche ont également été déportés. À la suite d'une politique aussi médiocre, l'économie de la péninsule s'effondre complètement. Pour l'élever, au moins au niveau des indicateurs d'avant-guerre, le gouvernement a chargé les autorités de la RSS d'Ukraine de doter la péninsule de ressources en eau et en énergie. Après tout, ils étaient rares là-bas.

Comment avez-vous essayé de vous sortir de cette situation ? Le gouvernement soviétique a décidé de "remplir" la région dépeuplée de colons russes, venus principalement des régions du nord. Beaucoup d'entre eux ont commencé à vivre dans les maisons des Tatars déportés et ont reçu « en héritage » toutes les terres de leur foyer. Seulement, voici, les paysans de la région de la Volga et du territoire d'Arkhangelsk ont vu pour la première fois de leur vie des cultures de vigne, de tabac et d'huiles essentielles. Et les pommes de terre et le chou n'ont pas bien germé dans le climat aride de Crimée.

À la suite de dix années de « gestion », l'économie de la péninsule tomba en plein déclin. Une branche de l'agriculture telle que l'élevage ovin a complètement disparu. Les plantations de vignes ont baissé de soixante-dix pour cent et les rendements des vergers étaient encore inférieurs à ceux des arbres sauvages.

C'est pourquoi, c'est la raison économique qui a d'abord été à la base de la décision de transférer la Crimée à l'Ukraine : les kolkhoziens de la RSS d'Ukraine étaient habitués à cultiver des légumes et des fruits du sud, et les conditions climatiques du Kherson et la région d'Odessa n'étaient pas très différentes des steppes des régions de Dzhankoy ou de Simferopol.

Bien sûr, ce n'était pas sans Khrouchtchev ici. Dans la seconde moitié de 1953, étant déjà devenu le premier secrétaire du Comité central, Khrouchtchev est venu en Crimée. Il était accompagné de son gendre, Alexeï Adjubey. qui a rappelé : « Nikita Sergueïevitch était entourée d'une foule de kolkhoziens. Comme la réunion était, en effet, une affaire, et non pour le compte rendu, la conversation était franche. Les paysans se plaignaient que les pommes de terre ne poussaient pas ici, le chou se flétrissait, les conditions étaient insupportables. « Nous avons été trompés », a-t-on entendu de plus en plus souvent dans la foule.

Le soir même, Khrouchtchev se rendit à Kiev. Lors d'une réunion au palais Mariinsky, il a exhorté les dirigeants ukrainiens à aider la population souffrante de la péninsule. "Il faut des gens du sud qui aiment les jardins, le maïs, pas les pommes de terre", a-t-il déclaré.

De nombreux historiens russes soutiennent que le transfert de la Crimée à l'Ukraine était un simple "cadeau" à l'occasion du 300e anniversaire de la Pereyaslav Rada. Et, par conséquent, un tel acte d'aliénation de la péninsule des terres russes est illégitime. Par conséquent, l'annexion actuelle de la Crimée à la Russie est une « restauration de la justice historique ».

Comment était-ce vraiment ? En septembre 1953, un plénum du Comité central du PCUS se réunit. Le sujet principal est l'état de l'agriculture. Le chef du Présidium du Comité central et président du Conseil des ministres à l'époque était G.M. Malenkov. C'est lors de cette réunion qu'a été prise la décision de transférer la péninsule à la RSS d'Ukraine, l'économie de Crimée étant déjà suffisamment intégrée à celle d'Ukraine.

Un mois et demi plus tard, fin octobre 1953, le Comité régional de Crimée réagit à la décision du Comité central. Il a proposé une "initiative d'en bas" correspondante. Tout l'hiver 1953-1954. un travail idéologique intensif a été mené. Comme rien n'a été fait en URSS sans résumer la base idéologique, il a été décidé de programmer le transfert de la péninsule d'une république fraternelle à une autre pour le 300e anniversaire de la Pereyaslav Rada.

Après avoir fait passer la "question de Crimée" dans toutes les instances judiciaires, le 19 février 1954, cet événement historique a eu lieu. Le Présidium du Soviet suprême de l'URSS a adopté à l'unanimité le décret sur le transfert de la région de la République russe à la République de l'Union ukrainienne. Cette décision ne fut finalement confirmée qu'en avril 1954 lors de la session du Soviet suprême de l'URSS.

Depuis le printemps 1954, des immigrants d'Ukraine - Kiev, Tchernigov et régions du sud - ont commencé à arriver dans la péninsule. Les résultats sont visibles depuis cinq ans. Un canal a été construit pour détourner l'eau du Dniepr. Ce système d'irrigation a permis de remettre en état l'agriculture de la péninsule. La RSS d'Ukraine a construit la plus longue ligne de trolleybus du monde, reconstruit Sébastopol, détruite pendant la guerre, et rehaussé l'économie de la steppe de Crimée. Et la Crimée est devenue une région très développée et elle s'est appelée la « station thermale de toute l'Union ».

Environ. éd. - en général, pourquoi la Crimée a-t-elle été donnée à l'Ukraine ? Oui, parce que, grosso modo, eux-mêmes « n'ont pas fait face à l'économie, à la reprise après la guerre », alors ils y ont renoncé.Et il y a trois ans, tout d'un coup, ils s'en sont rendu compte et ont décidé de retirer

Pourquoi Khrouchtchev a-t-il donné la Crimée à l'Ukraine ? Cette question appartient toujours à l'une des pages les plus mystérieuses de l'histoire de l'après-guerre et n'a pas encore trouvé de réponse univoque. À la lumière des récents événements en Ukraine, il a pris une importance inattendue, confirmant la vérité indéniable que le temps mettra tout à sa place (de nombreux Russes n'ont pas eu le temps de cligner des yeux lorsque la Crimée a été annexée à la Russie).

Les questions relatives à l'autodétermination des nations ou au partage des territoires ne peuvent être résolues d'un trait de plume, sans tenir compte de l'opinion des peuples habitant ces territoires : cela conduira tôt ou tard à de graves conflits et à des luttes interethniques.

Ce qui se passe actuellement en Ukraine est la conséquence des actions à courte vue des dirigeants précédents du pays, les Soviétiques. La Crimée a joué le rôle d'une bombe à retardement qui a explosé alors que les troubles en Ukraine atteignaient leur stade final.

Référence historique

La Crimée a été transférée à la République de l'Union soviétique d'Ukraine par un décret du plus haut organe législatif de l'URSS en date du 19 février 1954.

Selon la version officielle, la procédure était due aux raisons suivantes :

L'état déplorable de l'économie de la région de Crimée en rapport avec les ravages de l'après-guerre.
Manque de ressources humaines et de main-d'œuvre résultant de la déportation de la population tatare de Crimée.
Manque de connaissances agrotechniques et d'expérience dans la gestion des exploitations agricoles dans les conditions climatiques de la péninsule de Crimée chez les migrants en provenance de Russie.

Ainsi, la nécessité de transférer la péninsule était liée aux liens économiques, économiques, culturels communs et à la proximité territoriale.

Selon ce document, l'Ukraine a été chargée de la responsabilité de restaurer l'économie ravagée par la guerre dans la région de Crimée. Mais ce n'est qu'à première vue. Le Soviet suprême n'était-il guidé que par le souci de l'état désastreux de la péninsule ?

Des doutes surgissent déjà à propos d'une violation flagrante de la législation déterminant la procédure à suivre pour mener à bien ces procédures.

Quelle a été la violation de la loi lors du transfert de la Crimée ?

Quelle aurait dû être la procédure correcte pour changer la subordination administrative-territoriale de la Crimée ?

La question de l'opportunité de son annexion à la République ukrainienne devait d'abord être ouvertement discutée.
En outre, des référendums devaient être organisés entre la population ukrainienne, la RSFSR et la région de Crimée elle-même.
La dernière étape de la discussion de la question devait être un référendum parmi la population de l'ensemble de l'Union.

Aucun des points du protocole obligatoire n'a été respecté.

Comment était tout en réalité ?

La décision finale de transférer le territoire a été prise par Khrouchtchev après un voyage non officiel dans la région. La motivation derrière cela était des informations sur l'état désastreux de l'économie de la région et la situation des immigrants russes.

La procédure de transfert officiel de la région a pris moins d'un mois : la question a été inscrite à l'ordre du jour de la réunion du Présidium du Soviet suprême du 25 janvier 1954, et n'y a pris que la onzième place, comme si elle était à propos de quelque chose d'insignifiant, et n'a pas pris plus d'un quart d'heure.

Le 5 février, lors de la réunion suivante, un projet de résolution a été élaboré confirmant le transfert.

Le 19 février, après les discours de Kuusinen, Rashidov et Korotchenko, la résolution sur le transfert de la Crimée à la République ukrainienne a été approuvée. Dans le même temps, il a réuni moins de la moitié des membres du présidium (13 personnes sur 27).

Le document législatif approuvant le décret du Présidium et modifiant la Constitution de l'URSS parut le 26 avril 1954.

Motivations du premier secrétaire du Comité central du PCUS

Personne ne doute que l'initiative de transférer la péninsule est venue personnellement de Khrouchtchev.

Pourquoi a-t-il donné la Crimée?

1. La raison la plus importante de cette initiative était la lutte acharnée pour le leadership du pays. Après la mort de I. V. Staline, trois personnes l'ont revendiqué : Malenkov, Beria et Khrouchtchev.

Beria contrôlait les structures de pouvoir. Avec le soutien de l'armée et du maréchal Joukov, Khrouchtchev occupait une position forte à Moscou. Malenkov était l'initiateur et le chef de « l'affaire de Leningrad », à la suite de laquelle l'élite du comité régional de Leningrad du PCUS (b), qui était un concurrent sérieux de Malenkov, a été détruite.

Transférant la Crimée à l'Ukraine, Khrouchtchev ne pouvait s'empêcher de savoir qu'à la suite de ce transfert, la direction du parti dans la région allait changer : des camarades ukrainiens fidèles remplaceraient les communistes russes méfiants.

2. La version selon laquelle un cadeau si généreux de Khrouchtchev a été fait par lui afin d'expier au moins partiellement sa propre culpabilité pour sa participation personnelle à des actions répressives en Ukraine n'est pas dénuée de bon sens. Dans la période de 1938 à 1947, Khrouchtchev a été le premier secrétaire du comité central du Parti communiste d'Ukraine et sur sa conscience de nombreuses vies ruinées.

Planifiant un processus sans précédent pour démystifier le culte de la personnalité de Staline, qui a conduit à une répression brutale et à des crimes contre son propre peuple, Khrouchtchev, dans une certaine mesure, a tenté de minimiser son propre rôle dans ces atrocités.

3. Selon la version officielle, l'annexion de la Crimée a été programmée pour coïncider avec le tricentenaire de l'annexion de l'Ukraine à la Russie. La réunification des terres de l'armée de Zaporozhye et du royaume de Russie, qui a eu lieu à la suite d'une décision nationale lors de la Pereyaslavl Rada, a eu lieu en 1654.

4. Résumant la base économique de sa décision de transférer les terres de Crimée à l'Ukraine, Khrouchtchev a évoqué la nécessité de construire un canal d'irrigation de Crimée du Nord, qui aiderait à résoudre le problème de l'irrigation des steppes arides de la péninsule. Il était conseillé de gérer les travaux de construction depuis Kiev, plutôt que depuis la lointaine Moscou.

Événements précédents

Quels que soient les motifs qui guidaient le gouvernement de l'Union, dans le cadre d'un État monolithique indestructible (qui était alors l'Union), la resubordination administrative-territoriale de la Crimée ces années-là n'eut aucune conséquence économique ni politique.

Alors même l'imagination la plus passionnée ne pouvait pas imaginer qu'après seulement quatre décennies l'effondrement de la puissance mondiale la plus puissante commencerait, se terminant par la formation d'un certain nombre d'États souverains.

Pourquoi la Crimée a-t-elle été confiée à la RSS d'Ukraine ? Il existe une autre version des conditions préalables à une telle décision. Plusieurs événements ont conduit à son exécution :

1) En 1923, des négociations ont eu lieu entre le gouvernement soviétique et le chef de l'organisation financière juive, Frank Rosenblatt. Il a évoqué la possibilité de créer une région autonome juive, qui comprenait le nord des terres de Crimée, le territoire de Sotchi, Odessa, Kherson et Abkhazie. Les Juifs occidentaux ukrainiens et biélorusses étaient censés habiter l'autonomie.

Si le gouvernement soviétique acceptait, Rosenblatt promettait son assistance dans les négociations avec le gouvernement des États-Unis d'Amérique concernant l'attribution d'un emprunt financier important.

2) Lors de la discussion du projet, Rosenblatt a accepté de limiter le territoire de la future autonomie dans le cadre de la seule péninsule, cependant, en raison des craintes de conflits interethniques aigus sur le territoire habité par des dizaines de peuples, les dirigeants soviétiques ont refusé de mettre en œuvre le plan.

Néanmoins, le besoin urgent d'un soutien matériel a contraint le gouvernement à faire un tour. Au cours des pourparlers à Berlin, le diplomate Georgy Chicherin a délibérément commis une tromperie, assurant aux banquiers juifs que l'Union soviétique avait accepté la mise en œuvre du projet de Crimée et que le gouvernement avait élaboré un décret pour sa mise en œuvre.

3) Le Congrès juif, avec l'assentiment du diplomate soviétique, a décidé d'accorder à l'Union un prêt de quinze millions de dollars. L'argent a été reçu, mais personne n'a pensé à lancer la mise en œuvre du projet de Crimée.

4) En 1944, la date limite des premiers versements approchait. Le gouvernement américain recommença à exiger soit la création de l'autonomie promise, soit le remboursement de la totalité du montant de la dette, compte tenu des intérêts courus pendant cette période (qui s'élevaient à plus de vingt millions de dollars).

5) Comme le pays, qui venait de mettre fin à une guerre sanglante, n'avait pas d'argent à ce moment-là, une décision a été prise de transférer la péninsule à la juridiction de l'Ukraine, qui n'avait aucune obligation envers le gouvernement américain, puisque la CEC russe était formellement le débiteur.

En remettant la Crimée, Khrouchtchev a clos la question du remboursement de la dette écrasante du pays.

La plupart des gens connaissent l'histoire au niveau des mythes ou des anecdotes. Très souvent, un tel folklore est créé et constamment soutenu par les soi-disant "autorités compétentes". L'un de ces mythes est la fable la plus folle sur la façon dont Khrouchtchev a « donné » la Crimée à l'Ukraine. Les historiens sont bien conscients que Khrouchtchev ne pouvait tout simplement pas faire un tel "cadeau", même s'il le voulait vraiment. En janvier 1954, Nikita Sergeevich était cinquième au classement soviétique, après Malenkov, Molotov, Kaganovich et Boulganine.

Mais les experts sont obstinément silencieux et ne partageront pas leurs connaissances avec le peuple. De plus, cela est fortement déconseillé. Cependant, vivant à l'ère des hautes technologies, il n'est pas si difficile d'obtenir les informations nécessaires qui permettront de s'assurer que Nikita Sergeevich utilise de manière totalement injustifiée la réputation d'un sympathisant de l'Ukraine et d'un « donateur » de la Crimée. Après la mort de Staline, le sort de la Crimée n'intéressait guère les dirigeants de l'État. Le pays des Soviets est entré dans une période de cinq ans de batailles politiques sans fin, où les carrières ont été brisées, les destins ont été paralysés, où les dirigeants du plus haut rang ont dû montrer toutes leurs compétences et leurs miracles d'ingéniosité. Dieu merci, contrairement à l'époque stalinienne récente, la destitution d'un poste élevé ne signifiait pas une exécution inévitable. Cette période de temps, avec une lutte politique passionnante, dans l'esprit des tragédies de Shakespeare, n'intéresse plus personne aujourd'hui. Mais en vain!

Khrouchtchev est un élève attentif du leader.

Le célèbre historien anglais Len Dayton, dans la préface de son livre, a écrit des mots étonnants, qu'il n'est pas superflu de citer : et fermé pour révision. Les idées fausses historiques ne sont cependant pas du ressort des Britanniques. Les Allemands, les Russes, les Japonais et les Américains ont aussi leurs propres mythes et essaient de vivre selon eux, ce qui entraîne souvent des conséquences tragiques. »

Presque tout le monde, aujourd'hui, a une idée de N.S. Khrouchtchev en tant que leader excentrique du pays, qu'il était devenu en 1964. Khrouchtchev était loin d'être toujours un barin tyran qui prenait des décisions extraordinaires. Et en janvier 1954, lorsque par décision du Soviet suprême de l'URSS, dans une atmosphère de réjouissance générale, la Crimée fut solennellement « présentée » à l'Ukraine fraternelle comme symbole de l'amitié éternelle entre les peuples russe et ukrainien, Khrouchtchev n'était pas le première personne de l'État. Et il ne jouissait pas d'une autorité particulière dans les plus hautes sphères du parti et de l'État. Essayons de retracer l'ascension inattendue de la carrière de Nikita Sergeevich dans le contexte de la chronologie des événements de Crimée. Comme l'a dit Kozma Prutkov : « Voici à la racine ». pas être en mesure de comprendre tout le sens du transfert de la Crimée à l'Ukraine).

Staline et son entourage.

Rappelons-nous qui était sur l'Olympe politique du pays des Soviétiques dans les derniers jours de la vie de Staline. Il s'agit de Staline lui-même, qui a été président du Conseil des ministres et secrétaire général. Le poste le plus important de secrétaire général de l'URSS était, assez curieusement pour l'entendre, officieux, non précisé dans aucun document. Malenkov était la deuxième personne de l'État et le premier adjoint du Conseil des ministres. Khrouchtchev a occupé un poste important, mais non déterminant, de premier secrétaire du Comité régional de Moscou du Parti communiste. Staline, en raison de son âge, a essayé de s'éloigner de la routine quotidienne qui exigeait beaucoup de temps pour travailler avec des documents. Par conséquent, la signature en fac-similé a été déléguée à Malenkov, Beria et Boulganine. Staline, pour ainsi dire, a laissé ses proches "diriger" un peu.

Panteleimon Kondratyevich Ponomarenko.

Le chef de l'Etat cherchait intensément un successeur. Et je l'ai trouvé ! Si Staline décédait deux semaines plus tard, Panteleimon Ponomarenko, qui a dirigé la Biélorussie de 1938 à 1948, deviendrait président du Conseil des ministres. Et de 1948 à 1953, il a été secrétaire du Comité central du PCUS et membre du Présidium du Comité central du PCUS. Et toute notre histoire aurait peut-être suivi un chemin complètement différent. Pour approuver un haut responsable du parti dans un nouveau poste, le document correspondant, selon les règles de l'époque, devait être signé par 25 membres du Présidium. Il restait encore 4 signatures. Et puis Staline est mort.

Heureux héritiers. 10 mois avant le transfert de la Crimée à l'Ukraine.

Les heureux héritiers du chef décédé commencèrent à se partager les portefeuilles. Malenkov est devenu président du Conseil des ministres (la deuxième personne du pays est automatiquement devenue la première). Beria est devenu le premier député et ministre de l'Intérieur. Boulganine a été nommé ministre de la Défense. Les vétérans Molotov et Kaganovitch, qui avaient été repoussés dans un coin reculé par Staline, sont revenus dans les rangs. Tous deux sont devenus les premiers députés de Malenkov. En outre, Molotov s'est vu confier le contrôle du ministère des Affaires étrangères et Kaganovich le contrôle de plusieurs ministères importants. P. Ponomarenko a reçu un poste de "consolation" de ministre de la Culture. Khrouchtchev a été chargé de se concentrer sur le travail au sein du Comité central du PCUS, qui devait être géré collégialement - le poste de secrétaire général a été aboli. C'est-à-dire que les perspectives pour Nikita Sergeevich étaient très vagues, ses rivaux n'allaient pas le laisser aller à la direction de l'État.

Georgy Maksimilianovich Malenkov, président du Conseil des ministres de l'URSS du 5 mars 1953 au 8 février 1955. Juste au milieu de son "mandat" se trouvait le "don" de la Crimée.

Jeux mortels. 6 mois avant le transfert de la Crimée à l'Ukraine.

Six mois avant le transfert solennel de la Crimée à l'Ukraine, toute l'attention de Khrouchtchev et des autres candidats au pouvoir était occupée par des questions plus importantes pour eux. Le peuple du pays des Soviets percevait Malenkov comme le successeur de Staline. Pendant ce temps, la guerre féroce pour le pouvoir se poursuit. Beria a pris le contrôle de toutes les structures punitives et ses « compagnons d'armes », qui vivaient dans une atmosphère de peur constante après les récentes fusillades dans l'affaire fabriquée de toutes pièces de « Leningrad », ont estimé que le moment était venu de ne pas attendre d'éventuelles représailles, mais pour éliminer eux-mêmes leur « collègue » potentiellement dangereux. De nombreuses sources désignent Khrouchtchev comme l'initiateur qui a reçu le soutien de l'élite du parti-État de l'URSS. Le 26 juin 1953, Beria sans méfiance a été arrêté et le 23 décembre, il a été abattu.

"Opération" réussie de Khrouchtchev. 3 mois avant le transfert de la Crimée à l'Ukraine.

Mais la lutte pour le pouvoir a continué. Les rivaux surveillaient de près les « crevaisons » et les erreurs de leurs collègues. Malenkov a fait l'"erreur" décisive en mai 1953. Il a réduit de moitié les salaires des responsables du parti, ce qui a provoqué un grand mécontentement au sein de cette caste privilégiée. Cela a permis à Khrouchtchev, qui avait obtenu le soutien des « offensés », de créer en septembre le poste de premier secrétaire du Comité central, similaire au poste de secrétaire général. Nikita Sergeevich a suivi les traces de Staline, qui a acquis le pouvoir absolu dans le pays, étant à la tête du parti. La position est la position, mais les rivaux sont très expérimentés, qui sont passés par l'école stalinienne. La lutte allait donc être intense et sans règles. Il reste 3 mois avant le « don » de la Crimée.

La Crimée a été transférée à l'Ukraine. Les contractions secrètes s'élargissent et se développent.

Le nettoyage du théâtre de la lutte politique s'est poursuivi. En février 1954, Panteleimon Ponomarenko, le pré-conseil des ministres raté de l'URSS, fut renvoyé de Moscou et dirigea le Parti communiste du Kazakhstan. Un an plus tard, il se retrouve en Pologne, en tant qu'ambassadeur. En février 1955, Malenkov a été démis de ses fonctions de pré-conseil des ministres et nommé au poste de ministre des centrales électriques. Boulganine est devenu le président du Conseil des ministres de l'URSS. En mai 1955, Kaganovich perd son poste et est transféré au Comité d'État pour le travail et les salaires (où il a probablement fait la seule bonne action de sa vie, il a introduit des pensions pour les résidents urbains. Avant cela, la grande majorité des gens survécu dans la vieillesse du mieux qu'ils pouvaient. les fermiers collectifs, après 8 ans, Khrouchtchev a pris soin). En juin 1956, Molotov est démis de ses fonctions de ministre des Affaires étrangères. Tous ces chiffres, y compris Khrouchtchev, n'étaient clairement pas à la hauteur de la Crimée.

Nikolai Aleksandrovich Boulganine, président du Conseil des ministres de l'URSS du 8 février 1955 au 27 mars 1958

février 1956. XX Congrès du PCUS. Mouvement désespéré de Khrouchtchev. 2 ans en tant que Crimée ukrainienne.

À une certaine époque, les marxistes de haut niveau, qui citaient Marx presque par cœur, sous-estimaient le Caucasien muet avec une éducation élémentaire. Et ils l'ont payé de leur vie. Une situation similaire se développa avec Khrouchtchev, que ses collègues percevaient comme le bouffon de Staline. L'équilibre précaire qui s'était développé au sein du Parti communiste au moment du congrès, Khrouchtchev a violé en sa faveur, en utilisant un mouvement non standard. Ses concurrents actuels ont occupé des postes de direction sous Staline et ont été impliqués dans tous les crimes staliniens. Le dernier jour du congrès (afin que les opposants n'aient pas la possibilité de répondre), Khrouchtchev est sorti de manière inattendue avec une exposition émotionnelle des crimes de Staline lors d'une réunion à huis clos. (C'est vrai, nous avons essayé de faire connaître cette information au plus grand nombre possible de personnes dans tout le pays). Bien que Staline ait été accusé de tout, le coup principal a été infligé à la vieille garde stalinienne, en premier lieu à Molotov, qui était prédit pour le poste de premier secrétaire. De nombreux délégués hésitants, déjà habitués à une vie sûre et calme, ne voulaient pas de temps staliniens plus turbulents et ont rejoint les partisans de Nikita Sergeevich.

La Crimée est ukrainienne depuis trois ans et demi. La lutte pour le pouvoir a atteint son paroxysme.

Khrouchtchev, dans son ascension rapide vers "l'Olympe", a pressé de nombreuses personnes très respectées. À la fin, ils ont lancé une puissante contre-attaque. Le 18 juin 1957, le Présidium du Comité central du PCUS a décidé de révoquer N.S. Khrouchtchev du poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS. Khrouchtchev et ses partisans ont réussi à retarder la résolution du problème. Le message sur la destitution de Khrouchtchev du poste de premier secrétaire, transmis par Boulganine aux médias et au Comité d'État à la radio et à la télévision, n'a pas été publié. Entre-temps, des membres du Comité central ont été transportés d'urgence de tout le pays par des avions militaires. Khrouchtchev a pris des mesures opportunes et n'a pas permis au Présidium du Comité central du PCUS de prendre le pouvoir sur le pays. La réunion du Présidium a duré plusieurs jours et a pris des formes si aiguës que les nerfs de tout le monde ne pouvaient pas la supporter - Leonid I. Brejnev, par exemple, a perdu connaissance et a été sorti de la salle.

La « vieille garde » qui a perdu la lutte pour le leadership et « les a rejoints » Shepilov.

Le 22 juin s'ouvrit le Plénum du Comité central du PCUS, qui fonctionna jusqu'au 29 juin. Le KGB a soutenu sans équivoque Khrouchtchev. L'armée a été désespérément séduite par les deux côtés, essayant de l'impliquer comme un argument très puissant. Le ministre de la Défense, G.K. Zhukov, a finalement pris le parti de Khrouchtchev, qui a finalement brisé la résistance des « anciens membres du parti ». Molotov, Malenkov, Kaganovitch et Chepilov sont exclus du Comité central. Ces événements ont montré le grand rôle de la direction des Forces armées. Le maréchal Joukov s'est permis un certain nombre de déclarations négligentes qui ont impressionné Nikita Sergueïevitch, et Khrouchtchev a jugé bon, quatre mois après le Plénum, de destituer Joukov de son poste.

Quatre ans, la Crimée faisait partie de l'Ukraine. Khrouchtchev a reçu les pleins pouvoirs.

En mars 1958 Boulganine et N.S. Khrouchtchev est devenu président du Conseil des ministres en plus de son titre de premier secrétaire. Ainsi, il avait entre ses mains autant de pouvoir que Staline. Les anciens ennemis ont été éliminés, mais les nouveaux ne sont pas encore visibles. Désormais, il était possible de planter du maïs, de lancer des fusées spatiales, de donner la Crimée à l'Ukraine ou le Kamtchatka à la Biélorussie. Mais les Biélorusses n'avaient pas besoin du Kamtchatka et la Crimée faisait déjà partie de l'Ukraine pour la cinquième année. Comment se fait-il qu'au cours de la lutte politique la plus aiguë, personne n'ait utilisé le fait même du transfert de la Crimée à l'Ukraine comme un atout puissant contre l'auteur de cette idée ? Parce que l'initiateur du transfert de la Crimée d'une république fédérée à une autre est décédé le 5 mars 1953, et tout le monde était en quelque sorte le même et, en général, pas avant.

Le fameux maïs ou, comme on l'appelait à l'époque de Pouchkine, "le mil beloyarovo". Ivanushka le Fou a nourri la jument qui lui a apporté le cheval bossu avec du mil Beloyarov.

Qui a poussé Staline à prendre la Crimée à la Russie et à la donner à l'Ukraine ?

Bien sûr, la direction de la République fédérale socialiste soviétique de Russie. La lettre à Staline a été signée par le président du Conseil des ministres de la RSFSR Boris Nikolayevich Chernousov. Pas à cause d'une bonne vie, Chernousov s'est tourné vers le leader. Le travail de son gouvernement a été durement critiqué par Staline, notamment pour la catastrophe écologique et économique en Crimée. Après l'expulsion inhabituellement ignoble des Tatars de Crimée de leur terre natale (d'abord, des hommes ont été enrôlés dans l'armée, puis ils ont été chargés dans un train de marchandises de femmes, de personnes âgées et d'enfants), la Crimée a commencé à être colonisée par des colons de divers régions de Russie.

Boris Nikolaevitch Chernousov, président du Conseil des ministres de la RSFSR du 9 mars 1949 au 20 octobre 1952. Il a signé un appel à Staline avec l'idée de transférer la Crimée à l'Ukraine.

Ces gens aussi ne pouvaient pas être enviés. Pendant des milliers d'années, leurs ancêtres se sont adaptés à la vie dans des zones humides et gorgées d'eau, où l'eau et l'humidité sont l'ennemi numéro un. Et ils ont été envoyés dans une région au climat extrêmement aride, où l'eau vaut son pesant d'or. Naturellement, la catastrophe écologique, et après elle la catastrophe économique ne s'est pas fait attendre. Et en plus, en Crimée, il y avait une quantité incommensurable d'excellent vin bon marché - une épreuve pour un Russe. En général, la situation est terrible et désespérée. Et le leader exige une solution précoce des problèmes et ne veut entrer dans la position de personne.

La direction de la RSFSR a décidé de profiter de la "Grande Construction du Communisme" régulière commencée en septembre 1952. La création d'un complexe énergétique dans le cours inférieur du Dniepr a commencé, y compris la construction d'une centrale électrique avec un grand réservoir et une station de pompage pour pomper l'eau à travers le canal projeté. Les principaux travaux de construction du complexe hydroélectrique de Kakhovsky, des canaux sud-ukrainien et nord-criminel ont été réalisés en Ukraine. L'objet a été désigné comme "Le Grand Chantier de Construction du Communisme". Staline a été "jeté" dans l'idée que pour ne pas briser un objet aussi important entre les deux républiques, cela ne ferait que compliquer la mise en œuvre des travaux en termes d'organisation, il a été proposé de transférer la région de Crimée à la RSS d'Ukraine. La région de Crimée de la RSFSR a été créée en 1946 après la liquidation de la république nationale du peuple tatar de Crimée.

Timbre-poste 1951 - "Les grands chantiers du communisme".

Pour Staline, les arguments de la direction de la RSFSR semblaient tout à fait raisonnables et, malgré les tentatives de résistance du côté ukrainien, à qui toute la responsabilité du territoire problématique avec une économie détruite et une écologie alarmante a été transférée, le transfert a été autorisé. Le dirigeant lui-même a compris que dans les conditions de l'économie soviétique planifiée, la région de Crimée de la RSFSR ne pouvait obtenir des matériaux et des ressources qu'en Fédération de Russie. Et tout cela devra être transporté depuis la Russie sur de nombreux kilomètres. Bien sûr, quelque chose aurait également pu être pris en Ukraine. Mais pour cela, il faudrait passer par des frondes bureaucratiques compliquées et l'obtenir selon le principe des restes. Les matériaux et les ressources manquaient cruellement et l'Ukraine restaurait intensément l'économie nationale détruite par la guerre. Ainsi, la Crimée, étrangère aux dirigeants ukrainiens, ne pouvait pas compter sur des injections sérieuses. Et le sort de la Crimée était décidé.

Déjà en 1952, les travaux sur la conception du programme ont commencé à bouillir, ce qui n'avait pas encore été annoncé. Le cadeau du "peuple russe à l'Ukrainien" était prévu pour janvier 1954 - juste à temps la date historique est venue, qui allait être largement célébrée au niveau de l'État: le soi-disant "Trois centième anniversaire de la réunification de l'Ukraine avec la Russie." Telle était la tradition soviétique : synchroniser les événements importants aux dates solennelles.

Après la mort de Staline, G.M. Malenkov est devenu le principal personnage de l'URSS, qui a signé le transfert de la péninsule organisé par Staline, mais Khrouchtchev a hérité de la "gloire" du donateur de la Crimée à l'Ukraine. L'histoire de Georgy Maksimilianovich a pris une très courte période au pouvoir en tant que "première" personne, et le peuple n'a pas pu lier le "don" de la Crimée à son nom.

J'ai partagé avec vous les informations que j'ai "déterrées" et systématisées. En même temps, il ne s'est pas du tout appauvri et est prêt à partager davantage, au moins deux fois par semaine.

Si vous trouvez des erreurs ou des inexactitudes dans l'article, veuillez le signaler. Mon adresse email: [email protégé] . Je serai très reconnaissant.

Peu de gens se souviennent maintenant que dans les batailles de Crimée, l'armée russe a mené plusieurs campagnes et cette guerre a duré avec des interruptions pendant plusieurs siècles. La dernière entreprise a pris fin en 1878. On ne sait pas combien de personnes sont mortes et quelles sommes gigantesques ont été dépensées pour cela, mais après seulement moins de deux siècles, un homme a été retrouvé qui a simplement pris et présenté un débouché vers la mer, torturé par la sueur et le sang, à un tout autre pays et son nom était Nikita Sergeevich Khrouchtchev.

Et c'était comme ça :

Fils d'un mineur de la province de Crimée, Nikita Khrouchtchev, dans sa jeunesse, a surpris tout le monde par son assurance et son ingéniosité paysanne, qui ont plus que compensé le manque d'éducation. Ayant rejoint les rangs de l'armée rouge en 1918, il s'est rapidement hissé au sommet du côté politique et déjà en 1938, il occupait le poste de premier secrétaire de la RSS d'Ukraine. Et après la mort de Staline, Khrouchtchev est devenu la première personne en Union soviétique.

Dans ces années-là, le transfert de la région de Crimée de la RSFSR à la RSS d'Ukraine au sein de l'Union soviétique « indestructible » était une simple formalité. L'Ukraine a reçu la Crimée en "cadeau tsariste" à l'occasion du 300e anniversaire de la réunification avec la Russie. Alors personne ne pourrait même imaginer que l'URSS se désintégrerait et que l'Ukraine deviendrait « indépendante ».

Les historiens expliquent assez simplement la générosité de Nikita Sergeevich. Arrivé au pouvoir après la mort de Staline, démystifiant le culte de la personnalité et condamnant la répression, le chef de l'État lui-même a été impliqué dans de nombreuses affaires répressives. En tant que premier secrétaire du Comité central du Parti communiste ukrainien en 1938-1947, il a lui-même mené une lutte active contre les "ennemis du peuple" et, dans une certaine mesure, pour expier la culpabilité de l'Ukraine et obtenir le soutien du "L'élite" ukrainienne, Khrouchtchev a fait un geste large. A donné à la république toute une péninsule de villégiature !

Le premier secrétaire a informé ses camarades de parti de sa décision, comme d'ailleurs, lors d'une pause à l'une des séances du Présidium du Comité central, sur le chemin du déjeuner. "Oui, camarades, il y a ici une opinion de transférer la Crimée à l'Ukraine", a-t-il dit en passant. Personne n'a eu le courage de protester. Le désir de la première personne du parti au pouvoir est la loi.

À l'ordre du jour de la prochaine réunion du Présidium du Comité central du PCUS, tenue le 25 janvier 1954, le 11ème point était la question "Sur le transfert de la région de Crimée de la RSFSR à la RSS d'Ukraine". La question a pris 15 minutes. Ils ont écouté et ont décidé : « D'approuver le projet de décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS sur le transfert de la région de Crimée de la RSFSR à la RSS d'Ukraine.

Personne ne s'y opposa, personne ne douta de l'opportunité et des conséquences politiques. Personne ne s'est même posé la question : comment la population de Crimée, presque entièrement russe, réagira-t-elle à cela ? Il s'est avéré que "des problèmes aussi importants que la relocalisation territoriale de régions individuelles vers une république particulière sont résolus sans aucune difficulté".

Selon la loi, la question devait ensuite être soulevée pour une discussion ouverte du Soviet suprême de la RSFSR, pour connaître lors de référendums l'opinion des habitants des deux républiques - et de la Crimée elle-même, et alors seulement pour tenir un tout -Référendum syndical. Mais ils s'en sont passés : le 19 février 1954, le Présidium du Soviet suprême de la RSFSR se réunit, et seuls 13 de ses 27 membres étaient présents. Il n'y avait pas quorum, mais pour « le plus grand acte amical, témoignant de la confiance et l'amour du peuple russe pour le peuple ukrainien", ils ont voté à l'unanimité...

Le 16 juillet 1990, le Soviet suprême a adopté la Déclaration sur la souveraineté d'État de la RSS d'Ukraine. Et un an plus tard, l'Ukraine est devenue la samastie, mais pour une raison quelconque, elle a oublié de rendre la Crimée.

En 1992, l'illégalité du transfert a été officiellement reconnue par le Soviet suprême de Russie.

Maintenant, la région s'appelle la République autonome de Crimée, et elle n'inclut pas le sud-ouest de la péninsule, subordonné au conseil municipal de Sébastopol, qui est une unité de subordination nationale et la moitié nord de l'Arbat Spit, qui fait partie de la région de Kherson.

La région fait partie de l'Ukraine, malgré le fait qu'environ 60% de ceux qui y vivent sont des Russes. Pour l'entretien de la flotte de la mer Noire dans la région de la Fédération de Russie, l'Ukraine paie de l'argent et le bail expire en 2017.

Le 19 février 1954, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS a adopté un décret sur le transfert de la région de Crimée de la RSFSR à la RSS d'Ukraine. Grâce à ce document, la Crimée a en fait été offerte par les Khrouchtchev à l'Ukraine. Le "cadeau du tsar" a été réalisé à l'occasion du 300e anniversaire de la réunification de l'Ukraine avec la Russie ...

"Combien de Russes avec indignation et horreur ont survécu à cette faible volonté, nullement contestée, pas la moindre protestation, en raison de la mollesse de notre diplomatie à l'époque, en 24 heures le retour de la Crimée - et sa trahison à chaque Crimée ultérieure conflit." Alexandre SOLJENITSYN.

La Crimée, disent-ils, a été présentée à l'Ukraine par le premier secrétaire du Comité central du PCUS Khrouchtchev dans un accès de « générosité ivre » - après deux verres de cognac. Bien entendu, le transfert de la région de Crimée de la RSFSR à la RSS d'Ukraine dans le cadre de l'Union soviétique « unie et indestructible » était une simple formalité. Puis, dans un cauchemar, personne n'aurait pu imaginer que l'URSS s'effondrerait et que l'Ukraine deviendrait « indépendante ». Bien sûr, l'Ukraine indépendante n'a pas rendu le cadeau.

Mais ils s'en sont passés : le 19 février 1954, le Présidium du Soviet suprême de la RSFSR se réunit, et seuls 13 de ses 27 membres étaient présents. Il n'y avait pas quorum, mais pour « le plus grand acte amical, témoignant de la confiance et l'amour du peuple russe pour le peuple ukrainien", ils ont voté à l'unanimité...

En 1992, l'illégalité du transfert a été officiellement reconnue par le Soviet suprême de Russie.

DU STÉNOGRAMME DE LA RÉUNION DU PRÉSIDIUM DU CONSEIL SUPRÊME DE L'URSS (1902.1954)

KE VOROSHILOV, Président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS :
- Aujourd'hui, nous devons discuter d'une question - la soumission conjointe du Présidium du Soviet suprême de la RSFSR et du Présidium du Soviet suprême de la RSS d'Ukraine sur le transfert de la région de Crimée de la RSFSR à la RSS d'Ukraine. La parole est donnée par le camarade Korotchenko.

KOROTCHENKO D.S., Président du Présidium du Soviet suprême de la RSS d'Ukraine :
- Camarades ! Le Présidium du Soviet suprême de la République socialiste soviétique d'Ukraine exprime sa profonde gratitude au grand peuple frère russe pour un acte exceptionnellement remarquable d'assistance fraternelle...

N. M. SHVERNIK, président du Conseil central des syndicats de l'ensemble des syndicats :
- ... Un tel transfert de la plus grande région, riche en matières premières, avec une grande industrie développée, de précieux facteurs de guérison naturels ne peut être effectué que dans les conditions de notre pays socialiste, à jamais libéré de l'oppression des capitalistes et des propriétaires terriens, dans un pays où l'attention aux personnes est au premier plan et ses besoins matériels et culturels.

RASHIDOV Sh.R., Président du Présidium des Forces armées de la RSS d'Ouzbékistan :
- Le transfert de la région de Crimée à l'Ukraine soviétique est dans l'intérêt commun de notre grande patrie. Cela n'est possible que dans notre pays, où il n'y a pas de conflits nationaux et de contradictions nationales, où la vie de tout le peuple soviétique se déroule dans une atmosphère de travail créatif pacifique au nom de la paix et du bonheur de toute l'humanité ...

O.V. KUUSINEN, Président du Présidium des Forces armées de la RSS carélo-finlandaise :
- Ce n'est que dans notre pays qu'il est possible qu'un peuple aussi grand que les Russes, sans aucune hésitation, transfère généreusement une de leurs régions à un autre peuple frère...

VOROCHILOV K.E. :
- Il n'y a plus d'inscriptions. Il est proposé d'adopter la résolution suivante :

« Compte tenu de l'économie commune, de la proximité territoriale et des liens économiques et culturels étroits entre la région de Crimée et la RSS d'Ukraine, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS décide : République socialiste soviétique ».

Pas d'autres suggestions ? Ceux qui sont en faveur de cette proposition, je vous demande de lever la main. Qui est « contre » ? Il n'y en a pas. Qui s'est abstenu ? Aussi non. Adopté à l'unanimité.

Bien entendu, les dirigeants de la RSFSR savaient bien que le transfert de la Crimée devait être fourni avec une justification idéologique fiable. C'était un jubilé plutôt avantageux et compréhensible pour les masses soviétiques - le 300e anniversaire du Pereyaslavl Rada, que la machine de propagande des empires tsariste et bolchevique a présenté comme la réunification de l'Ukraine avec la Russie. Il a été décidé de célébrer cette date bruyamment et largement au niveau de l'État.

Le transfert de la région de Crimée à l'Ukraine à la veille de la fête grandiose de "l'amitié éternelle de deux peuples frères" s'inscrit parfaitement dans le scénario bien préparé du Kremlin. D'autres événements ont montré qu'un spectacle de propagande aussi bruyant organisé en Crimée dans la seconde moitié de mai 1954 à l'occasion du 300e anniversaire de la réunification n'était apparemment dans aucune des régions ukrainiennes, même à Pereyaslav.

Le 16 mai 1954, conformément au décret du comité exécutif des conseils régionaux des députés ouvriers de la région de Crimée et de Simferopol, une session jubilaire commune a eu lieu, consacrée au 300e anniversaire de la réunification de l'Ukraine avec la Russie. La rencontre s'est tenue au théâtre régional du nom de Gorki. Le 24 mai 1954, Krymskaya Pravda écrivait :

"Les travailleurs de Crimée célèbrent une date importante comme une grande fête joyeuse - le 300e anniversaire de la réunification de l'Ukraine avec la Russie."

Il ne fait aucun doute qu'une telle ampleur et splendeur, arrangée sur la péninsule, était en même temps une célébration du transfert officiel de la Crimée à l'Ukraine.

Et personne n'a donné Sébastopol ! En 1948, Sébastopol a été séparée en une unité administrative et économique indépendante subordonnée à la RSFSR. Le décret n'a pas été annulé. Contrairement à la Crimée, il n'y a même pas eu d'acte juridique de transfert concernant Sébastopol. Et les droits de la Russie sur Sébastopol n'ont même pas été formellement violés en 1954.