Partout dans le monde, la localisation de diverses industries, transports et agriculture ne se produit pas par hasard, mais sous l'influence de certaines conditions. Les conditions qui ont une grande influence sur le choix d'un lieu pour le développement de la production sont appelées facteurs de localisation de la production.
Facteurs affectant la localisation de la production
Les facteurs de localisation des forces de production sont un ensemble de conditions et de ressources externes, dont l'utilisation correcte assure le meilleur résultat dans le développement de l'activité économique et la localisation de la production.
Les facteurs les plus importants dans le lieu de production comprennent:
- Matière première - localisation des entreprises à proximité des sources de matières premières. La plupart des usines et usines sont construites à proximité de grands plans d'eau, de gisements minéraux. Grâce à cela, il y a une économie de temps et de coûts financiers pour le transport de gros volumes de marchandises, et le coût des produits finis sera considérablement inférieur. Le facteur matière première a une influence décisive sur la localisation des entreprises de production de ciment, d'engrais potassiques, de bois, pour l'enrichissement des minerais de métaux non ferreux.
De nombreux gisements de ressources naturelles sont presque entièrement dévastés. Cela a conduit au fait que les entreprises minières ont commencé à développer de nouveaux endroits, le plus souvent difficiles d'accès. Par exemple, la production de pétrole et de gaz se déroule actuellement dans les baies et les mers. Ces industries nécessitent de gros investissements et polluent l'environnement.
Riz. 1. Production de pétrole en mer.
- le carburant - ce facteur a une influence déterminante sur la localisation des entreprises qui utilisent une grande quantité de combustibles minéraux dans leur travail : fioul, gaz naturel, charbon. Ces industries comprennent l'industrie chimique, la métallurgie ferreuse et l'ingénierie de l'énergie thermique.
- Énergie - détermine la localisation des industries grandes consommatrices d'électricité. Ces industries sont dites à forte intensité énergétique. Il s'agit notamment d'entreprises de production de papier, de fibres chimiques, de métaux non ferreux légers. Ils sont situés à proximité de grandes centrales hydroélectriques.
- Travail - a un impact sur la localisation des industries qui impliquent un grand nombre de ressources en main-d'œuvre, y compris des spécialistes de haut niveau. Ces productions sont dites à forte intensité de main-d'œuvre. Il s'agit notamment de la culture de légumes, de la riziculture, de la production d'ordinateurs personnels et d'équipements électroniques et de la production de vêtements. Ces entreprises sont situées dans des zones densément peuplées avec une main-d'œuvre bon marché.
Riz. 2. Fabrication d'équipements électroniques.
- Consommateur - affecte la localisation des entreprises qui produisent des biens de consommation : habillement, chaussures, alimentation, électroménager. On les trouve dans presque toutes les grandes villes.
- Le transport - ce facteur est très important pour les industries dont les produits doivent être livrés dans d'autres régions. Afin de réduire les surcoûts de transport, de nombreux sites de production sont implantés à proximité des grands hubs de transport.
- Écologique - le rôle de ce facteur réside dans l'impact négatif de la plupart des industries chimiques sur l'environnement. C'est pourquoi ils ne peuvent pas être placés dans des zones densément peuplées. Sinon, des exigences plus strictes en matière de technologies de nettoyage s'appliquent à eux.
Tableau « Facteurs de localisation de la production »
|
Facteurs liés au lieu de production |
Branches de production |
|
Matière première |
Industrie minière, scieries, préparation de minerais de métaux non ferreux |
|
le carburant |
Génie thermique, métallurgie ferreuse, industrie chimique |
|
Énergie |
Usines de papier et de fibres chimiques |
|
Travail |
Production de vêtements, culture de légumes, production d'équipements électroniques |
|
Consommateur |
Production de biens de consommation |
|
Le transport |
Production ferroviaire, industrie automobile |
|
Écologique |
Industries chimiques et métallurgiques |
Conditions de placement de la production
La localisation de la production dépend également de conditions externes telles que l'environnement naturel, la population, la base du potentiel scientifique et technique, les conditions socio-historiques du développement d'une production particulière.
L'une des conditions les plus importantes pour la localisation de nombreuses industries, en particulier les activités agricoles, sont les indicateurs agro-climatiques. La fertilité naturelle des sols, le régime hydrique du territoire, les spécificités du climat déterminent largement la productivité de tels secteurs de l'économie.
Riz. 3. Agriculture.
Le lien entre les conditions et les facteurs de localisation de la production est très grand. Ce n'est qu'avec une approche compétente, prenant en compte tous les indicateurs, qu'il est possible de créer la production la plus efficace et la plus productive.
TOP 4 articlesqui a lu avec ceci
Qu'avons-nous appris ?
En étudiant le sujet «Facteurs de localisation de la production», nous avons appris de quoi dépend la localisation de diverses industries. Nous avons découvert comment les facteurs externes affectent la productivité de diverses entreprises, nous nous sommes familiarisés avec des exemples de facteurs dans le lieu de production.
Questionnaire sur le sujet
Évaluation du rapport
Note moyenne: 4.5. Total des notes reçues : 433.
L'influence du facteur naturel au niveau de la richesse de la société, la croissance démographique, la vitesse du développement historique à travers l'histoire a été exceptionnellement forte. C'est pourquoi l'image de la nature a toujours été la plus importante dans la vie spirituelle de la société, les gens la divinisaient, la chantaient, la craignaient et lui étaient reconnaissants de sa générosité. Les changements climatiques globaux (glaciation, réchauffement, assèchement de la steppe, etc.) ont joué un rôle important dans la formation de l'humanité et son histoire. L'environnement naturel a pu énormément accélérer ou ralentir divers processus. Cela a été reflété dans diverses théories, qui sont discutées ci-dessous. Dans les premières périodes de l'histoire, la vie d'un individu et des collectifs humains dépendait des caractéristiques de la nature dans une mesure incomparablement plus grande qu'aujourd'hui. Cependant, même la société moderne, après avoir résolu de nombreux problèmes importants, non seulement n'a pas réussi à échapper à l'influence de la nature, mais a également été confrontée de manière inattendue à des problèmes environnementaux mondiaux et très complexes. La vie de l'homme moderne, malgré les énormes succès de la science et de la civilisation, est toujours liée par d'innombrables fils à la nature (par la nourriture, l'eau, l'air, les micro-organismes, etc.) et en dépend. En fin de compte, tout ce que l'homme moderne possède, à l'exception des connaissances et des informations, est fabriqué à partir de matériaux naturels, bien que transformés. L'étude de l'influence mutuelle de la nature et de la société dans le passé et le présent est l'une des tâches les plus importantes des sciences historiques et de nombreuses autres sciences.
1. SYSTEME "SOCIETE - NATURE"
Environnement naturel (géographique). La société ne peut pas exister en dehors de l'environnement naturel (géographique). Ce mercredi est un ensemble complexe de conditions différentes (climat, topographie, sols, minéraux, etc.). L'influence qu'il a sur la vie de la société s'appelle le facteur naturel (géographique). . Il est tout à fait clair que par rapport à chaque société spécifique, l'environnement naturel fera partie de la planète, par rapport à l'humanité en général - le globe entier et l'espace qui l'entoure (y compris l'espace extra-atmosphérique). La société et la nature forment un seul système, puisqu'il y a entre elles : a) le métabolisme ; b) influence mutuelle ; c) transformation mutuelle ; d) la formation de points communs pour les deux éléments. Certains chercheurs, afin d'analyser le développement social proprement dit, ont tenté à plusieurs reprises de sortir l'environnement naturel des "parenthèses" de la société en tant que quelque chose d'extérieur, mais le plus souvent de telles tentatives pour les sciences sociales se sont avérées peu productives.
La structure du milieu naturel du point de vue de sa relation avec la société, il peut être représenté comme composé de trois parties : 1) nature cultivée, c'est-à-dire inclus dans le chiffre d'affaires économique ; 2) "réserve», c'est-à-dire non encore utilisé, mais adapté aux besoins économiques à un niveau de développement donné ; 3) inculte, c'est-à-dire inadaptés aux besoins économiques avec les opportunités disponibles. La nature cultivée, avec l'influence supplémentaire des gens, commence à se transformer en environnement géographique artificiel ou même technosphère.
En général, le rôle des facteurs naturels dans la production diminue, tandis que le rôle des facteurs artificiels augmente, bien que de nouvelles sphères de la nature soient constamment maîtrisées : l'espace, les profondeurs de la mer, etc. Ainsi, dans un certain sens, l'histoire apparaît comme une transition du milieu naturel (biosphère) vers le social et vers ce qu'on appelle souvent la technosphère. Mais, malheureusement, jusqu'à présent, l'attitude de l'homme envers la nature ressemble souvent aux actions d'un barbare qui, pour trouver une pierre à construire, démolit un temple. Malheureusement, l'humour morbide d'un chercheur selon lequel le processus de civilisation est "une transition d'un lieu sauvage à une fosse à ordures" reste également vrai.
Changer le milieu naturel se produit dans deux sens : a) absolument (physiquement), y compris sous l'influence de l'homme (labourer la terre, défricher les forêts, etc.) ; b) relativement, en relation avec la croissance des capacités techniques de la société (par exemple, auparavant le pétrole n'était extrait que sur terre, maintenant il provient également du fond des mers). Lorsqu'un nouveau niveau de développement humain est atteint, de nouvelles sources de richesses naturelles s'ouvrent à lui. Ainsi, une seule et même nature d'un milieu géographique va changer avec l'évolution de la société, en absolu comme en relatif. Et avec la croissance de la densité de la population, le niveau de la science, de la technologie, la taille des États, etc., les anciennes frontières fixées par l'environnement géographique sont dépassées et sa structure change.
Deux types d'influence de la nature sur la société : directe et indirecte. L'influence directe n'est pas médiatisée par la société, elle s'exprime : a) dans les modifications génétiques des personnes sous l'influence de divers facteurs naturels ou en raison de la sélection de certaines qualités, par exemple, lors de la consommation d'un aliment particulier ; b) dans des phénomènes déstabilisants, tant négatifs (catastrophes, dégradation du climat, épidémies, etc.) que positifs (par exemple, amélioration du climat). L'influence indirecte est réalisée à travers les relations sociales, le travail, la répartition des richesses obtenues grâce à l'utilisation de la nature, la conscience sociale, etc. Par conséquent, l'influence du même facteur naturel sur différentes sociétés (et la même société à différentes époques) peut provoquer des réactions différentes selon le niveau de développement de la société, sa structure, le moment historique et un certain nombre d'autres circonstances.
Plus l'interaction de la nature et de la société est complexe, moins l'influence directe de la nature sur la société est importante et plus elle est indirecte. Parallèlement, l'influence directe est soit constante si la nature environnante ne change pas (alors la société, une fois adaptée à elle, fonctionne déjà selon certaines règles), soit cette influence est associée à des changements très brusques (lors de catastrophes, etc. ), ce qui provoque des changements forts mais pas systémiques dans la société. L'influence indirecte s'avère beaucoup plus systémique et, par conséquent, plus importante, puisque tout changement technologique ou social majeur, ainsi que l'évolution des proportions démographiques dans la société, modifient inévitablement dans une certaine mesure : a) le rapport entre les personnes vis-à-vis de la possession de certaines ressources naturelles ; b) la relation entre l'homme et la nature, y compris psychologique et technologique. Cette dernière peut être associée, par exemple, à une attitude plus ou moins attentive à la nature, à une utilisation plus ou moins intensive de ses ressources.
L'aspect de l'influence indirecte plus importante (mais pas si évidente à première vue) de la nature sur la société a été sous-estimé par les penseurs du passé, qui ont principalement essayé de trouver des formes directes de l'influence de la nature sur la société (par exemple, en soutenant que le le climat façonne le caractère des gens). C'est pourquoi il est si important d'étudier les mécanismes et les canaux par lesquels l'environnement naturel influence indirectement la structure de la société.
La complexité croissante de l'interaction entre la nature et la société, y compris la croissance de l'influence indirecte, peut être représentée comme une complication des forces productives (voir schéma 1), où à chaque niveau le rôle de la nature dans l'approvisionnement direct des personnes en produits du travail devient moindre, mais le degré de complexité de l'interaction entre la nature et la société augmente.
niveau naturel caractéristique d'une société de chasse-cueillette; socio-naturel- pour l'agriculture et l'artisanat ; niveau socio-technique- pour l'industrie ; informations scientifiques- pour moderne.
Le rôle du milieu naturel est d'autant plus grand qu'il occupe une place importante dans le système social, notamment dans la composition des forces productives.. Autrement dit, plus le rôle de l'environnement géographique est important, plus la période est ancienne.
Cependant, bien que sous certains aspects la dépendance de la société vis-à-vis de la nature diminue, un autre type de dépendance entre la nature et la société doit être pris en compte : plus la société est complexe et vaste, plus le changement des conditions naturelles devient dangereux. À mesure que la complexité et l'intégration de la société augmentent, les changements dans l'environnement naturel peuvent avoir des conséquences de plus en plus globales, car en raison de la complexité de la société, toute fluctuation peut entraîner un stress et une destruction du système. C'est pourquoi le changement climatique au XXIe siècle. peut être très dangereux pour l'humanité. Et bien que, bien sûr, la société ait de nombreuses possibilités d'éliminer les conséquences, mais, premièrement, toutes les conséquences ne peuvent pas être éliminées, et deuxièmement, une telle élimination nécessitera des coûts monstrueux et de grands sacrifices.
Formes de relations entre la nature et la société. Il existe cinq formes principales de relation entre l'homme et la nature : a) l'adaptation ; b) influence négative ou positive inconsciente (caractéristique de toutes les périodes, en particulier préindustrielles); c) culture à des fins économiques et autres (née avec l'avènement de l'agriculture); d) influence sur les processus naturels avec l'aide de la science (survenue dans la production industrielle); e) régulation consciente du fonctionnement de l'environnement naturel afin de le préserver (certains éléments d'une telle influence sont en train de se former).
Ces formes apparaissent souvent comme des aspects différents des mêmes actions. Après tout, où que les gens vivaient, ils se sont non seulement adaptés à l'environnement, mais l'ont également adapté dans une certaine mesure. Au début - uniquement les lieux de leur habitat direct, puis au fil des siècles - des millions et des millions d'hectares de terres arables, et aujourd'hui la question est de savoir comment planifier l'impact sur la nature à l'échelle mondiale. Avant l'invention de l'agriculture, les hommes utilisaient principalement les deux premières formes de rapport à la nature. L'invention de l'agriculture a entraîné le début de la mise en valeur du milieu naturel (labour, défrichement, irrigation, etc.). À l'ère de la production industrielle, les gens ont commencé à utiliser la science et les lois de la nature qu'ils ont découvertes pour influencer consciemment les processus naturels, et à l'époque moderne, des méthodes écologiques de régulation de la nature se forment (mais elles en sont encore à leurs balbutiements).
Peu à peu, le rôle de la transformation grandit et l'adaptation diminue, mais ne disparaît pas.. Alors que de nouveaux niveaux de réalisation humaine dans sa relation avec la nature, de nouvelles opportunités et sources de richesse s'ouvrent.
LE RÔLE DU FACTEUR NATUREL DANS L'HISTOIRE
A l'ère de l'économie d'appropriation, l'adaptation (adaptation) l'homme à la nature C'était force motrice principale développement, grâce auquel les gens se sont installés presque partout sur la planète. Tout le mode de vie - la taille des collectifs, les outils de travail, les modes de gestion, les relations sociales de base - dépendait des conditions naturelles environnantes, au changement desquelles il fallait soit s'adapter à nouveau, soit déménager. Pendant plusieurs millénaires, il y a eu une glaciation sur Terre. S'adaptant au climat froid, l'homme inventa des vêtements chauds, la préparation des aliments, apprit à chasser les plus gros animaux. En conséquence, les gens avaient déjà un niveau suffisant de développement des forces productives et de la socialité, de sorte qu'une partie des collectifs pouvait non seulement survivre dans des conditions plus sévères, mais même prospérer sur la base de l'obtention d'un certain surplus de production. Le réchauffement a également apporté d'énormes changements. Puis, il y a environ 14 à 10 000 ans, le climat a beaucoup changé. Le réchauffement a commencé, les glaciers ont reculé, à la suite de quoi il y avait moins de grands mammifères. Dans plusieurs régions, les gens se sont tournés vers la chasse individuelle (Markov 1979 : 51 ; Child 1949 : 40), ont inventé des arcs, des pièges, des filets, des harpons, des haches, etc., qui ont assuré l'existence autonome de petits groupes et même de familles individuelles. Les peuples primitifs ont généralement atteint une prospérité relative et, selon la théorie de M. Sahlins (1999), ont même réussi à atteindre une abondance relative. Peu à peu, les gens se sont installés presque partout sur la planète. La nature de la relation entre les personnes et l'environnement variait considérablement, mais en général, elle était adaptative à l'environnement naturel (voir, par exemple : Leonova, Nesmeyanov 1993 ; voir aussi : Grinin 2006 : 82-83).
Société agraire-artisanale. L'agriculture est apparue pour la première fois au Moyen-Orient. Le passage de la chasse et de la cueillette à l'agriculture (ainsi que le passage à l'agriculture irriguée) nécessitait des conditions particulières. Ainsi, la culture de céréales sauvages, selon V.I. Gulyaev (1972), ne pouvait avoir lieu que dans des régions montagneuses arides au climat subtropical chaud, avec une abondance de microdistricts naturels dans une zone relativement étroite, qui possédait la flore la plus riche et la plus diversifiée. Nous voyons ici un schéma important concernant l'interaction de la nature et de la société : pour la transition primaire vers un nouveau niveau de développement jusqu'aux derniers siècles de l'histoire, la société avait besoin de conditions naturelles particulières.
A l'ère agraire, la nature des relations entre la nature et la société change en raison du passage à une transformation assez significative et active de l'environnement à grande échelle (irrigation artificielle, abattage et brûlage des forêts, labour des terres vierges, fertilisation, etc., sans oublier la création de villes, de routes, etc.). L'utilisation des forces naturelles se développe également de manière significative, y compris la puissance des animaux, du vent et de l'eau (auparavant, seul le feu était activement utilisé). Les matières premières naturelles sont transformées en objets et matériaux complètement nouveaux (métaux, tissus, poterie, verre). La transition vers une économie productive et son développement ont entraîné une énorme croissance démographique. La population de la terre a décuplé.
Pendant la période industrielle la société surmonte bon nombre des limitations imposées par la nature et renforce sa propre influence sur elle. Les gens maîtrisent les forces de la nature, qui leur étaient auparavant totalement ou presque inaccessibles (l'énergie de la vapeur et de l'électricité), créent de nouveaux matériaux (avec l'aide de la chimie), développent de nouveaux mécanismes basés sur les lois de la physique, vainquent des maladies auparavant incurables . De vastes zones sont utilisées pour les villes, les routes, l'exploitation minière. Durant cette période, s'affirme l'idée que l'homme a conquis la nature et en est devenu le maître. À la suite de l'exploitation prédatrice, de nombreuses espèces d'animaux ont été exterminées, de nombreuses forêts ont été abattues, plusieurs millions d'hectares de sols ont été dégradés, etc.
Les contradictions entre la gestion et la nature à la suite de son exploitation prédatrice commencent à s'intensifier.
A l'époque moderne de la société de l'information scientifique l'influence humaine sur la nature est devenue mondiale. Les gens ont maîtrisé de nouveaux types d'énergie (y compris le nucléaire), créé une énorme quantité de nouveaux matériaux et d'organismes génétiquement modifiés. Les volumes de pollution minière et environnementale sont devenus colossaux. À l'heure actuelle, l'humanité est confrontée à un changement climatique progressif, qui peut entraîner de très gros problèmes. La croissance de l'impact négatif sur la nature a tellement augmenté que l'attitude envers la nature change progressivement. Une conscience écologique se forme, des mesures sont prises pour préserver la nature (des systèmes de réserves sont apparus, des normes d'émission sont mises en place, etc.).
2. DÉVELOPPEMENT D'IDÉES SUR LE RÔLE DU FACTEUR NATUREL
Premières idées
Antiquité. L'image de la nature a toujours été la plus importante dans la vie spirituelle de la société. Cependant, la compréhension de ces relations au niveau philosophique et théorique est apparue relativement tard. Néanmoins, des observations intéressantes sur le rôle de l'environnement géographique peuvent être trouvées chez certains anciens penseurs orientaux, et en particulier chez les anciens philosophes et historiens. Puisque l'historiographie a joué un rôle important dans les sociétés antiques (voir : Grinin 2010 : Leçon 2), et depuis l'apparition des débuts de la science politique, de l'économie politique et de la philosophie sociale, on comprend pourquoi les auteurs anciens ont abordé les problèmes de la conditionnalité des phénomènes sociaux par le milieu géographique. Parmi les écrivains anciens, Aristote (384-322 avant J.-C.), Polybe (200-120 avant J.-C.), Posidonius (vers 135 - vers 51 avant J.-C.) méritent une mention spéciale, ainsi que le géographe Strabon (64/63 BC - 23/24 AD), le médecin Hippocrate (460-370 BC) et l'architecte Vitruve (Ier siècle BC). Les auteurs anciens ont noté l'influence de l'environnement et surtout du climat sur le type physique des peuples, leurs coutumes et mœurs, le niveau de développement de la société et ses formes politiques, les types d'occupations et la population. Dans le même temps, la nature de la Grèce et de la Méditerranée était considérée comme la plus favorable à la vie humaine. Un certain nombre d'idées d'auteurs anciens, notamment concernant l'influence du climat sur la nature de la population et ses coutumes, ont été développées à l'époque moderne par J. Bodin et C. Montesquieu.
Au moyen Âge le problème du rôle du milieu géographique n'a été que très peu pesé du fait de la prédominance de la théologie de l'histoire. La seule exception était peut-être Ibn Khaldoun(1332-1406), éminent historien et sociologue arabe, et quelques auteurs chinois. Ibn Khaldun a expliqué les différences de vie, de mode de vie, de constitution mentale, de caractère et de coutumes de certaines tribus et peuples par des différences dans les conditions naturelles, principalement climatiques, de leur existence.
Retour sur la problématique du rôle du milieu géographique. Travailler seulement Jean Bodin(1530-1596) Six Livres sur l'État introduisent la question du rôle du facteur géographique dans l'arsenal de la théorie de l'histoire, bien que cette question ne devienne vraiment importante pour la théorie de l'histoire qu'au cours des XVIIIe-XXe siècles. Dans les vues de Boden, ainsi que de ses anciens prédécesseurs, il y a beaucoup de naïf et d'incorrect. Mais il est important que pour la première fois il se penche suffisamment en détail et systématiquement sur la question de l'influence de la nature sur la société, exprimant les idées suivantes, développées plus tard par Montesquieu :
1. La conditionnalité de la constitution mentale du peuple par l'ensemble des conditions naturalo-géographiques dans lesquelles ce peuple se développe. Bodin, en particulier, a noté la dépendance du tempérament du peuple à la latitude et à la longitude. Boden divise les peuples en nord, sud et ceux qui vivent dans la voie du milieu, il préfère l'entrepôt mental de ces derniers.
Il note également (ce que les auteurs anciens n'avaient pas) l'influence de la longitude, met l'accent sur des caractéristiques du climat comme une humidité plus ou moins grande, la proximité de la mer.
2. Dépendance des lois et des institutions vis-à-vis du climat. Bodin croyait que le tempérament des gens influençait la législation et les coutumes. Ainsi, la législation dépend dans une large mesure des conditions géographiques, car une nature différente nécessite des institutions sociopolitiques différentes.
3. Selon Boden, les caractéristiques de l'influence des conditions naturelles sur un peuple particulier peuvent être affaiblies ou éliminées par des facteurs sociaux, ainsi que par la volonté humaine et l'éducation. Ainsi, Bodin n'agit pas en déterministe absolu.
L'évolution des vues au XVIIIe siècle.
Idées des Lumières. J.J. Rousseau, A. Turgot, C. Montesquieu. Les penseurs du XVIIe siècle, occupés à rechercher des lois sociales générales semblables aux lois de la physique et de la géométrie, n'ont pas laissé de théories détaillées sur l'influence de l'environnement géographique. Mais les philosophes des Lumières en France et dans d'autres pays, explorant la nature de l'homme, ont commencé à accorder plus d'attention au rôle du climat et de la nature dans la vie de la société. Cela a également été facilité par le fait que lors des grandes découvertes géographiques, un grand nombre de faits différents liés à une telle influence se sont accumulés. En particulier, JJ Rousseau (1712-1778) a développé la théorie d'un homme naturel (sauvage) qui vit en harmonie avec la nature, estimant que la civilisation affecte davantage la société humaine. Une attention considérable a été accordée à la question du rôle du climat, des sols, des communications naturelles, etc., par les éducateurs qui ont étudié les étapes historiques du développement de l'économie et de l'art matériel (artisanat), du progrès et d'autres problèmes. Il convient également de rappeler qu'au XVIIIe siècle. des théories sur les étapes du développement économique de l'humanité apparaissent également : de la chasse et de la cueillette à l'élevage, de celui-ci à l'agriculture, et de cette dernière au commerce et à l'industrie (voir : Grinin 2010 : Leçon 8). Les auteurs de ces théories, bien sûr, ne pouvaient ignorer le rôle du facteur naturel dans le passage d'une étape à l'autre. En particulier, A. R. Turgot (1727-1781) dans son ouvrage « Réflexions sur la création et la répartition des richesses » arrive à la conclusion importante que les formes et échelles historiques d'organisation sociale sont déterminées par les modes dominants d'obtention des moyens de subsistance. Les chasseurs et les cueilleurs vivent en petits groupes car ils ont besoin d'un grand espace. Les peuples de berger, ayant reçu une source de nourriture plus généreuse, ont une population plus importante que les chasseurs et un niveau de développement de la société plus élevé. L'agriculture permet de nourrir une population encore plus nombreuse, ce qui fait apparaître villes et artisanat, etc. Mais si Turgot a noté une certaine influence des conditions géographiques naturelles sur le développement de la société, il ne partageait pas les vues sur leur influence décisive. .
L'étude la plus célèbre de la relation entre les facteurs géographiques et socio-politiques, en fait, théorie du déterminisme géographique, a donné Charles Montesquieu(1689-1755) dans son essai Sur l'esprit des lois.
L'idée la plus importante de Montesquieu les facteurs naturels déterminent la forme de gouvernement et les lois. La liste des facteurs importants qui façonnent le caractère du peuple et de l'État comprend désormais le sol, le paysage, la taille du territoire, etc. Le climat chaud et la haute fertilité des sols, selon Montesquieu, contribuent au développement de la paresse, qui à son tour conduit à la formation du despotisme comme forme de gouvernement. Un sol infertile et un climat tempéré forment le désir de liberté. Le philosophe a raison de souligner certaines relations et relations (corrélations) évidentes, par exemple entre la taille de la société et la forme de gouvernement. En fait, une république a plus de chance de se développer sur un petit territoire, et un despotisme sur un grand, que l'inverse. Mais les formes de gouvernement changent plus vite que les conditions naturelles (au XIXe siècle, les républiques se formaient dans les grands États), ce qui signifie que la théorie doit être modifiée.
Le principal inconvénient de la théorie de Montesquieu. La brillante forme de présentation de Montesquieu et sa grande érudition assurèrent un grand intérêt pour ses idées. Cependant, l'absence de faits historiques, ainsi que l'attitude nihiliste à leur égard caractéristique des Lumières, ont clairement montré les possibilités limitées d'utiliser la méthode Montesquieu. Son principal inconvénient (comme ses prédécesseurs et certains adeptes ultérieurs de l'idée du facteur géographique) résidait dans les tentatives de trouver des formes directes (et invariantes) de l'impact de la nature (climat, territoire) sur la société et les personnes.
Pour surmonter cette lacune, il était nécessaire de voir les mécanismes par lesquels la nature influençait les institutions sociales, ainsi que comment, lorsqu'un niveau supérieur de vie matérielle et de production était atteint, les restrictions et facteurs antérieurs étaient supprimés, de nouveaux aspects du facteur géographique a commencé à influencer, comment la nouvelle relation systémique entre l'environnement géographique et la société.
Dans une certaine mesure, A. Barnave a avancé dans cette direction, mais, malheureusement, ses idées sont restées inconnues de ses contemporains.
A.Barnav(1761-1793). Les idées de Montesquieu ont été activement discutées et raisonnablement critiquées, et le problème qu'il a soulevé a été développé dans les travaux de certains philosophes. Parmi eux se trouvait notamment Barnave, l'un des philosophes français les plus intéressants et les plus profonds des Lumières. Il a développé, dans le langage d'aujourd'hui, la théorie des facteurs de développement historique. Il cherchait des causes dont l'action cumulative constitue la "nature des choses", qui sont dans un certain rapport les unes avec les autres, mais agissent et interagissent différemment. Le premier de ces facteurs, à son avis, est l'environnement géographique, qui a une influence à la fois directe et indirecte sur tous les autres facteurs. Cependant, par rapport à Montesquieu, Barnave a fait un pas en avant, car, contrairement à lui, il croyait que l'influence de l'environnement géographique sur la vie des gens se manifeste principalement non pas par le psychisme, mais par leur activité économique, déterminant les conditions matérielles spécifiques de ce l'activité et l'orientation du développement social. Anticipant les idées de T. Bockl, il a souligné que les sols sont l'une des principales raisons de changer la nature de la société, notamment en raison des particularités de la répartition des richesses. La conclusion importante de Barnave était que l'impact de l'environnement géographique sur le système économique et politique est passif (et dans une certaine mesure indirect), tandis que le type dominant d'activité économique forme activement et directement le type de distribution de la principale richesse sociale. Il note que l'environnement géographique peut accélérer ou ralentir la transition vers un nouveau niveau de développement, notamment du stade de développement agricole au stade industriel. Selon Ilyushechkin (1996), les vues d'A. Barnav peuvent être qualifiées de matérialisme géographique et économique.
Le développement des vues dans la première moitié du XIXème siècle.
Le facteur géographique parmi d'autres facteurs du processus historique. Dans le 19ème siècle Philosophes et historiens philosophants sont passés de la recherche des fondements immuables de la nature humaine à la recherche des racines historiques des phénomènes contemporains, des raisons qui contribuent au développement organique (et systémique) de la société (pour plus de détails, voir Grinin 2010 : Leçon 9 ). Parmi divers facteurs (tels que "l'esprit du peuple", l'évolution du droit, la lutte des classes et des races, les formes de propriété, le développement économique et démographique, les grandes personnalités), une place prépondérante était occupée par facteur géographique. L'une des principales tâches des chercheurs était d'expliquer pourquoi, dans les mêmes conditions naturelles, différents peuples (ainsi que les mêmes personnes à différentes époques) affichent des succès et des formes de vie sociopolitique différents.
déterminisme géographique. École historique et géographique en Allemagne a apporté une grande contribution à l'analyse du rôle de l'environnement géographique, mais elle a été dominée par le déterminisme géographique, c'est-à-dire la volonté d'expliquer tous les traits de la société par sa géographie. Les vues du déterminisme géographique, le philosophe éclectique français Victor Cousin (1792-1867), qui lui-même n'appartenait pas à une école de géographie, l'ont présenté comme suit : « Donnez-moi une carte du pays, ses contours, le climat, les eaux, vents - toute sa géographie physique; donnez-moi ses fruits naturels, sa flore, sa zoologie, et je m'engage à dire à l'avance quel genre de personne ce pays est, quel rôle ce pays jouera dans l'histoire, et non par hasard, mais par nécessité, et pas à une époque, mais à toutes les époques. .
Carl Ritter(1779-1859), l'un des fondateurs de la géographie moderne, était le plus grand représentant de l'école historico-géographique. Dans son ouvrage le plus important "Sciences de la Terre en relation avec la nature et l'histoire des peuples, ou géographie comparée générale", il considère le problème de l'influence des conditions géographiques sur l'histoire de l'humanité. La force de Ritter était qu'il était un géographe professionnel, connaissant brillamment les caractéristiques de chaque région de la Terre, sa faiblesse était qu'il n'était pas assez familier avec l'histoire.
Les principales idées de K. Ritter :
1. Harmonie préétablie entre la nature et les habitants de la zone. Selon Ritter, les caractéristiques géographiques d'une certaine zone coïncident exactement dans leur influence sur une personne avec les caractéristiques des personnes qui devraient habiter cette zone. En d'autres termes, chaque nation se développe selon le plan divin. Ici, Ritter a saisi la circonstance que lors d'un séjour de longue durée sur un certain territoire, les gens s'adaptent très étroitement à la nature, en particulier, ils éduquent et cultivent les qualités de caractère les mieux adaptées à l'environnement. Mais, bien sûr, il ne faut pas parler d'harmonie préétablie, mais d'adaptation, qui toujours - tant dans le monde animal que dans le monde humain - frappe par sa correspondance.
2. L'unicité de chaque nation dépend des caractéristiques de l'environnement géographique où elle vit. En raison de la diversité de l'environnement géographique, chaque peuple possède certaines conditions et institutions spécifiques qui lui sont propres.
3. La nécessité d'un changement lent. L'environnement géographique changeant extrêmement lentement, l'histoire des peuples est déterminée par les mêmes facteurs fondamentaux. La lenteur et la progressivité des changements dans la situation géographique, selon Ritter, devraient servir de base à la lenteur et à la progressivité du développement historique.
4. L'idée d'interaction étroite entre nature et culture, l'interdépendance de tous les éléments qui forment une zone géographique historiquement spécifique.
Avantages. Si les prédécesseurs en la matière (Bodin, Montesquieu, etc.) considéraient très primitivement l'influence directe du climat et du relief (chaud ou froid, terrain montagneux ou plat) sur le caractère d'un peuple particulier, Ritter analyse alors l'ensemble des géographies. conditions et parle plus souvent d'influence cachée ou indirecte que directe. Cette approche a sans aucun doute constitué une avancée importante. Il se caractérisait par le recours à de nombreux faits, systématique dans l'étude de certains aspects individuels.
Défauts. Ritter a cherché à découvrir des facteurs permanents et immuables sur la base desquels il serait possible de prouver la nécessité d'éviter tout changement sérieux dans la société (cette approche était généralement caractéristique de l'école historique en Allemagne). Ritter, comme d'autres représentants de l'école géographique, a sous-estimé les résultats de la diffusion culturelle et de l'influence mutuelle des différentes sociétés et peuples. Souvent, l'impact de l'environnement naturel était présenté de telle manière qu'un peuple particulier vivait isolé en tant qu'unité culturellement indépendante (pour plus de détails, voir Kosminsky 1963). Si Ritter considérait la Terre comme un organisme unique, alors au lieu d'une seule humanité, il voyait des peuples séparés, dont l'unicité est prédéterminée par les particularités de la géographie de leur habitat. Les lacunes importantes incluent le désir de s'appuyer sur des explications sur des idées mystiques.
Les idées de Ritter ont influencé la formation d'une nouvelle direction dans la pensée sociale - la géopolitique.
Le développement des vues dans la seconde moitié du XIXème siècle.
Le déterminisme géographique, en particulier dans la version de Ritter, ne pouvait naturellement pas satisfaire la science sociale pendant longtemps, car la nature non scientifique et la fausseté d'une telle vision devenaient de plus en plus évidentes. Comme l'écrivait E. Reclus (1995 : 221), étudiant de Ritter, « la foi naïve en une nature bienveillante qui nous protège dans nos vies » a été détruite, et des vues plus productives sont venues la remplacer. Vers le milieu du XIXème siècle. il a été confirmé ou réélucidé que la nature influence fortement (et même fatalement) la structure politique et militaire des sociétés ; la situation géographique peut entraver ou encourager la guerre, le commerce et d'autres contacts ; l'environnement naturel influence la production, les formes de propriété, la religion, etc. L'un des principaux acquis a été la position selon laquelle le facteur naturel est capable de ralentir ou d'accélérer colossalement le développement. Il était important de voir plus loin les formes spécifiques de l'influence de l'environnement géographique sur les différentes sociétés, de comprendre les mécanismes de cette influence, puisque la nature n'affecte pas directement les relations. L'une des tâches les plus importantes consistait à déterminer les limites optimales de l'influence de l'environnement géographique, à combiner les facteurs géographiques et de production (ainsi que démographiques) en un seul concept. La dernière tâche est toujours d'actualité aujourd'hui.
Henri Boucle(1821-1862) a passé toute sa vie à se préparer à écrire l'histoire de la civilisation mondiale, mais n'a réussi à écrire que deux volumes de l'Histoire de la civilisation en Angleterre. Les premier et deuxième chapitres de ce travail sont particulièrement intéressants. Il y expose les problèmes de l'influence sur l'organisation de la société et le caractère des personnes de facteurs tels que le climat, la nourriture, le sol, etc. Comme les éclaireurs du XVIIIe siècle. et des représentants de l'école de géographie, Buckle a cherché à relier directement l'environnement géographique aux coutumes, à la religion, à la législation et aux formes de gouvernement.
Mais il a aussi nouvelles idées, qui ont assuré une longue vie à son œuvre et ont été développés notamment par L. I. Mechnikov et F. Ratzel :
1. Richesse résultant de l'interaction de la nature et de la société. Buckle a fait un pas en avant pour trouver des mécanismes d'influence indirecte de l'environnement géographique sur la vie sociale de la société. Selon Buckle, "la fertilité du sol" détermine la possibilité d'accumuler des richesses dans la société (par richesse, il entend en fait le volume du produit produit). L'accumulation de richesses est à bien des égards la conséquence la plus importante de l'influence naturelle, puisqu'elle détermine les possibilités de croissance démographique, d'échange, de formes de propriété et de répartition dans la société, de division du travail, de croissance des connaissances, ce qui conduit finalement au développement de civilisation.
2. Boucle commence à voir que le degré d'influence de l'environnement géographique n'est pas constant, dépend du niveau de développement de la société. En particulier, il note que chez les peuples moins civilisés, l'augmentation de la « richesse » provient principalement des forces naturelles externes (« fertilité des sols »), tandis que chez les peuples plus civilisés, de l'activité rationnelle conduisant à l'accumulation de connaissances. Le premier incrément a une limite, le second n'a pas une telle limite, ce qui supprime les restrictions à un développement accéléré ultérieur. Boucle conclut : si autrefois les pays les plus riches étaient ceux dont la nature était la plus abondante, aujourd'hui les pays où l'homme est le plus actif sont devenus les plus riches.
3. Développement inégal des sociétés. La différence de richesse, de population et de culture, résultant de la fertilité des sols et des caractéristiques géographiques, Boucle explique assez logiquement certaines des raisons du développement inégal des civilisations.
Lev Ilitch Mechnikov(1838-1888) dans son ouvrage "La civilisation et les grands fleuves historiques", comme son associé E. Reclus (1830-1905), tentent : a) de s'éloigner de ce qu'ils appellent le fatalisme géographique ; b) identifier les formes d'interaction entre la nature et la société qui expliqueraient le cours progressif du développement humain.
Concept philosophique et historique de L. I. Mechnikov. l'humanité passe par les étapes suivantes dans son développement, liées à sa relation avec l'aspect le plus important de l'environnement géographique - l'eau : d'abord, les gens passent au développement des grands fleuves, l'irrigation ; puis la période fluviale est remplacée par la mer, mais les hommes ne maîtrisent que les mers intérieures (Méditerranée). La troisième période - océanique - commence par la période des grandes découvertes géographiques. Bien qu'un tel tableau ne reflète pas la diversité de l'existence des sociétés humaines, il reflète l'une des lignes les plus importantes du processus historique.
Les nouvelles approches de Mechnikov :
1. Attirer l'attention sur l'étude d'un aspect peu étudié de l'environnement géographique- de grands fleuves, sur les rives desquels les premières civilisations sont nées. Soulignant le rôle des grands fleuves - le Nil, le Tigre et l'Euphrate, le Huang He et le Yangtze, l'Indus et le Gange - dans la transition de la barbarie à la civilisation, Mechnikov a marqué une étape importante dans le développement de l'humanité et ses sociétés individuelles, en fait, une certaine répétition régulière dans l'histoire des peuples individuels.
2. La théorie du processus historique est construite sur la base du rôle changeant de l'environnement géographique plutôt que sur celui qui ne change pas. La valeur historique des conditions naturelles change au fil des siècles et à différents stades de la civilisation. L'homme se libère progressivement du pouvoir absolu de l'environnement et, à mesure qu'il se développe, de nombreuses conditions naturelles commencent à être utilisées, qui étaient auparavant inutiles, voire nuisibles. Ce fut une étape importante dans le développement de la théorie du rôle de l'environnement géographique.
3. L'environnement géographique comme catalyseur ou frein au développement. Mechnikov a développé l'idée importante que le facteur naturel est capable de ralentir ou d'accélérer colossalement le développement.
4. Le mode d'interaction entre l'environnement et la société peut être différent. Selon L. I. Mechnikov, la nature de la civilisation dépend de la forme d'adaptation aux conditions environnementales qu'un peuple donné pratique.
5. Le milieu géographique exerce d'abord une influence indirecte « par le travail et la nature de l'adaptation à la nature ».
Les inconvénients de l'approche Mechnikov, cependant, tout à fait excusable, étaient: a) l'exagération du rôle de la coopération dans le processus de maîtrise de l'environnement naturel et la sous-estimation de l'importance des conquêtes et des conflits; b) l'incompréhension que la transition vers les civilisations exigeait des conditions naturelles particulières, sans lesquelles ni le travail ni la coopération ne pouvaient produire d'effet ; c) sans tenir compte du fait que, dans les sociétés préindustrielles, l'environnement constituait souvent des obstacles absolus au développement pour de nombreux peuples.
École marxiste n'a pas trop contribué au développement de la théorie de l'environnement géographique. Outre Marx (voir ci-dessous), il convient de souligner uniquement G. V. Plekhanov (1856-1918), qui, en particulier, dans son ouvrage « Sur la question du développement d'une vision moniste de l'histoire" (1895) a souligné le rôle particulier de l'environnement géographique (quoique sous une forme assez générale) dans le développement des sociétés de chasseurs-cueilleurs, dans leur transition vers l'agriculture et l'élevage. , et aussi en influençant le sort des États. Plekhanov explique également les différences de niveau de développement des différentes sociétés par le facteur naturel. "La différence dans les résultats (étapes de développement culturel) atteints par différentes sociétés humaines s'explique précisément par le fait que les conditions environnantes ne permettaient pas aux différentes tribus humaines d'utiliser également leur capacité à" inventer "dans les affaires" (Plekhanov 1956 : 614 ). (Notez que bien que cette explication soit en partie juste, elle est toujours unilatérale.)
Les marxistes reconnaissaient l'importance de l'environnement naturel, mais croyaient que son rôle était seulement de ralentir ou d'accélérer le développement de la société. Cette position découle du fait que les principaux facteurs de développement, selon le marxisme, sont internes, en particulier la lutte des classes et la révolution. Et comme le milieu naturel est un facteur externe, son rôle, s'il peut être important, n'est en règle générale pas décisif pour la société. En fait, cela sous-estimait le rôle de l'environnement géographique pour les sociétés préindustrielles, pour lesquelles l'environnement naturel agissait comme une force de formation. Un mérite important du marxisme : il a accepté l'idée que le rôle de l'environnement géographique change avec le développement de la société. Ainsi, par exemple, G. V. Plekhanov a écrit: «La relation entre une personne sociale et l'environnement géographique est extrêmement changeante. Elle change à chaque nouvelle étape franchie par le développement des forces productives de l'homme. Par conséquent, l'influence de l'environnement géographique sur une personne sociale conduit à des résultats différents dans les différentes phases du développement de ces forces » (cité dans Anuchin 1982 : 38).
Il convient de noter, cependant, que Marx a apporté une contribution significative au développement de la question de l'influence de la nature sur la forme de la société et des relations sociales. Il a souligné le canal le plus important de leur interaction à travers l'inclusion d'une partie de l'environnement naturel ( sujet de travail) dans la composition des forces productives (qui comprend également les moyens/outils de travail). Le sujet du travail- ce sont les objets naturels vers lesquels le travail est dirigé (sol cultivé, gisements, forêts exploitées, etc.). Malheureusement, cette idée n'a été développée dans cet aspect que récemment, et dans les années 1960-1970. de nombreux érudits marxistes ont même proposé de ne pas considérer l'objet du travail comme faisant partie des forces productives, puisque cela conduirait à des concessions au déterminisme géographique (voir : Socialism... 1975 : 40-41).
L'influence des théories géographiques sur le développement de la science historique au XIXe siècle. Les idées générales qui accompagnent le développement de l'historiographie tout au long du XIXe siècle sont associées à la volonté de : a) mettre en circulation le plus grand nombre de faits et trouver les moyens de les vérifier ; b) se concentrer principalement sur les histoires nationales ; c) trouver les éléments clés de la théorie qui permettraient d'expliquer les traits de l'histoire nationale (l'esprit national), l'état actuel de la société et de ses institutions (pour plus de détails, voir Grinin 2010 : Leçon 9). Dès lors, de nombreux historiens ont accordé une large place à l'analyse du rôle du milieu naturel, puisqu'ils voyaient dans les particularités de la géographie de leur pays une des clés pour comprendre « l'esprit » de son peuple et l'intrigue principale de son l'histoire. En particulier, les historiens russes (A.P. Shchapov, S.M. Solovyov, V.O. Klyuchevsky et autres) ont analysé les problèmes de changement de mentalité du peuple russe en relation avec la réinstallation de la zone steppique à la zone forestière aux XIIe-XIVe siècles, ont développé le concept de la lutte entre la "forêt" (c'est-à-dire les terres russes) et la "steppe" (nomades) et son impact sur toute l'histoire nationale.
Changement d'orientation de la recherche dans le dernier tiers du XIXe - début du XXe siècle.
Au cours de cette période, il y a eu des changements significatifs dans les méthodes et les approches de la philosophie, de l'ethnographie, de l'histoire et d'autres disciplines sociales en raison des grands succès des sciences naturelles. Parmi les points les plus importants, notons l'essor des progrès de la biologie et la diffusion de la méthode d'analogie de la société (organisme social) avec un organisme biologique. L'une des premières méthodes de ce type a été appliquée par l'éminent philosophe anglais Henri Spencer(1820-1903). Il est devenu clair que la société en tant qu'organisme, premièrement, s'adapte constamment à l'environnement et à ses changements, et cette influence extérieure fait évoluer et changer la société. Parallèlement aux travaux de G. Spencer (mais surtout avec "L'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle" de C. Darwin), l'idée de la sélection sociale "naturelle" comme facteur d'évolution sociale est également apparue. Elle consistait dans le fait que dans le processus d'adaptation aux conditions naturelles et à la suite de la lutte pour les ressources, etc., les sociétés les plus adaptées survivent, tandis que les inadaptées sont détruites ou périssent. En conséquence, il n'y a pas seulement une sélection de formes capables de développement, mais en général il y a un progrès social. À bien des égards, en particulier pour les premières périodes de l'histoire, cela est vrai et aide à expliquer à la fois les causes et les directions du développement social (pour plus de détails, voir Grinin 2007 ; Grinin et Korotaev 2009 : ch. 1). Cependant, les idées de la survie des sociétés et des groupes sociaux les plus adaptés ont commencé à être indûment transférées à la lutte moderne des classes et des États (le soi-disant darwinisme social est apparu, qui a été utilisé pour justifier l'inégalité des peuples et des races, comme ainsi que l'exploitation sociale). Les idées de sélection naturelle entre les États et l'analogie d'une société (État) avec un organisme ont influencé l'émergence d'une nouvelle science - la géopolitique, qui a également combiné des approches intéressantes et fructueuses avec des conclusions réactionnaires.
Ratzel et le début de la géopolitique. Scientifique et voyageur allemand Frédéric Ratzel(1844-1904) est l'un des fondateurs de la géographie politique. Il continue à développer les idées de l'école de géographie sur l'influence du milieu sur les formes et les caractéristiques de l'organisation socio-politique. Selon son opinion non déraisonnable, par exemple, les frontières naturelles (montagnes, mer) contribuent à l'émergence de groupes sociaux isolés au pouvoir politique sous-développé, et les plaines - à la centralisation et au pouvoir fort de protection contre les raids nomades, se transformant plus tard en un grand organisation étatique socialement et culturellement intégrée.
Les principales idées de F. Ratzel :
1. Considérant les États comme des organismes sociaux, qui opèrent dans les conditions de sélection. La survie des États (nations ou cultures) est liée à leur capacité à s'étendre et à améliorer leur position géographique. La croissance des États contribue à la différenciation du monde en pays forts (viables) et faibles.
2. L'innovation a été l'analyse du problème de la localisation spatiale des États et de l'influence de la localisation géographique sur le statut politique de l'État.
3. Considération des frontières comme organes périphériques de l'Etat. Ratzel a exploré les zones géographiques de transition où la terre et la mer se rencontrent et a identifié leur influence sur la formation et la structure des États.
Défauts. La fascination pour la méthode de l'analogie a inévitablement conduit à des exagérations et à des spéculations de biologisation, en particulier lorsqu'il s'agit d'expliquer l'expansion ou la réduction spatiale des états. Les travaux de Ratzel ont jeté les bases d'une nouvelle science - la géopolitique (parmi les classiques dont on peut citer R. Kjellen, K. Wittfogel, K. Haushofer, H. Mackinder, etc.).
3. RECHERCHE MODERNE (XX - début XXI siècle)
Le défi de la nature et la réponse de la société. Arnold Toynbee(1889-1975), l'un des philosophes les plus célèbres de l'histoire du XXe siècle, est devenu célèbre pour sa théorie des civilisations, exposée dans l'ouvrage en 12 volumes "Compréhension de l'Histoire". Toynbee n'a pas traité spécifiquement des problèmes d'analyse factorielle géographique, mais il a des approches méthodologiques qui peuvent également être utiles pour ce problème. En particulier, cela fait référence à son idée, formulée brièvement : "défi - réponse". De temps en temps, la société est confrontée à des problèmes complexes ("défi") qui doivent être résolus d'une manière ou d'une autre ("donner une "réponse"). Tout le destin futur de la société (peuple, civilisation) dépend souvent de la nature de la réponse. Mais la nature de la réponse n'est pas prédéterminée, elle dépend largement des caractéristiques de la société et parfois des caractéristiques d'un moment particulier.
Carl Wittfogel(1896-1988) est devenu célèbre avec le livre "Oriental Despotism" (1957). Dans cet ouvrage, Wittfogel arrive à la conclusion que les conditions économiques et géographiques des anciennes sociétés d'irrigation (Égypte, Babylone, Chine, Inde, Mexique, Pérou) ont déterminé le développement du despotisme et l'absence de propriété privée en leur sein. Le despotisme est né de la nécessité d'organiser de grandes masses de personnes pour l'irrigation (la construction de barrages, de barrages, de canaux, etc.) et les travaux agricoles afin d'obtenir des rendements élevés. Wittfogel identifie trois types principaux de despotisme. Le premier, ce sont les régimes politiques des anciennes « sociétés hydrauliques » d'Egypte, de Babylone, de Chine, d'Inde, du Mexique, du Pérou, etc., qui présentent les signes les plus prononcés de despotisme. Les despotismes du second type se forment dans les États où l'agriculture n'est pas conditionnée par l'irrigation artificielle. L'État construit des routes, perçoit des impôts et maintient l'ordre public. Byzance est un exemple classique. Des despotismes du troisième type - des sociétés comme la Russie tsariste et la Turquie du sultan. Les fonctions de l'État y sont limitées à la perception des impôts et aux activités d'organisation. K. Wittfogel considère que c'est le minimum nécessaire pour maintenir le despotisme.
Etude du système "société - nature" et des canaux d'interaction entre eux. En sciences domestiques dans les années 1970-1980. il y avait des idées sur l'inclusion d'une partie de l'environnement géographique dans la composition des forces productives. Plus tard, ils ont été développés dans une théorie plus cohérente basée sur le concept base de production naturelle de la société(pour plus de détails voir Grinin 1997 : 42-78 ; 2006 : 21-26) . Le fait est que dans la structure de production des sociétés préindustrielles, les éléments naturels jouaient un rôle important, par exemple les sources d'énergie (feu, chaleur solaire, énergie éolienne) et les communications naturelles (rivières, mers), qui constituent, étaient le « plancher inférieur » des forces productives, ou leur niveau naturel (voir schéma 2).
Cette approche permet de mieux prendre en compte les capacités des sociétés préindustrielles (souvent dépréciées) et de faire des comparaisons entre sociétés passées et présentes. En revanche, plus la nature est pauvre, plus la part technique et technologique des forces productives doit être développée pour compenser cette rareté. L'idée de la base de production naturelle de la société permet donc de prendre en compte à la fois la relation étroite entre les forces productives et le milieu naturel, et la mobilité du rôle de chacun d'eux dans la vie de la société. , selon l'époque, les caractéristiques de la nature et l'interaction culturelle.
Autres domaines de recherche au XXe siècle.(seulement quelques-uns sont répertoriés):
1. Prévisions mondiales liées à l'analyse de la rareté des ressources naturelles et des problèmes mondiaux. Les plus célèbres sont les rapports au Club de Rome dans les années 1960-1980. (D. H. Meadows, D. L. Meadows, E. Pestel, M. Mesarovic et autres), consacrée aux limites de la croissance extensive de l'humanité en raison de ressources limitées (voir : Meadows et al. 1991 ; 1999 ; Tinbergen 1980 ; Pestel 1988 ; Mesarović , Pestel 1974 ; voir aussi : Peccei 1984 ; 1985). En général, l'idée générale peut être exprimée dans les mots d'A. Peccei: «L'homme… s'est imaginé comme le maître indivis de la Terre et a immédiatement commencé à l'exploiter, négligeant le fait que sa taille et ses ressources physiques sont assez finies» ( Pechei 1985 : 295).
2. Tentatives de trouver de nouveaux aspects de l'impact direct de la nature sur la société n'ont pas réussi. Les plus célèbres à cet égard sont les théories du physicien A. L. Chizhevsky (1897-1964), qui a lié la montée de l'activité sociale et des cataclysmes (guerres, révolutions, épidémies) à des pics d'activité solaire de 11 ans, et l'historien L. N. Gumilyov (1912 -1992), qui ont suggéré que la naissance et l'activité des groupes ethniques (peuples) en un certain lieu et à un certain moment sont associées à l'action de la nature floue du facteur cosmique qui affecte l'émergence d'un énergie psychologique ( passionnarité). Cette hypothèse ne porte pas l'amorce heuristique nécessaire. L'idée que la durée de vie de n'importe quel groupe ethnique est de 1500 ans, que chaque groupe ethnique traverse les mêmes phases de vie, semble également assez farfelue. Cependant, l'idée générale de Gumilyov selon laquelle la nature des groupes ethniques (en particulier dans la période préindustrielle) est très étroitement liée aux caractéristiques climatiques et paysagères du territoire où il est apparu et a vécu n'est pas sans fondement.
3. Etudes des transformations des sociétés liées aux changements des conditions naturelles, y compris diverses réactions des sociétés (par exemple nomades) à l'assèchement et à l'humidification des steppes, des civilisations agricoles au refroidissement et au réchauffement, des sociétés primitives aux changements de la flore et de la faune dus à la glaciation et au réchauffement.
4. Étude de la dynamique du changement climatique et d'autres aspects naturels(sols, mers, côtes, etc.) sur de longues périodes ; ainsi que l'impact sur les sociétés des catastrophes et autres facteurs négatifs (par exemple, les épidémies). Deux ouvrages très connus dans ce sens sont "Histoire du climat depuis l'an 1000" de E. Le Roy Ladurie et "Epidémies et peuples" de W. McNeill.
5. Étude du rôle du facteur naturel dans le processus de changements évolutifs d'époque, par exemple, la révolution agraire (G. Child, J. Mellart, V. A. Shnirelman), l'origine des États (R. Carneiro), etc.
6. L'influence du facteur naturel sur les caractéristiques de la formation et du développement de diverses civilisations, ainsi que les modes de développement oriental et occidental de l'histoire du monde.
7. Lien entre les conditions naturelles et les processus démographiques.
Il existe un certain nombre d'autres domaines de recherche sur l'histoire de l'interaction entre la société et l'environnement naturel. Cependant, malgré cela, ce problème n'a pas encore été suffisamment étudié.
Anuchin, V.A. 1982. Le facteur géographique dans le développement de la société. M. : Pensée.
Grinin, L.E.
1997. Formations et civilisations. Philosophie et société 3: 42–78.
2006. Forces productives et processus historique. Moscou : Komkniga.
2011. De Confucius à Comte. Formation de la théorie de la méthodologie et de la philosophie de l'histoire. M. : URSS. Dans la presse.
Ilyushechkin, V.P. 1996.La théorie du développement étagé de la société : histoire et problèmes. Ch. 1. M. : Vost. allumé.
Isaev, B.A. 2006. Géopolitique: cahier de texte allocation SPb. : Pierre.
Mukitanov, N.K. 1985. De Strabon à nos jours. L'évolution des représentations et des idées géographiques. M. : Pensée.
Société et nature :étapes historiques et formes d'interaction / otv. éd. MP Kim. Moscou : Nauka, 1981.
Rozanov, I.A. 1986. Les grandes catastrophes de l'histoire de la Terre. M. : Sciences.
Smolensky, N.I. 2007. Théorie et méthodologie de l'histoire. ch. 8.3. M. : Académie.
McNeill, W.H. 1993. Fléaux et Peuples. 2e éd. New York, NY : Monticello.
Wittfogel, K.A. 1957. Despotisme oriental. New Haven, Connecticut : Yale University Press.
Lectures complémentaires et sources
Aron, R. 1993. Stades de développement de la pensée sociologique/ par. à partir de fr. Moscou : Progress-Univers.
Barnave, A. 1923. Introduction à la Révolution française. Lectrice sur le matérialisme français. T. 2. (pp. 187–212). p.
Barulin, V. S. 199. philosophie sociale. Partie 2. Chap. XI. M. : maison d'édition de l'Université d'État de Moscou.
Bodin, J. 2000. Méthode de connaissance facile de l'histoire. M. : Sciences.
Boucle, G. 2007. Histoire des civilisations. Histoire de la civilisation en Angleterre. Moscou : Direct-Media.
Géopoliticiens et géostratèges : lecteur : à 5 heures / éd. B.A. Isaeva. SPb. : Balte. Etat technologie. université, 2003–2004.
Hippocrate. 1994. À propos de l'air, des eaux et des localités. B : Hippocrate Livres sélectionnés. M. : Svarog.
Grinin, L.E., Markov, A.A., Korotaev, A.V. 2008. Macroévolution de la faune et de la société. Moscou : LKI/URSS.
Gumilyov, L.N. 1993. Ethnogenèse et biosphère de la Terre. M : Michelle.
Zubov, A.A. 1963. L'homme habite sa planète. M. : Géographie.
Kosminsky, E.A. 1963. Historiographie du Moyen Âge : Ve siècle. - milieu du 19ème siècle M. : MGU.
Le Roy Ladurie, E. 1971. Histoire du climat depuis 1000. Moscou : Maison d'édition hydrométéorologique.
Meadows, D.H., Meadows, D.A., Randers, J., Behrens, S.W. 1991. Limites à la croissance. M. : MGU.
Meadows, D.H., Meadows, D.L., Randers, J. 1999. Au-delà du tolérable : une catastrophe mondiale ou un avenir durable ? Nouvelle vague post-industrielle en Occident/ éd. VL Inozemtseva (p. 572–595). Moscou : Université.
Melart, J. 1982. Civilisations anciennes du Proche-Orient. M. : Sciences.
Mechnikov, L.I. 1995. Civilisations et grands fleuves historiques. M. : Progrès.
Montesquieu, C.L. 1999. À propos de l'esprit des lois. M. : Pensée.
Pestelle, E. 1988. Au-delà de la croissance. M. : Progrès.
Peccei A.
1984. Cent pages pour l'avenir. Futur au présent : Assis. / par. de l'anglais. M
1985. Qualités humaines. M. : Progrès.
Plekhanov, G.V.
1956. Sur le développement d'une vision moniste de l'histoire. Dans : Plekhanov, G.V., Oeuvres philosophiques choisies : en 5 volumes Volume 1 (pp. 507–730). Moscou : Gospolitizdat.
La nature et développement de la société primitive / éd. I.P. Gerasimova. Moscou : Nauka, 1969.
romain club. Histoire de la création, rapports et discours choisis, documents officiels / éd. D. M. Gvishiani. M. : URSS, 1997.
Strabon. 1994. Géographie/ par. avec d'autres grecs GA Stratanovsky, éd. O.O. Kruger, total. éd. S.L. Utchenko. Moscou : Ladomir.
Tinbergen, Ya. 1980. Redéfinir l'ordre international/ par. de l'anglais. M. : Progrès.
Turaev, V.A. 2001. Les problèmes mondiaux du présent. M. : Logos.
Turgot, A.R.Zh. 1961. Réflexions sur la création et la répartition des richesses. Dans : Turgot, A. R. J., Ouvrages économiques choisis. M. : Sotsekgiz.
Belle, D. 1979. Les contradictions culturelles du capitalisme. New York : Basic Books, Inc., éditeurs.
Klimenko, V.V., Tereshin, A.G. 2010. L'énergie et le climat dans le monde au XXIe siècle dans le contexte des tendances historiques : des contraintes claires à la croissance future. Journal des études sur la mondialisation, vol. 1. Non. 2, novembre : 30–43.
Mesarovic, M.D., Pestel, E. 1974. L'humanité à un tournant : le deuxième rapport au Club de Rome. Laxenbourg : IIASA.
Autre littérature d'occasion
Velitchko, A. A. 1989. Corrélation des changements climatiques dans les hautes et basses latitudes de la Terre à la fin du Pléistocène et à l'Holocène. Paléoclimats et glaciations au Pléistocène/ éd. A.A. Velichko, E.E. Gurtova, M.A. Faustova, p. 5–19. M. : Sciences.
Gulyaev, V. I. 1972. Civilisations anciennes de la Mésoamérique. M. : Sciences.
Grinin, L.E.
2007. Le problème de l'analyse des forces motrices du développement historique, du progrès social et de l'évolution sociale. Dans : Semenov, Yu. I., Gobozov, I. A., Grinin, L. E., Philosophie de l'histoire : problèmes et perspectives(pp. 183-203). Moscou : KomKniga ; URSS.
2010. Théorie, méthodologie et philosophie de l'histoire: essais sur le développement de la pensée historique de l'Antiquité au milieu du XIXe siècle. Conférences 1–9. Philosophie et société 1: 167–203; 2: 151–192; 3: 162–199; 4: 145–197.
Grinin, L.E., Korotaev, A.V. 2009. Macroévolution sociale. Genèse et transformations du Système-Monde. M. : LIBROKOM.
Evteev, S.A., Perelet, R.A. (éd.) 1989. Notre avenir commun. Rapport de la Commission internationale sur l'environnement et le développement. M. : Progrès.
Leonova, N. B., Nesmeyanov, S. A. (éd.) 1993. Problèmes de paléoécologie des sociétés anciennes. Moscou : Université ouverte russe.
Markov, G.E. 1979. Histoire de l'économie et de la culture primitive dans la société communale primitive et la société de classe primitive. M. : Maison d'édition de l'Université de Moscou.
Podolny, R. 1977. Enfants de la terre. M. : Pensée.
Reclus, E. 1995. Préface du livre : Mechnikov, L. I. Civilisation et grands fleuves historiques. Moscou : Progrès, 1995.
Sahlins, M.D. 1999. L'économie de l'âge de pierre. M. : OGI.
Socialisme: dialectique des forces productives et des rapports de production / éd. V. G. Marakhova. M. : Pensée, 1975.
enfant, g. 1949. Progrès et archéologie. M. : État. maison d'édition en. litres.
A bien des égards (richesse du sous-sol et du sol, commodité des conditions de pose des communications), la dépendance de l'économie à la nature reste aujourd'hui très forte. Soit dit en passant, les pays les plus peuplés (Chine, Inde, Bangladesh, etc.) sont précisément les États où l'agriculture intensive sur des sols fertiles a depuis longtemps émergé.
En science historique, pour désigner la nature qui entoure la société, le concept est traditionnellement utilisé. environnement géographique, et pour désigner l'influence de la nature sur la société - facteur géographique. Par conséquent, dans ce cours, nous utiliserons les concepts de "milieu naturel" et "milieu géographique", "facteur naturel" et "facteur géographique" comme synonymes (bien qu'en principe le concept de milieu/facteur naturel soit plus large que le environnement/facteur).
Le concept de "réserve de l'environnement géographique" facilite l'analyse des opportunités, des incitations et des obstacles de la société à son développement, ainsi que d'un certain nombre d'autres problèmes. Ainsi, l'énorme réserve de terres aux États-Unis a permis la formation de la voie américaine de développement de l'agriculture, qui a créé une base d'une ampleur sans précédent pour un puissant essor de l'industrie la plus moderne. Si le mode de production est déjà devenu un frein au progrès, alors la présence d'une réserve permet aux groupes dirigeants du pays arriéré, qui ne veulent rien changer, de retarder son développement. La même étendue illimitée de terres en Amérique du Nord a alimenté l'esclavage dans les États du sud jusqu'à ce qu'il soit détruit par la force. L'expansion du fonds foncier en Russie a joué le même rôle pour la préservation de la propriété foncière féodale noble (pour plus de détails, voir Grinin 1997 : 63-64).
De même que les besoins biologiques des hommes sont satisfaits de manière de plus en plus sociale (par exemple, initialement les vêtements ne servaient qu'à se protéger du froid, puis des vêtements prestigieux et à la mode apparaissent pour toutes les occasions), et que l'environnement naturel est de plus en plus remplacé par une artificielle. Mais tout comme les besoins biologiques ne peuvent pas être réduits à zéro (et parfois ils se rendent très puissants et grossiers), il est impossible de réduire à zéro le rôle de l'environnement naturel. Inutile de dire que le processus d'interaction entre la société et la nature est continu.
L'environnement artificiel peut soit favoriser le développement de l'économie et des communications, de la société dans son ensemble, soit le ralentir, puisque souvent à la place des obstacles naturels de la société, d'autres sont créés : frontières sociales, coutumes, interdictions de réinstallation, etc. un exemple très frappant, on peut rappeler la fermeture pour les contacts extérieurs aux XVIII-XIX siècles. Chine, Corée et Japon.
Par exemple, avec une population clairsemée, il peut y avoir un facteur d'excès foncier, et avec une population dense, un facteur de pénurie foncière apparaît sur un même territoire, ce qui entraîne de nombreuses mutations sociales et technologiques (modification des rapports fonciers, y compris les formes de dépendance personnelle, par exemple, pour les dettes de loyers ; dans les modes de culture de la terre, la croissance des relations marchandes, la croissance des inégalités sociales, etc.).
Ces canaux peuvent être des terres cultivées (sol) et des gisements, certaines communications (fluviales et maritimes, par exemple), qui forment toute la vie de la société. La localisation des sources d'eau dans les sociétés d'irrigation a également une très forte influence. Dans les sociétés industrielles, le réseau de communication établi détermine en grande partie la géographie de l'emplacement des villes, etc. Tout dépend du niveau de richesse et du produit dit relativement excédentaire, qui se produit, par exemple, dans des conditions de sols fertiles (en conséquence , dans des conditions de sols pauvres, un tel excès de produit est beaucoup moins produit ). Le niveau de richesse dans la société, à son tour, affecte le système de distribution et la structure de la stratification sociale (en particulier, une couche d'aristocratie terrienne et de paysans peut apparaître, d'une manière ou d'une autre dépendante d'elle, ou un État puissant avec une bureaucratie, à laquelle la terre est distribuée pour le service). Dans des conditions de sols plus pauvres, une couche militaire apparaît plus souvent, qui reçoit des terres pour le service militaire. La fertilité différente des sols a un impact considérable sur la densité et la population, ce qui, à son tour, se reflète dans le niveau d'organisation de l'État. Beaucoup dépend aussi de la commodité des contacts et de la localisation de la société par rapport à ses voisins plus ou moins proches.
À cet égard, l'influence des humains n'est pas trop différente de celle des communautés animales.
Ainsi, l'irrigation (la culture) peut conduire à la salinisation des sols, à la déforestation - à une modification du bilan hydrique, à l'abandon des terres arables - à l'apparition de forêts et au changement climatique.
Le maximum de glaciation et de refroidissement s'est produit il y a environ 20 à 17 000 ans, la température a chuté en moyenne de plus de 5 degrés (voir : Velichko 1989 : 13-15).
Néanmoins, la dépendance d'un certain nombre de sociétés vis-à-vis de la nature était si grande qu'il y a des cas où des sociétés d'agriculteurs et d'éleveurs, sous l'influence de conditions naturelles modifiées, sont revenues à la chasse et à la cueillette. Mais en général, le « vecteur » de la sélection évolutive s'est avéré être dirigé non pas tant sur la capacité des sociétés à s'adapter à l'environnement naturel, mais plutôt sur leur capacité à survivre et à prospérer dans un environnement social, ce qui implique la capacité de résister à la concurrence avec ses voisins dans les domaines militaire, commercial, culturel ou autres.
Par exemple, les disciples d'A. Saint-Simon expriment l'idée que l'exploitation de l'homme par l'homme sera remplacée par une seule forme d'exploitation : l'homme de la nature.
Lors de la présentation de cette section de la conférence, il convient bien sûr de prendre en compte le cours du développement des idées sociales aux époques correspondantes, dont les principaux points jusqu'au milieu du XIXe siècle. présenté par moi dans les conférences correspondantes (voir : Grinin 2010 : Conférences 1–9). À certains endroits de cette conférence, j'y fais les références nécessaires, à d'autres, elles sont sous-entendues.
On peut également citer Hérodote, Démocrite, Platon, Lucrèce Kara, Tacite et d'autres.
Ainsi, par exemple, il soutient que les villes construites sur un terrain plat sont moins sujettes aux conflits civils que les villes construites sur des terrains vallonnés. C'est pourquoi l'histoire de Rome, bâtie sur sept collines, est si riche en affrontements fratricides (voir : Kosminsky 1963 : 116-117).
Mais, bien sûr, pendant cette période, nombre de chercheurs, notamment en France et en Angleterre, ont contribué au développement des idées de J. Bodin, y compris sous l'aspect de l'interaction des conditions naturelles et du développement économique. Citons notamment F. Bacon (1561-1626), U. Temple (1628-1699), B. de Fontenelle (1657-1757), J. B. Dubos (1670-1742).
Comme le souligne à juste titre I. I. Smolensky (2007 : 114), ce n’est pas l’idée même de l’influence du climat sur la vie des gens qui est insoutenable, mais des parallèles directs entre le climat et la vie des gens, comme ceci : « le sol aride de l’Attique a donné naissance à la règle populaire là-bas, et sur le sol fertile de Lacédémone, la règle aristocratique est apparue, comme plus proche de la règle d'un - une règle à laquelle la Grèce à l'époque ne s'attendait pas du tout. Il y a un grain de vérité dans cette idée de Montesquieu, mais combien d'endroits à la terre stérile n'ont pas répété les exploits de l'Attique ? Il y avait peu d'endroits avec un sol fertile, mais seulement dans quelques endroits il y avait un système correspondant à l'helotia spartiate.
En particulier, d'éducateurs tels que F. M. Voltaire, K. A. Helvetius, J. Millar. Celle-ci, par exemple, posait un problème important : pourquoi, dans les mêmes conditions, des peuples différents (ou le même peuple) se développent différemment à des époques différentes ?
En plus des éclaireurs mentionnés, une certaine contribution au développement des idées sur le rôle du facteur naturel a également été apportée par D. Hume (1711–1776), JG Herder (1744–1803), J. Möser (1720–1794 ).
Histoire de la sociologie bourgeoise du XIXe - début du XXe siècle. - M. : Nauka, 1979. - S. 59.
L'un des étudiants et disciples de Ritter était le célèbre voyageur russe P.P. Semenov-Tian-Shansky, qui a popularisé les idées de Ritter dans ses discours à la Société géographique russe et dans ses publications.
Il est à noter que l'importance des différences entre civilisations « marines » et « continentales » a ensuite été pointée par nombre de chercheurs, notamment J. Pirenne, auteur de l'ouvrage en sept volumes « Grands courants de l'histoire mondiale ». » (1945-1957).
Concernant le rôle de l'environnement géographique, il écrivait : « ... nous ne sommes nullement partisans de la théorie du « fatalisme géographique », qui proclame, contrairement aux faits, qu'un ensemble donné de conditions physiques et géographiques joue et devrait jouer partout le même rôle invariable. Non, il s'agit seulement d'établir la valeur historique de ces conditions et la variabilité de cette valeur au cours des siècles et aux différentes étapes de la civilisation » (Mechnikov 1995 : 323).
Ce n'est pas pour rien que Lénine considérait que tout ce qu'écrivait Plekhanov sur la philosophie était le meilleur de toute la littérature marxiste internationale. D'autre part, il ne faut pas oublier que les marxistes soviétiques ont même reproché à Plekhanov d'exagérer le rôle de l'environnement géographique.
L'approche suivante peut être considérée comme assez indicative : « Le matérialisme historique reconnaît la grande importance de l'environnement géographique pour le développement historique... Cependant, le matérialisme historique considère l'environnement géographique comme l'une des conditions du développement historique, mais pas sa cause, et montre que l'environnement géographique n'affecte pas directement la nature de la société. , mais indirectement, à travers le mode de production des biens matériels, qui détermine la nature de tel ou tel système social »(Encyclopédie historique soviétique: en 16 volumes - M., 1963. - T. 4. - P. 220). Derrière ces formulations apparemment correctes, cependant, se cachait, premièrement, que les modes de production dans le marxisme étaient déterminés par le type de propriété, ce qui rendait en fait impossible l'étude des sociétés précapitalistes sur cette base ; deuxièmement, il n'a pas été tenu compte du fait que pour les sociétés précapitalistes, un certain nombre d'objets naturels (en particulier la faune, la flore, la terre) constituaient la partie la plus importante des forces productives (voir ci-dessous pour plus d'informations à ce sujet). Par conséquent, le volume du surproduit et les formes des institutions sociales dépendaient de l'abondance ou de la rareté des objets correspondants de la nature. Même Bockle l'a compris, mais le marxisme avait du mal à accepter cette idée en théorie. Il s'ensuit que l'environnement géographique pouvait influencer très fortement (et même de manière décisive) les formes de la société et le sens de son développement. Malheureusement, parmi les érudits marxistes, les idées n'ont été exprimées qu'occasionnellement (qui n'ont pratiquement jamais été développées) selon lesquelles "plus nous pénétrons dans les profondeurs des siècles, plus la prise en compte du facteur géographique est importante" (B. A. Rybakov. Cité de : Podolny 1977 : 122).
Voir : Kim, M.P. Naturel et social dans le processus historique / M.P. Kim // Société et nature : étapes historiques et formes d'interaction. - M., 1981. - S. 13 ; Danilova, L. V. Facteurs naturels et sociaux des forces productives aux étapes précapitalistes du développement social / M. P. Kim // Société et nature : étapes historiques et formes d'interaction. - M., 1981. - S. 119 ; Anuchin, V. A. Facteur géographique dans le développement de la société. - M., 1982. - S. 325.
Aujourd'hui, on peut probablement déjà parler de base naturelle de la société mondiale.
On peut même supposer que dans un certain nombre de sociétés du passé, le volume du produit brut par habitant était très important et peut-être même plus élevé que dans un certain nombre de pays en développement modernes, si le "travail" de la nature est aussi pris en compte. Par exemple, combien de millions de tonnes d'engrais le limon du grand Nil a-t-il remplacé pour les Égyptiens ? En effet, pour récolter de telles récoltes aujourd'hui en Europe, il faut des coûts colossaux. Et qui a compté la « puissance » des éléphants indiens ou les millions de tonnes de carburant que le vent a économisé dans les voiles et les moulins ? Des millions de tonnes de poissons sont pêchés dans l'océan aujourd'hui. De combien d'énergie et de coût l'humanité future aura-t-elle besoin pour élever artificiellement cette quantité de poissons ? Dans les steppes américaines au XIXème siècle. il y avait des dizaines de millions de bisons. Combien de pays peuvent se vanter d'avoir un tel nombre de bovins de boucherie ? Dans certaines tribus d'Indiens d'Alaska, chaque famille récoltait jusqu'à mille saumons pour l'hiver (traduisez aux prix modernes !). Ainsi, l'énorme différence dans la structure et le développement des forces productives ne doit pas occulter la productivité de l'économie, puisque plus la population est nombreuse et la nature épuisée, plus il faut "travailler" pour cela. Et à cet égard, le rapport des volumes de production entre les sociétés actuelles et anciennes sera différent. Si cela est réalisé, alors la base des sociétés anciennes apparaîtra beaucoup plus puissante (pour plus de détails, voir : Grinin 1997 : 59-61).
Selon l'expression figurative de D. Bell, nous sommes passés à un nouveau vocabulaire, dont le concept clé sera la limite (limite). Limites à la croissance, pillage de l'environnement, interférence avec la faune, limite des armements, etc. (Bell 1979 : xxix). Comme on le sait, la Commission internationale sur l'environnement et le développement a formulé le concept de développement durable, qui comprend deux concepts de base : les besoins nécessaires et les restrictions (voir, par exemple : Evteev, Perelet 1989 : 50).
De lat. passion- la passion. La passion, selon Gumilyov, se caractérise par une énergie particulière, la préparation à un exploit, moins de peur du danger et de la mort, du sacrifice, etc. Gumilyov a également étudié le processus de formation des peuples (groupes ethniques), qu'il a appelé ethnogenèse, et les phases de la vie du groupe ethnique.
Cependant, ces problèmes : les raisons de la formation de nouveaux peuples, l'ascension et la chute de leur activité, les raisons pour lesquelles certains (peu) peuples ont pu laisser une trace très brillante dans l'histoire, tandis que beaucoup d'autres ne l'ont pas fait, etc., sont des questions très intéressantes et importantes. Il ne fait aucun doute que les œuvres de Gumilyov ont intensifié leur intérêt.
Afin de comprendre quels facteurs ont la plus grande influence sur la formation et le développement du caractère, il est nécessaire de faire la distinction entre les concepts de "facteurs" et de "conditions". Les facteurs sont compris comme certains leviers d'influence (ce sont des forces motrices spéciales ou «moteur») sur le processus de formation du caractère, et les conditions sont les circonstances dans lesquelles le processus de développement lui-même se déroule.
Il y a toujours eu une sorte de «guerre» entre scientifiques pour les facteurs prioritaires du développement du caractère, car à différents moments, des représentants de différentes tendances psychologiques ont tenté de défendre leur point de vue sur ce problème. Par exemple, CONTRE. Soloviev J'ai vu la condition principale de la formation d'un caractère «moral» dans l'unité, ainsi que dans l'interaction constante des conditions naturelles et de l'environnement, et I.A. Ilyin parmi les principaux facteurs pointés du doigt la famille et l'école. Fondateur de l'anthropologie pédagogique KD Ushinsky a fait valoir que les principaux facteurs du développement du caractère et de sa formation sont l'environnement social, les caractéristiques du processus d'éducation et l'activité vigoureuse de la personne elle-même.
P. F. Kapterev a identifié trois catégories de facteurs qui façonnent le caractère :
Naturel (tempérament, caractéristiques structurelles du corps, sexe, etc., c'est-à-dire tous ceux qui sont donnés à l'homme par la nature et ne changent pratiquement pas);
Culturel (influence de la société, de la famille, de l'école, de la profession, du système politique et du niveau de développement social) ;
Facteur personnel (auto-éducation, auto-développement, auto-amélioration de l'individu, c'est-à-dire lorsqu'une personne est l'auteur de lui-même).
Il convient également de prêter attention aux idées I.A. Sikorsky, qui a distingué les facteurs suivants dans le développement du caractère de l'enfant:
Milieu scolaire (famille);
Ambiance positive (bonne humeur et bonne humeur);
Emplacement (éloge, approbation, soutien, confiance);
Caractéristiques congénitales de l'organisation neuropsychique.
En analysant tous les facteurs qui influencent le développement du caractère d'une personne, il est nécessaire de rappeler qu'ils sont de la plus grande importance dans l'enfance, l'adolescence et l'adolescence. Et c'est précisément dans l'enfance, selon P. F. Lesgaft, le développement de la personnalité est influencé par :
Toutes ces sensations que l'enfant éprouve;
Les troubles émotionnels qu'il éprouve;
Les gens qui l'entourent;
Le type d'activité qu'il exerce (une place particulière est occupée par le travail, en tant que travail le plus sérieux et le plus cohérent).
Le but de la prévention des conflits est de créer de telles conditions pour l'activité et l'interaction des personnes qui minimiseraient la probabilité de l'émergence ou du développement destructeur de contradictions entre elles. Pour prévenir les conséquences négatives des conflits, il est nécessaire de reconnaître la situation de conflit à temps et d'empêcher le développement de conflits dans l'équipe.
Premièrement, pour prévenir les conflits, il est important de créer un climat socio-psychologique favorable dans l'équipe, il est important :
1) Politique du personnel appropriée, c.-à-d. sélection et placement du personnel, en tenant compte non seulement des qualités professionnelles, mais aussi psychologiques
2) Il faut s'assurer que le niveau des salaires répond aux attentes des salariés
3) Il est nécessaire d'informer le personnel des activités et des résultats finaux de l'organisation
4) Un facteur important dans la prévention des conflits est la maturité de l'équipe, qui se manifeste dans la capacité à voir les aspects positifs de l'autre, dans la tolérance aux traits de caractère difficiles, dans la capacité à atténuer consciemment les situations tendues inévitables .
5) Afin d'éviter les conflits de rôle, il est nécessaire que le personnel corresponde à la profession et à son rôle dans l'organisation.
6) Un rôle important dans la prévention des conflits dans l'équipe est joué par le style de leadership et les qualités individuelles du leader.
Deuxièmement, une communication sans conflit contribue à la prévention des conflits.
Une situation de pré-conflit ne se produit généralement pas soudainement, mais progressivement. Il est important de déterminer à temps que l'intensité émotionnelle du conflit commence à dépasser le niveau autorisé et de l'arrêter avec compétence. Les signes d'une exacerbation du conflit peuvent être des expressions faciales, une rougeur du visage, des gestes, le contenu, le rythme et le timbre de la parole. Arrêtez ou aplanissez le différend avec compétence, vous pouvez utiliser les méthodes suivantes:
Dire que vous avez raison sur quelque chose et que votre adversaire est sur quelque chose.
Changez votre posture pendant la conversation en une posture plus ouverte et invitante, le résultat sera une copie de votre posture et de l'ouverture de la part du partenaire.
Réduisez le problème à une blague.
Déplacez la conversation vers un autre sujet.
Cédez si l'enjeu du litige n'est pas particulièrement important pour vous.
Dire que vous n'avez pas eu le temps de bien comprendre le problème et inviter l'adversaire à reprendre sa discussion, par exemple, demain (lorsque les émotions se calment).
Compte tenu des facteurs qui peuvent affecter le développement positif de la gestion d'entreprise, nous pouvons citer les suivants :
- motivation;
- la gestion;
- des employés;
- communications ;
- consultations.
Lors de l'introduction d'une nouvelle méthode, tout d'abord, en plus d'un objectif clair, le motif doit être clairement formulé. En même temps, il est nécessaire que la direction de l'entreprise voie dans la nouvelle méthode un effet réel, supplémentaire, attendu.
La motivation est principalement nécessaire pour la mise en œuvre d'une nouvelle méthode, qui devrait améliorer la gestion de l'entreprise, la situation financière et la capacité à concurrencer les entreprises qui fabriquent des produits similaires.
L'introduction d'une nouvelle méthode doit tout d'abord être supervisée par un responsable ayant plus d'expérience dans cette entreprise, tout en ayant l'autorité et la capacité d'assumer l'entière responsabilité du résultat ultérieur de la mise en œuvre.
Le succès de l'introduction de nouvelles méthodes dépend principalement de la compréhension de la direction et de tout le personnel de la façon dont cette méthode affectera le sort futur de l'entreprise, comprenant ainsi comment atteindre les objectifs de l'entreprise.
La capacité et la capacité d'une entreprise à traverser divers cataclysmes, à être compétitive, à maintenir sa stabilité financière dépendent en grande partie du travail de facteurs internes - de l'état de l'environnement interne.
Les facteurs internes comprennent les buts, les objectifs, la structure, les technologies, ainsi que le personnel de l'entreprise. Si l'on considère les statistiques des entreprises dans les pays développés, on peut noter que la faillite des entreprises dans leur ensemble se produit en raison de facteurs internes. Dans une économie constante, les principaux obstacles qui entravent le développement d'une entreprise se situent généralement en son sein et comprennent des désaccords internes visant à atteindre les objectifs fixés, les ressources, ainsi que la réorganisation nécessaire, qui vise à atteindre le but.
L'un des facteurs clés de l'environnement interne de l'entreprise, influençant son développement, est le personnel. Dans les entreprises industrielles, dont l'histoire remonte au milieu du XIXe siècle, le groupe d'âge de l'entreprise dans la structure de direction commence de 22 à 70 ans. Il existe trois types de gestionnaires :
- Jeunes professionnels récemment diplômés d'établissements d'enseignement supérieur.
- Les employés qui travaillent dans l'entreprise depuis plus de 15 ans, avec un faible niveau de motivation pour améliorer leurs propres compétences, améliorent la qualité de la planification.
- Les employés, autrement appelés "requins", sont proactifs et proposent de nouvelles méthodes pour le développement de la gestion d'entreprise.
Ces dernières années, l'influence de facteurs externes au niveau international s'est accrue, déstabilisant les activités des entreprises. L'influence de ces facteurs est largement exercée par un équilibre stable et la stabilité des entités commerciales qui visent à élever l'économie nationale.
Auparavant, l'entreprise était étudiée comme un système de production fermé et l'impact de l'environnement externe sur son amélioration n'était pas pris en compte. La recherche scientifique en général était axée sur l'analyse et l'amélioration de l'environnement interne de l'entreprise. Aujourd'hui, dans une économie de marché, les entreprises industrielles ne peuvent ignorer l'impact de l'environnement extérieur. L'environnement externe est capable d'influencer l'entreprise à l'aide de facteurs objectifs et subjectifs. Le travail de chacun de ces facteurs peut s'exprimer de différentes manières sur la qualité de l'entreprise.
Les facteurs externes objectifs sont des facteurs d'impact direct. De plus, les facteurs qui peuvent être attribués à ce groupe seront pris en considération.
La réserve de fonds de roulement est une chaîne constituée de ressources matérielles, de main-d'œuvre et financières nécessaires au fonctionnement à part entière de l'entreprise. De plus, les entreprises devraient avoir le contrôle et la comptabilité de toutes les ressources utilisées et de celles qui sont disponibles dans l'entrepôt.
Les ressources humaines sont la force de travail sur laquelle repose toute production, portant la nature des ressources de travail de l'entreprise. Le potentiel de travail des personnes est évalué comme une combinaison de diverses propriétés qui expriment leur performance. Ces propriétés peuvent être liées :
- avec les capacités physiques d'une personne, son système nerveux, ses compétences et ses capacités de travail;
- avec le degré de son éducation, ses connaissances, qui lui permettront d'accomplir tel ou tel travail selon une certaine qualification.
Les ressources financières sont l'un des types les plus importants. Aujourd'hui, la plupart des entreprises ressentent une pénurie de fonds et, en désespoir de cause, attirent des fonds empruntés à l'aide de prêts. Sur cette base, on peut noter que les banques ont un impact énorme sur le développement et l'existence actuelle des entreprises.
Les consommateurs jouent un rôle important dans le développement de l'entreprise, puisque ce sont eux qui font le bien-être de l'entreprise, en déterminant sa stratégie.
Les entreprises concurrentes exercent également une pression sur l'entreprise et une incitation à leur propre développement, car elles fabriquent des produits analogues et peuvent être meilleurs et moins chers en termes de caractéristiques de qualité, et en même temps peuvent offrir au personnel des conditions de travail plus rentables et plus favorables. les conditions.
La législation joue un rôle énorme dans la sphère d'influence sur l'entreprise. Il existe trois branches du gouvernement dans la Fédération de Russie (législatif, exécutif et judiciaire). Les organes de l'autonomie locale incluent le contrôle de la mise en œuvre des relations socio-économiques dans la société. Les principales fonctions qui peuvent être attribuées aux autorités sont l'adoption des lois et le contrôle de leur mise en œuvre, l'élaboration et la mise en œuvre des politiques dans le domaine des relations sociales et du travail.
Une entreprise réagit aux changements des facteurs d'influence directe en changeant l'environnement interne et en poursuivant une politique de modification, de résistance active ou passive.
Facteurs externes subjectifs pouvant affecter indirectement le développement de l'entreprise. Les facteurs indirects sont des facteurs de fond qui peuvent jouer un rôle dans la durabilité économique (augmentation ou diminution). Facteurs externes subjectifs - l'état de l'économie, des facteurs naturels ou socio-économiques.
Les facteurs internes peuvent également inclure tout ce qui affecte l'amélioration de l'entreprise, par exemple, la production, le système de gestion stratégique, les finances, le personnel et la R&D.
La production est un processus visant à créer de la richesse, qui se caractérise par l'utilisation d'équipements, de technologies, ainsi que de compétences particulières parmi les employés. La qualité des produits fabriqués dépend directement de l'équipement et des méthodes des technologies appliquées. La production est le facteur interne clé qui détermine la durabilité économique de l'entreprise. La durabilité économique est assurée par le système de gestion stratégique.
Facteurs politiques:
- résiliation des contrats avec des institutions étrangères qui ont assumé l'obligation d'exécuter ce contrat de fourniture de composants pour la construction de navires. La résiliation des contrats étrangers affecte le non-respect des délais de fabrication selon le calendrier ou dans le cadre du contrat pour des produits spécifiques ;
- Position de la Russie sur le marché international.
Les forces économiques:
- le coût des produits manufacturés augmente avec la hausse des prix de l'électricité et du gaz, ce qui affecte la baisse des profits ;
- remplacement des importations non rentable;
- les services produits localement sont plus chers que les services importés ;
- ralentissement de la croissance économique du pays et des industries manufacturières ;
- instabilité économique;
- crise du crédit et des marchés financiers.
Facteurs sociaux:
- rotation du personnel parmi les spécialistes hautement qualifiés. Les travailleurs talentueux trouvent un travail plus attrayant dans d'autres entreprises pour un bon salaire et des conditions de travail favorables ;
- il n'y a pas de lien médian dans le segment d'âge des travailleurs.
Facteurs technologiques :
- impact négatif sur l'environnement pendant la production, ce qui affecte la nécessité d'améliorer les équipements afin de minimiser la pollution de l'environnement ;
- de nombreux équipements sont obsolètes, ce qui affecte la rapidité et la qualité du produit, ainsi que le délai de livraison des produits.
- la gestion stratégique donne à l'entreprise la possibilité d'améliorer la qualité de la gestion, d'anticiper tous les impacts négatifs possibles de l'environnement externe et de préparer un plan pour les éliminer.
La planification financière de l'entreprise affecte l'attraction de divers investissements, ainsi que la reconstitution des fonds destinés à la mise en œuvre de leurs activités en cours et au développement de l'entreprise.
L'organisation de la recherche et du développement a un impact énorme sur l'amélioration de l'entreprise, permet à l'entreprise de répondre aux technologies d'aujourd'hui, tout en améliorant ses technologies et en augmentant sa compétitivité.
Bibliographie:
- Emelyanova E.A. « management stratégique » [Faculté d'économie] - Éd. 2-e, Tomsk, 2015.- 112 p.
- Alekseev A.N. développement du potentiel industriel dans le contexte de la substitution des importations : technologies de gestion et de commercialisation : matériel de la conférence scientifique et pratique internationale : monographie / Université de Moscou du nom de S.Yu. Witte, Moscou 2017. - 48 p.
- Rumyantseva E.E. Analyse économique : Manuel et atelier / E.E. Roumiantsev. – M. : Yurayt, 2017. – 381 p.
facteurs géopolitiques. Dans l'histoire de la Russie, les conditions naturelles et géographiques ont toujours influencé la formation et le développement de la société. Les vastes territoires de la Russie avaient à la fois leurs avantages et leurs inconvénients. L'avantage incontestable était les vastes étendues du Nord et de la Sibérie, dont le développement a apporté des avantages considérables. Cependant, contrairement à l'Europe occidentale, où, au sens figuré, il y avait plus de personnes que de terres, en Russie, au contraire, il y a plus de terres que de personnes. La colonisation de nouvelles terres n'a pu se produire qu'en raison de l'exode de la population du centre historique de la Russie, où peu de gens vivaient déjà (aux XVIe et XVIIe siècles, la densité de population en Russie était de 1 à 5 personnes pour 1 km². , en Europe - 10-30 personnes) . L'expansion territoriale continue a également prédéterminé le fait qu'au cours des siècles le développement économique est allé en ampleur, grâce à des facteurs quantitatifs (type extensif). La population russe n'avait pas un besoin urgent de passer d'une économie traditionnelle à une économie plus efficace, car il y avait toujours la possibilité de se déplacer vers de nouveaux endroits, de développer de nouveaux territoires. De plus, un excès d'espace donnait lieu à une dangereuse tentation pour une personne de résoudre tous ses problèmes en fuyant vers les périphéries inhabitées. Cette situation a également déterminé les spécificités des relations économiques, sociales et politiques émergentes. Pour assurer l'ordre sur le territoire de la Russie, il était nécessaire de maintenir toute une armée de fonctionnaires, de soldats et de policiers. Un autre inconvénient était la dureté qui rendait les conditions de développement de l'agriculture extrêmement défavorables (en moyenne, le travail agricole n'était possible que 130 jours par an). En conséquence, le paysan russe était sur le point de survivre et l'État s'emparait par la force du produit excédentaire pour les besoins de l'armée et de l'appareil d'État. Le caractère plat de la région, son ouverture, l'absence de frontières géographiques naturelles ont également marqué l'histoire de l'État. Les terres russes n'étaient pas protégées par des barrières naturelles : ni les mers ni les chaînes de montagnes ne les protégeaient. La menace constante d'invasions militaires (la Russie a longtemps été menacée de ruine, parfois de conquête du pays par des nomades) a exigé d'énormes efforts, des coûts matériels et des ressources humaines de la part de l'État pour assurer sa sécurité. De plus, pour percer les mers, la Russie a dû mener d'intenses guerres sanglantes pendant des siècles. Une conséquence directe en fut le rôle croissant de l'État et de l'armée dans la société. En termes géopolitiques, la Russie occupe une position intermédiaire entre l'Europe et l'Asie, des siècles d'interaction parallèle avec l'Occident chrétien et l'Orient musulman-païen ont déterminé l'histoire de la Russie et formé une conscience nationale divisée des Russes. La Russie n'était pas seulement un pont reliant l'Est et l'Ouest (tout en connaissant diverses tendances de leur culture), mais aussi une barrière les séparant et les protégeant d'une collision désastreuse les uns avec les autres.
Expansion continue du territoire d'un pays (colonisation)- annexion forcée (khanats de Kazan et d'Astrakhan, Crimée, Finlande..) ou volontaire (Géorgie, Ukraine) de territoires, aménagement de nouveaux territoires désertiques par la population paysanne (Sibérie).
facteur social. La société russe est toujours restée extrêmement instable socialement. En raison des conditions de vie difficiles, de la nature à faible revenu de l'économie, du servage (qui s'est avéré être un phénomène inévitable en Russie, car c'était le seul système possible de retrait forcé et obligatoire du produit excédentaire de la population pour résoudre les problèmes nationaux). problèmes), les couches pauvres de la population, qui étaient majoritaires, étaient toujours prêtes à se rebeller à la fois contre leurs maîtres et les autorités locales, et contre l'État-va.
Facteur politique. Le vaste territoire du pays, la faiblesse des relations économiques entre les régions individuelles, les contradictions sociales et nationales, la présence d'un danger extérieur constant requis gouvernement central fort, qui dispose d'un appareil développé de contrôle et de coercition. Les princes de Moscou ont réussi à le créer au début du XVIe siècle. Au XVIe siècle, une idéologie politique s'est également développée, à la création de laquelle a participé le premier tsar russe Ivan le Terrible. Le système de pouvoir construit par les souverains moscovites a reçu dans l'histoire le nom d'"autocratie", c'est-à-dire de monarchie illimitée. L'autocratie a existé sans changements significatifs jusqu'en 1917. L'une des caractéristiques du processus historique russe était rôle exagéré du pouvoir suprême par rapport à la société. Même les domaines se formèrent sous l'influence directe des autorités. La société était divisée en couches avec une définition claire du statut et des fonctions de chacune. Le Code de la cathédrale de 1649 fixe la position des différentes catégories de la population et l'éventail de leurs fonctions. Il convient de souligner qu'en raison des spécificités de l'histoire russe les réformes ont toujours été lancées par l'État. Ainsi, la position du pouvoir suprême : rois, empereurs, secrétaires généraux, et maintenant présidents, était d'une importance décisive pour le sort des transformations. L'impulsion pour le début des réformes russes, qui a permis de surmonter la puissante résistance des traditions et des intérêts, était, en règle générale, des facteurs externes, à savoir le retard de l'Occident, qui prenait le plus souvent la forme de défaites militaires. Comme les réformes en Russie ont été entièrement menées par le pouvoir suprême, toutes n'ont pas abouti à leur conclusion logique et n'ont pas complètement résolu les contradictions sociales qui les ont fait naître. De plus, de nombreuses réformes, en raison de leur incohérence et de leur caractère incomplet, n'ont fait qu'aggraver la situation à l'avenir. Le rôle particulier de l'État dans le processus de réformes russes "par le haut" a fait de la bureaucratie son unique développeur et leader. Par conséquent, son importance dans le sort des réformes russes était énorme. Le nombre de bureaucrates en Russie a augmenté rapidement. Le sort final des réformes en Russie dépendait de la position de l'élite dirigeante, des résultats de la lutte des divers groupes et clans de la bureaucratie. Outre , une succession constante de réformes et de contre-réformes, innovations et recul - un trait caractéristique du processus de réforme russe.
Facteur national (ethnopolitique). Un grand nombre de groupes ethniques différents, y compris des groupes ethniques non slaves, ont pris part au processus de formation du peuple russe, cependant la composante slave est toujours restée dominante(Les Slaves, adoptant purement extérieurement des coutumes étrangères, ont conservé leur originalité en interne et, au fil du temps, ont traité tout ce qui était étranger à leur manière). En d'autres termes, le futur peuple russe est né à l'origine sur une base multiethnique. Diversité ethnique de la Russie et inévitablement l'accompagnant sentiments séparatistes a été l'une des conditions préalables au renforcement de la monarchie, le développement de son appareil militaro-policier. Cependant, la monarchie russe a progressivement développé une politique nationale assez souple et efficace. Il a cherché à gagner la noblesse locale, en conservant ses anciens privilèges et en leur accordant de nouveaux privilèges, en les incluant dans la classe dirigeante panrusse. Moscou, dans la mesure du possible, évite de s'immiscer dans la vie interne des communautés nationales. Les circonstances importantes étaient la tolérance et l'accommodement traditionnels du peuple russe, qui étaient étrangers à la psychologie de la «nation des maîtres».
Chargement...