Téléphone Ravo en Russie. Rapping à la fin du mois de mai 2008, président DM. Medvedev a commencé à mettre en œuvre l'une de ses principales promesses pré-électorales: a réuni une réunion dédiée au système judiciaire et a déclaré qu'elle ne pouvait pas continuer à continuer de continuer à continuer de continuer à continuer: "Des solutions non autorisées" sur un appel "ou pour de l'argent devraient être éradiquées." Selon Medvedev, c'est une "grande tâche de base". Comment faire n'est pas clair. Mais des solutions qui aideront à rétablir l'impartialité de la justice, l'avocat présidentiel a ordonné de se préparer "dès que possible".
"Il est nécessaire d'examiner un ensemble de problèmes liés à la préparation d'un certain nombre de mesures visant à éliminer les décisions non violentes, les solutions qui existent, qui résultent souvent du fait de divers types de pression, d'appels et que le péché est pour Argent, "Medvedev iTAR-Tass cite 20 mai cette année.
Pour décider quoi faire, vous devez avoir une idée des mécanismes de la mise en œuvre de la justice en Russie, ce qui signifie que cela signifie que les méthodes de droit téléphonique sont largement courantes.
Cet article explore les problèmes du système juridique russe relatif au phénomène du droit de la téléphonie ou de «justice téléphonique» - influence informelle ou pression sur le pouvoir judiciaire. Une approche conceptuelle pour analyser l'influence informelle et les données empiriques sur la pression des forces de l'ordre et des tribunaux est proposée. Pour évaluer la distribution de la pratique nommée, nous utilisons des méthodes de haute qualité et quantitatives. Les données quantitatives ont été obtenues à partir de l'enquête représentative en All-Russie, menée à l'aide du Centre Levada en juin 2007. Des entretiens qualitatifs avec des experts ont eu lieu de juillet à septembre de la même année. La principale prudence des experts concernant l'interprétation des données empiriques est que même une prédominance quantitative mineure de la pression informelle peut signifier toute son efficacité dans les affaires dans lesquelles elle est appliquée.
Patrimoine soviétique des ordres oraux. Selon de nombreux auteurs, en période soviétique, les ordres oraux suivaient plus de diligence que des décrets et des ordonnances écrites. "En Union soviétique, la Parole du patron du parti était définitive dans la version orale et non écrite. S'ils ont divergé, gagné oral ... La priorité des ordonnances orales et des accords informels reflétait la faiblesse de la loi, la Ambiance de secret et de méfiance, la nécessité d'un soutien personnel des chiffres de pouvoir dans la situation des exigences administratives contradictoires. "
Les liens les plus directs et indirects vers la «justice téléphonique» en période soviétique se trouvent dans des études sociologiques sur les mécanismes de gestion informelle et l'intervention du parti dans le travail des institutions juridiques. C'était le "rôle de premier plan" du parti et de son statut de surveillance compromis l'indépendance des institutions juridiques et a quitté le patrimoine qui est maintenant si difficile à éliminer. Les formes communistes de gestion et de gestion ont conduit au fait que Solomon appelle la "logique des interférences" ou la logique de la "directive sur top", dans laquelle le dernier mot est toujours resté pour le Parti communiste. Husky vient également à la conclusion qu'une façade soigneusement cultivée de l'indépendance judiciaire fonctionnait par le Corps des juges, qui correspond aux attentes et parfois les ordres évidents du Parti communiste, le bureau du procureur, le ministère de la Justice et même les conseils locaux.
Les cellules de parti sur le lieu de travail étaient des canaux et une influence formelle et informelle dans les institutions juridiques. En fait, tous les juges soviétiques étaient membres du parti et auraient dû être effectués par des directives données par l'appareil de parti lors des réunions du parti. "Si la justice téléphonique a subi des juges à une intervention aléatoire dans le travail des affaires, les organisations du parti primaire ont soumis à des judictions des briefings réguliers sur la ligne des parties en matière de décisions de justice." Un tel système a encouragé les juges à mettre la loyauté du parti au-dessus de la légalité.
Dans de telles conditions, les juges n'avaient pas l'occasion de demander une ordonnance écrite sans contester le système, bien que cela se produisait lorsque l'équipe orale était trop dangereuse ou lorsque l'alignement des forces l'a prédisposé. L'un de mes répondants, étant dans le dernier appareil de parti, a expliqué l'importance du processus de sélection et des nominations de personnes ayant un caractère éprouvé, de la compatibilité et des qualités d'équipe qui excluent les "cadres" sujets à l'indépendance. Les juges se sont également avérés sous la pression des autorités communistes locales en raison d'une dépendance directe - les juges ont été nommés tous les cinq ans avec un chef de parti local - et à cause de tels avantages personnels, comme des appartements et des vacances en temps soviétique à Parlez des médias indépendants, de l'opinion publique et de la société civile. Je devais contrôler la réglementation pour les domaines où la «justice téléphonique» a travaillé entre les mains du même parti communiste. Cela rendait l'intervention de l'État de la norme et admise, sinon légalisée, certaines méthodes informelles aux fins de la nature économique, politique et idéologique, y compris dans la sphère médico-légale.
Si le droit de téléphone de la période soviétique a été associé à des directives directes ou indirectes du Parti communiste, il est maintenant associé à interférer dans la prise de décision par des organismes chargés de l'application de la loi du pouvoir administratif. L'application la plus courante de la loi téléphonique est un impact sur les décisions judiciaires et l'ingérence dans les procédures judiciaires. Les interférences dans les procédures judiciaires ne constituent qu'un seul type d'une gamme existante de sanctions non officielles. La découverte, la suspension et la fermeture des cas, l'impact sur les enquêtes officielles et les sanctions informelles ont même reçu leur propre nom «la loi des affaires fermées», ce qui signifie la possibilité de pression informelle sur les institutions juridiques par les autorités de sécurité de l'État et, récemment, la taxe police. De tels impacts cachés sur les travaux du système sont difficiles à prouver même aux enquêteurs de la Cour, sans parler des chercheurs scientifiques. Mais vous pouvez trouver un moyen d'inclure de telles formes de pression dans une analyse académique, même si vous devez - par analogie avec les méthodes d'évaluation de l'échelle de la corruption, c'est plutôt une étude de la perception de ce phénomène, plutôt que de la pression directe. formes.
Quelle est la fréquence de la pratique du droit du téléphone? L'enquête afin d'évaluer l'ampleur du phénomène et de collecter des données sur la perception massive de la justice téléphonique a été réalisée en 2007, il faisait partie d'un projet de recherche plus large visant à évaluer l'influence informelle sur le système judiciaire de la Russie tenue avec le soutien. de l'école supérieure d'économie et de l'Académie britannique. Au cours de l'étude, nous avons clarifié un ensemble de signification du terme «droit de la téléphonie», a comparé l'impact des facteurs informels du Bureau du Procureur et des tribunaux au niveau fédéral et régional. L'enquête a été développée en collaboration avec le Centre Levada et a été détenue par ses forces. Dans un échantillon stratifié aléatoire, représentant de la population adulte du pays à l'âge de 18 ans et plus, 1 600 répondants interrogés entre les 15 et 25 février 2007 sont à la fois dans les zones urbaines et rurales de la Fédération de Russie; Il n'incluait pas les résidents temporaires (sur les voyages d'affaires, les vacances, le traitement, le personnel militaire, les condamnés contenus dans des prisons et des colonies de la main-d'œuvre correctives) et des personnes sans un certain lieu de résidence.
Pour décrire les valeurs et divers contextes qui utilisent le terme "droit de téléphone" et créer une liste contenant ses interprétations possibles pour la question suivante: "Quel est le droit de téléphone?", Les auteurs ont analysé le contenu du Centre russe et Presse régionale depuis 2000 dans la base électronique EastView Data, qui comprend 65 publications régionales centrales et 111. Cela a contribué à comprendre diverses associations avec droit de téléphone, y compris, par exemple, une compréhension littérale des idiomes "le droit de faire un appel téléphonique".
Les options sélectionnées pour les "conseils" étaient aussi proches que possible des phrases utilisées dans les médias, le nombre d'élections possibles n'était pas limité. Les réponses dans le tableau 1 sont situées dans l'ordre de fréquence décroissant.
Tableau 1
Réponses à la question: "Que pensez-vous est le" droit du téléphone "?" (Les répondants ont été invités à choisir plusieurs options de réponse).
Dur à dire
34
Les décisions de justice sont acceptées pour indiquer "d'en haut"
30
Pression sur les juges / le bureau du procureur par des représentants du gouvernement (fonctionnaires)
19
Adoption des décisions du tribunal "par ordre"
17
Excitation et fermeture des cas "par ordre"
16
Pression sur les juges / le bureau du procureur par les autorités de sécurité de l'État (services spéciaux)
12
Pression sur les juges / le bureau du procureur par des groupes criminels
11
Pression du bureau du procureur sur les juges
10
Justice électorale: prendre des décisions de la cour en fonction du statut de l'affaire
10
Justice des élections: l'initiation et la fermeture des cas en fonction de l'état de l'affaire qui passe
9
Le droit du détenu de faire un appel téléphonique
6
Législation dans le domaine des communications téléphoniques, des tarifs, etc.
5
"Basmanny" Justice: Comment était le tribunal dans l'affaire Khodorkovsky
4
Autre
0.2
Difficile de faire le choix de chaque tiers défendeur. Plus souvent, une telle réponse a été donnée de jeunes Russes (42% à l'âge de 18-24 ans) ou des répondants de plus de 55 ans (40%), les femmes rendaient difficiles à réagir plus souvent que les hommes (37 et 29%, respectivement). Le choix des plus jeunes répondants a été fortement dévié de la moyenne: par exemple, 8% seulement des personnes âgées de 18 à 24 ans ont choisi la "pression sur les juges / procureurs de fonctionnaires de l'État", contre 19% sur l'ensemble de l'échantillon. . Dans tous les cas, à l'exception de deux invites de la touche - «Législation dans le domaine des communications téléphoniques» et «Le droit du détenu d'appeler un appel téléphonique» - Le pourcentage de réponses reçues du groupe d'âge plus jeune était nettement inférieur à celui d'autres groupes. Ces données confirment que les personnes sont moins familiarisées avec la pratique générée par le système soviétique.
La principale signification des décisions à terme tribunaux est prise pour indiquer «d'en haut» - près d'un tiers répondants ont été choisis. Ainsi, c'est la définition la plus fréquemment choisie: il a choisi chaque seconde de ceux qui ont donné une réponse significative à la question. De plus, certains répondants ont parlé d'autres formes de pression, pas nécessairement verticales, mais externes à l'égard de la hiérarchie judiciaire. Ils les ont attachés avec une influence informelle ou des motivations financières.
Tableau 2 Données caractérise le système judiciaire russe du pire. Seulement 3,5% des répondants estiment que le système judiciaire en Russie n'est pas utilisé aux fins non prévues par la loi. Les données des entretiens approfondis énumérés dans le livre "Comment fonctionne la Russie en réalité" indiquent également une manipulation importante de la loi dans laquelle l'accent mis sur la lettre de la loi et l'expérience croissante des acteurs de la manipulation. En d'autres termes, la loi fait partie intégrante de la stratégie de la politique et des entreprises. Ces données peuvent être analysées dans le cadre des raisons du "nihilisme juridique" en Russie discuté récemment à l'initiative du président Medvedev.
Depuis 2000, les statistiques des recours à la Cour ont constamment augmenté, mais le nombre d'attaques de raider et d'autres formes "juridiques" de saisie des entreprises ont également augmenté. Il est important que, avec une tendance statistique positive et l'amélioration du fonctionnement des navires, en particulier de l'arbitrage, des problèmes liés au respect de la loi des citoyens restent importants.
Tableau 2
Réponses à la question "Que pensez-vous que le système judiciaire russe a été utilisé au cours des sept dernières années afin de non prévoir la loi (c'est-à-dire à d'autres fins que l'administration de la justice)?" (Les répondants ont été invités à choisir plusieurs options de réponse)
Oui, il existe des processus indicatifs afin de démontrer la société l'attitude du pouvoir d'une ou de plusieurs actions ou de phénomènes
27
Oui, le système judiciaire est utilisé à des fins politiques, afin de se débarrasser des rivaux politiques, pour la persécution de la dissidence
21
Oui, le système judiciaire est utilisé pour "réduire les scores", se venger des ennemis
16
Oui, le système judiciaire est utilisé en compétition afin de capturer une entreprise d'un concurrent, de gâcher sa réputation ou de l'endommager.
20
Peut-être utilisé, mais peu connu à ce sujet
19
Si utilisé, alors il est conseillé et correct
3
Non, le système judiciaire en Russie n'est pas utilisé à des fins non fournies par la loi
4
Difficile à répondre
27
Tableau 1 et 2 L'analyse permet de révéler le phénomène de la justice téléphonique multiforme. En tant que diagramme 1, seuls 6% des répondants estiment que rien sauf la loi n'a aucune influence sur le travail des navires en Russie. Parmi les facteurs affectant les travaux des navires, les répondants ont mentionné la corruption (55%) et les demandes informelles (47%) concernaient probablement avec celles ou autres formes de rémunération, ainsi que le statut de l'affaire occupant dans l'affaire (29% ), qui indique couramment dans la société le sentiment d'inégalité avant la loi. Si vous vous tournez vers les opinions de ceux qui ont traversé les travaux du système judiciaire »comme le demandeur ou le défendeur, la victime ou le défendeur, un témoin, un jury ou un employé de la Cour», la part de ceux qui ont indiqué La corruption atteint 69%, la proportion de l'impact du statut de passage dans l'affaire - 41% (voir graphique 2).
Graphique 1.
Comparaison des réponses aux questions: "Quoi, en plus de la loi, est-ce que, à votre avis, est la plus forte influence sur les travaux de la Cour russe et des juges?" Et "Quoi, outre la loi, sont guidés par des employés du bureau du procureur russe, qui affecte leurs actions?" (Les répondants ont été invités à choisir plusieurs options de réponse).
5. Menaces de groupes criminels
6. Pression Silovikov
8. J'ai du mal à ne répondre que la loi
9. rien que la loi
10. Autre
Notez que la réponse "Directives reçues d'en haut" - comme indiqué ci-dessus, le plus souvent associé au "droit téléphonique" - était dans ce cas à la quatrième place: il est clairement plus important que le pouvoir hiérarchique, les répondants reconnaissent aujourd'hui telle facteurs comme argent et connexions.
Selon le sondage sur l'opinion publique, en 2001, les différences d'évaluations massives du comportement des procureurs et des juges dans l'exercice de leurs fonctions officielles étaient suffisamment importantes. Juges La population s'est caractérisée comme plus corrompue et sensible aux stimuli matériels, aux procureurs - comme plus obéissant et réceptif aux directives d'en haut. Nos données sont confirmées: de l'avis des répondants, les pots-de-vin prévalent sur les «instructions ci-dessus» dans les tribunaux, alors que la situation est inversée par rapport au bureau du procureur. Cependant, en général, l'écart dans le comportement des procureurs et des juges semble être lissé.
Nous n'avons pas recours à Diriger par rapport aux données de 2001 et 2007. (En raison de différences méthodologiques dans deux enquêtes), mais les causes possibles de ce rapprochement des évaluations de masse de la Cour et du bureau du procureur peuvent être soumises sous la forme d'une alternative:
Ou les tribunaux sont devenus moins corrompus, mais plus susceptibles de «directives d'en haut» dans l'intervalle entre 2001 et 2007,
Ou le bureau du procureur est devenu plus corrompu et sensible aux pots-de-vin et à "directives ci-dessus".
Les deux options donnent des raisons de croire que, dans la conscience publique, le droit de téléphone est associé plutôt à la corruption qu'avec les méthodes de contrôle informel «d'en haut», comme c'était en période soviétique. Dans le même temps, les répondants qui ont rencontré directement les travaux du système judiciaire en Russie ont, comme indiqué dans le graphique 2, des idées plus négatives sur chaque type de pression sur les juges - d'un intérêt matériel à la pression politique.
Graphique 2.
Les différences d'évaluation de la pression / influence sur les juges entre les personnes qui ont et n'ont pas d'expérience d'interaction personnelle avec le système judiciaire (répondants ont été invités à choisir plusieurs options de réponse).
1. Avantage personnel, argent, pots-de-vin
2. Communications, connaissances, demandes d'amis
3. Le statut de l'affaire
4. Indications et autres formes d'impact sur la partie des structures de puissance
5. Pression Silovikov
6. Menaces de groupes criminels
7. Faisabilité politique
8. rien que la loi
9. Difficile de répondre
10. Autre
Les données montrent que la population est pleinement consciente de la loi téléphonique, qui est mise en œuvre à la fois par des directives d'en haut et par des demandes non officielles. Ceux qui avaient une expérience directe d'interaction avec le système judiciaire, indiquent plus souvent la "loi sur la téléphonie". On peut soutenir que les faibles indicateurs de confiance dans le fonctionnement des institutions de l'État en politique et dans les entreprises ont conduit à la propagation des pratiques informelles et ont créé un motif supplémentaire pour tromper l'État et la formation de formes de confiance alternatives. Le même argument est applicable et pour les navires.
Les preuves les plus convaincantes concernant l'existence d'une "justice téléphonique" vient toutefois d'anciens juges. En plus du fait qu'ils sont beaucoup plus francs sur cette question que les juges existants, ils fournissent des preuves écrites que, dans le système judiciaire russe, il existe des méthodes souhaitant (du point de vue des sujets sociaux individuels), des résultats criminels, commerciaux et processus civils. Dans nos recherches, nous n'avons pas fait d'accent spécial sur une analyse comparative de l'échelle et des résultats de l'interaction informelle des participants à divers types de procédures judiciaires - arbitrage, civil et criminel. À ce stade, nous supposons que ces formes varient définitivement. Les raisons des différences sont diverses configurations d'intérêt, degré de chargement idéologique, de favoritisme des autorités, de la différence de volume et de qualité des ressources des parties contradictoires. L'examen de l'arbitrage, des affaires civiles et pénales est, à notre avis, non seulement compte tenu des infractions de divers degrés de gravité, mais la production dans différents registres de pratiques informelles, la différence de scénarios d'action. Dans un cas, il peut être plus affecté par le «téléphone» droit au sens d'une équipe verticale, dans un autre - contacts sociaux horizontaux, au troisième - la menace de pression criminelle. Les sujets sont divisés en ceux qui obéissent à la loi (ou évitent de cette subordination) et ceux qui ont le potentiel de faire pression sur leurs propres intérêts ou même de créer des lois pour eux. Différentes parties de l'essai (arbitrage, affaires civiles ou pénales) sont influencées par l'influence des sujets afin de modifier les règles formelles conformément à leurs propres intérêts. Mais à ce stade de l'étude, nous enregistrons simplement le fait de l'existence d'une "justice téléphonique" en Russie.
Le juge connu dans le passé et l'hôte de la télévision Sergey Pashin a expliqué les raisons de la dépendance et de la "obéissance" des juges dans l'entretien avec la presse:
Question: Nous avons beaucoup de pression politique exercée sur les juges. Comment est-il effectué?
Réponse: Le mécanisme est traditionnel - la répartition des biens et des privilèges. Disons que vous êtes président de la Cour et vous souhaitez devenir membre de la Cour suprême. Avez-vous l'intention de refuser la recommandation du président de la Cour suprême? Bien sûr que non. Ou, par exemple, le maire vous appelle et dit qu'une grosse dette est répertoriée. Mais je ferme les yeux, dit-il et, au fait, demain, dans votre cour, le cas de calomnie est considéré. Pour une raison quelconque, le maire gagne toujours
Dans une lettre ouverte, le président Poutine Olga Kudushkina, qui a perdu le statut de juge, a déclaré que «le système judiciaire à Moscou était caractérisé par une violation brute des droits et libertés individuels, non-respect de la législation russe, ainsi que des normes du droit international, "et qu'il y a une bonne raison de croire que le comportement de la présidence était possible en raison du patronage de certains fonctionnaires de l'administration de Poutine. Alexander Melikov, rejeté du tribunal de la ville de Moscou, s'est également opposé à l'intervention du président actuel d'Olga Egorova. Ces preuves sont importantes pour comprendre le phénomène du droit du téléphone, mais ils ne contribueront pas à évaluer sa prévalence.
Après avoir lu la critique des anciens juges du système judiciaire, vous avez besoin, à notre avis, de relier leurs déclarations avec l'opinion publique. Peut-être une vision extrêmement critique des juges a été formée en raison des pertes de leur position officielle. Cependant, en juger par les données de notre enquête, exprimées par les juges de l'avis, dans une certaine mesure coïncidant avec les estimations de masse.
Les données sont encore plus fiables sur les faits d'une échelle locale. Dans le même temps, des contraintes pouvant se tenir devant des chercheurs devraient être indiquées. Ainsi, selon un certain nombre d'experts, de nombreuses personnes qui font appel, par exemple, dans la cour d'arbitrage, n'ont aucune idée que la décision du Tribunal de première instance peut être révisée par les autorités supérieures (appel, cassation). Cela crée un sentiment de désespoir et peut affecter leur conviction que la décision de la Cour a été prise sous l'influence des leviers informels et ne peut en aucun cas être révisé. En outre, comme noté les experts, les répondants ne sont pas toujours évidents, quel type d'instance devrait être attribuée aux organes judiciaires d'une échelle locale. Ainsi, un expert a noté dans une interview: «Ce n'est pas évident pour les personnes qui, par exemple, l'appel d'arbitrage, qui est complètement dans une autre ville, est autorisée à réviser les entreprises d'une échelle locale à un certain stade des procédures judiciaires. Voici un bon exemple: sur 3-4 sujets de la Fédération en Russie, un appel peut être comptabilisé. Et sur 10-15 sujets de la Fédération, relativement parlant, une instance de cassation peut avoir. Et seulement à Moscou, toutes les instances sont dans la même ville. Là, vous pouvez parler sans réserve avec des personnes sur les navires locaux ... ».
Compte tenu de cette restriction, nous nous tournons vers la prise en compte des aspects régionaux des questions considérées sur la base des données de notre enquête. À l'heure actuelle, de nombreuses études confirmaient que la controverse métropolitaine concernant l'influence des autorités municipales aux tribunaux urbains n'est pas un phénomène unique. Le tableau 3 montre la répartition des réponses à la question de la manière dont les décisions judiciaires ont été prises au niveau local.
Environ un tiers des répondants s'est avéré être satisfait du travail des navires locaux. Cependant, la moitié des répondants ont reconnu la dépendance des juges ou des paiements de corruption, ou d'autres formes de pression.
Tableau 3.
Réponses à une question: "À quelle fréquence les décisions judiciaires dans votre région (district, ville, régions / terre / république)?"
(Les répondants ont été invités à choisir une seule réponse)
Tout ou presque toutes les décisions de la Cour sont prises par la loi.
18
25
21
Presque toutes les décisions de la Cour sont prises pour "pot-de-vin" ou sous pression "d'en haut"
17
Lorsqu'elles considèrent ces données sur les districts, une petite différence se trouve parmi ceux qui ont choisi «toutes ou presque toutes les décisions de la Cour sont prises par la loi» (la première indication du tableau 3). Choisir cette réponse dans les districts fédéraux d'Ural et de Sibérie (15% et 14%, respectivement), il y avait peu de moyen de plus (12%). Dans les régions du Sud et de la Volga, le pourcentage de réponses, au contraire, est inférieur à la moyenne (10%). Les régions nord-ouest, centrale et extrême-orientale sont les plus proches du milieu (13% et 14%).
Analysons le deuxième conseil - "Il y a des juges qui prennent des pots de vin et donnent une pression d'en haut, mais il y en a peu d'entre eux." Les districts dont les résidents ont choisi cette réponse plus souvent (18%) sont représentés par le Nord-Ouest (20%), l'Ural (23%) et les districts fédéraux de Volga (25%); L'Extrême-Orient (17%), central (16%), Sibérien (13%) et régions méridionales (12%) se sont avérés inférieurs à la moyenne. Si nous combinons les premier et second conseils - résumant les réponses positives de cette manière - la gamme de données circonférentielles provenait du niveau inférieur de 22% dans le sud à 38% dans les districts fédéraux de l'Ural (par rapport à la valeur moyenne de 30%) .
Le troisième conseil - "Juges, en règle des pots-de-vin et donne une pression" d'en haut ", mais il existe également des juges fondamentaux" - était l'option la plus populaire pour choisir une moyenne (25% des répondants) et dans quatre districts, à l'exception du nord-ouest (17%), du sud (25%) et de l'ural (18%). Ces trois districts ont également montré le résultat le plus élevé au quatrième, encore moins optimiste, la pointe ("même des juges fondamentaux réagit à la pression" sur "sur certains cas"), donnant des chiffres de 27%, 30% et 25%, respectivement. Les données sur le district fédéral de la Volga sont allouées, où les réponses des gens étaient plus optimistes qu'ailleurs (10%, 25%, 22%, 20% et 4% sur des conseils 1 à 5, respectivement).
Tableau 4.
Réponses à une question: "À quelle fréquence les décisions judiciaires dans votre région (district, ville, régions / terre / république)?" Selon les districts fédéraux (les répondants sont invités à choisir une seule réponse)
Moyenne
Sz
C.
Yu
DANS
W.
S.
Dv
1. Tout ou presque toutes les décisions du tribunal sont prises par la loi.
12
13
13
10
10
15
14
14
2. Il y a des juges qui prennent des pots-de-vin et donnent une pression "d'en haut", mais leur petit
18
20
16
12
25
23
13
17
3. Les juges, en règle générale, prennent des pots-de-vin et donnent une pression d'en haut, mais il y a aussi des juges fondamentaux
25
17
33
25
22
18
22
25
4. Même des juges fondamentaux réagissent à la pression "d'en haut" par certains cas
21
27
18
30
20
25
14
12
5. Presque toutes les décisions du tribunal sont prises pour "pot-de-vin" ou sous pression "d'en haut"
7
2
9
8
4
4.
12
8
6. Je ne suis d'accord avec aucun d'entre eux
17
21
11
14
19
15
24
24
Le choix le plus pessimiste - "Presque toutes les décisions du tribunal sont prises pour un" pot-de-vin "ou sous pression" d'en haut "", a également été le moins populaire (moyen de 7%). Sans aucun doute, la rupture de données circonférentielles sur les sujets de la Fédération montrera de nouvelles différences, car même les zones voisines peuvent différer de manière significative par des régimes politiques et des modèles de contrôle. Les données soumises sur les districts fédéraux montrent que le sud et l'Extrême-Orient semblent être caractérisés par une corruption relativement élevée, tandis que le nord-ouest atteint davantage de directives. Ces données sont conformes à la recherche sur la corruption existante dans le pouvoir judiciaire russe, mais elles nécessitent des recherches supplémentaires.
Conclusion. Quelle est la relation entre la perception des personnes et la réalité de l'utilisation du droit du téléphone? Rose et Misler ont démontré sur les données de corruption que la perception de la corruption corrélait légèrement avec le niveau de corruption réel. Ils indiquent une énorme fossée entre une évaluation de la perception (selon leurs données russes, 86% des personnes interrogées estiment que la majorité des fonctionnaires sont corrompus) et une expérience personnelle (23% disent qu'un pot-de-vin a été payé de leur budget familial sur la deux dernières années). Ils constatent que ni le nombre de pots-de-vin ni le nombre de contacts avec des fonctionnaires n'ont pas d'impact statistique important sur la perception de la corruption. Cette perception est souvent formée sous l'influence des informations propageant à travers les médias et les rumeurs. Rose and Macler analyser des données sur la santé, l'éducation, les agences de la force publique, la sécurité sociale, l'appel à l'armée et l'inspection des impôts. Selon notre enquête, les personnes qui ont directement rencontré l'impact du système judiciaire (13%) ont un jugement plus critique que des personnes ayant une connaissance indirecte du système, qui contredit la tendance ci-dessus. Ce résultat nécessite des éclaircissements supplémentaires, dans une comparaison détaillée de la nature de l'expérience judiciaire avec l'expérience des personnes dans d'autres institutions, pour évaluer la représentation de la corruption devant les tribunaux par les médias, en particulier la télévision. D'une manière ou d'une autre, cette question nécessite des recherches supplémentaires.
En ce qui concerne ce qui précède, nous avons jugé nécessaire de s'appliquer aux estimations de divers experts de cette région (avocats, défenseurs des droits de l'homme, universitaires et intelligentsia public) et leur proposer d'interpréter nos données d'enquête. Ceci, à notre avis, est particulièrement important dans une situation où la vision des agents de travail est très différente de l'avis des étrangers du système judiciaire.
Si vous essayez de trouver des similitudes dans les déclarations de divers experts, vous pouvez arriver à la conclusion suivante: Bien qu'il soit trop facile de supposer que chaque procès en Russie est résolu selon les directives d'en haut ou sur la base d'autres formes de Des incitations à pression ou de matériau, on peut affirmer que, si nécessaire, être trouvé un moyen d'influencer chaque entreprise spécifique. En d'autres termes, la pression ne doit pas être généralisée et globale d'être efficace. En outre, la forme d'influence peut être choisie conformément aux caractéristiques individuelles du juge et les présidents de la Cour disposent d'une totalité d'arsenal de mesures pour influencer même les principaux juges. Les formes d'influence directes peuvent être généralement redondantes dans l'atmosphère d'autocenseurs, où la compréhension de la nécessité de jouer sur les règles non écrites est évidemment exclure le comportement «non systémique» des juges non sensibles et convertit des formes d'influence directes en un Code de transmission et d'échange de matériaux, d'informations et de puissances améliorés et employés.
Recette de hareng islandais simple Pas de la photo.La recette islandaise de cuisson du hareng est une manière originale de transformer le hareng habituel en un plat raffiné pour de vrais gourmets, car c'est très bien ici - dans une sauce à vin spéciale. Essayer!
Si vous lisez, vous vous rendrez compte que cette option, comment faire du hareng en Islandais, est une vraie trouvaille! En fait, vous pouvez également ajouter du sel à Marinada, mais uniquement si le poisson que vous avez acheté s'est avéré être impératif. Si le poisson est salé, alors pourquoi gâcher le bon goût élégant de la marinade? En général, vous connaissez maintenant cette simple recette de hareng en islandais, vous pouvez donc expérimenter, comme vous pouvez ajouter un zeste et des morceaux de citron, par exemple ou des oignons marins dans la même marinade - c'est aussi très intéressant.
Nombre de portions: 7
- Cuisine nationale: maison de cuisine
- Type de plat: Collations
- Complexité de compassion: Recette simple
- Temps de préparation: 12 minutes
- Temps de préparation: 19 CH
- Nombre de portions: 7 portions
- Nombre de calories: 214 cylorromies
- Soulever: pour le déjeuner
Ingrédients pour 7 portions
- Herring salé - 4 pièces
- Racine de gingembre - 1 pièce
- Carnation - 3 pièces
- Cinnamon - 1 pièce (1 baguette)
- Pepper Pepper - 8 pièces
- Sucre - 2 c. Cuillères
- Feuille de baie - 1 pièce
- Vinaigre Vin - 3 c. Cuillères
- Vin rouge sec - 400 millilitres
Stephago
- Nous prenons le hareng déjà salé, de grandes tailles. Nettoyez-le des os internes et grands.
- Il est nécessaire de maintenir chaque poisson sous l'eau bouillante à jet, puis la peau est facilement enlevée.
- coupez la tête et la queue, coupées par les poissons avec des morceaux, enlevant les gros os restants.
- Préparer la marinade. Torma gingembre sur une râpe peu profonde et le poivre Davim ou écrasant dans un mélangeur. Nous mélangons toutes les épices, les verserons avec du vin et faire bouillir jusqu'à ce qu'il commence bourgeon. Profiter, ajouter du vinaigre.
- Maintenant, je remplis le poisson avec la marinade refroidie et partez pour la nuit au réfrigérateur. Prêt!
Recette Hareng en sauce à vin:
Vous devez d'abord cuisiner la marinade de vin pour le hareng: mélanger dans une petite casserole à vin rouge vin et vinaigre de vin.
Versez des épices préparées - la coriandre dans les haricots, les graines de moutarde, la feuille de baie et le sucre. La quantité de sucre dépend de la quantité de "acide" sera votre vin. Nous vous conseillons d'ajouter du sucre progressivement: la marinade ne doit pas être trop sucrée, car le plat fait référence à la décharge des snack-barres, et donc les proportions de sucre, d'acides et de sels devraient être approximativement identiques. Mettez une casserole en feu, apportez du vin à ébullition, picolant la marinade pendant 5 minutes à feu moyen.
À ce moment-là, coupez-vous dans l'oignon avec des anneaux.
Quand la marinade se refroidira un peu et deviendra chaud - verser des bagues d'oignon, laissez pendant 10 minutes.
Ce temps suffit pour séparer le hareng sur le filet, en retirant la tête, à l'intérieur, de la peau et des os.
La sauce vin refroidie est jetée dans la passoire tout en maintenant tout le liquide.
FLILLE HERRING pour couper en partie des morceaux de taille appropriés pour vous et les déplacer dans un plat profond ou dans le récipient alimentaire avec des couches ainsi que des bagues et des épices.
Versez la sauce à vin de hareng, couverture avec un film de nourriture, mis dans un réfrigérateur pendant 1-2 jours.
Herring dans la sauce à vin rouge prêt! Servir un plat avec des pommes de terre à base de pommes de terre à la bouillie et de légumes frais. Recette assez simple et snack délicieux!
Chargement ...