Valószínűleg, ha más számú ujjunk lenne, a világunk kissé másképp nézne ki. Például pontosan azért használjuk a decimális számrendszert, mert öt ujjunk és lábujjunk van. Mi lenne, ha hat ujj lenne?
Egyes szakértők úgy vélik, hogy a „12” számon alapuló matematikai rendszer hatékonyabb lesz, mint a meglévő. Mit adna nekünk egy plusz ujj?
A kézen a hüvelykujj és a mutatóujj a legfontosabb, a lábon a hüvelykujj. Ők végzik el a fő manipulációkat. Ha lenne egy plusz ujjunk a kisujjunk mellett (egyébként hatujjas is előfordul néha), akkor bonyolultabb hangszereken játszhatnánk, gyorsabban gépelhetnénk a billentyűzeten, és erősebben fognánk meg a tárgyakat. De van egy vélemény, hogy szükségünk van egy extra hüvelykujjra, nem pedig egy extra kisujjra.
"A szélesebb kar megkönnyítené a kosárlabdát" - mondta Cliff Tabin, a Harvard Medical School munkatársa. „De kezünk finommotorikus készségei elsősorban a hüvelyk- és a mutatóujjból állnak. Egy extra kisujj nem játszott volna nagy szerepet.” A tudós szerint valószínűleg egy extra hüvelykujj fejlődhet ki a csuklóból.
Igaz, kollégája, az idahói (USA) kutatóintézet emberi észlelés tulajdonságait vizsgáló laboratóriumának vezetője, Mark Shangizi meg van győződve arról, hogy egy extra hüvelykujj nem jelenhet meg az emberben. Elméletét, megmagyarázva, hogy az embereknek miért csak öt ujjuk van, "a végesség törvényének" nevezte.
Ez a matematikai képlet biztosítja az optimális számú végtagot, amelyre a testnek szüksége van a külvilággal való interakcióhoz, figyelembe véve annak méretét. Például, ha a végtagok nagyon hosszúak a testhez képest, akkor hatnak kell lenniük (mint néhány rovar). Minél rövidebbek, annál többnek kell lenniük (például százlábúak). Egy embernek pontosan öt ujjra van szüksége ahhoz, hogy összefogja a tenyerét – se több, se kevesebb. "Ha még egy ujjra lenne szükségünk az újszerű feladatok elvégzéséhez (gépelés, műtét, legyező stb.), ez jelentős eltérést jelentene attól az optimális morfológiától, amelyre a kezünk fejlődött, nevezetesen a különféle tárgyak megfogásától." - mondja Shangizi.
Bár számos neurológus úgy véli, hogy túl sok az ujjunk. A modern fejlesztésekben a robotvégtagoknak általában két, három vagy négy ujjuk van, és ez a szám elegendő a szükséges manipulációkhoz.
Az embernek öt ujja van a kezén és a lábán, mert ennyi ujja volt azoknak a majmoknak, amelyektől származtunk, és a majmok ötujjú végtagokat örököltek őseiktől, és így tovább, egészen az ősi kétéltűekig, akik több mint 300 millió évvel ezelőtt éltek. Nyilvánvalóan az összes modern szárazföldi gerinces közös ősének ötujjú végtagjai voltak. Más szóval, az ötujjú végtag primitív, eredeti végtagszerkezet minden szárazföldi gerinces számára. A legtöbb fajnál, így az embernél is, ez a szerkezet a mai napig megmaradt.
Egyes gerinceseknél csökken az ujjak száma vagy akár teljes elvesztésüket, néha magukkal a végtagokkal együtt. Általában ez azoknál az állatoknál történt, amelyek valamilyen oknál fogva egyes ujjak zavarni kezdtek, „feleslegessé” váltak. Például a lovak őseinél a középső lábujjra nagy pata alakult ki, maga a lábujj nagymértékben megnőtt, a többi ujj pedig feleslegessé vált, csak a középső lábujj növekedését zavarták, fokozatosan eltűntek. Az ember őseinek nyilvánvalóan nem voltak olyan helyzetei, hogy egyes ujjak „feleslegessé” váljanak. Ezért mindannyian túlélték.
A kérdés tehát arra irányul, hogy az összes modern szárazföldi gerinces közös ősének miért volt ötujjú végtagja. A mai tudósok úgy vélik, hogy ennek nem volt különösebb oka. Az ötujjú végtagnak nincsenek alapvető tervezési előnyei a négy- vagy hatujjúhoz képest. Úgy tűnik, az ötujjúság pusztán véletlenül rögzült a gerincesek evolúciójában.
A tetrapodák legősibb kövületei között, amint azt az őslénykutatók megállapították, léteztek különböző számú lábujjú formák: például az ichthyostegnek hét lábujja volt a hátsó lábán (az elülsőket nem őrizték meg), az acanthostegnek nyolc lábujja volt. az első mancsokon és legalább ugyanennyi a hátsó lábakon... A lábak a halak uszonyaiból, az ujjak ezeknek az uszonyoknak a sugaraiból fejlődtek ki, és azokban a halakban, amelyekből a szárazföldi gerincesek fejlődtek ki, az uszonyos sugarak száma változó volt.
Nyilvánvalóan a legősibb földi tetrapodákban a lábujjak száma is változó volt. Véletlenül az ötujjú formákból alakult ki a modern tetrapodák sokfélesége, és a különböző számú ujjal rendelkező állatok kihaltak. De valószínűleg nem azért haltak ki, mert sikertelen számú ujjuk volt, hanem egészen más okok miatt, szerkezetük más, jelentősebb "hiányosságai" miatt. Elvileg nem ötujjú, hanem mondjuk hétujjú ősi kétéltűekkel lehetett "szerencsés". És akkor talán az embereknek hét ujjuk lenne a kezükön.
Az embernek öt ujja van a kezén és a lábán, mert ennyi ujja volt azoknak a majmoknak, amelyekből származtunk, és a majmok ötujjú végtagokat örököltek őseiktől, és így tovább, egészen az ősi kétéltűekig, akik többet éltek. mint 300 millió évvel ezelőtt. Nyilvánvalóan az összes modern szárazföldi gerinces közös ősének ötujjú végtagjai voltak. Más szóval, az ötujjú végtag primitív, eredeti végtagszerkezet minden szárazföldi gerinces számára. A legtöbb fajnál, így az embernél is, ez a szerkezet a mai napig megmaradt.
Egyes gerinceseknél csökkent az ujjak száma vagy akár teljes elvesztése is, néha magukkal a végtagokkal együtt. Általában ez azoknál az állatoknál történt, amelyek valamilyen oknál fogva egyes ujjak zavarni kezdtek, „feleslegessé” váltak. Például a lovak őseinél a középső lábujjra nagy pata alakult ki, maga a lábujj nagymértékben megnőtt, a többi ujj pedig feleslegessé vált, csak a középső lábujj növekedését zavarták, fokozatosan eltűntek. Az ember őseinek nyilvánvalóan nem voltak olyan helyzetei, hogy egyes ujjak „feleslegessé” váljanak. Ezért mindannyian túlélték.
A kérdés tehát arra irányul, hogy az összes modern szárazföldi gerinces közös ősének miért volt ötujjú végtagja. A mai tudósok úgy vélik, hogy ennek nem volt különösebb oka. Az ötujjú végtagnak nincsenek alapvető tervezési előnyei a négy- vagy hatujjúhoz képest. Úgy tűnik, az ötujjúság pusztán véletlenül rögzült a gerincesek evolúciójában.
A tetrapodák legősibb kövületei között, amint azt az őslénykutatók megállapították, léteztek különböző számú lábujjú formák: például az ichthyostegnek hét lábujja volt a hátsó lábán (az elülsőket nem őrizték meg), az acanthostegnek nyolc lábujja volt. az első mancsokon és legalább ugyanennyi a hátsó lábakon... A lábak a halak uszonyaiból, az ujjak ezeknek az uszonyoknak a sugaraiból fejlődtek ki, és azokban a halakban, amelyekből a szárazföldi gerincesek fejlődtek ki, az uszonyos sugarak száma változó volt.
Nyilvánvalóan a legősibb földi tetrapodákban a lábujjak száma is változó volt. Véletlenül az ötujjú formákból alakult ki a modern tetrapodák sokfélesége, és a különböző számú ujjal rendelkező állatok kihaltak. De valószínűleg nem azért haltak ki, mert sikertelen számú ujjuk volt, hanem egészen más okok miatt, szerkezetük más, jelentősebb "hiányosságai" miatt. Elvileg nem ötujjú, hanem mondjuk hétujjú ősi kétéltűekkel lehetett "szerencsés". És akkor talán az embereknek hét ujjuk lenne a kezükön.
"És alszakasz" "cikk szerint" ". Ez egy érdekes kérdés, mivel minden emlősnek ilyen vagy olyan formában van öt lábujja. Miért nem hat, nem három, hanem öt? Az emberi test számos jellemzőjéről beszéltünk "Az elveszett kapcsolat a test fejlődésében" című cikkben. És itt - egy kérdés, amely nemcsak az embereket érinti, hanem nagyon-nagyon sok állatot.
Az a tény, hogy nem mindenkinek kell öt ujj, nem titok. Egyes állatok lábujjaikat patává változtatják (három lábujj). Egyesek összeillesztik őket, és négy ujj lesz belőle (például egy hangyász). De ennek ellenére öt ujj van a kézen. Ezek egy része leegyszerűsített, és nem vesz részt a munkában.
Mi a rejtvény?
Az ötujjasság matematikai alátámasztását G.P. Vetchinnikov, akinek "Miért van öt ujj a kézen" című cikke? közzétesszük.
Megtanulni megtalálni a boldogságot az igazságban
MINT. Puskin
Halljuk, mit mond a második osztályos Ványa. Számozzuk meg a kéz ujjait. A hüvelykujj 1-es, majd a kisujj 5-ös. Mit kell 1-et megszorozni, hogy 5-öt kapjunk? Így van, öt. És a 2-es szám 4-et kap? Így van, 2-vel. Szorozzuk meg a 3-at 1-gyel, hogy megkapjuk a 3-as középső ujjat.
Hét szám esetén ezt nem lehet megtenni. Nincs tényező, hogy 5-öt kapjon a 3-ból. Három szám esetén pedig megteheti. Megnéztem még néhány páratlan számot. Nem működik. Más 5-nél nagyobb természetes számok nem rendelkeznek ezzel a tulajdonsággal.
Ványa nem ismerte, ezért nem is vette észre az 1,1,2,3,5 faktorokból álló Fibonacci-számsorozat egy részét.
Emlékeztetünk (a "Számok és képletek a természetben" cikk alatt), hogy a Fibonacci-számok sorozata olyan sorozat, amelyben a következő szám az előző két szám összege: 1 + 1 = 2; 1 + 2 = 3; 2 + 3 = 5 és így tovább. Az aranymetszés és az aranyspirál a Fibonacci-számok törvényeire épül.
Tehát, mint sok más természeti minta, az ötujjasság is a Fibonacci-számokon és az aranymetszésen alapul.
Az a tény, hogy nincs más olyan szám, amelyre ugyanazt teheti, mint a fenti leírásból az öt ujjal, matematikailag igazolható.
A kilencedikes Petya kezdi ennek az állításnak a bizonyítását. Írjunk fel egy véges természetes számsort a következőképpen:
1, 2, 3,…, n, n + 1, n + 1, n + 2,…, 2n + 1.
Hasonlóan érvelünk: szorozzuk meg az 1-et k 1-gyel, hogy 2n + 1 legyen.
1 * k 1 = (2n + 1) - 0,
2 * k 2 = (2n + 1) - 1,
3 * k 3 = (2n + 1) - 2,
………………………………
n * k n = (2n + 1) - (n-1) = n + 2,
(n + 1) k n + 1 = (2n + 1) - n = n + 1.
Ezért van n (k n-1) = 2 és (n + 1) k n + 1 = n + 1.
Első eset: n = 1, k 1 = 3, k 2 = 1. Második eset: n = 2, k 2 = 2, k 3 = 1, k 1 = 2 * 2 + 1 = 5.
Szóval megkaptuk 1-2-2-3 és 1-2-3-3-4-5 .
Segítsünk Petyának befejezni a probléma megoldását. Vezessük be a szimmetrikus szám fogalmát:
f (x) = x + x 2 + x = (x + 1) 2 -1 = x (x + 2) = 0,3,8,15,24,35,48,63,80,99,120,143,168,195,224,255,288,323,360,3,9,360,3,9,4. .
Keressük meg a gyerekek által kapott számok összegét és szorzatát!
1+2+2+3=8 , 1*2*2*3=12 ,
1+2+3+3+4+5=18 , 1*2*3*3*4*5=360 .
Most nézzük meg a 12 és 360 számok szimmetriáját: f ( 8 )=80>12 , f ( 18 )= 360 .
Tehát természetes körülmények között öt ujj lehet a kézen.
Az 5-ös szám tulajdonsága és az ujjak száma véletlen egybeesés? Az olvasó itt is több „véletlent” észlelhet. Túl sok van belőlük, ha a probléma megoldásához fontos matematikai szabályszerűség társul.
Az eltérésekről. Található hatujjú, valamint kétfejű is. Az állatokon végzett kísérleteket végzők legfeljebb 13 ujjat kaptak. Láthatóan nem működött tovább.
Az ujjak kézfején 14, a lábfej csontjaiban pedig pontosan 28. A botot a hüvelyk- és a mutatóujj közé vesszük. A tenyér belsejében a 14-es számot látjuk, kívül pedig a 41-et.
Felbukkan a titokzatos x 2 + x + 41 Euler-polinom 40 prímszámmal.
Tegyük összefüggésbe a prímszámokat a természetes számsorokkal, 1-től kezdve.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20… 26 27…
1 2 3 5 7 11 13 17 19 23 29 31 37 41 43 47 53 59 61 67… 97 101…
Nincs több ilyen tulajdonságú szám, mint 41, mivel 27-től kezdve a karakterek száma nem egyezik.
Érdekes tény, hogy legfeljebb 1 * 2 * 3 * 5 * 7 * 11 = 2310 prím 343 = 7 3 1 nélkül.
Miért nem prím az 1-es szám?
Egyszerű, de megvan a tulajdonsága kettősség... Az 1-es számozás miatt nincs értelme! Próbáld meg megszámolni a Fibonacci-számok sorozatának egy részét 1,1 , 2,3,5,8,13,21,34,55. Ha minden számra egyszer rámutat az ujjával – két egységről van szó, és nem számol egy egységet –, ez már nem számít.
A tenyér, akár a fa koronája, a szimmetria és az aszimmetria törvényének egyértelmű megnyilvánulása.
Azt hallottam, hogy a "mieink" bolygóközi utazásra indulnak. A marslakók nevetni fognak. Azt mondják majd: "Itt vannak a földlakók, nem tudják, miért van öt ujj a kezükön, de a Marshoz vannak rögzítve."
2010 - 2014 Saransk G.P. Vecsinnyikov
Így lehetséges számos matematikai törvény matematikai bizonyítása a test felépítésében. Tehát ha volt építész, akkor képleteket használt.
És ugyanakkor 2-szer vettem figyelembe az egységet.
Ezért van 5 ujj a kézen!
Egyébként nyitva marad az a kérdés, hogy az alsóbbrendű gerinceseknek miért van kevesebb ujjuk.
De általában öt ujjunk van, mert ennyi ujja volt azoknak a majmoknak, amelyekből származtunk, és a majmok ötujjú végtagokat örököltek őseiktől, és így tovább, egészen a több mint 300 millió évig élt ősi kétéltűekig. ezelőtt. Ez azoknak szól, akik hisznek az evolúció elméletében.
Nyilvánvalóan az összes modern szárazföldi gerinces közös ősének ötujjú végtagjai voltak. Más szóval, az ötujjú végtag primitív, eredeti végtagszerkezet minden szárazföldi gerinces számára. A legtöbb fajnál, így az embernél is, ez a szerkezet a mai napig megmaradt.
Miért történt ez?
EGYES GERINCESEKNEK CSÖKKENT AZ UJJAK SZÁMA, vagy akár teljesen elveszik, néha magukkal a végtagokkal együtt. Általában ez azoknál az állatoknál történt, amelyek valamilyen oknál fogva egyes ujjak zavarni kezdtek, „feleslegessé” váltak. Például a lovak őseinél a középső lábujjra nagy pata alakult ki, maga a lábujj nagymértékben megnőtt, a többi ujj pedig feleslegessé vált, csak a középső lábujj növekedését zavarták, fokozatosan eltűntek. Az ember őseinek nyilvánvalóan nem voltak olyan helyzetei, hogy egyes ujjak „feleslegessé” váljanak. Ezért mindannyian túlélték.
A kérdés tehát arra irányul, hogy az összes modern szárazföldi gerinces közös ősének miért volt ötujjú végtagja. A mai tudósok úgy vélik, hogy ennek nem volt különösebb oka. Az ötujjú végtagnak nincsenek alapvető tervezési előnyei a négy- vagy hatujjúhoz képest. Úgy tűnik, az ötujjúság pusztán véletlenül rögzült a gerincesek evolúciójában.
A tetrapodák legősibb kövületei között, amint azt az őslénykutatók kiderítették, léteztek különböző számú lábujjú formák: például az ichthyostegnek hét lábujja volt a hátsó lábain (az elülsők nem maradtak meg), az acanthostegnek nyolc lábujja volt. mellső lábak és legalább ugyanennyi a hátsó lábakon... A lábak a halak uszonyaiból, az ujjak ezeknek az uszonyoknak a sugaraiból fejlődtek ki, és azokban a halakban, amelyekből a szárazföldi gerincesek fejlődtek ki, az uszonyos sugarak száma változó volt.
Nyilvánvalóan a legősibb földi tetrapodákban a lábujjak száma is változó volt. Véletlenül az ötujjú formákból alakult ki a modern tetrapodák sokfélesége, és a különböző számú ujjal rendelkező állatok kihaltak. De valószínűleg nem azért haltak ki, mert sikertelen számú ujjuk volt, hanem egészen más okok miatt, szerkezetük más, jelentősebb "hiányosságai" miatt. Elvileg nem ötujjú, hanem mondjuk hétujjú ősi kétéltűekkel lehetett "szerencsés". És akkor talán az embereknek hét ujjuk lenne a kezükön.
Megfelelő egyensúlyban kell lennünk ahhoz, hogy testünk könnyen és megfelelően működjön. Azok számára, akik extra ujjakkal születtek, a dolgok nem ilyen egyszerűek. A természet az állatokon és a rovarokon is megpróbált dolgozni: a rovaroknak általában 6, a póknak 8 lába van, és ez a megfelelő mennyiség a normális létezéshez. Ezért van a kutyának pontosan 4 lába, nem 5 stb. Sokan azt hiszik, hogy a számrendszerünk pontosan azért decimális, mert 10 ujjunk van. Ha 6 vagy 8 ujjunk lenne, valószínűleg megváltozna a rendszer.
Van még egy érdekes kérdés. Tényleg szükségünk van az összes ujjunkra? A válasz nem, vagy inkább nem egészen. Meglepő módon a legszükségesebb lábujjak nagyok, ezek segítenek megőrizni az egyensúlyt. Vannak, akik meg vannak győződve arról, hogy minden ujjra szükség van. A kezeken a hüvelyk- és a mutatóujj a legfontosabb. A többi csak segít, de a fő manipulációkat ez a kettő végzi.
Rosszabb lenne az élet, ha hat ujj fejlődne ki egy ember kezén?
Egy extra ujj a kisujj közelében megkönnyítené néhány feladatot. Játszhatnánk bonyolultabb hangszereken, gyorsabban gépelhetnénk, és erősebben foghatnánk meg a tárgyakat. "A szélesebb kar megkönnyítené a kosárlabdázást" - mondja Cliff Tabin, a Harvard Medical School genetikusa, aki gerinceseken vizsgálja a végtagok evolúcióját. „De kezünk finommotorikus készségei elsősorban a hüvelyk- és a mutatóujjból állnak. Egy extra kisujj nem játszott volna nagy szerepet.”
A legnagyobb hatás azonban a matematika területén lenne, és egy eltérő számolási rendszer meglepően mélyreható következményekkel járna.
Számoló ember
Világszerte több tucatnyira számolnak az emberek. Az antropológusok úgy vélik, hogy ezt a tízjegyű számlálórendszert a kezünkön lévő ujjak számának köszönhetjük. Számunkra természetesnek tűnik, de ez csak azért van, mert megszoktuk. Ha mindkét kezünkön hat ujjunk lenne, biztosan megszoknánk a 12 számjegyű rendszert, Tebin biztos, míg a számok így lennének: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 , x, y, 10. "Azt gondolnánk, hogy a 12 számjegyű rendszer a legegyszerűbb és legtermészetesebb, a 10 számjegyű pedig éppoly érthetetlen, mint a 14 számjegyű rendszer" - mondja a tudós.
Talán nincs sok különbség, hogyan kell számolni – tíz vagy tucat, de Mark Shangizi másként gondolkodik. Az amerikai idahói kutatóintézet emberi észlelés tulajdonságait vizsgáló laboratóriumának vezetője úgy véli, hogy sok emberi teljesítmény, legyen az matematika, beszéd vagy zene, gyorsan fejlődik, amikor az emberi kultúra ennek legtermészetesebb kifejezési formáját ölti. teljesítmény.
„A vizuális észlelés forradalma című könyvemben azzal érveltem, hogy az olvasási képességünk összefügg a betűk formájával, amely a kulturális fejlődés folyamatában kezdett természetesnek látszani. Alakjuk és görbületük a természetben is látható, ezért aktiválják vizuális objektumfelismerő mechanizmusunkat, amely lehetővé teszi az olvasást – magyarázza Shangizi. - Következő munkámban kifejtettem, hogy a beszéd megértésének képessége annak köszönhető, hogy kulturálisan a beszéd természetes dologként fejlődött ki. Vagyis hangjában nyomon követhető a szilárd tárgyak zaja, ami hallható volt azokon az élőhelyeken, ahol fejlődtünk."
Ha a kultúra evolúciós feltételeket használ, és természetes módokat teremt a dolgok elvégzésére, akkor nagyszerűen teljesítünk. Amikor a kultúra nem képes bekapcsolódni az emberi evolúcióba, akkor bizonytalanul, természetellenesen és szánalmasan vállalunk új feladatot – jegyzi meg a tudós. Például a logikai feladatok végrehajtása klasszikus eset, amikor úgy tűnik, hogy nem vagyunk kellőképpen alkalmazkodva, mivel a logikai legegyszerűbb fogalmak is összetettek és igazán okos emberek számára.
Visszatérve az ujjak számolására, meg kell jegyezni, hogy 12 ujj jelentősen befolyásolná az emberek matematikai képességeit. Végül is a 12-es számnak sokkal több tényezője van, mint a 10-esnek.
„A számlálórendszer megválasztása az olvasást is befolyásolhatja. Ennek eredményeként a megszokott betűk olvasása helyett vonalkódokat kellene olvasnunk (és ezt a hosszas edzés ellenére sem tudnánk jól csinálni)” – magyarázza Shangizi.
A tudós szerint nehéz biztosan megmondani, hogy a 10 számjegyű számolási rendszerről a 12 számjegyűre való átállás számoló emberré válna. De ez minden bizonnyal komoly csapás lenne a „digitális technológiánkra”, amely a kulturális evolúcióból a legtöbbet hozza ki teljesítményünk érdekében.
Ökölszabály?
A plusz lábujjak néha születési rendellenességként jelennek meg. Ezt "polidaktiliának" nevezik, és gyakori genetikai hiba. De a természetes szelekció nem tette állandóvá ezeket az extra ujjakat. Miért ne? Cliff Tabin szerint egy újabb ujj nem ad semmi újat, így globális szinten sem jelent evolúciós előnyöket. Ha kifejlesztettünk volna egy valóban szükséges hatodik ujjat, az valószínűleg a csuklóból nőne ki plusz hüvelykujjként.
Ez a standard modell a Földön élő néhány tetrapodához (tetrapodához), például a pandához, amelyeknek van egy extra hüvelykujja. Valójában a csuklócsont meghosszabbítása, amelyet a pandák a bambusz megfogására használnak.
De Shangizi azzal érvel, hogy az embereknek nem lehetett extra hüvelykujja. Kidolgozott egy elméletet az állatvilágban egy végtag ujjainak ötjegyű számának magyarázatára, amelyet a "végesség törvényének" nevezett. Ez egy egyszerű matematikai képlet, amely a számítógépes hálózatokban található csomópontok számának szabályaiból származik, és amely mérete alapján biztosítja a test számára a külvilággal való kommunikációhoz szükséges optimális számú végtagot. A törvény kimondja, hogy ha a végtagok nagyon hosszúak a testhez képest, ideális esetben hatnak kell lennie (például rovarok). A végtagok lerövidülésével számuk nagy értékre nő (például százlábúak). A törvény a méretük alapján is javasolja a végtaghoz szükséges lábujjak számát. Figyelembe véve, hogy megfelelő hosszúságúaknak kell lenniük ahhoz, hogy befedjék a tenyeret, az ujjak optimális száma egy személy kezéhez az ötös.
"Ha még egy ujjra lenne szükségünk az újszerű feladatok elvégzéséhez (gépelés, műtét, legyező stb.), ez jelentős eltérést jelentene attól az optimális morfológiától, amelyre a kezünk kifejlődött, nevezetesen a különféle tárgyak megragadásától." - magyarázza Shangizi.
Egyes neurológusok egyetértenek abban, hogy hat ujj túl sok. V
Betöltés ...