A Sztálin-korszakban a börtön típusú tervezőirodában hoztak létre új típusú felszereléseket és fegyvereket. A „sharashka” köznyelvi nevük a „sharashka’s office” kifejezésből származik, ami a NEP idején valami komolytalan szervezetet jelentett. De az NKVD-nek alárendelt tervezőirodában minden komolyabb volt.
Dmitrij Grigorovics
Repülőgép-tervező, hidroplán- és vadászrepülő-specialista
Ő vezette a legelső zárt típusú tervezőirodát, amelyet 1929 decemberében szerveztek meg a butyrkai börtönben. A foglyok azt a feladatot kapták, hogy „adják elméjüket és erejüket az alkotáshoz a lehető legrövidebb idő egy olyan vadászgép, amely felülmúlja a potenciális ellenségek járműveit.” A „minél hamarabb” azt jelentette, hogy „tavasszal”. A csoport létrehozta az I-5 vadászgépet, amelynek első prototípusát VT-11-nek (VT - „belső börtön”) hívták. 1930. április 29-én emelkedett az egekbe, és augusztusban került tömeggyártásba. Az I-5 körülbelül 9 évig szolgált a légierőnél.
Tervezők D. Grigorovich és N. Polikarpova(közreműködése nem kevésbé jelentős) e munka után szabadult.
Andrej Tupolev
Repülőgép-tervező, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa
1937. október 21-én tartóztatták le. Letartóztatása alatt a bezárt TsKB-29-ben dolgozott, amelyet „Tupolev Sharaga”-nak hívtak. A háború éveiben 17 fő repülőgép-tervező dolgozott, civil alkalmazottakkal együtt pedig 1,5 ezer ember. A TsKB-29 fejlesztette ki a Pe-2-t és Pe-3-at, a DVB-102-t és a legendás Tu-2-es frontvonali búvárbombázót.
15 évre ítélték, de a háború kezdetén szabadon engedték.
Szergej Koroljov
Tervezőmérnök, a gyakorlati űrhajózás megalapítója
Legszebb órája a Sztálin utáni évekre esett, de az elnyomás lendítőkereke teljes egészében megütötte. Koroljovet 1938. június 27-én tartóztatták le egy feljelentést követően. 10 évre ítélték. 8 hónapot töltött Kolimában, majd visszatért Moszkvába, és a „Tupolev sharagába” küldték. Tupolev vezetésével részt vett a Pe-2 és Tu-2 bombázók megalkotásában. Ezután áthelyezték az OKB-16-ba, ahol rakétahajtóműveken dolgozott. 1943-ban Koroljev egy rakétakilövő csoport főtervezője lett, 1946-ban pedig a nagy hatótávolságú ballisztikus rakéták fejlesztésére létrehozott 1. számú Különleges Tervező Iroda (OKB-1) főtervezője.
1944-ben szabadult, 1957-ben teljesen rehabilitálták.
Lev Theremin
Mérnök, feltaláló
1920-ban a Theremin elektromos hangszer feltalálása után vált híressé. 1939-ben letartóztatták, Kirov meggyilkolásának előkészítésével vádolják. Körülbelül 8 évig dolgozott a „Tupolev sharagában” (Korolev volt az asszisztense). Lehallgató rendszereket és eszközöket hozott létre – például leolvasta az üveg vibrációit a poloskodott szobák ablakaiban. Az egyik ilyen eszközt egy adományozott fa panelbe szerelték Averell Harriman amerikai nagykövet, - akasztotta ki az irodájában. A „hibát” csak 7 évvel később fedezték fel, de működésének elve sokáig megoldatlan maradt.
Lev Theremint 1947-ben rehabilitálták, de továbbra is zárt tervezőirodákban dolgozott.
A mára kihalófélben lévő Homo sapiens faj képviselőjeként – egy szovjet mérnök – érdekelt a „sharashka” – kreatív mérnöki csapatok témája, akik nagy mennyiség magas színvonalú tervezési és technológiai fejlesztések a hadiipari komplexum számára. Ezek a fejlesztések segítettek először megnyerni a Nagyot Honvédő Háború, majd megmentették a Szovjetuniót és az egész emberiséget az atomháborútól, tevékenységük csúcspontja pedig a mi áttörésünk az űrbe.
Ez a téma a műszaki értelmiség (persze nem csak ott, hanem magamról beszélek) beszélgetései kapcsán merült fel bennem arról, hogy az orosz iparnak sürgősen éles technológiai áttörést kell tennie, hogy kikerüljön a világból. jelenlegi mocsár, amelybe a lassan kihaló szovjet ipar fordult a modern (ismét hangsúlyozom - technológiailag modern) termelés ritka szigeteivel. Ráadásul ezek a szigetek főleg a hadiipari komplexum + Roszkoszmosz + Rosatom csoporthoz tartoznak. De még ott is szilárd talaj a legtöbb esetben gondosan megőrzött (és természetesen továbbfejlesztett) szovjet időszak fejlesztéseiből áll.
Beszélgetőpartnereim ezekben a beszélgetésekben felidézték, hogyan meséltek nekik szakmájukat tanító idősebb bajtársaik a „sztálini sharashkiból” kinőtt kutató- és termelési csoportokban a munkaerő és termelés megszervezésének rendkívül hatékony rendszeréről, amely lehetővé tette a gyorsan és hatékonyan új technikát fejleszteni és bevezetni a gyártásba. Később azonban valamilyen oknál fogva ezt a rendszert „eltemették”.
Mindezek a beszélgetések a „legendák” kategóriájába tartoztak, és ennek a tevékenységnek nem kellett élő tanújával vagy résztvevőjével találkoznom életemben. Csendes, vidéki és még a háború előtti, nem regionális városunkban nem voltak „sharashkák”. Mivel gyakorlatilag nem volt ipar. Ez a háború után van, Vladimir, aki addigra azzá vált regionális központ, ugrásszerűen megnövelte a nagyvállalkozások, főleg csak postafiókok számát. A főiskola elvégzése után az egyik ilyen postafiókba kerültem dolgozni. Mérnöki státuszom, a szervezet neve és státusza idővel változott, de a munkahelyem nem.
Szükségem van erre a „lírai” bevezetőre, hogy alátámasszam e téma iránti élénk érdeklődésemet, amelyről, úgy tűnik, a szakirodalomban nem túl határozottan tárnak fel, és a médiában, így az interneten is hasonlóképpen foglalkoznak vele.
Van egy általános kifejezés: „A győzteseket nem ítélik el.” De sajnos teljesen helytelen, ha értékeljük Sztálin és más társai, különösen Berija tevékenységét a szovjet ipar, különösen a hadiipari komplexum erőteljes ipari felemelkedésének megszervezésében és végrehajtásában a Nagy Honvédő Háború előtt, alatt és azonnal. utána. Ha nem történt volna ez a kolosszális ugrás az ország iparosításában, soha nem győztük volna le ezt a szörnyű hitleri hadsereget, amely egész Európa (és Amerika) iparával is fogig felfegyverkezve van. Sztálin és társai a Győzelem vitathatatlan szervezői. De bíróság elé állították és elítélték. Szinte közvetlenül Sztálin halála után. Nem mindenki fogadta el ennek a „bíróságnak” a döntését. A front katonái kisebbségben vannak. Saját gyerekkori emlékeimből ítélek. A Sztálin-korszakról szóló vita az ország életében a mai napig nem ér véget. Megpróbálok csak egy kis (térfogatban, de nem fontos) darabot figyelembe venni ebből a korszakból - „Sztálin (egyébként Berija) saraskái”.
Kezdjük a mostanság megszokott módon a Wikipédiával:
Sharashka
(vagy sharazhka
, a „sharaga” szóból) -
szleng
Név
Kutatóintézet
És
KB
börtöntípus, beosztottak
NKVD
/
Belügyminisztérium
Szovjetunió
ahol dolgoztak
foglyok
tudósok, mérnökök és technikusok. Az NKVD rendszerében ezeket „speciális műszaki irodáknak” (OTB), „speciális tervezőirodáknak” (OKB) és hasonló számokkal ellátott rövidítéseknek nevezték.
Sok kiváló szovjet tudós és tervező ment át a sharashákon. Az OTB fő iránya a katonai és speciális (hírszerző szolgálatok által használt) berendezések fejlesztése volt. A Szovjetunióban számos új katonai felszerelés és fegyver modellt hoztak létre Sharashka foglyai.
Önrelevánsfejezet A Wikipédia meglehetősen kiterjedt, és listákat tartalmaz a létező sharashkákról, az ott dolgozó leghíresebb foglyokról, valamint az ezekben a szervezetekben kifejlesztett legfontosabb termékekről (a saraskákban kifejlesztett és a Vörös Hadseregnél szolgálatba lépett katonai felszerelések mintái a képen láthatók: a cikk eleje). Ugyanakkor jelentős számú hivatkozás található mind a levéltári dokumentumokra, mind az emlékiratokra és egyéb irodalomra.
De!.. De ott nem találjuk meg a választ fő kérdés, amit a témát cikkekben, könyvekben, filmekben, videókban, internetes vitafelületeken tárgyaló kortársaink eldöntenek és nem tudnak megoldani (bizonyítékokkal, és nem érzelmes kijelentésekkel-mantrákkal). És ez a kérdés így hangzik fel: vajon ezek a saraskák egy kemény munkabörtön volt-e, ahol a bűnöző sztálinista rezsim kihasználta a rabok rabszolgamunkáját (az egyik álláspontot liberális demokrata emberi jogi aktivistáink támogatták), vagy ez volt a mozgósítás módja a megvalósításra létfontosságú állami feladatokról „a tudományos-műszaki értelmiség „tudattalan” része, amely ennek a „tudatlannak” köszönhetően, ismét öntudatlanul, a direktívatervek rovására lépett vagy cselekedett. szovjet kormányés amelyet e tervek megvalósításához meg kellett fékezni, megszervezni és mozgósítani (a második pozíció, amely mögött „sztálinistáink” állnak).
VS 
És ezért szerettem volna megtudni, „ki áll az igazság mögött?” Az igazság középen van e sarkos vélemények között, vagy valami egészen más? Többdimenziós, nem lineáris sémába illő: fehér - szürke - fekete? Nem tudom, hogy tudok-e határozott választ adni, de „a kísérlet nem kínzás”. De a kereslet nem probléma. Ezért bárkinek örülni fogok információ ebben a témában.
Folytatjuk…
Folytatás Beszélgetés a „sharashkák” szerepéről
Folytatás 2 Az antisztálinisták érveinek elemzése a „sharashkák” szerepéről folytatott vitában
Folytatás 3 Sztálin mozgósító iparosítása és a tudományos és műszaki értelmiség erre való felkészültsége
A 4 „Sharashka” 1930-1936 folytatása. TsBB-39 OGPU im. Menzsinszkij
Az 5 „Sharashka” 1930-1936 folytatása. BON OO OGPU
Folytatás 6 A 30-as évek elnyomásai az antisztálinisták szerint messze visszavetették az orosz tudományt és technológiát, élesen csökkentették a szakemberek számát a nemzetgazdaság minden szektorában, ami csökkentette a tudományos és technikai potenciált, valamint a védelmi képességet. szovjet állam
A 7 „Sharashka” 1930-1936 folytatása. Vegyi fegyverek fejlesztése és gyártása a háború előtti Szovjetunióban.
Sharashka, Sharaga - egy zárt tervezőiroda, amelyben az összes műszaki személyzet fogoly. Más szóval, Sharaga
Belenéztem Dahl szótárába: van egy szó, amitől félni kell, az egyik jelentése: „ellenállni, ellenállni, és ne menni oda, ahová rángatnak”. שרש / shoresh – „gyökér” ---- sharash – gyökerekkel ragaszkodni a földhöz שרש / sherash – „1. kitépni, kitépni 2. elpusztítani.” Sharashka egy „börtön”, ahol elpusztítják a foglyokat, és felszámolják a szabadság szeretetét. Lásd Leonid Lvovich Kerber „Tupolev sharaga”
Sharaga שרג / serag // sharaga – „összefonni, szőni” Archaeometer „megkötni” שרה געה / shara gaa = „שרה pihenni, megmaradni; merítse folyadékba, áztassa; השרה /ishra – „vezetni, inspirálni” + kiabálni, nyávogni, üvölteni” שררה גאה / sarar gaa // sharra gaa = „שררה uralkodni, uralkodni; 2. uralkodni, felemelkedni; 3. uralkodni, uralkodni + büszke lenni, arrogáns, magas rangú"
Megjelenés dátuma [kód szerkesztése]
Honnan származnak a sharashkák megjelenésének és felszámolásának időpontjai?
Származási dátum – az angol Wikipédiából; a felszámolás dátuma – a Memorial honlapjáról: „a Sharashka 1953. áprilisi felszámolása után”; íme egy másik: "Sharashka, a 30-50-es években egy kiváltságos oktatási és javítóintézet, ahonnan 1953-ban kiváló szovjet tudósok egész galaxisa került ki." --Bubuka 10:44, 2006. január 27. (UTC) Úgy néz ki, a felszámolás dátuma hibás volt, néhány sharaska még 1954-ben is működött.--Bubuka, 2006. január 27., 10:53 (UTC) De 1955-ről még azt mondják: „1955-ben véget ért N. V. Timofejev-Reszovszkij tartózkodása a „sharashkában”. - zárva kutatóintézet az Urálban, alkalmazottainak egy részével a Szovjetunió Tudományos Akadémia Biológiai Intézetébe ment, Szverdlovszkba dolgozni." --Bubuka, 2006. január 27., 10:56 (UTC)
Valami nem stimmel: az iparpárti folyamat 1930-ban véget ért, rögtön azt írják, hogy a saraskák „1934-ben az „Iparpárt”-ügy után jelentek meg”. A 34. - természetesen a 30. után van, de valami nem stimmel. Az „Emlékhely” jelzett oldalán ismét csak emlékek vannak, aztán lehet hivatkozni Szolzsenyicinre, aki azt állítja, hogy az első „sharashka” a Fehér-tenger csatornáján szerveződött, és ez 1931-1933. -- Szergej Smetanin
1934-ben a GPU részeként létrehozták az Ipari Párt ügyében letartóztatott L. K. Ramzin vezetésével a Közvetlen Áramlású Boiler Építési Irodát, amelyben más letartóztatott „Ipari Párt-tagok” is dolgoztak. (tömegmédia ). Megpróbálok mindent tisztázni a cikkben.--Bubuka, 2006. január 30., 09:56 (UTC)
Etimológia [kód szerkesztése]
Kérjük, hogy a bevezető részbe ne tegyen nyilvánvaló etimológiai információkat. 2012. március 25., 13:43 (UTC)
Sharaga? [kód szerkesztése]
Valahogy nagy kétségeim vannak a „sharashka” „sharaga” eredetére vonatkozó hipotézissel kapcsolatban. Nyelvi megérzésem (semmi több) azt súgja, hogy a „sharaga” inkább a népetimológia eredménye, mint az „esernyő” szó története. Fomich, 20:50, 2007. október 10. (UTC)
Belenéztem Dahl szótárába: van egy szó riadnak, az egyik jelentése: „ellenállni, ellenállni, és nem odamenni, ahová rángatnak”. Úgy tűnik, nem kell magyarázkodni. Ennek megfelelően eltávolítom az írástudatlan „sharazhka”-t is. Fomich, 14:38, 2008. február 22. (UTC)
Le kell írni: „sharazhka” (a „sharaga” kicsinyítő szava az orosz nyelv szabályai szerint). "Sharashka" és (köznyelvben) - kemény tárgy, bot, amit meg lehet verni. Ennek megfelelően „kábítás”, -shu, -shish, valaki vagy valami (köznyelvi) - 1. Erősen üss. 2. Elgondolkodni, összezavarni. Amint látja, Sharashkának semmi köze a SharZhkához. (És a vágónak:) is. Szerintem a cikk címét meg kell változtatni. Apropó: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%F8%E0%F0%E0%E6% EA% E0 77.41.81.109, 18:36, 2010. április 15. (UTC) Pavel
A szócikkek elnevezésére vonatkozó szabályok szerint a Wikipédia nem a „helyes” elnevezéseket használja (még akkor sem, ha azok nyelvtani szempontból helyesek), hanem a leggyakoribbakat. Ezért az egyetlen érv az átnevezés mellett a modern használat gyakorisági elemzése. 2010. április 16., 02:22 (UTC) Oké, egyetértek. De csak ebben az esetben (mivel ezek homonimák) szükséges megadni ennek a helyesírásnak és a megfelelő hivatkozásoknak az összes jelentését. És azt is magyarázd el, hogy ez a szó „helyes” vagy „helytelen”. Végtére is, minden enciklopédiának az a célja, hogy bármilyen szabályai is vannak, az, hogy a legteljesebb információkat nyújtsa az embereknek. És ha lehetséges, ne vezessen félre. 77.41.81.109 2010. április 17., 08:10 (UTC) Pavel
Sztechkin, Borisz Szergejevics[kód szerkesztése]
Stechkin, Borisz Szergejevics - motorszakértő, a Szovjetunió Tudományos Akadémia tagja, minden díj (beleértve a Sztálin-díjat is) kitüntetettje. A Wikipédián nincs cikk. Anyagot gyűjtök. Kerber megemlíti, hogy a TsKB 29 foglya volt. Ezt a hivatalos életrajzok nem említik. Segítesz kideríteni? -- yuk 21:46, 2008. április 12. (UTC)
Stechkin, Boris Sergeevich Itt a cikk már 77.41.81.109, 08:31, 2010. április 17. (UTC) Pavel Bravo! A Wiki köztudottan azt jelenti, hogy „gyors”. 2010. április 17., 08:57 (UTC)Van olyan, hogy mássalhangzók váltakozása. Példa: "G" váltakozik "F"-vel, és nem "W".
- SNEG - havas
- bátorság – bátor
- BREG - PART
- barát - barát
- út - ösvény
- barátnő - barátnő
- sharaGa - sharaZhka
"KA" kicsinyítő utótag ebben az esetben azt mondja, hogy van egy egygyökű főnév, amely egy „standard” méretű tárgyat vagy jelenséget jellemez: gondolat - kis gondolat, fia - kisfiú, ötlet - ötlet, khanyGA - khanyZhKA
Szóval, ha van sharazhka, azaz sharaga.
A „Technopark” cikk kezdeményezésekor azt írtam, hogy a technológiai parkok korai prototípusai Sztálin rajzfilmjei voltak. De valaki lerombolta ezt az összehasonlítást. De hiába. Flingern, 2008. augusztus 15., 20:23 (UTC)
Mellesleg, a „sharashka irodája” kifejezés régóta létezik az orosz nyelvben, és nem vagyok benne biztos, hogy nem jelent meg Sztálin sharaskái előtt. Ez a kifejezés típusát tekintve hasonló a „filkina gramata” idiómához.
Támogatom a mássalhangzók váltakozásáról szóló véleményt, mint például a „sharaga - sharazhka”, de számomra úgy tűnik, hogy a „sharaga” szó a „sharazhka” szó hangjainak csökkentésével jött létre, és nem fordítva.
Nekem hiába nevezed edénynek, csak ne tedd a sütőbe... 2008. november 24., 19:58 (UTC) Van egy olyan vélemény, hogy a „sharazhka” a francia töltésből származik - egy típus a karikatúra... Vagyis a sarazhkák olyanok voltak, mint „igazi” irodák és kutatóintézetek paródiái. Van egy másik vélemény is. Ahogy most Pupkint vagy egy bizonyos Mr. Khren-t emlegetik, úgy a múlt század elején (és talán korábban is) létezett egy Sharaskin virtuális vezetéknév, vagyis senki sem tudja, ki. A kis magáncégeket pedig sharashka irodáknak hívták. Mivel a magánkereskedőket a NEP éveiben nagyon nem tisztelték, nagyon valószínű, hogy a „Saraskin irodája” kifejezés eredetét akkoriban kell keresni. 77.41.81.109 2010. április 17., 08:31 (UTC)
Zavod 16 [kód szerkesztése]
Azt hiszem, a 16-os gyár Voronyezsben volt. Glushko a kazanyi 27-es üzemben indult, és 1941. októberében Voronyezsbe evakuálták. 2009. október 19., 16.24.88.14., 03:23, 2009. október 19. (UTC)
OK, a voronyezsi Zavod 16-ot evakuálták Kazanyba és egyesítették a Zavod 27-el. Az eredményt "Zavod 16-nak" nevezték. 2009. október 19., 16.24.88., 06:24 (UTC)
fordítsd le a hozzászólásaidat :)
Úgy gondolom, hogy a "16-os üzem" Voronyezsben volt. Glushko a kazanyi 27-es gyárban dolgozott, majd 1941 októberében Voronyezsbe menekítették. Rendben, a voronyezsi 16-os gyárat Kazanyba evakuálták, és egyesítették a 27-es gyárral. Az egyesült társaság a "16-os üzem" nevet kapta. 77.41.81.109 2010. április 17., 08:20 (UTC) Pavel
„Sarashka híres foglyai” rovat[kód szerkesztése]
Glushko, Koroljev, Kerber, Myasishchev, Polikarpov, Tupolev és mások bemutatása - hősök szovjet Únió, a legmagasabb állami kitüntetések és díjak nyertesei – mint valamiféle „sarashka rabjai” – ez a VP:ORiss, a VP:NTZ, VP:Verifiability durva megsértése. Törölve. Ez a cikk általában a szleng kifejezésekről szól. Psikos, 2010. március 23., 08:22 (UTC) kedves kolléga Psikos, egyetértek Önnel: a szovjet tudomány és technika kiemelkedő alakjainak Ön által felsorolt indoklás nélküli fogva tartása csak felháborodást kelt. Ez azonban történelmünk sajnálatos ténye. Ahogy mondani szokták, egy dalból nem lehet szavakat kitörölni. 2010. március 23., 22:11 (UTC) Ha egy listát „minden indoklás nélkül” mutatnak be, akkor egy ilyen listát egyből kidobnak a Wikipédiából. És nincs okunk a Szovjetunió hőseinek tekinteni, a legmagasabb állam urainak. Nincsenek kitüntetések vagy más dísztárgyak a „sarashák foglyainak”. Mi a fenének azok a "foglyok", elnézést kérek? Olyan ez, mint "az IF kastély foglyai", vagy mi? Végül is ez egy enciklopédia, nem a grani.ru. Ráadásul a forráskérések törlése a szabályok durva megsértését jelenti. Psikos, 2010. március 24., 09:06 (UTC) Kedves Psikos kolléga!A foglyok névsoraÍrsz: " a listát [a sharashka foglyok] minden indoklás nélkül bemutatják"Azonban, ha megnézed a cikkeket ebből a listából, akkor mindegyikben találsz információkat a börtönben való tartózkodásról és a zárt tervezőirodákban végzett munkáról ("sharashkas"). Ez az alapja a listára való felvételnek. tegyük hozzá, hogy a híres tudósok listája és A sztálini elnyomások éveiben börtönben dolgozó mérnökök száma még mindig nem teljes.Megkérem, hogy töltse fel. Forrás lekérdezések Egyetértek Önnel a forráskérelmek eltávolításával kapcsolatban. Azonban véleményem szerint a kérdéseire (kérdéseire) a válasz magából a cikk szövegéből következik. Például:
Forrást kértél, annak ellenére, hogy a szóban forgó esetek közvetlenül szerepelnek a szövegben. Hogyan értsük akkor kérését? Ha tiltakozik a kifejezés megfogalmazása ellen ( aktívan készült), akkor ez természetesen működőképes módon megbeszélhető. A megbeszélés sorrendje. Arra is kérem, hogy figyeljen arra, hogy ez a cikk kiállta az idő próbáját - hosszú évek óta létezik, és ennek megírásában részt vettem nagyszámú szerkesztők. Ez természetesen nem zárja ki a további szerkesztések lehetőségét, azonban véleményem szerint radikális kételyeket és különösen szerkesztéseket kell először megbeszélni, legalábbis a kollégák kollektív munkája iránti tiszteletből. Megértésüket és együttműködésüket remélem. 2010. március 25., 05:41 (UTC) Szergej Olegovich-KW kolléga, ezt nem én írom „a [sharashka foglyok] listája minden indoklás nélkül bemutatásra kerül”, és abban teljesen igazad van, hogy nincs miért. Ahhoz, hogy valakit „fogolyként” regisztrálhassanak, okokra van szükség. És mindenekelőtt maguknak a „foglyoknak” a véleménye. Kérjük, adjon meg linkeket az AI-hoz, ahol ezek a személyek „fogolynak” nevezik magukat. Ellenkező esetben az, aki kinevezte őket „fogolynak”, Orisszában foglalkozik. Psikos, 2010. március 25., 08:41 (UTC) Ha jól értem, tiltakozik a szóhasználat ellen "Rab" olyan tudósokkal és mérnökökkel kapcsolatban, akik speciális börtön típusú tervezőirodákban szolgáltak ki? Ha pontosan ez a helyzet, akkor ez egy formálisabb szóra javítható - „foglyok”. 2010. március 25., 09:06 (UTC) Kérjük, adjon meg linkeket az AI-hoz, amelyben a megjelölt személyek rabnak tartják magukat. Psikos, 2010. március 25., 09:22 (UTC) A követelésednek lehet némi alapja, azonban véleményem szerint nyilvánvaló, hogy a cikkben szereplő lista csak tájékoztató jellegű. Az egyes személyiségek elítélési történetével kapcsolatos alapvető információkat a vonatkozó cikkek tartalmazzák. Úgy gondolom, hogy a témával kapcsolatos kéréseket kifejezetten életrajzi cikkekben kell elhelyezni, és minden esetet külön kell részletesen tárgyalni. Ha egy adott személyre vonatkozó információ hibásnak bizonyul, akkor a listát ki kell javítani. Zárójelben megjegyzem, hogy a fenti lista még korántsem teljes, csak a legkiemelkedőbb tudósokat és mérnököket tartalmazza, akik hatalmas sztálinista elnyomás áldozatai lettek. Úgy gondolom, hogy a projekt fejlődésével a lista csak bővülni fog. Sajnálatos módon. 2010. március 25., 10:11 (UTC) Kollégák, van egy javaslat Lev Aleksandrovich Zilber felvételére a listára. Kuzmi 4, 2016. január 10., 15:32 (UTC+2) Igen, persze. Nagyon érdekes életrajz. - 2016. január 10., 15:39 (UTC)Az OGPU testületei aktívan előkészítették [ ] szabotázsszervezetek esetei különböző iparágakban, vállalkozásokban stb. - “ Vádemelés hadiipari szabotázsszervezés ügyében"(1929), " Vádemelés az NKPS-ben és a Szovjetunió vasútjain működő ellenforradalmi szabotázsszervezet ellen"(1929), " Egy ellenforradalmi szabotázs- és kémszervezet esete a DCK aranybányászatában"(1930)," Egy ellenforradalmi szabotázsszervezet esete a mezőgazdasági hitel- és gépellátás rendszerében in Távol-Kelet (1931) " stb.
Forráslekérdezések eltávolítása
Ön (Sergey Olegovich-KW) törli a forráskérelmeket a „kiegészítés” megjegyzéssel. Kérjük, állítsa vissza a forráskérelmeket. Psikos, 2010. március 25., 08:56 (UTC)
Kedves Psikos kolléga!
A nehézségem abból adódik, hogy kéréseit két csoportra lehet osztani:
a) a cikkben megfogalmazott véleményforrásokkal kapcsolatos kérések
b) az ok-okozati összefüggések és következtetések logikájával kapcsolatos lekérdezések.
Például:
A második kérés az a) csoportba tartozik, és a rá adott válasz véleményem szerint kézenfekvő: a hivatkozott dokumentum neve közvetlenül szerepel a szövegben. Az első kérés a b) csoporttól származik - kérjük, tekintse meg őket lent. Egy másik példa:Ezért [forrás?] 1930. május 15-én „A Nemzetgazdasági és az Egyesült Államok Legfelsőbb Tanácsának körlevele politikai irányítás V. V. Kuibisev és G. G. Yagoda által aláírt „szabotázsért elítélt szakemberek gyártásban való felhasználásáról”. Ez a dokumentum különösen a következőket mondta: [forrás?]:
Itt valóban szükségünk van egy forrásra az EKU OGPU megalakulásának időpontjáról, azonban Ön nem a létrehozás tényét, hanem célját kéri tisztázni, pl. Ez a b) csoport kérdése. Véleményem szerint csak az a) csoportból származó kérések helyesek. tényforrásokhoz. Valóban, több ilyen forrásnak kellene lennie a cikkben, ezért javaslom a (( )) sablon használatát. Ami a különleges tervezőiroda történetének ok-okozati vázlatát illeti, számomra nyilvánvalónak tűnik, hogy valamilyen vázlatnak jelen kell lennie. Ha ismer a cikkben megadottól eltérő értelmezést, akkor azt valószínűleg külön részben kell bemutatni. Ez általában Oroszország történetének vitatott témáiról szóló cikkekben történik, például a Szovjetunió iparosítása stb. A következő eljárást javaslom:1930-ban erre a célra [forrás?] megszervezték az EKU OGPU műszaki osztályát,
- A tényekre vonatkozó lekérdezések helyett használja az általános sablont (( )). -KW
- Megtagadja a lekérdezések ok-okozati vázlat szerinti rendezését, spanyol. - Psikos
- A speciális tervezőiroda történetének ok-okozati vázlatának további alternatív értelmezését kínálja külön részben, használt - Psikos
- okok és következmények miatt - várjon más véleményeket, esetleg kérjen felülvizsgálatot.
- név szerint – ha akarod, tedd fel megvitatásra
Köszönöm kérdésed. Természetesen a sharashk mindkét értelemben titkosak voltak, bizonyos mértékig. Azonban a titoktartás közös tulajdonság a Szovjetunió összes katonai kutatóintézete és tervezőirodája. A sharashkák megkülönböztető jellemzője a börtönrendszer és az „alkalmazottak” megfelelő pozíciója. Pontosan ez áll a preambulumban. 2013. március 17., 02:31 (UTC)\ i.e. (egyszer" a titkosság a Szovjetunió összes katonai kutatóintézetének és tervezőirodájának közös jellemzője", és szerinted - és az alany is) - így kell írni - "..szleng név védelmi kutatóintézetek titka ott volt minden védelmi kutatóintézet és tervezőiroda, de Nem mind hívták Sharashki. A saraskák meghatározó tulajdonsága nem a titoktartás volt, sokkal inkább a börtönrezsim. Bármely fogalom meghatározásánál pontosan a meghatározó tulajdonságokon kell alapulnia, nem? Ha a definícióba olyan tulajdonságokat is beépítünk, amelyek más objektumokban is rejlenek, akkor felmerül a kérdés: hogyan lehet ezek halmazát korlátozni nem egyedi tulajdonságok. 2013. március 20., 11:18 (UTC)
- Nos, akkor két lehetőség van:
- ha a 2. számú nyilatkozata szerint (lásd fent) a tény megtörténik - akkor térjen vissza a Definícióhoz;
- Ha titoktartás nem jelentős tény(a Definícióhoz (aka Preambulum)) - akkor kérjük, jelölje meg azt a helyet/szakaszt, ahol ez megemlíthető.
Polgárok! Külön véleményemet szeretném kifejezni a cikkben felhasznált forrásokkal kapcsolatban. A cikkben szereplő információk 90%-a Szolzsenyicin polgár „műveinek” olvasása alapján készült. Felhívom a figyelmüket - Szolzsenyicin polgárának ez a munkája művészeti! Ez azt jelenti, hogy teljesen bármit írhatott bele, és senki sem ellenőrizte szakmailag a „műben” található információkat. Továbbá, kérjük, vegye figyelembe, hogy ez NEM memoár – ez egy konkrét fikció, ami azt jelenti, hogy a cikknek nincs értéke, mivel nem felel meg a valóságnak. A Szovjetunióban a kényszermunkatáborok történetének valós helyzetének azonosításához archívumokból származó adatokra, valamint az interjúalanyoktól és hiteles forrásokból származó információkra kell támaszkodni. Az ITL adatok foglyai nem lehetnek ilyen források. A bûnügyi javítóhatóság alapszabálya, hogy ne higgyünk az elítéltnek. Az elítélt mindig jogtalanul elítéltnek tekinti magát, függetlenül attól, hogy bűnös-e vagy sem. Egyszerűen fogalmazva, a cikket át kell írni, hogy ne tűnjön az olvasónak valódi leírás történelmi események. - Ezt a megjegyzést Martin Leshchuk tette hozzá (·) 2016-12-10 (UTC)
Anyag a Wikipédiából - a szabad enciklopédiából
Sok kiváló szovjet tudós és tervező ment át a sharashákon. Az OTB fő iránya a katonai és speciális (hírszerző szolgálatok által használt) berendezések fejlesztése volt. A Szovjetunióban számos új katonai felszerelés és fegyver modellt hoztak létre Sharashka foglyai.
Sztori
A zárt területi-közigazgatási egység prototípusa a Velencei Köztársaságban jelent meg, amikor 1291-ben az összes üvegfúvót kilakoltatták Murano szigetére. A murániaknak sok joguk és kiváltságuk volt, de soha semmilyen körülmények között nem hagyhatták el szigetüket.
A Különleges és Különleges Tervezőirodák történelmi gyökerei 1928-1930-ig nyúlnak vissza, az első tömeges szabotázsellenes kampány korszakáig. Az első szabotázspert 1928-ban szervezték meg - a Shakhty-ügyet.
Az OGPU testületei aktívan előkészítették a különféle iparágakban, vállalkozásokban stb. működő „szabotázs” szervezetek eseteit. Vádemelés hadiipari szabotázsszervezés ügyében"(1929), " Vádemelés az NKPS-ben és a Szovjetunió vasútjain működő ellenforradalmi szabotázsszervezet ellen"(1929), " Egy ellenforradalmi szabotázs- és kémszervezet esete a DCK aranybányászatában"(1930)," Egy ellenforradalmi szabotázsszervezet esete a távol-keleti mezőgazdasági hitel- és gépellátás rendszerében (1931)" stb.
1930. február 25-én a Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatala határozatot adott ki a hadiipar munkájának hiányosságairól, amely azonosította a gazdasági tevékenység kudarcainak felelőseit - a „kártevőket”.
1930-tól kezdve egy széleskörű szabotázsellenes kampány vezetett Gazdasági igazgatás Az OGPU EKU-ja magasan képzett szakemberek tömegének megjelenéséhez vezetett a börtönben, akiknek fizikai munkára való alkalmazása irracionális volt.
Ezért 1930. május 15-én „ A Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács és az Egyesült Állami Politikai Igazgatóság körlevele" ról ről " szabotázsért elítélt szakemberek gyártásában való felhasználása", V. V. Kuibisev és G. G. Yagoda írta alá. Ez a dokumentum különösen kimondta:
A kártevők felhasználását úgy kell megszervezni, hogy munkájuk az OGPU telephelyén történjen.
Így jelent meg az első tudományos és műszaki börtönrendszer - a „sharashkas” a „kártevők” katonai termelés érdekében történő felhasználására.
1930-ban erre a célra az EKU OGPU Gazdasági Igazgatósága keretein belül megszervezték a Műszaki Osztályt, amely a bebörtönzött szakemberek munkáját alkalmazó speciális tervezőirodák munkáját felügyelte. Az EKU OGPU vezetője (1930-1936) - L. G. Mironov (Kagan) - 2. fokozatú állambiztonsági biztos. 1931-1936-ban titoktartási céllal a Műszaki Osztály egymás után megkapta a Szovjetunió EKU OGPU 5., 8., 11. és 7. osztályának számát (Goryanov-Gorny A.G. (Penknovich) vezető 1930-1934). .
1938 szeptemberében Jezsov parancsára megszervezték a Szovjetunió NKVD Különleges Tervező Irodái Osztályát (1938. szeptember 29-i NKVD 00641-es parancs).
1938. október 21-én az NKVD 00698. számú parancsának megfelelően ez az egység megkapta a „4. Különleges Osztály” nevet.
1939. január 10-én az NKVD 0021. számú parancsára a Szovjetunió belügyi népbiztosa alá tartozó Különleges Műszaki Irodává (OTB) alakították át a speciális műszaki ismeretekkel rendelkező foglyok alkalmazására.
A Szovjetunió NKVD-MVD 4. különleges osztályát 1941 júliusában szervezték meg a Szovjetunió NKVD Különleges Műszaki Irodája (OTB) és a volt Szovjetunió NKGB 4. osztálya alapján. Osztályvezető - V. A. Kravchenko.
Az Osztály fő feladatai (tól Rövid beszámoló a Szovjetunió NKVD 4. különleges osztályának 1939-1944 közötti munkájáról»..)
A 4. Speciális Osztály fő feladatai: bebörtönzött szakemberek bevonása új típusú katonai repülőgépek, repülőgép-hajtóművek és haditengerészeti hajók hajtóművei, tüzérségi fegyver- és lőszerminták létrehozására, vegyi támadásra, valamint védelmi eszközök... rádiókommunikációt és hadműveleti technológiát biztosítanak...
A különleges osztály 1945-től német hadifogoly-specialisókat is alkalmazott.
A Sharashkas intézménye 1949 után érte el legnagyobb fejlődését, amikor a Belügyminisztérium 4. szakosztályát bízták meg a „ Speciális műszaki, tervezői és tervezőirodák a Szovjetunió Belügyminisztériuma Főigazgatóságai kutatási, kísérleti, kísérleti és tervezési munkáinak elvégzésére"(A Szovjetunió Belügyminisztériumának 1949. november 9-i 001020. sz. rendelete) A Belügyminisztérium égisze alatt működő számos vállalkozásnál külön irodákat szerveztek, ahol a foglyok dolgoztak.
Sztálin 1953-as halála után megkezdődött a saraskák felszámolása.
1953. március 30-án feloszlatták a Belügyminisztérium 4. Különleges Osztályát, de néhány sharaska még néhány évig működött.
A zárt börtön típusú kutatóintézetek és tervezőirodák listája
- TsKB-39 A repülés történetének első börtöntervező irodáját 1929 decemberében szervezték meg. Kezdetben a butyrkai börtönben működött.
- VT-11 („Belső börtön - 11”) - N. N. Polikarpov és D. P. Grigorovics dolgozott.
- TsKB-29, vagy „Tupolev sharaga”, vagy Moszkva 156-os speciális börtön – a Szovjetunió legnagyobb repüléstervező irodája az 1940-es években. 1941 és 1944 között Omszkban volt.
- Az OKB-16 egy különleges börtön Kazanyban, a 16-os számú légiközlekedési üzemben, ahol folyékony hajtóanyagú rakétahajtóműveket vagy „rakétamotor-charaga”-t fejlesztenek ki. 1942 novembere óta itt dolgozott S. P. Koroljev, akit A. N. Tupolev omski „sharashkájából” helyeztek át. Az RD-1 rakétamotor fejlesztését V. P. Glushko és D. D. Sevruk végezte.
- OTB-82 vagy „Tushinskaya Sharaga” - repülőgép-hajtóművek börtöntervező iroda, 1938-1940. - Tushino, 82. számú üzem. Az OKB A.D. Charomsky főtervezője. Dolgozott: B. S. Stechkin, K. I. Strakhovich, A. M. Dobrotvorsky, I. I. Sidorin professzorok. A háború kezdetével a Tushino Sharashkát a 82-es üzemmel együtt Kazanyba telepítették. 1946-ban az OKB-t Rybinszkbe (akkor Scserbakov városa) helyezték át a 36. számú motorgyárba. 1946. szeptember 27-től 1947. február 21-ig A. I. Szolzsenyicin a Rybinsk Sharashkában dolgozott.
- A Suzdal Pokrovsky kolostor a mikrobiológiai fegyverek központja. A VOKHIMU Y. M. Fishman vezetőjének javaslatára szervezték meg az egykori közbenjárási kolostor területén. 1932-1936-ban az OGPU Különleges Osztályának Speciális Irodája (BON), később (BIHI) lett. M. M. Faibich főnök, beosztottjai elnyomott mikrobiológusok voltak.
- Kommunikációs Kutatóintézet, vagy „Marfinskaya sharaga” – a Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériumának 16. számú különleges börtöne, 1948 (jelenleg)
- Rádiótechnikai sharashka (lehallgatás, operatív kommunikáció stb.) a Moszkva melletti Kuchinóban, az 1940-es és 50-es években.
- A NIIOKhT az első „katonai vegyi charaga”, az 1. számú üzemben (Olginszkij üzem), jelenleg a GosNIIOKhT. A Szerves Kémiai és Technológiai Intézetet 1924-ben hozták létre Moszkvában, a vegyi fegyverek létrehozásának kutatását az 1930-as években végezték. Itt dolgozott a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, E. I. Shpitalsky s/k, a mérgező anyagok - foszgén és mustárgáz - gyártásának alapítója a Szovjetunióban. Itt foglyokon is végeztek kísérleteket, hogy értékeljék a vegyi anyagok emberre gyakorolt hatását.
- Az OGPU különleges katonai vegyi irodája a VKhNII-ben (Katonai Vegyi Intézet), 1931.
- Az NKVD Különleges Műszaki Iroda (OTB), később NII-6 NKVD. A modern TsNIIHM - egy vörös tégla épület - területén található. Itt új típusú lőszereket és új technológiákat hoztak létre a katonai vegyszerek előállításához. Az OTB-nél az Űrhajók Katonai Vegyi Igazgatóságának (VOKHIMU) korábbi vezetője, a kémiai tudományok doktora, jelenleg Ya. M. Fishman s/k egy új típusú gázálarc megalkotásán dolgozott.
- A 40-es számú kazanyi porgyárban egy speciális műszaki iroda, az OTB-40 jött létre. Az OTB-40 kontingense a poripar mérnöki és műszaki dolgozói, ill. volt alkalmazottai 40. számú üzem, szabotázzsal vádolták és hosszú börtönbüntetésre ítélték. Lőporok fejlesztését és fejlesztését végezte, beleértve a Katyusha rakétavetőkhöz valókat is. A csoport élén N. P. Putimcev (korábban az All-Union Powder Trust főmérnöke) állt, a vezető szakemberek V. V. Shnegas nemes, a cári hadsereg egykori ezredese (korábban a 40. számú üzem műszaki igazgatója) és tudósok: Mihail Abramovics Shvindelman, Grigory Lvovich Shtukater, Vorobjov David Evsevich, Belder Mihail Abramovics, Fridlander Rostislav Georgievich - az üzem korábbi vezető technológusa.
- Az Izhorai Üzem Gépjármű- és Traktortervező Iroda, Podolszki Kirendeltség 1931-1934. az EKU OGPU Műszaki Osztályának fennhatósága alá tartozott, amely a róla elnevezett podolszki üzemben található. Ordzhonikidze. A foglyok - az "Ipari Párt" ügyében elítélt szakemberek - a polgári N. A. Astrov, a páncélozott járművek jövő híres tervezője vezetésével könnyű kétéltű harckocsikat fejlesztettek ki T-27 és T-37 stb. Itt a hazai repülési páncélzat megalkotói, S. T. Kishkin és N. M. Sklyarov tapasztalatot szereztek a munkacsoportok irányításában.
- Az OGPU Gazdasági Igazgatóságának Automatikus Tartály-Dízel Osztályának Tervező Iroda (az 1920-as évek végén egy 75 tonnás áttörő tartályon dolgozott).
- Különleges Geológiai Iroda (Murmanszk „sharaga”). 1930-ban szervezték meg Murmanszkban, ahol M. N. Dzhakson, S. V. Konstantov, V. K. Kotulsky, S. F. Malyavkin, A. Yu. Serk, P. N. Chirvinsky rabok dolgoztak. A 40-es évek végén más geológiai profilú „sharashkák” működtek - Dalstroevskaya (8. sz. Északi Komplex Tematikus Expedíció) és Krasznojarszk (OTB-1 „Jeniseistroya”). Az évek során a bebörtönzött geológusok is dolgoztak (nem szakterületükön) tudományos és műszaki „sharashkákban” - az OGPU és „utódainak” speciális műszaki irodáiban (M. M. Ermolaev, D. I. Musatov, S. M. Sheinmann).
- Atom sharaga Sukhumiban (1940-es és 1950-es évek), ahol Németországból hozott szakemberek (Prof. Ardenne, Prof. Hertz (Heinrich Hertz unokaöccse) stb.) az uránizotópok szétválasztásán dolgoztak.
- Special Technical Bureau (OTB-1) - a Glaveniseystroy részeként. Krasznojarszk. Létrehozva 1949-ben. Jelenleg vr. "SibtsvetmetNIIproekt"
- LLC PKF "Infanko" (Szmolenszk "sharaga").
- OTB-569 (1945 áprilisától - NII-862) a Zvyozdochka vállalatnál (később a zagorszki NIIPH, ahová Szolzsenyicint 1947. március 6-án helyezték át, és ahol 1947. július 9-én Marfinóba való áthelyezéséig tartózkodott).
- A Szovjetunió Belügyminisztériumának „B” laboratóriumát 1946 májusában hozták létre a Szovjetunió kormányának utasítására (1996-р-с) a cseljabinszki régióban, az Urálban található Sungul szanatórium alapján, 1948-ban. átnevezték 0215 objektumra (cím: Kasli, Cseljabinszki régió, PO Box 33/6). A laboratóriumot 1955 márciusában bezárták, majd helyére intézetet építettek, ma (1992-től) RFNC-VNIITF néven. Az intézet körül Snezhinsk városa (Cseljabinszk-70) keletkezett. Az objektum igazgatója, Alekszandr Konsztantyinovics Uralets Belügyminisztérium ezredes (1952 decemberéig), helyettes. a rezsim szerint M. N. Verescsagin őrnagy. Az Uralets után az objektum igazgatója, Ph.D. Gleb Arkagyevics Szereda. Tudományos útmutatás N. Riehl német tudósra bízták. A radiokémiai osztályt 1941 óta Szergej Alekszandrovics Voznyeszenszkij vegyész (1892-1958), a biofizikai osztályt N. V. Timofejev-Reszovszkij genetikus (1900-1981) vezette.
- Az OKB-172-t a Leningrádi „Kresty” börtönben (a kiürítés előtt, 1942-ben Molotovnak OTB UNKVD-nek hívták a Leningrádi Terület számára) hivatalosan 1938 áprilisában (valójában korábban) hozták létre. E tervezőiroda alapján több tucat katonai felszerelés mintát fejlesztettek ki, amelyek jól beváltak a második világháború alatt, például az SU-152 és ISU-152 önjáró lövegeket, egy kétágyús, 130 mm-es fő kalibert. B-2-LM haditengerészeti tüzérség, 1942-es 45 mm-es páncéltörő löveg (M-42, „negyvenöt”) stb. Az OTB első alkalmazottai a „bolsevik” tábor letartóztatott mérnökei voltak. Munkája kezdetétől az OTB vezető tervezője S.I. Lodkin volt. Később a „sharashka” munkakollektívája kiegészült letartóztatott matematikusokkal, mechanikusokkal, mérnökökkel, akik között számos kiemelkedő szakember volt, például tervezők: V. L. Brodsky (a „Kirov” cirkáló építője), E. E. Papmel, A. S. Tochinsky, A. L. Konsztantyinov, M. Yu. Tsirulnyikov; A híres 555. számú blokádügyben letartóztatott matematikus professzorok, A. M. Zsuravszkij és N. S. Kosljakov és mások. 1953-ban feloszlatták.
Börtönkutató intézetek és tervezőirodák híres foglyai
- R. L. Bartini, repülőgép-tervező;
- N. I. Bazenkov, repülőgép-tervező;
- Belder Mihail Abramovics, tudós vegyész;
- Vorobjov David Evsevics, tudós vegyész;
- V. P. Glushko
- D. P. Grigorovics, repülőgép-tervező;
- S. M. Ivasev-Musatov, művész;
- L. Z. Kopelev író, irodalomkritikus;
- N. S. Koshljakov, matematikus, levelező tag. Szovjetunió Tudományos Akadémia;
- S. P. Koroljev, rakéta- és űrtechnológia tervezője;
- L. L. Kerber, távolsági rádiókommunikációs szakember;
- Yu. V. Kondratyuk, szélerőművek tervezője, asztronautikai művek szerzője (Novoszibirszk, OPKB-14, 1930-32);
- N. E. Lanceray, építész-művész;
- S. I. Lodkin, tervező a hajógyártás és katonai tüzérség területén;
- B. S. Malakhovsky, gőzmozdonyok tervezője;
- D. S. Markov, repülőgép-tervező;
- B. S. Maszlenyikov, az orosz repülés úttörője, mérnök, szervező (Novoszibirszk, az OPKB-14 vezetője a Nyugat-Szibériai Terület OGPU PP-jében, 1930-1932, civil);
- V. M. Myasishchev, repülőgép-tervező;
- I. G. Neman, repülőgép-tervező;
- N. V. Nyikityin, mérnök, az Ostankino televíziós torony leendő alkotója (Novoszibirszk, OPKB-14, 1930-32, részmunkaidőben dolgozott);
- G. A. Ozerov, repülőgép-tervező;
- V. M. Petljakov, repülőgép-tervező;
- N. N. Polikarpov, repülőgép-tervező;
- A. I. Putilov, repülőgép-tervező;
- L. K. Ramzin, fűtésmérnök;
- V. F. Saveljev, az orosz repülési ipar úttörője, repülőgép-fegyverek tervezője (Novoszibirszk, OPKB-14, 1930-32, link);
- I. I. Sidorin, kohász;
- A. I. Szolzsenyicin, író (saraskában - matematikusként);
- B. S. Stechkin, repülőgép-hajtóművek tudósa és tervezője;
- L. S. Theremin, a theremin alkotója;
- N. V. Timofeev-Resovsky, genetikus (sharashka - a sugárzás genetikai és biztonsági szakértője);
- D. L. Tomashevich, repülőgép-tervező;
- A. N. Tupolev, repülőgép-tervező;
- M. Yu. Tsirulnikov, tüzérségi fegyverek tervezője;
- V. A. Chizhevsky, repülőgép-tervező;
- A. D. Charomsky, repülőgép-dízelmotorok tervezője;
- A. M. Cheremukhin, repülőgép-tervező;
- A. S. Fanshtein, kiemelkedő vegyész;
- N. A. Chinakal, bányamérnök, a Novoszibirszki Bányászati Intézet leendő igazgatója (Novoszibirszk, OPKB-14, 1930-32, a „Sakhty-ügyben” elítélték);
- E. I. Shpitalsky, professzor-kémikus, vegyi fegyverek specialistája.
- Shtukater Grigorij Lvovics, tudós vegyész;
- Shnegas Vladimir Vladimirovich, tudós vegyész;
- Shvindelman Mihail Abramovics, tudós vegyész;
- V. N. Yavorsky, katonai felszerelések tervezője.
Börtönkutató intézetekben és tervezőirodákban készített termékek
- I-5 vadászgép - TsKB-39 N. G. Polikarpov irányítása alatt, 1930;
- Tehermozdony "Felix Dzerzhinsky" - TB OGPU, 1931;
- DVB-102 nagy magasságú bombázó - TsKB-29 V. M. Myasishchev vezetésével, 1938;
- Pe-2 merülő bombázó - TsKB-29 V. M. Petljakov vezetésével, 1939;
- Frontvonali bombázó Tu-2 - TsKB-29 A. N. Tupolev vezetésével, 1941;
- RD-1, RD-1KhZ, RD-2 és RD-3 segédrepülési folyékony hajtóanyagú motorok – az NKVD 4. Különleges Osztályának Tervezőirodája a 16. számú kazanyi üzemben V. P. Glushko vezetésével, 1942-44;
- Egyetemes tüzérségi rendszer 152 mm;
- Ezred 75 mm-es lövegmodell 1943, TsKB-39-ben (1943. szeptember 4-én állították szolgálatba)
Sharashki a kultúrában
Az irodalomban- A. Szolzsenyicin"Az első körben"
- Zorohovics A. In „Sharashka” / A gyűjteményben: ...Hogy legyen erő emlékezni. Azok történetei, akik átmentek az elnyomás poklán. Összeg. Gurvich L. M. - M.: Moszkvai munkás, 1991. - 369 p. - (Igazság Alapítvány: dokumentumok, bizonyítékok, kutatások) - ISBN 5-239-01273-3 - P. 212, 214-215.
- A. Zorohovics. Sharashka az „első körből”: 4. fejezet a könyvből. „Emlékek” // Zvezda, 1992. - 7. sz. P. 185, 187-188.
- Kopelev L. Szolzsenyicin a sarashkán: [A könyvből. „Quench my sorrows”] // Az idő és mi. Tel Aviv, 1979. No. 40. P. 178-205.
- Kopelev L. Marfinskaya Sharashka // Irodalom kérdései, 1990. 7. sz. P. 73-96.
- L. Kopelev.„Csendes sharashka night...” / Kopelev L. Csillapítsa meg bánatomat: Emlékiratok. - M.: Ex libris - Slovo, 1991. - ISBN 5-85050-270-X - 37. o.
- Panin D. A sharashkáról: Az „Első körben” című regény prototípusairól / [Előszó. F. Medvedeva] // Lit. gáz. 1990. május 30. 7. o.: ill.
- Panin D. A „Sologdin feljegyzések” című könyvből: A sharashkáról (1947-1950) / Elkészített szöveg. I. Panina // Kronográf-1990. M., 1991. S. 498-501, 502, 504, 506, 508, 509-510, 518.
- Kompaneets J. Valaki más társasági élete: ...Saraskin irodája: [Szolzsenyicin látogatásáról a marfinói Automatizálási Kutatóintézetben] // Lettország panorámája. 1997. február 6.: portré. (Szolzsenyicin ismét a „saraskában”: // Ogonyok. 1997. 4. sz. P. 20-21: ill., portré.)
- Reshetovskaya N. A. A második körben: Szolzsenyicin első feleségének megnyilatkozásai. - M.: Algoritmus, 2006. (Az első körben irodalmi szereplők prototípusainak dekódolásával)
- Az első körben (TV-sorozat) (az azonos című regény alapján)
- Megtartani örökké (az „Első körben” című regény alapján)
- Valóságtalan történet az STS-ről (szovjet tudósokról szóló történetek sorozata)
Források
| Ez a cikk vagy szakasz külső hivatkozásokat tartalmaz, de az egyes állítások forrása lábjegyzetek hiánya miatt homályos marad. A meg nem tett nyilatkozatok megkérdőjelezhetők és eltávolíthatók. Javíthatja a cikket, ha pontosabb hivatkozásokat ad meg forrásainak. |
Lásd még
Írjon véleményt a "Sharashka" cikkről
Megjegyzések
Sharashk jellemző részlet
– Csókold meg a babát – mondta.Borisz figyelmes, szeretetteljes tekintettel nézett élénk arcába, és nem válaszolt.
- Nem akarsz? Nos, gyere ide – mondta, és mélyebbre ment a virágok közé, és eldobta a babát. - Közelebb, közelebb! - suttogott. Kezével megfogta a tiszt bilincseit, kivörösödött arcán ünnepélyesség és félelem látszott.
- Meg akarsz csókolni? – suttogta alig hallhatóan, a szemöldöke alól nézve mosolyogva és szinte sírva az izgalomtól.
Borisz elpirult.
- Milyen vicces vagy! - mondta, és odahajolt hozzá, még jobban elpirult, de nem csinált semmit és várt.
Hirtelen felugrott a kádra úgy, hogy magasabbra állt nála, mindkét karjával átölelte, vékony csupasz karjai a nyaka fölé hajoltak, és feje mozdulatával hátramozdítva a haját, egyenesen szájon csókolta.
Átcsúszott a cserepek között a virágok másik oldalára, és lehajtotta a fejét, és megállt.
- Natasha - mondta -, tudod, hogy szeretlek, de...
-Szerelmes vagy belém? – szakította félbe Natasha.
- Igen, szerelmes vagyok, de kérem, ne tegyük azt, amit most... Még négy év... Akkor megkérem a kezét.
gondolta Natasha.
– Tizenhárom, tizennégy, tizenöt, tizenhat… – mondta vékony ujjaival számolva. - Bírság! Szóval vége?
És az öröm és a béke mosolya világította meg élénk arcát.
- Vége! - mondta Boris.
- Örökké? - mondta a lány. - Halálig?
És megfogta a karját, boldog arccal, csendesen besétált mellé a kanapéra.
A grófnő annyira belefáradt a látogatásokba, hogy nem utasította, hogy másokat fogadjon, a portásnak pedig csak azt a parancsot adta, hogy mindenkit hívjon meg enni, aki még gratulál. A grófné személyesen szeretett volna beszélni gyermekkori barátjával, Anna Mihajlovna hercegnővel, akit Szentpétervárról való megérkezése óta nem látott jól. Anna Mihajlovna könnyes, kellemes arccal közelebb lépett a grófnő székéhez.
– Teljesen őszinte leszek veled – mondta Anna Mihajlovna. – Nagyon kevesen maradtunk, régi barátok! Ezért értékelem annyira a barátságodat.
Anna Mihajlovna Verára nézett, és megállt. A grófnő kezet fogott barátjával.
– Vera – szólt a grófnő legidősebb lányához, akit nyilvánvalóan nem szeretett. - Hogyhogy fogalmad sincs semmiről? Nem érzed úgy, hogy nincs itt a helyed? Menj a nővéreidhez, vagy...
A gyönyörű Vera megvetően mosolygott, láthatóan a legcsekélyebb sértést sem érezte.
– Ha már régen elmondtad volna, anya, azonnal elmentem volna – mondta, és felment a szobájába.
De a kanapé mellett elhaladva észrevette, hogy két pár szimmetrikusan ül két ablaknál. Megállt, és megvetően elmosolyodott. Sonya közel ült Nyikolajhoz, aki verseket másolt neki, amelyeket először írt. Borisz és Natasa egy másik ablaknál ültek, és elhallgattak, amikor Vera belépett. Sonya és Natasha bűntudatos és boldog arccal nézett Verára.
Szórakoztató és megható volt nézni ezeket a szerelmes lányokat, de a látványuk nyilván nem keltett kellemes érzést Verában.
– Hányszor kértelek – mondta –, hogy ne vigye el a cuccaimat, saját szobája van.
Nyikolajtól átvette a tintatartót.
– Most, most – mondta, és megnedvesítette a tollat.
– Tudod, hogyan kell mindent rosszkor csinálni – mondta Vera. – Aztán beszaladtak a nappaliba, így mindenki szégyellte magát miattad.
Annak ellenére, hogy vagy éppen azért, mert teljesen igazságos volt, amit mondott, senki nem válaszolt neki, és mind a négyen csak egymásra néztek. A tintatartóval a kezében elidőzött a szobában.
- És milyen titkok lehetnek a te korodban Natasa és Borisz között, valamint közted - ezek mind ostobaságok!
- Nos, mit érdekel, Vera? – szólt közbe Natasha halk hangon.
Úgy látszik, aznap még kedvesebb és ragaszkodóbb volt mindenkivel, mint mindig.
– Nagyon hülye – mondta Vera –, szégyellem magát. Mik a titkok?...
- Mindenkinek megvan a maga titka. Nem érintünk meg téged és Berget – mondta Natasha izgatottan.
– Azt hiszem, nem fogsz hozzám nyúlni – mondta Vera –, mert soha nem lehet semmi rossz a tetteimben. De elmondom anyucinak, hogyan bánsz Borisszal.
„Natalja Iljinisna nagyon jól bánik velem” – mondta Borisz. – Nem panaszkodhatok – mondta.
- Hagyd, Borisz, te olyan diplomata vagy (a diplomata szót nagyon használták a gyerekek körében abban a különleges jelentésben, amit ehhez a szóhoz tulajdonítottak); Még unalmas is – mondta Natasha sértett, remegő hangon. - Miért zaklat engem? Ezt soha nem fogod megérteni – mondta Verához fordulva –, mert soha nem szerettél senkit; nincs szíved, csak madame de Genlis [Madame Genlis] vagy (ezt a nagyon sértőnek tartott becenevet Nyikolaj adta Verának), és először te az öröm bajt okoz másoknak. – Amennyit csak akarsz, flörtölsz Berggel – mondta gyorsan.
- Igen, biztosan nem kezdek majd üldözni egy fiatalembert a vendégek előtt...
– Nos, elérte a célját – szólt közbe Nyikolaj –, mindenkinek kellemetlen dolgokat mondott, mindenkit feldúlt. Menjünk a gyerekszobába.
Mind a négyen, mint egy riadt madárcsapat, felkeltek, és elhagyták a szobát.
„Mondtak néhány problémát, de nem jelentettem senkinek semmit” – mondta Vera.
- Madame de Genlis! Madame de Genlis! - szóltak nevető hangok az ajtó mögül.
A szépséges Vera, aki olyan irritáló, kellemetlen hatással volt mindenkire, mosolygott, és láthatóan nem befolyásolva a neki elmondottakat, a tükörhöz lépett és megigazította a sálját és a frizuráját. Gyönyörű arcára nézve láthatóan még hidegebb és nyugodtabb lett.
A beszélgetés a nappaliban folytatódott.
- Ah! chere - mondta a grófnő -, és az életemben tout n"est pas rose. Hát nem látom, hogy du train, que nous allons, [nem minden rózsa. - életvitelünkből adódóan] állapotunk nem fog sokáig tart nekünk! És "Ez mind egy klub, és a kedvessége. Faluban élünk, tényleg pihenünk? Színházak, vadászat és Isten tudja, mit. De mit mondjak rólam! Nos, hogyan intézted el az egészet Gyakran meglepődök rajtad, Annette, hogy lehetséges, hogy te, a te korodban egyedül utazol egy hintón, Moszkvába, Szentpétervárra, minden miniszterhez, minden nemességhez, tudod, hogyan juthatsz el mindenkivel együtt, én is meglepődtem! Nos, ez hogy sikerült? Nem tudom, hogyan kell ezt csinálni.
- Ó, lelkem! - válaszolta Anna Mihajlovna hercegnő. – Adja Isten, hogy tudja, milyen nehéz özvegynek maradni tartás nélkül, és egy fiával, akit imádásig szeretsz. – Mindent megtanulsz – folytatta némi büszkén. – A folyamatom megtanított. Ha látnom kell egyet ezek közül az ászok közül, írok egy megjegyzést: „hercegnő une telle [az-az-az hercegnő] ezt-azt akar látni”, és legalább kettőt, legalább egy taxit vezetek. háromszor, legalább négyszer, amíg elérem, amire szükségem van. Nem érdekel, hogy ki mit gondol rólam.
- Nos, hát kit kérdeztél Borenkaról? – kérdezte a grófné. - Végül is a tied már őrtiszt, Nikolushka pedig kadét. Nincs kit zavarni. kit kérdeztél?
- Vaszilij herceg. Nagyon kedves volt. Most mindenbe beleegyeztem, jelentettem a szuverénnek” – mondta elragadtatva Anna Mihajlovna hercegnő, teljesen megfeledkezve arról a megaláztatásról, amelyen keresztül ment célja elérése érdekében.
- Hogy megöregedett, Vaszilij herceg? – kérdezte a grófné. – A Rumjantsevok színháza óta nem láttam. És azt hiszem, megfeledkezett rólam. „Il me faisait la cour, [Utánam jött” – emlékezett vissza mosolyogva a grófnő.
- Még mindig ugyanaz - válaszolta Anna Mihajlovna -, kedves, omlós. Les grandeurs ne lui ont pas touriene la tete du tout. [A magas beosztás egyáltalán nem forgatta fel a fejét.] „Sajnálom, hogy túl keveset tehetek érted, drága hercegnőm – mondja –, rendet. Nem, ő egy kedves ember és egy csodálatos családtag. De tudod, Nathalieie, szerelmem a fiam iránt. Nem tudom, mit ne tennék, hogy boldoggá tegyem. - És a körülményeim olyan rosszak - folytatta Anna Mihajlovna szomorúan és lehalkítva a hangját -, olyan rosszak, hogy most a legszörnyűbb helyzetben vagyok. Az én nyomorúságos folyamatom az, hogy felfalok mindent, amim van, és nem mozdulok. Elképzelheti, hogy nincs a la lettre-em [szó szerint], egy fillér pénzem sincs, és nem tudom, mivel öltöztessem fel Borist. „Elővett egy zsebkendőt, és sírni kezdett. – Ötszáz rubelre van szükségem, de van egy huszonötrubeles bankjegyem. Ebben a helyzetben vagyok... Az egyetlen reményem most Kirill Vlagyimirovics Bezukhov gróf. Ha nem akarja eltartani a keresztfiát - elvégre ő keresztelte meg Borját -, és kijelölni neki valamit a tartásáért, akkor minden bajom elvész: nem lesz mit felszerelni.
A grófné könnyeket hullatott, és némán gondolkozott valamin.
„Gyakran arra gondolok, talán ez bűn – mondta a hercegnő –, és gyakran arra gondolok: Kirill Vlagyimirovics Bezuhoj gróf egyedül él... ez hatalmas vagyon... és minek él? Az élet teher számára, de Borya csak most kezd élni.
– Valószínűleg hagy valamit Borisznak – mondta a grófnő.
- Isten tudja, chere amie! [kedves barátom!] Annyira önzőek ezek a gazdag emberek és nemesek. De most is elmegyek hozzá Borisszal, és egyenesen elmondom neki, hogy mi a helyzet. Hadd gondoljanak rólam, amit akarnak, tényleg nem érdekel, hogy mikor múlik rajta a fiam sorsa. - A hercegnő felállt. - Most két óra van, és négy órakor ebédelsz. lesz időm menni.
És egy szentpétervári üzletasszony technikájával, aki tudja, hogyan kell használni az időt, Anna Mihajlovna elküldte a fiát, és kiment vele a hallba.
- Viszlát, lelkem - mondta a grófnőnek, aki az ajtóig kísérte -, kívánok sok sikert - tette hozzá fia suttogva.
– Meglátogatja Kirill Vladimirovics grófot, ma chere? - mondta a gróf az ebédlőből, és szintén kiment a folyosóra. - Ha jobban érzi magát, hívd meg Pierre-t velem vacsorázni. Hiszen meglátogatott és táncolt a gyerekekkel. Mindenképpen hívj, ma chere. Nos, lássuk, hogyan tünteti ki magát Taras ma. Azt mondja, hogy Orlov grófnak soha nem volt olyan vacsorája, mint nálunk.
"Mon cher Boris, [Kedves Borisz" - mondta Anna Mihajlovna hercegnő fiának, amikor Rosztova grófnő hintója, amelyben ültek, végighajtott a szalmával borított utcán, és behajtott Kirill Vlagyimirovics Bezukhy gróf széles udvarába. - Mon cher Boris - mondta az anya, kihúzva kezét régi kabátja alól, és félénk, szeretetteljes mozdulattal fia kezére tette -, légy gyengéd, légy figyelmes. Kirill Vlagyimirovics gróf még mindig az Ön számára Keresztapa, és ettől függ a jövőbeli sorsod. Emlékezz erre, mon cher, légy olyan édes, amennyire csak tudod, hogyan kell lenni...
„Ha tudtam volna, hogy ebből a megaláztatáson kívül más fog kisülni…” – válaszolta hidegen a fiú. – De megígértem neked, és megteszem ezt neked.
Annak ellenére, hogy valakinek a hintója állt a bejáratnál, az ajtónálló az anyára és a fiára nézve (akik anélkül, hogy feljelentenék magukat, közvetlenül bementek a fülkékben lévő két szoborsor közötti üvegelőcsarnokba), jelentőségteljesen a régire nézett. köpenyét, megkérdezte, kit akarnak, a hercegnőket vagy a grófot, és miután megtudta, hogy a gróf azt mondta, hogy az ő uralmaik most még rosszabbak, és az uraságuk nem fogad senkit.
– Mehetünk – mondta a fiú franciául.
- Mon ami! [Barátom!] - mondta az anya könyörgő hangon, és ismét megérintette fia kezét, mintha ez az érintés megnyugtatná vagy felizgatná.
Borisz elhallgatott, és anélkül, hogy levette felöltőjét, kérdőn nézett az anyjára.
- Drágám - mondta Anna Mihajlovna gyengéd hangon az ajtónállóhoz fordulva -, tudom, hogy Kirill Vlagyimirovics gróf nagyon beteg... ezért jöttem... rokon vagyok... nem fogok zavarni. te, kedves... De csak látnom kell Vaszilij Szergejevics herceget: mert itt áll. Kérlek jelezz vissza.
Az ajtónálló mogorván felfelé húzta a madzagot, és elfordult.
„Drubetszkaja hercegnő Vaszilij Szergejevics hercegnek” – kiáltotta egy harisnyás, cipős és frakkos pincérnek, aki fentről leszaladt, és a lépcső párkánya alól kikukucskált.
Az anya kisimította festett selyemruhája redőit, belenézett a falban lévő tömör velencei tükörbe, és kopott cipőjében fürgén felment a lépcsőszőnyegen.
„Mon cher, voue m"avez promis, [Barátom, megígérted nekem" – fordult ismét a Fiúhoz, keze érintésével izgatva őt.
A fiú lesütött szemmel, nyugodtan követte.
Beléptek a terembe, ahonnan az egyik ajtó a Vaszilij hercegnek kijelölt kamrába vezetett.
Míg az anya és fia a szoba közepére kilépve útbaigazítást akartak kérni a bejáratuknál felugrott öreg pincértől, az egyik ajtónál bronz kilincs fordult meg, Vaszilij herceg pedig bársonybundában, Az egyik sztár otthonosan kijött, meglátva a jóképű fekete hajú férfit. Ez az ember a híres szentpétervári orvos, Lorrain volt.
"C"est donc positif? [Szóval, ez igaz?] - mondta a herceg.
„Mon prince, „errare humanum est”, mais... [Herceg, az emberi természethez tartozik a hibázás.] – válaszolta az orvos, és francia akcentussal ékesítette és ejtette ki a latin szavakat.
– C"est bien, c"est bien... [Oké, oké...]
Anna Mihajlovnát és fiát észrevéve Vaszilij herceg meghajolva elbocsátotta az orvost, és némán, de kérdő tekintettel odalépett hozzájuk. A fiú észrevette, hogy édesanyja szemében hirtelen mély szomorúság tükröződik, és enyhén elmosolyodott.
- Igen, milyen szomorú körülmények között kellett találkoznunk, herceg... Nos, mi lesz a kedves páciensünkkel? - mondta, mintha nem venné észre a rá irányuló hideg, sértő tekintetet.
Vaszilij herceg kérdőn, a tanácstalanságig nézett rá, majd Boriszra. Borisz udvariasan meghajolt. Vaszilij herceg anélkül, hogy meghajolt volna, Anna Mihajlovnához fordult, és feje és ajka mozdulatával válaszolt a kérdésére, ami a beteg számára a legrosszabb reményt jelentette.
- Igazán? - kiáltott fel Anna Mihajlovna. - Ó, ez szörnyű! Ijesztő belegondolni... Ez az én fiam – tette hozzá, és Borisra mutatott. – Ő maga akart megköszönni.
Borisz ismét udvariasan meghajolt.
- Higgye, királyfi, hogy az anyai szív soha nem felejti el, amit értünk tett.
„Örülök, hogy valami kellemeset tehettem önért, kedves Anna Mihajlovna” – mondta Vaszilij herceg, kiegyenesítette sallangját, és gesztusában és hangjában itt, Moszkvában, a pártfogolt Anna Mihajlovna előtt még nagyobb jelentőséget mutatott. mint Szentpéterváron, Annette esti Scherernél.
„Igyekezz jól szolgálni és méltó lenni” – tette hozzá szigorúan Borishoz fordulva. - Örülök... Itt vagy nyaralni? – diktálta a maga szenvtelen hangnemében.
- Parancsra várok, excellenciás úr, hogy új úticélra menjek - válaszolta Borisz, és nem mutatott sem bosszúságot a herceg kemény hangvétele miatt, sem a beszélgetés iránti vágyat, de olyan higgadtan és tisztelettudóan, hogy a herceg ránézett. őt feszülten.
- Anyukáddal élsz?
– Rosztova grófnővel élek – mondta Borisz, és ismét hozzátette: – Méltóságos uram.
„Ez az Ilja Rosztov, aki feleségül vette Nathalie Sinsinát” – mondta Anna Mihajlovna.
– Tudom, tudom – mondta Vaszilij herceg monoton hangján. – Je n"ai jamais pu concevoir, comment Nathalieie s"est Decisione a epouser cet ours mal – leche l Un personnage completement stupide et ridicule.Et joueur a ce qu"on dit. [Soha nem értettem, hogyan döntött Natalie, hogy kijön feleségül venni ezt a piszkos medvét. Teljesen hülye és nevetséges ember. És egy játékos is, mondják.]
„Mais tres brave homme, királyfi” – jegyezte meg Anna Mihajlovna meghatóan mosolyogva, mintha tudta volna, hogy Rosztov gróf megérdemli ezt a véleményt, de azt kérte, hogy könyörüljön meg szegény öregemberen. - Mit mondanak az orvosok? - kérdezte a hercegnő rövid hallgatás után, és ismét nagy szomorúságot fejez ki könnyes arcán.
– Kevés a remény – mondta a herceg.
„És nagyon szerettem volna még egyszer megköszönni a nagybátyámnak mindazt, amit velem és Borával tett. C"est son filleuil, [Ez az ő keresztfia" – tette hozzá olyan hangon, mintha ennek a hírnek nagyon örülnie kellett volna Vaszilij hercegnek.
Vaszilij herceg gondolkodott és összerándult. Anna Mihajlovna rájött, hogy fél attól, hogy riválist találjon benne Bezukhy gróf akaratában. A lány sietett megnyugtatni.
„Ha nem lett volna igaz szerelmem és odaadásom a nagybátyám iránt” – mondta, és különösen magabiztosan és hanyagul ejtette ki ezt a szót: „Ismerem a jellemét, nemes, közvetlen, de csak a hercegnők vannak vele... Még fiatalok... – Lehajtotta a fejét, és suttogva hozzátette: – Eleget tett utolsó kötelességének, herceg? Milyen értékesek ezek az utolsó percek! Végül is nem lehet rosszabb; meg kell főzni, ha olyan rossz. Mi nők, herceg – mosolygott gyengéden –, mindig tudjuk, hogyan kell ezeket mondani. Látni kell őt. Bármilyen nehéz is volt számomra, már hozzászoktam a szenvedéshez.
A herceg láthatóan megértette és megértette, ahogy este Annette Scherernél, hogy nehéz megszabadulni Anna Mihajlovnától.
„Nem lesz nehéz neki ez a találkozó, kedves Anna Mihajlovna” – mondta. - Várjunk estig, válságot ígértek az orvosok.
– De alig várod, herceg, ezekben a pillanatokban. Pensez, il va du salut de son ame... Ah! c"est terrible, les devoirs d"un chretien... [Gondolj, a lelke megmentéséről van szó! Ó! ez szörnyű, a keresztény kötelessége...]
A belső szobákból ajtó nyílt, és a gróf egyik hercegnője, a gróf unokahúga lépett be, komor és hideg arccal, feltűnően aránytalanul hosszú derékkal a lábához.
Vaszilij herceg hozzá fordult.
- Nos, mi ő?
- Minden a régi. És ahogy akarod, ez a zaj... - mondta a hercegnő, és úgy nézett körül Anna Mihajlovna, mintha idegen lenne.
– Ah, chere, je ne vous reconnaissais pas, [Jaj, drágám, nem ismertelek fel – mondta Anna Mihajlovna boldog mosollyal, és könnyed mozdulattal odament a gróf unokahúgához. "Je viens d"arriver et je suis a vous pour vous aider a soigner mon oncle. J'magine, combien vous avez souffert, [azért jöttem, hogy segítsek követni a nagybátyádat. El tudom képzelni, mennyit szenvedtél" - tette hozzá. részvétel forgatta a szemem.
A hercegnő nem válaszolt semmit, még csak nem is mosolygott, és azonnal elment. Anna Mihajlovna levette kesztyűjét, és a megnyert pozícióban leült egy székre, és meghívta Vaszilij herceget, hogy üljön maga mellé.
- Borisz! "- mondta a fiának, és mosolygott: "Elmegyek a grófhoz, a nagybátyámhoz, te pedig addig menj Pierre-hez, mon ami, és ne felejtsd el átadni neki a Rosztovék meghívását. ” Vacsorára hívják. Szerintem nem megy? - fordult a herceghez.
– Ellenkezőleg – mondta a herceg, láthatóan oktalanul. – Je serais tres content si vous me debarrassez de ce jeune homme... [Nagyon örülnék, ha megmentenétek ettől a fiatalembertől...] Itt ül. A gróf soha nem kérdezett rá.
Megvonta a vállát. A pincér le és fel vezette a fiatalembert egy másik lépcsőn Pjotr Kirillovicshoz.
Pierre-nek soha nem volt ideje, hogy pályát válasszon magának Szentpéterváron, sőt Moszkvába száműzték lázadás miatt. A Rostov gróf által elmondott történet igaz volt. Pierre részt vett a rendőr megkötésében a medvével. Néhány napja érkezett, és mint mindig, az apja házában szállt meg. Bár feltételezte, hogy történetét Moszkvában már ismerték, és az apját körülvevő, vele mindig barátságtalan hölgyek kihasználják ezt az alkalmat, hogy felingereljék a grófot, mégis az apja fele után járt az apja napján. érkezés. Belépve a szalonba, a királylányok szokásos lakhelyére, üdvözölte a hölgyeket, akik a hímzőkeretnél és egy könyv mögött ültek, amit egyikük felolvasott. Hárman voltak. A legidősebb, tiszta, hosszú derekú, szigorú lány, ugyanaz, aki kijött Anna Mihajlovnához, olvasott; a fiatalabbak, pirospozsgásak és csinosak is, csak abban különböztek egymástól, hogy az ajka fölött anyajegy volt, amitől nagyon szép lett, karikába varrtak. Pierre-t úgy üdvözölték, mintha meghalt volna, vagy sújtotta volna. A legidősebb hercegnő félbeszakította az olvasást, és némán nézett rá ijedt szemekkel; a legfiatalabb, anyajegy nélkül, pontosan ugyanazt a kifejezést vette fel; a legkisebb, anyajegyű, vidám, kuncogó karakter a hímzőkeret fölé hajolt, hogy elrejtse a mosolyt, valószínűleg a közelgő jelenet okozta, aminek viccességét előre látta. Lehúzta a haját és lehajolt, mintha a mintákat rendezné, és alig tudta visszatartani magát, hogy ne nevessen.
– Bonjour, unokatestvérem – mondta Pierre. – Vous ne me hesonnaissez pas? [Szia, unokatestvér. Nem ismersz fel?]
– Túl jól ismerlek, túl jól.
- Milyen a gróf egészségi állapota? Láthatom őt? – kérdezte Pierre kínosan, mint mindig, de nem zavartan.
– A gróf testileg és erkölcsileg is szenved, és úgy tűnik, ön gondoskodott arról, hogy több erkölcsi szenvedést okozzon neki.
-Láthatom a grófot? - ismételte Pierre.
- Hm!.. Ha meg akarod ölni, öld meg teljesen, akkor láthatod. Olga, menj és nézd meg, készen áll-e a húsleves a nagybátyádnak, hamarosan itt az idő” – tette hozzá, megmutatva Pierre-nek, hogy azzal vannak elfoglalva, hogy megnyugtassák az apját, miközben ő nyilvánvalóan azzal volt elfoglalva, hogy csak idegesítse őt.
Olga elment. Pierre felállt, a nővérekre nézett, és meghajolva így szólt:
- Szóval megyek a helyemre. Amikor lehetséges, szólj.
Kiment, és a vakondos nővér csengő, de halk nevetése hallatszott a háta mögött.
Másnap megérkezett Vaszilij herceg, és letelepedett a gróf házában. Magához hívta Pierre-t, és azt mondta neki:
– Mon cher, si vous vous conduisez ici, comme a Petersbourg, vous finirez tres mal; c"est tout ce que je vous dis. [Kedvesem, ha úgy viselkedsz itt, mint Szentpéterváron, nagyon rossz vége lesz; nincs több mondanivalóm.] A gróf nagyon-nagyon beteg: te nem egyáltalán nem kell látnia őt.
Sharashka(sharaga) - a Szovjetunió NKVD/MVD-jének alárendelt titkos kutatóintézetek és tervezőirodák szleng neve, amelyekben bebörtönzött mérnökök dolgoztak; a foglalkoztató szervezet vagy szerződő fél becsmérlő neve is. Az NKVD rendszerében ezeket „speciális műszaki irodáknak” (OTB), „speciális tervezőirodáknak” (OKB) és hasonló számokkal ellátott rövidítéseknek nevezték.
Sztori
Hazánk polgárainak túlnyomó része az 1980-as évek végén - 1990-es évek elején csak a hazai médiában megjelent anyagokból szerzett tudomást az úgynevezett „sharashkákról” (vagy sharagákról). A „peresztrojka” nyomán a szovjetellenes elemek titkos tervezőirodákat és laboratóriumokat mutattak be az átlagembernek, mint „az értelmiség újrahasznosításának helyeit”. Ezt írják ma a „demokratikus” kiadók L. L. Kerber „Tupolev’s Charaga” című könyvének előszavában:
Elérkezett az idő, hogy visszaadjuk az igazi szerző nevét a "Tupolev's Sharaga" könyvbe, és olvasók milliói előtt nyissák meg szerte a világon. Emellett rendkívül érdekes és tanulságos több tucat oldalnyi igazságot olvasni Oroszország múltjáról, amelyet az események szemtanúja írt képletes, élő nyelven: fényes, szellemileg szabad, magasan képzett és tehetséges értelmiségéről - tudósokról, tervezők, technikusok. Olyan emberekről, akik a szovjet előtti moszkvai, szentpétervári, kazanyi (valamint német, angol, francia) professzoroktól kaptak kiváló oktatást. Azokról a polgárokról, akik 1913-ig szabadon utaztak, hogy Európa legjobb egyetemein tanuljanak, és vezető nyugati cégeknél dolgozzanak, és akadály nélkül, és ami a legfontosabb, nagy vágyakkal tértek vissza, hogy otthon éljenek és dolgozzanak Oroszországban... (Akkor háború volt, forradalom, NEP, vasfüggöny és a sztálini totalitárius rezsim véres szorítása). Sokak számára lesz felfedezés, ha megismerik a rendkívüli, szovjet propaganda által elcsábított nyugati különc idealistákat, akik azért jöttek, hogy segítsenek egy „új, boldog, szabad Oroszország” felépítésében, és akik ugyanebbe a karmába kerültek.
Ezt különösen fontos tudni most, amikor már sok minden feledésbe merült, és a fiatal iskolások és diákok egyre gyakrabban olvassák és hallják a rádióban és a tévében, „milyen csodálatosan szervezték meg L. P. Berija csekistái a tudományos munkát a háború előtt, a háború alatt és a háború utáni időben" - mondják, van mit tanulni...
Úgy tűnik, minden rendben van - a véres kommunista mániákusok azt a célt tűzték ki maguk elé, hogy lemészárolják az egész „orosz” értelmiséget, és megteremtsék a proletariátus uralmát, vagyis a „hülye, tanulatlan hegymászókat”. De - sajnos, ez nem jön össze! Nem a forradalmi értelmiségiek dobták bombákat a cárra és a főkormányzókra? Ugye Februári forradalom 1917 és nem az értelmiségiek „szervezték meg” a cár megdöntését?! Nem az intelligens „ideiglenes kormány” a maga „bölcs” vezetésével, ami az orosz hadsereg és haditengerészet tiszteinek lemészárlásához, a földbirtokosok földjének a parasztok által és a gyárak munkások általi elfoglalásához vezetett?! És végül - vajon a „proletariátus vezetői”, akik kidobták az alkalmatlan „ideiglenes kormányt” a Téli Palotából, nem örökletes „intelligens” családokból származtak?! És nem a Szovjetunióban hozta létre és támogatta minden lehetséges módon az állam az újfajtaértelmiség - "Alkotó Intelligencia" - amelybe színészek, zenészek, szobrászok, művészek, írók, énekesek, költők stb. "alkotók" kerültek - korábban nem "embernek tartott komikusok"?!
Az ellenforradalmi rombolószervezetről
Itt kell emlékezni arra, hogy a szovjet nemzetgazdaság a technikai elmaradottságot a forradalom előtti Oroszországtól örökölte. És természetesen ezt a helyzetet nem lehetett egyik napról a másikra korrigálni. Országunknak égető szüksége volt a modern készletekre ipari berendezések. Ezek az igények az 1920-as és 1930-as évek fordulóján, az iparosodás beindulása miatt meredeken megnövekedtek, amikor kétségbeesetten próbálták felzárkózni a fejlett országokhoz.
Tudniillik Sztálin 1931. február 4-én a Szocialista Ipari Dolgozók első Össz-Unioni Konferenciáján felszólalásában ezt mondta: „50–100 évvel le vagyunk maradva a fejlett országokhoz képest. Ezt a távolságot tíz év alatt meg kell teljesítenünk. Vagy megtesszük ezt, vagy összetörünk” (Sztálin I.V. Művek. T.13. M., 1951. 39. o.).
Betöltés...