Mark Jolondz
RÁK: A GYÓGYÍTÁS ÉS A MEGELŐZÉS GYAKORLATA. KEZELÉS Mérgekkel
A szerkesztőségből
M. Ya. Zholondz minden könyvében, a hatóságok ellenére, éles polémiát vezet a vezető szakértőkkel, cáfolja a hivatalos orvoslás alapvető rendelkezéseit, új megértést kínál egy adott patológia kialakulásáról és fejlődéséről, és nagyon alátámasztja elméleteit. meggyőzően. Számos rendelkezése felfedezésnek tekinthető.
De itt a paradoxon. A nagyszámú publikáció ellenére (és Mark Yakovlevich számos könyvét többször is újranyomták), az olvasók nagyon keveset tudnak a szerzőről. Pontosabban, szinte semmit sem lehet tudni - M. Ya. Zholondz nem szeret magáról beszélni. De ezúttal rávettük a szerzőt, hogy beszéljen az életéről.
Mark Yakovlevich magasan képzett szakember, két felsőfokú végzettséggel rendelkezik, bár nem az orvostudomány területén. De immár 50 éve (2006 -ban Mark Yakovlevich töltötte be 80. életévét) nagyon komolyan foglalkozik az egészségügyi és betegségi problémákkal.
Mint gyakran előfordul, a baj, ami egyszer s mindenkorra a szerző családját érte, meghatározta életútját: szeretteit cukorbetegségben, hörgő asztmában, rákban diagnosztizálták.
Ekkor M. Ya. Zholondzu kezébe vett egy könyvet az akupunktúráról, és remélte, hogy segíthet a családjának.
Miután részletesen tanulmányozta az akupunktúrával foglalkozó szakirodalmat, Mark Yakovlevich rájött, hogy a javasolt módszerek egyszerű betartása nem hoz eredményt. A saját módszer létrehozásához szilárd ismeretekkel kell rendelkeznie, és minden orvosi területen. Csak ebben az esetben lehetséges a gyógyíthatatlan betegségek legyőzése.
És a sors ismét brutálisan és egyenesen emlékeztette Mark Yakovlevich hivatására ...
Zholondz egyedül maradt egy új szerencsétlenséggel: 1967 -ben a róla elnevezett Fő Katonai Kórházban NN Burdenko Moszkvában az orvosok másfél -két éves élettartamot határoztak meg.
Azóta 42 év telt el, rendkívül intenzív munkával. Jöttek a sikerek, az orvosi tapasztalat, a vizsgált betegségek köre bővült. Fájdalommentes elektromanuális terápiát, az akupunktúra egyik típusát fejlesztették ki, és évek óta sikeresen alkalmazzák. Gyógyszermentes módszer a szív helyreállítására miokardiális infarktus után (a koszorúér-bypass-oltás helyett). Ennek a technikának a hatékonysága a gyakorlatban bebizonyosodott.
Egy 60 éves férfi, aki szívinfarktust szenvedett, és két percig klinikai halálos állapotban volt, kéthetes rehabilitációs kúrán esett át, és ezt követően azonnal megkezdhette a munkát, a munka pedig kemény és felelősségteljes volt. . De miokardiális infarktus után a beteg általában fogyatékosságot kap.
Három országban négy fiú nő fel, akik édesanyjuk sikeres kezelése után születtek, egy esetben pedig egy nőnél diagnosztizáltak elméletileg gyógyíthatatlan galaktorrheát, ami kizárta a gyermekvállalás lehetőségét.
Mark Yakovlevich nagyon komolyan foglalkozik az onkológiai problémákkal. Miután tanulmányozta a hagyományos orvoslás eszközeit és a gyógyítók receptjeit, javasolta a dohány tinktúra használatát rákellenes szerként. Segít számos más betegség, köztük az influenza kezelésében is.
Sajnos M. Ya. Zholondztól megfosztják a betegek kezelésének lehetőségét. Az ok triviális: nincs hová látnia a betegeket. Nincs irodája, és mint bevallotta, minden művét a vacsoraasztalhoz írja. De nagy a vágy, hogy segítsen az embereken, és ezt szolgálják a könyvei.
Előszó
A jövő a megelőző orvoslásé.
NI Pirogov "Az általános katonai tábori sebészet kezdetei", 1-2.
A. Balazh híres magyar biológus szerint a rosszindulatú daganatok olyan betegségek, amelyek elborzasztják az embereket (Biology of Tumors. Doubts and Hopes, 1987).
„A ráktól való félelem nemcsak annak köszönhető, hogy a statisztikák szerint a második helyen áll a mortalitásban a szív- és érrendszeri betegségek után, hanem annak is, hogy a betegséget a beteg súlyos szenvedései kísérik.
A rákot a civilizáció betegségének nevezik. Gyakorisága évről évre nő. A statisztikák szerint 1938 -ban a rákos halálesetek az Egyesült Államokban csak a tizedikek voltak. Három évtizeddel később, 1968 -ban már a második helyet szerezte meg!
... Számos megfázás, fertőző, gyulladásos és egyéb betegség természetesen gyakoribb, mint a daganatos betegségek. Az egyetlen dolog az, hogy most ezek a betegségek viszonylag könnyen kezelhetők, és az esetek túlnyomó többségében gyógyíthatóak (egykor szörnyű betegségek voltak, amelyek egész népeket irtanak ki. Emlékezzünk például a pestisre, a kolera, a himlőre, a tuberkulózisra vagy a tüdőgyulladásra. oltóanyagok, szulfa gyógyszerek és antibiotikumok, a javított egészségügyi és higiéniai életkörülmények gyakorlatilag felszámolták ezeket a betegségeket) ”.
Mark Jolondz
RÁK: A GYÓGYÍTÁS ÉS A MEGELŐZÉS GYAKORLATA. KEZELÉS Mérgekkel
A szerkesztőségből
M. Ya. Zholondz minden könyvében, a hatóságok ellenére, éles polémiát vezet a vezető szakértőkkel, cáfolja a hivatalos orvoslás alapvető rendelkezéseit, új megértést kínál egy adott patológia kialakulásáról és fejlődéséről, és nagyon alátámasztja elméleteit. meggyőzően. Számos rendelkezése felfedezésnek tekinthető.
De itt a paradoxon. A nagyszámú publikáció ellenére (és Mark Yakovlevich számos könyvét többször is újranyomták), az olvasók nagyon keveset tudnak a szerzőről. Pontosabban, szinte semmit sem lehet tudni - M. Ya. Zholondz nem szeret magáról beszélni. De ezúttal rávettük a szerzőt, hogy beszéljen az életéről.
Mark Yakovlevich magasan képzett szakember, két felsőfokú végzettséggel rendelkezik, bár nem az orvostudomány területén. De immár 50 éve (2006 -ban Mark Yakovlevich töltötte be 80. életévét) nagyon komolyan foglalkozik az egészségügyi és betegségi problémákkal.
Mint gyakran előfordul, a baj, ami egyszer s mindenkorra a szerző családját érte, meghatározta életútját: szeretteit cukorbetegségben, hörgő asztmában, rákban diagnosztizálták.
Ekkor M. Ya. Zholondzu kezébe vett egy könyvet az akupunktúráról, és remélte, hogy segíthet a családjának.
Miután részletesen tanulmányozta az akupunktúrával foglalkozó szakirodalmat, Mark Yakovlevich rájött, hogy a javasolt módszerek egyszerű betartása nem hoz eredményt. A saját módszer létrehozásához szilárd ismeretekkel kell rendelkeznie, és minden orvosi területen. Csak ebben az esetben lehetséges a gyógyíthatatlan betegségek legyőzése.
És a sors ismét brutálisan és egyenesen emlékeztette Mark Yakovlevich hivatására ...
Zholondz egyedül maradt egy új szerencsétlenséggel: 1967 -ben a róla elnevezett Fő Katonai Kórházban NN Burdenko Moszkvában az orvosok másfél -két éves élettartamot határoztak meg.
Azóta 42 év telt el, rendkívül intenzív munkával. Jöttek a sikerek, az orvosi tapasztalat, a vizsgált betegségek köre bővült. Fájdalommentes elektromanuális terápiát, az akupunktúra egyik típusát fejlesztették ki, és évek óta sikeresen alkalmazzák. Gyógyszermentes módszer a szív helyreállítására miokardiális infarktus után (a koszorúér-bypass-oltás helyett). Ennek a technikának a hatékonysága a gyakorlatban bebizonyosodott.
Egy 60 éves férfi, aki szívinfarktust szenvedett, és két percig klinikai halálos állapotban volt, kéthetes rehabilitációs kúrán esett át, és ezt követően azonnal megkezdhette a munkát, a munka pedig kemény és felelősségteljes volt. . De miokardiális infarktus után a beteg általában fogyatékosságot kap.
Három országban négy fiú nő fel, akik édesanyjuk sikeres kezelése után születtek, egy esetben pedig egy nőnél diagnosztizáltak elméletileg gyógyíthatatlan galaktorrheát, ami kizárta a gyermekvállalás lehetőségét.
Mark Yakovlevich nagyon komolyan foglalkozik az onkológiai problémákkal. Miután tanulmányozta a hagyományos orvoslás eszközeit és a gyógyítók receptjeit, javasolta a dohány tinktúra használatát rákellenes szerként. Segít számos más betegség, köztük az influenza kezelésében is.
Sajnos M. Ya. Zholondztól megfosztják a betegek kezelésének lehetőségét. Az ok triviális: nincs hová látnia a betegeket. Nincs irodája, és mint bevallotta, minden művét a vacsoraasztalhoz írja. De nagy a vágy, hogy segítsen az embereken, és ezt szolgálják a könyvei.
Előszó
A jövő a megelőző orvoslásé.
NI Pirogov "Az általános katonai tábori sebészet kezdetei", 1-2.A. Balazh híres magyar biológus szerint a rosszindulatú daganatok olyan betegségek, amelyek elborzasztják az embereket (Biology of Tumors. Doubts and Hopes, 1987).
„A ráktól való félelem nemcsak annak köszönhető, hogy a statisztikák szerint a második helyen áll a mortalitásban a szív- és érrendszeri betegségek után, hanem annak is, hogy a betegséget a beteg súlyos szenvedései kísérik.
A rákot a civilizáció betegségének nevezik. Gyakorisága évről évre nő. A statisztikák szerint 1938 -ban a rákos halálesetek az Egyesült Államokban csak a tizedikek voltak. Három évtizeddel később, 1968 -ban már a második helyet szerezte meg!
... Számos megfázás, fertőző, gyulladásos és egyéb betegség természetesen gyakoribb, mint a daganatos betegségek. Az egyetlen dolog az, hogy most ezek a betegségek viszonylag könnyen kezelhetők, és az esetek túlnyomó többségében gyógyíthatóak (egykor szörnyű betegségek voltak, amelyek egész népeket irtanak ki. Emlékezzünk például a pestisre, a kolera, a himlőre, a tuberkulózisra vagy a tüdőgyulladásra. oltóanyagok, szulfa gyógyszerek és antibiotikumok, a javított egészségügyi és higiéniai életkörülmények gyakorlatilag felszámolták ezeket a betegségeket) ”.
LI Gnatyshak az "Általános klinikai onkológia" (1988) tanfolyamon adatokat szolgáltat a rosszindulatú daganatok előfordulásáról a populációban. A rákra vonatkozó epidemiológiai adatok azt mutatják, hogy a rosszindulatú daganatok előfordulási gyakorisága (100 ezer lakosra vetítve) különböző a különböző országokban. 142,7 (Kuba, 1972), 156,2 (Görögország, 1971), 172,9 (Lengyelország, 1970), 331,1 (USA, Connecticut, 1971), 343,8 (Kelet -Németország, 1970), 354,1 (Svédország, 1970), 411,1 (Németország, Hamburg, 1971).
Az életkor előrehaladtával a rákos megbetegedések száma tízszeresére nő.
A statisztikák azt mutatják, hogy a rák valamivel gyakoribb a férfiaknál, mint a nőknél.
A volt Szovjetunió területén 1979 -ben Észtországban (264,0), Lettországban (240,4) és az RSFSR -ben (222,0) volt a legmagasabb a rák előfordulási gyakorisága, a legalacsonyabb előfordulási arány Tádzsikisztánban (71,6) és Üzbegisztánban (76,3) volt. ).
Manapság az orvostudomány reményei a rosszindulatú betegségek elleni küzdelem sikeréhez kapcsolódnak a szervezet immunrendszeréhez. Az ilyen remények az immunológia és az onkológia (a daganatok tana) téves rendelkezésein alapulnak.
Ennek eredményeként az orvostudomány ismeretlen marad egy másik rendszer számára, amely valóban megvédi a szervezetet a rosszindulatú daganatoktól. Véleményem szerint az immunrendszer nem képes megvédeni a szervezetet a ráktól, csak kiskorú résztvevője az ilyen védelemnek. Az egyetlen rendszer, amely valóban megvédi a szervezetet a ráktól, a sejtszintű természetes szelekció rendszere.
A rákkezelés rendkívül nehéz problémákkal jár. Nagyon kevés siker van ebben az irányban. Hibák is lehetségesek a természetes szelekciós rendszerben, sejtszinten. E hibák miatt nem pusztul el a természetes szelekciós rendszer, hanem a szervezetben lévő rosszindulatú daganatok egyike rákosra fejlődik, ami nagyon gyakran a beteg halálához vezet.
1. fejezet
Mi a rák és honnan származik?
Régóta ismert, hogy daganatok jelenhetnek meg emberek, állatok, növények szervezetében. Általában jóindulatúak vagy rosszindulatúak. Nevük általában - ohma ("daganat") végződésű: karcinóma, szarkóma stb.
A jóindulatú daganatok sejtjei csak a fokozott, de nem korlátlan növekedésben különböznek a normál sejtektől. A jóindulatú daganatokat gyakran kötőszöveti kapszula borítja, nem hatolnak be a környező szövetekbe. Bár ezek a daganatok óriásiak lehetnek - 10–20 kg súlyúak -, úgy vélik, hogy korlátozott növekedésűek. A jóindulatú daganatok nem terjednek el az egész testben. Önmagukban nem jelentenek veszélyt a szervezetre, DE bizonyos zavarokat okozhatnak benne, a daganat méretétől és helyétől függően. A jóindulatú daganat kiszoríthatja, sőt mechanikusan károsíthatja a szomszédos szöveteket és szerveket, megzavarhatja a vérkeringést, és fájdalmat okozhat az erek összenyomásával, motoros, érzékszervi, funkcionális rendellenességeket, idegeket összenyom.
A jóindulatú daganatok néha rosszindulatúvá fajulnak, és ezekben az esetekben veszélyessé válnak a szervezetre.
Úgy gondolják, hogy a jóindulatú daganatok rosszindulatúvá degenerálódása trauma, hosszan tartó irritáció vagy más okok miatt következik be.
A rosszindulatú daganatok sejtjei sok tekintetben élesen különböznek a test normál sejtjeitől, és halálához vezethetnek. Féktelen mennyiségi növekedés jellemzi őket.; fejlődésének egy bizonyos szakaszában behatolnak a környező szövetekbe; agresszívak, a vér és különösen a nyirokerek átjutnak a közeli nyirokcsomókba, sőt a test legtávolabbi részeire is, másodlagos daganatokat-áttéteket képezve.
Mark Yakovlevich Zholondz
A szerkesztőségből
M. Ya. Zholondz minden könyvében, a hatóságok ellenére, éles polémiát vezet a vezető szakértőkkel, cáfolja a hivatalos orvoslás alapvető rendelkezéseit, új megértést kínál egy adott patológia kialakulásáról és fejlődéséről, és nagyon alátámasztja elméleteit. meggyőzően. Számos rendelkezése felfedezésnek tekinthető.
De itt a paradoxon. A nagyszámú publikáció ellenére (és Mark Yakovlevich számos könyvét többször is újranyomták), az olvasók nagyon keveset tudnak a szerzőről. Pontosabban, szinte semmit sem lehet tudni - M. Ya. Zholondz nem szeret magáról beszélni. De ezúttal rávettük a szerzőt, hogy beszéljen az életéről.
Mark Yakovlevich magasan képzett szakember, két felsőfokú végzettséggel rendelkezik, bár nem az orvostudomány területén. De immár 50 éve (2006 -ban Mark Yakovlevich töltötte be 80. életévét) nagyon komolyan foglalkozik az egészségügyi és betegségi problémákkal.
Mint gyakran előfordul, a baj, ami egyszer s mindenkorra a szerző családját érte, meghatározta életútját: szeretteit cukorbetegségben, hörgő asztmában, rákban diagnosztizálták.
Ekkor M. Ya. Zholondzu kezébe vett egy könyvet az akupunktúráról, és remélte, hogy segíthet a családjának.
Miután részletesen tanulmányozta az akupunktúrával foglalkozó szakirodalmat, Mark Yakovlevich rájött, hogy a javasolt módszerek egyszerű betartása nem hoz eredményt. A saját módszer létrehozásához szilárd ismeretekkel kell rendelkeznie, és minden orvosi területen. Csak ebben az esetben lehetséges a gyógyíthatatlan betegségek legyőzése.
És a sors ismét brutálisan és egyenesen emlékeztette Mark Yakovlevich hivatására ...
Zholondz egyedül maradt egy új szerencsétlenséggel: 1967 -ben a róla elnevezett Fő Katonai Kórházban NN Burdenko Moszkvában az orvosok másfél -két éves élettartamot határoztak meg.
Azóta 42 év telt el, rendkívül intenzív munkával. Jöttek a sikerek, az orvosi tapasztalat, a vizsgált betegségek köre bővült. Fájdalommentes elektromanuális terápiát, az akupunktúra egyik típusát fejlesztették ki, és évek óta sikeresen alkalmazzák. Gyógyszermentes módszer a szív helyreállítására miokardiális infarktus után (a koszorúér-bypass-oltás helyett). Ennek a technikának a hatékonysága a gyakorlatban bebizonyosodott.
Egy 60 éves férfi, aki szívinfarktust szenvedett, és két percig klinikai halálos állapotban volt, kéthetes rehabilitációs kúrán esett át, és ezt követően azonnal megkezdhette a munkát, a munka pedig kemény és felelősségteljes volt. . De miokardiális infarktus után a beteg általában fogyatékosságot kap.
Három országban négy fiú nő fel, akik édesanyjuk sikeres kezelése után születtek, egy esetben pedig egy nőnél diagnosztizáltak elméletileg gyógyíthatatlan galaktorrheát, ami kizárta a gyermekvállalás lehetőségét.
Mark Yakovlevich nagyon komolyan foglalkozik az onkológiai problémákkal. Miután tanulmányozta a hagyományos orvoslás eszközeit és a gyógyítók receptjeit, javasolta a dohány tinktúra használatát rákellenes szerként. Segít számos más betegség, köztük az influenza kezelésében is.
Sajnos M. Ya. Zholondztól megfosztják a betegek kezelésének lehetőségét. Az ok triviális: nincs hová látnia a betegeket. Nincs irodája, és mint bevallotta, minden művét a vacsoraasztalhoz írja. De nagy a vágy, hogy segítsen az embereken, és ezt szolgálják a könyvei.
Előszó
A jövő a megelőző orvoslásé.
NI Pirogov "Az általános katonai tábori sebészet kezdetei", 1-2.
A. Balazh híres magyar biológus szerint a rosszindulatú daganatok olyan betegségek, amelyek elborzasztják az embereket (Biology of Tumors. Doubts and Hopes, 1987).
„A ráktól való félelem nemcsak annak köszönhető, hogy a statisztikák szerint a második helyen áll a mortalitásban a szív- és érrendszeri betegségek után, hanem annak is, hogy a betegséget a beteg súlyos szenvedései kísérik.
... A rákot civilizációs betegségnek nevezik. Gyakorisága évről évre nő. A statisztikák szerint 1938 -ban a rákos halálesetek az Egyesült Államokban csak a tizedikek voltak. Három évtizeddel később, 1968 -ban már a második helyet szerezte meg!
... Számos megfázás, fertőző, gyulladásos és egyéb betegség természetesen gyakoribb, mint a daganatos betegségek. Az egyetlen dolog az, hogy most ezek a betegségek viszonylag könnyen kezelhetők, és az esetek túlnyomó többségében gyógyíthatóak (egykor szörnyű betegségek voltak, amelyek egész népeket irtanak ki. Emlékezzünk például a pestisre, a kolera, a himlőre, a tuberkulózisra vagy a tüdőgyulladásra. vakcinák, szulfa gyógyszerek és antibiotikumok, a jobb egészségügyi és higiéniai életkörülmények gyakorlatilag felszámolták ezeket a betegségeket) ”.
LI Gnatyshak az "Általános klinikai onkológia" (1988) tanfolyamon adatokat szolgáltat a rosszindulatú daganatok előfordulásáról a populációban. A rákra vonatkozó epidemiológiai adatok azt mutatják, hogy a rosszindulatú daganatok előfordulási gyakorisága (100 ezer lakosra vetítve) különböző a különböző országokban. 142,7 (Kuba, 1972), 156,2 (Görögország, 1971), 172,9 (Lengyelország, 1970), 331,1 (USA, Connecticut, 1971), 343,8 (Kelet -Németország, 1970), 354,1 (Svédország, 1970), 411,1 (Németország, Hamburg, 1971).
Az életkor előrehaladtával a rákos megbetegedések száma tízszeresére nő.
A statisztikák azt mutatják, hogy a rák valamivel gyakoribb a férfiaknál, mint a nőknél.
A volt Szovjetunió területén 1979 -ben Észtországban (264,0), Lettországban (240,4) és az RSFSR -ben (222,0) volt a legmagasabb a rák előfordulási gyakorisága, a legalacsonyabb előfordulási arány Tádzsikisztánban (71,6) és Üzbegisztánban (76,3) volt. ).
Manapság az orvostudomány reményei a rosszindulatú betegségek elleni küzdelem sikeréhez kapcsolódnak a szervezet immunrendszeréhez. Az ilyen remények az immunológia és az onkológia (a daganatok tana) téves rendelkezésein alapulnak.
Ennek eredményeként az orvostudomány ismeretlen marad egy másik rendszer számára, amely valóban megvédi a szervezetet a rosszindulatú daganatoktól. Véleményem szerint az immunrendszer nem képes megvédeni a szervezetet a ráktól, csak kiskorú résztvevője az ilyen védelemnek. Az egyetlen rendszer, amely valóban megvédi a szervezetet a ráktól, a sejtszintű természetes szelekció rendszere.
A rákkezelés rendkívül nehéz problémákkal jár. Nagyon kevés siker van ebben az irányban. Hibák is lehetségesek a természetes szelekciós rendszerben, sejtszinten. E hibák miatt nem pusztul el a természetes szelekciós rendszer, hanem a szervezetben lévő rosszindulatú daganatok egyike rákosra fejlődik, ami nagyon gyakran a beteg halálához vezet.
Mi a rák és honnan származik?
Régóta ismert, hogy daganatok jelenhetnek meg emberek, állatok, növények szervezetében. Általában jóindulatúak vagy rosszindulatúak. Nevük általában - ohma ("daganat") végződésű: karcinóma, szarkóma stb.
A jóindulatú daganatok sejtjei csak abban különböznek a normál sejtektől, de nem korlátlan növekedés. A jóindulatú daganatokat gyakran kötőszöveti kapszula borítja, nem hatolnak be a környező szövetekbe. Bár ezek a daganatok óriásiak lehetnek - 10–20 kg súlyúak -, úgy vélik, hogy korlátozott növekedésűek. A jóindulatú daganatok nem terjednek el az egész testben. Önmagukban nem jelentenek veszélyt a szervezetre, DE bizonyos zavarokat okozhatnak benne, a daganat méretétől és helyétől függően. A jóindulatú daganat kiszoríthatja, sőt mechanikusan károsíthatja a szomszédos szöveteket és szerveket, megzavarhatja a vérkeringést, és fájdalmat okozhat az erek összenyomásával, motoros, érzékszervi, funkcionális rendellenességeket, idegeket összenyom.
A jóindulatú daganatok néha rosszindulatúvá fajulnak, és ezekben az esetekben veszélyessé válnak a szervezetre.
Úgy gondolják, hogy a jóindulatú daganatok rosszindulatúvá degenerálódása trauma, hosszan tartó irritáció vagy más okok miatt következik be.
A rosszindulatú daganatok sejtjei sok tekintetben élesen különböznek a test normál sejtjeitől, és halálához vezethetnek. Féktelen mennyiségi növekedés jellemzi őket; fejlődésének egy bizonyos szakaszában behatolnak a környező szövetekbe; agresszívak, a vér és különösen a nyirokerek átjutnak a közeli nyirokcsomókba, sőt a test legtávolabbi részeire is, másodlagos daganatokat-áttéteket képezve.
Több mint 150 típusú rosszindulatú daganat ismert, amelyeket általában rákosnak neveznek, bár ezek a fogalmak nem egyenértékűek. A rákos daganat mindig rosszindulatú, de csak néhány rosszindulatú daganat válik rákossá.
„Szűkebb értelemben a rák fogalma csak hám eredetű daganatokra alkalmazható. Az ilyen daganatok az összes rosszindulatú daganat körülbelül 80% -át teszik ki. 15% a kötőszöveti eredetű daganatok - szarkóma, és a fennmaradó 5% - a vérképzőszövetből, elsősorban a leukociták prekurzoraiból származó daganatok arányára esik. A "rák" név az orvostudományban való megjelenésének köszönhető az emlőrák terjedésének egyik módja annak fejlődésének első szakaszában. A daganat az elsődleges csomópontból fejlődik ki a nyirokutak mentén, amelyek ágai a rák végtagjaihoz hasonlítanak ”(A. Balazh, 1987).
Honnan származnak a rosszindulatú daganatok a szervezetben?
Minden rosszindulatú daganat egyetlen sejtből indul ki. Egy sejtből nagyszámú sejt kifejlődését klónozásnak, sejt utódait pedig klónnak nevezik.
Tehát minden rosszindulatú daganat egy klón, vagyis egyetlen sejt sejt utóda. De hol jelenik meg a szervezetben egy jövőbeli daganat első sejtje?
Bebizonyosodott, hogy a test minden rosszindulatú daganatának első sejtje saját normál sejtje, amely megváltozik és daganattá fajul. Kezdetben saját szervezetének egy degenerált sejtjében a korábban rendezett reprodukciós folyamat ellenőrizhetetlenné válik. Ez az újjászületés szinte soha egyetlen sejtnél nem történik meg. Sok egészséges sejt mindig újjászületik rosszindulatú daganatsejtekbe, és sok rosszindulatú daganat mindig egyszerre kezd növekedni. Az ilyen újjászületés szisztematikusan történik az ember egész életében.
- És még egy furcsa és nem teljesen világos körülmény. Annak ellenére, hogy jó néhány daganat ismert, ugyanabban a szervezetben általában csak egy típusú rák alakul ki. Miért? Végül is lehet szívbillentyű -hiba és vakbélgyulladás, reuma és epekőbetegség. Miért nincs két vagy több különböző daganat egyszerre?
Ennek a ténynek nincs pontos magyarázata ... ”(A. Balazh, 1987).
Ugyanakkor a daganatos folyamat egyszerre két vagy három helyen, egymástól távol eshet. Például rosszindulatú vérszegénység esetén a rák gyakran a gyomor két zónájában alakul ki.
Így a rák végül azzal kezdődik, hogy a sok egyidejűleg és szisztematikusan regenerálódó normális sejt egyike a sok közül. De a rák soha nem kezdődik azonnal a test egyetlen normál sejtjének degenerációjával. Eközben egy ilyen helytelen állítás gyakran megtalálható a szakirodalomban.
Minden első rosszindulatú daganatos sejt, amely rákos katasztrófát okozhat a szervezetben, két különösen ijesztő tulajdonságot szerez és ad át utódainak: a féktelen, agresszív terjedés (invazivitás) képességét és a környező szövetekbe való behatolást. és szervek (beszivárgás).
„Ha az egészséges sejtek egymással összekötve szöveteket képeznek, a rákos sejtek elválnak a daganatszövetektől, elterjednek az egész testben, behatolnak más szervekbe és elpusztítják azokat. Ebben a szakaszban a kezelés már nagyon nehéz, gyakorlatilag reménytelen ”(A. Balazh, 1987).
Nagyon fontos megjegyezni, hogy a szervezet elfajult normál sejtjei azonnal megszerzik az irányíthatatlan szaporodás képességét és rosszindulatúvá válnak. De sokáig nem szerezik meg az agresszív terjedés (transzferek - áttétek) tulajdonságait és a szomszédos szervekbe és szövetekbe való növekedést, elpusztítják azokat, vagyis hosszú ideig nem válnak rákosakká. Ezért elfogadhatatlan, hogy a degenerált normál sejteket már rákosnak tekintjük. Sokáig, általában több évig, még nem rákosak, de kezdettől fogva rákosak.
Rendszerint rosszindulatú sejtek és daganatok sokasága elkerülhetetlenül létezik a szervezetben, nem is létezhet, de védőereje által el kell pusztítani őket. A rosszindulatú sejtek és daganatok folyamatosan jelennek meg és fejlődnek, folyamatosan pusztulnak és mindig léteznek a szervezetben.
Mitől degenerálódnak a szervezet normális sejtjei rosszindulatú daganatsejtekké, és ezáltal rák kialakulásához vezet?
„A rákos betegek hosszú távú megfigyelései, valamint a rosszindulatú daganatok reprodukciójára vonatkozó kísérleti anyagok azt mutatják, hogy ezeket a daganatokat különböző természetű tényezők okozhatják. Ezért a legelterjedtebb fogalom továbbra is a rosszindulatú daganatok polietiológiai eredete, amely azonban nemhogy nem magyarázza meg a rák etiológiájának lényegét, de bizonyos mértékig rendkívül megnehezíti annak megelőzését. A rosszindulatú daganatok etiológiai tényezőinek listái legalább ezer anyagot tartalmaznak, köztük hormonokat, vitaminokat, aminosavakat, vagyis természetes endogén és exogén tényezőket, amelyek az élő szervezetek normális létezéséhez szükségesek ”(AI Gnatyshak, 1988).
A környezet bőségesen tartalmaz rákkeltő tényezőket. A víz, a talaj, a levegő, a nap, az élelmiszer, a veszélyes ipar, az ízek és a kozmetikumok mind alattomos ellenségek lehetnek. Íme egy példa. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) becslése szerint a kémiai környezeti tényezők felelősek az emberi rákos megbetegedések 85–90% -áért.
Az onkogenezis legfontosabb külső tényezői (rosszindulatú daganatok kialakulása) a következők:
Kémiai rákkeltő (daganatképző) anyagok;
Fizikai rákkeltő anyagok (hő, súrlódás, sugárzás, ultraibolya sugarak);
Onkogén vírusok.
A külső mellett a rosszindulatú daganatok belső okai is vannak. A szakirodalomban ezek közé tartoznak az örökletes tényezők, a fejlődési rendellenességek, a hormonális változások és az immunrendszer gyengesége.
Azonban a rendellenességek, az immunrendszer gyengesége, a hormonális változások serkenthetik például a sejtnövekedést, de önmagukban nem okozhatják az egészséges testsejtek rosszindulatú daganatsejtekké való degenerálódását.
„Következésképpen a rák előfordulása számos külső és belső tényező együttes hatásának tudható be, vagyis lényegében polietológiai betegségről van szó.
... A merev megosztottság nem mindig indokolt. Először is gyakran megfigyelhető a különböző tényezők együttes hatása. Például pipázáskor a dohányzás a cső súrlódásával jár az ajkakkal szemben, valamint a magas hőmérsékletű és az égéstermékekben megbúvó kémiai rákkeltő anyagok káros hatása. Mindannyian együttesen felelősek a rák előfordulásáért. Másodszor, nagy hasonlóság van a hatásmechanizmusukban - mindegyik befolyásolja a sejt örökletes apparátusát ”(A. Balazh, 1987).
A rák kialakulásának folyamata
Amint már említettük, az egészséges sejt daganatgá alakulásának kezdete a genom, a sejt génkészülékének megváltozása. Ettől a pillanattól kezdve egy ilyen sejt idegenné válik a szervezetben, és immunrendszere (makrofágok, T-limfociták stb.) Megsemmisül. Úgy gondolom, hogy az a sejt, amely újjászületett egy daganatsejtben, amely érintkezik a test keringési rendszerével, minden bizonnyal elpusztul az immunrendszer által. De a legtöbb degenerált sejt nem érintkezik a keringési rendszerrel, és nem pusztítja el őket. Sokan közülük meghalnak az energiahiány miatt, amelyet a glükózfeldolgozás aerob (oxigén -oxidációs) folyamatából anaerob (anoxikus oxidációs) folyamatba való átmenet okoz. A megmaradt regenerált sejtek azonnal után első fázis egy tumor kifejlődése, amely maga az egészséges sejt daganatgá alakulásának folyamata (az első tumor átalakulás), a fejlődés második szakasza. Minden daganatsejt, amely túlélte az energiahiányt, lassú és hosszan tartó fejlődésének második szakaszába lép.
A legtöbb esetben mindannyian túlélték a glükózfeldolgozás (légzés) aerob folyamatáról az annak anaerob folyamatára való áttérést, és minden esetben a glükóz anoxikus oxidációjának folyamatát - erjedést használják fel az energia megszerzéséhez.
A fejlődés második szakaszában a tumorsejtek folyamatosan pusztulnak a természetes szelekció hatására, sejtszinten. Egy egészséges testben minden olyan tumorsejt, amely elérte a fejlődés második szakaszát a második szakaszban teljesen megsemmisült.
Egy olyan szervezetben, amelynek sejtszintű hibái vannak a természetes szelekciós rendszerben, a rengeteg tumorsejt közül, amelyek elérték a második fejlődési stádiumot, egyetlen tumorsejt túlélő utódai (azaz leszármazott sejtek klónja) a túlélő daganat egyik őse) vagy egy poliklonális daganat. Minden olyan daganat, amely a második szakaszban tovább fejlődik, 10–30 -szorosára növeli az erjedés intenzitását, és problémákat okoz a keletkező tejsav eltávolításában.
A sejt daganatmá alakulásának folyamatát nem okozza, és nem kíséri a sejt és utódai légzőrendszerének károsodása. Az ősi oxigénmentes energia módszerre való áttérés még nem vezet a sejt és utódai autonóm, ellenőrizetlen létezéséhez a daganatfejlődés második szakaszában. A daganatsejtek a második szakaszban nem léteznek önállóan, glükózt és műanyagokat kapnak a szomszédos egészséges sejtektől, és továbbra is ellenőrzik őket, bár hibásan, de nem megfelelően. A szervezet egészséges sejtellátása jól megalapozott.
A második szakaszban a tumorsejtek lassan fejlődnek, általában több évig. Ez idő alatt a tumorsejtek kizárólag anaerob "életmódot" folytatnak. Glükóz és minimális mennyiségű műanyag is belép a szervezet szomszédos egészséges sejtjeiből.
Ily módon a daganatsejtek hosszú ideig tartó klónja "csendes" változatban alakul ki, fokozatosan felhalmozva maga körül a tejsav "raktárát", amely ezeknek a sejteknek a "termelési hulladéka" (metabolitjai).
A daganatnak nincsenek erei, és a tejsavat gyakorlatilag nem viszi el a tumor kifejlődésének helye, bár a sav egy részét a szomszédos egészséges sejtek is fel tudják venni.
Fejlődésük második szakaszában a tumorsejtek egyáltalán nem fogyasztanak oxigént. A fejlődés második szakaszának végére hosszú ideig létezik a tumorsejtek egyetlen fennmaradó klónja, amelyet folyamatosan növekvő tejsavkészletek vesznek körül, amelyek viszont elkezdik gerjeszteni a szomszédos szervek és szövetek "étvágyát", amelyek esetében a tejsav néha kívánatosabb tápanyagként, mint a glükóz ...
Bizonyos mértékig a daganat tejsav tartalékai zavarják a szomszédos egészséges sejteket, összenyomják azokat, valamint az ereiket, idegeiket tápláló szöveteket. Arra törekedve, hogy felhasználja és eltávolítsa a daganat körüli folyamatosan növekvő tejsav tartalékot, a szervezet végzetes hibát követ el: megkezdődik a keringési rendszer kapillárisainak daganatba csírázása. A kapillárisok egyre intenzívebben csíráznak. Eleinte csak a daganatos sejtek kis része kezd oxigént kapni a vérből, és visszatér a glükózfelhasználás aerob folyamatába, amelyet ősei használtak, akkor egyre több ilyen daganatsejt van. Most egyes sejtjei még mindig glükózt használnak fel az erjedés során, mások pedig egy progresszívabb légzési folyamatban.
A hajszálerek daganatba csírázásával megkezdődik a tumor fejlődésének harmadik szakasza (a második rákos transzformáció). Ettől kezdve a lassan fejlődő daganat megszűnik tejsavakkumulátornak lenni; most a glükózt szén -dioxiddá és vízzé oxidálja a légzés során. Gyorsan fejlődni kezd, és ellenőrizhetetlenül és rendkívül agresszíven viselkedik. A daganatok anyagcseréjét már nem zavarja az általa korábban felhalmozott tejsav: elviszi a véráram, és más szervek és szövetek könnyen felhasználják. A fejlődés harmadik szakaszában a daganat minden szükséges tápanyagot és műanyagot megkap a vérből.
Most a test egészséges sejtjeinek nincs előnye a tumorsejtekkel szemben, a sejtszintű természetes szelekció nem működik, és a szervezet védekezése az immunrendszertől várható. De a daganatfejlődés ezen szakaszában az immunrendszer tehetetlennek bizonyul. Vagy a daganatot olyan antitestek vették körül, amelyek zavarják a T-limfocitákat, akkor annyi tumorsejt van, hogy az immunrendszer nem tud elnyomó hatást gyakorolni a daganatra.
A daganat fejlődése katasztrofális lesz. A szervezet szinte védtelenné válik az agresszíven fejlődő daganatokkal szemben. Ne feledje, hogy a daganatfejlődés harmadik szakaszában a sejtjeinek szaporodása jelentősen megnő, és ezért jelentősen megnő a sejtek építéséhez használt műanyag, különösen a koleszterin mennyisége.
A harmadik szakaszban a daganat áttéteket (transzfereket) kezd termelni, amelyek élesen rontják a beteg helyzetét. Most a legfontosabb kérdés: mi történt a daganattal, miért változik hirtelen gyökeresen a "viselkedése"? Miért kezd a daganat ellenőrizetlenül és agresszíven viselkedni a fejlődés harmadik szakaszában? Csak a hajszálerek csírázása miatt!
Most lehetőségünk van alapvetően új módon válaszolni a tumorfejlődés "csendes" második szakaszának időtartamára vonatkozó kérdésre. Már említettem példákat olyan jelentésekre, amelyek mind a daganatok hosszú távú fejlődéséről, mind a szarkóma gyors fejlődéséről szólnak.
Véleményem szerint az ügy abban rejlik, hogy a klón legelső tumorsejtjének képződési helye távol van a keringési rendszer kapillárisaitól. Ha a klón első daganatos sejtje közel van a keringési rendszer kapillárisaihoz, a daganat fejlődése rendkívül gyors lehet. Ha az első tumorsejt elég messze van a keringési rendszer kapillárisaitól, akkor a daganatfejlődés "csendes" második szakasza több, néha sok évig is eltarthat.
A konzervált klón legelső tumorsejtjének kapillárisoktól való távolsága nagy valószínűséggel tisztán véletlen, nincsenek meghatározó tényezők.
Nincs más kérdés, amely valóban befolyásolná a daganatfejlődés teljes időtartamát és a veszélyes érettség elérésének idejét, kivéve a táplálkozás és a daganat pusztulásának kérdéseit a sejtszintű természetes szelekció következtében.
Nagyon fontos gyakorlati következtetés a fentiekből: a daganatfejlődés második szakaszával együtt a lehetséges rákmegelőzés ideje véget ér: a daganatfejlődés harmadik szakasza csak annak kezelését (vagy megsemmisítését) teszi lehetővé.
Ezért mindaddig, amíg a szervezetben nincs olyan daganat, amely a fejlődés harmadik szakaszába lépett, hatékony intézkedéseket kell hozni a rák mielőbbi megelőzésére. Az orvostudomány által ismert rákellenes megelőző intézkedések nyilvánvalóan nem elegendőek. Ezeket ki lehet és ki kell egészíteni új, egyedileg célzott és hatékony intézkedésekkel.
A rákmegelőzés
1972 -ben arról számoltak be, hogy a Harvard Egyetem (USA) kutatói kritikus pillanatot fedeztek fel a rákos sejtek kifejlődésében, amely meghatározza a rosszindulatú daganat további sorsát: hogy a daganat kifejlődik -e vagy ártalmatlan sejtek marad. A döntő pillanat a daganatos sejtek kolóniájának fejlődésében akkor következik be, amikor számuk eléri a 600 ezer főt (akkora, mint egy tűfej). Ekkor elkezdődik a "tumor angiogenetikus faktor" (AFO) nevű vegyi anyag termelése, amely elősegíti a kapillárisok növekedését a tumor felé, és ezen erek behatolását a daganatba. Ez biztosítja a bomlástermékek eltávolítását a daganatból.
Ha a tumorsejtek kolóniája nem képes megszabadulni a bomlástermékektől, elpusztul. A tumorok kialakulásának megelőzése ebben az esetben a tanulmány szerzői olyan antitestek kereséséhez kapcsolódtak, amelyek megakadályozzák az erek "elfogását" a daganat által. Az a benyomásunk, hogy a kutatóknak alig volt fogalmuk arról, hogy melyek az antitestek és milyen feladatokat képesek megoldani. Ha léteznének ilyen antitestek, az ilyen megelőzés a test izomberendezésének megsemmisítéséhez vezetne, amely igen széles körben alkalmazza a laktát eltávolítását, amelyet a kutatásokban "bomlástermékeknek" neveznek az izomsejtekből.
A kutatók biztosították, hogy az AFO -t egyetlen nem rákos szövetben sem találták, kivéve a méhlepényt és a magzatot. Ezt az elképzelést nem fejlesztették tovább, és elvileg nem is fogadhatták el.
Közölték, hogy a vizsgálat eredményei nem erősítik meg azt az általánosan elfogadott álláspontot, miszerint a rákos daganat, ha már felmerült, elkerülhetetlenül előrehalad a fejlődésben. Dr. Folkman laboratóriumi készítményeken és kísérleti állatokon végzett kísérletei azt mutatták, hogy ha a daganat eléri a jelentős méretet, az AFO hatásának kiküszöbölése esetén zsugorodik és visszatér nyugalmi állapotba. Egy ilyen üzenettel lehetetlen egyetérteni. A daganat elpusztulhat és általában elpusztul anélkül, hogy jelentős méretet érne el, anélkül, hogy ideje lenne kapillárisokkal csírázni. Ha a daganat hajszálerekkel nőtt, akkor műtét, citosztatikumok és más hasonló hatások nélkül nem csökken, és a hajszálerek csírázása után már nem tud visszatérni a "hibernált" állapotba. Csak növekedni tud, és a hajszálerek, ahogy nőnek, csak még jobban bele tudnak nőni.
A kutatók nem vették figyelembe, hogy a különböző szövetekben és szervekben lévő kapilláris apparátusban folyamatosan változások következnek be a szervezetben az egész élet során, célszerű, a változó körülményeknek megfelelően - külső és belső. A sérülés következtében elhalt izomkapillárisok helyett új hajszálerek nőnek bennük, és csak a tejsav eltávolítása érdekében helyettesítik a halottakat. Sőt, mindez az AFO legkisebb részvétele nélkül történik, amit maguk a szerzők nem találtak az izmokban. Ezért bármikor fantáziálhat az AFO -ról (sajnos, A.I. Gnatyshak, 1988, ezt a terminológiát használja), de a szükséges helyeken és a megfelelő időben lévő hajszálerek célszerűen csíráztak, és az AFO nélkül csíráznak. Csak egy ésszerű kiút van: garantálni kell a daganatok megsemmisítését, mielőtt a hajszálerek beléjük nőnek. A rákmegelőzés gyakorlatilag és csak a kapillárisok csírázása előtt lehetséges. A Dr. Folkman által meghatározott tumorsejtek száma azonban megközelítőleg megfelel a kapillárisok daganatba csírázásának kezdetének (600 ezer), és jó összhangban van más szerzők megállapításával.
Fontos hangsúlyozni a daganat és a védőerők közötti kapcsolat fontos változását: míg a daganat egy vagy több sejtből, sőt sok sejtből áll, fejlődésének második szakaszában könnyen elpusztulhat. hibamentes természetes szelekció sejtszinten; de amint egy tumorsejt leszármazottainak klónja eléri a 6 x 10 5 egységet vagy annál többet a hibás természetes szelekció során sejtszinten, a daganat benőtt lesz a hajszálerekkel, és hozzáférhetetlenné válik mind a természetes szelekció, mind az immunrendszer számára.
Gyakorlati következtetés: a rákmegelőzést nem sokkal a daganat észlelése előtt kell elvégezni, hanem akkor is, ha csak kis számú sejtje lehet. Más szóval, a test természetes szintjének szelekciós rendszere soha nem lehet hibás! Az egyéni rákmegelőzésnek a természetes szelekció állandó hibamentes rendszerének fenntartására kell irányulnia sejtszinten. Minél hamarabb kerül sor az ilyen megelőző intézkedésekre, annál jobb. Ezenkívül a természetes szelekció hibamentes rendszerét sejtszinten fenn kell tartani egész életen át. Ezenkívül, amint alább látni fogja, ez általában nem jelent nagy nehézséget. Ezt a hibamentességet mindenki könnyedén szabályozhatja.
A rák elleni üdvösség a kettős elsődleges megelőzésben rejlik!
Külső megelőzés
A megelőzés a szó szoros értelmében a betegségek megelőzésére irányuló intézkedések összességét jelenti. Ezt a fogalmat általában tágan értelmezik - a betegségek megjelenésének és kialakulásának megelőzésére hozott intézkedések összességeként.
A betegség kialakulásának megelőzésére irányuló megelőző intézkedéseket elsődleges megelőzésnek nevezik, amelynek célja a betegség kialakulásának megakadályozása - másodlagos.
A rák olyan alattomos és összetett betegségnek bizonyult, hogy megelőzésének kérdéseiben érvényesülnek az elképzelések, amelyek megnehezítik a megvalósítást. Általában helytelen rosszindulatú daganatok radikális elsődleges megelőzéséről beszélni, mivel lehetetlen megakadályozni, megakadályozni azok megjelenését, előfordulását az emberi szervezetben. Gyakorlatilag lehetetlen megvédeni a testet kivétel nélkül minden külső rákkeltő anyag hatásától, beleértve a napsugarakat is. Ezenkívül lehetetlen elkerülni a szervezetben a saját sejtjeinek spontán mutációit az osztódás során. Mint már írtam, elsődleges rosszindulatú daganatok, amelyek még nem lettek rákosak, mindig bármely szervezetben nagy mennyiségben léteznek. Ezért a természetben nincs és nem is lehet a rosszindulatú daganatok radikális elsődleges megelőzése. Az ilyen daganatok mindig is voltak, vannak és lesznek minden szervezetben, lehetetlen megakadályozni azok előfordulását. De a rosszindulatú daganatok elsődleges megelőzése valóban létezik; ezenkívül az ilyen megelőzés a kettős rákmegelőzés elengedhetetlen része, csak a kettős megelőzés teszi lehetővé az üdvösség kérdésének felvetését.
A kettős primer rákmegelőzés külső oldaláról szól, az emberi szervezetre gyakorolt külső rákkeltő hatások elleni küzdelemről. Az emberi szervezetre gyakorolt külső rákkeltő hatások elleni küzdelem nemcsak a rosszindulatú daganatok elsődleges megelőzése, hanem a rák elsődleges megelőzése is? Kétségkívül az.
A rák ilyen elsődleges megelőzésének semmi köze a rosszindulatú daganat rákosrá történő degenerálódásához - az ilyen megelőzés hatása az egészséges testsejtek daganatsejtekké való leépülése ellen irányul, bár nem szünteti meg teljesen.
A kettős primer rákmegelőzés külső részét az orvoslás többnyire helyesen értelmezi.
„Elsődleges rákmegelőzés. Ez az irány előírja a küzdelmet a természeti erőforrások (víz, talaj, levegő) megőrzéséért és szennyezésük csökkentéséért, az alkoholtartalmú italok fogyasztása, a dohányzó dohánytermékek elleni küzdelemről, az optimális étrend kialakításáról, a kikapcsolódásról és a testnevelésről.
Nehéz túlbecsülni ezen intézkedések fontosságát, mivel a rosszindulatú daganatok több mint fele olyan embereknél fordul elő, akik visszaélnek a dohányzással, alkoholt fogyasztanak, és nem tartják be a megfelelő étrendet ”(A. I. Gnatyshak, 1988).
A moszkvai fő onkológus, EF Stranadko orvosdoktor a Trud (1992. október 3.) újság olvasóival beszél az elsődleges rákmegelőzésről:
„Van egy koncepció a személyes primer rákmegelőzésről. Ez azt jelenti, hogy a rákot meg lehet és kell védeni. Vannak világstatisztikák - a rosszindulatú daganatok harmada az étkezési zavarainktól, másik harmada a dohányzástól függ. Ez két fő terület, ahol az ember befolyásolhatja, hogy rákos -e vagy sem.
... Vannak olyan kategóriák, akik számára a napozás a legveszélyesebb. Először is, világos és vörös hajú, világos szemű, szeplős emberekről van szó, akik rosszul napoznak, akiknek fényes rózsaszín égési sérüléseik vannak a napozás után.
… Mindenki hallott a dohányzás káros hatásairól. De vajon mindenki tudja, hogy minden korty erős alkoholos ital a szájüreg, a nyelőcső, a gyomor mikroszkopikus égése?
... A vakondok bármilyen sérülése, sérülése veszélyes, ezért nem ajánlom a nők szőrtelenítését a nevi -n (anyajegyek. - M. Zh.), csak levágni lehet őket. "
A fenti intézkedéseken kívül utalok a rák kettős elsődleges megelőzésének külső részére és sérülések megelőzése, ennek következtében a sejtszinten történő természetes szelekció által pusztulásnak kitett rosszindulatú daganat a vérkeringési rendszerrel való kapcsolatból azonnal rákosra változik, ezt követően a daganat megsemmisítése komoly problémává válik. Nem tudom nem idézni V. F. Semiglazov, a Szovjetunió Egészségügyi Minisztériumának N. N. Petrov professzoráról, az orvostudományok doktoráról nevezett Onkológiai Kutatóintézet igazgatóhelyettesének ajánlásait (MG, 1987. augusztus 12.):
„Az elsődleges mellrák -megelőzési lehetőségek még mindig korlátozottak. A betegség etiopatogenezisének teljes mechanizmusának feltárásával kibővülnek. Addig is tanácsolni kell a nőknek, hogy kövessék az "ideális testsúlyt", mérsékelten fogyasszanak állati zsírt, és mondjanak le a hormonális (főleg ösztrogén) gyógyszerek kontrollálatlan beviteléről. "
A rák elsődleges megelőzésének fogalmát a modern orvostudományban kimerítik az idézett és hasonló példák, de ez a koncepció nem meríti ki a rákos folyamat kialakulását.
A rosszindulatú daganatokat a fejlődés második szakaszában általában el kell pusztítani a sejtek szintjén végzett természetes szelekcióval. Hibái azonban bizonyos esetekben lehetővé teszik, hogy a szervezetben egy rosszindulatú daganat fejlődjön ki, mielőtt a hajszálerek bele nőnek, és ennek következtében rákosra fajulnak.
Belső megelőzés
Másodszor, a rákmegelőzés belső részének olyan intézkedéseket kell tartalmaznia, amelyek megakadályozzák a rosszindulatú daganat rákosrá történő degenerálódását a szervezet természetes szelekciós rendszerének hibáinak kiküszöbölésével.
A rákmegelőzésnek ez az alapvető része teljesen hiányzik a modern orvostudományból!
A rák kettős elsődleges megelőzésének ezen belső részében találhatók a személy hiányzó egyéni (személyes) védelmének fő lehetőségei a betegségtől.
Először vagyok kész felajánlani a következő döntő intézkedéseket a belső elsődleges, ráadásul aktív rákmegelőzés érdekében:
A vérnyomás normalizálása a kis (tüdő) keringésben;
A pajzsmirigyhormon tiroxin szintjének normalizálása a vérben.
Ezenkívül megállapítottam egy szabályt, amelyet szigorúan be kell tartani: semmilyen olyan intézkedést nem szabad alkalmazni, amely javítja a szervezet oxigén- és glükózellátását, amikor rákot észlelnek (a rosszindulatú daganat kialakulásának harmadik szakaszában, miután kapillárisok nőttek be a daganatba). Ennek megfelelően a javasolt belső megelőző intézkedéseimet semmilyen esetben sem szabad diagnosztizált rákra használni, mivel ezek célja a vörösvértestek oxigénellátásának javítása és a test sejtjei által történő oxigénfelvétel javítása. Ugyanakkor fontos terápiás hatások (az első kardiológiai, a második endokrinológiai és kardiológiai).
Ezeket az intézkedéseket akupunktúra (akupunktúra), elektropunktúra, elektromanuális terápia segítségével hajtják végre. Ma nem lehet a tüdő vérkeringésében a vérnyomás normalizálását gyógyszerek segítségével elvégezni. Bizonyos esetekben ez vonatkozik a vér tiroxinszintjének normalizálására is. A pulmonális vérkeringésben a vérnyomás normalizálásának kérdéseit tanulmányoztam "Az egyetlen igazság az asztmáról" című könyvemben.
Az emberi táplálkozás rákkeltő rendellenességeiről azt kell mondani, hogy ezek elsősorban a rákkeltő vegyi anyagok élelmiszerekben való jelenlétéhez kapcsolódnak, amelyeket az emberek gyakran nem tudnak megszabadulni.
EF Stranadko, Moszkva fő onkológusa, a Trud újságban (1992. október 2–1.) A másodlagos rákmegelőzésről szól az olvasóknak:
„A volt Szovjetunió területén évente 700 ezer ember betegszik meg rákos megbetegedésben. És 100-ból 70-80 esetben meg lehetne előzni a betegséget, a tudomány képes rá! Az első rákos sejt megjelenésétől a daganat kialakulásáig sok idő telik el. Gyakran az évek során számítják ki. Ebben az időszakban lehet sikeresen kimutatni és kezelni a betegséget. Ezt hívják másodlagos megelőzésnek. "
Nem lehet ellenvetni a fenti idézetet.
Először is, a tudomány nemcsak a rák megelőzésére képes 100- ból 70-80 esetben a másodlagos megelőzés során, de a másodlagos megelőzés egyáltalán nem célja a rák megelőzése. Úgy tervezték, hogy megakadályozza a meglévő rák kialakulását, de nem akadályozza meg annak előfordulását. Sőt, az "első rákos sejt" soha nem jelenik meg sehol. Az első leszármazottai néhány év múlva rákosak lehetnek tumor(nem rákos!) sejtek, ehhez számuknak körülbelül egy milliónak kell lennie egy klónban.
Szinte azonnal rákosak lesznek az egész klón mellett. Az első sejt rosszindulatú, de nem rákos. Tovább idézünk:
„Vannak hasonló tanulmányok japán és orosz tudósok részéről. Egy személyben a megelőző vizsgálat során gyomordaganatot találnak - egy kicsi, fél centiméter méretű. A biopszia megerősíti a diagnózist. A műveletet javasolják. A személy visszautasítja, mert egészségesnek érzi magát. De továbbra is az onkológusok felügyelete alatt marad. Eltelik egy év, majd egy másik, harmadik - a daganat nem változik. Ez a daganat és gazdája közötti "egyensúly" állapota, egyfajta "békés együttélés". Sok évig tarthat, amíg valamely tényező "előnyt" nem ad a daganat felé. A szervezet öregszik, védekezése kimerül, vagy a külső környezet káros hatásai csatlakoznak. A gyomor számára például elsősorban táplálék. Az egyensúly megzavarodik - a daganat gyors növekedése kezdődik, a robbanás. Ezért a betegség megelőzését "a robbanás előtt" kell elkezdeni, amikor már rákmegelőző állapot vagy kis daganat van, de a folyamat megfordítható. Hogyan?
Az első módszer a kezelés. A második a káros tényezőkkel való érintkezés megakadályozása. Például a dohányzás abbahagyása két év után szinte kiegyenlíti a leszokás és a nemdohányzás esélyeit.
… A rák megelőzése érdekében az életmód és a táplálkozás nagyon fontos.
... Általában nagyon fontos, hogy minden ételt normálisan rágjunk. "
„És mikrotraumák, mikroégések„ halmozódnak fel ”az évek során. Ez természetesen nem az egyetlen ok, hanem a gyomor, a nyelőcső és a szájnyálkahártya rákos megbetegedéseinek egyik tényezője.
... Néhány közép -ázsiai régióban a hagyományos étel a birkapilaf, és nagyon melegen fogyasztják. Ha ez évről évre tart, kockázati tényezővé is válik. A nyelőcső rákos megbetegedései itt egyértelműen megnövekedtek.
Túl sok szakmai hiba van egy ilyen rövid idézetben. Kezdjük a báránypilaffal. A KFStranadko -nak fogalma sincs arról, hogy évente hányszor eszik (és evett mindig) hagyományos birkapilafot a közép -ázsiai régiókban, és ésszerűtlenül összekapcsolja ezt az eseményt, amely nem elég gyakori ahhoz, hogy rákkeltő tényezőnek minősüljön. a nyelőcsőrák előfordulása. Ez még kevésbé releváns a rák másodlagos megelőzése szempontjából.
A forró tea és a mikroégés, az étel rossz rágása szintén nem kapcsolódik a rák másodlagos megelőzéséhez. A rosszindulatú daganatok elsődleges megelőzésével hozhatók összefüggésbe, de nem a rák másodlagos megelőzésével.
Most egy példa egy észlelt gyomordaganatra. Ha ez az észlelt daganat 3 éven belül nem változik, az azt jelenti, hogy ez még nem rákos daganat. És nem egy műtétet kell felajánlani egy ilyen betegnek, hanem a rák megelőzésére irányuló intézkedéseket. Ennek a betegnek nyilvánvaló a természetes szelekció hiánya a sejtek szintjén, és a pulmonális keringés vérnyomásának normalizálása megmentené őt egy daganattól, amely még nem lett rákos. A még nem rákos gyomordaganat biopsziájának elvégzése különleges készségeket igényel: elvégre biopsziával össze lehet kapcsolni a daganatot a keringési rendszerrel, és ez a daganat rákos lehet. Nem a szervezet öregedése, nem a védekezésének kimerülése adja az "előnyt" a daganat irányában - ez teszi a keringési rendszer kapillárisainak daganatba csírázását, amely lehetőséget kapott a sejtjeit három év alatt, a szervezet védekező képességeinek hiányában. Ezután kezdődik a daganat gyors növekedése, a robbanás. Ez a robbanás, az orvos hozzáértésének és a balesetnek köszönhetően, nem kezdődött meg azonnal egy gyomordaganat három biopsziája után, amely még nem lett rákos (a biopszia nem érintette az ereket). Általában sok hiba elfogadhatatlan a másodlagos rákmegelőzés leírásában.
A gyomordaganat másodlagos profilaxisának megkezdése, amely még nem lett rákos, sebészeti beavatkozással, anélkül, hogy sejtszinten megszüntetné a természetes szelekció hibáit, egyszerűen azt jelenti, hogy a beteg testét a sok elsődleges rosszindulatú daganat egyikének hatalmába kell helyezni.
Továbbá - egy új sebészeti beavatkozás "minden esetre", és így tovább korlátozás nélkül. Az EF Stranadko csodálatos módot kínál a dohányzás abbahagyására. De a dohányzásról való leszokás nagyon hasznos a rák elsődleges megelőzésében, és egyáltalán nem alkalmas másodlagos megelőzésre - a keletkező rák már nem reagál a dohányzás abbahagyására.
Sajnos az ilyen megelőző "költségek" az onkológia elméletében és gyakorlatában az orvostudomány ezen ágának szerves részévé váltak.
Az egészséges emberek rák elleni védelmének eszközeként aktív belső elsődleges megelőzést javaslok. Nem várhatja meg a rákos daganat megjelenését a szervezetben. Minden onkológiailag egészséges embernek, akinek sejtszintű hibái vannak a természetes szelekcióban, megelőző védelemre van szüksége az általunk kínált aktív profilaxis formájában, valamint védelmet nyújt a külső rákkeltő anyagok hatása és a sérülések ellen.
A. Balazh (1987) ezt írja:
„A tudósok jelenleg két fő lehetőséget látnak a rákmegelőzésre.
A természetes környezet és a bioszféra megőrzése, valamint az emberre káros rákkeltő hatások eltávolítása a környezetből.
A rosszindulatú sejtproliferáció mielőbbi felismerése ”.
Lát egy másik, és rendkívül fontos lehetőséget a rák megelőzésére.
Nem lehet passzívan várni arra a pillanatra, amikor rákos daganat jelenik meg a szervezetben. Cselekedni kell, mielőtt megjelenik, és minél hamarabb, annál jobb. A szervezetben lévő összes rosszindulatú daganatot el kell pusztítani a sejtek szintjén történő természetes kiválasztódással. Egyiküknek sem szabad rákosnak születni. De ehhez szükség van arra, hogy a természetes szelekciós rendszerben ne legyenek hibák sejtszinten. Az ilyen hibák a tüdő alveolusainak vérének elégtelen oxigénellátásával járnak, ami a pulmonális keringés normál vérnyomásától való eltérés miatt következik be, valamint a test sejtjeinek elégtelen oxigénellátása a vérkeringés szintjének rendellenességei miatt. a tiroxin pajzsmirigyhormon a vérben. Ezt a két hibát mindenkinek ki kell küszöbölnie, akinek van ilyenje, és meg akarja védeni magát a ráktól, akkor a sejtszintű természetes szelekció a lehető leghatékonyabban fog működni.
Tehát véleményem szerint van még egy és nagyon hatékony lehetőség a rákból való megváltásra - aktív primer rákmegelőzés mindenki számára, akinek szüksége van rá. Ennek a megelőzésnek a két összetevője: a vérnyomás normalizálása a tüdőkörben és a tiroxin szintjének normalizálása a vérben. Az ilyen normalizálás szükségességét és magát a normalizálást poliklinikában határozzák meg és hajtják végre rövid időn belül. Ugyanakkor az elektromanuális terápia teljesen fájdalommentes ...
A történelmi tapasztalatok azt tanítják, hogy sok időnek kell eltelnie az uralkodó téves orvosi gondolkodás átstrukturálására és az alapvetően új nézetek asszimilálására a könyvben tárgyalt számos kérdésben. Amikor ez megtörténik, akkor a megfelelő szakembereket minden probléma nélkül kiképezzük, és a „know-how” valósággá válik a rákmegelőző ambulanciák formájában.
Csak akkor válik igazságossá egy jól ismert szakember kifejezése:
„… A rosszindulatú daganatok minden lokalizációja esetében a vezérlő elv mindig a megelőzés elve lesz, mind szociális, mind orvosi. Ez az elv különösen jelentős lesz a tüdőrák, a vastagbél-, a gyomor-, a mell-, a petefészekrák esetében ... "(A. I. Gnatyshak, 1988)
Ismétlem: a rák kialakulását eleve meg kell előzni. kettős elsődleges megelőzés: külső és belső.
NAK NEK a rák elsődleges megelőzése, megakadályozva egy olyan rosszindulatú daganat felgyorsult átmenetét, amelyet a szervezet fejlődésének második szakaszában még nem pusztított el rákos daganattá (harmadik fejlődési szakasz), különösen óvatos a hozzáállás a módszerek hosszú távú használatához és azt jelenti, hogy ennek következtében rosszindulatú daganat kapcsolódhat a keringési rendszer kapillárisaihoz. Ebben az értelemben nem tekinthető rákkeltőnek minden típusú masszázs, görgős masszírozó, vibrációs övek és izmok mélymasszázsához használt eszközök, a Vitafon ("garantáltan javítja a keringést") vér és nyirok a test kiválasztott területén szisztematikus használata ", vagyis megteremti a maximális feltételeket a rosszindulatú daganatok rákos állapotba való átmenetéhez).
Végül fontos profilaktikus szer a rosszindulatú daganatok ellen fejlődésük második szakaszában az elhízás és az elhízás elleni küzdelem.
Az elhízás és az elhízás általában a túlzott szénhidrát (burgonya, kenyér, liszttermékek, cukor) fogyasztása alapján alakul ki. Minden szénhidrát glükóz formájában kerül az emberi vérbe. A felesleges szénhidrátok az étrendben fokozott glükóz anyagcseréhez vezetnek a test szöveteiben. A glükózzal "jóllakott" egészséges szövetsejtek nagyvonalúbbak, többé nem teljesítik megfelelően a természetes szelekció funkcióit sejtszinten. De a glükóz az, amit a leselkedő tumorsejtek elvárnak tőlük!
Az elhízás és az elhízás abban az értelemben is veszélyes, hogy nem szórványosan, hanem állandó tényezőként hatnak.
A természet nem garantálta az embereknek az örökletes információk hibamentes továbbítását a test sejtjeinek szaporodása során. De a természet megmutatta az embereknek az ilyen hibák kiküszöbölésének módját: a hibás sejtek és klónjaik elpusztulnak a szervezetben a természetes szelekció során sejtszinten.
Azonnal felmerül az emberek számára az első feladat: megérteni a probléma természetes megoldásának módját, és megtanulni, hogyan lehet a természetes szelekció rendszerét a sejtek szintjén a leghatékonyabb állapotban fenntartani.
Ha ennek ellenére egy hibás sejtekből álló klón marad a szervezetben, amely rákos daganattá változott, akkor egy második feladat merül fel az emberek előtt: folytatni kell a természet technikáját - el kell pusztítani a hibás sejtek klónját.
Sajnos a rákos sejtek emberi szervezetben történő megsemmisítésének feladatát a hivatalos onkológia nem kielégítő és többnyire indokolatlan módon oldja meg. Ezért ebben a könyvben különösen az úgynevezett alternatív gyógyászat képviselői által kifejlesztett, általánosan elérhető és hatékony, a beteget a lehető legjobban kímélő, a rák gyógyításának egyik módjára fogok összpontosítani.
Lehetőség a rák gyógyítására mérgekkel
Az erős méreg kezelésében van valami nemes: a méreg nem tesz ártatlan gyógyszernek, csak annyit mond: „Méreg vagyok! óvakodik! vagy vagy!" És tudjuk, hová megyünk!
Alexander Isaevich Solzhenitsyn. Rákhadtest
Az elmúlt években a rák gyógyítására vonatkozó tanácsok és ajánlások az egyik legnépszerűbb témává váltak számos orvosi szakirodalom szerzője és kiadója számára. Leggyakrabban azok az emberek, akiknek sikerült maguknak a rákot gyógyítaniuk, sietnek, hogy átadják tapasztalataikat másoknak. Anélkül, hogy megvizsgálnánk e szörnyű betegségtől való boldog megszabadulásuk lényegét, mindenki, aki felépült belőle, annyi súlyos hibát halmoz fel könyveiben, hogy a gyógyítás hasznos elemei szó szerint belefulladnak ezekbe a sajnos megoldatlan hibákba. Azok, akik megpróbálják megismételni az ilyen szerzők örömteli szabadulását a ráktól, főként e szerzők hibáit ismételgetik, és ... a rák le van győzve.
Sok rajongó van, akik bizonyos módszerekkel meggyógyították a rákos betegeket saját módszereikkel. A rajongók sietnek, hogy megismertessék az olvasókat sikereikkel. De a rajongók közül senki sem kényszerítette magát arra, hogy alaposan kivizsgálja (vagy egyszerűen nem tudta ezt megtenni tudás hiányában) a rák gyógyításában elért eredményeinek lényegét. Ezeknek az embereknek a könyvei nagyon sok hibát és tévhitet tartalmaznak. Az ilyen szerzők eredményeinek megismétlésére tett kísérletek elsősorban a hibáik megismétlődéséhez vezetnek, és ... a rák ismét győz.
Most, amikor már szinte minden szerzőt közzétettek, akik a rák győzteseivé váltak, és így vallották magukat, e szerzők hibái és téveszméi világossá váltak, és feltételei adódtak a valóban tudományos és kísérletileg tesztelt módszerek tanulmányozásának. sok rajongó gyógyítja a rákot. Ez a könyv a rák két fő nyilvánosan elérhető és hatékony tudományosan megalapozott módszerének egyikének szentelt.
R. Broys osztrák gyógyító, Max Gerson amerikai orvos, GS Shatalova, NV Shevchenko (növényi olaj + vodka) hazai szerzők, Katsuzo Nishi japán gyógyító és számos más szerző javasolta saját módszereit a rák kezelésére és gyógyítására. Mindezek a módszerek jó néhány, igen eltérő jellegű hibát tartalmaznak, mivel a szerzők nem támasztják alá javaslataikat. Mindazonáltal ezek a technikák ugyanazon rákgyógyítás variációi, amelyek mind a mai napig nem publikált közös tudományos elven alapulnak.
Az általános különbség mindezen technikák között a könyvben tárgyalt módszerektől az, hogy nem használnak mérgeket. Ez a könyv nem foglalkozik a daganatok mérgek használata nélküli gyógyításának módszereivel. Vegyük észre a módszerek egyidejű alkalmazásának lehetőségét mérgezéssel és anélkül a rák gyógyítására. Ehhez azonban szükség van ezeknek a technikáknak a két alapelvének pontos ismeretére.
A hivatalos tudományos onkológia kemoterápiája, a rák kezelése hemlock VV Tishchenko-val, a rák kezelésének módja a "Viturid" TV Vorobieva-val, a rák kezelésének módja az AS Dorogov ASD frakcióival, az akonit, a félkarbazid-kadmium módszer A kachuginek a rák mérgezéssel történő egy és ugyanazon módszerének változatai, amelyek a gyakorlatban egyaránt alapvető hibákkal (kemoterápia, V. Tishchenko módszere) és súlyos negatív jellemzőkkel rendelkeznek (Viturid, szemikarbazid-kadmium módszer).
Ebben a könyvben a rák mérgezéssel történő gyógyításával kapcsolatos kutatásokat mutattam be. Az itt vizsgált módszerek közül a legbotrányosan negatív a hivatalos onkológia kemoterápiája, a legnépszerűbb a hemlock rák kezelése. Ezt a módszert V. V. Tishchenko módszerének nevezik. Valerij Viktorovics Tishchenko maga írja, hogy ez a módszer nagyon régóta létezik. Akárhogy is legyen, de az igazságosság megköveteli annak elismerését, hogy V. V. Tišcsenko volt az, aki türelmesen és kitartóan szorgalmazta a rákos megbetegedések gyógyítását. Emiatt a rák vérfűvel való gyógyításának módját véleményem szerint méltán nevezik V. V. Tišcsenko módszerének. Az alábbiakban látni fogja, hogy senki sem tett ennyit a módszer "elrontásáért", mint maga V. V. Tišcsenko.
A hivatalos onkológiában és az ország lakossága között bizonyos félreértések vannak abban a tényben, hogy a rák gyógyításának módja V. V. Tishchenko -val és a rák kemoterápiája a hivatalos modern onkológiában ugyanazon módszer változatai a rák mérgezéssel történő gyógyítására. A különbség a hibák számában és katasztrofális jellegében rejlik. A kemoterápia itt páratlan. Szükséges volt, hogy az egész tudományos onkológiai világ meggondolja magát, hogy megalkosson és azonnal használhatatlan állapotba hozzon egy módszert a rák gyógyítására, hogy tönkretegyen egy kiváló módszert szó szerint a rügyben. És ezzel a módszerrel sok életet lehetett volna megmenteni. A "Család magazin. Föld. Aratás ", amely Krasznodarban jelent meg, 1996 -ban megjelent egy külön szám a" Rák ellen ", amelyben V. V. Tishchenko" A rák megszűnt titok "című munkáját szerkesztői megjegyzések kísérték. Idézzük, ahogy V. V. Tishchenko folyóirat szerkesztőbizottsága bemutatta az olvasóknak:
„Valerij Viktorovics Tishchenko neve széles körben ismert Ukrajnában és messze a határain túl. Rákellenes technikáit és megfogalmazásait több száz folyóiratban publikálták. Televíziós műsorok és dokumentumfilmek készültek róla. A FÁK különböző részein tartott nyilvános előadásai nagy közönséget vonzottak.
Egy kis régi utcán, Szimferopol központjában minden nap több tucat ember jött, akik több száz és ezer kilométert tettek meg - az utolsó reményért, hogy megmentsék a szeretteiket egy szörnyű és alattomos ellenségtől.
A hivatalos orvoslás azonban nem ismerte el V. V. Tishchenko módszereit. Számos ellenfele volt annak a ténynek köszönhető, hogy Valerij Viktorovics a mérgezésen alapul. A népi gyógyító pedig kénytelen volt távozni az Amerikai Egyesült Államokba, ahol már két éve él. A folyóirat szerkesztősége több levelet idéz V. V. Tishchenko -hoz. Volt rákbetegek arról számoltak be, hogy a rákintézetekben és kórházakban a kemoterápia által súlyosbodott állapotokból felépültek.
A kijevi FG Fedosov ezt írja: „Emberek, figyeljenek, olvassanak, tanulmányozzák V. V. Tišcsenkót, vigyázzanak rá és a hozzá hasonló emberekre. Ez az ember egy jelenség, tényleg meggyógyított. Az emberek haldoklnak, de én élek. "
Úgy tűnik, hogy az ilyen dicsérő levelek után (és sokkal több van belőlük, például a "Vestnik Nadezhdy" újságból) szükséges -e beavatkozni V. V. Tishchenko ajánlásaiba és "megtisztítani" őket a hibáktól? Valóban, a Tiscsenkohoz intézett levelekből ítélve, minden jó és helyes az ő módszerében.
Valójában a helyzet nem olyan felhőtlenül szép. Például az illetékes szakemberrel végzett kezelés meglehetősen pozitív eredményei után egy páciens (IV. Stádiumú végbélrák), aki VV Tishchenko módszerére váltott, és a vérfertőzés második kurzusának csúcsán van, panaszkodott a daganat területén jelentkező fájdalomra és tapintott közeli kis áttéteket. A szegély megfelelő használatával nem így lehet! Mi a helyzet? Ennek oka az volt, hogy a beteg gondosan követte V. V. Tishchenko összes többi téves és káros tanácsát és ajánlását, amelyek valójában kiküszöbölték a hemlock segítségével elért pozitívumot.
Hogyan történhetett meg, hogy egy kiváló népi gyógyító, egy csodálatos gyakorló, V. V. Tishchenko annyi káros tanácsot adott, hogy szinte semmi sem maradt meg a vérfarkas hasznos tevékenységéből? Az ok ugyanaz, mint a hivatalos onkológiában a kemoterápia tekintetében - tudatlanság.
Sajnos V. V. Tišcsenko tudatlansága egy teljesen sűrű elméleti tudatlanság természetében van. A legrosszabb az, hogy maga Tishchenko kitartóan bizonyítja tudatlanságát. Ez az oka annak, hogy a hivatalos tudomány nem ismeri el Tishchenko módszerét. Mint nem egyszer történt, Tishchenko szörnyű elméletezésével együtt csodálatos gyakorlatát is elutasították.
V. V. Tishchenko elméleti nézeteit mi tanulmányoztuk a következő könyvekben: Zholondz M. Ya. „Rák. Csak az igazság ”és„ Rák. Aktív megelőzés ”(St. Petersburg: Peter, 2000), és természetesen kategorikusan elfogadhatatlannak minősítették. VV Tishchenko elméleti alapjaiban elismeri az "oncotissue" létezését, bár régóta ismert, hogy a rákos sejtek nem képeznek szöveteket, nem ismeri fel az "áttét" fogalmát, elismeri a rákból származó öngyógyító eseteket, bár ilyenek a tudomány nem ismeri.
V. V. Tishchenko kijelenti: "Az oxigén éhezés ... erősen felgyorsítja a rák kialakulását." Tulajdonképpen az oxigén éhezés 6-10, sőt 20 évig késlelteti a rosszindulatú daganat rákosra való átalakulását.
Tishchenko szerint a reuma a rák fő oka a múltban, és még most is, és a rák a megfázás és a fertőzések miatti érrendszeri patológiából ered. Valójában rosszindulatú daganatok alakulnak ki a szervezetben 6-10 éven belül anélkül, hogy bármilyen kapcsolatba kerülnének a keringési rendszer edényeivel. Tiscsenko az AIDS -t a hatodik fertőzési törzsnek tartja, amely túlélte a vegyszerek hatását, stb., Stb.
Megismételjük, hogy megbocsáthatatlan hiba lenne elutasítani V. Tishchenko elméleti tudatlanságával, hasznos gyakorlatával együtt. Feladatunk, hogy gyakorlatát a tudományos orvoslás alapjaira helyezzük, és megszabadítsuk a káros tanításoktól, amelyek elpusztítják a módszer fő részének jótékony hatását.
Ugyanakkor megpróbálom megszabadítani a kutatást a kemoterápia hibáitól, amelyek ezt a módszert valamiféle legendás szörnyeteggé változtatják, amely felfalja a rákos betegeket.
Meg kell jegyezni, hogy VV Tishchenko a modern tudományos genetika, biológia és onkológia minden vívmányát a „frekvencia-rezonancia elvével” helyettesíti. De az eszközt, amelynek működése ezen az elven alapul, kiállítják az amerikai St. Louis -i városban a quackery múzeumban, hogy mindenki láthassa. Meglepő módon új könyveket adunk ki, amelyekben a rák kezelése kizárólag a "rezonanciafrekvencia elvén" alapul (szerencsére most már kész berendezéseket is vásárolhat ehhez). Egy "végzett" szerző megengedheti magának, hogy az emberi genom szerepét és megnyilvánulásait a "frekvencia-rezonancia elv" alkalmazásából származó jövedelem miatt hulladéklerakóba dobja, mert a betegek és az olvasók tudatlansága lehetővé teszi számukra, hogy becsapják fejét évekig.
De visszatérve V. V. Tishchenko -hoz: „Szeretnék néhány szót mondani a mérgeken alapuló készítményről. A királyi technika, amelyet a korábbi idők koronázott személyei használtak, nagyon hatékony. A technika lényege, hogy megtanítja a testet élni természetellenes szélsőséges körülmények között, élni erős mérgeket ivással. Ebből a célból egy erős mérget vezettek be a királyok étrendjébe viszonylag gyorsított ütemben, de fokozatosan. Ez egy egész orvostudomány volt, ahol az immunitás növekedését, az immunrendszer minőségi javulását viszonylag rövid idő alatt sikerült elérni, és ez szükséges feltétel volt, mivel a mérgek lassú felhalmozódása nagyon káros a szervezetre - a védelmi mechanizmus nem kapcsol be, és a méreg elnyomott egy sejtet, amelyet nem védett az immunitás.
Ugyanez a kép figyelhető meg a mérgek túlzott fogyasztásával, amikor a drogfogyasztás első pillanataitól kezdve a méreggel szemben gyenge sejtet azonnal elnyomták, és képessé tették arra, hogy ne csak harcoljon, hanem napi rutinmunkáját is elvégezze, egyszóval nem élő. Mind az első, mind a második esetben ugyanaz az eredmény figyelhető meg: a test gyengülése mérgezéssel - mérgezés, ezért a számunkra ismerős "arany középút" kifejezés rendkívüli értelmet nyert - az életről szólt és egy személy halála.
A Biblia egyértelműen kimondja, hogy minden új jól elfelejtett régi. A nagyon királyi technikát Dávid király a következő szavakkal írja le: "Minden hullámoddal lecsaptál rám." Ezt a technikát kerékpározásnak nevezik. A zsoltáros egyetlen mondatában a kereszténység mélysége rejtőzik - Isten legyőzi a bűnt, és életben hagyja az embert. "
A szerző többször alaposan tanulmányozta a Bibliát (Dávid uralkodása) és az összes zsoltárt, de nem talált semmit a kerékpározásról. Nem látta a kerékpározást Dávid cár szavaival, amelyeket V. Tišcsenko idézett. Sajnos a szerzőnek nincs lehetősége az íratlan olvasására. V. Tishchenko képes rá. Ezért továbbra is őt idézzük:
„Így Isten segítségével megértettük az előttünk álló feladatot - méreggel (gonoszsággal) elnyomni a daganatot, életben hagyva, most már képes ellenállni a gonosznak. Ami a méreg előtt állt, az képes ellenállni a rákos mérgezésnek - erre törekedtünk, és ezt az immunitás növelésével sikerült elérni.
A halottak nem fogják megölni az élőket - a halottak, hosszan tartó expozíció esetén, elveszítik ölni való erejüket. A halottak vége olyan, hogy az élők, miután teljesen új tulajdonságokat szereztek a küzdelemben, képessé válnak a halál elnyelésére - a daganat feloldódik.
Az evangélium azt mondja: a halált elnyeli a győzelem! Ez a módszer dicsérete. Amint látja, én nem adok semmit építő jellegű újat - mindezt leírja Isten Igéje, de a lakosság, amelyet a Szentírás nem tanít, minden útjukon vándorol. Ez vonatkozik az orvostudományra és a mindennapi életre is.
... de térjünk vissza a témánkhoz. Ukrajnában a rákot ősidők óta kezelik. Mihailo dédapám is rákot kezelt. És mindig vannak ilyen emberek. Úgy gondolom, hogy most Ukrajnában tucatnyi gyógynövényész önállóan és sikeresen oldja meg ezt a problémát. Ez azonban következményekkel jár: a hivatal, amely a halál dicsőségére alkotott jogszabályt, intenzíven ellenzi az egyszerű, de tehetséges emberek bármilyen kezdeményezését, és monopóliumot hagy maga után a rákos betegek sorsáról és életéről. "
Tartózkodom attól, hogy komolyan reagáljak V. V. Tišcsenko vallási vonatkozású kijelentésére. Nehéz azonban beilleszkedni a vallásos fogalmak szabad kezelése fejébe azzal, hogy egyidejűleg egy nyílt orvosi hazugságot mutat be nekik: az úgynevezett antimitotikus hemlock méreg minden bevétele csak az immunrendszer gyengítését célozza az immunrendszer károsodásával sejtek. Ebben az esetben nem észlelhető az immunitás növekedése. Kötelességünk, hogy korlátozzuk a normál sejtek (beleértve az immunrendszert is) kárt a vérféreg mérgezéséből, és ugyanakkor maximális kárt okozzunk a rákos sejtekben. Pontosan ez az értéke V. Tishchenko technikájának, aki empirikusan megállapította a hemlock méreg optimális koncentrációját és az onkológiai beteg szervezetébe való bevitelének optimális módját.
Miért volt szükség mérgekre a rák gyógyítására?
A biológia és az immunológia azt állítja, hogy az emberi testben bármikor körülbelül 107 olyan mutáns sejt található, amelyek legalább egy génnel különböznek a normál sejtektől. Minden felnőttnek 10 millió mutáns sejtje van minden pillanatban!
A normál sejtek genetikai berendezésében (genomjában) bekövetkező változásokat - sejtmutációkat - kémiai, fizikai és vírusos rákkeltő anyagok okozhatják. De még akkor is, ha nincs rákkeltő anyag az egyes emberek szervezetében, hatalmas számú spontán (spontán) mutáció fordul elő a genom sejtosztódás során történő másolásának hibái miatt.
Szinte minden mutáns sejt rosszindulatú daganat kialakulásához vezethet (még nem rákos!). A szervezet védekezése - a sejtek szintjén a természetes szelekció, amelyet csak nagyon kis mértékben segít az immunrendszer - azonban minden mutáns sejtet és utódait (utódsejtek klónjait) elpusztítja. Csak néha csak egy ilyen klón nem pusztul el a szervezetben a természetes szelekciós rendszer sejt szintű hibái miatt. Rosszindulatú daganat alakul ki. Az ilyen daganatok sejtjei a szomszédos normál sejtekből kapott glükózt használják anoxikus (anaerob) módban, és 6-10 vagy akár 20 évig sem jelentkeznek. Ez idő alatt a daganatnak nincsenek erei! Amikor a daganatban lévő sejtek száma eléri a 6 x 10 5 -10 6 értéket (míg a daganat kisebb, mint a tű feje és nincs diagnosztizálva), a keringési rendszer kapillárisai elkezdenek benőni. Most a daganat minden szükséges anyagot megkap a vérrel (oxigén, glükóz, koleszterin stb.). A rosszindulatú daganat rákos daganattá alakul, és elnyeri baljós tulajdonságait - a féktelen növekedést és a környező szövetekbe és szervekbe való növekedési képességet, az áttétek képességét (rákos daganatok a testben). A szakirodalomban gyakran találunk érvelést a "rákos daganatok visszaadásának" lehetőségéről. A rákos daganat kialakulásának irányát azonban alapvetően lehetetlen megfordítani. A rákos daganat kifejlődésének megfordításához szükség van a több százezer tumorsejt mindegyikének genomjának ellenkező irányú megváltoztatására, és ezeknek a tumorsejteknek a genomját pontosan olyanná kell tenni, amilyenek minden normális sejtben léteznek. szervezet. Ez lehetetlen feladat! A rákos daganatokat csak elpusztítani lehet! És ezt úgy kell megtenni, hogy a test normális sejtjei ne szenvedjenek.
Hogyan lehet elpusztítani a rákos sejteket egy élő szervezetben? Kevés remény van az immunrendszerre. Aki akaratlanul vagy akaratlanul az immunrendszer erősítéséről és a rákos betegek segítségéről beszél, nem mond igazat. A rákos daganatok sugárterápiája nemcsak nem segít a betegeknek, hanem fokozza a tumor kialakulását, és szó szerint megöl egy embert. Véleményem szerint a sugárterápia hivatalos törvényi tilalom alá esik! A rákos daganatok sebészeti kezelése a legtöbb esetben hozzájárul a betegek halálához. Tehát mit kell tennie egy rákos betegnek ebben az esetben? Kezelni és gyógyítani kell! Ennek legalább két hatékony módja van, amelyekről az 1. fejezet elején beszéltem. Az egyik ilyen módszer a rák mérgekkel történő gyógyítása. Ez a könyv a rák gyógyításának szentelt. A mérgekre azért volt szükség, mert felhasználhatók a rák gyógyítására. De a mérgeket nem lehet úgy használni, mint a rákos kemoterápia hivatalos onkológiája.
A szerző ragaszkodó tanácsokkal fordul az olvasókhoz: állandóan emlékezni kell arra, hogy az emberi szervezetben lévő rákos daganat jelenlétében drasztikusan meg kell változtatni a "test előnyei" szokásos fogalmához való hozzáállást. Sok minden, ami hasznos a szervezet számára a mindennapi életben, rákos daganat jelenlétében, káros, sőt veszélyes lesz, kiderül, hogy szolgálja a rákos daganatot a test ellen. Különösen hangsúlyozzuk, hogy a rákos megbetegedésekben a normál sejtek oxigénellátásának minden javulását elsősorban a rákos sejtek használják fel a reprodukció fokozására, az áttétek mennyiségileg és méretükben fantasztikus ütemben kezdenek növekedni. Az oxigén a rákos beteg testének legrosszabb ellensége! Ezért VV Tishchenko tanácsa, hogy „oxigénhabokat” (oxigén koktélokat) használjon terápiás célokra a rák ellen, szörnyen hangzik.
Ugyanez vonatkozik a rákos betegek étrendjében található szénhidrátmennyiség megőrzésére is. A bélben lévő összes szénhidrát glükózzá alakul, amely a rákos sejtek egyetlen tápláléka. Lehetetlen teljesen megfosztani a beteget a szénhidrátoktól, de az is elfogadhatatlan, hogy az étrendben lévő mennyiségük változatlan maradjon.
A rákos betegeknél az akupunktúra (akupunktúra) alkalmazását minden fajtában gyakorlatilag fel kell függeszteni, mivel eredményei előnyösebbek lesznek a rák számára. Az akupunktúra rendkívül korlátozott használata megengedett azokban az esetekben, amikor szándékosan károsítják a rákos daganatban szenvedő testet.
Külföldön új formákat ölt az a tévhit, hogy az immunrendszer a rák elleni küzdelemben döntő szerepet játszik.
A szerző New York -tól (USA) kapott információt a rák kezelésének klinikai központjáról a Bahamákon (Freeport, Grand Bahama), Florida közelében. A klinika alapítója Dr. Barton.
Dr. Barton Bahamák központjában nem közvetlenül a rákokat kezeli, hanem irányítja az emberi immunrendszerben az immunológiában ismert hiányosságok kiküszöbölésére irányuló erőfeszítéseket (immunológiai tolerancia, antitestek blokkolása). Nem nehéz kimutatni a központ által használt immunrendszeri tényezők gyakorlati daganatellenes haszontalanságát, külön -külön. Ez különösen igaz a Bahamák központjában használt szérumrendszerek mindegyikére. A tény az, hogy az egész immunrendszer, a maga egészében véve, a legjobb állapotában nem tartalmazza a szükséges mennyiségű rákellenes elemet. Még ha sikerült is kiküszöbölni az immunrendszer minden hibáját, lehetséges lenne ezt a rendszert ideális állapotba hozni, de teljesen alkalmatlannak a rák elleni küzdelemre.
A gyilkos T-limfociták (S. Rosenberg, USA) aktiválására és az immunrendszer elemeinek számának növelésére (R. V. Petrov és mások) ismételt kísérletek halálos szövődményekkel végződtek. Mindezeket a kérdéseket részletesen tanulmányozzák a „Rák. Csak az igazság ”és„ Rák. Aktív megelőzés ”. Így a Bahama-szigeteki Dr. Barton Központ mottója: "Az immunrendszert kezeljük, de a rákot nem" rákellenes kifejezéssel, teljesen őszinte, de terméketlen, elméletileg és gyakorlatilag steril. Különösen érdekes, hogy a központ tevékenysége továbbra is a rákos betegeknek szól!
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy hazánkban és külföldön az immunrendszer meghatározó szerepe a rák elleni küzdelemben a tévhitek természetében különbözik. Például a Bahama -szigetek központjában az amerikaiaknak a legmagasabb szintű megértést kínálják az immunológiai tudomány legújabb eredményeiről, a legmagasabb technikai szintű kutatásokkal kombinálva. Gyakran számos szerző hallott valamit az immunrendszerről, de nem is vesződött azzal, hogy legalább felületesen megismerje, és erre az alapra építve rákellenes intézkedéseit, tanácsait stb., Jobbra -balra rohanva az „immunrendszer” kifejezéssel "," Immunvédelem "," sejtes immunitás ", anélkül, hogy alapvetően megértenénk, mi is ez valójában. Példák szinte minden népszerű rákos könyvben megtalálhatók.
A rákos daganat méreg általi megsemmisítésének mechanizmusa
A híres magyar kutató A. Balazs a „Biológia a daganatok. Kételyek és remények "(1987) onkológiai témákat tárgyal:
„Az emberek számára a sejtek szaporodása áldás, de szerencsétlenség is lehet. Előny - mivel ez a faj megőrzésének és az egyéni növekedésnek, a sebgyógyulásnak és a test védő reakcióinak az alapja. Sajnálatos, amikor ez a folyamat kikerül a szabályozó tényezők irányításából, és megkezdődik a féktelen daganatnövekedés. " A tudós megjegyzi, hogy mikroszkóp alatt gyakorlatilag nincsenek közös azonosító jelek a rákos sejtek számára. Ez egy nagyon fontos gondolat. Számunkra a következő pontosítás után is fontos marad:
„Jelenleg egyetlen morfológiai tulajdonság sem ismert, amely kizárólag a rákos sejtekben rejlik. A fényoptikai és elektronmikroszkópos módszerekkel észlelt változások alapos tanulmányozása, értékelése és összehasonlítása azonban lehetővé teszi a sejtek rosszindulatú degenerációjának megbízható megállapítását. "
Tehát a rákos sejtek esetében egyetlen morfológiai jellemző sem ismert, amely megkülönbözteti őket a normál sejtektől. De égetően szükségünk van a ráksejtek megkülönböztető jellemzőire, és még olyanra is, hogy lehetségessé válik a rákos sejtek elpusztítása a normál sejtek károsítása nélkül!
Azonban miért keresi a biológia, az onkológia és az immunológia csak a rákos sejtek morfológiai ("konstruktív") megkülönböztető jellemzőit, és miért van erre szükség mikroszkóp alatt? De mi van, ha a rákos sejtek megkülönböztető jellemzőit keresi, amelyek nem morfológiai és nem mikroszkóp alatt vannak? Ha csak a rákos sejtek megkülönböztető jellemzői tennék lehetővé a rák elleni küzdelmet a szervezetben!
Emlékezzünk vissza a rákos sejtek egyik nagyon fontos, morfológiainak nem nevezhető és mikroszkóp alatt nem látható jellemzőjére: a rákos sejteket az anyagcsere (metabolizmus) magasabb szintje jellemzi. Ez a tulajdonság az alapja annak a ténynek, hogy a rákos sejtek a normál sejtektől gyorsított, féktelen reprodukcióval, majd a környező egészséges szövetekbe való behatolással, csírázással és áttétek kialakulásával különböznek. A jól ismert onkológus, A. I. Gnatyshak az "Általános klinikai onkológia" (1998) tanfolyamon magabiztosan mondja: "Bármilyen, a tumorsejtekben rejlő tulajdonság, amely meghatározhatja a rákellenes gyógyszerek általános hatásmechanizmusát, még ismeretlen." De a kezünkben van egy olyan tulajdonság, amely minden rákos sejtre jellemző - magasabb metabolizmusuk. Egy közös vonásunk van a rákos daganatok széles skálájának sejtjeiben.
A. Balazh (1987): „A modern orvoslásban alkalmazott kezelési módszerek egyike sem daganatspecifikus. Segítségükkel általában minden osztódó sejt elpusztul, függetlenül attól, hogy normális vagy rákos. Ezt önmagában az orvostudomány nagy eredményének kell tekinteni, ha olyan daganat-specifikus anyag áll a rendelkezésünkre, amely kizárólag a rákos sejteket pusztítja el. Sajnos nincs ilyen anyagunk. Valóban, ahogy már hangsúlyoztam, egyetlen igazán "rákos" reakció sem ismert, egyetlen kizárólagosan "rákos" élettani vagy morfológiai jel sem. De pontosan ez az, ami érthetővé teszi az igazán sziszifuszi munka racionalitását, amelynek célja legalább egy olyan tulajdonság megtalálása, amely alapján meg lehet különböztetni a rákos sejteket a normálistól! " De állíthatom, hogy a kezünkben van egy ilyen jel, amely lehetővé teszi számunkra, hogy ne annyira megkülönböztessük az összes rákos sejtet a normálistól (ez nem szükséges), hanem elpusztítsunk minden rákos sejtet, egészséges egészséges sejteket hagyva a rák által érintett szervezet él. betegség. Ez a jel a magasabb anyagcsere sebesség! Ez pedig a tápanyagok és a műanyag ("építő") anyagok magasabb szintű fogyasztását jelenti, ha úgy tetszik, akkor a rákos sejtek nagyon magas "falánkságát". Próbáljuk meg most egy rákos daganatban szenvedő személy testét speciális (nem akármilyen!) Sejtméreggel "táplálni" nagyon kis adagban. Az eredmény sematikusan látható az ábrán. 1.
Rizs. 1. A rákos beteg szervezetébe egy speciális méreg bevezetésének eredményeinek sémája
Az olvasó kérdése igazságos lesz: mi ez a különleges méreg? Nem minden méreg alkalmas azokból, akiket az emberiség ismer.
A sejtek osztódása az emberi testben való szaporodásuk során különleges neve "mitózis". Ez az úgynevezett közvetett sejtosztódás. Tehát csak egy ilyen méregre van szükség, amelyet "antimitotikusnak" neveznek, vagyis megszakítják, megsemmisítik a sejtosztódást (mitózis) - az osztódó sejt elpusztul, anélkül, hogy utódokat hagyna. A hozzáértő olvasó már készített egy kérdést: a modern onkológia antimitotikus mérgeket is használ a kemoterápiához. Mi a különbség? A rákos daganatok modern kemoterápiája a gázroham után, ráadásul az első világháború idején kapott véletlen rákellenes eredményből származik. A kemoterápia a második világháború utáni években különös teret nyert, amikor bebizonyosodott, hogy a mustárgáz (mustárgáz) származéka, egy erőteljes kémiai hadianyag, a nitrogén -mustárgáz tumorellenes hatással bír. Azóta több mint 300 ezer anyagot vizsgáltak rákellenes (citosztatikus) aktivitás szempontjából. Ennek eredményeként 1975-ben 30 daganatellenes anyagot használtak a klinikákon a rák kezelésére, az 1980-as évek végére pedig körülbelül 70. Minden citosztatikum mérgező. Ide tartoznak a mérgek csoportja is - antimitotikus anyagok (antimitotikumok). Ezek az anyagok növényi kivonatok, Vinca alkaloidok. Ezek közül a leghíresebbek a vinblasztin és a vinkristin.
A kemoterápiás szerek először károsítják, majd elpusztítják a test osztódó sejtjeinek széles skáláját, rákos és normális. A citosztatikumok mérgezőek, és ez (sajnos csak ez!) Meghatározza a kemoterápia elfogadható dózisainak határait. Minden citosztatikum bizonyos fokig károsítja a szervezet immunrendszerét, amely védtelen lehet a fertőzések és vírusok ellen. A citosztatikumok elnyomják a leukociták, az eritrociták és a vérlemezkék képződését a vérképző szervekben, ami vérzéshez és a fertőzésekkel szembeni rezisztencia csökkenéséhez vezet. A plazma kalciumszint csökkenhet. A szájnyálkahártya gyulladása és vérzése van; a gyomor és a belek bélésének károsodása étvágytalanságot és hányingert okoz. A pigmentáció fokozódhat a bőrön, apró fekélyek jelennek meg a láb és a tenyér bőrén; kezdődik a hajhullás, ami néha teljes kopaszodáshoz vezet. Néha rendellenességek vannak a máj, a vesék, a tüdő és a szívizom működésében. A legtöbb citosztatikum gyengíti a szexuális funkciót is, ami férfiaknál átmeneti impotenciához, nőknél pedig menstruációs zavarokhoz vezet. A nagy dózisú alkilező anyagok (más típusú citosztatikumok) szintén károsítják a központi idegrendszert, ami szédülésben, hányásban, ideggyulladásban, halláskárosodásban nyilvánul meg, és kivételként még némán is. A felsorolt összes mellékhatás soha nem jelenik meg együtt.
A mérgek használata a rák gyógyítására számos egyszerű szabályt igényel.
1. A rákos daganat mérgekkel történő kezelését anélkül kell elkezdeni, hogy figyelnének a daganatfejlődés mértékére. Természetesen minél hamarabb elkezdik a kezelést, annál gyorsabban és könnyebben jön a gyógyulás. Bizonyos esetekben előfordulhat, hogy nincs ideje gyógyítani, egyszerűen nincs elég idő erre. De az ember megszabadul a súlyos fájdalomtól. Ez utóbbi esetekben semmilyen más kezelés nem mentheti meg a beteget.
2. Bizonyos mértékig a citosztatikus mérgek károsítanak minden szaporodni képes sejtet, daganatban és normálban egyaránt. A kihívás az, hogy olyan mérgezési módszert válasszunk, amely károsítja és elpusztítja a tumorsejteket anélkül, hogy észrevehető károsodást okozna a szervezet normális sejtjeiben. Ilyen technikákat találtak, ismertek.
3. Ahhoz, hogy a méreg hatóanyaga a szükséges mennyiségben eljusson a rákos sejtekhez, célszerű mérgeket bevinni például a végbélbe, benne daganattal stb.
4. A mérgekkel történő kezelést bármilyen sebészeti vagy radiológiai beavatkozástól függetlenül el kell kezdeni.
Általában a beteg állapota javul (remisszió), a betegség tünetei gyengülnek. A beteg meglehetősen gyors végső gyógyulása, bár megtörténik, nem jellemző. Általában a kezelést kellően hosszú ideig (több hónapig, súlyos esetekben több évig) kell folytatni.
Figyeljen arra, kedves olvasó, hogy a hivatalos onkológia hogyan cselekszik, és az egész világon! A beteg gyors gyógyulásának gyorsabb elérése érdekében közvetlenül az első citosztatikummal végzett kezelés után a páciens által elviselhető legmagasabb dózisokat alkalmazzák (A. Balazh, 1987), később fenntartó adagot írnak elő. Ily módon a hivatalos kemoterápia elpusztítja a rákos és a normál sejteket is. Ennek eredményeként a beteg leggyakrabban meghal. A kemoterápiás séma az ábrán látható. 2.
Rizs. 2. A modern kemoterápia eredményeinek sémája: a rák és a normál sejtek is elpusztulnak, a test meghal.
A. Balazh (1987) őszintén mondja a kemoterápiáról: "Teljesen világos, hogy a kezelés, még a remissziós időszakokban is, komoly mentális próbatétel mind a beteg, mind hozzátartozói számára."
Azok a betegek, akik áttértek a mérgezéses kezelésre, általában rémülettel emlékeznek vissza a korábban végzett kemoterápiás kezelésre. Nehéz ésszerű magyarázatot találni a modern onkológia ilyen általános kemoterápiás "őrültségére", de a tény továbbra is fennáll.
Ugyanakkor a szerzőnek végre sikerült megfigyelnie egy olyan orvost, aki sikeresen gyakorolja a rákos betegeket, akinek cselekedetei véleményem szerint néhány, az onkológiában már régóta használt méregnek a módszerekben ajánlotthoz közeli koncentrációkra való lefordításán alapulnak. a hagyományos gyógyítók - VV Tishchenko és mások.
Nagyon jelentősen csökkenteni kell a hivatalos kemoterápia dózisát, anélkül, hogy egyidejűleg eredménytelenné válna, vagy egyensúlyi állapotba kerülne a rákellenes és rákos hatások szervezetében. Ezzel párhuzamosan a kezelési idő nő, de szó szerint eltűnik a hivatalos kemoterápia betegre gyakorolt gyilkos hatása, amely régóta rendkívül rossz hírnevet szerzett a betegek körében.
Hány különböző méreg szükséges a rák gyógyításához?
Ismeretes, hogy egyes rákos sejtek érzéketlenek lehetnek bizonyos citosztatikumokra, vagy a kezelés során ellenállást (rezisztenciát, rezisztenciát) alakíthatnak ki velük szemben.
Az ellenállás több okból is kialakulhat: változások a sejt enzimek szerkezetében vagy a benne lévő anyagcsereutakban, az asszimiláció és a méreg kiválasztásának módosítása stb.
Ez a fajta ellenállás különösen veszélyes, ha nem csak erre, hanem minden citosztatikumra is érzéketlen.
A feladat az, hogy olyan mérgeket válasszunk, amelyek minimális érzékenységet okoznának velük szemben a tumorsejtekben.
Ezek azok a tulajdonságok, amelyekkel a növényi és nem növényi eredetű mérgek némelyike rendelkezik, amelyeket ebben a könyvben fogok figyelembe venni.
A kemoterápia során a modern onkológiának meg kell küzdenie a kemoterápiával szembeni természetes és szerzett rezisztenciával.
A szerzett kemoterápiás rezisztencia az élő sejtben rejlő biológiai jelenség, olyan tulajdonság, amely meghatározza a szervezet alkalmazkodóképességét a változó külső körülményekhez, és lehetővé teszi a sejt túlélését új körülmények között.
M. Presnov és V. Gorbunova az "Orvosi újság" -ban (1987. október 21.) írnak a daganatok gyógyszerrezisztenciájáról: "Minden daganat és minden olyan gyógyszer megkapja, amelyekre érzékenyek voltak a kezelés kezdetére."
Ez a szerzett rezisztencia jelenség bizonyos nehézségeket okoz a kemoterápia-onkológusok számára.
A klinikusoknak nem egyetlen aktív daganatellenes komplexet kell tartaniuk a kezükben, hanem „nem átfedő készletüket”.
Ha eddig a hivatalos kemoterápiában a kitartó törekvések célja az volt, hogy a test számára idegen (exogén) toxikus gyógyhatású anyagokat szerezzenek be, akkor a törekvésünk legyen a legsikeresebb választás legalább két vagy három különböző mérge közül, amelyek megbízhatóan különböző rákos betegségek gyógyítására.
Tehát két vagy három különböző mérgere van szüksége, amelyek felváltva alkalmazva legyőzhetnek minden rákos megbetegedést. Vannak ilyen mérgek. És szinte minden rákos beteg számára elérhetőek.
Fontos jegyzetek
Soha ne használjon egyszerre két (vagy több) különböző mérget a rák gyógyítására. A megfelelő időben előfordulhat, hogy nincs új gyógyító méreg, amely felváltja azt, amelyre a rákos sejtek már kifejlődtek.
Ne használja ugyanazt a mérget túl sokáig a rák gyógyítására. A hagyományos gyógyítók tapasztalatai azt mutatják, hogy az egyik méreg használatának időtartama nem haladhatja meg a 8 hónapot a vérfű és az azzal egyenlő mérgező növények esetében.
Szükséges kiegészítés. 1996 tavaszán a szerző levelet kapott Kijevtől Jaroszlav Zakharovich Yavorsky -tól.
A szerző könyveiben „Rák. Csak az igazság ”és„ Rák. Aktív megelőzés "(2000) Ya. Z. Yavorskiy nézetei a rák kialakulásának és kezelésének problémájáról elegendő teret kapnak. 1996 -ban azonban a könyv még nem jelent meg, és válaszválaszában Yavorskynak ezt kellett írnia: „Csalódnom kell, hogy megértem a koleszterin és a hipoxia szerepét a rák kialakulásában, és azt a lehetőséget, hogy a vér koleszterinszintjének csökkenése és a hipoxia nagyon eltér az övétől. Ennek megfelelően ez meg van írva a könyvemben. "
A bevezető részlet vége.
üzleti prózai gyermekmesékről a vallásról és újdonságokról ortodox régi az angol háztartási költészetben programozó számítógépekrőlHa kedvedre választasz egy kategóriát, igazán érdemes könyveket találhatsz, és élvezheted a képzelet világába való merülést, érezheted a hősök tapasztalatait, vagy tanulhatsz valami újat magadnak, belső felfedezést tehetsz. Az aktuális kérelem felülvizsgálatára vonatkozó részletes információk az alábbiakban találhatók:
Rák: A gyógyítás gyakorlata: összefoglaló, leírás és kivonat
Kínálunk Önnek egy absztraktot, leírást, összefoglalót vagy előszót az olvasáshoz (attól függően, hogy a "Rák: A gyógyítás gyakorlata" című könyv szerzője mit írt magának). Ha nem találta meg a szükséges információkat a könyvről - írja meg a megjegyzésekben, megpróbáljuk megtalálni.
Mark Jolondz: a szerző más könyvei
Ki írta a rákot: a gyógyítás gyakorlata? Ismerje meg a vezetéknevet, a könyv szerzőjének nevét és az összes munkáját sorozatonként.
Kedves szerzői jog tulajdonosok!
Rák: A gyógyítás gyakorlata
Az alábbiakban olvasható a könyv szövege oldalanként. A rendszer automatikusan elmenti az utolsó olvasott oldal helyét, lehetővé teszi, hogy kényelmesen ingyenesen elolvashassa online a "Rák: Gyógyító gyakorlat" című könyvet, anélkül, hogy minden alkalommal keresnie kellene, ahol abbahagyta. Ne féljen bezárni az oldalt, amint újra rámegy - ugyanazt a helyet fogja látni, ahol befejezte az olvasást.
Alternatív orvoslás Mark Yakovlevich ZholondzRák: a gyógyítás gyakorlata
Zholondz M.Ya. - Rák
Rák: Gyógynövényi mérgek gyógyításának gyakorlata. Gyógynövény tinktúrák. Táplálkozási módszer
Ebben a könyvben gyakorlati tanácsokat talál a rák gyógyítására. A szerző részletesen mesél a növényi mérgek hatására alapuló technikákról. Fontos, hogy minden következtetés és tanács a szerző saját hosszú távú kutatásának eredménye.
Miért volt szükség mérgekre a rák gyógyítására? Melyek az egyes technikák erősségei és gyengeségei? A különböző kezelések kombinálhatók? Mely növények haszontalanok (vagy akár károsak!)? Hogyan kell megfelelően ellenőrizni a tinktúrák bevitelét és elkerülni a túladagolást, amikor a rákot mérgekkel gyógyítják? Hogyan kell enni a gyógynövény -mérgekkel végzett kezelés során, és szükség van -e a test megtisztítására?
És ami a legfontosabb, a szerző egy technikát kínál azoknak, akiknek korlátozott a forrása, és saját kezelési lehetőségét, amelyet ő és családtagjai választottak.
Ez a könyv a harmadik azok közül, amelyeket a szerző a rákos kutatásoknak szentelt. Az első „Rák: Csak az igazság” című mű a modern onkológiában kialakult hibáknak és tévhiteknek szentelt; A második könyv címe: Rák: aktív megelőzés önmagáért beszél.
Van valami nemes az erős méreggel való kezelésben: a méreg nem tesz ártatlan gyógyszert, csak azt mondja: méreg vagyok! óvakodik! vagy vagy!" És tudjuk, hová megyünk!
Alexander Isaevich Solzhenitsyn. Rákhadtest
ELŐSZÓ
Az elmúlt években a rák gyógyítására vonatkozó tanácsok és ajánlások az egyik legnépszerűbb témává váltak számos orvosi szakirodalom szerzője és kiadója számára. Leggyakrabban azok az emberek, akiknek sikerült maguknak a rákot gyógyítaniuk, sietnek, hogy átadják tapasztalataikat másoknak. Anélkül, hogy megvizsgálnánk e szörnyű betegségtől való boldog megszabadulásuk lényegét, mindenki, aki felépült belőle, annyi súlyos hibát halmoz fel a könyveiben, hogy a gyógyítás hasznos elemei szó szerint megfulladnak ezeknek a sajnos nem kiküszöbölt hibáknak a mocsárában. Azok, akik megpróbálják megismételni az ilyen szerzők örömteli szabadulását a ráktól, főként e szerzők hibáit ismételgetik, és ... a rák le van győzve.
Sok rajongó van, akik bizonyos módszerekkel meggyógyították a rákos betegeket saját módszereikkel. A rajongók sietnek, hogy megismertessék az olvasókat sikereikkel. De a rajongók közül senki sem kényszerítette magát arra, hogy alaposan kivizsgálja (vagy egyszerűen nem tudta ezt megtenni tudás hiányában) a rák gyógyításában elért eredményeinek lényegét. Ezeknek az embereknek a könyvei nagyon sok hibát és tévhitet tartalmaznak. Az ilyen szerzők eredményeinek megismétlésére tett kísérletek elsősorban a hibáik megismétlődéséhez vezetnek, és ... a rák ismét győz.
A permi régió Vereshchagino városában létrehozták a "Nadezhda" egészségügyi klubot, amely különös figyelmet fordít a rák megelőzésére és kezelésére. A Nadezhda klub vezetője, Vaszilij Nyikolajevics Peszkov óriási időt és energiát fordít arra, hogy a rákos betegeknek irodalmat biztosítson erről a betegségről, saját tervezésű információs lapjairól, számol be azokról a gyógynövény -gyógyítókról, akik gyógynövényeket és tinktúrákat küldenek ezekről a gyógynövényekről betegeket nagyon mérsékelt díj ellenében. Klubcím: 617100, Vereshchagino, Perm régió, PO Box 81, Peskov V.N., House. Tel. (342-54) 245-93.
VN Peskov talált olyan kedves szavakat, amelyek segíthetnek a betegeknek, inspirálhatják őket, hogy harcoljanak a gyógyulásukért: „Ne veszítse el a reményt a gyógyulásra! Ne dobja el életének gyertyáját idő előtt! ... Segítünk megtisztítani az utakat a gyógyulás forrásaihoz, ahol évszázados népi bölcsesség szemcséit őrzik. "
Rák. ... Ez a diagnózis, mint a villámcsapás a légből, hatással van a pszichére, és megbénítja az ember tudatát. A napokban először - a végzet és a kilátástalanság érzése. Álmatlan éjszakákon az életet elemzik, és befejezésének hirtelen felbukkanó kontúrjait belső tiltakozással érzékelik. Villognak a kérdések: miért pont én? Hol az oka? Van kiút? A hagyományos orvoslás lehetőségei? Ellen kell állni? És mire képes a hagyományos orvoslás?
3. FEJEZET A RÁKRÖGZÍTÉS MECHANIZMUSA MÉRGEZÉSSEL
A híres magyar kutató A. Balazs a „Biológia a daganatok. Kételyek és remények "(1987) onkológiai témákat tárgyal:
„Az emberek számára a sejtek szaporodása áldás, de szerencsétlenség is lehet. Előny - mivel ez az alapja a faj megőrzésének és az egyén növekedésének, a sebek gyógyításának és a test védő reakcióinak. Sajnálatos, amikor ez a folyamat kikerül a szabályozó tényezők irányításából, és megkezdődik a féktelen daganatnövekedés. "
A tudós megjegyzi, hogy mikroszkóp alatt gyakorlatilag nincsenek közös azonosító jelek a rákos sejtek számára. Ez egy nagyon fontos gondolat. Számunkra a következő pontosítás után is fontos marad:
„Jelenleg egyetlen morfológiai tulajdonság sem ismert, amely kizárólag a rákos sejtekben rejlik. A fényoptikai elektronmikroszkópos módszerekkel megfigyelt változások alapos tanulmányozása, értékelése és összehasonlítása azonban lehetővé teszi a sejtek rosszindulatú degenerációjának megbízható megállapítását. "
Tehát a rákos sejtek esetében egyetlen morfológiai jellemző sem ismert, amely megkülönbözteti őket a normál sejtektől. De égetően szükségünk van a ráksejtek megkülönböztető jellemzőire, és még olyanra is, hogy lehetségessé válik a rákos sejtek elpusztítása a normál sejtek károsítása nélkül!
Azonban miért keresi a biológia, az onkológia és az immunológia csak a rákos sejtek morfológiai ("konstruktív") megkülönböztető jellemzőit, és miért van erre szükség mikroszkóp alatt? De mi van akkor, ha a rákos sejtek megkülönböztető jellemzőit keressük, amelyek nem morfológiai és nem mikroszkóp alatt vannak? Ha csak a rákos sejtek megkülönböztető jellemzői tennék lehetővé a rák elleni küzdelmet a szervezetben!
Emlékezzünk vissza a rákos sejtek egyik nagyon fontos, morfológiainak nem nevezhető és mikroszkóp alatt nem látható jellemzőjére: a rákos sejteket az anyagcsere (metabolizmus) magasabb szintje jellemzi. A rákos sejtek ezen tulajdonsága az alapja annak a ténynek, hogy a rákos sejtek a normál sejtektől gyorsított, féktelen reprodukcióval, majd a környező egészséges szövetekbe való behatolással, csírázással és áttétek kialakulásával különböznek.
A jól ismert onkológus A. I. Gnatyshak az "Általános klinikai onkológia" (1998) tanfolyamon magabiztosan mondja:
"A daganatsejtek minden típusában rejlő tulajdonság, amely meghatározhatja a rákellenes gyógyszerek általános hatásmechanizmusát, még ismeretlen."
De a kezünkben van egy olyan tulajdonság, amely minden rákos sejtre jellemző - ez az anyagcseréjük magasabb szintje. Egy közös vonásunk van a rákos daganatok széles skálájának sejtjeiben.
A. Balazh (1987):
„A modern orvoslásban alkalmazott kezelési módszerek egyike sem daganatspecifikus. Segítségükkel általában minden osztódó sejt elpusztul, függetlenül attól, hogy normális vagy rákos. Ezt önmagában nagy eredménynek kell tekinteni az orvostudományban, de ez sajnos nem elég. A helyzet optimális lenne, ha rendelkezésünkre állna egy daganat-specifikus anyag, amely kizárólag a rákos sejteket pusztítja el. Sajnos nincs ilyen anyagunk. Valójában, mint már hangsúlyoztuk, egyetlen igazán "rákos" reakció sem ismert, egyetlen kizárólagosan "rákos" élettani vagy morfológiai jel sem. De pontosan ez az, ami érthetővé teszi az igazán sziszifuszi munka racionalitását, amelynek célja legalább egy olyan tulajdonság megtalálása, amely alapján meg lehet különböztetni a rákos sejteket a normálistól! "
De bátran állíthatjuk, hogy a kezünkben van egy ilyen tulajdonság, amely lehetővé teszi számunkra, hogy ne annyira megkülönböztessük az összes rákos sejtet a normál sejtektől (ez nem szükséges), hanem elpusztítunk minden rákos sejtet, egészséges egészséges sejteket hagyva a rák által érintett szervezet él. betegség. Ez a jel a magasabb anyagcsere sebesség! És ez még magasabbat jelent cue fogyasztási szint tápanyag és műanyag ("építő") anyagok, ha úgy tetszik, a rákos sejtek nagyon magas "falánksága".
Próbáljuk meg most egy rákos daganatban szenvedő személy testét speciális (nem akármilyen!) Sejtméreggel "táplálni" nagyon kis adagban. Az eredmény sematikusan látható az ábrán. 1.
Az olvasó kérdése igazságos lesz: mi ez a különleges méreg? Nem minden méreg alkalmas azokból, akiket az emberiség ismer.
Betöltés ...