Ma egy divatos olasz jelenségről fogunk beszélni, nevezetesen arról a szokásról, hogy "egy aperitifért" megyünk el. Úgy tartják, hogy az "aperitifisták" a társadalom legstílusosabb, társasági és pénzügyi rétege.
Ez is egy titkos módja egy nagyon olcsó vacsorának...
De beszéljünk mindenről sorrendben: először nézzük meg, mi az aperitif általában, majd - mi az, ami konkrétan Olaszországban. Kezdhetjük? 🙂
AZTA! EZ AZ APERITÍV!
Először is nézzük meg a képeket. Ha már olvasott egy cikket erről, akkor most - ne zuhanjon le a székről - meg fogja érteni, mikor esznek valójában Olaszországban. 🙂 Az olasz Google-ból tudnék ilyen fotókat letölteni és letölteni, több száz van, talán több ezer.
Az aperitif röviden azt a szokást jelenti, hogy evés előtt valami alacsony alkoholtartalmú ételt fogyasztanak, ami serkenti a gyomornedv elválasztását. Annak érdekében, hogy az aperitif inkább "ünnepi" legyen, Olaszországban számos bár kéri, hogy fizessen az italokért, és ingyenes harapnivalókat kínál, "önmagában". Történelmileg az "aperitif" szó elválaszthatatlanul kapcsolódik a "boldog óra" vagy "boldog óra" fogalmához, és itt van az ok. Ez az angol kifejezés arra az időszakra utal, amikor a bárok és más létesítmények kedvezményeket biztosítanak számukra alkoholos italok és könnyű harapnivalók árából. Ez a promóciós gyakorlat az angolszász országokból indult ki, hogy munka után a kocsmákba csábítsa a vásárlókat: délután egy-két órában, általában este hét óra között kedvezményes áron kínáltak italokat.
De a "boldog órákat" erős kritika érte a sajtóban, mivel általában több italra ösztönözték az angol fiatalokat. Eredmény: 2005 májusában a British Beer and Pub Association ( British Beer and Pub Association Az Egyesült Királyság 32 000 italozóját tömörítő cég bejelentette, hogy minden tagja elutasítja az ilyen akciókat. Olaszországban a "boldog órák" este ötkor kezdődhetnek, és néha 20-21 óráig is eltarthatnak. A szórakozóhelyeken az étel- és italkedvezmények az első néhány órában érvényesülnek.
HOGYAN JÖTT AZ APERITIF OLASZORSZÁGBA
Az „evés előtt kortyolgatni egy pohárral” hagyomány az 1800-as évek végére nyúlik vissza, a szabadidő kávézókban való eltöltésének divatja kapcsán – ez elsősorban olyan városokban volt népszerű a tétlen közönség körében, mint Torino, Genova, Firenze, Velence, Róma, Nápoly és Milánó. Egy olasz aperitif született Torinóban Antonio Benedetto Carpanónak köszönhetően, aki 1786-ban feltalálta a vermutot (ez több mint harminc fűszernövénnyel és fűszerrel átitatott fehérbor). Azóta a vermutot Európa-szerte fogyasztják, és elsősorban két olasz márkájáról, a Cinzanoról és a Martiniról ismert. Hígítatlanul és koktélok alapjaként is fogyasztják, mint például a Negroni vagy a Manhattan.
Érdekesség, hogy a Gancia nevű vermut lett a királyi ház hivatalos aperitive (emlékezzünk vissza, hogy 1946-ig a Savoyai-dinasztia uralkodott Olaszországban). Ezt az italt az országegyesítés hivatalos propagandájára is használták - így jelent meg a Gancia márkától származó Garibaldi aperitif.
Általánosságban elmondható, hogy az aperitif legelső feltalálói az ókori rómaiak voltak - szerették megnedvesíteni a torkukat egy ún. mulsum borból és mézből.
APERITIF MA
Pedig Olaszországban mindenekelőtt divatos szokás a barátokkal elmenni egy aperitifre. Ez egy alkalom a nyilvános megjelenésre, a barátokkal való beszélgetésre, egy új kézitáska vagy cipő bemutatására, egy srác/lány megismerésére, 
Igen, csak üsse az időt munka, tanulás vagy végtelen fitnesz-vásárlás-kozmetikus után. Aztán, ha már borús, elmehetsz egy másik étterembe - vacsorázni, onnan pedig egy szórakozóhelyre költözhetsz. És elbúcsúzhat a társaságtól, és hazamehet. Aperitifként babakocsis gyerekekkel és házaspárokkal menjen. De mégis gyakrabban ez a szórakozás azoknak, akiket nem terhel család, van pénzük és szabadidejük.
A kilencvenes évek végén Olaszország minden legkisebb városában is megjelentek a divatos bárok, ahová egy aperitifre érkeztek – elegáns hangulat, gazdag harapnivalók és nassolnivalók voltak jellemzőek, sőt néhányan bevezették az arckontrollt is. Ez volt az aperitif-divat csúcsa, amely a gazdagok szokásává vált. Ma egy aperitifet nézegetnek 
már más szemszögből: ha jól megeszed a koktélhoz tartozó szendvicseket, akkor kihagyhatod a vacsorát. Egy pohár pia ára négy-nyolc euró. Az előétel közvetlenül az asztalra vihető, vagy a bár bejáratánál a pultra helyezik az ételeket, és a látogatók azt veszik magukhoz, amit akarnak – ebben az esetben állva vagy az asztalnál ülve fogyaszthatja el az aperitifet. Olaszországban manapság a legnépszerűbb aperitifek a Spritz nevű koktélok, sör, bor - fehér vagy vörös, normál vagy pezsgő.
Gyakran láthatja, hogyan működnek különböző létesítmények ugyanazon az utcán egymással szemben, és mindegyik saját közönségét fogadja. Az egyikben fiatalok sörrel és szendvicsekkel, a másikban 50 évesek tízéves bort kóstolgatnak. Előfordul, hogy miután átmentek, az aperitifisták verekedést rendeznek, majd kihívják a rendőrséget - ezek az alkoholfogyasztás költségei. Egy másik érve azoknak, akik nem szeretik az aperitifet, így hangzik: "Egyél ingyen chipset dióval vacsora előtt, akkor a normál étel nem illik." A táplálkozási szakértők pedig azt mondják: egy kis mennyiségű alkohol étkezés előtt valóban serkenti a gyomornedv termelődését és növeli az étvágyat. Ha túlzásba viszi a bort, akkor az étellel megemésztendő kalóriák száma megduplázódik.
FECSKENDŐRECEPT
És mégis, néha nagyon kellemes a mellkasára venni egy pohár alacsony alkoholtartalmú italt. Például miután írt egy cikket az oldalra, és megnézte a lenyugvó napot. 🙂
Elmesélem, hogyan készül a kedvenc koktélom, amit ma már nemcsak Olaszországban isznak, hanem Salzburgban, Bécsben, Münchenben is – ott már elterjedt a divat. A receptet a város pultosa adta, amikor ott voltam gyakorlaton, és átfogóan tanulmányoztam a Friuli-Venezia Giulia régiót.
Tehát vegyünk fehérbort, lehetőleg olasz "TOKAI"-t, és hígítsuk fel enyhén szénsavas vízzel 50x50 arányban. Öntsünk bele egy kis APEROL vermutot (narancssárga színű és vidám, gondtalan árnyalatot kölcsönöz az italnak). A pohár oldalára egy szelet narancsot teszünk. Hozzáadhat jeget. Kész!
Remélem tetszeni fog. Ahogy az egyik barátom mondja: "Ettől az italtól nem lesz részeg, légpárnát hoz létre köztem és a föld között..."
Valamikor a bolygót laposnak tekintették, és ez teljesen nyilvánvaló ténynek tűnt. Ma az univerzum egészének „formáját” is szemléljük.
A WMAP szonda az űrbe néz
Az Univerzum esetében a "sík" arra a nyilvánvalónak tűnő tényre utal, hogy a fény és a sugárzás szigorúan egyenes vonalban terjed benne. Természetesen az anyag és az energia jelenléte meghozza a maga korrekcióit, torzulásokat hozva létre a tér-idő kontinuumban. Egy lapos univerzumban azonban a szigorúan párhuzamos fénysugarak soha nem metszik egymást, teljes összhangban a planimetrikus axiómával.
Ha az univerzum pozitív görbületű (mint egy hatalmas gömb), akkor a benne lévő párhuzamos vonalaknak végül össze kell állniuk. Ellenkező esetben - ha az Univerzum egy óriási "nyereghez" hasonlít - a párhuzamos vonalak fokozatosan eltávolodnak egymástól.
Az Univerzum síkjának kérdését különösen a WMAP űrteszttel vizsgáltuk, amelynek fő eredményeit a „Küldetés: folyamatban” című cikkben írtuk meg. Segítségével adatokat gyűjtöttek az anyag és a sötét energia eloszlásáról a fiatal Univerzumban, a tudósok elemezték azokat, és szinte egyöntetűen arra a következtetésre jutottak, hogy az még mindig lapos. Megjegyzés - szinte egyhangú. Például a dolgoknak ezt a nézetét nemrégiben megkérdőjelezte a Joseph Silk vezette oxfordi fizikusok csoportja, akik kimutatták, hogy a WMAP eredményeit nagyon félre lehet értelmezni.
Amikor a csillagászok és fizikusok azt mondják, hogy az univerzum lapos, ez nem azt jelenti, hogy az univerzum lapos, mint egy levél. A háromdimenziós síkosság tulajdonságáról beszélünk - az euklideszi (nem görbült) geometriáról három dimenzióban. Az euklideszi csillagászatban a világ a környező tér kényelmes összehasonlító modellje. Az anyag egy ilyen világban egyenletesen oszlik el, azaz egységnyi térfogatban ugyanannyi anyag van, és izotróp, vagyis az anyag eloszlása minden irányban azonos. Ráadásul ott nem fejlődik ki az anyag (például nem gyulladnak meg a rádióforrások és nem törnek ki szupernóvák), a teret pedig a legegyszerűbb geometria írja le. Ezt a világot nagyon kényelmes leírni, de élni nem, hiszen ott nincs evolúció.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen modell nem felel meg a megfigyelési tényeknek. A körülöttünk lévő anyag inhomogén és anizotróp eloszlású (valahol vannak csillagok és galaxisok, de valahol nem), az anyag felhalmozódása fejlődik (időben változik), és a tér, ahogy azt a kísérletileg megerősített relativitáselméletből tudjuk, görbült. .
Mi a görbület a 3D térben? Az euklideszi világban bármely háromszög szögeinek összege 180 fok - minden irányban és bármilyen térfogatban. A nem euklideszi geometriában - görbe térben - egy háromszög szögeinek összege a görbülettől függ. Két klasszikus példa egy háromszög egy gömbön, ahol a görbület pozitív, és egy háromszög egy nyereg felületén, ahol a görbület negatív. Az első esetben a háromszög szögeinek összege nagyobb, mint 180 fok, a második esetben pedig kisebb. Amikor általában gömbről vagy nyeregről beszélünk, a háromdimenziós testeket körülvevő ívelt kétdimenziós felületekre gondolunk. Amikor az Univerzumról beszélünk, meg kell értenünk, hogy a háromdimenziós görbe tér fogalma felé haladunk – például már nem egy kétdimenziós gömbfelületről beszélünk, hanem egy háromdimenziós hipergömbről.
Miért lapos tehát az Univerzum háromdimenziós értelemben, ha a teret nemcsak galaxishalmazok, a mi Galaxisunk és a Nap görbíti, hanem még a Föld is? A kozmológiában az univerzumot egész tárgyként tekintik. És mint egész tárgynak vannak bizonyos tulajdonságai. Például néhány nagyon nagy lineáris léptékből kiindulva (itt 60 megaparszek [~180 millió fényév] és 150 Mpc is figyelembe lehet venni) az anyag az Univerzumban egyenletesen és izotróp módon oszlik el. Kisebb léptékeken galaxishalmazok és szuperhalmazok vannak, és közöttük üregek - üregek, vagyis az egységesség megszakad.
Hogyan lehet mérni az univerzum egészének laposságát, ha az anyag halmazokban való eloszlására vonatkozó információkat korlátozza távcsöveink érzékenysége? Más tárgyakat más tartományban kell megfigyelni. A legjobb, amit a természet adott nekünk, a kozmikus mikrohullámú háttér, vagy , amely az ősrobbanás után 380 ezer évvel elválasztva az anyagtól, szó szerint az Univerzum létezésének első pillanataitól tartalmaz információkat az anyag eloszlásáról.
Az Univerzum görbülete összefügg a 3H 2 /8πG kritikus sűrűséggel (ahol H a Hubble-állandó, G a gravitációs állandó), amely meghatározza az alakját. A paraméter értéke nagyon kicsi - körülbelül 9,3 × 10 -27 kg/m 3 vagy 5,5 hidrogénatom köbméterenként. Ez a paraméter megkülönbözteti a Friedman-egyenletek alapján a legegyszerűbb kozmológiai modelleket, amelyek leírják: ha a sűrűség nagyobb, mint a kritikus, akkor a tér pozitív görbületű, és az Univerzum tágulását a jövőben összehúzódás váltja fel; ha kritikus alatt van, akkor a tér negatív görbületű, és a tágulás örök; ha a kritikus sűrűség egyenlő, akkor a tágulás is örökérvényű lesz az euklideszi világba való átmenettel a távoli jövőben.
Az Univerzum sűrűségét leíró kozmológiai paraméterek (és a főbbek a sötét energia sűrűsége, a sötét anyag sűrűsége és a barionos [látható] anyag sűrűsége) a kritikus sűrűséghez viszonyított arányban vannak kifejezve. A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás méréséből kapott szerint a sötét energia relatív sűrűsége Ω Λ = 0,6879±0,0087, az összes anyag relatív sűrűsége (vagyis a sötét és a látható anyag sűrűségének összege) Ω m = 0,3121±0,0087.
Ha összeadjuk az Univerzum összes energiakomponensét (sötét energia sűrűsége, minden anyag, valamint a korszakunkban kevésbé jelentős sugárzássűrűség és neutrínó), akkor megkapjuk az összes energia sűrűségét, ami az Univerzum kritikus sűrűségéhez viszonyított arány kifejezései és Ω 0 jelölése. Ha ez a relatív sűrűség 1, akkor az Univerzum görbülete 0. Az Ω 0 egységtől való eltérése leírja az Univerzum Ω K görbülethez kapcsolódó energiasűrűségét. Az ereklye háttérsugárzás eloszlásának inhomogenitásának (fluktuációjának) mértékének mérésével meghatározzuk az összes sűrűségi paramétert, azok összértékét és ennek következtében az Univerzum görbületi paraméterét.
A megfigyelések eredményei alapján, csak a CMB adatait (hőmérséklet, polarizáció és lencsézés) figyelembe véve megállapítottam, hogy a görbületi paraméter kis hibákon belül nagyon közel van a nullához: Ω K = -0,004±0,015, és figyelembe véve a galaxishalmazok eloszlására vonatkozó adatok és mérések tágulási sebessége az Ia típusú szupernóva adatparamétere szerint Ω K = 0,0008±0,0040. Vagyis az Univerzum nagy pontossággal lapos.
Miért fontos? Az Univerzum lapossága az egyik fő mutatója az inflációs modell által leírt nagyon gyors korszaknak. Például a születéskor az Univerzum nagyon nagy görbülettel rendelkezhetett, míg most a CMB adatai szerint lapos lehet. Az inflációs tágulás minden megfigyelhető térben lapossá teszi (értsd: természetesen nagy léptékekben, amelyeken a térnek a csillagok és galaxisok általi görbülete nem jelentős), ahogy a kör sugarának növekedése kiegyenesíti az utóbbit, és végtelen sugarú. a kör egyenesnek tűnik.
Az élet ökológiája. Tudomány és felfedezés: Az emberek évezredek óta vitatkoznak arról, miért létezik az univerzum. Szinte minden ősi kultúrában az emberek előálltak a saját...
Egyes fizikusok úgy gondolják, hogy meg tudják magyarázni, hogyan keletkezett univerzumunk. Ha igazuk van, akkor kozmoszunk a semmiből is létrejöhetett volna.
Az emberek évezredek óta vitatkoznak arról, hogy miért létezik az univerzum. Szinte minden ókori kultúrában az emberek előálltak a saját elméletükkel a világ teremtéséről – legtöbbjük isteni tervet is tartalmazott –, és filozófusok sok kötetet írtak róla. De a tudomány nem tud sokat mondani az univerzum létrejöttéről.
A közelmúltban azonban néhány fizikus és kozmológus vitatkozni kezdett erről a kérdésről. Megjegyzik, hogy ma már elég jól ismerjük a világegyetem történetét és a fizika törvényeit, amelyek megmagyarázzák a működését. A tudósok úgy vélik, hogy ez az információ lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, hogyan és miért létezik a kozmosz.
Véleményük szerint az Univerzum az Ősrobbanástól kezdve a ma létező többcsillagos kozmoszunkig a semmiből keletkezett. A tudósok szerint ennek meg kellett történnie, mert a „semmi” valójában eleve instabil.
Ez az ötlet furcsának vagy egyszerűen mesésnek tűnhet. De a fizikusok szerint ez a két legerősebb és legsikeresebb elméletből származik: a kvantumfizikából és az általános relativitáselméletből.
Szóval hogyan jöhetett létre minden a semmiből?
Részecskék az üres térből
Először is a kvantumfizika területére kell térnünk. Ez a fizika olyan ága, amely nagyon kis részecskéket vizsgál: atomokat és még kisebb tárgyakat. A kvantumfizika egy rendkívül sikeres elmélet, és ez lett az alapja a legtöbb modern elektronikus kütyü kialakulásának.
A kvantumfizika azt mondja, hogy üres tér egyáltalán nem létezik. Még a legideálisabb vákuumot is megtölti a semmiből előbukkanó, majd semmivé váló részecskék és antirészecskék hullámzó felhője. Ezek az úgynevezett "virtuális részecskék" rövid ideig léteznek, ezért nem láthatjuk őket. Tudjuk azonban, hogy az általuk okozott hatások miatt vannak ott.
Térbe és időbe a tér és idő hiányából
Most helyezzük át a nézetünket a legkisebb objektumokról, például az atomokról, a nagyon nagy dolgokra, például a galaxisokra. A legjobb elméletünk az ilyen nagy dolgok magyarázatára az általános relativitáselmélet, Albert Einstein fő vívmánya. Ez az elmélet megmagyarázza, hogy a tér, az idő és a gravitáció hogyan kapcsolódik egymáshoz.
Az általános relativitáselmélet nagyon különbözik a kvantumfizikától, és eddig senki sem tudta egyetlen rejtvényben összerakni őket. Néhány teoretikusnak azonban sikerült a gondosan megválasztott hasonlóságok felhasználásával közelebb hoznia ezt a két elméletet egymáshoz konkrét problémákban. Ezt a megközelítést például Stephen Hawking használta a Cambridge-i Egyetemen, amikor leírta a fekete lyukakat.
A fizikusok azt találták, hogy ha a kvantumelméletet kis léptékben alkalmazzák a térre, a tér instabillá válik. A tér és az idő ahelyett, hogy sima és folyamatos maradna, forogni kezd és habzik, feltörő buborékok formájában.
Más szóval, kis idő- és térbuborékok spontán módon keletkezhetnek. „A kvantumvilágban az idő és a tér instabil” – mondja Lawrence Maxwell Krauss asztrofizikus, az Arizonai Állami Egyetemről. "Tehát ugyanúgy alakíthatja a virtuális téridőt, ahogyan a virtuális részecskéket."
Sőt, ha ezek a buborékok előfordulhatnak, biztos lehet benne, hogy előfordulnak. „A kvantumfizikában, ha valami nincs tilos, az bizonyos fokú valószínűséggel biztosan megtörténik” – mondja Alexander Vilenkin, a massachusettsi Tufts Egyetem munkatársa.
univerzum egy buborékból
Tehát nem csak részecskék és antirészecskék keletkezhetnek a semmiből és válhatnak semmivé: a téridő buborékai is megtehetik ugyanezt. A végtelenül kicsi tér-idő buborék és a több mint 100 milliárd galaxisból álló, hatalmas Univerzum között azonban nagy a szakadék. Valóban, miért ne tűnhetne el egy szempillantás alatt egy most megjelent buborék?
És kiderül, hogy van mód a buborék fennmaradására. Ehhez egy másik trükk kell, amit kozmikus inflációnak neveznek.
A legtöbb modern fizikus úgy véli, hogy az univerzum egy ősrobbanással kezdődött. Eleinte az űrben lévő összes anyag és energia egy hihetetlenül kicsi pontba tömörült, amely aztán gyorsan tágulni kezdett. Az a tény, hogy univerzumunk tágul, a tudósok a XX. Látták, hogy az összes galaxis egymástól távol repül, ami azt jelenti, hogy valaha közel helyezkedtek el egymáshoz.
Az Univerzum inflációs modellje szerint közvetlenül az Ősrobbanás után az Univerzum sokkal gyorsabban tágul, mint manapság. Ez a különös elmélet az 1980-as években jelent meg Alan Guthnak, a Massachusetts Institute of Technology munkatársának köszönhetően, és Andrei Linde szovjet fizikus fejlesztette tovább, aki jelenleg a Stanford Egyetemen dolgozik.
Az univerzum inflációs modellje mögött az az elképzelés áll, hogy közvetlenül az Ősrobbanás után egy kis űrbuborék óriási sebességgel tágul. Hihetetlenül rövid idő alatt, egy atommagnál kisebb pontról elérte a homokszem térfogatát. Amikor a tágulás végül lelassult, az azt okozó erő átalakult anyaggá és energiává, amely ma betölti az univerzumot.
A látszólagos furcsaság ellenére az univerzum inflációs modellje jól illeszkedik a tényekhez. Ez különösen azt magyarázza, hogy a CMB – az ősrobbanásból visszamaradt kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás – miért oszlik el egyenletesen az égbolton. Ha az univerzum nem tágul ilyen gyorsan, akkor a sugárzás valószínűleg kaotikusabban oszlott volna el, mint ma látjuk.
Az univerzum lapos, és miért fontos ez a tény
Az infláció abban is segít a kozmológusoknak, hogy meghatározzák univerzumunk geometriáját. Kiderült, hogy a geometria ismerete szükséges ahhoz, hogy megértsük, hogyan keletkezhet a kozmosz a semmiből.
Albert Einstein általános relativitáselmélete szerint a téridő, amelyben élünk, három különböző formát ölthet. Lehet lapos, akár egy asztal felülete. Lehet ívelt, mint egy gömb területe, és ezért ha egy bizonyos pontról elkezd mozogni, akkor biztosan visszatér hozzá. És végül kifelé fordítható, akár egy nyereg. Tehát milyen formában élünk a téridőben?
Ez a következőképpen magyarázható. Talán emlékszel az iskolai matematika órákról, hogy egy háromszög szögeinek összege 180 fok. Ez csak akkor igaz, ha a háromszög sík térben van. Ha egy léggömb felületére háromszöget rajzol, a három szög összege nagyobb lesz, mint 180 fok. Ha nyeregszerű felületre rajzolunk egy háromszöget, akkor a három szög összege 180 foknál kisebb lesz.
Annak megértéséhez, hogy univerzumunk lapos, meg kell mérnünk az óriási háromszög szögeit. És ez az eset, amikor az Univerzum inflációs modellje lép életbe. Meghatározza a hideg és forró pontok átlagos méretét a kozmikus mikrohullámú háttérben. Ezeket a foltokat 2003-ban mérték, és a csillagászok ezeket a háromszög analógjaként használhatták. Ennek eredményeként tudjuk, hogy univerzumunk legnagyobb megfigyelhető skálái laposak.
Így kiderült, hogy egy lapos univerzum szükségszerű. Ez azért van így, mert csak egy lapos univerzum jöhet létre a semmiből.
Mindennek, ami az univerzumban létezik, a csillagoktól és a galaxisoktól az általuk termelt fényig, valamiből származnia kellett. Azt már tudjuk, hogy a részecskék kvantumszinten keletkeznek, és így arra számíthatunk, hogy lesznek apró dolgok az univerzumban. De hatalmas mennyiségű energiára van szükség ezeknek a csillagoknak és bolygóknak a kialakításához.
De honnan szerezte az univerzum ezt az energiát? Ez persze furcsán hangzik, de az energiának nem kellett valahonnan jönnie. Az a tény, hogy az univerzumban minden objektum rendelkezik gravitációval, és más tárgyakat vonz magához. Ez pedig egyensúlyba hozza az első anyag létrehozásához szükséges energiát.
Kicsit olyan, mint a régi mérleg. A mérleg egyik oldalára tetszőlegesen nehéz tárgyat helyezhetsz, és a mérleg akkor lesz egyensúlyban, ha a másik végén azonos tömegű tárgy található. Az Univerzum esetében az anyag az egyik végén helyezkedik el, és a gravitáció „egyensúlyozza” azt.
A fizikusok kiszámították, hogy egy lapos univerzumban az anyag energiája pontosan megegyezik az anyag által létrehozott gravitációs energiával. De ez csak egy lapos univerzumban működik. Ha az univerzum görbe lenne, nem lenne egyensúly.
Univerzum vagy multiverzum?
Nos, az univerzum "főzése" meglehetősen egyszerű dolognak tűnik. A kvantumfizika azt mondja nekünk, hogy a „semmi” instabil, ezért a „semmiből” a „valamibe” való átmenet szinte elkerülhetetlen. Továbbá az inflációnak köszönhetően egy kis tér-idő buborékból hatalmas, sűrű univerzum alakulhat ki. Ahogy Krauss írta: "A fizika törvényei, ahogyan ma értjük őket, azt feltételezik, hogy univerzumunk a semmiből jött létre – nem volt idő, tér, részecskék, semmi, amiről tudtunk volna."
De akkor miért csak egyszer alakult ki az univerzum? Ha az egyik buborék a mi univerzumunk méretűre fújódott fel, akkor más buborékok miért nem képesek erre?
Linde egyszerű, de pszichedelikus választ kínál. Úgy véli, hogy az univerzumok keletkeztek és folyamatosan keletkeznek, és ez a folyamat örökké folytatódni fog.
Linde úgy véli, hogy amikor az univerzum inflációja véget ér, továbbra is olyan tér veszi körül, amelyben az infláció létezik. Ez még több univerzum létrejöttét okozza, és körülöttük több tér felfújását. Egyszer az infláció elkezdődött, és a végtelenségig folytatódni fog. Linde örök inflációnak nevezte. Univerzumunk lehet, hogy csak egy homokszem egy végtelen homokos tengerparton.
Más univerzumok nagyon eltérhetnek a miénktől. A szomszédos univerzumnak öt térbeli dimenziója lehet, míg a miénk csak három - hosszúság, szélesség és magasság. A gravitációs erő 10-szer erősebb vagy 1000-szer gyengébb lehet. Vagy a gravitáció egyáltalán nem létezik. Az anyag teljesen különböző részecskékből épülhet fel.
Így sokféle Univerzum létezhet, amely nem fér bele a tudatunkba. Linde úgy véli, hogy az örökös infláció nem csak egy „teljesen ingyen ebéd”, hanem az egyetlen ebéd, ahol minden lehetséges étel elérhető. közzétett
Fordítás: Ekaterina Shutova
A világtudomány számos kérdéssel néz szembe, amelyekre a pontos válaszokat, úgy tűnik, soha nem fogja megkapni. Az univerzum kora csak egy ezek közül. Akár egy év, egy nap, egy hónap, egy perc, úgy tűnik, soha nem lehet kiszámítani. Bár...
Egykor úgy tűnt, hogy a becsült életkor 12-15 milliárd évre szűkítése nagy eredmény.
És most a NASA büszkén jelenti be, hogy az univerzum korát „mindössze” 0,2 milliárd éves hibával határozták meg. Ez a kor pedig 13,7 milliárd év.
Ezenkívül kiderült, hogy az első csillagok a vártnál sokkal korábban kezdtek kialakulni.
Hogyan volt telepítve?
Kiderül, hogy egyetlen eszköz segítségével, amely MAP néven jelenik meg - Microwave Anisotropy Probe (Microwave Anisotropy Probe).
Nemrég átnevezték Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) névre, David Wilkinson asztrofizikus tiszteletére, aki 2002-ben halt meg a Princetoni Egyetemen.
A néhai David Wilkinson professzor, akiről a WMAP-szondát nevezték el.
Ez a szonda, amely a Földtől körülbelül 1,5 millió kilométerre található, egy egész éven keresztül rögzítette a kozmikus mikrohullámú háttér (CMB) mutatóit az égbolton.
Tíz évvel ezelőtt egy másik hasonló eszköz Cosmic Microwave Background Explorer (COBE) készítette el a CMF első szférikus felmérését.
A COBE mikroszkopikus hőmérséklet-ingadozásokat észlelt a mikrohullámú háttérben, amelyek megfelelnek a fiatal univerzum anyagsűrűségének változásainak.
A jóval kifinomultabb berendezésekkel felszerelt MAP egy éven át a világűr mélyére pillantott, és elődjénél 35-ször jobb felbontású képet kapott.
A kozmikus mikrohullámú háttér az Ősrobbanásból megmaradt kozmikus mikrohullámú háttér. Ezek relatíve olyan fotonok, amelyek egy robbanás következtében fellépő fénysugárzás után maradtak vissza, és évmilliárdok alatt hűlnek le mikrohullámú állapotba. Más szóval, ez a legrégebbi fény az univerzumban.
A Membrane már megírta, hogy 2002 őszén a Déli-sarkon található Degree Angular Scale Interferometer rádióteleszkóp felfedezte, hogy a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás polarizált.
Csillagtérkép, amely a kozmikus mikrohullámú háttér hőmérséklet-ingadozásait mutatja.
A tér polarizációja a standard kozmológiai elmélet egyik legfontosabb előrejelzése. Elmondása szerint a fiatal univerzum tele volt fotonokkal, amelyek folyamatosan ütköztek protonokkal és elektronokkal.
Az ütközések következtében a fény polarizálódott, és ez a lenyomat azután is megmaradt, hogy a töltött részecskék az első semleges hidrogénatomokat létrehozták.
Arra számítottak, hogy ez a felfedezés segít pontosan megmagyarázni, hogyan tágul az Univerzum a másodperc töredéke alatt, és hogyan keletkeztek az első csillagok, valamint tisztázni fogja a "hétköznapi" és a "sötét" típusú anyag és a sötét energia arányát.
A világegyetemben található sötét anyag és energia mennyisége kulcsszerepet játszik a kozmosz alakjának – pontosabban geometriájának – meghatározásában.
A tudósok abból a feltevésből indulnak ki, hogy ha az Univerzumban az anyag- és energiasűrűség értéke kisebb, mint a kritikus, akkor a kozmosz nyitott és nyeregszerűen homorú.
Ha az anyag- és energiasűrűség értéke egybeesik a kritikus értékkel, akkor a kozmosz lapos, akár egy papírlap. Ha a valós sűrűség nagyobb, mint amit elméletileg kritikusnak tartanak, akkor a kozmosznak zártnak és gömb alakúnak kell lennie. Ebben az esetben a fény mindig visszatér az eredeti forráshoz.
Egy diagram, amely az anyagformák arányát mutatja az Univerzumban.
Az tágulási elmélet, az ősrobbanás elmélet egyfajta következménye, azt jósolja, hogy az Univerzumban az anyag és az anyag sűrűsége a lehető legközelebb van a kritikushoz, ami azt jelenti, hogy az Univerzum lapos.
A MAP-leolvasások ezt megerősítették.
Kiderült egy másik rendkívül érdekes körülmény is: kiderült, hogy az első csillagok nagyon gyorsan kezdtek megjelenni az Univerzumban - mindössze 200 millió évvel maga az Ősrobbanás után.
2002-ben a tudósok számítógépes szimulációt végeztek a legősibb csillagok kialakulásáról, amelyekben a fémek és más „nehéz” elemek teljesen hiányoztak. Ezek a régi csillagok robbanásai következtében keletkeztek, amelyek maradékanyaga más csillagok felszínére hullott, és a termonukleáris fúzió során nehezebb vegyületeket képeztek.
Betöltés...