TARTALOM

1. Bevezetés…………………………………………………………………………3

2. Fő rész………………………………………………………………………….5

3. Következtetés………………………………………………………………………8

Felhasznált irodalom jegyzéke…………………………………………………….9

Függelék

BEVEZETÉS

Ismeretes, hogy Oroszország számos uralkodója élete során becenevet kapott indulatai, hőstettei és reformjai miatt. Például Vlagyimir Szent herceg - "Vörös Nap", Dmitrij Ivanovics herceg - "Donskoy", Alekszandr Jaroszlavics herceg - "Nevszkij", Iván herceg - "Kalita", IV. Ivan cár - "Rettenetes", I. Sándor cár - " Győztes", II. Sándor cár - "A felszabadító".

Ezek a népi becenevek mindig igazak voltak? Munkánk során Alekszej Mihajlovics cár által felvilágosított tanulmányt végeztünk, nevezetesen a „Csendes” becenevet.

A Romanov család második királyának több mint harminc évét zavargások, háborúk és lázadások jellemezték, amelyek miatt az egészA XVIIszázadot "lázadó kornak" nevezték. Ennek ellenére Alekszej Mihajlovics „A legcsendesebb” becenevet kapta. Tehát ki ő: a „legcsendesebb” cár, aki békére és igazságosságra törekszik, vagy egy zsarnok, aki hosszú uralkodása alatt folyamatosan harcolt - lengyelekkel, svédekkel, kisorosz hetmanokkal, krími tatárokkal, törökökkel, Stenka Razinnal, sőt még az ország szerzeteseivel is. a Szolovetszkij kolostor?

A probléma megléte határozza megrelevanciáját kutatásunk.

Az 5-7. osztályos tanulók körében végzett felmérésünk azt mutatta, hogy mindannyian a "Legcsendesebb" becenevet vagy Alekszej Mihajlovics cár személyiségéhez kötik, vagy azzal a ténnyel, hogy uralkodása alatt nem voltak háborúk. igazuk van? Ez letttárgy ez a tanulmány.

Célkitűzés: A személyiségről, az igazgatóságról és a tevékenységekről szóló különféle források alapján derítse ki, miért hívják Alekszej Mihajlovicsot Csendesnek.

Feladatok:

1. Az Alekszej Mihajlovicsról szóló internetes források és szakirodalom tanulmányozása és elemzése.

2. Hasonlítsa össze a kortársak és történészek értékelését a király személyiségéről!

3. Tudja meg, mihez kapcsolódik Alekszej Mihajlovics beceneve.

Hipotézis: ha Alekszej Mihajlovicsot "A legcsendesebbnek" hívják, akkor ez személyes tulajdonságainak köszönhető.

A vizsgálat céljának eléréséhez a következőket használtukmód: szakirodalom és dokumentumok tanulmányozása, elemzése, általánosítás, összehasonlítás, felmérés.

FŐ RÉSZ

Alekszej Mihajlovics cár a "Csendes" becenévvel maradt a történelemben.

Úgy tartják, hogy Alekszej Mihajlovics becenevet szelíd kedvessége miatt kapta. Valóban, a király jó kedélyű ember volt.A tanulmányban S.M. Szolovjov "Történelem az ókortól" a cárt az ő szemszögéből a „kedvesség” és a „szelídség” jellemezte, akárcsak apja, Mihail Fedorovics. A királyról részletesebb leírást ad V.O. Kljucsevszkij: „Készen állok meglátni benne az ókori Oroszország legjobb emberét, legalábbis nem ismerek másik ősi orosz embert, aki kellemesebb benyomást tenne – de nem a trónon.” Ez a „legjobb” ember Kljucsevszkij szerint passzív és instabil volt, nem volt képes „megtartani vagy követni bármit”, „könnyen elvesztette az önuralmát, és túl sok teret engedett nyelvének és kezének”. . K.F. Valishevsky azt írja, hogy "szelídsége és jó természete ellenére... Alekszej szerette a rossz vicceket" , ráadásul "szigorúan és kíméletlenül büntetett ártatlan vétségekért", azonban a szerző szerint "lehetetlen nem figyelni rá, mint minden idők és népek egyik legerkölcsösebb uralkodójára".

Ily módonAlekszej Mihajlovics a történészek szerint egyáltalán nem volt a „legcsendesebb” - sem természetéből, sem tetteiből.

Ami az üzletet illeti, Alekszej Mihajlovics uralkodása alatt volt a legkevesebb béke és csend. A király azt követelte csatlósaitól, hogy fáradhatatlanul szolgáljanak. Artamon Matvejev bojár "szüntelen munkájára" emlékezve megjegyezte, hogy "ilyenre még nem volt példa". És mikor pihent Alekszej Mihajlovics, ha uralkodása alatt a lázadás követte a lázadást, háborút háborúra? A 17. századot maguk a kortársak is „lázadó kornak” nevezték. A való életben a cár a kegyetlen 17. század embere volt. Államigazgatási kérdésekben autokratikus uralkodó volt, aki nem ismerte el hatalmának korlátait. Az orosz feudális cár volt, alatta robbant fel és nagyon brutálisan elfojtották a zavargásokat - Só, Réz, Pszkov, Sztyepan Razin grandiózus felkelése, alatta véget ért a parasztok rabszolgasorba juttatása, az egyház alárendelésének folyamata. az államhoz kezdődött.

A hétköznapi életben, hétköznapi értelemben azonban teljesen más ember volt. A hatalmában merev, a mindennapi életben Alekszej cár művelt, nagyon érzelmes, nagyon élénk karakterként és érdeklődő, olykor lágy, sőt határozatlan és félénk emberként jelenik meg. Szeretett mindenféle hírt, érdekességet, nagyon melegen és őszintén bánt barátaival, rokonaival. A cár vagy jóindulatúan bánt a különféle idegen dolgokkal, vagy legalábbis nem avatkozott bele, sőt, maga sem vette meg a használatukat. Ugyanakkor gyors indulatú és gyorsan haragra gerjedt, a külső jó természet és az igazi kedvesség ellenére. Alekszej Mihajlovics gyakran kiadta nemtetszését, dühös volt, szidott, sőt veszekedett is. Sőt, a bojárok is megkapták. A Duma egyik ülésén az uralkodó szitkozódott, megverte és kirúgta apósát, Miloslavszkijt a teremből. Alekszej Mihajlovics azonban gyorsan lehűlt, és sokáig nem haragudott.

Viszonylag sok külföldi tanúvallomás szól Alekszej Mihajlovicsról: vannak feljegyzések, naplók, jelentések olyan emberekről, akik Oroszországba látogattak, többek között nagykövetségekként, és vannak olyan európaiak történetei, akik Moszkvába érkeztek a különböző szakterületek szakembereinek tiszteletbeli jogairól. mezőket. Kortársai írtak a királyról - Patrick Gordon, Balthazar Coyet, Adolf Lisek, Augustin Mayerberg, Andrey Rode, Johann de Rodes.Általánosságban véve a kortársak Alekszej Mihajlovicsról szóló információit, elsősorban a külföldieket, aligha lehet kimerítő képet alkotni az uralkodóról. Írásaik mégis lehetőséget adnak arra, hogy megismerkedjenek az orosz cár kiemelkedő személyiségével,

igazi embernek látni őt érdeklődési körével, hobbijaival, bizonyos világnézettel, életmóddal, önmagához és az emberekhez való hozzáállással.

A "legcsendesebb" jelzőt a kortársak nem a király jellemzőjeként használják. Ezt a jelzőt csak Avvakum főpapnál találtuk, de nem becenévként, hanem egy nem hivatalos cím részeként, amelyet Alekszej Mihajlovics személyes tulajdonságaihoz nem tart megfelelőnek. Habakuk vádolja: „És Isten ellensége elsötétítette a királyt, és emellett felnagyítja, hízelgetve az átadást:“ a legjámborabb,a legcsendesebb , a legautokratikusabb uralkodónk - több, mint a kor összes szentje! - Emlékezzen az Úr Isten az ő országában mindenkor, most és mindörökké, és örökkön örökké...De éppen ez a kijelentés adja a kulcsot a "Legcsendesebb" becenév helyes megértéséhez. Eredete az ősi „béke és csend” formulában rejlik, amely a jól szervezett és virágzó államot jelképezi. Alekszej Mihajlovics pontosan „megnyugtatta” a zavargások és szakadások által szétszakított Oroszországot. Egy akkori dokumentumban az áll, hogy Mihail Fedorovics Monomahov halála után a kalapot „nemesi fia, a legjámborabb,legcsendesebb , a legautokratikusabb nagy uralkodó, Alekszej Mihajlovics cár és nagyherceg. Azután uralkodó keze alatt az egész királyságban szilárdan betartották a jámborságot, és az egész ortodox kereszténység derűs csendben ragyogott.

Őseink ezt a jelentést adták a „legcsendesebb” jelzővel – ez volt az uralkodó hivatalos címe, amely a ranghoz, nem pedig a király jelleméhez kapcsolódott. És ilyen „legcsendesebb” uralkodó egyébként hivatalosan nemcsak Alekszej Mihajlovics volt, hanem fiai is, a trón utódjai: először Fedor Alekszejevics, majd a testvérek, Iván és Péter, majd 30 évig csak Péter, aki semmi esetre sem gyanítható a "csendes" viselkedés és a túlzott lágyság.

A történészek véleménye Alekszej Mihajlovicsról -

KÖVETKEZTETÉS

A tanulmányozás során megismerkedtünk a király jellemzőivel, a kor dokumentumaival, főbb cselekedeteivel, hogy egyetértsünk vagy kétségbe vonjuk az Alekszej cárnak adott „Legcsendesebb” becenevet. Ezen a témán dolgozva arra a következtetésre jutottunk, hogy Alekszej Mihajlovics nem volt a legcsendesebb sem természetéből, sem ügyeiből. Gyors indulatú volt, néha elvesztette a türelmét, és még a kezének is szabad utat engedett. Szerette a gyorsaságot gondolatban és tettben egyaránt, szerette az energikus és tevékeny embereket. Miért nevezték a legcsendesebbnek, vagyis alázatosnak és szelídnek? A helyzet az, hogy Alekszej Mihajlovics a „csendet” adta, vagyis tudta, hogyan kell fenntartani a rendet, nem volt vele semmi zűrzavar, a „legcsendesebb” szó pedig az akkori királyi címek közé tartozott. Így hipotézisünk nem igazolódott be. A "Legcsendesebb" becenév csak részben kapcsolódik Alekszej Mihajlovics személyes tulajdonságaihoz, és inkább nem hivatalos címéhez kapcsolódik, amely állami politikájáról tanúskodik.

Reméljük, hogy kutatásunk segít az iskolásoknak megszabadulni a sztereotípiáktól, új pillantást vetni Alekszej Mihajlovics személyiségére, elgondolkodni Oroszország történetében betöltött szerepén.

IRODALOM ÉS FORRÁSOK

1. Valishevsky K. First Romanovs, Moszkva, "Szovjet író", 1990, p. 25, 116

2. Oroszország története az ókortól a végéigA XVIIszázad / A.P. Novoszelcev, A.N. Szaharov, V.I. Buganov, K.F. Valishevsky 1990, p. 270-298

3. Klyuchevsky V.O. történelmi portrék. M., 1991, p. 151-170

4. Klyuchevsky V.O. Az orosz történelemről (Összeállította: V. V. Artyomov), M., 1998

5. Ozersky V.V. orosz uralkodók. Ruriktól Putyinig. Történelem portrékban. Rostov n\D: Főnix, 2004.

6. Ryzhkov K.V. 100 nagy orosz - M .: Veche, 2008.- 177-178.

7. Enciklopédia "Avanta +" A világ nagy emberei, M., 2005, p. 167-178

8. Megismerem a világ "történelem" (F. Platonov, V. O. Klyuchevsky). A szerző összeállítója N.V. Chudakov. "AST" kiadó, Moszkva, 2001.

A felhasznált internetes források listája:

Úgy tűnik, a válasz a felszínen rejlik. Általában úgy tartják, hogy a második Romanovot gyengéd kedvessége miatt hívták így. Valóban, a király jó kedélyű ember volt. Azonban korántsem ő volt a „legcsendesebb” a szónak ebben az értelmében – sem természetében, sem tetteiben. Először is vegyük figyelembe a karakterét.

Ha a második Romanov némi "csendet" mutatott, akkor csak uralkodásának első éveiben, fiatalon. De természetes indulatossága nagyon gyorsan éreztette magát. A király könnyen elvesztette a türelmét, és szabad utat engedett nyelvének és kezének. Tehát egyszer, miután összeveszett Nikon pátriárkával, nyilvánosan szidta, mint parasztot és kurva fiát. Általánosságban elmondható, hogy Alekszej Mihajlovics nagyon találékonyan és kifinomultan tudott káromkodni, nem úgy, mint a jelenlegi trágár nyelvezet nyomorúságos középiskolai szókincsével. Itt van például az a levél, amelyet a cár küldött a Savvino-Storozhevsky kolostor pénztárosának, Nikita atyának, aki részegen harcolt a tuskónál állomásozó íjászokkal: „ Alekszej Mihajlovics egész Oroszország cárjától és nagyhercegétől Isten ellenségéig és az istengyűlölő és Krisztus-eladóig, a csodatevő ház lerombolójáig és a hasonló gondolkodású Sátánig, az átkozott, szükségtelen barom és gonosz ellenségéig. ravasz gazember Mikita kincstárnok».

Ilyen volt a király nyelve. Beszéljünk a kezekről. Egyszer a Dumában szóba került a Lengyelországgal vívott háború kérdése, és a cár apósa, Miloslavszkij bojár, aki soha nem volt hadjáratban, váratlanul bejelentette, hogy ha a szuverén kinevezi kormányzónak, elhozza neki a lengyelt. király magát mint fogoly. Ez a szemtelen dicsekvés annyira felháborította a királyt, hogy egy pofont adott az öregnek, megrántotta a szakállát és kirúgta a kórteremből. És ez a legcsendesebb király? Alig.

Avvakum főpap elítéli: "... És Isten ellensége elsötétítette a cárt, sőt, felnagyítja, hízelgetve az átadáskor: „legjámborabb, legcsendesebb, legautokratikusabb uralkodónk, ilyen és olyan, nagyszerű, jobban, mint az összes szent kor! - Emlékezzen az Úr Isten az ő országában, mindenkor, és most, és mindörökké, és örökkön-örökké».
De a király másnak bizonyult, egyáltalán nem a legcsendesebbnek: " A cár pedig, énekelni, akkoriban az ember reméli és azt képzeli, hogy ő tényleg ilyen, nincs nála szentebb! És hol van ennek a nagyobb büszkesége!" stb.

Ami az üzletet illeti, Alekszej Mihajlovics uralkodása alatt volt a legkevesebb béke és csend. A király azt követelte csatlósaitól, hogy fáradhatatlanul szolgáljanak. Emlékezve "szüntelen munkájukra", a bojár Artamon Matveev megjegyezte, hogy " ilyen még nem fordult elő". És Avvakum főpap visszahívása szerint a király sokat tett ebben az életben, mint egy kecske, aki átugrott a dombokon és kergeti a szelet". Igen, és mikor pihent Alekszej Mihajlovics, ha uralkodása alatt a lázadás követte a lázadást, háborút háború után. A 17. századot maguk a kortársak is „lázadó korszaknak” nevezték.

De éppen ez az utolsó körülmény adja a kulcsot a "Legcsendesebb" becenév helyes megértéséhez. Eredete az ősi „béke és csend” formulában rejlik, amely egy jól szervezett és virágzó államot jelképez. Imádság a "békéért és csendért", a "békéért és csendért és jólétért" Borisz Godunov kora óta az "uralkodó poharában" (speciális verbális és zenei műfaj). A tettesek és a lázadók az akkori terminológia szerint „a csend szabadosai” voltak.

Alekszej Mihajlovics pontosan „megnyugtatta” a zavargások és szakadások által szétszakított Oroszországot. Az egyik akkori dokumentumban az áll, hogy Mihail Fedorovics Monomakhov halála után kalapot vett fel. nemes fia, a legjámborabb, legcsendesebb, legautokratikusabb nagy uralkodó, Alekszej Mihajlovics cár és nagyherceg. Ezután az ő szuverén keze alatt az egész királyságban szilárdan betartották a jámborságot, és az egész ortodox kereszténység nyugodtan ragyogott a csendtől.».

Őseink ezt a jelentést adták a „legcsendesebb” jelzővel – ez volt az uralkodó hivatalos címe, amely a ranghoz, nem pedig a király jelleméhez kapcsolódott. A gyászfeliratban is megtalálható " a legjámborabb, legcsendesebb, legragyogóbb szuverén cár és Alekszej Mihajlovics nagyherceg utolsó hangja, aki megszentelt az Úrban az Úrban".

És ilyen „legcsendesebb” uralkodó egyébként hivatalosan nem egyedül Alekszej Mihajlovics volt, hanem fiai, a trón utódjai is: először Fedor Alekszejevics, majd a testvérek, Iván és Péter, majd 30 évig egy Péter, akit te. nem gyanakodhat „csendes” viselkedésre és túlzott lágyságra.

1676. június 18-án, a Fedor Alekszejevics királyságba kötött esküvő napján, Simeon Polotsky elhozta neki a "jó hangú Gusl" című könyvet, amelyet " az újonnan uralkodó legjámborabb, legcsendesebb, legfényesebb Nagy Uralkodónak".
1701-ben a Szláv-Görög-Latin Akadémia professzora, Jób Csudov szerzetes, aki összeállította a Rekshe Szókratész a keresztény tanítás alaprajzát, az előszóban jelezte, hogy a dicsőségért dolgozik. a legtisztább és legszuverénebb ... Pjotr ​​Alekszejevics". Egyszerűen „a legcsendesebb" Pétert nevezik Stefan Yavorsky „Retorikai keze" feliratában – pontosabban annak orosz fordításában, Feofan Prokopovich tulajdonában. A „Háromnyelvű lexikonban" a „legcsendesebbet" serenissimusnak fordította, ami jelzőt a római császárok címében használták, és ez végleg megdönti azt a mítoszt, hogy Alekszej Mihajlovics szelídsége és alázata miatt kapta a "legcsendesebb" becenevet kortársai között.

Referenciák:
Klyuchevsky V.O. Alekszej Mihajlovics (az "előadások az orosz történelemről" című kötetben).
Pancsenko A. Az orosz történelemről és kultúráról. SPb., 2000. S. 17-21.

- Moszkva második cárja a Romanovok házából, Mihail Fedorovics cár és második felesége, Evdokia Lukyanovna (Stresneva) fia. Alekszej Mihajlovics 1629-ben született, és három éves korától Borisz Ivanovics Morozov bojár irányítása alatt nevelkedett, aki akkoriban intelligens és művelt ember volt, kissé hajlamos az „új” (nyugati) szokásokra, de ravasz és öntörvényű. szolgáló. 13 éven át szünet nélkül Alekszej Tsarevich mellett Morozov nagyon erős befolyást szerzett kedvencére, akit önelégültség és szeretet jellemez.

Alekszej Mihajlovics cár. 1670-es évek vége

1645. július 13-án a 16 éves Alekszej Mihajlovics örökölte apja trónját, és amint az a tanúvallomásból is látható. Kotoshikhina, amelyet közvetve megerősítenek bizonyos egyéb jelek (pl. Olearia), amelyet a Zemszkij Szobor összehívása követett, amely jóváhagyta az új uralkodó csatlakozását - ez annak a jele, hogy a 17. századi emberek nézetei szerint a föld választójogát a Mihail Romanov megválasztásának aktusa fejezi ki. a királyságba 1613-ban, nem állt meg az új Romanov-dinasztia első cárjának halálával. Kotoshikhin szerint Alekszej Mihajlovics cárt – apjához hasonlóan – a moszkovita állam legkülönbözőbb rangú emberei választották be a királyságba, azonban királyi hatalmának korlátozása (magánhangzó vagy titok) nélkül, pusztán szubjektív ok miatt - a személyes jelleg miatt. az ifjú cáré, akiről a hír szerint "nagyon csendes" volt, és aki nemcsak kortársai szájában, hanem a történelemben is megtartotta magának a "legcsendesebb" becenevet.

Következésképpen Alekszej Mihajlovics cár autokratikusabban uralkodott, mint apja. A bajok idejéből örökölt, a zemsztvók segítségkérésének szokása és igénye meggyengült alatta. Még mindig összehívják a zemsztvói szoborokat, különösen a teljes létszámúakat, de jóval ritkábban, különösen Alekszej Mihajlovics Romanov uralkodásának későbbi éveiben, és az állami életben a parancselv fokozatosan elsőbbséget élvez az alatta lévő zemsztvóval szemben. A király végül a nemzet megtestesítőjévé válik, a központtá, ahonnan minden kiárad, és ahová minden visszatér. Az autokratikus elvnek ez a kifejlődése megfelel Alekszej Mihajlovics uralkodásának külső helyzetének: az udvari pompa és etikett hallatlan fejlődése, amely azonban nem szüntette meg a cárral és környezetével szembeni egyszerű, patriarchális bánásmódot.

Alekszej Mihajlovics azonban nem azonnal tudta elérhetetlen magasságba juttatni hatalmát: uralkodásának első évei Rettegett Iván ifjúkorának eseményeire vagy azokra a nehézségekre emlékeztetnek, amelyeket Mihail cárnak eleinte meg kellett küzdenie. Anyja halála után (1645. augusztus 18-án) Alekszej Mihajlovics teljesen alávetette magát Morozov befolyásának, akinek már nem volt vetélytársa. Utóbbinak, pozíciójának megerősítése érdekében, sikerült a maga számára kívánatos értelemben megoldania a cári házasság kérdését, hogy házasságát hűséges segítője, Maria Iljinicsnaja Miloszlavszkaja lányával intézte. Ezt a házasságot 1648. január 16-án kötötték meg, miután a menyasszonyt, akit eredetileg maga Alekszej Mihajlovics (Vszevolozsszkaja) választott ki, epilepszia ürügyén kiiktatták. Morozov maga vette feleségül az új királynő nővérét.

Miloslavszkij királyi após és Morozov helyzetüket kihasználva elkezdték jelölni rokonaikat és barátaikat, akik nem mulasztották el a haszonszerzés lehetőségét. Míg a fiatal Alekszej Mihajlovics mindenben szeretett és tisztelt „második apjára” hagyatkozva személyesen nem mélyedt el a dolgokban, az emberekben felgyülemlett elégedetlenség: egyrészt az igazságszolgáltatás hiánya, a zsarolás, az adók szigorúsága, a az 1646-ban bevezetett sóvámot (1648 elején törölték), a terméskieséssel és az állatok elhullásával, másrészt az uralkodó külföldiekkel szembeni jóindulatával (Morozov közelsége és a tenyésztő befolyásos pozíciója) összefüggésben Vinius) és a külföldi vámok (dohányfogyasztási engedély, állami monopólium tárgyává tette), - mindez 1648 májusában véres katasztrófához - a "sólázadáshoz" vezetett.

Az utcai tömeg közvetlen felhívása magához Alekszej Mihajlovicshoz, akihez Morozov csatlósainak durva közbelépése miatt más módon nem érkeztek panaszok, több napig tartó lázadásba tört ki, amelyet egy erős tűz bonyolított. azonban a további zavargások megállítását szolgálta. Morozovot sikerült megmenteni a tömeg dühétől, és a Szent Cirill Belozerszkij-kolostorban menedéket nyújtottak, de cinkosai még többet fizettek: a duma jegyzője, Nazar Chisty, akit a lázadók meggyilkoltak, valamint a Zemsztvók és Puskarok gyűlölt fejei. Plescsejevet és Trakhaniotovot fel kellett áldozni, kiadni őket kivégzésre, sőt az elsőt a hóhér kezéből is kitépték, és maga a tömeg barbár módon megölte. Amikor az izgalom alábbhagyott, Alekszej Mihajlovics személyesen szólt az emberekhez a megjelölt napon, és annyira megérintette őket ígéreteinek őszinteségével, hogy a történtek fő bűnöse, Morozov, akit a cár kért, hamarosan visszatérhetett Moszkvába; de uralma örökre véget ért.

Sólázadás Moszkvában 1648. E. Lissner festménye, 1938

A moszkvai lázadás ugyanabban az évben hasonló kitörésekkel válaszolt a távoli Szolvcsegodszkban és Usztyugban; 1649 januárjában magában Moszkvában újabb felháborodási kísérleteket fedeztek fel, amelyeket ismét elfojtottak Morozov és Miloslavszkij ellen. Sokkal súlyosabbak voltak az 1650-ben kitört lázadások Novgorodban és Pszkovban, ahol Alekszej Mihajlovics uralkodásának kezdetén kenyeret vásároltak, hogy a svédeknek kifizessék a megállapodás szerinti összeg egy részét a Svédországnak átengedett vidékekről érkező disszidálóknak. Az 1617-es sztolbovszkij-béke értelmében. A külföldre kivitt gabona drágulása miatt felröppent a szóbeszéd a bojárok árulásáról, akik a cár tudta nélkül mindent lebonyolítanak, akik barátságban állnak a külföldiekkel, és velük együtt az orosz föld kiéheztetésére készülnek. A zavargások csillapítása érdekében buzdításokhoz, magyarázatokhoz és katonai erőhöz kellett folyamodni, különösen Pszkov vonatkozásában, ahol a zavargások több hónapon át makacsul tartottak.

Azonban e nyugtalanság és zűrzavar közepette Alekszej Mihajlovics kormányának sikerült befejeznie a nagyon nagy jelentőségű jogalkotási munkát - az 1649-es székesegyházi törvénykönyv kodifikációját. Az orosz kereskedők régi vágya szerint 1649-ben az angol céget megfosztották kiváltságaitól, aminek oka a különféle visszaélések mellett I. Károly király kivégzése volt: ezentúl engedélyezték az angol kereskedőket. csak Arhangelszkben kereskedni és a szokásos díj megfizetése mellett. A kezdődő külföldi közeledés és az idegen szokások beolvadása elleni reakció a dohánykereskedelem tilalmának megújításában mutatkozott meg. A brit kormány erőfeszítései ellenére a Stuartok helyreállítása után a britek korábbi kedvezményei nem újultak meg.

Ám az államon belüli külkereskedelem korlátozása Alekszej Mihajlovics uralkodásának következő éveiben vezetett, amikor a Lengyelországgal és Svédországgal vívott háborúk a fizetési erők rendkívüli megterhelését követelték meg, és előre nem látható következményekkel jártak: a kincstárat akkora kincstárba kellett húzni. mint lehetséges ezüstérmék készletei, és időközben az ezüst behozatalának erőteljes csökkenését fedezték fel. , amelyet korábban angol kereskedők szállítottak veretlen és fajlagos formában, amelyet aztán újra kidolgoztak. Alekszej Mihajlovics kormánya 1655 óta folyamodott rézpénz kibocsátásához, aminek az ezüsttel egyenrangúan és azonos áron kellett volna járnia, ami azonban hamarosan lehetetlennek bizonyult, mivel a fizetéseket rézzel fizetve a A kincstár az illetékek és hátralékok fizetését hibátlanul ezüstben követelte, a rézérmék túlzott kibocsátása és e nélkül a csere fikcióvá tétele gyors leértékelődéshez vezetett. Végül a szintén hatalmas léptékben fejlődő hamis pénz előállítása teljesen aláásta az új fizetőeszközbe vetett bizalmat, következett a réz szélsőséges leértékelődése, következésképpen az összes vásárolt cikk ugrásszerű drágulása. 1662-ben a pénzügyi válság új moszkvai lázadásban tört ki („Rézlázadás”), ahonnan a tömeg Kolomenszkoje faluba, Alekszej Mihajlovics kedvenc nyári rezidenciájába rohant, követelve a bűnösnek tartott bojárok kiadatását. visszaélések és általános katasztrófa. Ezúttal fegyveres erővel csillapították a zavargásokat, és a lázadókat súlyos megtorlás érte. Ekkor azonban megsemmisült a rézpénz, amely még egy egész évig forgalomban volt, és a rendes értékéhez képest 15-szörösére csökkent.

Copper Riot. Lissner E. festménye, 1938

Az állam még súlyosabb megrázkódtatást élt át 1670-71-ben, amikor élet-halál harcot kellett kiállnia a kozák szabadokkal, akik Stenka Razin személyében vezérre találtak, és elhurcolták a fekete nép tömegeit, a volgai nem orosz lakosság. Alekszej Mihajlovics kormánya azonban elég erősnek bizonyult ahhoz, hogy legyőzze a vele szemben ellenséges törekvéseket, és ellenálljon a veszélyes társadalmi természetű küzdelemnek.

Stepan Razin. S. Kirillov festménye, 1985-1988

Végül Alekszej Mihajlovics Romanov uralkodásának korszaka magában foglalja az orosz nép egyházi életének súlyos válságát is, a Nikon „újításai” által okozott, de a nép világnézetének legmélyén gyökerező évszázados kettészakadás kezdetét. . Az egyházszakadás nyíltan kifejezte az orosz nép saját nemzeti elveihez való ragaszkodását. Az orosz lakosság tömege elkeseredett küzdelmet kezdett szentélye megőrzéséért, az új, ukrán és görög hatások beáramlása ellen, ami a 17. század végéhez közeledve egyre jobban érezhető volt. A Nikon szigorú elnyomó intézkedései, az üldöztetés és a száműzetés, amely a vallási szenvedélyek rendkívüli súlyosbodását eredményezte, felmagasztalta a mártíromságot, amelyet könyörtelenül üldöztek az orosz „szakmatikus” szokásokhoz való ragaszkodás miatt, amire önkéntes önfelgyújtással vagy öntemetéssel válaszoltak. , általánosságban a pátriárka ambíciója által teremtett helyzetkép, aki reformját leginkább a személyes önfelmagasztalás érdekében indította el. Nikon abban reménykedett, hogy az orosz egyház képzeletbeli eretnekségtől való megtisztítójának dicsősége segít abban, hogy előrelépjen a szerepben az egész ortodox világ fejei , hogy felülemelkedjen többi pátriárkáján és maga Alekszej Mihajlovics cáron. Nikon hallatlan hatalomra éhes beavatkozásai éles összecsapáshoz vezettek közte és az önelégült cár között. A pátriárka, aki Alekszej Mihajlovics uralkodásának egyik időszakában korlátlan befolyást gyakorolt ​​a cárra és az államügyek egészére, a második „nagy szuverén”, az uralkodó legközelebbi barátja és tanácsadója (Morozov elmozdítása után), összeveszett vele és elhagyta trónját. A szerencsétlen konfliktusnak az 1666-1667-es tanácskozási bíróság vetett véget, amely megfosztotta a pátriárkát szent méltóságától, és kolostorba ítélte. Ám ugyanez az 1666-1667-es tanács megerősítette Nikon fő ügyét, és miután visszavonhatatlanul bántotta ellenfeleit, végül megsemmisítette a megbékélés lehetőségét, és döntő háborút hirdetett az egyházszakadás ellen. Elfogadták: a királyi kormányzóknak 8 éven keresztül (1668-1676) kellett ostromolniuk a Szolovecszkij-kolostort, az egyik legelismertebb népi szentélyt, amely mára a nemzeti ókor fellegvárává vált, megrohanni és felakasztani az elfogott lázadókat. .

Alekszej Mihajlovics és Nikon Fülöp szent metropolita sírjánál. A. Litovcsenko festménye

Alekszej Mihajlovics uralkodásának mindezen nehéz belső eseményeivel egyidejűleg, 1654-től uralkodásának végéig, a külső háborúk nem szűntek meg, amelyeknek lendületét a kis-oroszországi események adták, ahol Bogdan Hmelnyickij felhúzta a zászlaját. vallási-nemzeti harc. Alekszej Mihajlovics Romanov cár, akit kezdetben az apja alatt megkötött kedvezőtlen Poljanovszkij-béke kötött, baráti kapcsolatokat ápolt Lengyelországgal az első években (a Krím elleni közös fellépés terve), Alekszej Mihajlovics Romanov cár nem hagyhatta fel Moszkva évszázados hagyományait, nemzeti feladataitól. Némi habozás után határozott közbenjárójaként kellett fellépnie az ortodox orosz délnyugatért, és egész Ukrajnával a keze alá kellett vennie Bogdán Hetmant, ami háborút jelentett Lengyelországgal. Nehéz volt dönteni erről a lépésről, de nem kihasználni a kedvező alkalmat a régóta dédelgetett törekvések teljesítésére, a Kis-Oroszország elszorítása magától azzal a kockázattal, hogy Törökország karjaiba veti magát, lemondást jelentene. küldetése és nehezen korrigálható politikai vakmerőség elkövetése. A kérdést 1653-ban a Zemszkij Szoborban megoldották, majd az ukránok a perejaszlavli Radában esküt tettek Alekszej cárnak (1654. január 8.), és a Kis-Oroszország hivatalosan is a moszkvai cár hatalma alá került bizonyos feltételekkel. amely biztosította autonómiáját. Az azonnal megnyíló háborút, amelyben Alekszej Mihajlovics személyesen is részt vett, a moszkvai fegyverek ragyogó, eddig példátlan sikerei, a bajok idején elfoglalt és végül 1654-ben békében elhurcolt Szmolenszk meghódítása fémjelezte egész Fehéroroszországot. , még hazája Litvánia fővárosával Vilnával ( -). A moszkvai szuverén a címében felvette a „Minden Nagy, Kis- és Fehéroroszország autokrata” címet, valamint Litvánia nagyhercegét.

Pereyaslav Rada 1654. M. Khmelko festménye, 1951

Az ősrégi vita úgy tűnt, közel áll a megoldáshoz; A még mindig győztes svéd inváziót magára hozó Lengyelország a pusztulás küszöbén állt, de pontosan két ellenség közös fellépése volt ellene, akik semmiképpen sem voltak szövetségesek, inkább zavarták egymást, és ugyanazt a zsákmányt követelték. (Litvánia), a Rech Nemzetközösség megmentését szolgálta. A lengyelekkel szemben barátságos és azonos hitű Ausztria beavatkozása, amely érdekelt Lengyelország támogatásában a túlzottan megerősödött Svédországgal szemben, az Allegretti nagykövetség segítségével sikerült rávenni Alekszej Mihajlovicsot a Lengyelországgal kötött fegyverszünetre 1656-ban. a meghódított megtartása és csalóka reménnyel a jövőbeni lengyel trónra választása iránt. Ennél is fontosabb, hogy az osztrákoknak és a lengyeleknek sikerült rávenniük a királyt, hogy hadba lépjen Svédországgal, mint sokkal veszélyesebb ellenséggel. Ez az új háború a svédekkel, amelyben Alekszej Mihajlovics személyesen is részt vett (1656 óta), nagyon korai volt, amíg a Lengyelországgal folytatott vita végül meg nem oldódott. De a kifejtett okok miatt nehéz volt elkerülni: abban a hitben, hogy a közeljövőben ő lesz Lengyelország királya, Alekszej Mihajlovics még személyesen is érdekelt a megőrzésében. A háború megkezdése után Alekszej Mihajlovics úgy döntött, hogy megpróbálja végrehajtani Oroszország egy másik régóta fennálló és nem kevésbé fontos történelmi feladatát - áttörni a Balti-tengerig, de a kísérlet sikertelen volt, korainak bizonyult. A kezdeti sikerek (Dinaburg, Kokenhausen, Dorpat elfoglalása) után teljes kudarcot kellett szenvedniük Riga, valamint Noteburg (Nutlet) és Kexholm (Korela) ostrománál. Az 1661-es cardis-i béke Sztolbovszkij megerősítése volt, vagyis mindent, amit Alekszej Mihajlovics hadjárata során elvettek, visszaadtak a svédeknek.

Ilyen engedményt a Kis-Oroszországban Hmelnyickij halála (1657) és a kiújult lengyel háború után kezdődő bajok kényszerítettek ki. Kis-Oroszország csatlakozása korántsem volt tartós: a nemtetszés és a meg nem értés nem lassan alakult ki a sok tekintetben egymástól nagyon eltérő, egymást még gyengén ismerő oroszok és ukránok között. Az Oroszországnak és Alekszej Mihajlovicsnak önként behódolt régió azon vágya, hogy közigazgatási függetlenségét érintetlenül hagyja tőle, találkozott a kormányzat és az élet minden külső formája lehetséges egyesítésére irányuló moszkvai tendenciával. A hetmannak biztosított függetlenség nemcsak Ukrajna belügyeiben, hanem a nemzetközi kapcsolatokban is alig volt összhangban az orosz cár egyeduralmával. A kozák katonai arisztokrácia szabadabban érezte magát a lengyel rend alatt, mint a moszkvai alatt, és nem tudott kijönni a cári kormányzókkal, akiket azonban az egyszerű nép, amely jobban vonzódott a cári Moszkvához, mint a dzsentri Lengyelországhoz. nem egyszer ok a panaszra. Bogdánnak már korábban is meggyűlt a baja Alekszej Mihajlovics kormányával, nem tudott megszokni az új kapcsolatokat, nagyon elégedetlen volt a lengyel háború végével és a svéd háború kezdetével. Halála után megnyílt a hetmanizmusért folytatott küzdelem, intrikák és polgári viszályok hosszú láncolata, egyik oldalról a másikra ingadozás, feljelentések és vádaskodások, amelyekben nehéz volt nem megzavarodni a kormánytól. Vigovszkij, aki megragadta a hetmanságot a túl fiatal és tehetetlen Jurij Hmelnyickijtől, a születése és rokonszenvei alapján dzsentri, titokban Lengyelországba költözött a Gadyach-szerződés (1658) legcsábítóbb feltételeivel, és a krími tatárok segítségével súlyos vereséget szenvedett Trubetskoy hercegen Konotop közelében (1659). Vyhovsky ügye ennek ellenére kudarcot vallott, mert a közönséges kozák tömegek között nem volt rokonszenv iránta, de a kis orosz bajok ezzel nem értek véget.

Hetman Ivan Vyhovsky

Ezzel egyidőben kiújult a háború Lengyelországgal, miután sikerült megszabadulni a svédektől, és most megszegte a legutóbbi ígéreteket, miszerint Alekszej Mihajlovicsot választották királyuknak az ukrán nyugtalanság reményében. Már nem volt kérdés Alekszej cár lengyel trónra választása, amelyet korábban csak politikai manőver formájában ígértek. Az első sikerek (Khovanszkij győzelme Gonsevszkij felett 1659 őszén) után a Lengyelországgal folytatott háború sokkal kevésbé sikerült Oroszország számára, mint az első szakaszban (Khovanszkij veresége Charnetskytől Polonkánál, Jurij Hmelnyickij elárulása, katasztrófa Chudnovnál, Seremetevnél a krími fogságban - 1660 város; Vilna, Grodno, Mogilev elvesztése - 1661). A Dnyeper jobb partja szinte elveszett: a szerzetesi fogadalmat tevő Hmelnickij hetmanságának megtagadása után a lengyel királynak hűséget esküdő Teterya is az utódja lett. De a bal oldalon, amely Moszkva mögött maradt, némi baj után egy másik hetman jelent meg - Brjuhovetszkij: ez volt a kezdete Ukrajna politikai megosztottságának. 1663-ban - 64 év. A lengyelek sikerrel küzdöttek a bal oldalon, de nem tudták bevenni Glukhovot, és súlyos veszteségekkel vonultak vissza a Desna mögé. Hosszas tárgyalások után a háborúba rendkívül belefáradva mindkét állam végül 1667-ben 13 és fél évre megkötötte a híres andrusovói fegyverszünetet, amely kettévágta Kis-Oroszországot. Alekszej Mihajlovics megkapta az apja által elveszített szmolenszki és szeverszki földeket, és megszerezte a balparti Ukrajnát. A jobb parton azonban csak Kijev maradt a közvetlen környezetével Oroszország mögött (eleinte csak ideiglenesen, két évre engedték át a lengyelek, de aztán Oroszország nem adta vissza).

A háború ilyen kimenetelét Alekszej Mihajlovics kormánya sikeresnek minősíthette, de messze nem felelt meg a kezdeti várakozásoknak (például Litvániával kapcsolatban). Az Andrusov-szerződés bizonyos mértékig, Moszkva nemzeti büszkeségét kielégítve, nagy csalódást és bosszúságot okozott a kis orosz hazafiaknak, akiknek hazája kettészakadt, és több mint fele visszatért a gyűlölt uralom alá, amelyből oly sokáig próbáltak kitörni. ilyen erőfeszítésekkel (Kijevscsina, Volyn, Podolia, Galícia, a Fehéroroszországról nem is beszélve). Ehhez azonban maguk az ukránok is hozzájárultak az oroszok folyamatos árulásával és a háború egyik oldalról a másikra való beledobásával. A kisorosz zavargások nem szűntek meg, sőt az andrusovói fegyverszünet után még bonyolultabbá váltak. A jobbparti Ukrajna hetmanja, Dorosenko, aki nem akart engedelmeskedni Lengyelországnak, aki kész volt szolgálni Alekszej Mihajlovics kormányát, de csak a teljes autonómia és egész Ukrajna nélkülözhetetlen összeköttetése mellett döntött, az utóbbi feltétel megvalósíthatatlansága miatt Törökország keze alá menni, hogy az ő uralma alá tartozó Kis-Oroszország egyesülését elérje. A Törökország által Moszkvát és Lengyelországot fenyegető veszély már 1667 végén késztette e korábbi ellenségeket arra, hogy megállapodást kössenek a török ​​elleni közös fellépésről. Ezt a szerződést azután 1672-ben megújították Mihail Visnyeveckij királlyal, és ugyanabban az évben a szultán megszállta Ukrajnát. Mehmed IV, amelyhez csatlakozott a krími kán és Dorosenko, Kamenyec elfoglalása és a király megalázó békekötése a törökkel, aki azonban nem hagyta abba a háborút. Alekszej Mihajlovics csapatai és a balparti kozákok 1673-1674-ben sikeresen működött a Dnyeper jobb oldalán, és ez utóbbi jelentős része ismét Moszkvának vetette alá magát. 1674-ben a jobbparti Ukrajna másodszor élte át a török-tatár pusztítás borzalmait, de a szultáni hordák ismét kivonultak, anélkül hogy Kis-Oroszországot egyesítenék.

1676. január 29-én halt meg Alekszej Mihajlovics cár. Első felesége már 1669. március 2-án meghalt, majd Alekszej, aki rendkívül ragaszkodott új kedvencéhez, a bojár Artamon Matvejevhez, másodszor is férjhez ment (1671. január 22-én) távoli rokonához. Natalja Kirillovna Naryskina. Hamarosan fiát szült Alekszej Mihajlovicstól - a leendő Nagy Pétertől. Már korábban, Alekszej Mihajlovics uralkodásának első éveiben az európai hatások behatoltak Moszkvába Morozov égisze alatt. Majd Kis-Oroszország annektálása iskoláival új lendületet adott a Nyugat felé. Ennek eredménye volt a kijevi tudósok megjelenése és tevékenysége Moszkvában, Rtiscsev az Andrejevszkij-kolostor megalapítása tanult testvériséggel, Polotski Simeon, a fáradhatatlan vers- és prózaíró, az idősebb királyfiak prédikátora és mentora tevékenysége. , általában a latin-lengyel és a görög-szláv skolasztika átültetése új talajra . Továbbá Alekszej Mihajlovics Ordin-Nashchokin, a követségi rend egykori főnökének kedvence a "külföldi szokások utánzója", a külföldi levelezés postahivatalainak és a kézzel írott harangjátékok (az első orosz újságok) megalapítója; s ugyanennek a rendnek a külföldre menekült hivatalnoka, Kotoshihin, a korabeli Oroszországról szóló ismert esszé szerzője is kétségtelen és lelkes nyugatosítónak tűnik. Matvejev hatalmának korszakában a kulturális kölcsönök még kézzelfoghatóbbá válnak: Alekszej Mihajlovics udvarában 1672-től külföldiek jelentek meg, majd a saját „komikusaik”, az első színházi „előadások” kezdődnek. A cár és a bojárok kapnak európai kocsikat, új bútorokat, egyéb esetekben külföldi könyveket, barátságot külföldiekkel, nyelvtudást. A dohányzás miatt már nem folyik büntetőeljárás, mint korábban. A nők elzárkózása véget ér: a cárnő már nyitott hintón ül, jelen van a színházi előadásokon, Alekszej Mihajlovics lányai még Polocki Simeontól is tanulnak.

Mindezekben a tényekben jól érzékelhető a döntő átalakulások korszakának közelsége, csakúgy, mint a kezdeti katonai átrendeződésben az „idegen rendszer” ezredeinek megjelenésében, az elavult lokalizmus hanyatlásában, flottaépítési kísérletben. (a Dednovo falu hajógyára, az „Eagle” hajó, amelyet Razin a Volga alsó részén felgyújtott; a Kurland kikötők orosz hajók számára való megművelésének ötlete), a gyárak építésének kezdetén, igyekezettel hogy áttörjön a tengerig nyugaton. Alekszej Mihajlovics diplomáciája fokozatosan átterjed egész Európára, így Spanyolországra is, míg Szibériában az orosz uralom már elérte a Nagy Óceánt, és az Amur-parti berendezkedés a Kínával való első ismerkedéshez, majd összecsapáshoz vezetett.

Jeniszej terület, Bajkál és Transbajkália Alekszej Mihajlovics uralkodásának korszakában

Alekszej Mihajlovics uralkodása a régi Oroszországból az új Oroszországba való átmenet korszakát jelképezi, egy nehéz korszakot, amikor az Európától való lemaradás minden lépésnél érezhető volt, a háború kudarcai és az államon belüli éles zűrzavar. Alekszej Mihajlovics kormánya kereste a módokat az egyre összetettebb bel- és külpolitikai feladatok kielégítésére, tudatában volt már az élet minden területén elmaradottságának és új útra lépésének szükségességének, de még nem mert hadat üzenni. a régi elszigeteltségen, és palliatívok segítségével próbált boldogulni. Alekszej Mihajlovics cár korának tipikus embere volt, aki a régi hagyományhoz való erős ragaszkodást a hasznos és kellemes újítások iránti szeretettel ötvözte: szilárdan megállva a régi talajon, mint az ősi orosz jámborság és patriarchátus mintaképe már egyik lábát a másik oldalon. Életesebb és mozgékonyabb vérmérsékletű ember, mint apja (Alexej Mihajlovics személyes részvétele a hadjáratokban), érdeklődő, barátságos, vendégszerető és vidám, ugyanakkor buzgó zarándok és böjtölő, példamutató családapa és az önelégültség mintaképe (bár néha erős indulattal) - Alekszej Mihajlovics nem volt erős karakter, megfosztották a transzformátor tulajdonságaitól, képes volt olyan újításokra, amelyek nem igényeltek drasztikus intézkedéseket, de nem arra született, hogy harcoljon és törjön, mint az övé. I. Péter fia. Az emberekhez (Morozov, Nikon, Matveev) való erős kötődés képessége és kedvessége könnyen gonoszsághoz vezethet, utat nyitva mindenféle befolyásnak uralkodása alatt, mindenható ideiglenes munkásokat teremtve és előkészítve a jövőbeli pártharcokat, intrikák és katasztrófák, mint az 1648-as események.

Alekszej Mihajlovics kedvenc nyári rezidenciája Kolomenszkoje falu volt, ahol palotát épített magának; kedvenc időtöltése a solymászat. Alekszej Mihajlovics cár haldoklva nagy családot hagyott hátra: második feleségét Natáliát, három nővérét, két fiát (Fjodor és Ivan) és hat lányát (lásd Szofja Tsarevna) első feleségétől, Péter fiát (született 1672. május 30-án) és két lányát. a második feleségtől. Rokonainak két tábora két különböző feleségen keresztül - Miloslavskyék és Naryskinek - halála után nem volt lassú, hogy történelmi következményekkel gazdag küzdelmet kezdjenek egymás között.

Irodalom Alekszej Mihajlovics életrajzáról

S. M. Szolovjov, „Oroszország története ősidők óta”, X – XII.

N. I. Kostomarov, „Oroszország történelem főbb alakjainak életrajzában”, II. köt., 1. rész: „Aleksej Mihajlovics cár”;

V. O. Klyuchevsky, "Az orosz történelem pályája", III. rész;

”, ez azonban Alekszejre vonatkoztatva nem gyenge lulz.

történelmi portré

A barátságos, ragaszkodó Alekszej Mihajlovics cár dédelgette királyi hatalmának nagyságát, önkényuralmát: ez rabul ejtette és kielégítette. Szórakozott a nagy horderejű címein, és kész volt vért ontani értük. A címek helyes betartásának legkisebb véletlen elmulasztása is fontos bűncselekménynek számított.

— Kosztomarov. Orosz történelem..., 423. o. A 2004-es kiadás szerint.

A modern emberek számára, akiknek szeme előtt példátlan számú háború, forradalma, hatalomváltás, népirtás és az anyatörténet egyéb mulatságai vonultak el, a tizenhetedik század csendes, békés és teljesen érdektelen időszaknak tűnik. Valószínűleg e cikk olvasóinak többsége, akik legalább egy kicsit szórakoztak az iskolában saját szülőföldjük életének tanulmányozásával, örömmel kihagyták ezt az időszakot, és sietve átlapozták a tankönyvüket a következő bekezdéshez, ahol I. Péter és erőszakos vállalkozásai. várták őket.

Valójában olyan gazdag volt az az évszázad, amelyben cikkünk hőse történetesen uralkodott, látszólagos tehetetlensége ellenére. Oroszország éppen most kezdett kilábalni a bajok idejének zűrzavarából, a lengyel dzsentri fegyverei még nem hallgattak el, északon és délen pedig új hatalmas államok emelkedtek. Ugyanakkor az emberek, akik Scylla és Charybdis között voltak a pusztítástól, az adóktól és a kormányzók önkényétől, még mindig emlékeztek, mi a „szabadság”, és gyakran lázadtak. A legkisebb hiba – és az állam a pokolba omlik, ahol mind a belső, mind a külső erők segítik. Sürgősen szükségünk volt egy olyan kézre, amely keményen tud ütni és egyben lágyan simítani.
Alekszej Mihajlovics lett ez a kéz.

Nagyon korán – 16 évesen – király lett. Természetesen akkoriban a fiú, Aljosa meglehetősen felvilágosult volt, szeretett könyveket olvasni, megfontolt és békés, testileg jól fejlett volt, ami a gyenge akaratú és szinte szent bolond apjához, Mihail Fedorovicshoz képest kétségtelen. plusz. De természetesen nem tudta egyedül kormányozni az államot. Ebben a nehéz feladatban nagybátyja, Borisz Morozov bojár segítette, aki kezdetben neki uralkodott, sőt párkeresőként is működött, össz-oroszországi szépségversenyt rendezett, és személyesen választott a cárnak egy jó menyasszonyt. A sós piszkos történet után egy szeretett bácsi segítségét kellett elhagyni, és Nikon pátriárka vette át a helyét. Kezdetben ő és Aljosa ugyanabban a kötelékben éltek, de hamarosan a hatalomra éhes pátriárka elkezdte magára húzni a takarót, azzal érvelve, hogy „a papság magasabb a királyságnál”, ahogyan kánonikusan kellett volna. Addigra a cár már felnőtt, megerősödött, katonai hadjáratokon indult, személyesen csillapította a felkeléseket, lelőtt egy milliárd orosz embert. Általában kezdett hozzászokni ahhoz, hogy a gyeplőt a kezében tartja. Nem volt többé szüksége segítőre, és Nikon hamarosan száműzetésbe vonult. De ezekről a hullámvölgyekről az alábbiakban sokkal részletesebben olvashat, itt azonban konkrétan magáról a királyról fogunk beszélni.

Mint már említettük, Alekszej Mihajlovics erős ember volt. Különösen feltűnőek voltak a hasa méretei, amelyet azonban a szépség akkori mércéje szerint nagyon szexinek tartottak férfiak és nők számára egyaránt. Az ereje is lenyűgöző volt - fiatalkorában a király egyedül ment egy medvéhez késsel és szarvval, ráadásul sikeresen, bár egyszer a medve összetörte. Általában szerette a vadászatot, és különösen a solymászatot, amely szavai szerint „örvendezteti a szomorúak szívét és örömteli szórakozással mulat”. Még egy solymászati ​​szabálygyűjteményt is írt, amelyben a halhatatlan „A munka ideje egy óra szórakozásért” című halhatatlan.

A legjobb az egészben Alekszej Mihajlovicsot egy portré jellemzi, amelyet egy látogató holland művész készített ... macskájáról. Igen, igen, ez nem elírás, hanem macska. Csak maga az uralkodó nem volt túl keresztény ahhoz, hogy rajzoljon, ezért az akkori divat szerint allegorikusan, ezópiai nyelven ábrázolták. Egy pillantás a rajzra elég ahhoz, hogy megértsük, a királynak nehéz jelleme volt. A macska arca szigorú, nem ösztönöz a kellemes simogatásra, a bajusz élessége éget, a fülek olyanok, mint a bikaviadaltól feldühödött bikák, akik készek egyszerűen átszúrni az elkövetőt. Érdekes módon Péter fiát is macskának hívták a bajusza miatt. Sőt, dédapjának beceneve Koshkin volt. Így nagyon valószínű, hogy nem a Romanovok, hanem a Koskinok dinasztiája lehet.

Általánosságban elmondható, hogy Alekszej Mihajlovics képe az emberek körében meglehetősen pozitív maradt. Hiszen hozzá kapcsolódott az összes példabeszéd a „Cár-atyáról, aki alatt a Tejfolyók és a Kiselnyei partok”. Hogyan másként, végül is minden elnyomás, tudatomlás, egyházszakadások és egyebek ellenére ő volt az első, aki olyan paternalizmust (latinul paternus - paternal) folytatott, amelyben a király az alattvalóiért gondolkodik. És külsőre pontosan úgy nézett ki, mint akit nagybetűvel Királynak nevezünk. Nem?

Mit csináltál?

Röviden: Alekszej a felelős azért a súlyos hibáért, amiért Oroszország egy szörnyű, szörnyű szupercentralizált birodalommá változott. Valójában az abszolutizmus minden európai állam természetes történelmi szakasza volt.

De ez természetesen nem tartozott Mihajlovics hatáskörébe. Jól ismerte feladatát, teljesen ortodox zsarnok volt: uralkodásának egész évében főleg alattvalói anális uralmával és határok kitágításával foglalkozott. Még az első igazi titkosszolgálatot is létrehozta Oroszországban - a Titkos Ügyek Rendjét, amelynek mindenféle megbízhatatlan bojárt, harcost, tisztviselőt kellett volna nyomon követnie, és a királynak tetsző nyomozást lefolytatnia a bojárok ügyében. . A már felszántott földbe vetett, apját a hálás leszármazottak előtt elhomályosító legkisebb fia hatásai iránti szeretetnek köszönhetően azonban ma már szinte rongykirályként emlékeznek rá. És hiába, mert az ő műve volt...

A demokrácia kivágása

Khmelnitskynek nem volt ideje, hogy elkapja magát - meghalt. A psekek pedig a svédeken lógtak, és úgy döntöttek, kitalálják, mit keresnek ott keleten. Hmelnickij utódja, Vyhovsky (akinek a legitimitását erősen megkérdőjelezték) hamar rájött, hogy a Nemzetközösség segíthet megőrizni hatalmát (Moszkva ezt nem engedte egyértelműen megtenni), és úgy döntött, hogy visszaáll, de nem volt szerencséje – a moszkoviták nem engedték el. az ukránok megnyugtatására költöző, tisztességes hadsereg, amely az egész tizenhetedik század egyik legsúlyosabb vereségét szenvedte el az ukrán-tatár-psek csapattól, az orosz nemesség színe szinte teljesen elesett (itt, forrástól forrásig, a az esemény résztvevőinek száma és a veszteségek tízszeresek). Szinte ez volt az ukrov egyetlen győzelme Moszkva felett, ezt a győzelmet Svidomo máig emlegeti okkal vagy ok nélkül. Ám ennek következtében az ukrán társadalom mélyen meghasadt, a psekek nem tudtak hatalmi vertikumot kialakítani, a psekek segítsége sem igazán fért bele a hetmanba, és kissé fellázadt, megjelent egy erős Moszkva-barát erő. Ezt követően az ukránok a lengyelek segítségével trollkodták a moszkvitákat a csudnovi csatában, ahol az orosz hivatásos hadsereg meghalt. A cár azonban gyorsan életadó köcsögöket osztott ki a bűnösöknek, és finomabban kezdett el cselekedni: vesztegetés, ígéret, izgatás útján. Ennek eredményeként az ukrovokat széttépte a harminc évig tartó (1657-1687) epikus, de kevéssé ismert polgárháborús Rom, ahol két (sőt, néha három) ukrán állam harcolt, bizonyítva, hogy közülük csak az egyik. igaz, míg a többiek kibaszott árulók voltak, és a lengyelek, törökök és Alekszej Mihajlovics cár felügyelete alatt fűrészelték egymást. De a krími tatárok annyit raboltak és gyilkoltak, amennyit akartak, számukra mindez vad borrá változott.

Az egyház gyógyítása

Halál

A király 47 éves kora előtt halt meg, ami némileg váratlan volt. Most érdekes verziók születnek erről, a XVII. századi moszkvai ólomvízellátással kapcsolatban. Állítólag Alekszej és minden gyermeke, Petya mellett, ebből a vízkészletből ittak vizet, és ezért súlyos egészségügyi problémáik voltak. Pétert, akit kiskora óta a Naryskinekkel együtt száműztek Moszkván kívülre, megkímélték ettől a sorstól, és megőrizte jó fizikai egészségét (bár ez nem mentette meg egy súlyos betegségtől).

az Alekszej halálát követő Nariskinok és Miloszlavszkijok közötti holivár első pillantásra csavarok kilazulásának tűnt. Valójában azonban a Rendszer egyszerűen megvárta, amíg méltó fő fogaskereke lesz – és megvárta, amíg Pjotr ​​Alekszejevics felnő. Ezután a laza anyákat addig húztuk, amíg a menet el nem szakadt.

Alatta jelentősen megnőttek Oroszország határai Ukrajna, Kelet-Szibéria, a Távol-Kelet és más, annak részévé vált területek miatt.

És miért a legcsendesebb?

Olyan okos, mint a pokol. Ez a fiú a legmélyebbre tud csapni – ráadásul ezt még el is várták tőle. Alekszejnek viszont többször is meg kellett törnie a társadalom különböző rétegeinek ellenállását, ezért létfontosságú volt, hogy legalább valaki előtt kedves bácsiként mutassa be magát. És valóban, igyekezett nem elnyomni a „sajátját”, de legfeljebb kézzel-lábbal tört be személyes köcsögökbe, amit akkoriban apai vonzalomnak lehetett nevezni. Aztán ajándékokkal kárpótolt.

Ráadásul, mint már említettük, külsőleg a király heves jámborságot tanúsított. Erre azért is volt szükség, hogy ne csak Tulajdonosként, hanem igazi tekintélyként is megmutassuk magunkat a nép előtt a hit dolgában – hogy valahogyan megbékéljünk azokkal a kibaszottakkal, akik e hit apologétái felett elkötelezettek.

Fel kell ismerni, hogy Alekszej nemcsak a fő célját érte el - hogy faszával kétszáz évre korlátlan hatalmat biztosítson a Romanovok számára, és egy szuperhatalmas birodalmat építsen -, hanem általában mindenki agyát is sikerült megbasztania.
Tapsoljunk állva.

(Romanov)
Életévek: 1629.03.19-1676.01.29
Uralkodás: 1645-1676
Oroszország 10. cárja (1645-1676).

A Romanov-dinasztia második képviselője az orosz trónon.

Nikon aktívan javította a liturgikus könyveket és szertartásokat, és igyekezett összhangba hozni az orosz egyházi gyakorlatot a göröggel. A király támogatta ezeket a kezdeményezéseket, mert. az egyházi közigazgatás centralizációjának erősítése megfelelt az autokrácia érdekeinek.

Alekszej Mihajlovics és a Nikonnal elégedetlen egyházi vezetők azonban összeállították az 1666-os székesegyházat, és a Ferapontov-kolostorba száműzték. Ezzel egy időben azonban jóváhagyták a Nikon újításait, és elkeserítették azokat, akik nem voltak hajlandók elfogadni azokat. Ettől a zsinattól kezdődött az orosz ortodox egyház felosztása óhitűre és uralkodóra (nikonian).

.

uralkodási idő Alekszej Mihajlovics Csendes a feudális kizsákmányolás felerősödése és a pénzügyi elnyomás növekedése jellemezte. Ez a politika számos városi felkelést okozott: 1648-ban - Moszkvában, Vychegorodskaya Saltban, Tomszkban, Veliky Ustyugban, 1650-ben - Veliky Novgorodban és Pszkovban. Az 1649-ben összehívott Zemszkij Szoboron új törvénykönyvet fogadtak el, amely kielégítette a nemesek alapvető követelményeit (a menekülő parasztok határozatlan idejű felkutatásáról stb.). A nép széles méreteket öltött feudálisellenes harccal válaszolt (1662-es moszkvai felkelés, Sztyepan Razin vezette parasztháború, 1670-1671).

Gazdasági téren elfogadták a Vám (1653) és a Novotrade (1667) chartákat, amelyek hozzájárultak a kül- és belföldi kereskedelem fejlődéséhez.

A legnagyobb siker Alekszej Mihajlovics a külpolitikában Ukrajna újraegyesítése Oroszországgal (1654) és az eredeti orosz területek egy részének visszaadása - Szmolenszk, Szeverszk föld Starodub és Csernyigov mellett (1667). Folytatódott az előrenyomulás Szibériába, ahol új városokat alapítottak: Nerchinsk (1658), Irkutszk (1659), Szelenginszk (1666).

Nál nél Alekszej Mihajlovics Tisais Oroszországban a feudális-abszolutista (autokratikus) állam felhajtása volt.

Új központi intézményeket alapítottak, parancsokat adtak ki: Khlebny (1663), Reitarsky (1651), Számviteli ügyek (1657), Kisorosz (1649), Litván (1656-1667), Monastic (1648-1677).

Pénzügyi vonatkozásban több átalakítás történt: 1646-ban és az azt követő években összeírták a háztartásokat felnőtt és kiskorú férfi lakossággal, sikertelenül próbálkoztak új sóadó bevezetésével.

A pénzpolitikai tévedések (az ezüsttel egyenértékű rézpénz kérdése, ami leértékelte a rubelt) elégedetlenséget váltott ki az emberekben, amiből 1662-ben a „rézlázadás” nőtte ki magát. A lázadást azonban az íjászok leverték, és a rézpénzt törölték.

Az uralkodás idején volt Alekszej Mihajlovics Oroszországot valóban ortodox királyságnak kezdték tekinteni, ahová a muszlimoktól megmentett ortodox egyházi ereklyéket más országokból hozták.

Autokrata orosz Alekszej Mihajlovics cár, a leveleiből, a külföldiekről írt véleményei alapján rendkívül lágy, jóindulatú jelleme volt, tudta, hogyan reagáljon más bánatára és örömére. Sokat olvasott, leveleket írt, összeállította az orosz történelem első vadászkalauzát, A solymász útja kódexet, megpróbált visszaemlékezéseket írni a lengyel háborúról, és gyakorolta a versírást.

Alatta színházat hoztak létre a palotában. Alekszej Mihajlovics Csendes családjával gyakran több órás előadásokon vett részt.

Alekszej Mihajlovics 1676. január 30-án halt meg, 47 évesen. A végrendeleti dokumentumok szerint még 1674-ben legidősebb fia, Fedor lett a trónörökös. A fiaimnak Alekszej Mihajlovics cár külföldön elismert hatalmas államot örökölt. Egyik fiának - I. Nagy Péternek - sikerült folytatnia apja munkáját, befejezve az abszolút monarchia kialakulását és egy nagy orosz birodalom létrehozását.

Alekszej Mihajlovics 16 gyermek apja volt 2 házasságból.

egy). Maria Iljinicsna Miloslavskaya (13 gyermek):

2). Natalya Kirillovna Naryshkina (3 gyermek):