A külön élő szülővel szembeni negatív attitűd kialakulásának mechanizmusai (folytatás). Indukált pszichózis és tömegpszichózis Az indukált pszichózis fő tünetei

A divat az indukált pszichózis egy fajtája. Valamint az ideológiát. És a vallás.
Az indukált pszichózis egy orvosi szakkifejezés, amely lényegében a jól ismert népi bölcsességet tükrözi: akivel együtt viselkedik, azzal személyes hajlamaival ellentétben profitál.
Az indukált pszichózis (a latin inducere - bevezetni és a görög psyche - lélek szóból) az emberi pszichózis egyik formája: az emberi tudat megváltozása.
Kezdetben önkéntelen és kényszerű utánzás az alanyok viselkedésében, ilyen vagy olyan okból, ami tetszett az utánzónak. A közelben lenni. Mit nevezhetünk még "majomnak". Minden tanulás utánzással kezdődik!
Továbbá, miután elsajátította az utánzás tárgyából származó "mozgásokat", bizonyos viselkedési motívumok és értékes és túlértékelt eszmék reprodukálását az egyén, amelyek előre meghatározzák más emberek viselkedését, akikkel ez az egyén szorosan kommunikál. Ezek az elképzelések gyakran irányítják az ilyen emberek viselkedését anélkül, hogy kifejezetten tudatában lennének nekik. Ezeknek az elképzeléseknek a minőségi, racionális vagy téveszmés tartalmát a média és a körülöttük élő emberek viselkedése erősíti.
A divat ezen alapszik - a ruhákban, cipőkben, viselkedésben, szagokban, zenei preferenciákban, táncban, rajzolásban és színészi játékban mindennek esztelen elfogadása és megismétlése. Az emberek másokat utánoznak... Akárcsak a majmok.
A legtöbb esetben az indukált egyénekben vannak bizonyos korlátozott eltérések a normától. Az emberek kritika nélkül elfogadják a normális és beteg emberek, politikusok, ideológusok, vallási vezetők viselkedésformáit, öltözködési típusait, beszédeit, hiedelmeit vagy téveszméit. Gyakran - paranoiás, "igazi erőszakos", querulánsok ...
A fő tünet az, hogy egy másik személy tapasztalatait abszolút igazságként fogadja el minden kétség és habozás nélkül. Úgy fogok viselkedni és gondolkodni, mint azok, akiket „helyesnek” tartok. A tapasztalatok, akár normálisak, akár téveszmék, akár tendenciózusak, önmagukban elfogadottak, és az emberi lehetőségek körébe tartoznak, és általában nem különösebben bizarr, mint a skizofrén állapotban. A legtöbb ember szereti ezt a viselkedést, és indokoltnak fogadja el. A kollektív indukált pszichózis szembetűnő példája az 1930-as évek Németországa.
Leggyakrabban az üldözés, a kívülről jövő irányítás, a kiválasztottság, a magasabb eredetbe vetett hit gondolatai egyesítő, egymással összefüggő eszmékként működnek...
Általában az indukált emberek csoportokba tömörülnek, megfelelő közös tevékenységeket végezve: az "igazságosság helyreállítása", a környezet minőségének ellenőrzése, a táplálkozás mérgezéstől való félelem esetén, az otthon és az állam megerősítése üldözési téveszmék esetén, vallási virrasztás stb.). Erre a motivációra különféle társadalmak, pártok, szekták, vallások, ideológiák születnek...
Az indukció forrásával való szakításkor a pszichotikus megnyilvánulások eltűnnek. Ez eltart egy ideig.
Az indukált pszichózis hajtóereje a szuggesztió és az utánzás és az utánzás vágya. Ugyanolyan vagyok, mint te... Ugyanolyanok vagyunk, mint te. Magamé vagyok...
Az orvosi gyakorlat szerint az esetek 40%-ában indukált pszichózis fordul elő szülőknél és gyermekeknél, testvéreknél, idős házaspároknál, különösen társadalmi elszigeteltségben. Innen származik a népszerű "bölcsesség": "A férj és a feleség egy Sátán."
A társadalmi csoportokba való tömeges beiktatás is lehetséges. Nézd meg a modern Ukrajnát vagy az ISIS-t.
Az indukált pszichózis (őrültség) kifejezést G. Lehmann javasolta 1883-ban. Ezt a problémát széles körben tárgyalták orosz pszichiátriai körök a múlt század végén. Tarda G. és N.K. Mihajlovszkij ("The Hero and the Crowd", 1896) nagyrészt lendületül szolgált ezekhez a vitákhoz.
Az indukált pszichózis problémájára olyan kiemelkedő kutatók figyeltek fel, mint V.I. Yakovenko, V.Kh. Kandinsky, A.A. Tokarsky, S.S. Korszakov, V.M. Bekhterev.
A különböző társadalmak jelenlegi helyzetének megértésének ez a módszertana alkalmazható népekre és államokra.

A pszichiátria tankönyveiben a mentális betegségek dús változatossága között van olyan, amely kiemelt helyet foglal el. Mivel vannak fájdalmas tünetek, úgymond, de a beteg maga egészséges. Ennek a betegségnek a neve indukált pszichózis.

Képzeljünk el például egy két idős házastársból álló családot. Boldogan éltek, míg meg nem haltak, de egy szép napon az egyik házastárs skizofréniában megbetegszik. A betegség a klasszikus tankönyvek szerint halad: kezdenek apróbb problémái, mindenféle figyelemzavara, és ezeknek az apró tüneteknek a hátterében egyre tisztábban kezd hallani egy hangot a fejében.

A beteg nem tudja, kinek a hangja. De a hang idegen, és nem a fülben hallatszik, hanem mintegy a koponyában. Vagyis a klasszikus Kandinsky-Clerambault szindróma. A hang furcsa dolgokat mond. Eleinte a beteg tanácstalan, még azt is észreveszi, hogy beteg, segítséget kér, és nem tudja, mit tegyen.

A páciens megpróbálja elmagyarázni, mi történik, és kitalál egy tervet. Lehet benne CIA radioaktív sugarai vagy FSB láthatatlan mérgező gázai, idegenek, hüllők, bűnözői hipnotizőrök vagy ősi maja szellemek szindikátusa.

A delírium erősödik, részletekre tesz szert, és most a beteg meggyőződéssel beszél az ókori indiánok hamvaiból feltámadt szellemeiről. Ki választotta őt vezetőnek, hogy rajta keresztül tájékoztassa az emberiséget arról a határozott döntésükről, hogy elégetik a földet, ha az emberiség nem állítja le azonnal a háborúkat, a pedofíliát és a Bajkál omul orvvadászatát.

A rendőrök egy idő után a városi elmegyógyintézet sürgősségi osztályára viszik a közterületre alkalmatlansága miatt elvitt személyt. A férfi nekirontott beszélgetőpartnereinek, vitatkozott, figyelmet követelt és teljes hülyeségeket hordott a feltámadt maja szellemekről, akik utoljára próbáltak beszélni az emberiséggel.

A helyzet árnyalata az, hogy ez az alkalmatlan ember nem beteg, hanem házastársa. Csak arról van szó, hogy pszichózist idézett elő, és olyan gondolatokat fejez ki, amelyek valaki más beteg elméjében születtek. A pszichiáter munkája nem könnyű. Ezt meg kell határoznia, és ki kell derítenie, milyen ostobaságokkal van dolga - klasszikus vagy indukált.

A házastársak kiváltott téveszméinek kezelésére elegendő lesz különválasztani és teljesen leállítani interakciójukat. Hamarosan egy egészséges házastárs felépül, és a beteg hosszú és nehéz kezelésbe kezd a skizofrénia miatt.

Kiváltott téveszmék a pszichiátriában – nem olyan forró, micsoda ritkaság. Előfordulásának mechanizmusa egyszerű: ha az emberek elég közeliek, vagy akár rokonok, ha a beteget egy egészséges ember tiszteli és tiszteli, akkor a meggyőzési energiája néha elég ahhoz, hogy hangjával beárnyékolja a valóságot és a józan észt - akárcsak a betegség hangja korábban, zengett a fejében.

Tényleg ilyen könnyű elhitetni az emberrel a nyilvánvaló ostobaságokat? Jaj, ez könnyebb, mint valaha. Ezenkívül nem egy személy delíriumát idézheti elő, hanem több embert.

A történelem ismer olyan eseteket, amikor egy paranoiában vagy mániában szenvedő állam uralkodója egész nemzeteket idézett elő delíriumával: a németek a világ rabszolgává menekültek, Hitlert nemzetük felsőbbrendűségében hitték, az oroszok pedig rohantak lelőni a szomszédokat és az alkalmazottakat, mert azt hitték. Sztálin a külföldi kémek széleskörű dominanciájában.

A nagy tömegre átterjedt kiváltott delíriumnak sajátos neve van - tömegpszichózis.

Nem kell azzal a reménnyel vigasztalni magát, hogy a valóság kritikus felfogása az ember természeténél fogva velejárója. Nem jellemző az emberre. A miséjében lévő személy mindig a hit terméke. Bármely ország legtöbb polgára bármiben képes hinni.

Faja fölényében a többiekkel szemben. Az októberi forradalom igazságszolgáltatásában. A boszorkánysággal gyanúsított fiatal nők máglyán való elégetésének szükségessége. Az a tény, hogy a KNDK a világ legboldogabb országa, és a világ összes embere irigyel minket. A mágnes gyógyító tulajdonságaiban. A gyógyító vízben, feltöltve a pszichikai pozitív rezgésekkel. Zarándoklaton a meddőségből és prosztatagyulladásból gyógyuló moszkvai Matrjonuska ikonjához.

Az, hogy a szomszéd lakatos Vitya a brit hírszerzés kémének bizonyul. És a nagy proletár igazságszolgáltatásban, amely Vitya kém kivégzésében nyilvánult meg feleségével, Verochkával és gyermekeivel együtt. Hogy Sztálin a leghumánusabb. És hogy Hitler a leghumánusabb. Logika ellen. Nincs bizonyíték. Az ellenkezője ellenére.

És ha logikára van szükség, az ember talál magának egy megfelelő "tényt", amely cáfolhatatlanul bizonyítja, hogy Hitler édességet adott a gyerekeknek, az ikon valóban meggyógyított egy alkalmazottat, a víz emlékezhet a zenére (a tudós ellenőrizte!) , És egy UFO-t egyszer lelőttek katonai pilóták, mutatták a tévéműsorban, infa 100%.

A világ lakosságának megközelítőleg 45%-a hisz Istenben, bár ezt a számot a felére alábecsültem. Hisznek abban, hogy a férfi bordájából nőt alkotnak. És az özönvíz. Bár erre a bizonyíték azokra a maja szellemekre vonatkozik, akik az omul nevében az emberiség elpusztításával fenyegetőztek.

Az emberiség többi része hisz a húrelméletben és az ősrobbanásban. Azonban még itt sincs több bizonyíték. A világon élők 100%-a hiszi, hogy hisz a Valódi Igazságban, a többiek pedig bolondok, zombik és hitetlenek.

Az emberiség egész története egy újabb ostobaságba vetett őszinte hit története. Az emberiség tömegesen szenved az influenzához hasonló kiváltott pszichózisoktól, tömegek millióiban és hosszú évtizedeken keresztül, anélkül, hogy elengedne.

Csoda-e, hogy néhány skizofrén skizofrén ötlettel fertőzte meg egészséges feleségét? Ez a legtöbb ember számára teljesen normális.

Mindannyian olyan betegek között élünk, akiknek különféle kiváltott téveszméi vannak (veszélyesebb, ha ugyanaz), és ő maga is beteg. Ez teljesen normális.

Csak a távoli leszármazottak fogják rájönni, hogy mai hiedelmeink és mindennapi szokásaink közül melyik volt ostobaság. És meg fognak lepődni, hogyan hittünk ezekben az elképzelésekben, ellentétben a logikával, a józan ésszel és az összes rendelkezésre álló statisztikai adattal.

A logika és a józan ész azonban létezik, és néhány ötlet megfelelő. Hogyan lehet kitalálni, hogy melyiket? Ha feltételezzük, hogy egy delíriummal teli világban még létezik adekvát valóságérzékelés (vagy legalábbis annak egy része), akkor hogyan és milyen jelek alapján lehet ezt megkülönböztetni a delíriumtól és a tömegpszichózistól?

Nyilvánvaló, hogy a fő kritérium az elmélet belső logikája és konzisztenciája. Ha felmerül a tömegpszichózis gyanúja, akkor érdemes elhagyni a tévét és a tömeges indukció egyéb eszközeit, helyette alapvetően eltérő forrásokat használni, folyamatosan összehasonlítani és értékelni az információk megbízhatóságát.

Külön hasznos készség az elmélet folyamatos összehasonlítása a legkülönbözőbb statisztikákból származó adatokkal. És nem egy esettel, ami egy alkalmazottal történt.

Aki számára a két halott gyerek képe meggyőzőbbnek tűnik, mint a világstatisztika összes adata, az indukált delírium potenciális áldozata, és a kerékpárosok, erkélyes loggiák és házi gombakonzerválás tilalmáról szóló tömeghisztéria kész híve.

De van egy segédkritérium is, amely lehetővé teszi, hogy nagy valószínűséggel feltételezzük, hogy tömegpszichózis formájában indukált delíriummal van dolgunk: ezek a résztvevők statisztikái.

Mert ha indukált delíriummal van dolgunk, akkor az elsősorban az emberek azon kategóriáit fogja érinteni, akik hajlamosabbak erre, mint mások. Még a Wikipédia is magával ragadó őszinteséggel sorolja fel a tömegpszichózisra leginkább fogékony emberek kategóriáit: hisztéria, szuggesztibilitás, alacsony intelligencia. Ha az elméletet tömegesen alátámasztják ilyen szereplők, ez jó ok a tömegpszichózis gyanújára. Tekintsük őket részletesebben.

1. Hisztéria.

A hisztéria és az agresszió értékes diagnosztikai kritériumok. Mindenki tudja, hogy az agresszióhoz akkor folyamodnak, ha az ellenvélemény fizikai elfojtása az utolsó módja annak, hogy bizonyítsa a tényt.

Ha egy bizonyos elképzelés támogatói tömeges (nem egyedi) sorrendben kezdik megbüntetni ellenfeleiket, akkor valószínűleg betegek.

Ha az ötlet támogatói helyeslik a hírhedt atrocitásokat (kínzás, kivégzések, elnyomások, deportálások, koncentrációs táborok, hosszú börtönbüntetések), szent célokkal igazolva azokat, akkor biztosan betegek. A hülyeségeknek egyszer vége lesz, és az utódok szégyellni fogják a korszakot.

2. Suggesztibilitás.

A sugallat, a babona és a vallásosság olyan kifejezések, amelyek hasonlóak, de nem ugyanazok. Mindenesetre az utolsó dolog, amit itt akarok, az az, hogy szembeszálljak a vallással és az ateizmussal – ezek olyan összetett kérdések, hogy én magam nem osztom egyik oldalt sem, megvallva saját hibrid istenelméletemet.

A tágabb értelemben vett babonás azonban értékes diagnosztikai kritérium, amely hajlandóságot mutat különféle téveszmés elméletek elfogadására anélkül, hogy tényellenőrzést igényelne.

A babonák közé tartoznak a különféle hiedelmek, amelyek lényegét tények és kísérletek nem támasztják alá: jóslás, előjelek, álomkönyvek, horoszkópok, varázslatok, nem professzionális önkezelési elméletek, de valójában a mindennapi babonák, mint pl. mint az úton átkelő fekete macskák veszélye.

Ha egy bizonyos ötlet támogatóinak tömegében sok ilyen szereplő van, ez egyértelműen jelzi, hogy indukált delíriummal van dolgunk. De természetesen egyértelmű diagnosztikai kritériumként szolgálhat a hívők tömege, akik magatartása ellentmond saját vallási tanításaiknak (a kereszténységről nem is beszélve, bármelyik vallás tagadja a durvaságot, erőszakot, agressziót, kínzást, kivégzéseket, pogromokat és üldöztetéseket).

3. Alacsony intelligencia.

Az intelligencia, az iskolai végzettség és a foglalkozás nem szinonimák, hanem szorosan összefüggnek egymással, ha csak statisztikailag is. Ezért ha az ötlet támogatóinak jelentős része diák és akadémikus, akkor ez aligha tömegpszichózis.

És fordítva: ha az ötletet főként munkások és parasztok veszik fel, kijelentve, hogy ellenségeik hozzáértő tisztek, vállalkozók és értelmiség, akkor ez a nonszensz egyértelmű jele (ami azonban akár 70 évig is elhúzódhat, a Szovjetunió története megmutatta).

És ugyanígy feltételezhető, hogy a társadalmat tömegpszichózis sújtotta, amikor a tüntetők főként alkalmazottak, munkanélküliek, munkások és állami alkalmazottak, akik egy meghatározatlan körrel szembehelyezkednek az "ellenségek" tudatosan magasabb szintjével. oktatás és intelligencia: kreatív osztály, vállalkozók, zenészek, művészek, írók, informatikusok.

Gondolkodási zavarok.

A pszichológusok jól meghatározzák a gondolkodási zavar formáit, a „normától” való eltérés mértékét.

Külön kiemelhető a teljesen egészséges embereknél előforduló rövid távú vagy kisebb rendellenességek, valamint a hangsúlyos és fájdalmas gondolkodási zavarok csoportja.

A másodikról szólva vonzzák a B. V. Zeigarnik által létrehozott és a hazai pszichológiában használt osztályozást:

1. A gondolkodás operatív oldalának megsértése:

❖ az általánosítás szintjének csökkenése;

❖ az általánosítás szintjének torzulása.

2. A gondolkodás személyes és motivációs összetevőjének megsértése: ❖ a gondolkodás sokszínűsége;

❖ érvelés.

3. A mentális tevékenység dinamikájának megsértése:

❖ a gondolkodás labilitása, vagy „ötletek ugrása”; a gondolkodás tehetetlensége, vagy a gondolkodás "viszkozitása"; az ítéletek következetlensége;

❖ válaszkészség.

4. A szellemi tevékenység szabályozásának megsértése:

a kritikai gondolkodás megsértése;

❖ a gondolkodás szabályozó funkciójának megsértése;

❖ töredezett gondolkodás.

Röviden magyarázzuk el e rendellenességek jellemzőit.

A gondolkodás operatív oldalának megsértése mint az általánosítás szintjének csökkenése, amikor nehéz elkülöníteni a tárgyak közös jellemzőit.

Az ítéletekben a tárgyakról szóló közvetlen elképzelések dominálnak, amelyek között csak konkrét kapcsolatok jönnek létre. Szinte lehetetlenné válik az osztályozás, a vezető tulajdonság megtalálása, az általános kiemelése, az ember nem fogja fel a közmondások átvitt jelentését, nem tudja logikus sorrendbe rendezni a képeket. Hasonló megnyilvánulásokat szellemi retardáció jellemzi; demenciában (az előrehaladó szenilis demencia) egy korábban lelkileg telt embernél hasonló rendellenességek is megjelennek, és a generalizáció mértéke csökken. De van különbség: a mentálisan visszamaradt emberek, ha nagyon lassan is, de képesek új fogalmakat, készségeket kialakítani, így képezhetők. A demens betegek, bár vannak bennük korábbi általánosítások maradványai, nem tudnak új anyagot tanulni, nem tudják hasznosítani korábbi tapasztalataikat, nem taníthatók.

Az általánosítási folyamat torzulása Ez abban nyilvánul meg, hogy az ember ítéleteiben csak a jelenségek véletlenszerű oldalát tükrözi, és a tárgyak közötti lényeges kapcsolatokat nem veszi figyelembe. Ugyanakkor az ilyen embereket túlságosan általános jelek irányíthatják, és az objektumok közötti nem megfelelő kapcsolatokra támaszkodhatnak. Így az a beteg, akit ilyen gondolkodási zavarok jellemeznek, egy csoportba sorolja a gombát, a lovat, a ceruzát a "szerves és szervetlen kapcsolat elve" szerint. Vagy a "bogarat" és a "lapátot" kombinálja, kifejtve: "Lásóval ásják a földet, és a bogár is beleás a földbe." Az „órát és a biciklit” úgy tudja kombinálni, hogy azt gondolja: „Mindkettő méri: az óra méri az időt, a kerékpár pedig a teret, amikor ülnek.” Hasonló gondolkodási zavarok fordulnak elő skizofrén betegeknél, pszichopatáknál.

A gondolkodás dinamikájának megsértése különböző módokon nyilvánul meg.

a gondolkodás labilitása vagy „ötletek ugrása” arra a személyre jellemző, aki anélkül, hogy egy gondolatot befejezne, áttér a másikra. Minden új benyomás megváltoztatja gondolatainak irányát, szüntelenül beszél, minden kapcsolat nélkül nevet, az asszociációk kaotikus jellege, a gondolkodás logikus menetének megsértése jellemzi.

Tehetetlenség, vagy "a gondolkodás viszkozitása", - ez egy olyan zavar, amikor az emberek nem tudják megváltoztatni a munkamódszerüket, az ítéleteiket, nem képesek egyik tevékenységről a másikra váltani. Az ilyen rendellenességek gyakran előfordulnak epilepsziás betegeknél és súlyos agysérülések hosszú távú következményeként. Extrém esetben egy elemi feladattal sem tud megbirkózni az ember, ha az váltást igényel. Ezért a mentális tevékenység dinamikájának megsértése az általánosítás szintjének csökkenéséhez vezet: az ember még egy adott szinten sem tud osztályozni, mivel minden kép egyetlen példány számára, és nem tud váltani. egy másik képre, hasonlítsa össze őket stb.

Az ítéletek következetlensége akkor figyelhető meg, ha az ítéletek adekvát jellege instabil, vagyis a mentális cselekvések helyes végrehajtási módjai váltakoznak a hibásakkal. Fáradtsággal és hangulati ingadozásokkal ez teljesen egészséges embereknél is előfordul. Hasonló ingadozások ugyanazon mentális cselekvés helyes és hibás végrehajtásában az agyi érrendszeri betegségben szenvedők 80%-ánál, az agysérülést szenvedett betegek 68%-ánál, a mániás pszichózisban szenvedők 66%-ánál fordulnak elő. Az ingadozásokat nem az anyag bonyolultsága okozta - a legegyszerűbb feladatokban is megnyilvánultak, vagyis a szellemi tevékenység instabilitásáról tanúskodtak.

"Fogékonyság"- ez a cselekvések végrehajtásának instabilitása, amely túlzott formában nyilvánul meg, amikor a helyes cselekvések nevetségesekkel váltakoznak, de az ember ezt nem veszi észre. A reagálás abban nyilvánul meg, hogy váratlan választ adnak különféle véletlenszerű környezeti ingerekre, amelyek nem egy személyhez szólnak. Ennek eredményeként a normális gondolkodási folyamat lehetetlenné válik: bármilyen inger megváltoztatja a gondolatok és cselekvések irányát, az ember vagy helyesen reagál, vagy őszintén nevetséges a viselkedése, nem érti, hol van, hány éves stb. A betegek válaszkészsége az agykérgi aktivitás csökkenésének következménye. Lerombolja a szellemi tevékenység céltudatosságát. Az ilyen jogsértések az agy érrendszeri betegségeinek súlyos formáiban, magas vérnyomásban szenvedő betegeknél fordulnak elő.

"Csúszás" abban áll, hogy az ember valamilyen tárgyról beszélve egy hamis, nem megfelelő asszociáció után váratlanul elkalandozik a helyes gondolatmenettől, majd ismét képes helyesen érvelni, anélkül, hogy megismételné az elkövetett hibát, de ki nem javítaná.

A gondolkodás összefügg az emberek szükségleteivel, törekvéseivel, céljaival, érzéseivel, ezért motivációs és személyes összetevőinek megsértését észlelik.

A gondolkodás sokszínűsége- ez egy olyan rendellenesség, amikor egy jelenségről szóló ítéletek különböző síkon vannak. Ugyanakkor inkonzisztensek, az általánosítás különböző szintjein fordulnak elő, vagyis időről időre az ember nem tud helyesen érvelni, cselekedetei megszűnnek céltudatosak lenni, elveszíti eredeti célját, és még egy egyszerű feladatot sem tud végrehajtani. Ilyen zavarok fordulnak elő skizofréniában, amikor a gondolkodás „egyszerre különböző csatornákon folyik”, a vizsgált probléma lényegét megkerülve, céltalanul, érzelmi, szubjektív attitűdre vált. A gondolkodás sokfélesége és az érzelmi gazdagság miatt a mindennapi tárgyak elkezdenek szimbólumként hatni. Például az önvád téveszméitől szenvedő beteg, miután kapott egy sütit, arra a következtetésre jut, hogy ma megégetik a sütőben (a süti számára a sütő szimbóluma, ahol meg kell égetni). Az ilyen abszurd érvelés azért lehetséges, mert az érzelmi megragadás és a gondolkodás sokfélesége miatt az ember bármilyen tárgyat nem megfelelő, torz szempontok szerint vesz figyelembe.

érvelés- Hosszan tartó, meddő viták, amelyek a megnövekedett affektivitás, a nem megfelelő attitűd, a jelenségek valamilyen fogalom alá vonásának vágyaként jelentkeznek, és ebben az esetben az ember értelmi és kognitív folyamatai nem sérülnek. Az okoskodást gyakran úgy jellemzik, mint „egy kis ítélettárgyra vonatkozó nagy általánosításra és értékítélet kialakítására való hajlamot” (B. V. Zeigarnik).

A gondolkodás szabályozó funkciójának megsértése elég gyakran megnyilvánul még egészen egészséges embereknél is. Erős érzelmek, affektusok, érzések esetén az ember ítéletei tévessé válnak, és nem megfelelően tükrözik a valóságot, vagy gondolatai helyesek maradhatnak, de megszűnnek szabályozni a viselkedést, nem megfelelő cselekvések, abszurd cselekedetek lépnek fel, néha „őrültté” válik. „Ahhoz, hogy az érzések felülkerekedjenek az értelem felett, az elmének gyengenek kell lennie” (P. B. Gannushkin). Erős affektus, szenvedély, kétségbeesés hatására, vagy egészséges embereknél különösen akut helyzetben a „zavartsághoz” közeli állapot léphet fel.

A kritikai gondolkodás megsértése. Ez az, hogy képtelenség tudatosan cselekedni, objektív feltételeknek megfelelően ellenőrizni és korrigálni a tetteit, figyelmen kívül hagyva nemcsak a részhibákat, de még a tettei és ítéletei abszurditását is. A hibák eltűnhetnek, ha valaki arra kényszeríti az embert, hogy ellenőrizze a tetteit, bár gyakran másképp reagál: "És így lesz." Az önkontroll hiánya a jelzett jogsértésekhez vezet, amelyektől maga az ember szenved, azaz cselekedeteit nem a gondolkodás szabályozza, nem vonatkoznak személyes célokra. A céltudatosság megfosztva a cselekvéstől és a gondolkodástól. A kritikusság megsértése általában az agy elülső lebenyeinek károsodásával jár. I. P. Pavlov ezt írta: „Az elme ereje sokkal jobban mérhető a valóság helyes megítélésével, mint az iskolai tudás tömegével, amelyet tetszés szerint gyűjthetsz, de ez egy alacsonyabb rendű elme. Az elme sokkal pontosabb mércéje a valósághoz való helyes hozzáállás, a helyes orientáció, amikor az ember megérti céljait, előre látja tevékenységének eredményét, kontrollálja magát.

"megszakadt gondolkodás" ez akkor történik, ha valaki órákig tud monológokat mondani, bár mások vannak a közelben. Ugyanakkor az állítások egyes elemei között nincs kapcsolat, nincs értelmes gondolat, csak érthetetlen szófolyam. A beszéd ebben az esetben nem a gondolkodás eszköze vagy a kommunikáció eszköze, nem magának az embernek a viselkedését szabályozza, hanem a beszédmechanizmusok automatikus megnyilvánulásaként működik.

Nál nél eufória, lelkesedés(néhány embernél a mámor kezdeti szakaszában) a gondolkodási folyamat rendkívül felgyorsul, az egyik gondolat mintegy „ugrál” a másikra. A folyamatosan felmerülő, egyre felszínesebbé váló ítéletek megtöltik tudatunkat, és egész folyamokban ömlenek a körülöttünk lévőkre.

A gondolatok önkéntelen, folyamatos és ellenőrizetlen áramlását ún mentizmus. Ellentétes gondolkodási zavar - sperrung,T. e) a gondolkodási folyamat megszakítása. Mindkét faj szinte kizárólag skizofréniában fordul elő.

Indokolatlan "részletes gondolkodás"- ez az a helyzet, amikor mintegy viszkózussá, inaktívvá válik, és általában elvész a fő, lényeges kiemelésének képessége. Amikor valamiről beszélnek, az ettől a rendellenességtől szenvedő emberek szorgalmasan, vég nélkül leírnak mindenféle apróságot, részletet, aminek nincs értelme.

Az érzelmes, izgatott emberek olykor megpróbálják ötvözni a páratlant: teljesen más körülményeket és jelenségeket, egymásnak ellentmondó elképzeléseket és álláspontokat. Lehetővé teszik bizonyos fogalmak másokkal való helyettesítését. Ezt a „szubjektív” gondolkodást ún paralogikus.

A képletes döntések és következtetések megszokása ahhoz vezethet, hogy képtelenség önállóan megtalálni a kiutat a váratlan helyzetekből és az eredeti döntéseket hozni, vagyis ahhoz, amit a pszichológiában hívnak. a gondolkodás funkcionális merevsége. Ez a tulajdonság a felhalmozott tapasztalattól való túlzott függőségével függ össze, amelynek korlátai és ismétlődése sztereotípiákhoz vezet.

Egy gyerek vagy egy felnőtt álmodik, hősnek, feltalálónak, nagyszerű embernek képzeli magát, stb. Egy kitalált fantáziavilág, amely pszichénk mély folyamatait tükrözi, bizonyos emberek gondolkodásának meghatározó tényezőjévé válik. Ebben az esetben lehet beszélni autista gondolkodás. Az autizmus olyan mély elmerülést jelent a személyes élmények világában, hogy megszűnik a valóság iránti érdeklődés, megszakad és meggyengül a vele való kapcsolat, irrelevánssá válik a másokkal való kommunikáció vágya.

A gondolkodási zavar szélsőséges foka - félrebeszél, vagy "intellektuális monománia". A valóságnak nem megfelelő, annak egyértelműen ellentmondó gondolatokat, elképzeléseket, érveléseket őrültnek tekintik. Tehát a normálisan érvelő és gondolkodó emberek hirtelen olyan gondolatokat kezdenek kifejezni, amelyek mások szemszögéből nagyon furcsaak, és lehetetlen őket meggyőzni. Vannak, akik nem rendelkeznek orvosi végzettséggel, kitalálnak egy „új” módszert például a rák kezelésére, és minden erejüket a briliáns felfedezésük „megvalósításáért” való küzdelemre adják („találmány nonszensz”). Mások projekteket dolgoznak ki a társadalmi struktúra javítására, és készek bármit megtenni az emberiség boldogságáért folytatott küzdelem érdekében („a reformizmus nonszenszje”). Megint mások belemerülnek a mindennapi problémákba: vagy éjjel-nappal „megállapítják” házastársuk hűtlenségének tényét, amiről azonban már nyilvánvalóan meg vannak győződve („féltékenység értelmetlensége”), vagy abban bíznak, hogy mindenki szerelmes. ok nélkül zaklatnak másokat szeretetteljes magyarázatokkal ("erotikus ostobaság"). A legelterjedtebb az „üldözési nonszensz”: egy személyt állítólag rosszul bánnak a szolgálatban, lecsúsztatták a legnehezebb munkáról, kigúnyolták, megfenyegették, üldözni kezdték.

Az őrült ötletek intellektuális minősége és „meggyőzésének” mértéke annak a gondolkodási képességétől függ, akit „elfogtak”. Megtalálásuk korántsem egyszerű, és nem is mindig lehetséges. Ezért a téveszmés értelmezések és álláspontok könnyen „megfertőzhetnek” másokat, és a fanatikus vagy paranoiás egyének kezében félelmetes társadalmi fegyvernek bizonyulnak.

Félrebeszél(lat. Delírium) - ötletek és ötletek halmaza, következtetések, amelyek nem a külvilágtól kapott információkból származnak, és amelyeket a beérkező új információ nem korrigált (nem számít, hogy a téves következtetés megfelel-e a valóságnak vagy sem), a produktív összetevő a skizofrénia és más pszichózisok tünetei.

Az orvostudományon belül a delírium a pszichiátria területéhez tartozik.

Alapvetően fontos, hogy a delírium, mint a gondolkodás, vagyis a psziché zavara, egyben az emberi agy betegségének tünete is. A téveszmék kezelése a modern orvostudomány elképzelései szerint csak biológiai módszerekkel, azaz elsősorban gyógyszerekkel (például antipszichotikumokkal) lehetséges.

A téveszmét megkülönböztetik a Kandinsky-Clerambault-szindrómától (mentális automatizmus szindróma), amelyben a gondolkodási zavarok az észlelés és az észlelés patológiájával kombinálódnak. ideomotor.

A mindennapi életben gyakran tévesen delíriumnak nevezik a mentális zavarokat (hallucinációk, tudatzavar), amelyek néha emelkedett testhőmérsékletű szomatikus betegeknél fordulnak elő (például fertőző betegségekben).

Akut delírium

Ha a delírium teljesen átveszi a tudatot, akkor ezt az állapotot akut delíriumnak nevezzük. Néha a páciens képes megfelelően elemezni a környező valóságot, ha ez nem vonatkozik a delírium témájára. Az ilyen hülyeségeket tokosnak nevezik.

Mivel produktív pszichotikus tünet, a téveszmék számos agyi betegség tünete, de különösen jellemző a skizofréniára.

[szerkesztés] Értelmező (elsődleges, primordiális, verbális)

Nál nél értelmező delírium az elsődleges a gondolkodás veresége - a racionális, logikus tudást érinti, a torz ítéletet következetesen számos szubjektív bizonyíték támasztja alá, amelyeknek megvan a maga rendszere. Ez a fajta téveszme tartós és hajlamos előrehaladni és rendszerezés: a "bizonyítások" összeadódnak egy szubjektíven koherens rendszert (ugyanakkor mindent, ami ebbe a rendszerbe nem illik, egyszerűen figyelmen kívül hagyják), a világ egyre több része belevonódik egy őrült rendszerbe.

[szerkesztés] Hallucinációs (másodlagos, érzéki, magyarázatok)

hallucináló az észlelési zavarból eredő téveszme. Ez figuratív delírium, túlsúlyban az illúziók és a hallucinációk. Az elképzelések vele töredékesek, következetlenek - elsősorban az érzékszervi megismerés (észlelés) megsértése. A gondolkodás megsértése másodszor következik be, a hallucinációk téveszmésszerű értelmezése, a következtetések hiánya, amelyeket belátások formájában hajtanak végre - fényes és érzelmileg gazdag meglátások. A másodlagos téveszmék kialakulásának másik oka az érzelmi zavarok lehetnek. A mániákus állapot a nagyság téveszméit okozza, és a depresszió az önmegalázó gondolatok kiváltó oka. A másodlagos delírium megszüntetése elsősorban az alapbetegség vagy tünetegyüttes kezelésével érhető el.

[szerkesztés] Káprázatos szindrómák

Jelenleg a hazai pszichiátriában három fő téveszmés szindrómát szokás megkülönböztetni:

paranoid szindróma
paranoid szindróma
parafrén szindróma.

Közel a mentális automatizmus és a hallucinációs szindróma téveszmés szindrómához, gyakran a téveszmés szindrómák (az úgynevezett hallucinációs-paranoid szindróma) szerves részeként szerepel.

A téveszme definíció szerint hamis ítéletek és következtetések rendszere. A delírium meglévő kritériumai a következők:

előfordulása "fájdalmas" talajon, azaz delíriumon - a betegség megnyilvánulása
redundancia az objektív valósághoz képest
nincs korrekció
túllépve az adott társadalom meglévő szociokulturális jellemzőin

[szerkesztés] A nonszensz tárgya (cselekménye).

A tévedés cselekménye általában (értelmezési téveszmék esetén) valójában nem a betegség tünete, és attól függ, hogy milyen szociálpszichológiai, valamint kulturális és politikai tényezőkön belül van a beteg. Ugyanakkor a pszichiátriában a téveszmés állapotok több csoportja is megkülönböztethető, amelyeket egy közös cselekmény egyesít. Ezek tartalmazzák:

üldözési téveszmék (üldözési téveszmék)
téveszmés kapcsolat- a páciensnek úgy tűnik, hogy a környező valóság közvetlenül kapcsolódik hozzá, hogy más emberek viselkedését a hozzá való különleges hozzáállásuk határozza meg.
a reformizmus delíriuma
szerelmi delírium (Clerambault-szindróma)- szinte mindig nőbetegeknél: a páciens meg van győződve arról, hogy egy híres ember szereti őt, vagy mindenki, aki találkozik vele, beleszeret.
vallási ostobaság
antagonisztikus téveszme(beleértve a manicheus ostobaságokat is)
pereskedés téveszméi (querulizmus)- a beteg a "taposott igazságszolgáltatás" helyreállításáért küzd: panaszok, bíróságok, levelek a vezetőséghez
féltékenység téveszméi- a szexuális partner árulásába vetett hit
eredetű delírium- a beteg azt hiszi, hogy igazi szülei magas rangú emberek, vagy ősi nemesi családból, más nemzetből, stb.
károsodás delírium- az a meggyőződés, hogy a beteg vagyonát egyesek elrontották vagy ellopták (általában azok, akikkel a beteg a mindennapi életben kommunikál)
mérgezés téveszméi- az a meggyőződés, hogy valaki meg akarja mérgezni a beteget
nihilista hülyeség(a TIR-re jellemző) - hamis érzés, hogy önmaga, mások vagy a körülötte lévő világ nem létezik, vagy közeleg a világvége
hipochondriális téveszmék- a beteg meggyőzése arról, hogy valamilyen betegsége van (általában súlyos)
úgynevezett anorexia nervosa a legtöbb esetben ez is egy őrült dizájn.
a színpadkép téveszméi (intermetamorfózisok)- a beteg meggyőződése, hogy körülötte minden speciálisan el van rendezve, valamilyen előadás jeleneteit játsszák el, vagy kísérletet végeznek, mindennek folyamatosan változik a jelentése: például ez nem kórház, hanem valójában az ügyészség; az orvos valójában nyomozó; betegek és egészségügyi személyzet – a beteg leleplezése érdekében álcázott biztonsági tisztek.

Indukált ("indukált") delírium

A pszichiátriai gyakorlatban indukált (lat. induktor- „indukálni”) delírium, amelyben a téveszmés élményeket mintegy a vele szoros kapcsolatban lévő betegtől kölcsönzik, és a betegséggel szembeni kritikus hozzáállás hiánya. Létezik egyfajta „fertőződés” a téveszmével: az indukált ugyanazokat a téveszmék gondolatait kezdi kifejezni és ugyanolyan formában, mint az elmebeteg indukáló (domináns személy). A delírium általában a beteg környezetéből olyan személyeket vált ki, akik különösen szorosan kommunikálnak vele, családi és rokoni kapcsolatok kötik össze őket.

A domináns személy pszichotikus betegsége leggyakrabban skizofrén, de nem mindig. A domináns személy kezdeti téveszméi és az előidézett téveszmék általában krónikus jellegűek, és az üldöztetés, a nagyság vagy a vallási téveszmék cselekményei. Jellemzően az érintett csoport szoros kapcsolatokat ápol, és el van szigetelve másoktól nyelve, kultúrája vagy földrajza miatt. A delíriumba keveredett személy leggyakrabban egy valódi pszichózisban szenvedő partnertől függ, vagy annak alárendeli magát.

Az indukált téveszmés rendellenesség diagnózisa felállítható, ha:

egy vagy két ember ugyanazt a téveszmét vagy téveszmét osztja, és támogatják egymást ebben a hitben;
szokatlanul szoros kapcsolatuk van;
bizonyíték van arra, hogy a téveszmét egy pár vagy csoport passzív tagjában egy aktív partnerrel való érintkezés váltotta ki.

Az indukált hallucinációk ritkák, de nem zárják ki az indukált téveszmék diagnózisát.

A közelmúltban a különféle internetes forrásokon egyre több cikk és interjú jelenik meg különböző szakemberekkel egy érdekes betegségről, amely különleges helyet foglal el a számos mentális rendellenesség között - az indukált pszichózis. Mi az?

Az indukált delírium, amelyet a francia irodalom a 19. század végétől „együtt őrültség” néven ismer, ma sem veszít népszerűségéből. Az indukált pszichózis vagy delírium a pszichózis egy speciális formája, amelyben egy személy akaratlanul és kényszerűen szaporítja mások túlértékelt elképzeléseit.

Az indukált pszichózis által érintettek minden kritika nélkül átveszik a páciens (paranoiás, pszichopata) hiedelmeit, akivel együtt élnek vagy szorosan kommunikálnak. Az indukált pszichózis leggyakrabban idős házaspárokban, szülők és gyermekek, testvérek körében fordul elő, különösen, ha társadalmi elszigeteltségben élnek. Az indukált delírium tömeges jelleget is felvehet.

Például képzeljünk el egy családot – egy egyedülálló anyát és egy felnőtt fiát, akinek nem volt ideje saját családot szerezni. Anyának genetikai hajlama van a skizofréniára, a menopauza beálltával ennek a betegségnek a tünetei folyamatosan jelentkeznek, és napról napra egyre tisztábban hallatszik egy idegen hang a fejében. Nem tudja, kinek a hangja, először megijeszti, sőt rájön, hogy beteg, tanácstalan, és nem tudja, mit tegyen.

De a fejben lévő hang annyira meggyőző, hogy minden józan észt és logikát legyőz. Aztán, hogy megkísérelje megmagyarázni, mi történik, saját cselekményével áll elő, miszerint a hang nem más, mint üzenet az idegenektől, és ő a „kiválasztott”, akit rendkívül értékes információkkal bíztak meg. az egész emberiség.

A pszichiátriában ezt a jelenséget "tévképzetek kristályosodásának" nevezik. Idővel a delírium erősödik, benőtt részletek, rituálék és szokások. Az őrült ötletben fokozatosan egy közeli személy is részt vesz - a fia, aki egy idő után büszkén jelenti be az emberiségnek, hogy "mentő" földalatti alagutak építenek a legközelebbi erdősávban. Szomszédok, ismerősök, ismerősök ismerősei „megfertőződnek” a gondolattal. És most már több tucat ember várja a föld alatt a közelgő világvégét. Így válik mindenki számára észrevehetetlenül tömegessé az indukált pszichózis.

Tényleg olyan könnyű egy embert vagy embercsoportot elhitetni a nyilvánvaló ostobaságokkal? Sajnos ez könnyebb, mint valaha. Ha egy beteg ember élvezi mások tekintélyét és tiszteletét, akkor elképzeléseit minden kritikai értékelés nélkül automatikusan elfogadják az igazságnak. A történelem számos példát tud arra, hogy egész nemzetek elméjét elhomályosítsák. Vezetőjük téveszméjébe fogva, tömeghisztériával sújtott emberek olyan szörnyűségeket követtek el, amelyek még mindig nem férnek a fejükbe.

Ma is, mint akkoriban, mindannyian tévképzetekkel körülvéve élünk. Egyik delíriumot egy másik váltja fel, a régi delíriumot egy új váltja fel. Az emberek új tárgyakat találnak ki hitüknek, és vakon imádják azokat. Az egykor perverziónak tekintett jelenségeket a társadalom ma a norma egyik változataként fogadja el, és az évek során bevált régi igazságokat könyörtelenül leértékelik. Manapság a tömegtájékoztatásnak óriási szerepe van a lakosság indukált téveszmékkel való "megfertőzésében" - ez a televízió, és az internet, és a nyomtatványok, amelyek akarva-akaratlanul is bekerülnek a postaládákba. Régóta megszoktuk, hogy higgyünk a televízióban, és gyakran automatikusan észleljük a hozzánk eljuttatott információkat, megkerülve „belső kritikusunkat”. Ennek eredményeként nem vesszük észre, hogyan kezdjük el magunkévá tenni valaki más véleményét, ha megvesszük azt, amit a tekintélyes televíziós szakértők tanácsoltak nekünk.

Mit kell tenni? Hogyan ne fulladjunk bele a minket körülvevő hatalmas információáradamba? Hogyan ne váljunk indukált delírium és tömegpszichózis áldozatává, hogy fenntartsuk a logikát és a megfelelő valóságérzékelést?
Először is tudnia kell, hogy azok közé az emberek kategóriájába tartozik-e, akik ki vannak téve az indukált pszichózis vagy tömeges hisztéria előfordulásának.

Az indukált pszichózisra való hajlamot befolyásoló személyiségjegyek

1. Hisztéria

Túlzott érzelmesség, öndramatizálás, teátrális viselkedés, nem megfelelő csábítás, provokatív viselkedés, az ítéletek felületessége, fogékonyság mások befolyására. Ha nehezen emlékszik vissza, mikor és milyen okból robbantott ki utoljára botrányt vagy dührohamot, akkor nyugodtan aludhat, ennek az elemnek semmi köze hozzád.

2. Suggesztibilitás

Természeténél fogva egy személy meglehetősen javasolható, ezt bizonyítja a szovjet pszichoterapeuták tapasztalata, akik 1966-ban tanulmányozták Leningrád lakóinak szuggesztivitását. Az akkor a televízióban megszólaló pszichoterapeuta a képernyőről kimondta a javaslati formulát – „fogd össze a kezedet” (javaslati teszt), de a törlés után (ellenjavaslat) sokan nem tudták ezt megtenni. Ennek eredményeként rengeteg hívás érkezett a televízióba a város különböző részeiből azzal a kéréssel, hogy jöjjenek és „oldják le” a kezet. Ha korábban részt vett hipnózison, akkor valószínűleg már tudja, hogy javasolható-e vagy sem. Ha nem, ne feledje, milyen érzelmesen reagál a hozzád intézett bántó szavakra vagy átkokra. meddig aggódsz? Akkor nagy valószínűséggel eléggé szuggesztív vagy.

3. Babona

A babonás olyan, mint egy lakmuszpapír, amely megmutatja, hogy az ember hajlandó-e hinni sokféle őrült ötletben anélkül, hogy bizonyítékra vagy tények ellenőrzésére lenne szükség. Ha hajlamos hinni a különféle jóslásokban, előjelekben, mágikus összeesküvésekben és egyéb, tényekkel meg nem erősített spekulációkban, érdemes megfontolni.

4. Fanatikus vallásosság

Fontos diagnosztikai jel lehet a hívők tömege, akik viselkedése ellentmond saját vallási tanításaiknak (bármely vallás elítéli az erőszakot és az agressziót, a kínzást és kivégzéseket, a terrortámadásokat és az üldözést).

5. Alacsony intelligencia

Egy intellektuálisan fejletlen, érdektelen egyént könnyebb félrevezetni, mint egy művelt és intellektuálisan hozzáértőt.

Ha egy bizonyos ötlet támogatóinak tömegében vannak a fenti tulajdonságokkal rendelkező karakterek, ez egyértelmű jele annak, hogy nagy valószínűséggel vannak olyan emberek, akik „fertőzöttek” indukált delíriummal vagy tömegpszichózissal. Nos, ha veszélyben találja magát, akkor annak érdekében, hogy ne dőljön be az „indukált horognak”, legyen figyelmesebb önmagára, életmódjára és baráti körére.

Indukált pszichózis kezelése

A közeli rokonságban álló emberek kiváltott téveszméinek kezelésére elegendő a köztük lévő kommunikáció teljes leállítása. Nem sokkal ezután egy egészséges embernek meg kell gyógyulnia, és a valódi delíriumban szenvedő betegnek hosszú távú terápiát fognak kapni fő betegségére - a skizofréniára. Ha gyanítja a tömeges pszichózis jelenlétét, átmenetileg le kell állítania a szokásos TV-csatornák, hírek, különféle talk-show-k és tematikus műsorok nézését.

A kapott információk megbízhatósága érdekében különféle információforrásokat kell használnia - különféle nyomtatott médiát, internetes forrásokat, rádiót, figyelnie kell a világstatisztikát, és nem szabad figyelmen kívül hagynia a valódi szakértők véleményét, nem pedig a hazai sarlatánokat.

Indukált pszichózis Egy túlnyomórészt téveszmés pszichózis, általában krónikus és gyakran finom, amely egy másik személlyel való szoros vagy függő kapcsolat eredményeként alakul ki, aki már szenved hasonló pszichózisban. A domináns alany mentális betegsége legtöbbször paranoiás. Fájdalmas gondolatok támadnak a másik személyben, és eltűnnek, amikor a pár elválik. A téveszmék, legalábbis részben, mindkettőben közösek. Néha az indukált téveszmék egynél több emberben alakulnak ki. Szinonimák: ; (Nem ajánlott); .

Rövid magyarázó pszichológiai és pszichiátriai szótár. Szerk. igisheva. 2008 .

indukált pszichózis Etimológia.

latból származik. inducere - bemutatni és görög. psziché – lélek.

Kategória.

pszichózis formája.

Specificitás.

Kezdetben az egyén önkéntelen és erőltetett reprodukálása azoknak a szuperértékes eszméknek, amelyek egy másik személyhez tartoznak, akivel az egyén szorosan kommunikál. Ezeknek az elképzeléseknek a téveszmés tartalma azután párhuzamosan fejlődik. A legtöbb esetben az indukált egyedeknél a normától való többé-kevésbé korlátozott eltérésekről beszélünk. Kritika nélkül átveszik a páciens hiedelmeit, leggyakrabban paranoiás vagy kérkedő. Leggyakrabban - üldöztetési ötletek, kívülről jövő irányítás, magasabb eredetű hiedelmek. Néha az indukáltak csoportokba tömörülnek, megfelelő közös tevékenységeket végezve (mérgezéstől való félelem esetén táplálkozás-ellenőrzés, üldözési téveszmék esetén az otthon megerősítése, vallási virrasztás stb.). Az indukció forrásával való szakításkor a pszichotikus megnyilvánulások eltűnnek. Az ok a szuggesztió és az utánzás vágya.

Az esetek 40%-ában szülőknél és gyerekeknél, testvéreknél, idős házaspároknál, főleg társadalmi elszigeteltségben fordul elő. A társadalmi csoportokba való tömeges beiktatás is lehetséges. Az első részletes jelentés erről a témáról 1883-ban készült a francia irodalomban (E.Ch. Laseque) őrültség együtt címmel. Az indukált őrültség fogalmát G. Lehmann javasolta 1883-ban. Ezt a problémát széles körben tárgyalták orosz pszichiátriai körök a múlt század végén. E megbeszélések lendületét G. Tarde és N. K. Mihajlovszkij cikkei ("Hős és", 1896) adták. Ezzel a problémával V. I. Yakovenko, V. Kh. Kandinsky, A. A. Tokarsky, S. S. Korszakov, V. M. Bekhterev foglalkozott. Irodalom.

VI Yakovenko, Indukált őrültség (folie a deux), mint a kóros utánzás egyik fajtája. Szentpétervár, 1887;

Rokhlin L.L. A hazai pszichiátria és a szociálpszichológia kapcsolattörténetéről // Pszichológiai folyóirat. 1981, 3. szám, p. 150-156

Pszichológiai szótár. ŐKET. Kondakov. 2000 .

Nézze meg, mi az "indukált pszichózis" más szótárakban:

Indukált pszichózis- (a latin inducere to enter és a görög psyche soul szóból) a pszichózis egyik formája. Kezdetben azoknak a túlértékelt eszméknek az egyén általi akaratlan és kényszerű reprodukálása, amelyek egy másik személyt birtokolnak, azzal, hogy… Pszichológiai szótár

Pszichózis indukált- (lat. inductio - gerjesztés, indukció) - pszichotikus állapot, amelyet egy pszichiátriai beteg (induktor) befolyása okoz olyan személyre, aki nem szenved mentális rendellenességben, de fokozott érzékenység jellemzi az ilyen jellegű befolyásra. ..

Pszichózis szimbiotikus- (görög sym - együtt, egyszerre; biózis - élet) - a Ch. kifejezés. Scharfetter 1970) olyan kiváltott pszichózist jelöl, amelyben az indukáló pszichiátriai beteg (gyakran skizofréniában szenved), a befogadó(k) pedig egészséges egyén. Pszichológiai és pedagógiai enciklopédikus szótár

pszichózis szimbiotikus- (elavult; szimbiózis) lásd Pszichózis indukált ... Nagy orvosi szótár

kollektív pszichózis- (szin. mentális járvány) által kiváltott P., általában hisztérikus jellegű, sok embernél szinte egyidejűleg jelentkezik; néhány kultikus szertartás során megfigyelhető ... Nagy orvosi szótár

pszichózis indukált- (p. inducta; lat. indukálni indukálni; szinonimája: az előidézett őrültség elavult, a P. szimbiotikus elavult.) P., amely olyan személyben keletkezett (egészséges vagy beteg), aki elmebeteg személlyel érintkezett hosszú ideig, és megnyilvánulásaiban hasonló P. ehhez a beteghez... Nagy orvosi szótár Wikipédia

Indukált őrültség- Az I Indukált őrület (latinul inducere to induce; szinonimája: kiváltott pszichózis, kiváltott delírium, őrültség együtt) egyfajta pszichogén betegség, amelyben egy elmebeteg ember (induktor) téveszméi ... ... Orvosi Enciklopédia