Az emberi tudás fejlődése kísérleti tevékenységek, következtetések, fogalmak kialakítása eredményeként megy végbe. A civilizáció fejlődéséhez azonban a logika önmagában nem elegendő. Az új ismeretek megjelenésében nagy jelentőséggel bírnak a sejtések, a józan ésszel megmagyarázhatatlan hirtelen felismerések.
Az intuíció új lendületet és irányt ad a gondolatok mozgásának. Ez egy olyan jelenség, amely a helyes döntések meghozatalának képességén alapul, megkerülve az érvelés közbenső lépéseit.
Az ősidők óta az intuíció filozófusok, pszichológusok, feltalálók és csak kíváncsi polgárok vita tárgya. Próbáljuk megérteni, mi az intuíció, és milyen szerepet játszik a tudományban és a mindennapi életben.
Meghatározás
Az intuíció (a filozófiában) az igazság megismerésének módja annak bizonyíték nélküli közvetlen megfigyelésével. Az intuitív megoldások a probléma megoldásának hosszas gondolkodása eredményeként születnek.
A pszichológusok az intuíciót a tudatalatti tevékenységeként magyarázzák. Az ember hosszan gondolkodik, elmélkedik a problémán, kétségbeesik a megoldás után, de ez úgy jön, mintha magától, és váratlanul. A pszichológia ezt azzal magyarázza, hogy a mentális tevékenység a tudatalatti szinten folytatódik, majd az intellektuális munka eredménye a tudati szférába kerül. Az intuíció tehát (a pszichológiában) olyan tudás, amely a megszerzésének módjainak és feltételeinek tudata nélkül keletkezik.
Az intuitív nem tartalmaz olyan következtetéseket, amelyek premisszái nincsenek kifejezetten megfogalmazva. Ezenkívül az intuíció nem viselkedési reakciók, amelyek ösztönökön és fiziológiai megnyilvánulásokon alapulnak.
A fogalom történeti fejlődése
Az intuíció problémája még az ókorban is érdekelt. Tehát Platón azt állította, hogy az intuíció az ideák szemlélése. Az ember abszolút tudással rendelkezik, de az anyagi világba kerülve mindenről megfeledkezik. A tanítás, valami új felfedezése a korábban ismert dolgok felidézése. Az intuíció segít ebben. Itt nem a passzív észlelésről van szó, hanem az elme hosszas előkészítése után hirtelen feltárt igazságról.
Felismerve az intuíció jelenségét, Arisztotelész nem tartotta elegendőnek megbízható tudományos ismeretek megszerzését. A tudós szerint az igazi elképzelések a környező világ tárgyairól és jelenségeiről az érzékszervi tapasztalatok és levezetés eredményeként alakulnak ki.
A középkorban Aquinói Tamás és Ockhami Vilmos próbálkozott az intuíció tudományos magyarázatával. F. Aquinói az intuíció szerepét látta az emberi gondolkodás szerveződésében. W. Ockham az egyszerű és összetett ismereteket emelte ki. Az elsőnek tulajdonította a tárgyak és jelenségek közvetlen észlelésével szerzett ismereteket, a másodiknak a fogalmak kialakulását. Az intuíció az egyszerű tudás szintjén nyilvánul meg, amikor a nyilvánvalót bizonyítékok nélkül fogadják el.
Az "intuíció" fogalmának értelmezése a modern időkben megváltozott. A természettudományok rohamos fejlődése szükségessé tette a tudáselmélet felülvizsgálatát, a fogalmak és törvényszerűségek alátámasztására szolgáló új módszerek kidolgozását. Az intuitív tudást az intellektuális tevékenység magasabb szintjére vezető kiútnak kezdték tekinteni. Ezt az álláspontot fejezték ki R. Descartes, B. Spinoza, G. Leibniz, I. Kant és mások. Az intuíció (a filozófiában) az igazsághoz vezető út.
A. Bergson, O. Lossky, S. Frank új filozófiai doktrínát hozott létre - az intuicionizmust. Az elmélet lényege abban rejlik, hogy az ember nyitott az őt körülvevő világ megismerésére. Egy objektíven létező, megismerhető tárgy tükröződik az egyén tudatában. A témával kapcsolatos, közvetlen észlelés során kialakult kezdeti elképzelések intuitívak. Ez még nem igazi tudás, hanem a racionalizálás, a következtetések alapja.
S. Frank a kontemplatív intuíciót és az intuitív tudást emelte ki. Ez utóbbi esetben a világ holisztikus, rendszerszintű felfogását értjük a tudás és a dolgok összefüggéseinek egységében. Az intuíció a mentális tevékenység folytatása, ahol a logika tehetetlen.
A 20. század elején az „intuíció” fogalmát kizárták a tudományos használatból. Akkoriban úgy tartották, hogy a világról tudást csak a logika segítségével lehet megszerezni. Később az intuíciót belátásnak, találgatásnak, "ugrásnak az ismeretlenbe" tekintették (S. Submaev, S. Mikhoels stb.). Az intuíció tanulmányozását a kreativitás pszichológiájának fejlődése miatt frissítették. A jól ismert pszichológus, Ya. A. Ponomarev megalkotta a melléktermék tanát - a kreatív tevékenység váratlan, de eredeti és fontos eredménye, amelyet a tudatalatti kemény munkája eredményeként kaptak. Az intuíció az a képesség, hogy nem szabványos megoldást találjunk egy problémára.
Ma az intuíció értelmezései a "féltudatos előérzettől" a "kreatív gondolkodás magasabb formáiig" terjednek. A jelenség tanulmányozásának összetettségét a természeténél fogva logikátlan leírásának problematikussága és logikai elemzése határozza meg.
Érzékszervi és racionális megismerés
Az ember az érzékszerveken (látás, hallás, szaglás, tapintás, ízlelés) és a gondolkodás segítségével tanulja meg a világot. Az érzékszervi megismerés lehetővé teszi, hogy a tárgyakról a közvetlen észlelésükben fogalmakat szerezzünk. Az általánosítás, az észlelt jellemzők és tulajdonságok más homogén objektumokra való átvitele nem történik meg. Tehát egy 1-2 éves gyereknek csésze csak az a pohár, amiből iszik. A gyerek el tudja nevezni a tárgyat, de a szó még nem tölt be általánosító funkciót.
A racionális tudás fogalmak, ítéletek és következtetések segítségével valósul meg: „a háromszög olyan geometriai alakzat, amely három olyan szegmensből áll, amelyeket három pont köt össze, amelyek nem fekszenek egy egyenesen”, „a súrlódás hőforrás”, „ minden ragadozó eszik húst, a tigris ragadozó, ezért eszik húst” stb.
Az érzéki és a racionális megismerés szorosan összefügg. A kognitív tevékenység egyik vagy másik típusa a megoldandó probléma sajátosságaitól függően válik uralkodóvá. Az érzéki és a racionális ragozásának formája az intuíció. Az intuícióról beszélni akkor van értelme, ha az érzékitől a racionális felé haladunk, és fordítva. Egyedi képek jelennek meg az emberi elmében, és új fogalmak születnek előzetes következtetések nélkül. Példa erre F. Kekule felfedezése a benzol képletére (a farkába harapó kígyó).
Vitatható-e, hogy az intuíció érzékszervi tudás? Igen, ha olyan érzetekre és észlelésekre gondolunk, amelyek ellentétesek az értelemmel, de nem nélkülözik azt. A kutatási eredmények azt mutatják, hogy a valóság érzékszervi tükrözésének még az elemi formái is közvetítettek.
Az intuíció típusai
Az intuíció intellektuális, érzéki, érzelmi, misztikus (megmagyarázhatatlan előérzetek) és szakmai (műszaki, orvosi, művészi stb.).
A tevékenység természeténél fogva az intuíció szabványos és heurisztikus. Például az orvos helyes diagnózist állít fel a beteg előzetes vizsgálata nélkül. Ez egy szabványos intuíció, mivel az orvos nem talál ki semmi újat. Helyénvaló heurisztikus intuícióról beszélni, amikor az érzékszervi képek és az absztrakt fogalmak kölcsönhatásba lépnek, ami új képek és fogalmak kialakulását eredményezi.
az intuíció és a tudomány
A legtöbb tudományos felfedezés "szeszélyből" született. Tehát a váltakozó áramú villanymotor ötlete Nikolai Teslában merült fel, miközben megcsodálta a naplementét. A világban lezajló folyamatok sebességének relativitásának gondolata A. Einsteinben a reggeli ébredés után merült fel. D. A. Mengyelejev álmában látta az elemek periódusos rendszerét. A pszichológusok és fiziológusok a következőképpen magyarázzák az ilyen jelenségeket.
A fejlett intuícióval rendelkező embereknek jó hosszú távú memóriájuk van. A múltbeli tapasztalat elemei egy olyan rendszerbe kapcsolódnak, amely mind a tudatban, mind a tudatalatti szinten létezik.
Az intuíció mechanizmusa érzelmi összetevőt is tartalmaz. A probléma megoldása során felmerülő érzelmek hatással vannak az agynak a hosszú távú memóriáért felelős területére. Az így kialakult asszociációk hozzájárulnak a képek, köztük az eredetiek megjelenéséhez.
A gondolkodás szorosan összefügg a beszéddel. De létezik nem verbalizált gondolkodás is. Áramlási sebessége sokkal nagyobb, ezért az információ feldolgozása e kognitív folyamat részvételével sokkal gyorsabban megy végbe.
Az intuitív döntés meghozatala lehetetlen etikai, esztétikai és értékbeli tényezők figyelembevétele nélkül. A tudományos tevékenység sikere nemcsak a tudós szellemi és kreatív képességeitől, hanem személyiségétől is függ.
Az igazság nem kétséges annak számára, akinek felfedték, de bizonyítékra van szükség ahhoz, hogy egy új gondolatot a nyilvánosság elfogadjon.
Az intuíció megnyilvánulásának feltételei
Az előérzetek nem csak úgy történnek. Általában a szakmában jártas, mély tudományos ismeretekkel vagy releváns élettapasztalattal rendelkezők számára világít rá.
A következő feltétel a probléma jelenléte. A tudatalatti ott kezd el dolgozni, ahol a rendelkezésre álló tudás nem elegendő. Az intuíció egy lépés a felfedezés felé. Az alany valóban meg akarja oldani a kérdést, ezért reflexiós állapotban van. Az intenzív mentális tevékenység mindaddig folytatódik, amíg nyomra nem találnak.
Az emberek régóta tudják, hogy a kutya nyáladzik a hús láttán, de ezt a tényt csak IP Pavlov tudta tudományos célokra felhasználni. Korábban is esett már alma a járókelők fejére, de csak I. Newtonnak sikerült felfedeznie az egyetemes gravitáció törvényét. Az intuíció munkájának sikere attól függ, hogy az ember mennyire képes elragadni a problémától, megszabadulni a sztereotípiáktól, és nem veszíti el a siker reményét.
Az intuíció és a mindennapi élet
A tudatalatti döntéshozatal a legtöbb emberben jellemző. Az intuícióra támaszkodva választjuk ki, hogy melyik egyetemre lépünk, megbízunk-e egy új ismerősben, a kagylóból hangon tanuljuk meg az ember állapotát. Az intuíció olyan érzés, amely szembeszáll a racionális magyarázattal.
Ne keverd össze az intuíciót a vággyal. A vágy a szükséglettel, az intuíció pedig a tapasztalattal társul. Tehát a kerékpáros megérti, hogyan kell elfordítani a kereket az út egy bizonyos szakaszán az egyensúly megőrzése érdekében. Ez az előző ősznek köszönhető. Egy tapasztalt anya a sírás hanglejtése alapján határozza meg, mire van szüksége a babának. Az új táska vagy csizma vásárlása iránti vágy nem az érzelmeken alapszik, hanem azon, hogy szépnek kell lenni, és nem kell megfagyni télen.
Női intuíció: mítosz vagy valóság?
Általánosan elfogadott, hogy a hétköznapi intuíció jobban megnyilvánul a nőkben. Képesek előre megjósolni az eseményeket, megítélni egy személyt a megjelenés alapján, megérteni gyermekeiket és szeretteiket. Az ókorban és a középkorban azt hitték, hogy a szép nemnek mágikus ereje van, és csodákra képes.
A tudomány fejlődésével a nőkről alkotott elképzelések megváltoztak, és erre vonatkozó tanulmányokat is végeztek. Így W. Argor amerikai pszichológus felfedezte, hogy a nők intuíciója nem mítosz. Az előrelátás képessége a tapasztalatok alapján alakul ki. A nők szélesebb kommunikációs körrel rendelkeznek, részt vesznek a konfliktusmegoldásban, a társadalmi tevékenységekben. Az emberekkel való interakció sikere lehetetlen kellő rugalmasság és érzékenység nélkül.
A hölgyek jobban megértik az arckifejezéseket és a gesztusokat, a testbeszédet. Ez lehetővé teszi, hogy észrevegye az eltérést a beszélgetőpartner kijelentései és non-verbális reakciói között, hogy megértse a személy valódi szándékait.
Az intuíció fejlesztése
Az intuícióval való munka során figyelni kell a megfigyelés fejlesztésére, az érzékszervek fejlesztésére. Nézze meg alaposan a tárgyakat, figyeljen a korábban észrevétlen dolgokra, elemezze a finom kávé érzéseit, a fa kérgének érintését, egy új bársonyruhát stb. Próbáljon elképzelni egy sárga hangot vagy egy vállalkozó szellemű komódot. Milyen érzéseket keltenek az ilyen asszociációk?
Jó eredményt ad az auto-edzés, a hétköznapi gondoktól való elszakadás, az aktuális nap eseményeinek előrejelzési kísérlete, egy olvasatlan levél szövege, a telefon felvétele előtt annak megállapítása, hogy ki hív. A keleti kultikusok meditációt használnak az elme felszabadítására.
Az intuíció az igazság megértésének képessége, de nem szabad túlzottan bízni a hatodik érzékben. Néha nem sikerül, és az ember fizet a hibákért. Ahogy a tudományban, úgy az életben is, az intuitív döntéseket logikával vagy tapasztalattal kell tesztelni.
Nem minden ezen a világon alkalmas emberi magyarázatra. Sok jelenség továbbra is titokban marad a tudás előtt. Csodálatot váltanak ki és vágyat a természetfeletti képességek birtoklására. Az egyik ilyen jelenség az intuíció. Ami? Hogyan lehet fejleszteni az intuíciót?
Mit jelent az intuíció a szó köznapi értelmében? Ez egyfajta előrelátás a jövőre, egy érzés, amely a semmiből jön, és megmondja az embernek, hogy mit tegyen ezután. Az emberi agy valóban nagyon összetett és érdekesen elrendeződött, hogy sok benne előforduló jelenség nem magyarázható.
A régi időkben az intuíció olyan erőre utalt, amelyet kívülről (Istentől) ad. Nem mindenkit tartottak intuíciósnak. Mára az elmélet megváltozott. Szinte minden ember szembesült már olyan helyzettel, amikor az érzéke működött, és megfelelő megoldást javasolt a problémára. Az intuíciót ma az agy munkájának belső megnyilvánulásának tekintik, nem pedig kívülről jövő ajándéknak.
Az intuíció olyan döntés, amely a logikai információ hiánya miatt tudat alatt felbukkan. Ez a tulajdonság a képzelőerőn, a világ empatikus felfogásán és a rengeteg tapasztalaton alapul. Az intuíció segítségével az ember akkor hoz döntést, ha nem rendelkezik elegendő információval, nem látja át a lezajló események logikáját, és nem tud ok-okozati összefüggések láncolatát felépíteni. A multimodális tényezők kombinálódnak és választ adnak, ami logikátlan is lehet.
Az intuíció a következőkön alapul:
- Elfogulatlan tekintet.
- A személyiség jellemzői.
- A gondolkodás függetlensége.
- Érzelmi szféra.
- Problémás tényezők kombinációja.
Minden alkalommal egyedi megoldás kerül kiadásra. Dinamikus, állandó. Ennek oka a változó körülmények, amelyek között az ember él.
Az intuíció a tudatos gondolkodás ellentéte egy olyan helyzetről, amikor az ember a logikus gondolkodáshoz folyamodik. Az intuitív megoldások hirtelen és villámgyorsan jelennek meg. Az ember még nem gondolt semmire, de már van megoldás. Úgy tűnik, hogy hallgatni kell az intuícióra, és figyelmen kívül kell hagyni a logikus gondolkodást. Valójában a logikus gondolkodás és az intuíció kiegészítik egymást, egységes egészet alkotva a helyes döntés meghozatalakor.
A pszichológusok megjegyzik azokat a tényezőket, amelyek hozzájárulnak az intuitív gondolkodáshoz:
- Koncentráció az aktuális feladatra.
- Kerülje az előítéleteket és a sztereotípiákat.
- Figyelemelterelés a problémáról, hogy lehetővé tegye a tudattalan munkáját.
- Saját egészségére ügyelve.
- Váltás másik tevékenységre.
- Kényelmes lelki állapot.
Mi az intuíció?
Nehéz meghatározni, mi az intuíció, mivel sok múlik a megnyilvánulási formán és a felhasználási területen. Az intuíció jelentése:
- Logikai minták érzékelése és érzékelése.
- Elemzés információ rendelkezésre állása vagy speciális feltételek nélkül.
- Azonnali helyes döntés, tapasztalattal magyarázva.
Az intuíció tudatalatti döntés, amelyben a tudatosság és a logikus érvelés nem vett részt. Általában azonnal megtörténik, és az ember megérti, érzi (érzi) vagy megtapasztalja. Ez egy kész válasz, amelyet az ember tudatos reflexió nélkül kap.
Egy jól fejlett intuícióról beszélünk, amikor az ember képes érzékelni saját érzéseit és megérteni, mit jeleznek. Tehát egy jó intuitív jel az adott szituáció belső érzései. Emlékezz arra, hogy neked is voltak érthetetlen érzéseid: olyan helyzetbe kerültél, amikor semmi sem fenyegetett egyértelműen, de veszélyt éreztél. Vagy fordítva, első pillantásra kényelmes környezetben találta magát, érdekes személlyel kommunikált, de valamilyen oknál fogva állandóan kényelmetlenül és kényelmetlenül érezte magát.
Az intuíció az agy azon képességeként fogható fel, hogy általánosságban érzékeli a környező világ információit, és nem konkrétan. Amikor az ember odafigyel valamire, minden mást nem vesz észre. Az agy ebben az időben észleli az összes információt, amely az embert körülveszi, automatikusan elemzi és választ ad. Ezért van az, hogy a tudatos döntés és az intuíció néha ellentmond egymásnak:
- Az ember az alapján von le következtetéseket, mire figyelt.
- Az intuíció a kívülről érkező információk összessége alapján ad ki információt.
Az intuíció a gondolkodásmódtól és magának az embernek a jellemzőitől függően különböző módon nyilvánul meg. Az intuíciónak 3 típusa van:
- Érzelmi – a válaszok képek formájában érkeznek.
- Fizikai - a test bizonyos érzésekkel jelez különféle változásokat.
- Mentális – a válaszok ötletek, gondolatok formájában érkeznek.
Van egy olyan feltételezés, hogy az intuíció annak a korábbi tapasztalatnak az eredménye, amelyet egy személy születése óta halmoz fel. Például az ember nem gondolkodik azon, hogy hova és hogyan tegye be a lábát, mert ezeket a kérdéseket már gyerekkorában megoldotta, amikor még járni tanult.
Miért választ az ember egyik vagy másik partnert szerelemre? Miért figyel az ember bizonyos színekre a ruhákban? Miért szeret valaki jobban kommunikálni bizonyos emberekkel, és miért nem másokkal? Itt gyakran olyan korábbi tapasztalatokról beszélünk, amikor a fejében láncok keletkeztek a külső körülmények és a „jól érzem magam”, „jól érzem magam”, „ebben szerencsém volt” stb. fogalmak között. Ha az ember mindig veszekszik olyan emberekkel, akiknek a neve Julia vagy Petya, akkor minden alkalommal negatívan viszonyul majd az azonos nevű idegenekhez.
Intuíció a filozófiában
A filozófusok azzal a kihívással is szembesültek, hogyan határozzák meg az intuíciót. Ezért van sok definíció a filozófiában:
- Platón az intuíciót belátásként, intellektuális tudásként értékelte.
- Bergson az intuíciót úgy határozta meg.
- Feuerbach az érzéki kontemplációt intuíciónak nevezte.
Az intuíció valamikor Istentől küldött jelenség volt. Az intuíció isteni eredete egykor megrémítette, máskor pedig inspirálta az embereket. Akkoriban azt hitték, nem mindenki kapott megérzést. És mindenkit, akit intuícióval ajándékoztak meg, gyakran varázslónak, varázslónak, boszorkánynak neveztek.
Anyagi szempontból az intuíciót intuitív gondolkodásmódnak tekintik, amelyben az ember csak a végeredményt ismeri. Ezt nevezik tudásnak, amely nem szorul bizonyításra.
Megpróbálták jellemezni az intuíciót, de semmi több nem derült ki, csak a kezdeti elemzés hiánya, a megoldás függetlensége a javasolt körülményektől, és az ötlet cáfolhatatlanságába vetett hit. Íme az intuíció jellemzői:
- Túllépni és tágabban látni a képet.
- A megoldás dinamikája, nem a statikus helyzete.
- Az információt egészként és az egyes részleteinek világos látásával érzékeljük.
- Okok, eredmények és logikai összefüggések hiánya.
Mivel az intuíció érdekes témává vált a filozófusok számára, külön irányzatot különítettek el - az intuicionizmust, amelynek alapítója Henri Bergson. A fő dolog itt az intuíció és az értelem szembeállítása volt. Ezért osztották fel a tudományokat matematikai és természettudományokra. Ami minden kreatívot illet, azt a valóságtól elrugaszkodottnak tekintették.
Intuíció a pszichológiában
A pszichológiában az intuíció a sztereotip, logikus és szekvenciális gondolkodásmód elutasítását jelenti egy probléma megoldása során. Carl Jung lett az intuíció biológiai magyarázatainak megalapítója. Úgy vélte, hogy az intuíció kapuja megnyílik, ha az ember elhagyja a sztereotípiákat, a túlzott intellektualizációt, és megpróbál mindent logikusan megjósolni.
Az intuíció két összetevőn alapul:
- A mintás gondolkodás sztereotípiák, tapasztalatok, hit abban, hogy az embert nem éri kritika és logikus magyarázat.
- Tudattalan megértés - információ olvasása elemzés nélkül.
A pszichológia különböző irányzatai próbálták megmagyarázni az intuíció jelenségét és kialakulásának mechanizmusát. Vannak, akik a belső és a külső világ képeinek egybeeséséről beszélnek. Mások rámutatnak az információ felhalmozódására az élet folyamatában, ami aztán a külső körülményekre rezonál. Megint mások az intuíciót különféle tudományok tudására alapozzák, ahol ezek egymáshoz illeszkednek, és olyan következtetést vonnak le, amely nem lehet teljesen igaz. Az ötödik az intuíció igazságára utal, amely kifejezetten egy személyre vonatkozik egy adott helyzetben, amelynek döntéseit nem lehet átadni vagy teljes mértékben megmagyarázni.
A pszichológia nem oszt fel minden fogalmat, megpróbálja megtalálni az egyetlent. Az intuíció alatt mindent értünk, ami alatta kell lennie.
Hogyan lehet fejleszteni az intuíciót?
Az intuíció fejlesztéséről gyakran már tudatos korban esik szó. A felnőtteknek fejleszteniük kell az intuíciót, ellentétben a gyerekekkel, mert a babáknak már van intuitív gondolkodása. Ahogy nő az ember, sztereotípiákat gyarapít, megtanul logikus és mintás gondolkodást. Ezért válik az intuitív gondolkodás kevéssé észrevehetővé, sőt elérhetetlenné.
Az intuíció fejlesztésében különféle gyakorlatok segítenek ebben:
- Emlékezzünk vissza az érzésekre, amelyek a múltban az intuitív döntéseket kísérték. Most pihenjen, és tegyen fel magának kérdéseket, ügyelve ezeknek az érzéseknek az előfordulására.
- Előre, tippelni. Például találja ki, ki hív, vagy egy fordított kártya színét.
- Ügyeljen a külvilág jeleire (jelekre, hangokra, mondatfoszlányokra stb.). Ösztönözhetik az intuitív gondolkodást is.
- Odafigyelés saját testi érzéseire vagy elcsúszott érzelmeire. Figyelj oda, ha bizonyos érzések pozitív, kedves, jó választ jeleznek, és amikor tagadást, elutasítást, elutasítást.
- Több kapcsolatfelvétel a külvilággal információgyűjtés céljából. Nem kell tudatosan csinálni. Elég, ha az agy számos jelet felvesz, saját kapcsolatokat, asszociációkat hoz létre, majd a megfelelő időben gyorsan kiadja azokat. Minél több a külvilággal való érintkezés tapasztalata, annál fejlettebb az intuíció.
- Ügyeljen az intuíció sugalmazásaira, és kövesse azokat, emlékezve az eredményre.
Eredmény
Minden embernek megvan az intuíciója, csak nem mindenki hallgat rá. Az életkor előrehaladtával az ember csak logikusan vagy sztereotipikusan kezd gondolkodni. Ez lehetetlenné teszi számára, hogy az intuitív jelzésekre figyeljen. Az eredmény a megoldások hiánya azokban a helyzetekben, amelyek nehéznek vagy megoldhatatlannak tűnnek.
Az intuíció mindig érintkezik az emberrel. A másik dolog az, hogy nem figyel rá. Az intuíció figyelmen kívül hagyása ugyanolyan helytelen, mint a logikus gondolkodás figyelmen kívül hagyása. Ez az érem két oldala, amelyeket együtt kell használni a legjobb eredmény elérése érdekében.
Eszmékről, amelyekben ott van a megértésük (okoskodás nélküli) non-diskurzivitásának fogalma. Az epikureusok a közvetlen tudás vagy megértés jelenségét a επιβολή szóban rögzítették. A kétféle tudás megjelölésére szolgáló terminusok Alexandriai Philónnál, majd Plotinusnál jelentek meg, akik különbséget tettek a επιβολή (közvetlen, azonnali megértés (látás, belátás)) és a διεξοδικός λόγος (logikus, konzisztens tudás, konzisztens következtetések segítségével) között. ).
A επιβολή fogalmának latinra fordítását az „intuitus” kifejezéssel (az intueri igéből, jelentése „egyenrangú”, „pillantással behatol (látással), „azonnal felfog”) Boethius készítette az 5. században.
A 13. században Mörbeckei Wilhelm (1215-1286) német szerzetes megismételte Boethius fordítását, és az „intuíció” kifejezés a nyugat-európai filozófiai terminológia részévé vált.
Az angolok, franciák, olaszok, spanyolok az Anschauungot "intuition" kifejezéssel fordítják (francia, angol - intuition, olasz - intuizione, spanyol - intuicion). A kanti Anschauungot oroszra is a „szemlélődés” kifejezéssel fordítják, hogy a közvetlen megértés, a nem diszkurzivitás, az azonnali „látás” jelentését közvetítsék.
Intuíció a filozófia szempontjából
A filozófia egyes irányzataiban az intuíciót isteni kinyilatkoztatásként, teljesen tudattalan folyamatként értelmezik, amely összeegyeztethetetlen a logikával és az életgyakorlattal (intuicionizmus). Az intuíció különféle értelmezéseiben van valami közös – a közvetlenség pillanatának hangsúlyozása a megismerési folyamatban, szemben (vagy ellentétes) a logikus gondolkodás közvetített, diszkurzív természetével.
A materialista dialektika az intuíció fogalmának racionális szálát a megismerésben a közvetlenség pillanatának jellegzetességében látja, amely az érzéki és a racionális egysége.
A tudományos ismeretek folyamata, valamint a világ művészeti fejlődésének különféle formái nem mindig valósulnak meg részletesen, logikusan és tényszerűen demonstratív formában. Az alany gyakran egy összetett helyzetet ragad meg a fejében, például egy katonai csata során, a vádlott diagnózisának, bűnösségének vagy ártatlanságának megállapítása során stb. Az intuíció szerepe különösen nagy, ha túl kell lépni a meglévő módszereken. megismerés az ismeretlenbe való behatolás érdekében. De az intuíció nem valami ésszerűtlen vagy ésszerűtlen. Az intuitív megismerés folyamatában nem valósul meg minden jel, amely alapján a következtetést levonják, és azok a módszerek, amelyekkel azt levonják. Az intuíció nem képez olyan különleges megismerési utat, amely megkerüli az érzéseket, az ötleteket és a gondolkodást. Ez egy sajátos gondolkodásmód, amikor a gondolkodási folyamat egyes láncszemei többé-kevésbé öntudatlanul hordódnak az elmében, és ez a gondolat eredménye, amely a legvilágosabban megvalósul - „igazságként” felfogva, nagyobb valószínűséggel az igazság meghatározása, mint a véletlen, de kevésbé magas, mint a logikus gondolkodás.
Az intuíció elég ahhoz, hogy felfogjuk az igazságot, de nem elég ahhoz, hogy másokat és magunkat meggyőzzük erről az igazságról. Ehhez bizonyítás szükséges.
Intuíció a döntéshozatalban a pszichológia szemszögéből
Az intuitív megoldás kialakítása a közvetlen tudatos kontrollon kívül megy végbe.
C. Jung pszichológiai felfogásában az intuíciót a személyiség egyik lehetséges vezető funkciójának tekintik, amely meghatározza az ember hozzáállását önmagához és a körülötte lévő világhoz, a létfontosságú döntések meghozatalának módját.
Intuíció - az igazság közvetlen, azonnali megértésének képessége előzetes logikai érvelés és bizonyíték nélkül.
Az intuíció egy másik értelmezése az igazság közvetlen, elme általi megértése, amely nem logikai elemzéssel származik más igazságokból, és nem érzékelhető érzékszervekkel.
Az intuíció számítógépes szimulációja
Az automatikus rendszerek tanulási módszerein alapuló adaptív AI programok és algoritmusok olyan viselkedést mutatnak, amely utánozza az emberi intuíciót. Adatokból tudást állítanak elő anélkül, hogy logikusan megfogalmaznák a megszerzés módjait és feltételeit, aminek köszönhetően ez a tudás „közvetlen belátás” eredményeként jelenik meg a felhasználó előtt.
A neurális hálózatoknak és neuroszámítógépeknek nevezett neurális eszközök, valamint ezek szoftverimitátorai kényelmesek az intuitív döntéshozatal szimulálására. M. G. Dorrer társszerzőivel egy nem szabványos számítógépes technikát hozott létre intuitív pszichodiagnosztika megközelítése, amely ajánlások kidolgozásából áll, kivéve a leírt valóság konstrukcióját. A klasszikus számítógépes pszichodiagnosztika számára fontos formalizálhatóság pszichodiagnosztikai módszerek, míg a neuroinformatika területén szerzett kutatók tapasztalatai azt mutatják, hogy a neurális hálózatok apparátusának felhasználásával ki lehet elégíteni a gyakorló pszichológusok és kutatók igényeit a tapasztalataik alapján pszichodiagnosztikai módszerek létrehozásában, megkerülve a formalizálás szakaszátés diagnosztikai modell felépítése.
Az intuíció fejlesztése
Sok szerző kínál különféle tréningeket az intuíció fejlesztésére, de érdemes megjegyezni, hogy ezek egy része kísérletileg nem bizonyított, vagyis a szerzők "reflexiói" a témáról. Az intuíció egyik aspektusa az élettapasztalaton alapul, így fejlesztésének egyetlen módja a tapasztalatok felhalmozása egy bizonyos tudásterületen. "A pozitív gondolatok és az a meggyőződés, hogy nem csak választ érdemelsz, hanem a legjobb választ is, az intuíciót a pozitív tevékenység felé irányítják." - az egyik ilyen megerősítésen vagy önhipnózison alapuló tréning az akadályok lebontására. DI Mengyelejev felfedezése a kémiai elemek periodikus törvényének, valamint a benzol képletének Kekule által kidolgozott meghatározása, amelyet álmukban készítettek, megerősítik az élettapasztalat és a tudás értékét az intuíció fejlesztésében, intuitív tudás megszerzése.
Néha az oktatók például olyan gyakorlatokat kínálnak az intuíció fejlesztésére, amelyek inkább a tisztánlátást vagy a tisztánhallást fejlesztik. Íme az egyik ilyen gyakorlat:
„A munkanap kezdete előtt próbálja meg bemutatni minden alkalmazottját. Érezd, mi van a szavak mögött, és mi van elhallgatva. Mielőtt elolvasná a levelet, intuitív módon képzelje el, miről szól, és milyen hatással lesz rád. Mielőtt felveszi a telefont, próbálja meg intuitív módon kitalálni, ki hív, mit és hogyan fog beszélni. ..."
Egyéb jelentések
Az "intuíció" kifejezést széles körben használják különféle okkult, misztikus és parasztudikus tanításokban és gyakorlatokban.
Lásd még
Irodalom
- Intuíció // Nagy Szovjet Enciklopédia
- Asmus V.F. Az intuíció problémája a filozófiában és a matematikában (Essay on History: 17. - 20. század eleje). - M.: Gondolat, 1965.
- Bunge M. Intuíció és tudomány. M., 1967. - 187 p.
- Garifullin R.R. http://psyfactor.org/lib/intuition5.htm Intuíció és kreativitás: új pszichológiai megközelítések, Psi-faktor.
- Popovkin A.V. A metafizikai intuíció tapasztalatának megértéséhez a keleti metafizika és az orosz intuitionizmus hagyományaiban // Vallástudomány (magazin). - 2005. - 1. sz. - S. 38-51. - ISSN 2072-8662.
- Chopra, Deepak és Judith Orloff. Az intuíció ereje. Hay House, 2005. (Hang) ISBN 978-1-4019-0622-1
- Intuíció. Lehetőségek és veszélyek – David Myers, (Könyvismertetés)
Megjegyzések
Wikimédia Alapítvány. 2010 .
Szinonimák:Nézze meg, mi az "Intuíció" más szótárakban:
- (késő latinból intuitio, latinból intueor close, figyelmes pillantás, szemlélődés) az igazság közvetlen megfigyelésének képessége, annak minden indoklás és bizonyítás nélküli megértése. I. számára általában jellemzőnek számít a meglepetés, ... ... Filozófiai Enciklopédia
Intuíció- Intuíció ♦ Intuíció A latinból lefordított intueri ige azt jelenti, hogy „nézni” vagy „látni”. Ennélfogva az intuíció egyfajta elmeszem, annak minden jellemző tulajdonságával - közvetlenséggel, azonnalisággal, egyszerűséggel, de egyben ... ... Sponville filozófiai szótár
Lásd: Kreatív folyamat. Irodalmi enciklopédia. 11 tonnában; M .: A Kommunista Akadémia kiadója, Szovjet Enciklopédia, Szépirodalom. Szerkesztette: V. M. Friche, A. V. Lunacharsky. 1929 1939. Intuíció ... Irodalmi Enciklopédia
- (lat.). Eszméletlen impulzus, találgatás, sejtés. Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára. Chudinov A.N., 1910. INTUÍCIÓ [Az orosz nyelv idegen szavainak szótára
Intuíció) - mentális funkció, amely tájékoztat bennünket a jelenben rejlő lehetőségekről; az intuitív folyamat megvalósítása a tudattalan cselekvésén keresztül valósul meg, belátás vagy belátás (vö. szenzáció) formájában a tudatba hatolva.
"Az intuíció (az intucri-ből - szemlélni) értelmezésem szerint az egyik fő pszichológiai funkció. Az intuíció az a pszichológiai funkció, amely tudattalan módon közvetíti az észlelést az alany felé. Az ilyen észlelés alanya minden lehet: külső és belső tárgyak egyaránt vagy ezek kombinációi.Az intuíció sajátossága, hogy nem érzékszervi érzés, sem érzés, sem nem intellektuális következtetés, bár ezekben a formákban megjelenhet.vagy felfedezheti, hogyan jött létre ez a tartalom.Az intuíció egyfajta ösztönös megragadása mindennek Az érzethez hasonlóan az érzékelés irracionális funkciója. Az érzet tartalmaihoz hasonlóan tartalmai is adott jelleggel bírnak, ellentétben a „származás”, „termelt”, inherens érzés- és gondolattartalom jellegével. és magabiztosságot, ami lehetőséget adott Spinozának, hogy a scientia intuitivát a tudás legmagasabb formájának tekintse. Ez a tulajdonság egyformán benne rejlik az intuícióban és az érzésben, amelyek fizikai alapja éppen az alapja és oka bizonyosságának. Ugyanígy az intuíció bizonyossága bizonyos pszichés adatokon nyugszik, amelyek megvalósulása és létezése azonban tudattalan maradt. Az intuíció szubjektív vagy objektív formában nyilvánul meg: az első a tudattalan mentális adatok észlelése, amelyek lényegében szubjektív eredetűek; ez utóbbi a tényadatok észlelése, amely a tárgytól kapott tudatalatti észleléseken, és az ezen észlelések által kiváltott tudatalatti érzéseken és gondolatokon nyugszik. Különbséget kell tenni az intuíció konkrét és absztrakt formái között is, az érzés érintettségének mértékétől függően. A konkrét intuíció a dolgok tényszerű oldalával kapcsolatos észleléseket közvetít; az absztrakt intuíció az ideális összefüggések érzékelését közvetíti. A konkrét intuíció reaktív folyamat, mert minden további nélkül, közvetlenül a tényleges adatokból fakad. Éppen ellenkezőleg, az absztrakt intuíciónak – akárcsak az absztrakt szenzációnak – szüksége van valamilyen vezérelemre – akaratra vagy szándékra.
Az intuíció az érzéssel együtt az infantilis és primitív pszichológiára jellemző. Az eleven és impozáns szenzációs benyomásokkal ellentétben a gyermeknek és az ősembernek olyan mitológiai képzetek érzékelését adja, amelyek az elképzelések kezdeti szakaszát képezik. Az intuíció kompenzáló módon kapcsolódik az érzéshez: az érzethez hasonlóan az anya talaja, amelyből a gondolkodás és az érzés mint racionális funkció kinő. Az intuíció irracionális függvény, bár sok intuíció később összetevőire bontható, így előfordulásuk összhangban van az értelem törvényeivel. Az intuitív típusba tartozik az a személy, aki általános attitűdjét az intuíció elve, vagyis a tudattalanon keresztüli észlelés alapján orientálja. Attól függően, hogy az ember hogyan használja az intuíciót - befelé fordítja-e, megismeréssé vagy belső szemlélődéssé, vagy kifelé, cselekvéssé és végrehajtássá -, megkülönböztethetünk introvertált és extrovertált intuitív embereket. Abnormális esetekben a kollektív tudattalan tartalmával erős összeolvadás és e tartalmak ugyanolyan erős kondicionálása áll fenn, aminek következtében az intuitív típus erősen irracionálisnak és érthetetlennek tűnhet (PT, 733-734).
INTUÍCIÓ
lat. intueri - alaposan, figyelmesen nézze meg) - az a képesség, hogy gyorsan megtalálja a megfelelő megoldást egy problémára, és navigáljon nehéz élethelyzetekben, valamint előre látja az események menetét.
INTUÍCIÓ
gyakran szinte azonnali megoldást találni egy problémára elégtelen logikai indokokkal; olyan tudás, amely a megszerzésének módjainak és feltételeinek ismerete nélkül keletkezik - "közvetlen diszkréció" eredményeként. Egyszerre értelmezik sajátos képességként (például művészi vagy tudományos intuíció), és egy problémás helyzet körülményeinek holisztikus megragadásaként (érzéki és intellektuális intuíció), valamint a kreatív tevékenység mechanizmusaként (alkotó intuíció) (= > kreativitás; képzelet). Az intuicionizmus fogalmaira (A. Bergson, N. O. Lossky, Z. Freud stb.) jellemző az intuíció értelmezése, mint a tudattalan mélyén megbúvó alkotói aktus kiváltó oka. A tudományos pszichológia az intuíciót a kreativitás természetétől belsőleg függő szükséges pillanatnak tekinti, amely túllép a kialakult viselkedési sztereotípiák határain - különösen a probléma megoldására szolgáló logikai programokon.
INTUÍCIÓ
a lat. intueri - alaposan, figyelmesen nézd meg) - olyan tudás, amely anélkül keletkezik, hogy tudatában lenne annak átvételének módjainak és feltételeinek, amelyek miatt az alany "közvetlen belátás" eredményeként rendelkezik vele; az a képesség, hogy logikus gondolkodás nélkül megtaláljuk a megfelelő megoldást egy problémára.
INTUÍCIÓ
lat. intueri – alaposan, figyelmesen nézd meg). Az a képesség, hogy közvetlenül, mintha "hirtelen", részletes logikai következtetéshez folyamodna, megértse az igazságot; belső „megvilágosodás”, a gondolat megvilágosodása. A valóságban az I. egy olyan ugrás a valóság megismerésének útján, amely a már felhalmozott tudáson, korábbi tapasztalatokon alapul. I. csak a korábbi érzékszervi tapasztalatok alapján merül fel. Az intuitív módon megjelent gondolat logikai igazolást igényel a vizsgált jelenségre vonatkozó más gondolatokkal összehasonlítva, és továbbítható, ha megfogalmazódik, azaz a logika szabályai szerint felépül [Kondakov N.I., 1975].
INTUÍCIÓ
angol intuíció lat. intueri - alaposan, figyelmesen nézd meg) - egy olyan gondolkodási folyamat, amelynek során olyan keresési tereptárgyak alapján kell megoldást találni egy problémára, amelyek logikailag nem kapcsolódnak egymáshoz, vagy nem elegendőek a logikus következtetés levonásához. Az I.-t a hipotézisek megfogalmazásának és a döntéshozatal gyorsasága (néha azonnalisága), valamint logikai alapjainak elégtelen tudatossága jellemzi (vö. Insight).
Az I. szubjektív és/vagy objektíven hiányos információ körülményei között nyilvánul meg, és szervesen belép az emberi gondolkodásban rejlő extrapolációs képességbe (a meglévők pótlása és a még ismeretlen információk előrejelzése). Ezért az I. szerepe olyan nagy az alkotó tevékenységben, ahol az ember új ismereteket és lehetőségeket fedez fel a valóság átalakítására. Az intuitív módon megfogalmazott hipotézisek nagy megbízhatósága mellett az I. az értelem értékes tulajdonságát képezi, amelyet "jó énnek" neveznek.
Az "én" kifejezés. különböző mentális jelenségek jelezhetők, amelyekben az intuitív döntések egyéni jelei kerülnek előtérbe: vizuális, objektív szabályozottságuk és elégtelen racionalitásuk (főleg a gyermek gondolkodásában); a döntés mérlegelési jogkörének közvetlensége a logikai műveletek végrehajtása előtt, ami különösen a vizuális tevékenységformákra jellemző, ellentétben a verbális érveléssel; egy intuitív megoldás önkéntelen, véletlenszerű előfordulásának jól ismert eleme, amely jellemző a tudományos felfedezésekre stb. Mindezek a jelek nem az I. mechanizmusait, nem a lényegét, hanem csak a megnyilvánulásának bizonyos aspektusait jellemzik. Az I. középpontjában a személy általi információfeldolgozás speciális formái állnak, amelyek lehetnek. mind átvitt, mind verbális, és a tevékenység jellegétől függően önkényesen vagy önkéntelenül kell végrehajtani. Helytelen az intelligenciát a logikával szembeállítani: a problémamegoldás folyamatában az értelem ezen aspektusai egységes egészet alkotnak.
Az I. mechanizmusai több, különböző modalitású tájékoztató jel egyidejű kombinációjából állnak összetett tereptárgyakká, amelyek irányítják a megoldás keresését. A különböző minőségű információk ilyen egyidejű elszámolása az intuitív és a diszkurzív folyamatok közötti különbség, amelyben egy mentális aktusban (logikai "lépésben") a feladat attribútumainak csak egy, egymással összefüggő módosulása vehető figyelembe (lásd Diskurzív Gondolkodás). Az intuitív aktus szerkezete egyéni és dinamikus, kellő számú szabadsági fokot tartalmaz a probléma kiindulási adatainak felhasználásában. Az intuitív megoldás sikere nem egy-egy informatív jellemző kiválasztásán múlik, hanem a keresés során kialakult jellemzők mozaikján, amelyben ez a szükséges tulajdonság különböző helyeket foglalhat el. Ettől is függ a megvalósítás lehetősége, mint a döntés alapja.
Az intuitív és diszkurzív folyamatokban a keresési irányelvek alapvetően nem különböznek a bennük szereplő információk összetételében. A logikai jelek, beleértve a formálisakat is, egy intuitív módon kialakított informatív komplexumban szerepelnek, és mivel önmagukban nem elegendőek a megoldáshoz, más információs kapcsolatokkal kombinálva meghatározzák a keresés irányát. Az I.-ben a főszerepet az adott problématerülethez kapcsolódó szemantikai általánosítások játsszák. Ilyen a feladatkörében átfogóan tájékozódó orvos vagy tudós I., vagy a geometriai I., amely szintén a geometriai térben való tájékozódáshoz kapcsolódó tapasztalatok megléte alapján történik. Az intuitív aktus egyéni felépítése különösen érzékenysé teszi az olyan személyes jelenségekre, mint az intellektuális attitűdök, az érzelmi attitűd, az elfogulatlan döntések képessége stb. Kétségtelen, hogy az esztétikai információ részt vesz az intuitív döntésekben, amelyek észlelése nagyon erős. különböző emberek számára. Ezért az I. fejlődése nemcsak a konkrét tapasztalatok megszerzésével, hanem az egyén általános fejlettségi szintjével is összefügg.
INTUÍCIÓ
A gyors megértés vagy felismerés képessége. Az intuíció magában foglalja azt a képességet, hogy csendben és erőfeszítés nélkül (vagyis tudat előtt) megszervezzük és integráljuk a megfigyelések sokaságát, amelyek időben eltérnek egymástól. Az intuitív megértés folyamata a köztes lépések tudatosítása nélkül valósul meg; a megszerzett tudás hirtelennek, váratlannak és ezért meglepőnek tűnik. Az intuitív módon megszerzett tudás céltudatos, objektív tudáson alapuló érvényesítést igényel.
Az intuíció összefügg az empátiával, és a kettő közötti különbségtétel nem mindig helyes. Az empátia általában az általános érzelmi élményekre utal, míg az intuíció az egyéni gondolatokra és ötletekre utal, amelyeket előfordulásuk pillanatában senkivel nem közölnek. Az empatikus reakciók információ, de gyakran intuitív megértésen alapulnak. Végül pedig az empátia a tapasztaló Én, az intuíció pedig a megfigyelő Én függvényeként működik.
Intuíció
a lat. intueri – szemlélni) értelmezésem szerint az egyik fő pszichológiai funkció (lásd). Az intuíció az a pszichológiai funkció, amely tudattalan módon érzékelést közvetít az alany felé. Az ilyen észlelés tárgya lehet minden - külső és belső tárgyak vagy ezek kombinációi. Az intuíció sajátossága abban rejlik, hogy se nem érzékszervi érzet, se nem érzés, se nem intellektuális következtetés, bár ezekben a formákban meg tud nyilvánulni. Az intuícióban a tartalom teljes egészként jelenik meg előttünk, anélkül, hogy először jelezné vagy felfedné, hogyan jött létre ez a tartalom. Az intuíció egyfajta ösztönös megragadása bármilyen tartalomnak. Az érzéshez (lásd) hasonlóan az észlelés irracionális (lásd) funkciója. Tartalmai, akárcsak az érzet tartalma, adott jelleggel bírnak, ellentétben az érzés és a gondolat tartalmában benne rejlő „származtatás”, „termelés” jellegével. Az intuitív tudásnak a bizonyosság és bizonyosság jellege van, ami Spinozának (Bergsonhoz hasonlóan) lehetőséget adott arra, hogy a "scientia intuitivát" a tudás legmagasabb formájának tekintse. Ez a tulajdonság egyformán benne rejlik az intuícióban és az érzésben, amelyek fizikai alapja éppen az alapja és oka bizonyosságának. Hasonlóképpen az intuíció bizonyossága bizonyos pszichés adatokon nyugszik, amelyek megvalósulása és létezése azonban tudattalan maradt.
Az intuíció szubjektív vagy objektív formában nyilvánul meg: az előbbi a tudattalan pszichés adatok észlelése, amelyek lényegében szubjektív eredetűek, az utóbbi a tárgytól kapott tudatalatti észleléseken, valamint a kiváltott tudatalatti érzéseken és gondolatokon alapuló tényszerű adatok észlelése. ezekkel a felfogásokkal. Különbséget kell tenni az intuíció konkrét és absztrakt formái között is, attól függően, hogy az érzet milyen mértékben vesz részt. A konkrét intuíció a dolgok tényszerű oldalával kapcsolatos észleléseket közvetít; Az absztrakt intuíció az ideális összefüggések érzékelését közvetíti, a konkrét intuíció reaktív folyamat, mert minden további nélkül, közvetlenül a tényleges adatokból fakad. Másrészt az absztrakt intuíciónak, mint az absztrakt érzésnek, szüksége van valamilyen vezérlő elemre – akaratra vagy szándékra.
Az intuíció az érzéssel együtt az infantilis és primitív pszichológiára jellemző. Az eleven és impozáns szenzációs benyomásokkal ellentétben a gyermeknek és az ősembernek olyan mitológiai képzetek érzékelését adja, amelyek az elképzelések kezdeti szakaszát alkotják (lásd). Az intuíció kompenzációs módon kapcsolódik az érzethez; mint az érzés, ez az anya talaj, amelyből a gondolkodás és az érzés mint racionális funkció kinő. Az intuíció irracionális függvény, bár sok intuíció később összetevőire bontható, így előfordulásuk összhangban van az értelem törvényeivel.
Az intuitív típusba tartozik az a személy, aki általános attitűdjét (lásd) az intuíció elve alapján, vagyis a tudattalanon keresztüli észlelésre orientálja. Attól függően, hogy az ember hogyan használja az intuíciót - befelé fordítja-e, megismeréssé vagy belső szemlélődéssé, vagy kifelé, cselekvéssé és végrehajtássá -, megkülönböztethetünk introvertált és extrovertált intuitív embereket. Abnormális esetekben a kollektív tudattalan tartalmaival erős összeolvadás és e tartalmak ugyanolyan erős kondicionálása áll fenn, aminek következtében az intuitív típus erősen irracionálisnak és érthetetlennek tűnhet.
Intuíció
intuíció) Az „én” kifejezés. Számos jelenségre és folyamatra alkalmazzák, amelyek egy része kifejezetten előfordul, míg mások távolról sem nyilvánvaló megnyilvánulások. I. filozófiai fogalmai eltérnek a legegyszerűbb mentális felfogástól. funkciókat az I. a legmagasabb funkció rangjára emeléséig, a hozzá rendelt szerep pedig a szokásos léttudattól a végső igazságok megragadásáig terjed. Mario Bunge azonban elutasít minden t. sp. on I. Szerinte a szóban forgó jelenség csak egy gyors következtetés. Filozófiai körökben tehát nincs egyetértés az I. természetét, a folyamat vagy jelenség törvényességét illetően, a to-rozs ún. Az intuíció pszichológiai fogalmai A pszichológiában ezt a kifejezést meglehetősen széles körben használják, ami tükrözi a fogalom körüli filozófiai vitákat. Az I. magától értetődő igazságok tárgyalásakor Hermann Helmholtz amellett érvelt, hogy az I. a mindennapi tapasztalatok alapján megfogalmazott gyors tudattalan következtetések. Az a gondolat, hogy az eseményeket I.-en keresztül egészként ragadják meg, amelyet a Gestaltisták védtek, szemben állt az asszocialisták álláspontjával, akik azt állították, hogy az egészek az egyes érzékszervi adatokból származó következtetések alapján épülnek fel. E viták hajnalán a szembenálló felek álláspontja egyértelmű volt: az intuicionisták a jelenség teljes megértését, megértését és megragadását hangsúlyozták, a pszichometrikusok pedig a sikeres előrejelzésekre törekedtek. Az első álláspont az egyéniség tudományos, esztétikai megértése volt, míg a második a gyakorlatban különbözött. orientáció és a pszichol mozgásán alapult. az egyéni különbségek tesztelése és tanulmányozása. Elvileg van okunk azt hinni, hogy ebben a két álláspontban semmi közös, ezért ellentétük értelmetlen. De nyilvánvaló különbségeik idővel elhalványultak, és kiderült, hogy a klinikai (intuitív) módszerek szemben állnak a statisztikai (pszichometriai) módszerekkel az előrejelzés problémájában. Ebben a feladatban a statisztikai módszer szinte minden körülmények között a klinikai módszerrel egyenrangúnak vagy jobbnak bizonyult. Azonban nem értékelték (talán nem is lehet) az egyén egészének globális megértését vagy megragadását. Ha a két módszer céljai ugyanolyan eltérőek maradtak volna, mint eredetileg, akkor talán nem merült volna fel vita. Alapelméletek K. Jung képviselte I. a négy mentális egyikeként. funkciók – mások az érzékelés, a gondolkodás és az érzés – a mennyország többé-kevésbé fejlett minden emberben. Az I. a lehetőségek, a következmények és az elvek meglátására összpontosít a részletek rovására. Az I. létezhet introvertált vagy extrovertált formában, segítve az intuitív introvertáltokat, hogy különösen szoros kapcsolatba kerüljenek az archetípusokkal, az intuitív extrovertáltakat pedig különösen a külső események, például a politika, az üzleti élet vagy a társadalmi események megértésében. kapcsolatokat. Az ezen a területen végzett legutóbbi munka átfogó lefedettségéről nevezetes. Bastik az I. számos definícióját és leírását áttekintette különböző területeken, és 20 különböző tulajdonságot – például érzelmi érintettséget, mulandóságot, empátiát és szubjektív érvényességet – vont le, jelezve, hogy ezek ennek a folyamatnak a jellemzői. Azt sugallja, hogy ezekben a tulajdonságokban I. ellentétben áll a logikával, amely tudatos, lépésről lépésre történő elemzést igényel, független a gondolkodó érzelmeitől és múltbeli tapasztalataitól. De Bastik bizonyítja azt a gondolkodást, amit általában ún logikai vagy analitikus, intuitív folyamatokkal összefonódik, és nem létezhet tőlük függetlenül. Úgy tűnik, hogy a pszichológusok körében két tág nézet létezik az intelligenciáról: Először is, az intelligencia alatt a problémák megoldását vagy az informális, homályos vagy homályos adatok és/vagy folyamatok alapján történő döntéshozatalt értjük. A pontosságra, elfogadhatóságra vagy értékre vonatkozó kritérium általában beleértendő, és néha kifejezetten kimondják; a véletlenszerű feltételezést általában nem tekintik az I megnyilvánulásaként. Másodszor, az I. olyan kognitív/emocionális lépésként értendő, amely az alanyt az ítélkezésen, a döntéshozatalon vagy a tanuláson túlra viszi annak érdekében, hogy elérje az egyéniség teljes megértését és értékelését, a szubjektum helyzete vagy lényege, esetenként esztétikai komponenssel, és gyakran jelentősen megváltoztatva annak fenomenális területét. Az intuíció empirikus vizsgálata Az I. fogalmát használó empirikus munka nagy része inkább a döntéshozatali vagy értékelési eredmények tanulmányozására irányult, semmint kutatásra. a legintuitívabb folyamat. Ennek ellenére vannak olyan művek, amelyekben ezt a folyamatot vagy annak oldalait, összefüggéseit választják főnek. kutatási alany. A több mint 50 évvel ezelőtt megjelent kutatási irány a „jó személyiségbírók” tanulmányozása, és azon emberek jellemzőinek azonosítására összpontosít, akik különösen pontosak mások értékelésében. Ezek a kutatások. társadalmi A becslések Nisbett és Ross intuitív társadalom sikereiről és kudarcairól szóló munkájában csúcsosodtak ki. helyzetek széles körében. Nisbett és Ross azzal érvelnek, hogy a legtöbb ember általában intuitív tudósként viselkedik, tudásstruktúrákat és értékelő heurisztikákat használ, amelyeket a múltbeli tapasztalatok, elvárások, informális elméletek és hiedelmek hoztak számukra, hogy ezeket egy adott helyzetre alkalmazzák, és az összetett logikai problémákat többre redukálják. értékelési műveletek. A helyzetparaméterekre, a valószínűségekre, az ok-okozati hatásosságra, a relevanciára stb. vonatkozó becslések pontosak vagy nem. Nisbett és Ross összehasonlítja az intuitív tudósként tevékenykedő alanyok becsléseit a tudósok által explicit módszerekkel készített becslésekkel. Általában véve az intuitív tudósok becslései kevésbé pontosak, mint a hivatásos tudósok becslései. Általában ez a pontosság hiánya nem nagy baj, bár néha végzetes lehet. Ezen túlmenően azáltal, hogy előrejelzéseket ad a társadalmi. helyzetekben az emberek hajlamosak úgy cselekedni, hogy azokat valóra váltsák, megerősítve ezt. értékeléseiket. Nisbett és Ross részletesen elemezte az intuitív értékítélet alapjait, amelyeket minden ember élete során kifejez, és olyan módszereket javasolt, amelyek lehetővé teszik, hogy az emberek képzettebbé és pontosabbá váljanak következtetési viselkedésükben. Ekkor e szerzők szerint nyilvánvaló, hogy I. vagy intuitív viselkedés természetes személy. hajlamos következtetéseket levonni a hiányos információk alapján. és a hiányos tranzakciók. Sajnos nincsenek adatok az egyéni különbségekről, vagyis nem világos, hogy egyesek folyamatosan sikeresebbek-e, mint mások, vagy akár egy hivatásos tudósnál is sikeresebbek. Nisbett és Ross munkáival ellentétben Res. Malcolm Westcott az egyéni különbségekre helyezi a hangsúlyt, az intuitív gondolkodás definíciójából kiindulva, mint "hiányzó adatok alapján következtetéseket levonni, amelyekhez általában sokkal nagyobb mennyiségű információra van szükség". Ez a meghatározás tisztázza a minimális explicit adatbázist, valamint a következtetések pontosságát, amint azt a konszenzus elérése is bizonyítja. A felsőfokú végzettségű tantárgyak nagyszámú mintáján meggyőző bizonyítékot kaptak arra vonatkozóan, hogy a különböző embereknek eltérő mennyiségű információra van szükségük. mielőtt készek lettek volna megoldási javaslatokat tenni, és hogy az emberek aránya igen eltérő volt a problémák megoldásában elért sikerekben. A legfontosabb, hogy ez a két viselkedés nem korrelált egymással. Hogy. Az „intuitív” definíciójának nagy állandósággal megfelelõ emberek pontosan oldották meg a problémákat és követelték meg az értékeket. kevesebb információ. erre, mint másokra. Ezen túlmenően három másik alanycsoport is azonosíthatónak bizonyult: azok, akik kis mennyiségű tájékoztatást használtak. és állandóan tévedett döntéseiben; akik lényegesen több információt igényeltek, mint mások, és döntéseikben következetesen sikeresek voltak; és azok, akik túlzott tájékoztatást követeltek, de ennek ellenére gyakran tévedtek. Végül az I. mint kísérlet empirikus fenomenológiai leírását Margaret Denis vállalta. Az I. fogalmát „integratív és holisztikus észen túli tudásként” használta („integratív és holisztikus észen túli megismerés”). A felnőtt tanulók megkérdezésekor Denis 18 intuitív tanulási jellemzőből álló hiányos halmazt azonosított, amelyek kölcsönhatásba léphetnek egymással a tanulási folyamatban, és olyan élményeket hozhatnak létre, amelyek túlmutatnak a tanulás hagyományosabb fogalmain. I. e holisztikus megismerés elérésének tapasztalatát különböző interjúalanyok kognitív terminusokkal, fiziológussal írták le. olyan kifejezések, amelyek az öntudatra összpontosítanak, mint a tudattalan kifejezésére, stb. Összefoglalás Az I. kifejezésnek sok jelentése van, és nagyon hosszú kutatási múltra tekint vissza, mind a filozófiában, mind a pszichológiában. Az alábbiakban megadott paraméterek körvonalazzák azt a teret, amelyben az I. 1. I. fogalmai a nem empirikus igazság megismerésének nem érzékszervi folyamataként rejlenek, akárcsak Isten intuitív megismerésében (Spinoza). 2. I. mint az empirikus igazság megismerésének nem érzékszervi folyamata, mint a lehetőségek észlelésében (Jung). 3. I. következtetésként vagy értékelésként, osn. részleges vagy homályos információkon. vagy folyamatok (Nisbett és Ross, Westcott). 4. I. az észen és a logikus következtetésen túli lépésként a teljes megértés vagy megértés felé (Allport, Bastik, Denis). 5. I. mint az igazság feltárása, értelemszerűen (Spinoza). 6. És mint hibára hajlamos folyamat (Nisbett és Ross). Megjegyzendő, hogy az I. összes fenti fogalmának egységesítése más léptékű feladat. Vannak olyan I.-fogalmak, amelyek szakadékot látnak az I. és az értelem között, és egymáshoz viszonyítva egymást kiegészítőként, antagonisztikusként vagy idegenként helyezik el. Dr. Az I. fogalmai az észből az I.-be való átmenet folytonosságát látják a "jelek (tippek) és adatok implicititás-explicititása", vagy a "következtetési stratégiák informális-formális használata" dimenziója alapján. Lásd még: Abstract Intelligence, Contextual Association, M. R. Westcott
Intuíció(Késő latin kontempláció, latin intueor szóból – alaposan megnézem), a megfelelő döntések meghozatalának képessége, a köztes eredmények megkerülésével. Intuitív megoldás születhet a probléma megoldásának intenzív gondolkodása eredményeként és anélkül is.
Intuíció- az igazság közvetlen, azonnali megértésének képessége előzetes logikai érvelés és bizonyítékok nélkül.
A filozófia egyes irányzataiban az intuíciót isteni kinyilatkoztatásként, teljesen tudattalan folyamatként értelmezik, amely összeegyeztethetetlen a logikával és az életgyakorlattal (intuicionizmus). Az intuíció különféle értelmezéseiben van valami közös – a közvetlenség pillanatának hangsúlyozása a megismerési folyamatban, szemben (vagy ellentétes) a logikus gondolkodás közvetített, diszkurzív természetével.
A materialista dialektika az intuíció fogalmának racionális szálát a megismerésben a közvetlenség pillanatának jellegzetességében látja, amely az érzéki és a racionális egysége.
A tudományos ismeretek folyamata, valamint a világ művészeti fejlődésének különféle formái nem mindig valósulnak meg részletesen, logikusan és tényszerűen demonstratív formában. Gyakran felfog egy nehéz helyzetet, például egy katonai csata során, a diagnózis felállítása, a vádlott bűnössége vagy ártatlansága stb. megismerés az ismeretlenbe való behatolás érdekében. De az intuíció nem valami ésszerűtlen vagy ésszerűtlen. Az intuitív megismerés folyamatában nem valósul meg minden jel, amely alapján a következtetést levonják, és azok a módszerek, amelyekkel azt levonják. Az intuíció nem képez olyan különleges megismerési utat, amely megkerüli az érzéseket, az ötleteket és a gondolkodást. A gondolkodás egy sajátos fajtája, amikor a gondolkodás folyamatának egyéni láncszemei többé-kevésbé öntudatlanul hordódnak az elmében, és a gondolat eredménye - az igazság - valósul meg a legvilágosabban.
Betöltés...