Di seluruh dunia, lokasi berbagai industri, transportasi, dan pertanian tidak terjadi secara kebetulan, tetapi di bawah pengaruh kondisi tertentu. Kondisi yang sangat berpengaruh terhadap pemilihan tempat untuk pengembangan produksi disebut faktor lokasi produksi.
Faktor-faktor yang mempengaruhi lokasi produksi
Faktor-faktor lokasi kekuatan produksi adalah serangkaian kondisi dan sumber daya eksternal, penggunaan yang benar yang memastikan hasil terbaik dalam pengembangan kegiatan ekonomi dan lokasi produksi.
Faktor yang paling penting dalam lokasi produksi meliputi:
- Bahan baku - lokasi perusahaan di dekat sumber bahan baku. Sebagian besar pabrik dan pabrik dibangun di dekat badan air besar, deposit mineral. Berkat ini, ada penghematan waktu dan biaya keuangan untuk pengangkutan barang dalam jumlah besar, dan biaya produk jadi akan jauh lebih rendah. Faktor bahan baku memiliki pengaruh yang menentukan pada lokasi perusahaan untuk produksi semen, pupuk kalium, kayu, untuk pengayaan bijih logam non-ferrous.
Banyak simpanan sumber daya alam yang hampir seluruhnya hancur. Ini mengarah pada fakta bahwa perusahaan pertambangan mulai mengembangkan tempat-tempat baru, yang paling sering sulit dijangkau. Misalnya, produksi minyak dan gas saat ini berlangsung di teluk dan laut. Industri semacam itu membutuhkan investasi besar dan mencemari lingkungan.
Beras. 1. Produksi minyak di laut.
- bahan bakar - faktor ini memiliki pengaruh yang menentukan pada lokasi perusahaan yang menggunakan sejumlah besar bahan bakar mineral dalam pekerjaan mereka: bahan bakar minyak, gas alam, batu bara. Industri tersebut termasuk industri kimia, metalurgi besi, dan teknik tenaga termal.
- Energi - menentukan lokasi industri yang menggunakan listrik dalam jumlah besar. Industri semacam itu disebut padat energi. Ini termasuk perusahaan untuk produksi kertas, serat kimia, logam non-ferrous ringan. Mereka terletak di dekat pembangkit listrik tenaga air besar.
- Tenaga kerja - berdampak pada lokasi industri yang melibatkan sejumlah besar sumber daya tenaga kerja, termasuk spesialis tingkat tinggi. Produksi seperti itu disebut padat karya. Ini termasuk menanam sayuran, menanam padi, produksi komputer pribadi dan peralatan elektronik, dan produksi pakaian. Perusahaan semacam itu terletak di daerah padat penduduk dengan tenaga kerja murah.
Beras. 2. Industri peralatan elektronik.
- Konsumen - mempengaruhi lokasi perusahaan yang memproduksi barang-barang konsumsi: pakaian, alas kaki, makanan, peralatan rumah tangga. Mereka ditemukan di hampir semua kota besar.
- Mengangkut - faktor ini sangat penting bagi industri yang produknya perlu dikirim ke daerah lain. Untuk mengurangi biaya transportasi tambahan, banyak fasilitas produksi terletak di dekat pusat transportasi utama.
- Ekologis - peran faktor ini terletak pada dampak negatif sebagian besar industri kimia terhadap lingkungan. Itu sebabnya mereka tidak bisa ditempatkan di daerah padat penduduk. Jika tidak, persyaratan yang lebih ketat untuk teknologi pembersihan berlaku untuk mereka.
Tabel “Faktor lokasi produksi”
|
Faktor lokasi produksi |
Cabang produksi |
|
Bahan baku |
Industri pertambangan, penggergajian, pembalut bijih logam non-ferrous |
|
bahan bakar |
Rekayasa tenaga termal, metalurgi besi, industri kimia |
|
Energi |
Pabrik kertas dan serat kimia |
|
Tenaga kerja |
Produksi garmen, penanaman sayuran, produksi peralatan elektronik |
|
Konsumen |
Produksi barang konsumsi |
|
Mengangkut |
Produksi kereta api, industri otomotif |
|
Ekologis |
Industri kimia dan metalurgi |
Kondisi penempatan produksi
Lokasi produksi juga tergantung pada kondisi eksternal seperti lingkungan alam, populasi, berdasarkan potensi ilmiah dan teknis, kondisi sosio-historis untuk pengembangan produksi tertentu.
Salah satu kondisi terpenting untuk lokasi banyak industri, khususnya, kegiatan pertanian, adalah indikator agroklimat. Kesuburan alami tanah, rezim air wilayah tersebut, kekhasan iklim sangat menentukan produktivitas sektor-sektor ekonomi tersebut.
Beras. 3. Pertanian.
Keterkaitan antara kondisi dan faktor lokasi produksi sangat besar. Hanya dengan pendekatan yang kompeten, dengan mempertimbangkan semua indikator, dimungkinkan untuk menciptakan produksi yang paling efisien dan produktif.
4 artikel teratasyang membaca bersama ini
Apa yang telah kita pelajari?
Saat mempelajari topik “Faktor-faktor lokasi produksi”, kami mempelajari apa yang bergantung pada lokasi berbagai industri. Kami menemukan bagaimana faktor eksternal mempengaruhi produktivitas berbagai perusahaan, berkenalan dengan contoh faktor di lokasi produksi.
kuis topik
Evaluasi Laporan
Penilaian rata-rata: 4.5. Total peringkat yang diterima: 433.
Pengaruh faktor alam pada tingkat kekayaan masyarakat, pertumbuhan demografis, kecepatan perkembangan sejarah sepanjang sejarah sangat kuat. Itulah sebabnya citra alam selalu menjadi yang paling penting dalam kehidupan spiritual masyarakat, orang mendewakannya, menyanyikannya, takut padanya, dan berterima kasih padanya atas kemurahan hatinya. Perubahan iklim global (glaciation, pemanasan, pengeringan stepa, dll.) memainkan peran penting dalam pembentukan umat manusia dan sejarahnya. Lingkungan alam mampu sangat mempercepat atau memperlambat berbagai proses. Hal ini telah tercermin dalam berbagai teori, yang dibahas di bawah ini. Pada periode awal sejarah, kehidupan individu dan kolektif manusia bergantung pada karakteristik alam jauh lebih besar daripada saat ini. Namun, masyarakat modern pun, setelah memecahkan banyak masalah penting, tidak hanya gagal melepaskan diri dari pengaruh alam, tetapi secara tak terduga menghadapi masalah lingkungan global dan sangat kompleks. Kehidupan manusia modern, terlepas dari keberhasilan besar ilmu pengetahuan dan peradaban, masih terhubung oleh benang yang tak terhitung jumlahnya dengan alam (melalui makanan, air, udara, mikroorganisme, dll.) dan bergantung padanya. Pada akhirnya, segala sesuatu yang dimiliki manusia modern, kecuali pengetahuan dan informasi, terbuat dari bahan alami, meskipun diubah. Studi tentang pengaruh timbal balik antara alam dan masyarakat di masa lalu dan sekarang adalah salah satu tugas terpenting dari ilmu sejarah dan banyak ilmu lainnya.
1. SISTEM "Masyarakat - ALAM"
Lingkungan alam (geografis). Masyarakat tidak dapat eksis di luar lingkungan alam (geografis). Rabu ini adalah serangkaian kondisi yang berbeda (iklim, topografi, tanah, mineral, dan banyak lagi). Pengaruhnya terhadap kehidupan masyarakat disebut faktor alam (geografis). . Sangat jelas bahwa dalam kaitannya dengan setiap masyarakat tertentu, lingkungan alam akan menjadi bagian dari planet ini, dalam kaitannya dengan umat manusia secara umum - seluruh dunia dan ruang di sekitarnya (termasuk luar angkasa). Masyarakat dan alam membentuk satu sistem, karena di antara keduanya terdapat: a) metabolisme; b) saling mempengaruhi; c) transformasi timbal balik; d) pembentukan kesamaan untuk kedua elemen. Beberapa peneliti, untuk menganalisis perkembangan sosial yang tepat, telah berulang kali mencoba mengeluarkan lingkungan alam dari "kurung" masyarakat sebagai sesuatu yang eksternal, tetapi paling sering upaya ilmu sosial seperti itu ternyata tidak terlalu produktif.
Struktur lingkungan alam dalam hubungannya dengan masyarakat, dapat direpresentasikan sebagai terdiri dari tiga bagian: 1) alam yang dibudidayakan, yaitu, termasuk dalam perputaran ekonomi; 2) "Memesan”, yaitu belum digunakan, tetapi sesuai untuk kebutuhan ekonomi pada tingkat pembangunan tertentu; 3) tidak digarap, yaitu tidak sesuai dengan kebutuhan ekonomi dengan peluang yang tersedia. Alam yang dibudidayakan, dengan pengaruh lebih lanjut dari orang-orang, mulai berubah menjadi lingkungan geografis buatan atau bahkan teknosfer.
Secara umum, peran faktor-faktor alam dalam produksi semakin berkurang, sementara peran faktor-faktor buatan semakin meningkat, meskipun bidang-bidang alam baru terus-menerus dikuasai: ruang angkasa, kedalaman laut, dll. Jadi, dalam arti tertentu, sejarah muncul sebagai transisi dari lingkungan alam (biosfer) ke sosial dan ke apa yang sering disebut teknosfer. Namun sayangnya, hingga saat ini, sikap manusia terhadap alam seringkali menyerupai tindakan seorang barbar yang, untuk mencari batu untuk konstruksi, merobohkan sebuah kuil. Sayangnya, humor mengerikan seorang peneliti bahwa proses peradaban adalah "transisi dari tempat liar ke lubang sampah" juga tetap benar.
Mengubah lingkungan alam terjadi dalam dua pengertian: a) mutlak (secara fisik), termasuk di bawah pengaruh manusia (membajak tanah, membuka hutan, dll); b) relatif, sehubungan dengan pertumbuhan kemampuan teknis masyarakat (misalnya, sebelumnya minyak hanya digali di darat, sekarang juga dari dasar laut). Ketika tingkat baru pembangunan manusia tercapai, sumber kekayaan alam baru terbuka untuk itu. Dengan demikian, sifat yang satu dan sama sebagai lingkungan geografis akan berubah dengan perkembangan masyarakat, baik secara absolut maupun relatif. Dan dengan pertumbuhan kepadatan penduduk, tingkat ilmu pengetahuan, teknologi, ukuran negara bagian, dll., batas-batas sebelumnya yang ditetapkan oleh lingkungan geografis diatasi, dan strukturnya berubah.
Dua jenis pengaruh alam terhadap masyarakat: langsung dan tidak langsung. Pengaruh langsung tidak dimediasi oleh masyarakat, itu dinyatakan: a) dalam perubahan genetik orang di bawah pengaruh berbagai faktor alam atau karena pemilihan kualitas tertentu, misalnya, ketika makan makanan tertentu; b) dalam fenomena destabilisasi, baik negatif (bencana, kerusakan iklim, epidemi, dll) dan positif (misalnya, perbaikan iklim). Pengaruh tidak langsung diwujudkan melalui hubungan sosial, tenaga kerja, distribusi kekayaan yang diperoleh dari pemanfaatan alam, kesadaran sosial, dll. Oleh karena itu, pengaruh faktor alam yang sama pada masyarakat yang berbeda (dan masyarakat yang sama di era yang berbeda) dapat menimbulkan reaksi yang berbeda tergantung pada tingkat perkembangan masyarakat, strukturnya, momen sejarah, dan sejumlah keadaan lainnya.
Semakin kompleks interaksi alam dan masyarakat, semakin sedikit pengaruh langsung alam terhadap masyarakat dan semakin tidak langsung. Pada saat yang sama, pengaruh langsung bersifat konstan jika alam di sekitarnya tidak berubah (kemudian masyarakat, setelah beradaptasi dengannya, sudah berfungsi sesuai dengan aturan tertentu), atau pengaruh ini dikaitkan dengan perubahan yang sangat tajam (selama bencana, dll. ), yang menyebabkan perubahan yang kuat tetapi tidak sistemik dalam masyarakat. Pengaruh tidak langsung ternyata jauh lebih sistemik dan, sebagai akibatnya, lebih penting, karena setiap perubahan teknologi atau sosial besar, serta perubahan dalam proporsi demografis dalam masyarakat, pasti akan mengubah sampai batas tertentu: a) hubungan antara orang-orang mengenai penguasaan sumber daya alam tertentu; b) hubungan antara manusia dan alam, termasuk psikologis dan teknologi. Yang terakhir mungkin terkait, misalnya, dengan sikap yang kurang lebih berhati-hati terhadap alam, penggunaan sumber dayanya yang kurang lebih intensif.
Aspek yang lebih penting (tetapi tidak begitu jelas pada pandangan pertama) pengaruh tidak langsung alam pada masyarakat diremehkan oleh para pemikir masa lalu, yang terutama mencoba menemukan bentuk langsung pengaruh alam pada masyarakat (misalnya, dengan alasan bahwa iklim membentuk karakter masyarakat). Itulah mengapa sangat penting untuk mempelajari mekanisme dan saluran dimana lingkungan alam secara tidak langsung mempengaruhi struktur masyarakat.
Semakin kompleksnya interaksi antara alam dan masyarakat, termasuk pertumbuhan pengaruh tidak langsung, dapat direpresentasikan sebagai komplikasi dari kekuatan produktif (lihat Diagram 1), di mana dengan setiap tingkat peran alam dalam penyediaan langsung orang dengan produk kerja menjadi kurang, tetapi tingkat kerumitan interaksi antara alam dan masyarakat meningkat.
tingkat alami ciri masyarakat berburu-mengumpul; sosial-alami- untuk pertanian dan kerajinan; tingkat sosio-teknis- untuk industri; informasi ilmiah- untuk modern.
Peran lingkungan alam semakin besar, semakin besar tempatnya dalam sistem sosial, terutama dalam komposisi tenaga-tenaga produktif.. Dengan kata lain, peran lingkungan geografis semakin besar, semakin tua periodenya.
Namun, meskipun dalam beberapa aspek ketergantungan masyarakat terhadap alam semakin berkurang, jenis ketergantungan lain antara alam dan masyarakat harus diperhatikan: semakin kompleks dan besar masyarakat, semakin berbahaya perubahan kondisi alam. Seiring dengan meningkatnya kompleksitas dan integrasi masyarakat, perubahan lingkungan alam dapat menyebabkan semakin banyak konsekuensi global, karena karena kompleksitas masyarakat, fluktuasi apa pun dapat menyebabkan stres dan kehancuran sistem. Itulah sebabnya perubahan iklim di abad XXI. bisa sangat berbahaya bagi manusia. Dan meskipun, tentu saja, masyarakat memiliki banyak peluang untuk menghilangkan konsekuensinya, tetapi, pertama, tidak semua konsekuensi dapat dihilangkan, dan kedua, penghapusan tersebut akan membutuhkan biaya yang sangat besar dan pengorbanan yang besar.
Bentuk hubungan antara alam dan masyarakat. Ada lima bentuk utama hubungan antara manusia dan alam: a) adaptasi; b) pengaruh negatif atau positif yang tidak disadari (ciri khas semua periode, terutama pra-industri); c) budidaya untuk tujuan ekonomi dan lainnya (muncul dengan munculnya pertanian); d) pengaruh pada proses alam dengan bantuan sains (muncul dalam produksi industri); e) pengaturan sadar fungsi lingkungan alam untuk melestarikannya (beberapa elemen pengaruh tersebut sedang dibentuk).
Bentuk-bentuk ini sering muncul sebagai aspek yang berbeda dari tindakan yang sama. Lagi pula, di mana pun orang tinggal, mereka entah bagaimana tidak hanya beradaptasi dengan lingkungan, tetapi juga menyesuaikannya sampai batas tertentu. Pada awalnya - hanya tempat habitat langsung mereka, kemudian selama berabad-abad - jutaan dan jutaan hektar lahan subur, dan hari ini pertanyaannya adalah bagaimana merencanakan dampaknya terhadap alam dalam skala global. Sebelum penemuan pertanian, orang menggunakan dua bentuk hubungan pertama dengan alam. Penemuan pertanian menyebabkan awal budidaya lingkungan alam (membajak, membuka, irigasi, dll). Di era produksi industri, orang mulai menggunakan sains dan hukum alam yang mereka temukan untuk secara sadar memengaruhi proses alam, dan pada periode modern, metode ekologis untuk mengatur alam sedang dibentuk (tetapi masih dalam masa pertumbuhan).
Secara bertahap, peran transformasi tumbuh, dan adaptasi berkurang, tetapi tidak hilang.. Ketika tingkat pencapaian manusia yang baru dalam hubungannya dengan alam, peluang dan sumber kekayaan baru terbuka.
PERAN FAKTOR ALAM DALAM SEJARAH
Dalam era ekonomi perampasan, adaptasi (adaptasi) manusia ke alam Dulu kekuatan pendorong utama pembangunan, berkat itu orang-orang menetap hampir di seluruh planet ini. Seluruh cara hidup - ukuran kolektif, alat kerja, metode pengelolaan, hubungan sosial dasar - tergantung pada kondisi alam di sekitarnya, dengan perubahan yang perlu beradaptasi lagi atau bergerak. Selama ribuan tahun ada glasiasi di Bumi. Beradaptasi dengan iklim dingin, manusia menemukan pakaian hangat, menyiapkan makanan, belajar berburu hewan terbesar. Akibatnya, orang sudah memiliki tingkat perkembangan kekuatan produktif dan sosialitas yang memadai, sehingga sebagian dari kolektif tidak hanya dapat bertahan dalam kondisi yang lebih parah, tetapi bahkan makmur atas dasar memperoleh surplus produksi tertentu. Pemanasan juga membawa perubahan besar. Kemudian, sekitar 14–10 ribu tahun yang lalu, iklim banyak berubah. Pemanasan dimulai, gletser mundur, akibatnya ada lebih sedikit mamalia besar. Orang-orang di sejumlah daerah beralih ke perburuan individu (Markov 1979: 51; Child 1949: 40), menemukan busur, perangkap, jaring, tombak, kapak, dll., yang memastikan keberadaan otonom kelompok-kelompok kecil dan bahkan keluarga individu. Orang primitif umumnya mencapai kemakmuran relatif dan, menurut teori M. Sahlins (1999), bahkan berhasil mencapai kelimpahan relatif. Secara bertahap, orang-orang menetap hampir di seluruh planet ini. Sifat hubungan antara manusia dan lingkungan sangat bervariasi, tetapi pada umumnya bersifat adaptif terhadap lingkungan alam (lihat, misalnya: Leonova, Nesmeyanov 1993; lihat juga: Grinin 2006: 82–83).
Masyarakat agraris-kerajinan. Pertanian pertama kali muncul di Timur Tengah. Transisi dari berburu dan meramu ke pertanian (serta transisi ke pertanian beririgasi) membutuhkan kondisi khusus. Dengan demikian, budidaya serealia liar, menurut V.I. Gulyaev (1972), hanya dapat terjadi di daerah pegunungan yang gersang dengan iklim subtropis yang hangat, dengan kelimpahan mikrodistrik alami di daerah yang relatif sempit, yang memiliki flora terkaya dan paling beragam. Di sini kita melihat pola penting mengenai interaksi alam dan masyarakat: untuk transisi utama ke tingkat perkembangan baru hingga abad terakhir sejarah, masyarakat membutuhkan kondisi alam khusus.
Di era agraris, sifat hubungan antara alam dan masyarakat berubah karena transisi ke transformasi lingkungan yang cukup bermakna dan aktif dalam skala besar (irigasi buatan, penebangan dan pembakaran hutan, pembajakan tanah perawan, pemupukan, dll., belum lagi pembuatan kota, jalan, dll.). Penggunaan kekuatan alam juga berkembang secara signifikan, termasuk kekuatan hewan, angin dan air (sebelumnya hanya api yang digunakan secara aktif). Bahan baku alami diubah menjadi barang dan bahan yang sama sekali baru (logam, kain, tembikar, kaca). Transisi ke ekonomi produktif dan perkembangannya menyebabkan pertumbuhan demografis yang sangat besar. Populasi bumi telah meningkat sepuluh kali lipat.
Selama masa industri masyarakat mengatasi banyak batasan yang ditetapkan oleh alam dan memperkuat pengaruhnya sendiri terhadapnya. Orang-orang menguasai kekuatan alam, yang sebelumnya sepenuhnya atau sebagian besar tidak dapat diakses oleh mereka (energi uap dan listrik), membuat bahan baru (dengan bantuan kimia), mengembangkan mekanisme baru berdasarkan hukum fisika, mengalahkan penyakit yang sebelumnya tidak dapat disembuhkan . Area yang luas digunakan untuk kota, jalan, pertambangan. Selama periode ini, gagasan ditegaskan bahwa manusia menaklukkan alam dan menjadi tuannya. Akibat eksploitasi predator, banyak spesies hewan dimusnahkan, banyak hutan ditebang, jutaan hektar tanah rusak, dll.
Kontradiksi antara pengelolaan dan alam akibat eksploitasi predatornya mulai meningkat.
Dalam periode modern masyarakat informasi ilmiah pengaruh manusia terhadap alam telah menjadi global. Orang-orang telah menguasai jenis energi baru (termasuk nuklir), menciptakan sejumlah besar bahan baru dan organisme hasil rekayasa genetika. Volume pertambangan dan pencemaran lingkungan telah menjadi kolosal. Saat ini, umat manusia menghadapi perubahan iklim secara bertahap, yang dapat menyebabkan masalah yang sangat besar. Pertumbuhan dampak negatif terhadap alam telah meningkat sedemikian rupa sehingga sikap terhadap alam secara bertahap berubah. Kesadaran ekologis sedang dibentuk, langkah-langkah diambil untuk melestarikan alam (sistem cadangan telah muncul, standar emisi diperkenalkan, dll.).
2. PENGEMBANGAN IDE TERHADAP PERAN FAKTOR ALAM
Ide awal
Jaman dahulu. Citra alam selalu menjadi yang terpenting dalam kehidupan spiritual masyarakat. Namun, pemahaman hubungan ini pada tingkat filosofis dan teoretis muncul relatif terlambat. Namun demikian, pengamatan menarik tentang peran lingkungan geografis dapat ditemukan di beberapa pemikir Timur kuno, dan terutama pada filsuf dan sejarawan kuno. Sejak historiografi memainkan peran penting dalam masyarakat kuno (lihat: Grinin 2010: Kuliah 2), dan sejak awal ilmu politik, ekonomi politik dan filsafat sosial muncul, menjadi jelas mengapa penulis kuno menyentuh masalah kondisionalitas fenomena sosial. oleh lingkungan geografis. Di antara penulis kuno, Aristoteles (384-322 SM), Polybius (200-120 SM), Posidonius (c. 135 - c. 51 SM) pantas disebutkan secara khusus. e.), serta ahli geografi Strabo (64/63 SM - 23/24 M), dokter Hippocrates (460-370 SM) dan arsitek Vitruvius (abad I SM). Penulis kuno mencatat pengaruh lingkungan dan terutama iklim pada tipe fisik masyarakat, adat istiadat dan adat istiadat mereka, tingkat perkembangan masyarakat dan bentuk politiknya, jenis pekerjaan, dan populasi. Pada saat yang sama, sifat Yunani dan Mediterania dianggap paling menguntungkan bagi kehidupan manusia. Sejumlah gagasan penulis kuno, terutama mengenai pengaruh iklim terhadap sifat penduduk dan adat istiadatnya, dikembangkan di zaman modern oleh J. Bodin dan C. Montesquieu.
Pada Abad Pertengahan masalah peran lingkungan geografis sangat kecil pengaruhnya karena dominasi teologi sejarah. Satu-satunya pengecualian adalah mungkin Ibnu Khaldun(1332–1406), sejarawan dan sosiolog Arab terkemuka, dan beberapa penulis Tiongkok. Ibn Khaldun menjelaskan perbedaan dalam hidup, cara hidup, susunan mental, karakter dan adat istiadat suku dan masyarakat tertentu dengan perbedaan kondisi alam, terutama iklim, keberadaan mereka.
Kembali ke masalah peran lingkungan geografis. Hanya bekerja Jean Bodin(1530–1596) Enam Buku tentang Negara memperkenalkan pertanyaan tentang peran faktor geografis ke dalam gudang senjata teori sejarah, meskipun pertanyaan ini menjadi benar-benar penting bagi teori sejarah hanya selama abad ke-18-20. Dalam pandangan Boden, serta para pendahulu kunonya, banyak yang naif dan salah. Tetapi penting bahwa untuk pertama kalinya ia mempertimbangkan secara cukup rinci dan sistematis pertanyaan tentang pengaruh alam pada masyarakat, mengungkapkan ide-ide berikut, yang kemudian dikembangkan oleh Montesquieu:
1. Kondisionalitas susunan mental orang-orang dengan totalitas kondisi-kondisi geografis alami di mana orang-orang ini berkembang. Bodin, khususnya, mencatat ketergantungan temperamen orang-orang pada garis lintang dan garis bujur. Boden membagi orang-orang menjadi utara, selatan dan mereka yang tinggal di jalur tengah, ia lebih suka gudang mental yang terakhir.
Dia juga mencatat (yang tidak dimiliki oleh penulis kuno) pengaruh garis bujur, menekankan fitur iklim seperti kelembaban yang lebih besar atau lebih kecil, kedekatan dengan laut.
2. Ketergantungan hukum dan institusi pada iklim. Bodin percaya bahwa temperamen orang mempengaruhi undang-undang dan adat istiadat. Dengan demikian, legislasi sebagian besar tergantung pada kondisi geografis, karena sifat yang berbeda membutuhkan institusi sosial-politik yang berbeda.
3. Ciri-ciri pengaruh kondisi alam pada masyarakat tertentu, menurut Boden, dapat dilemahkan atau dihilangkan oleh faktor sosial, maupun oleh kemauan dan pendidikan manusia. Dengan demikian, Bodin tidak bertindak sebagai determinis absolut.
Perkembangan pandangan pada abad kedelapan belas.
Ide-ide pencerahan. JJ Rousseau, A. Turgot, C. Montesquieu. Pemikir abad ke-17, yang sibuk mencari hukum sosial umum yang mirip dengan hukum fisika dan geometri, tidak meninggalkan teori rinci tentang pengaruh lingkungan geografis. Tetapi para filsuf Pencerahan di Prancis dan di negara-negara lain, yang mengeksplorasi sifat manusia, mulai lebih memperhatikan peran iklim dan alam dalam kehidupan masyarakat. Ini juga difasilitasi oleh fakta bahwa selama penemuan-penemuan geografis yang hebat, sejumlah besar fakta berbeda yang terkait dengan pengaruh semacam itu terakumulasi. Secara khusus, J. J. Rousseau (1712-1778) mengembangkan teori tentang manusia alami (biadab) yang hidup selaras dengan alam, percaya bahwa peradaban lebih jauh mempengaruhi masyarakat manusia. Perhatian besar diberikan pada pertanyaan tentang peran iklim, tanah, komunikasi alam, dll., oleh para pendidik yang mempelajari tahap-tahap sejarah dalam perkembangan ekonomi dan seni material (kerajinan), kemajuan, dan masalah lainnya. Perlu juga diingat bahwa pada abad XVIII. teori tahap perkembangan ekonomi umat manusia juga muncul: dari berburu dan meramu ke penggembalaan, dari itu ke pertanian, dan dari yang terakhir ke perdagangan dan industri (lihat: Grinin 2010: Kuliah 8). Para penulis teori ini, tentu saja, tidak bisa mengabaikan peran faktor alam dalam transisi dari tahap ke tahap. Secara khusus, A. R. Turgot (1727-1781) dalam karyanya “Reflections on the Creation and Distribution of Wealth” sampai pada kesimpulan penting bahwa bentuk dan skala historis organisasi sosial ditentukan oleh metode dominan untuk memperoleh sarana penghidupan. Pemburu dan pengumpul hidup dalam kelompok kecil karena mereka membutuhkan area yang luas. Orang-orang penggembala, setelah menerima sumber makanan yang lebih banyak, memiliki populasi yang lebih besar daripada pemburu, dan tingkat perkembangan masyarakat yang lebih tinggi. Pertanian memungkinkan untuk memberi makan populasi yang lebih besar, sebagai akibatnya kota dan kerajinan muncul, dll. Tetapi meskipun Turgot mencatat pengaruh tertentu dari kondisi geografis alami pada perkembangan masyarakat, ia tidak berbagi pandangan tentang pengaruh mereka yang menentukan. .
Studi paling terkenal tentang hubungan antara faktor geografis dan sosial-politik, pada kenyataannya, teori determinisme geografis, memberi Charles Montesquieu(1689–1755) dalam esainya On the Spirit of the Laws.
Gagasan paling penting dari Montesquieu faktor alam menentukan bentuk pemerintahan dan hukum. Daftar faktor penting yang membentuk karakter masyarakat dan negara sekarang termasuk tanah, lanskap, ukuran wilayah, dll. Iklim panas dan kesuburan tanah yang tinggi, menurut Montesquieu, berkontribusi pada pengembangan kemalasan, yang pada gilirannya mengarah pada pembentukan despotisme sebagai bentuk pemerintahan. Tanah yang tidak subur dan iklim sedang membentuk keinginan akan kebebasan. Filsuf benar dalam menunjukkan beberapa hubungan dan hubungan (korelasi) yang jelas, misalnya, antara ukuran masyarakat dan bentuk pemerintahan. Faktanya, republik lebih mungkin berkembang di wilayah kecil, dan despotisme di wilayah besar, daripada sebaliknya. Tetapi bentuk pemerintahan berubah lebih cepat daripada kondisi alam (pada abad ke-19, republik dibentuk di negara-negara besar), yang berarti bahwa teori perlu diubah.
Kerugian utama dari teori Montesquieu. Bentuk presentasi yang brilian dari Montesquieu dan pengetahuannya yang luas memastikan minat yang besar pada ide-idenya. Namun, kurangnya fakta sejarah, serta sikap nihilistik terhadapnya yang menjadi ciri Pencerahan, jelas menunjukkan terbatasnya kemungkinan penggunaan metode Montesquieu. Kelemahan utamanya (seperti pendahulunya dan beberapa penganut selanjutnya dari gagasan faktor geografis) adalah dalam upaya untuk menemukan bentuk langsung (dan tidak berubah) dari dampak alam (iklim, wilayah) pada masyarakat dan manusia.
Untuk mengatasi kekurangan ini, perlu dilihat mekanisme yang melaluinya alam mempengaruhi lembaga-lembaga sosial, serta bagaimana, ketika tingkat kehidupan material dan produksi yang lebih tinggi tercapai, pembatasan dan faktor-faktor sebelumnya dihilangkan, aspek-aspek baru dari faktor geografis. mulai mempengaruhi, bagaimana hubungan sistemik baru antara lingkungan geografis dan masyarakat.
Sampai batas tertentu, A. Barnave maju ke arah ini, tetapi, sayangnya, ide-idenya tetap tidak diketahui oleh orang-orang sezamannya.
A. Barnav(1761-1793). Ide-ide Montesquieu dibahas secara aktif dan dikritik secara wajar, dan masalah yang diangkatnya dikembangkan dalam karya-karya beberapa filsuf. Di antara mereka, khususnya, Barnave - salah satu filsuf Prancis yang paling menarik dan mendalam dari Pencerahan. Dia mengembangkan, dalam bahasa sekarang, teori faktor-faktor perkembangan sejarah. Dia mencari penyebab, tindakan kumulatif yang merupakan "sifat segala sesuatu", yang berada dalam hubungan tertentu satu sama lain, tetapi bertindak dan berinteraksi secara berbeda. Yang pertama di antara faktor-faktor tersebut, menurutnya, adalah lingkungan geografis, yang memiliki pengaruh langsung dan tidak langsung pada semua faktor lainnya. Namun, dibandingkan dengan Montesquieu, Barnave mengambil langkah maju, karena, tidak seperti dia, ia percaya bahwa pengaruh lingkungan geografis pada kehidupan masyarakat dimanifestasikan terutama bukan melalui jiwa, tetapi melalui aktivitas ekonomi mereka, menentukan kondisi material spesifik ini. kegiatan dan arah pembangunan sosial. Mengantisipasi ide-ide T. Bockl, ia menunjukkan bahwa tanah adalah salah satu alasan utama untuk mengubah sifat masyarakat, termasuk karena kekhasan distribusi kekayaan. Kesimpulan penting Barnave adalah bahwa dampak lingkungan geografis terhadap sistem ekonomi dan politik bersifat pasif (dan sampai batas tertentu tidak langsung), sedangkan jenis kegiatan ekonomi yang dominan secara aktif dan langsung membentuk jenis distribusi kekayaan sosial utama. Dia mencatat bahwa lingkungan geografis dapat mempercepat atau memperlambat transisi ke tingkat pembangunan baru, khususnya dari tahap pembangunan pertanian ke industri. Menurut Ilyushechkin (1996), pandangan A. Barnav dapat disebut materialisme geografis dan ekonomi.
Perkembangan pandangan pada paruh pertama abad XIX.
Faktor geografis antara lain faktor proses sejarah. Pada abad ke-19 Para filsuf dan sejarawan yang berfilsafat telah beralih dari pencarian dasar-dasar sifat manusia yang tidak berubah ke pencarian akar sejarah fenomena kontemporer, alasan yang berkontribusi pada perkembangan organik (dan sistemik) masyarakat (untuk lebih jelasnya, lihat Grinin 2010: Kuliah 9 ). Di antara berbagai faktor (seperti "semangat rakyat", perkembangan hukum, perjuangan kelas dan ras, bentuk kepemilikan, perkembangan ekonomi dan demografis, kepribadian besar), tempat yang menonjol ditempati oleh faktor geografis. Salah satu tugas utama peneliti adalah menjelaskan mengapa, dalam kondisi alam yang sama, masyarakat yang berbeda (juga orang yang sama di era yang berbeda) menunjukkan keberhasilan dan bentuk kehidupan sosial-politik yang berbeda.
determinisme geografis. Sekolah sejarah dan geografis di Jerman memberikan kontribusi besar terhadap analisis peran lingkungan geografis, tetapi didominasi oleh determinisme geografis, yaitu keinginan untuk menjelaskan semua fitur masyarakat dengan geografinya. Pandangan determinisme geografis, filsuf eklektik Prancis Victor Cousin (1792–1867), yang sendiri bukan milik sekolah geografi, menyajikannya sebagai berikut: “Beri saya peta negara, garis besarnya, iklim, perairan, angin - semua geografi fisiknya; beri saya buah-buahan alami, flora, zoologi, dan saya berjanji untuk mengatakan sebelumnya orang macam apa negara ini, peran apa yang akan dimainkan negara ini dalam sejarah, dan bukan secara kebetulan, tetapi karena kebutuhan, dan bukan dalam satu era, tapi di semua era. .
Carl Ritter(1779–1859), salah satu pendiri geografi modern, adalah perwakilan terbesar dari sekolah sejarah-geografis. Dalam karyanya yang paling penting "Ilmu bumi dalam kaitannya dengan alam dan sejarah manusia, atau geografi komparatif umum" ia mempertimbangkan masalah pengaruh kondisi geografis pada sejarah umat manusia. Kekuatan Ritter adalah bahwa dia adalah seorang ahli geografi profesional, dengan cemerlang mengetahui ciri-ciri setiap wilayah di Bumi, kelemahannya adalah dia tidak cukup akrab dengan sejarah.
Gagasan utama K. Ritter:
1. Keharmonisan yang telah terbentuk sebelumnya antara alam dan orang-orang yang mendiami daerah tersebut. Menurut Ritter, ciri-ciri geografis suatu daerah tertentu persis sama dalam pengaruhnya terhadap seseorang dengan ciri-ciri orang yang seharusnya mendiami daerah tersebut. Dengan kata lain, setiap bangsa berkembang sesuai dengan rencana ilahi. Di sini Ritter menangkap keadaan bahwa selama tinggal jangka panjang di wilayah tertentu, orang sangat erat beradaptasi dengan alam, khususnya, mereka mendidik dan mengembangkan kualitas karakter yang paling sesuai dengan lingkungan. Tetapi, tentu saja, kita tidak boleh berbicara tentang harmoni yang telah ditetapkan sebelumnya, tetapi tentang adaptasi, yang selalu - baik di dunia hewan maupun di dunia manusia - menyerang dengan korespondensinya.
2. Keunikan setiap bangsa tergantung pada karakteristik lingkungan geografis tempat tinggalnya. Karena keragaman lingkungan geografis, setiap orang memiliki kondisi dan institusi tertentu yang melekat di dalamnya sendiri.
3. Kebutuhan akan perubahan yang lambat. Karena lingkungan geografis berubah sangat lambat, sejarah masyarakat ditentukan oleh faktor dasar yang sama. Lambatnya dan bertahapnya perubahan situasi geografis, menurut Ritter, harus menjadi dasar kelambatan dan bertahapnya perkembangan sejarah.
4. Gagasan tentang interaksi yang erat antara alam dan budaya, keterkaitan semua elemen yang membentuk wilayah geografis tertentu secara historis.
Keuntungan. Jika para pendahulu di daerah ini (Bodin, Montesquieu, dll.) sangat primitif mempertimbangkan pengaruh langsung iklim dan relief (panas atau dingin, pegunungan atau medan datar) pada karakter orang tertentu, maka Ritter menganalisis seluruh rangkaian kondisi geografis. kondisi dan lebih sering berbicara tentang pengaruh tersembunyi atau tidak langsung daripada langsung. Pendekatan ini tidak diragukan lagi merupakan langkah maju yang penting. Dia dicirikan oleh ketergantungan pada banyak fakta, sistematis dalam mempelajari aspek individu tertentu.
Kekurangan. Ritter berusaha menemukan faktor-faktor yang permanen dan tidak berubah atas dasar yang memungkinkan untuk membuktikan kebutuhan untuk menghindari perubahan serius dalam masyarakat (pendekatan ini umumnya merupakan karakteristik dari sekolah sejarah di Jerman). Ritter, seperti perwakilan lain dari sekolah geografis, meremehkan hasil difusi budaya dan pengaruh timbal balik dari masyarakat dan masyarakat yang berbeda. Seringkali dampak lingkungan alam disajikan sedemikian rupa sehingga orang-orang tertentu hidup dalam isolasi sebagai unit yang mandiri secara budaya (untuk lebih jelasnya, lihat Kosminsky 1963). Jika Ritter menganggap Bumi sebagai organisme tunggal, maka alih-alih kemanusiaan tunggal, ia melihat orang-orang yang terpisah, yang keunikannya telah ditentukan sebelumnya oleh kekhasan geografi habitat mereka. Kekurangan yang signifikan termasuk keinginan untuk mengandalkan penjelasan pada ide-ide mistis.
Ide-ide Ritter mempengaruhi pembentukan arah baru dalam pemikiran sosial - geopolitik.
Perkembangan pandangan pada paruh kedua abad XIX.
Determinisme geografis, terutama dalam versi Ritter, tentu saja tidak dapat memuaskan ilmu sosial untuk waktu yang lama, karena sifat tidak ilmiah dan kepalsuan pandangan seperti itu menjadi semakin jelas. Seperti yang ditulis oleh mahasiswa Ritter, E. Reclus (1995: 221), "keyakinan naif pada sifat baik hati yang melindungi kita dalam hidup kita" dihancurkan, dan pandangan yang lebih produktif menggantikannya. Pada pertengahan abad XIX. ditegaskan atau dijelaskan kembali bahwa alam sangat (dan bahkan fatal) mempengaruhi struktur politik dan militer masyarakat; lokasi geografis dapat menghalangi atau mendorong perang, perdagangan, dan kontak lainnya; lingkungan alam mempengaruhi produksi, bentuk kepemilikan, agama, dll. Salah satu capaian utama adalah posisi bahwa faktor alam mampu secara kolosal memperlambat atau mempercepat pembangunan. Penting untuk melihat lebih jauh bentuk spesifik dari pengaruh lingkungan geografis pada masyarakat yang berbeda, untuk memahami mekanisme pengaruh tersebut, karena alam tidak secara langsung mempengaruhi hubungan. Salah satu tugas terpenting adalah menemukan batas optimal pengaruh lingkungan geografis, menggabungkan faktor geografis dan produksi (serta demografis) menjadi satu konsep. Tugas terakhir masih relevan sampai sekarang.
Henry Buckle(1821-1862) menghabiskan seluruh hidupnya mempersiapkan untuk menulis sejarah peradaban dunia, tetapi berhasil menulis hanya dua jilid The History of Civilization in England. Yang menarik adalah bab pertama dan kedua dari karya ini. Di dalamnya, ia menguraikan masalah pengaruh pada organisasi masyarakat dan karakter orang-orang dari faktor-faktor seperti iklim, makanan, tanah, dll. Seperti para pencerahan abad ke-18. dan perwakilan dari sekolah geografis, Buckle entah bagaimana secara langsung menghubungkan lingkungan geografis dengan adat istiadat, agama, undang-undang, dan bentuk pemerintahan.
Tapi dia juga punya ide baru, yang memastikan umur panjang untuk karyanya dan dikembangkan, khususnya, oleh L. I. Mechnikov dan F. Ratzel:
1. Kekayaan sebagai hasil interaksi alam dan masyarakat. Buckle mengambil langkah maju untuk menemukan mekanisme pengaruh tidak langsung dari lingkungan geografis pada kehidupan sosial masyarakat. Menurut Buckle, "kesuburan tanah" menentukan kemungkinan akumulasi kekayaan dalam masyarakat (dengan kekayaan, ia sebenarnya berarti volume produk yang dihasilkan). Akumulasi kekayaan dalam banyak hal merupakan konsekuensi terpenting dari pengaruh alam, karena ia menentukan kemungkinan pertumbuhan penduduk, pertukaran, bentuk kepemilikan dan distribusi dalam masyarakat, pembagian kerja, pertumbuhan pengetahuan, yang pada akhirnya mengarah pada perkembangan peradaban.
2. Buckle mulai melihat itu tingkat pengaruh lingkungan geografis tidak konstan, tergantung pada tingkat perkembangan masyarakat. Secara khusus, ia mencatat bahwa di antara orang-orang yang kurang beradab, peningkatan "kekayaan" terutama berasal dari kekuatan alam eksternal ("kesuburan tanah"), sementara di antara orang-orang yang lebih beradab, dari aktivitas rasional yang mengarah pada akumulasi pengetahuan. Kenaikan pertama memiliki batas, yang kedua tidak memiliki batas seperti itu, yang menghilangkan batasan pada pengembangan yang dipercepat lebih lanjut. Gesper menyimpulkan: Jika sebelumnya negara-negara terkaya adalah yang paling berlimpah alamnya, sekarang negara-negara di mana manusia paling aktif menjadi yang terkaya.
3. Perkembangan masyarakat yang tidak merata. Perbedaan kekayaan, populasi dan budaya, yang dihasilkan dari kesuburan tanah dan fitur geografis, Buckle secara logis menjelaskan beberapa alasan perkembangan peradaban yang tidak merata.
Lev Ilyich Mechnikov(1838-1888) dalam karyanya "Civilization and the Great Historical Rivers", seperti rekannya E. Reclus (1830-1905), mencoba: a) melepaskan diri dari apa yang mereka sebut fatalisme geografis; b) untuk mengidentifikasi bentuk-bentuk interaksi antara alam dan masyarakat yang akan menjelaskan jalannya perkembangan manusia yang progresif.
Konsep filosofis dan historis L. I. Mechnikov. umat manusia melewati tahap-tahap berikut dalam perkembangannya, terkait dengan hubungannya dengan aspek terpenting dari lingkungan geografis - air: pertama, orang beralih ke pengembangan sungai besar, irigasi; kemudian zaman sungai digantikan oleh laut, tetapi manusia hanya menguasai laut pedalaman (Mediterania). Periode ketiga - samudera - dimulai dengan periode penemuan geografis yang hebat. Meskipun gambaran seperti itu tidak mencerminkan keragaman keberadaan masyarakat manusia, itu mencerminkan salah satu jalur terpenting dari proses sejarah.
Pendekatan baru Mechnikov:
1. Menarik perhatian pada studi tentang aspek lingkungan geografis yang belum dipelajari- sungai besar, di tepinya peradaban pertama muncul. Menunjuk peran sungai besar - Nil, Tigris dan Efrat, Huang He dan Yangtze, Indus dan Gangga - dalam transisi dari barbarisme ke peradaban, Mechnikov menunjukkan tonggak penting dalam perkembangan umat manusia dan masyarakat individunya, pada kenyataannya, pengulangan reguler tertentu dalam sejarah masyarakat individu.
2. Teori proses sejarah dibangun atas dasar perubahan peran lingkungan geografis daripada yang tidak berubah. Nilai historis dari kondisi alam berubah selama berabad-abad dan pada berbagai tahap peradaban. Manusia secara bertahap membebaskan dirinya dari kekuatan mutlak lingkungan, dan seiring perkembangannya, banyak kondisi alam mulai digunakan, yang sebelumnya tidak berguna atau bahkan berbahaya. Ini merupakan langkah maju yang penting dalam pengembangan teori peran lingkungan geografis.
3. Lingkungan geografis sebagai katalis atau penghambat pembangunan. Mechnikov mengembangkan gagasan penting bahwa faktor alam mampu memperlambat atau mempercepat perkembangan secara besar-besaran.
4. Cara interaksi antara lingkungan dan masyarakat bisa berbeda. Menurut L. I. Mechnikov, sifat peradaban tergantung pada bentuk adaptasi terhadap kondisi lingkungan yang dipraktikkan oleh orang-orang tertentu.
5. Lingkungan geografis, pertama-tama, memberikan pengaruh tidak langsung "melalui kerja dan sifat adaptasi terhadap alam."
Kelemahan dari pendekatan Mechnikov, bagaimanapun, cukup dapat dimaafkan, adalah: a) melebih-lebihkan peran kerjasama dalam proses penguasaan lingkungan alam dan meremehkan pentingnya penaklukan dan konflik; b) kesalahpahaman bahwa transisi ke peradaban membutuhkan kondisi alam khusus, yang tanpanya baik kerja maupun kerja sama tidak dapat menghasilkan efek; c) tidak memperhitungkan fakta bahwa dalam masyarakat pra-industri, lingkungan sering menempatkan hambatan mutlak bagi pembangunan bagi banyak orang.
sekolah Marxis tidak terlalu banyak memberikan kontribusi bagi perkembangan teori lingkungan geografis. Selain Marx (lihat di bawah), ada baiknya menyoroti hanya G. V. Plekhanov (1856–1918), yang, khususnya, dalam karyanya « Tentang pengembangan pandangan monistik tentang sejarah" (1895) menunjukkan peran khusus lingkungan geografis (meskipun dalam bentuk yang agak umum) dalam pengembangan masyarakat pemburu-pengumpul, dalam transisi mereka ke pertanian dan peternakan. , dan juga dalam mempengaruhi nasib negara. Plekhanov juga menjelaskan perbedaan tingkat perkembangan masyarakat yang berbeda oleh faktor alam. Perbedaan hasil (tahapan perkembangan budaya) yang dicapai oleh masyarakat manusia yang berbeda dijelaskan secara tepat oleh fakta bahwa kondisi di sekitarnya tidak memungkinkan suku manusia yang berbeda untuk sama-sama menggunakan kemampuan mereka untuk" menciptakan "dalam bisnis" (Plekhanov 1956: 614 ). (Perhatikan bahwa meskipun penjelasan ini sebagian adil, itu masih sepihak.)
Kaum Marxis mengakui pentingnya lingkungan alam, tetapi percaya bahwa perannya hanya dapat memperlambat atau mempercepat perkembangan masyarakat. Posisi ini berasal dari fakta bahwa faktor utama pembangunan, menurut Marxisme, adalah internal, khususnya perjuangan kelas dan revolusi. Dan karena lingkungan alam merupakan faktor eksternal, perannya, meskipun bisa signifikan, pada umumnya tidak menentukan bagi masyarakat. Faktanya, ini meremehkan peran lingkungan geografis untuk masyarakat pra-industri, di mana lingkungan alam bertindak sebagai kekuatan pembentuk. Kelebihan penting dari Marxisme: ia menerima gagasan bahwa peran lingkungan geografis berubah dengan perkembangan masyarakat. Jadi, misalnya, G. V. Plekhanov menulis: “Hubungan antara orang sosial dan lingkungan geografis sangat berubah. Ia berubah dengan setiap langkah baru yang dicapai oleh perkembangan tenaga produktif manusia. Akibatnya, pengaruh lingkungan geografis pada orang sosial mengarah pada hasil yang berbeda dalam fase yang berbeda dari perkembangan kekuatan ini” (dikutip dalam Anuchin 1982: 38).
Akan tetapi, perlu dicatat bahwa Marx memberikan sumbangan yang berarti bagi perkembangan pertanyaan tentang pengaruh alam terhadap bentuk masyarakat dan hubungan-hubungan sosial. Dia menunjukkan saluran yang paling penting dari interaksi mereka melalui masuknya bagian dari lingkungan alam ( subjek tenaga kerja) dalam komposisi tenaga produktif (yang juga termasuk sarana/alat kerja). Subyek tenaga kerja- ini adalah objek alami yang menjadi tujuan tenaga kerja (tanah yang diolah, endapan, hutan yang dieksploitasi, dll.). Sayangnya, ide ini belum dikembangkan dalam aspek ini sampai saat ini, dan pada 1960-an-1970-an. banyak sarjana Marxis bahkan mengajukan proposal untuk tidak mempertimbangkan objek kerja sebagai bagian dari kekuatan produktif, karena ini diduga mengarah pada konsesi determinisme geografis (lihat: Sosialisme ... 1975: 40–41).
Pengaruh teori geografi terhadap perkembangan ilmu sejarah pada abad ke-19. Gagasan umum yang terjadi dalam pengembangan historiografi sepanjang abad ke-19 dikaitkan dengan keinginan untuk: a) mengedarkan sejumlah besar fakta dan menemukan cara untuk memverifikasinya; b) fokus terutama pada sejarah nasional; c) menemukan aspek-aspek kunci dari teori yang akan membantu menjelaskan ciri-ciri sejarah nasional (semangat nasional), keadaan masyarakat saat ini dan lembaga-lembaganya (untuk lebih jelasnya, lihat Grinin 2010: Kuliah 9). Oleh karena itu, banyak sejarawan memberikan tempat yang besar untuk analisis peran lingkungan alam, karena mereka melihat dalam kekhasan geografi negara mereka salah satu kunci untuk memahami "semangat" rakyatnya dan intrik utama negaranya. sejarah. Secara khusus, sejarawan Rusia (A.P. Shchapov, S.M. Solovyov, V.O. Klyuchevsky, dan lainnya) menganalisis masalah perubahan mentalitas orang-orang Rusia sehubungan dengan pemukiman kembali dari zona stepa ke zona hutan pada abad ke-12-14, mengembangkan konsep perjuangan antara "hutan" (yaitu, tanah Rusia) dan "stepa" (pengembara) dan dampaknya pada seluruh sejarah nasional.
Perubahan arah penelitian pada sepertiga terakhir abad ke-19 - awal abad ke-20.
Selama periode ini, ada perubahan signifikan dalam metode dan pendekatan filsafat, etnografi, sejarah dan disiplin sosial lainnya karena keberhasilan besar ilmu-ilmu alam. Di antara poin terpenting, kami mencatat pertumbuhan kemajuan dalam biologi dan penyebaran metode analogi masyarakat (organisme sosial) dengan organisme biologis. Salah satu metode pertama yang diterapkan oleh filsuf Inggris terkemuka Henry Spencer(1820-1903). Menjadi jelas bahwa masyarakat sebagai organisme, pertama, terus-menerus beradaptasi dengan lingkungan dan perubahannya, dan pengaruh eksternal ini membuat masyarakat berkembang dan berubah. Bersama dengan karya-karya G. Spencer (tetapi terutama dengan "Asal-usul Spesies melalui Seleksi Alam" oleh C. Darwin), gagasan tentang seleksi sosial "alami" sebagai faktor dalam evolusi sosial juga muncul. Ini terdiri dari fakta bahwa dalam proses adaptasi terhadap kondisi alam dan sebagai akibat dari perebutan sumber daya, dll., masyarakat yang paling beradaptasi bertahan, sementara yang tidak beradaptasi dihancurkan atau binasa. Akibatnya, tidak hanya ada pilihan bentuk yang mampu berkembang, tetapi secara umum ada kemajuan sosial. Dalam banyak hal, terutama untuk periode awal sejarah, hal ini benar dan membantu menjelaskan penyebab dan arah perkembangan sosial (untuk lebih jelasnya, lihat Grinin 2007; Grinin dan Korotaev 2009: bab 1). Namun, gagasan tentang kelangsungan hidup masyarakat dan kelompok sosial yang paling beradaptasi mulai terlalu dialihkan ke perjuangan kelas dan negara modern (muncullah apa yang disebut Darwinisme sosial, yang digunakan untuk membenarkan ketidaksetaraan bangsa dan ras, sebagai serta eksploitasi sosial). Ide-ide seleksi alam antar negara dan analogi masyarakat (negara) dengan organisme mempengaruhi munculnya ilmu baru - geopolitik, yang juga menggabungkan pendekatan yang menarik dan bermanfaat dengan kesimpulan reaksioner.
Ratzel dan awal geopolitik. Ilmuwan dan pelancong Jerman Friedrich Ratzel(1844-1904) adalah salah satu pendiri geografi politik. Dia terus mengembangkan ide-ide sekolah geografis tentang pengaruh lingkungan pada bentuk dan karakteristik organisasi sosial-politik. Menurut pendapatnya yang tidak masuk akal, misalnya, perbatasan alam (pegunungan, laut) berkontribusi pada munculnya kelompok-kelompok sosial yang terisolasi dengan kekuatan politik yang terbelakang, dan dataran - untuk sentralisasi dan kekuatan yang kuat untuk melindungi dari serangan nomaden, yang kemudian berubah menjadi besar organisasi negara yang terintegrasi secara sosial dan budaya.
Gagasan utama F. Ratzel:
1. Mengingat negara sebagai organisme sosial, yang beroperasi di bawah kondisi seleksi. Kelangsungan hidup negara (bangsa atau budaya) terkait dengan kemampuan mereka untuk memperluas dan meningkatkan posisi geografis mereka. Pertumbuhan negara berkontribusi pada diferensiasi dunia menjadi negara kuat (viable) dan negara lemah.
2. Inovatif adalah analisis masalah lokasi spasial negara dan pengaruh lokasi geografis pada status politik negara.
3. Pertimbangan perbatasan sebagai organ periferal negara. Ratzel menjelajahi zona transisi geografis di mana daratan dan laut bertemu, dan mengidentifikasi pengaruhnya terhadap pembentukan dan struktur negara.
Kekurangan. Ketertarikan dengan metode analogi tak terhindarkan menyebabkan spekulasi berlebihan dan biologis, terutama ketika menjelaskan ekspansi spasial atau pengurangan keadaan. Karya-karya Ratzel meletakkan dasar-dasar ilmu baru - geopolitik (di antara karya-karya klasiknya dapat disebutkan R. Kjellen, K. Wittfogel, K. Haushofer, H. Mackinder, dll.).
3. PENELITIAN MODERN (XX - awal abad XXI)
Tantangan alam dan respon masyarakat. Arnold Toynbee(1889-1975), salah satu filsuf paling terkenal dalam sejarah abad kedua puluh, menjadi terkenal karena teorinya tentang peradaban, yang dituangkan dalam karya 12 volume "Pemahaman Sejarah". Toynbee tidak secara khusus menangani masalah analisis faktor geografis, tetapi ia memiliki pendekatan metodologis yang dapat berguna untuk masalah ini juga. Secara khusus, ini mengacu pada idenya, dirumuskan secara singkat: "tantangan - respons." Dari waktu ke waktu, masyarakat menghadapi masalah kompleks (“tantangan”) yang perlu diselesaikan dengan satu atau lain cara (memberi “jawaban”). Seluruh nasib masa depan masyarakat (manusia, peradaban) seringkali tergantung pada sifat jawabannya. Tetapi sifat jawabannya tidak ditentukan sebelumnya, itu sangat tergantung pada karakteristik masyarakat dan kadang-kadang pada karakteristik momen tertentu.
Carl Wittfogel(1896-1988) menjadi terkenal dengan buku "Despotisme Oriental" (1957). Dalam karya ini, Wittfogel sampai pada kesimpulan bahwa kondisi ekonomi dan geografis masyarakat irigasi kuno (Mesir, Babel, Cina, India, Meksiko, Peru) menentukan perkembangan despotisme dan tidak adanya kepemilikan pribadi di dalamnya. Despotisme muncul dari kebutuhan untuk mengorganisir massa besar orang untuk irigasi (pembangunan bendungan, bendungan, kanal, dll) dan pekerjaan pertanian untuk mendapatkan hasil yang tinggi. Wittfogel mengidentifikasi tiga jenis utama despotisme. Yang pertama adalah rezim politik "masyarakat hidrolik" kuno Mesir, Babilonia, Cina, India, Meksiko, Peru, dll., Yang memiliki tanda-tanda despotisme yang paling menonjol. Despotisme tipe kedua terbentuk di negara-negara di mana pertanian tidak dikondisikan oleh irigasi buatan. Negara membangun jalan, memungut pajak, dan memelihara ketertiban umum. Byzantium adalah contoh klasik. Despotisme jenis ketiga - masyarakat seperti Tsar Rusia dan Sultan Turki. Fungsi negara hanya terbatas pada pemungutan pajak dan kegiatan organisasi. K. Wittfogel menganggap ini sebagai kebutuhan minimum untuk mempertahankan despotisme.
Studi tentang sistem "masyarakat - alam" dan saluran interaksi di antara mereka. Dalam ilmu domestik pada 1970-an-1980-an. ada gagasan tentang dimasukkannya bagian dari lingkungan geografis ke dalam komposisi kekuatan produktif. Kemudian mereka dikembangkan menjadi teori yang lebih koheren berdasarkan konsep basis produksi alami masyarakat(untuk detail lihat Grinin 1997: 42–78; 2006: 21–26). Faktanya adalah bahwa dalam struktur produksi masyarakat pra-industri, unsur-unsur alam memainkan peran penting, misalnya, sumber energi (api, panas matahari, energi angin) dan komunikasi alami (sungai, laut), yang merupakan, sebagaimana adanya. adalah, "lantai bawah" dari kekuatan produktif, atau tingkat alami mereka (lihat diagram 2).
Pendekatan ini memungkinkan untuk lebih memperhitungkan kemampuan masyarakat pra-industri (yang sering diremehkan) dan membuat perbandingan antara masyarakat masa lalu dan masa kini. Sebaliknya, semakin miskin sifatnya, semakin kuat bagian teknis dan teknologi dari tenaga produktif harus dikembangkan untuk mengimbangi kelangkaan ini. Oleh karena itu, gagasan tentang basis produksi alami masyarakat memungkinkan untuk memperhitungkan hubungan erat antara kekuatan produktif dan lingkungan alam, dan mobilitas peran masing-masing dari mereka dalam kehidupan masyarakat. , tergantung pada zaman, karakteristik alam dan interaksi budaya.
Bidang penelitian lain di abad kedua puluh.(hanya beberapa yang terdaftar):
1. Prakiraan global terkait dengan analisis kelangkaan sumber daya alam dan masalah global. Yang paling terkenal adalah laporan ke Club of Rome pada 1960-an–1980-an. (D. H. Meadows, D. L. Meadows, E. Pestel, M. Mesarovic dan lain-lain), didedikasikan untuk batas-batas pertumbuhan luas umat manusia karena sumber daya yang terbatas (lihat: Meadows et al. 1991; 1999; Tinbergen 1980; Pestel 1988; Mesarović , Pestel 1974; lihat juga: Peccei 1984; 1985). Secara umum, gagasan umum dapat diungkapkan dalam kata-kata A. Peccei: "Manusia ... membayangkan dirinya sebagai penguasa Bumi yang tidak terbagi dan segera mulai mengeksploitasinya, mengabaikan fakta bahwa ukuran dan sumber daya fisiknya cukup terbatas" ( Pecchei 1985: 295).
2. Upaya untuk menemukan aspek baru dari dampak langsung alam terhadap masyarakat tidak berhasil. Yang paling terkenal dalam hal ini adalah teori fisikawan A. L. Chizhevsky (1897–1964), yang menghubungkan kebangkitan aktivitas sosial dan bencana alam (perang, revolusi, epidemi) dengan puncak 11 tahun aktivitas matahari, dan sejarawan L. N. Gumilyov (1912 -1992), yang mengemukakan bahwa kelahiran dan aktivitas kelompok etnis (bangsa) di tempat tertentu dan pada waktu tertentu dikaitkan dengan tindakan ketidakjelasan sifat faktor kosmik yang mempengaruhi munculnya sosial-sosial khusus. energi psikologis ( gairah) . Hipotesis ini tidak membawa awal heuristik yang diperlukan. Gagasan bahwa rentang hidup setiap kelompok etnis adalah 1500 tahun, bahwa setiap kelompok etnis melewati fase kehidupan yang sama, juga tampak agak tidak masuk akal. Namun, gagasan umum Gumilyov bahwa sifat kelompok etnis (terutama pada periode pra-industri) sangat erat kaitannya dengan fitur iklim dan lanskap wilayah tempat ia muncul dan tinggal bukan tanpa dasar.
3. Studi tentang transformasi masyarakat sehubungan dengan perubahan kondisi alam, termasuk: berbagai reaksi masyarakat (misalnya, yang nomaden) terhadap pengeringan dan kelembaban stepa, peradaban pertanian terhadap pendinginan dan pemanasan, masyarakat primitif terhadap perubahan flora dan fauna sebagai akibat dari glasiasi dan pemanasan.
4. Kajian dinamika perubahan iklim dan aspek alam lainnya(tanah, laut, pantai, dll.) dalam jangka waktu yang lama; serta dampak bencana pada masyarakat dan faktor negatif lainnya (misalnya, epidemi). Dua karya yang sangat terkenal dalam arah ini adalah "Sejarah iklim sejak tahun 1000" oleh E. Le Roy Ladurie dan "Epidemics and peoples" oleh W. McNeill.
5. Studi tentang peran faktor alam dalam proses perubahan evolusioner zaman, misalnya revolusi agraria (G. Child, J. Mellart, V. A. Shnirelman), asal usul negara (R. Carneiro), dll.
6. Pengaruh faktor alam terhadap ciri-ciri pembentukan dan perkembangan berbagai peradaban, serta cara timur dan barat perkembangan sejarah dunia.
7. Hubungan kondisi alam dengan proses demografi.
Ada sejumlah bidang penelitian lain tentang sejarah interaksi antara masyarakat dan lingkungan alam. Namun, meskipun demikian, masalah ini belum cukup dipelajari.
Anuchin, V.A. 1982. Faktor geografis dalam perkembangan masyarakat. M.: Pikiran.
Grinin, L.E.
1997. Formasi dan peradaban. Filsafat dan Masyarakat 3: 42–78.
2006. Kekuatan produktif dan proses sejarah. Moskow: Komkniga.
2011. Dari Konfusius ke Comte. Pembentukan teori metodologi dan filsafat sejarah. M.: URSS. Dalam tekanan.
Ilyushechkin, V.P. 1996.Teori perkembangan masyarakat yang dipentaskan: Sejarah dan masalah. Bab 1. M.: Vost. menyala.
Isaev, B.A. 2006. Geopolitik: buku pelajaran uang saku SPb.: Petrus.
Mukitanov, N.K. 1985. Dari Strabo hingga saat ini. Evolusi representasi geografis dan ide-ide. M.: Pikiran.
Masyarakat dan alam: tahapan sejarah dan bentuk interaksi / otv. ed. M.P.Kim. Moskow: Nauka, 1981.
Rozanov, I.A. 1986. Bencana besar dalam sejarah Bumi. M.: Ilmu.
Smolensky, N.I. 2007. Teori dan metodologi sejarah. ch. 8.3. M.: Akademi.
McNeill, W.H. 1993. Wabah dan Orang-orang. edisi ke-2 New York, NY: Monticello.
Wittfogel, K.A. 1957. Despotisme Oriental. New Haven, CT: Yale University Press.
Bacaan dan sumber lebih lanjut
Aron, R 1993. Tahapan perkembangan pemikiran sosiologis/ per. dari fr. Moskow: Kemajuan-Univers.
Barnave, A. 1923. Pengantar Revolusi Perancis. Pembaca tentang materialisme Prancis. T. 2. (hlm. 187–212). hal.
Barulin, V.S. 199. filsafat sosial. Bagian 2. Bab. XI. M.: penerbit Universitas Negeri Moskow.
Bodin, J. 2000. Metode pengetahuan sejarah yang mudah. M.: Ilmu.
Gesper, G 2007. Sejarah peradaban. Sejarah Peradaban di Inggris. Moskow: Direct-Media.
Ahli geopolitik dan ahli geostrategi: pembaca: jam 5 / ed. B.A.Isaeva. SPb.: Balt. negara teknologi universitas, 2003–2004.
Hippocrates. 1994. Tentang udara, perairan dan lokalitas. B: Hippocrates Buku-buku pilihan. M.: Svarog.
Grinin, L. E., Markov, A. A., Korotaev, A. V. 2008. Makroevolusi dalam kehidupan liar dan masyarakat. Moskow: LKI/URSS.
Gumilyov, L.N. 1993. Etnogenesis dan biosfer Bumi. M: Michelle.
Zubov, A.A. 1963. Manusia menghuni planetnya. M.: Geografi.
Kosminsky, E.A. 1963. Historiografi Abad Pertengahan: Abad V. - pertengahan abad ke-19 M.: MGU.
Le Roy Ladurie, E. 1971. Sejarah iklim sejak 1000. Moskow: Rumah Penerbitan Hidrometeorologi.
Meadows, D. H., Meadows, D. A., Randers, J., Behrens, S. V. 1991. Batas Pertumbuhan. M.: MGU.
Meadows, D.H., Meadows, D.L., Randers, J. 1999. Beyond the Tolerable: Sebuah Bencana Global atau Masa Depan Berkelanjutan? Gelombang pasca-industri baru di Barat/ ed. V. L. Inozemtseva (hal. 572–595). Moskow: Akademisi.
Mellart, J. 1982. Peradaban Kuno di Timur Dekat. M.: Ilmu.
Mechnikov, L.I. 1995. Peradaban dan sungai bersejarah yang besar. M.: Kemajuan.
Montesquieu, C.L. 1999. Tentang semangat hukum. M.: Pikiran.
Pestel, E. 1988. Di luar pertumbuhan. M.: Kemajuan.
Peccei A.
1984. Seratus halaman untuk masa depan. Masa depan di masa sekarang: Duduk. / per. dari bahasa Inggris. M.
1985. Kualitas manusia. M.: Kemajuan.
Plekhanov, G.V.
1956. Tentang perkembangan pandangan monistik tentang sejarah. Dalam: Plekhanov, G.V., Karya filosofis terpilih: dalam 5 jilid Jilid 1 (hlm. 507–730). Moskow: Gospolitizdat.
Alam dan perkembangan masyarakat primitif / ed. I.P. Gerasimova. Moskow: Nauka, 1969.
Roma klub. Sejarah penciptaan, laporan dan pidato yang dipilih, bahan resmi / ed. D.M.Gvishiani. M.: URSS, 1997.
Strabo. 1994. Geografi/ per. dengan bahasa Yunani lainnya G.A. Stratanovsky, ed. O. O. Kruger, total. ed. S. L. Utchenko. Moskow: Ladomir.
Tinbergen, Ya. 1980. Mendefinisikan ulang tatanan internasional/ per. dari bahasa Inggris. M.: Kemajuan.
Turaev, V.A. 2001. Masalah global saat ini. M.: Logo.
Turgot, A.R.Zh. 1961. Refleksi tentang Penciptaan dan Distribusi Kekayaan. Dalam: Turgot, A.R.J., Karya ekonomi terpilih. M.: Sotsekgiz.
Bel, D 1979. Kontradiksi Budaya Kapitalisme. New York: Basic Books, Inc., Publishers.
Klimenko, V.V., Tereshin, A.G. 2010. Energi dan Iklim Dunia di Abad Kedua Puluh Satu dalam Konteks Tren Sejarah: Kendala yang Jelas untuk Pertumbuhan Masa Depan. Jurnal Studi Globalisasi, Jil. 1. Tidak. 2 November: 30–43.
Mesarovic, M.D., Pestel, E. 1974. Umat Manusia di Titik Balik: Laporan Kedua kepada Klub Roma. Laxenburg: IIASA.
Literatur lain yang digunakan
Velichko, A.A. 1989. Korelasi perubahan iklim di lintang tinggi dan rendah Bumi pada akhir Pleistosen dan Holosen. Paleoklimat dan glasiasi pada Pleistosen/ ed. A. A. Velichko, E. E. Gurtova, M. A. Faustova, hal. 5–19. M.: Ilmu.
Gulyaev, V.I. 1972. Peradaban Kuno Mesoamerika. M.: Ilmu.
Grinin, L.E.
2007. Masalah menganalisis kekuatan pendorong perkembangan sejarah, kemajuan sosial dan evolusi sosial. Dalam: Semenov, Yu.I., Gobozov, I.A., Grinin, L.E., Filsafat sejarah: masalah dan prospek(hal. 183–203). Moskow: KomKniga; URSS.
2010. Teori, Metodologi, dan Filsafat Sejarah: Esai tentang Perkembangan Pemikiran Sejarah dari Zaman Kuno hingga Pertengahan Abad ke-19. Kuliah 1–9. Filsafat dan Masyarakat 1: 167–203; 2: 151–192; 3: 162–199; 4: 145–197.
Grinin, L.E., Korotaev, A.V. 2009. Makroevolusi sosial. Kejadian dan transformasi Sistem Dunia. M.: LIBROKOM.
Evteev, S.A., Perelet, R.A. (ed.) 1989. Masa depan kita bersama. Laporan Komisi Internasional untuk Lingkungan dan Pembangunan. M.: Kemajuan.
Leonova, N.B., Nesmeyanov, S.A. (ed.) 1993. Masalah paleoekologi masyarakat kuno. Moskow: Universitas Terbuka Rusia.
Markov, G.E. 1979. Sejarah ekonomi dan budaya primitif dalam masyarakat komunal primitif dan masyarakat kelas awal. M.: Rumah Penerbitan Universitas Moskow.
Podolny, R. 1977. Anak-anak bumi. M.: Pikiran.
Penyendiri, E. 1995. Kata pengantar buku: Mechnikov, L. I. Peradaban dan sungai bersejarah yang hebat. Moskow: Kemajuan, 1995.
Sahlins, M.D. 1999. Ekonomi Zaman Batu. M.: OGI.
Sosialisme: dialektika tenaga produktif dan hubungan produksi / ed. V.G. Marakhova. M.: Pemikiran, 1975.
anak, G 1949. Kemajuan dan arkeologi. M.: Negara. penerbit di. liter.
Dalam banyak hal (kekayaan lapisan tanah dan tanah, kenyamanan kondisi untuk meletakkan komunikasi), ketergantungan ekonomi pada alam terus menjadi sangat kuat hari ini. Omong-omong, negara-negara dengan populasi terbesar (Cina, India, Bangladesh, dll.) Tepatnya adalah negara-negara di mana pertanian intensif di tanah subur telah lama muncul.
Dalam ilmu sejarah, untuk menyebut alam sekitar masyarakat, konsep tersebut digunakan secara tradisional. lingkungan geografis, dan untuk menunjukkan pengaruh alam pada masyarakat - faktor geografis. Oleh karena itu, dalam kuliah ini, kita akan menggunakan konsep "lingkungan alam" dan "lingkungan geografis", "faktor alam" dan "faktor geografis" sebagai sinonim (walaupun pada prinsipnya konsep lingkungan/faktor alam lebih luas daripada konsep lingkungan geografis). lingkungan/faktor).
Konsep "cadangan lingkungan geografis" memfasilitasi analisis peluang masyarakat, insentif dan hambatan untuk pengembangannya, dan sejumlah masalah lainnya. Dengan demikian, cadangan tanah yang sangat besar di Amerika Serikat memungkinkan pembentukan jalur pengembangan pertanian Amerika, yang menciptakan dasar yang belum pernah ada sebelumnya untuk kebangkitan kuat industri paling modern. Jika cara produksi telah menjadi rem kemajuan, maka keberadaan cadangan memungkinkan kelompok penguasa negara terbelakang, yang tidak ingin mengubah apa pun, untuk menunda perkembangannya. Keterbatasan tanah yang sama di Amerika Utara memicu perbudakan di negara bagian selatan sampai dihancurkan dengan paksa. Perluasan dana tanah di Rusia memainkan peran yang sama untuk pelestarian kepemilikan tanah feodal yang mulia (untuk lebih jelasnya, lihat Grinin 1997: 63–64).
Seperti halnya kebutuhan biologis manusia yang dipenuhi dengan cara yang semakin sosial (misalnya, pada awalnya pakaian hanya diperlukan untuk melindungi dari dingin, kemudian pakaian yang bergengsi dan modis muncul untuk setiap kesempatan), dan lingkungan alam semakin digantikan oleh buatan. Tetapi seperti halnya kebutuhan biologis tidak dapat direduksi menjadi nol (dan terkadang mereka membuat diri mereka sangat kuat dan kasar), demikian pula tidak mungkin untuk mengurangi peran lingkungan alam menjadi nol. Tidak perlu dikatakan bahwa proses interaksi antara masyarakat dan alam berlangsung terus menerus.
Lingkungan buatan dapat mendukung perkembangan ekonomi dan komunikasi, masyarakat secara keseluruhan, atau memperlambatnya, karena seringkali sebagai ganti hambatan alami masyarakat, yang lain diciptakan: batas sosial, kebiasaan, larangan pemukiman kembali, dll. contoh yang sangat mencolok, kita dapat mengingat penutupan kontak eksternal pada abad XVIII–XIX. Cina, Korea dan Jepang.
Misalnya, dengan populasi yang jarang, mungkin ada faktor kelebihan lahan, dan dengan populasi yang padat, faktor kekurangan lahan muncul di wilayah yang sama, yang menyebabkan banyak perubahan sosial dan teknologi (perubahan hubungan tanah, termasuk bentuk ketergantungan pribadi, misalnya, untuk hutang sewa; dalam cara mengolah tanah, pertumbuhan hubungan pasar, pertumbuhan kesenjangan sosial, dll.).
Saluran-saluran tersebut dapat ditanami tanah (tanah) dan endapan, beberapa komunikasi (sungai dan laut, misalnya), yang membentuk seluruh kehidupan masyarakat. Lokasi sumber air di masyarakat irigasi juga memiliki pengaruh yang sangat kuat. Dalam masyarakat industri, jaringan komunikasi yang mapan sangat menentukan geografi lokasi kota, dll. Banyak tergantung pada tingkat kekayaan dan apa yang disebut produk relatif surplus, yang terjadi, misalnya, dalam kondisi tanah subur (sesuai , dalam kondisi tanah yang buruk, produk berlebih seperti itu diproduksi jauh lebih sedikit ). Tingkat kekayaan dalam masyarakat, pada gilirannya, mempengaruhi sistem distribusi dan struktur stratifikasi sosial (khususnya, lapisan aristokrasi dan petani dapat muncul, dengan satu atau lain cara bergantung padanya, atau negara yang kuat dengan birokrasi, ke mana tanah didistribusikan untuk layanan). Dalam kondisi tanah yang lebih miskin, lapisan militer lebih sering muncul, yang menerima tanah untuk dinas militer. Kesuburan tanah yang berbeda memiliki dampak yang luar biasa pada kepadatan dan populasi, yang, pada gilirannya, tercermin dalam tingkat organisasi negara. Banyak juga tergantung pada kenyamanan kontak dan lokasi masyarakat dalam kaitannya dengan tetangga yang kurang lebih dekat.
Dalam hal ini, pengaruh manusia tidak jauh berbeda dengan pengaruh komunitas hewan.
Dengan demikian, irigasi (penanaman) dapat menyebabkan salinisasi tanah, penggundulan hutan - hingga perubahan keseimbangan air, pengabaian lahan subur - hingga munculnya hutan dan perubahan iklim.
Glasiasi dan pendinginan maksimum terjadi kira-kira pada periode 20-17 ribu tahun yang lalu, suhu turun rata-rata lebih dari 5 derajat (lihat: Velichko 1989: 13-15).
Namun demikian, ketergantungan sejumlah masyarakat pada alam begitu besar sehingga ada kasus-kasus ketika masyarakat petani dan penggembala, di bawah pengaruh kondisi alam yang berubah, kembali berburu dan meramu. Namun secara umum, “vektor” seleksi evolusi ternyata tidak terlalu diarahkan pada kemampuan masyarakat untuk beradaptasi dengan lingkungan alam, tetapi lebih pada kemampuan mereka untuk bertahan hidup dan berkembang dalam lingkungan sosial, yang menyiratkan kemampuan untuk bertahan hidup. menahan persaingan dengan tetangga di bidang militer, komersial, budaya atau lainnya.
Misalnya, para pengikut A. Saint-Simon mengungkapkan gagasan bahwa eksploitasi manusia oleh manusia akan digantikan oleh satu bentuk eksploitasi: manusia terhadap alam.
Saat menyajikan bagian kuliah ini, tentu saja, orang harus mempertimbangkan jalannya perkembangan ide-ide sosial di era yang sesuai, yang poin-poin utamanya hingga pertengahan abad ke-19. disajikan oleh saya dalam kuliah terkait (lihat: Grinin 2010: Kuliah 1–9). Di beberapa tempat kuliah ini saya membuat referensi yang diperlukan untuk mereka, di tempat lain mereka tersirat.
Kita juga bisa menyebut Herodotus, Democritus, Plato, Lucretius Kara, Tacitus dan lain-lain.
Jadi, misalnya, ia berpendapat bahwa kota-kota yang dibangun di tempat yang datar kurang rentan terhadap perselisihan sipil daripada kota-kota yang dibangun di tempat-tempat berbukit. Itulah sebabnya sejarah Roma yang dibangun di atas tujuh bukit begitu kaya akan bentrokan internecine (lihat: Kosminsky 1963: 116-117).
Namun tentunya selama ini sejumlah peneliti khususnya di Perancis dan Inggris turut andil dalam perkembangan pemikiran J. Bodin, termasuk dalam aspek interaksi kondisi alam dan pembangunan ekonomi. Secara khusus layak disebutkan F. Bacon (1561–1626), U. Temple (1628–1699), B. de Fontenelle (1657–1757), J. B. Dubos (1670–1742).
Seperti yang ditunjukkan dengan tepat oleh I. I. Smolensky (2007: 114), bukan gagasan tentang pengaruh iklim terhadap kehidupan masyarakat yang tidak dapat dipertahankan, tetapi paralel langsung antara iklim dan kehidupan masyarakat, seperti ini: “tanah tandus Attica memunculkan aturan populer di sana, dan di tanah subur Lacedaemon, muncul aturan aristokrat, lebih dekat dengan aturan satu - aturan yang sama sekali tidak diharapkan Yunani pada waktu itu. Ada sebutir kebenaran dalam gagasan Montesquieu ini, tetapi berapa banyak tempat dengan tanah tandus yang tidak mengulangi pencapaian Attica? Ada beberapa tempat dengan tanah yang subur, tetapi hanya di beberapa tempat ada sistem yang sesuai dengan helotia Spartan.
Secara khusus, dari pendidik seperti F. M. Voltaire, K. A. Helvetius, J. Millar. Yang terakhir, misalnya, menimbulkan masalah penting: mengapa, di bawah kondisi yang sama, orang yang berbeda (atau orang yang sama) berkembang secara berbeda di zaman yang berbeda?
Selain pencerahan yang disebutkan, kontribusi tertentu untuk pengembangan gagasan tentang peran faktor alam juga dibuat oleh D. Hume (1711–1776), J. G. Herder (1744–1803), J. Möser (1720–1794). ).
Sejarah sosiologi borjuis abad ke-19 - awal abad ke-20. - M.: Nauka, 1979. - S. 59.
Salah satu murid dan pengikut Ritter adalah pengelana Rusia terkenal P.P. Semenov-Tian-Shansky, yang mempopulerkan gagasan Ritter dalam pidatonya di Masyarakat Geografis Rusia dan dalam publikasinya.
Perlu dicatat bahwa pentingnya perbedaan antara peradaban "laut" dan "benua" kemudian ditunjukkan oleh sejumlah peneliti, khususnya, J. Pirenne, penulis karya tujuh volume "Alur Besar Sejarah Dunia". (1945–1957).
Mengenai peran lingkungan geografis, ia menulis sebagai berikut: "... kami sama sekali bukan pendukung teori "fatalisme geografis", yang menyatakan, bertentangan dengan fakta, bahwa serangkaian kondisi fisik dan geografis tertentu berperan dan harus memainkan peran tetap yang sama di mana-mana. Tidak, intinya hanya untuk menetapkan nilai historis dari kondisi ini dan variabilitas nilai ini selama berabad-abad dan pada berbagai tahap peradaban” (Mechnikov 1995: 323).
Bukan tanpa alasan Lenin menganggap bahwa segala sesuatu yang ditulis oleh Plekhanov tentang filsafat adalah yang terbaik dalam semua literatur internasional Marxisme. Di sisi lain, orang tidak boleh lupa bahwa kaum Marxis Soviet bahkan mencela Plekhanov karena membesar-besarkan peran lingkungan geografis.
Pendekatan berikut dapat dianggap cukup indikatif: “Materialisme sejarah mengakui pentingnya lingkungan geografis untuk perkembangan sejarah ... Namun, materialisme sejarah menganggap lingkungan geografis sebagai salah satu syarat untuk perkembangan sejarah, tetapi bukan penyebabnya, dan menunjukkan bahwa lingkungan geografis tidak secara langsung mempengaruhi sifat masyarakat. , tetapi secara tidak langsung, melalui metode produksi barang-barang material, yang menentukan sifat sistem sosial ini atau itu ”(Soviet Historical Encyclopedia: dalam 16 volume - M., 1963. - T. 4. - P. 220). Akan tetapi, di balik formulasi-formulasi yang benar secara lahiriah ini, tersembunyi, pertama, bahwa cara-cara produksi dalam Marxisme ditentukan oleh jenis kepemilikan, yang sebenarnya membuat mustahil untuk mempelajari masyarakat pra-kapitalis atas dasar ini; kedua, tidak diperhitungkan bahwa untuk masyarakat pra-kapitalis sejumlah objek alam (khususnya, fauna, flora, bumi) adalah bagian terpenting dari kekuatan produktif (lihat di bawah untuk lebih lanjut tentang ini). Akibatnya, volume produk surplus dan bentuk-bentuk institusi sosial bergantung pada kelimpahan atau kelangkaan objek-objek alam yang sesuai. Bahkan Bockle memahami hal ini, tetapi Marxisme mengalami kesulitan menerima ide ini secara teori. Dari sini dapat disimpulkan bahwa lingkungan geografis dapat sangat kuat (dan bahkan sampai batas tertentu) mempengaruhi bentuk-bentuk masyarakat dan arah perkembangannya. Sayangnya, di antara para sarjana Marxis, gagasan hanya kadang-kadang diungkapkan (yang praktis tidak pernah dikembangkan) bahwa “semakin jauh kita masuk ke kedalaman berabad-abad, semakin penting pertimbangan faktor geografis” (B. A. Rybakov. Dikutip dari: Podolny 1977:122).
Lihat: Kim, M.P. Alam dan sosial dalam proses sejarah / M.P. Kim // Masyarakat dan alam: tahapan sejarah dan bentuk interaksi. - M., 1981. - S. 13; Danilova, L. V. Faktor alam dan sosial dari kekuatan produktif pada tahap perkembangan sosial pra-kapitalis / M. P. Kim // Masyarakat dan alam: tahap sejarah dan bentuk interaksi. - M., 1981. - S. 119; Anuchin, V. A. Faktor geografis dalam perkembangan masyarakat. - M., 1982. - S. 325.
Hari ini, kita mungkin sudah bisa membicarakan dasar alami masyarakat global.
Bahkan dapat diasumsikan bahwa di sejumlah masyarakat di masa lalu, volume produk bruto per kapita sangat besar dan, mungkin, bahkan lebih tinggi daripada di sejumlah negara berkembang modern, jika "pekerjaan" alam juga diperhitungkan. Misalnya, berapa juta ton pupuk yang digantikan oleh lumpur Sungai Nil besar bagi orang Mesir? Memang, untuk mengumpulkan tanaman seperti itu hari ini di Eropa, diperlukan biaya yang sangat besar. Dan siapa yang menghitung “tenaga kuda” gajah India atau jutaan ton bahan bakar yang dihemat angin di layar dan kincir? Jutaan ton ikan ditangkap di laut hari ini. Berapa banyak energi dan biaya yang dibutuhkan umat manusia di masa depan untuk menumbuhkan jumlah ikan ini secara artifisial? Di stepa Amerika pada abad XIX. ada puluhan juta bison. Berapa banyak negara yang bisa membanggakan sapi potong sebanyak itu? Di beberapa suku Indian Alaska, setiap keluarga memanen hingga seribu ikan salmon untuk musim dingin (diterjemahkan ke harga modern!). Dengan demikian, perbedaan besar dalam struktur dan perkembangan tenaga produktif seharusnya tidak mengaburkan produktivitas ekonomi, karena semakin besar populasi dan semakin lelah alam, semakin banyak yang harus "bekerja" untuk itu. Dan dalam hal ini, rasio volume produksi antara masyarakat saat ini dan masyarakat sebelumnya akan terlihat berbeda. Jika ini terwujud, maka basis masyarakat kuno akan tampak jauh lebih kuat (untuk lebih jelasnya lihat: Grinin 1997: 59–61).
Menurut ekspresi figuratif D. Bell, kami telah berkembang menjadi kosakata baru, konsep kunci yang akan menjadi batas (limit). Batas pertumbuhan, penjarahan lingkungan, gangguan terhadap satwa liar, batas persenjataan, dll. (Bell 1979: xxix). Seperti diketahui, International Commission on Environment and Development merumuskan konsep pembangunan berkelanjutan, yang mencakup dua konsep dasar: kebutuhan dan pembatasan yang diperlukan (lihat, misalnya: Evteev, Perelet 1989: 50).
Dari lat. semangat- gairah. Gairah, menurut Gumilyov, dicirikan oleh energi khusus, kesiapan untuk suatu prestasi, kurang takut akan bahaya dan kematian, pengorbanan, dll. Gumilyov juga mempelajari proses pembentukan masyarakat (kelompok etnis), yang disebutnya etnogenesis, dan fase kehidupan kelompok etnis.
Namun, masalah-masalah ini: alasan pembentukan masyarakat baru, naik turunnya aktivitas mereka, alasan mengapa beberapa (sedikit) orang mampu meninggalkan jejak yang sangat cerah dalam sejarah, sementara banyak lainnya tidak, dll., adalah pertanyaan yang sangat menarik dan penting. Tidak ada keraguan bahwa karya-karya Gumilyov telah meningkatkan minat mereka.
Untuk memahami faktor mana yang paling besar pengaruhnya terhadap pembentukan dan perkembangan karakter, perlu dibedakan antara konsep “faktor” dan “kondisi”. Faktor dipahami sebagai pengungkit pengaruh tertentu (ini adalah kekuatan pendorong khusus atau "mesin") pada proses pembentukan karakter, dan kondisi adalah keadaan di mana proses pengembangan itu sendiri terjadi.
Selalu ada semacam "perang" di antara para ilmuwan untuk faktor-faktor prioritas pengembangan karakter, karena pada waktu yang berbeda perwakilan dari tren psikologis yang berbeda mencoba mempertahankan sudut pandang mereka tentang masalah ini. Sebagai contoh, V.S. Solovyov Saya melihat kondisi utama untuk pembentukan karakter "moral" dalam kesatuan, serta dalam interaksi konstan kondisi alam dan lingkungan, dan I.A. Ilyin di antara faktor utama yang dipilih keluarga dan sekolah. Pendiri antropologi pedagogis K.D. Ushinsky berpendapat bahwa faktor utama dalam pengembangan karakter dan pembentukannya adalah lingkungan sosial, ciri-ciri proses pengasuhan dan aktivitas kuat orang itu sendiri.
P.F. Kapterev mengidentifikasi tiga kategori faktor yang membentuk karakter:
Alami (temperamen, fitur struktural tubuh, jenis kelamin, dll., yaitu, semua yang diberikan kepada manusia secara alami dan praktis tidak berubah);
Budaya (pengaruh masyarakat, keluarga, sekolah, profesi, sistem politik dan tingkat perkembangan sosial);
Faktor pribadi (pendidikan diri, pengembangan diri, peningkatan diri individu, yaitu, ketika seseorang adalah penulis dirinya sendiri).
Perlu juga memperhatikan ide-idenya I.A. Sikorsky, yang memilih faktor-faktor berikut dalam pengembangan karakter anak:
Lingkungan pendidikan (keluarga);
Suasana positif (suasana hati yang ceria dan semangat yang baik);
Lokasi (pujian, persetujuan, dukungan, kepercayaan);
Fitur bawaan dari organisasi neuropsik.
Menganalisis semua faktor yang mempengaruhi perkembangan karakter seseorang, perlu diingat bahwa mereka adalah yang paling penting di masa kanak-kanak, remaja dan remaja. Dan justru di masa kecil, menurut P.F. Lesgaft, perkembangan kepribadian dipengaruhi oleh:
Semua sensasi yang dialami anak itu;
Gangguan emosional yang dialaminya;
Orang-orang yang mengelilinginya;
Jenis kegiatan yang dia lakukan (tempat khusus ditempati oleh tenaga kerja, sebagai pekerjaan yang paling serius dan konsisten).
Tujuan pencegahan konflik adalah untuk menciptakan kondisi seperti itu untuk aktivitas dan interaksi orang-orang yang akan meminimalkan kemungkinan munculnya atau perkembangan destruktif kontradiksi di antara mereka. Untuk mencegah konsekuensi negatif dari konflik, perlu untuk mengenali situasi konflik tepat waktu dan mencegah perkembangan konflik dalam tim.
Pertama, untuk mencegah konflik, penting untuk menciptakan iklim sosio-psikologis yang menguntungkan dalam tim, penting:
1) Kebijakan personalia yang tepat, yaitu seleksi dan penempatan personel, dengan mempertimbangkan tidak hanya profesional, tetapi juga kualitas psikologis
2) Hal ini diperlukan untuk memastikan bahwa tingkat upah memenuhi harapan karyawan
3) Penting untuk memberi tahu staf tentang kegiatan dan hasil akhir organisasi
4) Faktor penting dalam pencegahan konflik adalah kedewasaan tim, yang dimanifestasikan dalam kemampuan untuk melihat aspek positif satu sama lain, dalam toleransi terhadap sifat-sifat karakter yang sulit, dalam kemampuan untuk secara sadar memuluskan situasi tegang yang tak terhindarkan. .
5) Untuk menghindari konflik peran, personel harus sesuai dengan profesi dan perannya dalam organisasi.
6) Peran penting dalam mencegah konflik dalam tim dimainkan oleh gaya kepemimpinan dan kualitas individu pemimpin.
Kedua, komunikasi bebas konflik berkontribusi pada pencegahan konflik.
Situasi pra-konflik biasanya tidak muncul secara tiba-tiba, tetapi secara bertahap. Penting untuk menentukan pada waktunya bahwa intensitas emosional perselisihan mulai melebihi tingkat yang diizinkan, dan secara kompeten menghentikannya. Tanda-tanda eksaserbasi perselisihan bisa berupa ekspresi wajah, wajah memerah, gerak tubuh, isi, kecepatan dan timbre bicara. Menghentikan atau memuluskan perselisihan dengan kompeten, Anda dapat menggunakan metode berikut:
Untuk mengatakan bahwa Anda benar dalam sesuatu, dan lawan Anda dalam sesuatu.
Ubah postur Anda selama percakapan menjadi lebih terbuka dan mengundang, hasilnya akan menjadi salinan postur dan keterbukaan Anda dari pihak pasangan.
Kurangi masalah menjadi lelucon.
Pindahkan percakapan ke topik lain.
Hasil jika masalah perselisihan tidak terlalu penting bagi Anda.
Mengatakan bahwa Anda tidak punya waktu untuk memahami masalah sepenuhnya dan mengundang lawan untuk kembali ke diskusi, misalnya, besok (saat emosi mereda).
Mempertimbangkan faktor-faktor yang dapat mempengaruhi perkembangan positif manajemen perusahaan, kami dapat menyebutkan yang berikut:
- motivasi;
- pengelolaan;
- para karyawan;
- komunikasi;
- konsultasi.
Ketika memperkenalkan metode baru, pertama-tama, selain tujuan yang jelas, motifnya harus dirumuskan dengan jelas. Pada saat yang sama, manajemen di perusahaan perlu melihat dalam metode baru efek yang nyata, lebih jauh, yang diharapkan.
Motivasi terutama diperlukan untuk penerapan metode baru, yang harus meningkatkan manajemen perusahaan, kondisi keuangan dan kemampuan untuk bersaing dengan perusahaan yang menghasilkan produk serupa.
Pengenalan metode baru, pertama-tama, harus diawasi oleh seorang manajer yang lebih berpengalaman dalam perusahaan ini, sekaligus memiliki wewenang dan kemampuan untuk memikul tanggung jawab penuh atas hasil implementasi selanjutnya.
Keberhasilan pengenalan metode baru terutama tergantung pada pemahaman manajemen dan semua staf bagaimana metode ini akan mempengaruhi nasib masa depan perusahaan, sehingga memahami bagaimana mencapai tujuan perusahaan.
Kemampuan dan kemampuan suatu perusahaan untuk melewati berbagai bencana, untuk menjadi kompetitif, untuk menjaga stabilitas keuangan sangat tergantung pada pekerjaan faktor internal - pada keadaan lingkungan internal.
Faktor internal meliputi tujuan, sasaran, struktur, teknologi, serta personel perusahaan. Jika kita mempertimbangkan statistik perusahaan di negara maju, dapat dicatat bahwa kebangkrutan perusahaan secara keseluruhan terjadi karena faktor internal. Dalam ekonomi yang konstan, hambatan utama yang menghalangi pengembangan suatu perusahaan, sebagai suatu peraturan, terletak di dalamnya, dan termasuk ketidaksepakatan internal yang bertujuan untuk mencapai tujuan yang ditetapkan, sumber daya, serta reorganisasi yang diperlukan, yang ditujukan untuk mencapai tujuan.
Salah satu faktor kunci dari lingkungan internal perusahaan, yang mempengaruhi perkembangannya, adalah staf. Di perusahaan industri, yang sejarahnya dimulai pada pertengahan abad ke-19, kelompok usia di perusahaan dalam struktur manajemen dimulai dari 22 hingga 70 tahun. Ada tiga jenis manajer:
- Profesional muda yang baru saja lulus dari institusi pendidikan tinggi.
- Karyawan yang telah bekerja di perusahaan selama lebih dari 15 tahun, dengan tingkat motivasi yang rendah untuk meningkatkan keterampilan mereka sendiri, meningkatkan kualitas perencanaan.
- Karyawan, atau disebut "hiu", proaktif dan menawarkan metode baru untuk pengembangan manajemen perusahaan.
Dalam beberapa tahun terakhir, pengaruh faktor eksternal dari tingkat internasional telah meningkat, mengacaukan kegiatan perusahaan. Pengaruh faktor-faktor tersebut sebagian besar diberikan oleh keseimbangan dan stabilitas yang stabil dari badan usaha yang bertujuan untuk meningkatkan perekonomian nasional.
Sebelumnya, perusahaan dipelajari sebagai sistem produksi tertutup, dan dampak lingkungan eksternal pada peningkatannya tidak diperhitungkan. Penelitian ilmiah secara umum difokuskan pada analisis dan perbaikan lingkungan internal perusahaan. Saat ini, dalam ekonomi pasar, perusahaan industri tidak dapat mengabaikan dampak lingkungan eksternal. Lingkungan eksternal dapat mempengaruhi perusahaan dengan bantuan faktor objektif dan subjektif. Pekerjaan masing-masing faktor ini dapat diekspresikan dengan cara yang berbeda pada kualitas perusahaan.
Faktor eksternal objektif merupakan faktor dampak langsung. Selanjutnya, faktor-faktor yang dapat dikaitkan dengan kelompok ini akan dipertimbangkan.
Cadangan modal kerja adalah rantai yang terdiri dari bahan, tenaga kerja, dan sumber daya keuangan yang diperlukan untuk operasi penuh perusahaan. Juga, perusahaan harus memiliki kontrol dan akuntansi untuk semua sumber daya yang digunakan dan yang tersedia di gudang.
Sumber daya rakyat adalah tenaga kerja yang menjadi dasar semua produksi, dengan sifat sumber daya tenaga kerja perusahaan. Potensi tenaga kerja orang dinilai sebagai kombinasi dari berbagai sifat yang mengekspresikan kinerja mereka. Properti ini dapat dihubungkan:
- dengan kemampuan fisik seseorang, sistem sarafnya, keterampilan dan kemampuan kerjanya;
- dengan tingkat pendidikannya, pengetahuannya, yang memungkinkannya melakukan pekerjaan ini atau itu menurut kualifikasi tertentu.
Sumber daya keuangan adalah salah satu jenis yang paling penting. Saat ini, sebagian besar perusahaan merasakan kekurangan dana dan, karena putus asa, menarik dana pinjaman dengan bantuan pinjaman. Berdasarkan ini, dapat dicatat bahwa bank memiliki dampak besar pada perkembangan dan keberadaan perusahaan saat ini.
Konsumen memainkan peran penting dalam pengembangan perusahaan, karena merekalah yang membuat kesejahteraan perusahaan, menentukan strateginya.
Perusahaan yang kompetitif juga memberikan tekanan pada perusahaan dan insentif untuk pengembangan mereka sendiri, karena mereka menghasilkan produk yang serupa dan dapat lebih baik dan lebih murah dalam hal karakteristik kualitas mereka, dan pada saat yang sama dapat menyediakan staf dengan pekerjaan yang lebih menguntungkan dan menguntungkan. kondisi.
Legislasi memainkan peran besar dalam lingkup pengaruh pada perusahaan. Ada tiga cabang pemerintahan di Federasi Rusia (legislatif, eksekutif dan yudikatif). Badan-badan pemerintahan sendiri lokal termasuk kontrol atas pelaksanaan hubungan sosial-ekonomi dalam masyarakat. Fungsi utama yang dapat dikaitkan dengan otoritas adalah adopsi undang-undang dan kontrol atas implementasinya, pengembangan dan implementasi kebijakan di bidang hubungan sosial dan perburuhan.
Sebuah perusahaan bereaksi terhadap perubahan faktor pengaruh langsung dengan mengubah lingkungan internal dan mengejar kebijakan modifikasi, baik perlawanan aktif atau pasif.
Faktor eksternal subjektif yang secara tidak langsung dapat mempengaruhi perkembangan perusahaan. Faktor tidak langsung merupakan faktor latar belakang yang dapat berperan dalam keberlangsungan ekonomi (naik atau turun). Faktor eksternal subjektif - keadaan ekonomi, faktor alam atau sosial ekonomi.
Faktor internal juga dapat mencakup segala sesuatu yang mempengaruhi peningkatan perusahaan, misalnya, produksi, sistem manajemen strategis, keuangan, personel dan R&D.
Produksi adalah proses yang bertujuan untuk menciptakan kekayaan, yang ditandai dengan penggunaan peralatan, teknologi, serta keterampilan khusus di antara karyawan. Kualitas produk yang diproduksi secara langsung tergantung pada peralatan dan metode teknologi yang diterapkan. Produksi adalah faktor internal utama yang menentukan keberlanjutan ekonomi perusahaan. Keberlanjutan ekonomi dijamin oleh sistem manajemen strategis.
Faktor politik:
- pemutusan kontrak dengan lembaga asing yang telah memikul kewajiban untuk memenuhi kontrak ini untuk penyediaan komponen untuk pembangunan kapal. Pemutusan kontrak luar negeri mempengaruhi kegagalan untuk memenuhi tenggat waktu untuk pembuatan sesuai dengan jadwal atau di bawah kontrak untuk produk tertentu;
- Posisi Rusia di pasar internasional.
Kekuatan-kekuatan ekonomi:
- biaya produk manufaktur meningkat karena kenaikan harga listrik dan gas, yang mempengaruhi penurunan keuntungan;
- substitusi impor yang tidak menguntungkan;
- jasa yang diproduksi di dalam negeri lebih mahal daripada jasa yang diimpor;
- perlambatan pertumbuhan ekonomi negara dan industri manufaktur;
- ketidakstabilan ekonomi;
- krisis kredit dan pasar keuangan.
Faktor sosial:
- pergantian staf di antara spesialis berkualifikasi tinggi. Pekerja berbakat menemukan pekerjaan yang lebih menarik di perusahaan lain dengan gaji yang baik dan kondisi kerja yang menguntungkan;
- tidak ada penghubung antara segmen usia pekerja.
Faktor teknologi:
- dampak negatif terhadap lingkungan selama produksi, yang mempengaruhi kebutuhan untuk meningkatkan peralatan untuk meminimalkan pencemaran lingkungan;
- banyak peralatan yang sudah usang, yang mempengaruhi kecepatan dan kualitas produk, serta waktu pengiriman produk.
- manajemen strategis memberi perusahaan kesempatan untuk meningkatkan kualitas manajemen, mengantisipasi semua kemungkinan dampak negatif dari lingkungan eksternal dan menyiapkan rencana untuk menghilangkannya.
Perencanaan keuangan di perusahaan mempengaruhi daya tarik berbagai investasi, serta pengisian dana yang ditujukan untuk pelaksanaan kegiatan mereka yang sedang berlangsung dan pengembangan perusahaan.
Organisasi penelitian dan pengembangan memiliki dampak besar pada peningkatan perusahaan, memungkinkan perusahaan untuk memenuhi teknologi saat ini, sambil meningkatkan teknologinya dan meningkatkan daya saingnya.
Bibliografi:
- Emelyanova E.A. "manajemen strategis" [Fakultas Ekonomi] - Ed. 2-e, Tomsk, 2015.- 112 hal.
- Alekseev A.N. pengembangan potensi industri dalam rangka substitusi impor: teknologi manajemen dan pemasaran: materi konferensi ilmiah dan praktis internasional: monografi / Universitas Moskow dinamai S.Yu.Witte, Moskow 2017. - 48 hal.
- Rumyantseva E.E. Analisis ekonomi: Buku teks dan bengkel / E.E. Rumyantsev. – M.: Yurayt, 2017. – 381 hal.
faktor geopolitik. Dalam sejarah Rusia, kondisi alam dan geografis selalu memengaruhi pembentukan dan perkembangan masyarakat. Wilayah Rusia yang luas memiliki plus dan minus. Keuntungan yang tidak diragukan adalah bentangan luas Utara dan Siberia, yang perkembangannya membawa banyak manfaat. Namun, tidak seperti Eropa Barat, di mana, secara kiasan, ada lebih banyak orang daripada tanah, di Rusia, sebaliknya, ada lebih banyak tanah daripada orang. Penyelesaian tanah baru hanya dapat terjadi karena arus keluar populasi dari pusat sejarah Rusia, di mana beberapa orang sudah tinggal (pada abad 16-17, kepadatan penduduk di Rusia adalah 1-5 orang per 1 km persegi. , di Eropa - 10-30 orang) . Ekspansi teritorial yang terus-menerus juga telah menentukan fakta bahwa selama berabad-abad pembangunan ekonomi berlangsung luas, disediakan karena faktor kuantitatif (tipe ekstensif). Penduduk Rusia tidak memiliki kebutuhan mendesak untuk beralih dari ekonomi tradisional ke ekonomi yang lebih efisien, karena selalu ada peluang untuk pindah ke tempat baru, untuk mengembangkan wilayah baru. Selain itu, kelebihan ruang menimbulkan godaan berbahaya bagi seseorang untuk menyelesaikan semua masalahnya dengan melarikan diri ke pinggiran yang tidak berpenghuni. Situasi ini juga menentukan kekhususan hubungan ekonomi, sosial dan politik yang muncul. Untuk memastikan ketertiban di wilayah Rusia, perlu untuk mempertahankan seluruh pasukan pejabat, tentara, dan polisi. Kerugian lain adalah sifatnya yang keras, yang membuat kondisi untuk pengembangan pertanian sangat tidak menguntungkan (rata-rata, pekerjaan pertanian hanya dimungkinkan selama 130 hari per tahun). Akibatnya, petani Rusia berada di ambang kelangsungan hidup, dan negara merebut dengan paksa produk surplus untuk kebutuhan tentara dan aparatur negara. Karakter wilayah yang datar, keterbukaannya, tidak adanya batas-batas geografis alam juga mempengaruhi sejarah negara. Tanah Rusia tidak dilindungi oleh penghalang alami: baik laut maupun pegunungan tidak melindunginya. Ancaman konstan invasi militer (untuk waktu yang lama, Rusia berada di bawah ancaman kehancuran, kadang-kadang penaklukan negara oleh perantau) membutuhkan upaya besar, biaya material, dan sumber daya manusia dari negara untuk memastikan keamanannya. Selain itu, untuk menerobos ke laut, Rusia harus melakukan perang berdarah yang intens selama berabad-abad. Konsekuensi langsung dari ini adalah tumbuhnya peran negara dan tentara dalam masyarakat. Dalam istilah geopolitik, Rusia menempati posisi menengah antara Eropa dan Asia, interaksi paralel selama berabad-abad dengan Barat Kristen dan Timur Muslim-pagan menentukan sejarah Rusia dan membentuk kesadaran nasional Rusia yang terbagi. Rusia tidak hanya menjadi jembatan yang menghubungkan Timur dan Barat (sambil mengalami berbagai tren budaya mereka), tetapi juga menjadi penghalang yang memisahkan mereka dan melindungi mereka dari tabrakan bencana satu sama lain.
Ekspansi terus menerus wilayah suatu negara (penjajahan)- paksa (Kazan dan Astrakhan khanat, Krimea, Finlandia ..) atau pencaplokan wilayah secara sukarela (Georgia, Ukraina), pengembangan wilayah gurun baru oleh populasi petani (Siberia).
faktor sosial. Masyarakat Rusia selalu tetap sangat tidak stabil secara sosial. Karena kondisi kehidupan yang sulit, sifat ekonomi berpenghasilan rendah, perbudakan (yang ternyata menjadi fenomena yang tak terhindarkan di Rusia, karena itu adalah satu-satunya sistem penarikan produk surplus secara paksa dari populasi untuk menyelesaikan masalah nasional. masalah), lapisan masyarakat miskin, yang mayoritas, selalu siap memberontak baik melawan tuan mereka dan penguasa lokal, dan melawan negara-va.
Faktor politik. Wilayah negara yang luas, kelemahan hubungan ekonomi antara masing-masing wilayah, kontradiksi sosial dan nasional, adanya bahaya eksternal yang konstan diperlukan pemerintah pusat yang kuat, yang memiliki alat kontrol dan paksaan yang dikembangkan. Para pangeran Moskow berhasil membuatnya pada awal abad ke-16. Pada abad ke-16, sebuah ideologi politik juga dikembangkan, di mana Tsar Rusia pertama Ivan the Terrible ikut serta. Sistem kekuasaan yang dibangun oleh penguasa Moskow menerima dalam sejarah nama "otokrasi", yaitu monarki tanpa batas. Otokrasi ada tanpa perubahan signifikan sampai tahun 1917. Salah satu ciri dari proses sejarah Rusia adalah peran berlebihan dari kekuatan tertinggi dalam hubungannya dengan masyarakat. Bahkan perkebunan pun dibentuk di bawah pengaruh langsung penguasa. Masyarakat pun terbagi menjadi lapisan-lapisan dengan definisi yang jelas tentang status dan fungsi masing-masing. Kode Katedral 1649 menetapkan posisi berbagai kategori populasi dan jangkauan tugas mereka. Harus ditekankan bahwa karena kekhasan sejarah Rusia reformasi selalu dimulai oleh negara. Oleh karena itu, posisi kekuasaan tertinggi: raja, kaisar, sekretaris jenderal, dan sekarang presiden, sangat menentukan nasib transformasi. Dorongan untuk dimulainya reformasi Rusia, yang memungkinkan untuk mengatasi perlawanan kuat dari tradisi dan kepentingan, biasanya merupakan faktor eksternal, yaitu tertinggal di belakang Barat, yang paling sering berupa kekalahan militer. Karena reformasi di Rusia dilakukan sepenuhnya oleh kekuatan tertinggi, semuanya tidak dibawa ke kesimpulan logis mereka dan tidak sepenuhnya menyelesaikan kontradiksi sosial yang menghidupkannya. Terlebih lagi, banyak reformasi, karena inkonsistensi dan ketidaklengkapannya, hanya memperburuk situasi di masa depan. Peran khusus negara dalam proses reformasi Rusia "dari atas" mengubah birokrasi menjadi satu-satunya pengembang dan pemimpin mereka. Oleh karena itu, signifikansinya dalam nasib reformasi Rusia sangat besar. Jumlah birokrasi di Rusia tumbuh pesat. Nasib akhir reformasi di Rusia tergantung pada posisi elit penguasa, pada hasil perjuangan berbagai kelompok dan klan birokrasi. Di samping itu , suksesi reformasi dan kontra-reformasi yang konstan, inovasi dan gerakan mundur - ciri khas proses reformasi Rusia.
Faktor nasional (etnopolitik). Sejumlah besar kelompok etnis yang berbeda, termasuk kelompok etnis non-Slavia, mengambil bagian dalam proses pembentukan orang-orang Rusia, namun komponen Slavia selalu tetap dominan(Orang Slavia, yang murni secara lahiriah mengadopsi kebiasaan asing, secara internal mempertahankan orisinalitas mereka dan seiring waktu memproses segala sesuatu yang asing dengan caranya sendiri). Dengan kata lain, orang-orang Rusia masa depan pada awalnya lahir atas dasar multi-etnis. Keragaman etnis Rusia dan mau tidak mau menemaninya sentimen separatis berfungsi sebagai salah satu prasyarat untuk memperkuat monarki, pengembangan aparat militer-polisi. Namun, monarki Rusia secara bertahap mengembangkan kebijakan nasional yang cukup fleksibel dan efektif. Ia berusaha untuk memenangkan kaum bangsawan lokal, mempertahankan hak istimewa sebelumnya dan memberi mereka hak istimewa baru, termasuk mereka di kelas penguasa semua-Rusia. Moskow, sejauh mungkin, menghindari campur tangan dalam kehidupan internal komunitas nasional. Keadaan penting adalah toleransi tradisional dan akomodatif orang-orang Rusia, yang asing bagi psikologi "bangsa tuan".
Memuat...