ასიმეტრიული ინფორმაცია გავრცელებულია ბევრ ბიზნეს სიტუაციაში. როგორც წესი, პროდუქტის გამყიდველმა უფრო მეტი იცის მისი ხარისხის შესახებ, ვიდრე მყიდველმა. მუშებმა უკეთ იციან თავიანთი უნარები და შესაძლებლობები, ვიდრე მეწარმეებმა. და მენეჯერებმა უკეთ იციან თავიანთი შესაძლებლობები, ვიდრე ბიზნესის მფლობელებმა.
ასიმეტრიული ინფორმაცია ხსნის ჩვენს საზოგადოებაში არსებულ ბევრ ინსტიტუციურ წესს. ეს კონცეფცია გვეხმარება იმის ახსნაში, თუ რატომ სთავაზობენ მანქანის კომპანიები გარანტიებს და მომსახურებას ახალი მოდელებისთვის; რატომ დებენ ფირმები და მუშები ხელშეკრულებებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ წახალისებასა და პრემიებს; რატომ სჭირდებათ კორპორატიულ აქციონერებს მენეჯერების ქცევის მონიტორინგი.
ასიმეტრიული ინფორმაცია არის პროდუქტის შესახებ ინფორმაციის არათანაბარი განაწილება ტრანზაქციის მხარეებს შორის.ასიმეტრიული ინფორმაციის სიტუაცია წარმოიქმნება ხელშეკრულებების ან გარიგებების დადების პროცესში, როდესაც ცალკეულ მონაწილეებს აქვთ მნიშვნელოვანი ინფორმაციამქონე
პირდაპირი კავშირი ხელშეკრულების საგანთან, გარიგებასთან, რომელიც სხვა მონაწილეებს არ გააჩნიათ.
არსებობს რამდენიმე ძირითადი პრობლემა, რომელიც წარმოიქმნება ფინანსური ბაზრებიინფორმაციის ასიმეტრიის გამო:
- უარყოფითი შერჩევის პრობლემა;
- არაკეთილსინდისიერების რისკის პრობლემა;
- ძვირადღირებული სახელმწიფო გადამოწმების პრობლემა.
მაგალითად, იპოთეკით უზრუნველყოფილი ფასიანი ქაღალდების შემთხვევაში, ინფორმაციის ასიმეტრიის პრობლემა ის არის, რომ ემიტენტს უფრო მეტი ინფორმაცია აქვს, ვიდრე ინვესტორს შეთავაზებული ფასიანი ქაღალდების ხარისხისა და მათ უკან არსებული იპოთეკის შესახებ. ინვესტორების არქონამ საკმარისი ინფორმაცია იპოთეკით მხარდაჭერილი ფასიანი ქაღალდების შესახებ, შესაძლოა მათ ყოყმანობდეს შეძენაზე ფასიანი ქაღალდებიან დასჭირდება შემოსავლის გაზრდა ასეთ ფასიან ქაღალდებზე, როგორც რისკის კომპენსაცია.
ხარისხის გაურკვევლობა და "ლიმონების" ბაზარი.
წარმოიდგინეთ, რომ ყიდულობთ ახალ მანქანას 10000 დოლარად, ატარებთ მას 100 მილზე და შემდეგ უცებ მიხვდებით, რომ ის ნამდვილად არ გჭირდებათ. მანქანას არაფერი დაემართა - ის იდეალურად მუშაობდა და გაამართლა ყველა თქვენი მოლოდინი. თქვენ უბრალოდ გრძნობდით, რომ მის გარეშეც ისევე კარგად შეგეძლოთ და უფრო მეტს მოიპოვებდით, თუ შეინარჩუნებდით მას
ფული სხვა ნივთებისთვის. ასე რომ თქვენ გადაწყვიტეთ გაყიდოთ ეს მანქანა. რა სახის შემოსავალს შეიძლება ელოდოთ ამისგან? ალბათ არაუმეტეს 8000 დოლარი, თუნდაც მანქანა ახალი იყოს, მხოლოდ 100 მილი აქვს გავლილი და საბუთები გაქვს სხვას გადასატანად. როგორც ჩანს, პოტენციური მყიდველის ადგილზე რომ დადებდე, შენ თვითონ არ გადაიხდიდი ამაში 8000 დოლარზე მეტს, რატომ ამცირებს მის ღირებულებას საგრძნობლად მხოლოდ მეორადი მანქანის გაყიდვის ფაქტი? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, იფიქრეთ საკუთარ ეჭვებზე, როგორც პოტენციურ მყიდველზე. გაგიკვირდებათ, რატომ იყიდება ეს მანქანა? პატრონმა მართლა გადაიფიქრა თუ მანქანას რამე უჭირს? შესაძლებელია, რომ ეს მანქანა "ლიმონი" აღმოჩნდეს.
მეორადი მანქანები ახლებზე მნიშვნელოვნად იაფად იყიდება, რადგან მათი ხარისხის შესახებ ინფორმაცია ასიმეტრიულია: ასეთი მანქანის გამყიდველმა მის შესახებ ბევრად მეტი იცის, ვიდრე პოტენციურმა მყიდველმა. მყიდველმა შეიძლება დაიქირაოს მექანიკოსი მანქანის შესამოწმებლად, მაგრამ გამყიდველმა, რომელსაც აქვს გამოცდილება, მაინც უკეთესად იცის. გარდა ამისა, ამ მანქანის გაყიდვის ფაქტი ადასტურებს, რომ ის შეიძლება რეალურად აღმოჩნდეს "ლიმონი" - წინააღმდეგ შემთხვევაში რატომ უნდა გაყიდოთ საიმედო მანქანა? შედეგად, მეორადი მანქანის პოტენციურ მყიდველს ყოველთვის ექნება ეჭვი მის ხარისხზე და საფუძვლიანი.
ასიმეტრიული ინფორმაციის მნიშვნელობა
მეორადი მანქანების მაგალითი გვიჩვენებს, თუ როგორ ასიმეტრიულმა ინფორმაციამ შეიძლება გამოიწვიოს ბაზრის გაქრობა.სრულყოფილი ბაზრების იდეალურ სამყაროში მომხმარებელს შეეძლება არჩევანის გაკეთება დაბალი და მაღალი ხარისხის მანქანებს შორის. ზოგიერთი აირჩევს პირველს, რადგან ისინი იაფია, ზოგს ამჯობინებს მეტი გადაიხადოს მეორეში. სამწუხაროდ, რეალურ სამყაროში მომხმარებელს უჭირს ყიდვის დროს მეორადი მანქანების ხარისხის განსაზღვრა, ამიტომ მათი ფასები ეცემა და მაღალი ხარისხის მანქანები ქრება ბაზრიდან.
ეს მხოლოდ სტილიზებული მაგალითია მნიშვნელოვანი საკითხის საილუსტრაციოდ, რომელიც წარმოიქმნება ბევრ ბაზარზე. ახლა განვიხილოთ ინფორმაციის ასიმეტრიის რამდენიმე სხვა მაგალითი და მთავრობის ან კერძო ფირმების შესაძლო პასუხი.
ჯანდაცვის ბაზარი.ბაზარზე სამედიცინო სერვისებიექიმის მომსახურების შეძენა ითვლება მისი პროფესიული ცოდნის ანაზღაურებად. აქ ინფორმაციის ასიმეტრია განპირობებულია იმით, რომ ექიმსა და მის მომსახურებაში გადამხდელ პაციენტს განსხვავებული ინფორმაცია აქვთ. ექიმი ცდუნებას უწევს პაციენტს დანიშნოს მკურნალობის უფრო ძვირი კურსი. ამ შემთხვევაში არის ადგილი
მექანიზმის გაჩენისთვის, რომლის მეშვეობითაც ბაზარი ადაპტირდება ინფორმაციის უთანასწორობასთან. ჩნდება ისეთი ცნებები, როგორიცაა პროფესიული და ბიზნეს ეთიკა და მორალური ღირებულებები, რომლებიც თანდათანობით ინერგება საბაზრო ურთიერთობებში. ინფორმაციული ასიმეტრია სამედიცინო დაწესებულებებს შორის კონკურენციის პირობებშიც ვლინდება. როგორც უცხო ქვეყნებიდან ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა, მონაცემთა ნაკლებობამ შეიძლება გამოიწვიოს ჰოსპიტალური კონკურენციის უარყოფითი გავლენა მკურნალობის ხარისხზე. ეს იძლევა დამატებით არგუმენტს ინდიკატორების გამჭვირვალობის ამაღლების, სისტემის საქმიანობის შესახებ ინფორმაციის დამუშავებისა და მიზეზ-შედეგობრივი დამოკიდებულების შემდგომი უფრო დეტალური შეფასებისკენ მიმართული ღონისძიებების გაძლიერების სასარგებლოდ. ინფორმაციის ასიმეტრია, გაძლიერების შემთხვევაში, ხდება ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა ჯანდაცვის ეკონომიკაში, რაც ხელს უშლის მას მიაღწიოს ხარჯების, მოცულობის და სამედიცინო მომსახურების ხარისხის სოციალურად ეფექტურ დონეს.
შრომის ბაზარი.უპირველეს ყოვლისა, ინფორმაციული ასიმეტრია ვლინდება თანამშრომლების აყვანის ეტაპზე. ამ დროისთვის დამსაქმებელმა არ იცის შეძენილი პროდუქტის რეალური ხარისხი. თუმცა, არსებობს მთელი რიგი სხვა მახასიათებლები (განათლება, ასაკი, სქესი, ეროვნება, სამუშაო გამოცდილება), რომლებიც განიხილება, როგორც სასიგნალო ინფორმაცია სამუშაო ძალის ხარისხის, თანამშრომლის შესაძლებლობებისა და შესაძლებლობების შესახებ. საგანმანათლებლო სიგნალები ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანია. ინფორმაციის ასიმეტრიის კიდევ ერთი ასპექტი არის ის, რომ ბევრი ფირმა ადიდებს ხელფასის დონეს წონასწორობის დონესთან შედარებით, რადგან მათ ესმით: ერთის მხრივ, მაღალი ხელფასი მოითხოვს მეტ შრომას და პირობებს მაღალი კორპორატიული კულტურის ფორმირებისთვის; მეორეს მხრივ, ეს იწვევს თანამშრომლების უფრო დიდ პოტენციურ ზარალს მათი სამსახურიდან გათავისუფლების შემთხვევაში. ფინანსური ბაზრების ანალიზზე დაყრდნობით შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ინფორმაციის ასიმეტრია უფრო დამახასიათებელია გარკვეული მომსახურების ინდუსტრიისთვის, ვიდრე საქონლის წარმოებისთვის. აქ მომხმარებელთა დაცვა უნდა ეფუძნებოდეს სრულ ინფორმაციას გაყიდული საქონლისა და მომსახურების ხარისხის შესახებ. აქ კონტროლის ფუნქცია უნდა შეასრულონ სამომხმარებლო საზოგადოებებმა, მედიამ, აღმასრულებელმა ხელისუფლებამ და ფირმებმა.
დაზღვევა.რატომ უჭირთ 65 წელს გადაცილებულ ადამიანებს ჯანმრთელობის დაზღვევის მიღება თითქმის ნებისმიერ ფასად? ხანდაზმული ადამიანის მძიმე ავადმყოფობის რისკი შედარებით მაღალია, მაგრამ რატომ არ იზრდება დაზღვევის ფასი ამ რისკის გამო? მიზეზი ინფორმაციის ასიმეტრიაა. ადამიანებმა, ვინც დაზღვევას ყიდულობენ, ბევრად უკეთ იციან თავიანთი ჯანმრთელობის მდგომარეობა, ვიდრე რომელიმე სადაზღვევო კომპანიამ, თუნდაც ეს უკანასკნელი სამედიცინო შემოწმებას ატარებს. მაშასადამე, არასასურველი შერჩევა ხდება აქ და ბევრად უფრო დიდი ზომით, ვიდრე შემთხვევაში
მეორადი მანქანები. რადგან დიდი ალბათობით ასე არ არის ჯანსაღი ადამიანებიდაზღვევის სურვილი, მათი წილი საერთო რაოდენობაიზრდება დაზღვეულთა რაოდენობა. ეს ზრდის დაზღვევის ფასს, ამიტომ უფრო ჯანმრთელი ადამიანები, რისკის გათვალისწინებით, აირჩევენ არ დააზღვიონ. ამრიგად, არაჯანსაღი ადამიანების წილი კიდევ უფრო იზრდება, რაც ისევ ზრდის ფასს და ასე შემდეგ, სანამ სადაზღვევო ბაზარზე მხოლოდ ამ კატეგორიის ადამიანები დარჩებიან; ამრიგად, სადაზღვევო საქმიანობა წამგებიანი ხდება.
არასასურველმა შერჩევამ შეიძლება სხვა მიზეზების გამო პრობლემური გახადოს სადაზღვევო ბაზრის ფუნქციონირება. მაგალითად, ვთქვათ სადაზღვევო კომპანია აპირებს შესთავაზოს პოლისი კონკრეტული მოვლენისთვის, როგორიცაა ავტოავარია, რომელიც იწვევს ქონებრივ ზიანს. კომპანია ირჩევს მოსახლეობის შესაფერის ჯგუფს, ამბობენ 25 წლამდე მამაკაცები, რომელსაც აპირებს პოლისის მიყიდვა და აფასებს ამ ჯგუფისთვის ასეთი ავარიების სიხშირეს. მისი ზოგიერთი წარმომადგენლისთვის ავარიაში მოხვედრის ალბათობა დაბალია, მნიშვნელოვნად ნაკლებია 0,01-ზე; სხვებისთვის ის მაღალია, მნიშვნელოვნად აღემატება 0.01-ს. თუ სადაზღვევო კომპანია ვერ განასხვავებს მაღალი და დაბალი რისკის მქონე ადამიანების ჯგუფს, ის დააწესებს პრემიას ყველა მომხმარებლისთვის ინციდენტის ალბათობის 0,01-ზე დაყრდნობით. უკეთესი ინფორმაციის გათვალისწინებით, მათი ერთი ნაწილი (ავარიის დაბალი ალბათობით) აირჩევს არ დააზღვიოს, ხოლო მეორე ნაწილი (მაღალი ალბათობით) აუცილებლად იყიდის დაზღვევას. IN როგორც ბოლო საშუალება, მხოლოდ ყველაზე სავარაუდო მსხვერპლს მოუნდება დაზღვევა, რაც სერიოზულ საფრთხეს შეუქმნის სადაზღვევო კომპანიის მომგებიანობას.
ამ ტიპის ბაზრის წარუმატებლობის სიტუაციები აიძულებს ხელისუფლებას ჩაერიოს ამ საქმეებში. რაც შეეხება ჯანმრთელობის დაზღვევას, ჩვენ გვაქვს ძლიერი შემთხვევა სახელმწიფო ჯანდაცვის ან დაკავშირებული სახელმწიფო დაზღვევა ხანდაზმულებისთვის. 65 წელზე უფროსი ასაკის ყველა ადამიანის დაზღვევით, მთავრობა გამორიცხავს არასასურველი შერჩევის შედეგებს.
საკრედიტო ბაზარი.საკრედიტო ბარათის გამოყენებით, ბევრი ჩვენგანი სესხულობს ფულს დამატებითი გირაოს გარეშე. საკრედიტო ბარათების უმეტესობა მათ მფლობელებს საშუალებას აძლევს დაამატონ რამდენიმე ათას დოლარამდე მათი მიმდინარე ანგარიშზე და ბევრ ადამიანს აქვს რამდენიმე ასეთი ბარათი. კომპანიები, რომლებიც გასცემენ ამ ბარათებს, იღებენ შემოსავალს მსესხებლის სადებეტო ბარათზე პროცენტის დარიცხვით. მაგრამ როგორ შეიძლება ასეთი კომპანია ან ბანკი განასხვავოს "მაღალი ხარისხის" მსესხებლები (რომლებიც აბრუნებენ ფულს) და "დაბალი ხარისხის" მსესხებლებს (რომლებიც არ ანაზღაურებენ)? ცხადია, მოვალეებმა კომპანიებზე უკეთ იციან, გადაიხდიან თუ არა ვალს. ლიმონის პრობლემა ისევ ჩნდება. კომპანიებმა და ბანკებმა იგივე პროცენტი უნდა დააკისრონ
ყველა მსესხებლისთვის, რაც უფრო მეტად იზიდავს მათ „დაბალხარისხიან“ კატეგორიას. თავის მხრივ, ეს იწვევს საპროცენტო განაკვეთის ზრდას, რაც კვლავ ზრდის ამ ჯგუფის წილს, კვლავ იზრდება საპროცენტო განაკვეთი და ა.შ.
ფაქტობრივად, საკრედიტო ბარათების კომპანიებს და ბანკებს შეუძლიათ გამოიყენონ კომპიუტერში შენახული ისტორიული მონაცემები, რათა ისწავლონ მათი გაზიარებით განასხვავონ „დაბალი ხარისხის“ მსესხებლები „მაღალი ხარისხის“ მსესხებლებისგან. ბევრი თვლის, რომ საკრედიტო ინფორმაციის კომპიუტერიზაცია არღვევს სავაჭრო საიდუმლოებას. მისაღებია თუ არა კომპანიებისთვის ამ მონაცემების შენახვა და ერთმანეთის გაზიარება? ჩვენ ვერ გაგცემთ პასუხს ამ კითხვაზე, მაგრამ შეგვიძლია მხოლოდ აღვნიშნოთ, რომ საკრედიტო რეტროსპექტული ინფორმაცია ამას აკეთებს მნიშვნელოვანი ფუნქცია. ის გამორიცხავს ან მინიმუმმნიშვნელოვნად ამცირებს ასიმეტრიული ინფორმაციისა და უარყოფითი შერჩევის პრობლემას, რამაც შესაძლოა სხვაგვარად შეაფერხოს საკრედიტო ბაზრების ფუნქციონირება. ასეთის გარეშე
უკანდახედვით, სანდო მსესხებლებიც კი მიიჩნევენ, რომ ფულის სესხება ძალიან ძვირი ან უბრალოდ შეუძლებელი იქნება.
რეპუტაციისა და სტანდარტიზაციის მნიშვნელობა.
ინფორმაციის ასიმეტრია ასევე არსებობს ბევრ სხვა ბაზარზე. აქ არის მხოლოდ რამდენიმე მაგალითი: საცალო მაღაზიები (ასეთი მაღაზია აღმოფხვრის დეფექტს პროდუქტში ან მოგცემთ დაბრუნების საშუალებას? მაღაზიამ თქვენზე უკეთ იცის თავისი მოქმედებები); იშვიათი მარკების, მონეტების, წიგნების და ნახატების დილერებმა (ეს ნივთები ნამდვილია თუ ყალბი? დილერმა თქვენზე ბევრად მეტი იცის მათი ავთენტურობის შესახებ); სახურავები, სანტექნიკა, ელექტრიკოსები (ნამდვილად აპირებთ სახურავზე ასვლას, როცა გადახურვის სარემონტო სამუშაოები ან განახლება ხდება მისი მუშაობის ხარისხის შესამოწმებლად?); რესტორნები (რამდენად ხშირად შედიხართ იქ სამზარეულოში, რათა შეამოწმოთ შეფ-მზარეულის მიერ გამოყენებული ინგრედიენტების სიახლე და მისი შესაბამისობა ჯანმრთელობის კანონებთან?).
ყველა ამ შემთხვევაში, გამყიდველმა ბევრად მეტი იცის პროდუქტის ხარისხის შესახებ, ვიდრე მყიდველმა. და სანამ გამყიდველები შესძლებენ მყიდველებს ხარისხიან ინფორმაციას მიაწოდონ, დაბალი ხარისხის საქონელი და სერვისი გამოდევნის მაღალხარისხიანს და ბაზარი მარცხდება. ამიტომ, ამ უკანასკნელის გამყიდველები ძალიან დაინტერესებულნი არიან დაარწმუნონ მომხმარებლები, რომ მათი ხარისხი რეალურად მაღალია. ზემოთ მოყვანილი მაგალითების შემთხვევაში ეს მიიღწევა ძირითადად რეპუტაციით. თქვენ ყიდულობთ ამ კონკრეტულ მაღაზიაში, რადგან ის ცნობილია მომხმარებელთა კარგი მომსახურებით; თქვენ ქირაობთ ამ კონკრეტულ გადახურვასა და სანტექნიკოსს, რადგან მათ აქვთ რეპუტაცია კარგი მუშები; თქვენ დადიხართ ამ კონკრეტულ რესტორანში, რადგან ის განთქმულია გამოყენებული პროდუქტების სიახლის გამო და არცერთს, ვისაც იცნობთ, არ აქვს ღებინება მის მონახულების შემდეგ.
ზოგჯერ ბიზნესმენები ვერ ინარჩუნებენ რეპუტაციას. მაგალითად, მომხმარებელთა უმეტესობა სწრაფი კვების რესტორანში ან მოტელში ავტომაგისტრალის მახლობლად სტუმრობს მას მხოლოდ ერთხელ ან ზოგჯერ მოგზაურობის დროს. მაშ, როგორ უმკლავდებიან ეს სასადილოები და მოტელები ლიმონის პრობლემას? მისი გადაჭრის ერთადერთი გზა სტანდარტიზაციაა. შენს მშობლიურ ქალაქში მცხოვრებმა შეიძლება არ გინდოდეს მაკდონალდსში ჭამა. თუმცა, გზატკეცილზე სიარულით და საუზმის სურვილით, მაკდონალდსს აირჩევთ. საქმე იმაშია, რომ მაკდონალდსი გთავაზობთ სტანდარტიზებულ პროდუქტს; ერთი და იგივე ინგრედიენტები გამოიყენება და იგივე საკვები ემსახურება ყველა მაკდონალდსს ქვეყნის მასშტაბით. Joe Dinner-ს შეიძლება ჰქონდეს უკეთესი შეთავაზება, მაგრამ თქვენ ზუსტად იცით, რისი ყიდვას აპირებთ მაკდონალდსში.
სოციალურად მნიშვნელოვანი საქონელი არის კერძო საქონელი, რომლის მოხმარება წარმოადგენს საზოგადოებრივ ინტერესს (სოციალური მომსახურება).
კრიტერიუმები:
- მოხმარების ერთობლივი ხასიათი;
- გამორიცხვისა და გაფუჭების მაღალი დონე;
- მკვეთრად გამოხატული დადებითი გარეგანი ეფექტი;
- სახელმწიფო, საჯარო და კერძო სტრუქტურების მიერ შეღავათების უზრუნველყოფა.
მაგალითები: განათლება, ჯანდაცვა, კულტურული მომსახურება და ა.შ.
კიდევ ერთი პრობლემა, რომელიც ამახინჯებს საბაზრო მექანიზმის ფუნქციონირებას, არის ასიმეტრიული ინფორმაცია. ასიმეტრიული ინფორმაცია ეკონომიკურ ლიტერატურაში ეხება ბაზრის ინფორმაციის არათანაბარ განაწილებას ბაზრის მონაწილეებს შორის.
ინფორმაცია მწარმოებლებისთვის და მომხმარებლებისთვის - აუცილებელი პირობაბაზარზე წარმატებული მოქმედებებისთვის. სინამდვილეში, მომხმარებლებს და მწარმოებლებს არ აქვთ სრული ინფორმაციაკონკრეტული პროდუქტის ეკონომიკური მახასიათებლების შესახებ, რომელიც განსაზღვრავს მათ არჩევანს. როგორც წესი, ზოგიერთმა მათგანმა სხვებზე მეტი იცის, ე.ი. საუბარია ასიმეტრიულ ინფორმაციაზე. ამავდროულად, ინფორმაციის ასიმეტრია არა მხოლოდ ზრდის ტრანზაქციის ხარჯებს, არამედ შეიძლება გამოიწვიოს ზოგიერთი საქონლის ჭარბი წარმოება და სხვის არასაკმარისი წარმოება.
ასიმეტრიული ინფორმაცია დამახასიათებელია მრავალი სიტუაციისთვის ეკონომიკური აქტივობა. როგორც წესი, პროდუქტის გამყიდველმა უფრო მეტი იცის მისი ხარისხის შესახებ, ვიდრე მყიდველმა. მუშებმა უკეთ იციან თავიანთი უნარები და შესაძლებლობები, ვიდრე მეწარმეებმა. და მენეჯერებმა უკეთ იციან თავიანთი შესაძლებლობები, ვიდრე ბიზნესის მფლობელებმა.
ასიმეტრიული ინფორმაცია ხსნის ბევრ ინსტიტუციურ წესს თანამედროვე საზოგადოებაში. ეს კონცეფცია გვეხმარება იმის ახსნაში, თუ რატომ სთავაზობენ საავტომობილო და ტექნიკის კომპანიები გარანტიებს და მომსახურებას ახალ მოდელებზე; რატომ დებენ ფირმები და მუშები ხელშეკრულებებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ წახალისებასა და პრემიებს; რატომ სჭირდებათ კორპორატიულ აქციონერებს მენეჯერების ქცევის მონიტორინგი.
ასიმეტრიული ინფორმაცია იწვევს ბაზრის წარუმატებლობას რესურსების განაწილების რეგულირებაში. ასიმეტრიული ინფორმაციის შედეგია პროდუქტის ხარისხის გაურკვევლობა ან „ლიმონის (მჟავე საქონლის) ბაზარი“.
პროდუქტის ხარისხის შესახებ ასიმეტრიული ინფორმაციის მნიშვნელობა პირველად გააანალიზა დ. აკერლოფმა, რომელმაც შეისწავლა მეორადი მანქანების ბაზარი. თუმცა, ეს ანალიზი ასევე ეხება დაზღვევის, საკრედიტო და შრომის ბაზრებს.
ინფორმაციული ასიმეტრიის გამო, დაბალი ხარისხის საქონელი გამოდევნის მაღალი ხარისხის საქონელს ბაზრიდან.
ასიმეტრიული ინფორმაციის პრობლემის გადაჭრა მრავალი გზით შეიძლება. ასე რომ, საკრედიტო ინფორმაციის სფეროში, ეს შეიძლება იყოს მისი კომპიუტერიზაცია. მიუხედავად იმისა, რომ ეს აჩენს სავაჭრო საიდუმლოების საკითხს, საკრედიტო ბაზრების ფუნქციონირების ეფექტურობა გაცილებით მნიშვნელოვანია.
რეპუტაცია ასევე გამოსავალია ლიმონის ბაზრისთვის. მყიდველები ყიდულობენ მაღაზიებში, მიდიან რესტორანში, მიმართავენ სპეციალისტებს (ელექტრიკოსები, ხელოსნები საყოფაცხოვრებო ნივთებიდა ა.შ.) შესაბამისი რეპუტაციით.
ინფორმაციული ასიმეტრიის დაძლევის შემდეგი მექანიზმი არის ბაზრის სიგნალები. სიგნალების კონცეფცია შეიმუშავა M. Spence-მა, რომელმაც აჩვენა, რომ ზოგიერთ ბაზარზე გამყიდველები მყიდველებს აწვდიან გარკვეული სახის სიგნალებს, რომლებიც გამოხატავენ ინფორმაციას პროდუქტის ხარისხის შესახებ.
შრომის ბაზარზე ასეთი სიგნალები მოიცავს კვალიფიკაციას, სქესს (კაცები უფრო მაღალ ხელფასს იღებენ, ვიდრე ქალები) და კანის ფერსაც კი.
დაქირავებისას ახალმა თანამშრომლებმა გაცილებით მეტი იციან თავიანთი სამუშაოს ხარისხის შესახებ (რამდენად პასუხისმგებლიანი, დისციპლინირებული, კვალიფიციური და ა.შ.), ვიდრე დამსაქმებლის როლში მყოფმა კომპანიამ. კომპანიისთვის გამოსაცდელი პერიოდის განმავლობაში თანამშრომლის შესაძლებლობების დადგენა ყოველთვის დაკავშირებულია არაეფექტურ ხარჯებთან. ამიტომ მიზანშეწონილია კომპანიამ იცოდეს ინფორმაცია, რომელიც ახასიათებს პოტენციური თანამშრომლის ხარისხს დასაქმებამდე. ეს ინფორმაცია შედგება გარკვეული სიგნალებისგან. Მაგალითად, გარეგნობამუშა, ტანსაცმელი არის სიგნალი, მაგრამ არაზუსტი. „ტანსაცმლის მიხედვით გესალმებიან...“, მაგრამ სულ სხვაგვარად გაცილებენ. ცუდი მუშები ხანდახან კარგად იცვამენ სამუშაოს მოსაპოვებლად. განათლება შრომის ბაზარზე ძლიერი სიგნალია. ინდივიდის განათლების დონე შეიძლება გაიზომოს რამდენიმე ინდიკატორით: განათლების წლების რაოდენობა, მიღებული დიპლომები, უნივერსიტეტის რეპუტაცია, რომელმაც მიიღო ხარისხი, საშუალო ქულა და ა.შ. განათლება მუშაკის ეფექტურობის მნიშვნელოვანი სიგნალია, რადგან უფრო ქმედუნარიანი ადამიანისთვის უფრო ადვილია ამის მიღწევა მაღალი დონეგანათლება.
ლიმონის ბაზარზე სიგნალები არის გარანტიები და ვალდებულებები, რათა მომხმარებლებმა განსაზღვრონ რა ბრენდის ტელევიზორები, მაცივრები და ა.შ. უფრო საიმედო. კომპანიები, რომლებიც აწარმოებენ მაღალი ხარისხის, სანდო პროდუქტს, ამის შესახებ მომხმარებელს გარანტიებითა და ვალდებულებებით აცნობენ.
დივიდენდები, რომლებიც ემსახურება როგორც მტკიცებულებას (სიგნალს), ასევე ამ თეორიაში სიგნალებად ითვლება. კარგი პერსპექტივებიკომპანიის განვითარება. საწარმოები, რომლებიც აცნობენ ბაზარს თავიანთი საქმიანობის მომგებიანობის შესახებ, იხდიან დივიდენდებს. ვინაიდან ეს ბაზარზე კარგ სიახლედ ითვლება, აქციების ფასი იზრდება. აქციის უფრო მაღალი ფასი ანაზღაურებს აქციონერს დამატებითი დივიდენდის გადასახადისთვის.
სახელმწიფოს შეუძლია გაამარტივოს ინფორმაციული ასიმეტრია საქონლისა და მომსახურების ხარისხის მონიტორინგით, მომხმარებლისთვის საჭირო ინფორმაციის გავრცელებით, შეცდომაში შემყვანი რეკლამის გავრცელების პრევენციით და ა.შ. სახელმწიფოს მოუწოდებენ, დაიცვას ცუდად ინფორმირებული მომხმარებლები ქმედებებისგან, რომლებსაც ისინი მოგვიანებით ინანებენ. Თანამედროვე სამთავრობო სააგენტოებიგანახორციელოს სამუშაო პირობების ზოგადი რეგულირება, შეამოწმოს და დაალაგოს საკვები, დაარეგულიროს სამომხმარებლო პროდუქტების გარეგნობა და უსაფრთხოება და მოითხოვოს გარკვეული პროდუქტების შესაბამისი ეტიკეტებით უზრუნველყოფა. მომხმარებელთა დაცვის სფეროში კანონმდებლობას დიდი მნიშვნელობა აქვს. დაწესებულია სერიოზული სანქციები უხარისხო საქონლის რეალიზაციის, კომპანიების საქმიანობის შესახებ ცრუ ინფორმაციის მიწოდების წინააღმდეგ და ა.შ. ასიმეტრიული ინფორმაციის გამო, კერძო სადაზღვევო კომპანიებმა შესაძლოა უარი თქვან დაზღვევაზე ცალკეული სახეობებირისკებს, შემდეგ კი სახელმწიფო უმკლავდება მას.
მომხმარებლებისთვის ინფორმაციის მიწოდებით საქონლის ხარისხის, რისკის ხარისხის შესახებ ინვესტიციების და დაზღვევის სფეროებში და ა.შ. სახელმწიფო ამით ქმნის საზოგადოებრივ სიკეთეს (ინფორმაციას), რომელსაც უსასყიდლოდ იყენებს ყველა ეკონომიკური სუბიექტი.
ასე რომ, ბაზრის წარუმატებლობის შერბილება ბევრი რამ არის დაკავშირებული შემდგომი განვითარებაინსტიტუტები ეკონომიკაში, ცვლის სახელმწიფოს როლს ეკონომიკაში. ასიმეტრიული ინფორმაცია, საზოგადოებრივი სიკეთის პრიორიტეტები, გარე ეფექტების შედეგები დიდწილად განისაზღვრება ადამიანების ფსიქოლოგიით, მათი დონით. ზოგადი კულტურაზნეობა, მორალი, ზოგადად, ადამიანებისა და მათი საცხოვრებელი გარემოს კეთილდღეობის დონე, რომელზეც შეიძლება სერიოზული გავლენა იქონიოს თანამედროვე ძლიერმა სახელმწიფომ. ამიტომ ის არ შეიძლება შემოიფარგლოს მხოლოდ მინიმალური ფუნქციებით.
თუ მსოფლიოს ქვეყნების რეალურად არსებულ ეკონომიკებს მივმართავთ, მუდმივად ვლინდება ეკონომიკური ცხოვრების ახალი სფეროები, სადაც ვლინდება ბაზრის შეზღუდვები, რაც აუცილებელს ხდის სახელმწიფოს უფრო ფართო მონაწილეობას. ეკონომიკური პროცესები. ასეთი სფეროების მთლიანობა განსაზღვრავს განვითარების ეკონომიკაში სახელმწიფოს ჩარევის მაქსიმალურ დასაშვებ საზღვრებს და აქედან გამომდინარე სახელმწიფოს მაქსიმალური ფუნქციების იდენტიფიცირებას.
სახელმწიფო რეგულაცია ავსებს და ასწორებს წმინდა საბაზრო მექანიზმს. თუმცა, ეკონომიკაში მთავრობის ჩარევაზე საუბრისას, უნდა დავსვათ საკითხი ამ ჩარევის დასაშვებ საზღვრებზე. ეს უაღრესად მნიშვნელოვანია. თუ სახელმწიფო, თუნდაც ხელმძღვანელობს მხოლოდ კარგი ზრახვებიაღემატება ამ ზღვარს, მაშინ თავად ბაზრის მექანიზმი დეფორმირებულია. ამ შემთხვევაში ადრე თუ გვიან უნდა ვისაუბროთ ეკონომიკის დენაციონალიზაციაზე.
ინფორმაციის ასიმეტრია და მისი გავლენა ბაზრებზე
ინფორმაციის არასრულყოფილება და ასიმეტრია
არასრული ინფორმაცია– ეს არის ამომწურავი ინფორმაციის ნაკლებობა, განსაკუთრებით იმ შემთხვევებში, როდესაც ერთი მხარის ქმედებებს სხვა მხარეები ვერ აკონტროლებენ. არასრული ინფორმაციის ერთ-ერთი სახეობა მისი ასიმეტრიაა.
ინფორმაციის ასიმეტრია– ეს არის პროდუქტის შესახებ ინფორმაციის არათანაბარი განაწილება გარიგების მხარეებს შორის. როგორც წესი, გამყიდველმა უფრო მეტი იცის პროდუქტის შესახებ, ვიდრე მყიდველმა, თუმცა შესაძლებელია საპირისპირო სიტუაციაც.
ჩვენი ეკონომიკური ცხოვრება ხდება ინფორმაციის ასიმეტრიული განაწილების პირობებში. ეს ნიშნავს, რომ ტრანზაქციის მონაწილეთა ნაწილს მეტი ინფორმაცია აქვს, ზოგს კი ნაკლები. ვისაც მეტი ინფორმაცია აქვს, ცდილობს ისარგებლოს; ინფორმაცია მათ უპირატესობას აძლევს ტრანზაქციის პროცესში. მაგალითად, მყიდველისგან დამალული დეფექტებით სახლის გაყიდვა (ნაწილობრივ დანგრეული საძირკველი, სარდაფი, რომელიც რეგულარულად იტბორება გაზაფხულზე ან ძლიერი წვიმის დროს), რომლის შესახებაც გამყიდველმა იცის, მაგრამ მყიდველმა არ იცის, ნებას რთავს. გამყიდველმა ისარგებლოს გაყიდვიდან უფრო დიდი თანხის სახით, ვიდრე პირველ რიგში.შემთხვევა, როდესაც მყიდველს აქვს იგივე ინფორმაცია სახლისა და მისი დეფექტების შესახებ, როგორც გამყიდველს.
ასიმეტრიული ინფორმაცია ხსნის ბევრ ინსტიტუციურ წესს, რომელიც განვითარდა საზოგადოებაში, მაგალითად: ფირმები ადგენენ პირველად დაქირავებულ მუშაკებს. გამოსაცდელი ვადები, ხელშეკრულებების გაფორმება; ფანჯრებისა და კარების სამონტაჟო კომპანიები გვთავაზობენ სამუშაოს გარანტიას.
2 ინფორმაციის არასრულყოფილება პროდუქტის ხარისხთან დაკავშირებით: J. Akerlof-ის მოდელი
არსებობს ორი სახის ასიმეტრიული ინფორმაცია, რომელთაგან თითოეული იწვევს კონკრეტულ ეკონომიკურ პრობლემას. ერთ-ერთი ასეთი ტიპი ხასიათდება ფარული მახასიათებლების არსებობით, როგორც გამყიდველის, ასევე მყიდველის მხრიდან. 1970 წელს ჯ. აკერლოფმა შემოგვთავაზა ახლა უკვე კარგად ცნობილი მოდელი სახელწოდებით "ლიმონების" ბაზარი.
ამ მოდელის ფარგლებში განიხილება მეორადი ავტომობილების ბაზარი, რომელიც წარმოდგენილია მანქანებით კარგი ხარისხის, ისევე როგორც ხარისხი, რომელიც შეიძლება შეფასდეს როგორც "საშუალოზე დაბალი". გამყიდველები კარგი მანქანებიმზად არიან გაყიდონ ისინი გარკვეულ ფასად, მაგრამ ეს ფასი ცუდი მანქანების ფასზე მაღალია. ცუდი მანქანების გამყიდველებს სურთ თავიანთი მანქანების გაყიდვა უფრო დაბალი ფასით, ვიდრე კარგი მანქანებისთვის უნდათ, მაგრამ მხოლოდ მათ იციან პროდუქტის ხარისხის შესახებ და მყიდველებმა არ იციან - ინფორმაციის ასიმეტრია აშკარაა. ბაზარზე დგინდება გარკვეული საშუალო ფასი, რომელიც არ უხდება კარგი მანქანების მფლობელებს და ისინი ტოვებენ ბაზარს. რჩება მხოლოდ „ლიმონები“ (ამერიკული ჟარგონი), რომელთა მფლობელებისთვის დადგენილი ფასი მოსალოდნელზე მაღალია. და ამ მანქანებს იყიდიან, თუმცა მათი ხარისხი არც გამყიდველების ფასს არ შეესაბამება, რაზეც ისინი, რა თქმა უნდა, ჩუმად არიან და მყიდველი ყიდულობს ცუდ მანქანას გაბერილ ფასად, რადგან არ აქვს ინფორმაცია მის შესახებ. ხარისხიანი.
ამავდროულად, მანქანის მფლობელს, რომელიც სარგებლობს გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, შეუძლია უკეთ გაიგოს, როგორი მანქანა მიიღო, ე.ი. ის ანიჭებს ახალ ალბათობას, რომ მისი მანქანა ლიმონია. ეს ახალი შეფასებაუფრო ზუსტი ვიდრე ორიგინალი. ამრიგად, ჩნდება ხელმისაწვდომი ინფორმაციის ასიმეტრია, რადგან გამყიდველებმა (ანუ მფლობელებმა) ახლა უფრო მეტი იციან მანქანების ხარისხის შესახებ, ვიდრე მყიდველებმა. ამასთან, კარგი და ცუდი მანქანები მაინც ერთ ფასში გაიყიდება, რადგან მყიდველი ვერ გაარჩევს კარგი მანქანაცუდისგან.
3 „ნეგატიური შერჩევის“ და „მორალური საფრთხის“ პრობლემები სასაქონლო, ფინანსურ და მომსახურების ბაზრებზე
პირველ რიგში, თქვენ უნდა გესმოდეთ ისეთი ცნებების არსი, როგორიცაა ნეგატიური შერჩევა და მორალური საფრთხე.
უარყოფითი შერჩევა- ეს არის სიტუაცია, როდესაც ბაზრის არაინფორმირებულ მხარეს აქვს საქმე სრულიად განსხვავებულ ადამიანებთან, რომლებთანაც მას სურს დადოს ტრანზაქცია (ანუ ახორციელებს ინფორმირებული მხარეების არასასურველ შერჩევას). ეს ფენომენი - არაინფორმირებულ მხარეს არ სურს გაუმკლავდეს ნებისმიერს, ვისაც სურს გაუმკლავდეს მას - გვხვდება ბევრ ბაზარზე ფარული თვისებებით. ნეგატიური შერჩევის პრობლემა მჭიდრო კავშირშია არაკეთილსინდისიერი ქცევის რისკთან. წარმოვიდგინოთ, რომ მწარმოებელს არ შეუძლია აირჩიოს თავისი პროდუქციის ხარისხი - მის პროდუქტს აქვს ან მაღალი ან დაბალი ხარისხი. თუ მყიდველი ვერ განასხვავებს მაღალი ხარისხის პროდუქტს დაბალი ხარისხის პროდუქტისგან, მაღალი ხარისხის პროდუქტის გამყიდველი.
ფარული მოქმედების სიტუაციების კიდევ ერთი მახასიათებელი, რომელიც გამომდინარეობს იქიდან, რომ ინფორმირებულმა მხარემ შეიძლება მიიღოს „არასწორი“ ქმედება, ე.წ. მორალური საფრთხე. ბაზრის სხვა მონაწილეები ფულს შოულობენ ადამიანების რისკისადმი განსხვავებული დამოკიდებულებიდან: თაღლითები - რისკისადმი მიდრეკილებით, მზღვეველები - რისკისადმი ზიზღით.
აქ არის „ნეგატიური შერჩევის“ და „მორალური საფრთხის“ ყველაზე გავრცელებული პრობლემები სასაქონლო, ფინანსურ და მომსახურების ბაზრებზე:
მყიდველებს შეძენის დროს (და ზოგჯერ მოგვიანებით) არ შეუძლიათ შეაფასონ მათ მიერ შეძენილი საქონლის ან მომსახურების ხარისხი;
- სადაზღვევო კომპანიები ვერ აფასებენ მომხდარის ალბათობას დაზღვეული მოვლენაიმ პირისგან (ან კომპანიისგან), რომელმაც მიმართა დაზღვევას;
ბანკები ვერ აფასებენ მსესხებლების მიერ სესხის დაფარვის ალბათობას;
დამსაქმებელი ვერ აფასებს დაქირავებული მუშაკების „ხარისხს“;
- მარეგულირებელ ორგანოს არ აქვს საკმარისი ინფორმაცია რეგულირებადი ფირმების ხარჯების დონის შესახებ;
პატენტის მფლობელს არ შეუძლია სრულად შეაფასოს პატენტის პოტენციური მყიდველების სარგებელი მისი გამოყენებისგან.
4 ფასების ინფორმაციის ასიმეტრია. "ხაფანგი" ტურისტებისთვის
მყიდველის არასრული ინფორმირებულობა საქონლის ფასების შესახებ, ისევე როგორც მისი ხარისხის შესახებ ინფორმაციის ნაკლებობა, საშუალებას აძლევს ფირმებს ბაზარზე გამყიდველების დაბალი კონცენტრაციით მიიღონ ეკონომიკური მოგება. ფასების კონკურენცია ბაზარზე ფირმებს შორის შეზღუდულია, რაც უფრო ნაკლებად მცოდნე მყიდველები არიან სხვადასხვა გამყიდველების შემცვლელი საქონლის ფასების დონის შესახებ. ზოგიერთი მყიდველის არასაკმარისი ინფორმირებულობა მსგავსი საქონლის ფასების დონის შესახებ სხვადასხვა გამყიდველებისგან შესაძლებელს ხდის ფასის გაზრდას.
განვიხილოთ ბაზრის წონასწორობის თავისებურებები იმ შემთხვევაში, როდესაც გამყიდველს ეწინააღმდეგება მყიდველები, რომელთაგან ზოგიერთმა მაინც არ იცის მსგავსი საქონლის შედარებითი ფასები. მოდით გავაანალიზოთ ასეთი ბაზარი ქალაქში სუვენირების რეალიზაციის მაგალითით, სადაც მათ ტურისტები და ადგილობრივები ყიდულობენ.
დავუშვათ, რომ ტურისტი N-ში მოდის ძალიან მოკლე ვადა. მას სურს იყიდოს რაიმე სახის სუვენირი, როგორც სამახსოვრო. ვინაიდან ტურისტს არ აქვს დრო, შემოიხედოს ყველა სუვენირების კიოსკში და შეადაროს ფასები და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დაბრუნდეს ამ ქალაქში, ტურისტი მიდის პირველ კიოსკთან, რომელსაც შეხვდება და ყიდულობს სუვენირს. რა იქნება სუვენირის ფასი, თუ ქალაქში ბევრი ტურისტი იქნება?
ჩვენ ვივარაუდებთ, რომ:
ყველა ფირმა ყიდის ერთსა და იმავე პროდუქტს (იდეალური შემცვლელი);
ერთეულის ხარჯები გამყიდველებისთვის იგივეა;
ტურისტების სასარგებლო ფუნქციები იგივეა;
სახელმძღვანელოები ტურისტებს აწვდიან ინფორმაციას ფასების განაწილების შესახებ (რამდენი იაფი და ძვირადღირებული მაღაზიაა ქალაქში), მაგრამ არა თითოეულ კონკრეტულ მაღაზიაში ფასების დონის შესახებ;
პროდუქტის ძიებასა და შეძენასთან დაკავშირებული ხარჯები (როგორც ცხადი, როგორიცაა ტაქსის ხარჯები, ასევე იმპლიციტური, გატარებული დროის შესაძლებლობის ღირებულების ჩათვლით) უდრის C-ს თითო მაღაზიაში.
მოდით გავაანალიზოთ გამყიდველების ფასების სტრატეგია მოკლე ვადა. დავუშვათ, რომ ბაზარზე ფირმების რაოდენობა საკმაოდ მაღალია, რომ თითოეული გამყიდველის ბაზრის წილი უმნიშვნელოა. შესაძლებელია თუ არა ამ ბაზარზე სრულყოფილი წონასწორობა? კონკურენტული ბაზარი? დიახ, შესაძლებელია. მაგრამ იქნება ეს ბალანსი? განვიხილოთ ერთ-ერთი გამყიდველის მოგების მაქსიმიზაციის ფასების სტრატეგია - აღვნიშნოთ ის A. მოდით, ყველა ფირმამ, განსახილველი კომპანიისა A-ს გარდა, დააწესოს ფასი პროდუქტზე ზღვრული ღირებულების Рс = МС. დავუშვათ, რომ ფირმა A ადგენს ფასს P A = Pc + ε, სადაც ε არის მცირე დადებითი მნიშვნელობა. ტურისტი მყიდველები შემთხვევით ნაწილდებიან სხვადასხვა გამყიდველზე და უმნიშვნელო მატებაფასები არ ამცირებს ციფრებს პოტენციური კლიენტები. ტურისტმა იცის, რომ პროდუქტის შეძენა უფრო დაბალ ფასად შეუძლია სხვა მაღაზიაში, მაგრამ ეს დამატებით ძიების ხარჯებს მოითხოვს. მყიდველის არჩევანი დამოკიდებული იქნება ძიების ხარჯების C თანაფარდობაზე და პროდუქტის დაბალ ფასად შეძენის პოტენციურ მოგებაზე. თუ ე< С, покупатель предпочтет купить товар.
ამიტომ ფირმა A-ს შეუძლია გაზარდოს ფასი ε-ით< С и получить ненулевую экономическую прибыль в результате превышения цены над предельными и средними издержками. Но точно так же могут поступить и остальные продавцы. Ни у одной фирмы нет стимула придерживаться цены, равной предельным издержкам. Следовательно, несмотря на დიდი რიცხვიგამყიდველები ბაზარზე, ბაზრის წონასწორობის პარამეტრები განსხვავდება კონკურენტული ბაზრის წონასწორობისგან.
თუ ყველა გამყიდველი დააწესებს ფასებზე უფრო მაღალ ფასებს ზღვრული ღირებულებაფირმა A-ს შეუძლია კვლავ გაზარდოს ფასი Рс+2ε მნიშვნელობამდე. ამავდროულად, A ფირმის საქონელზე ნარჩენი მოთხოვნა არ შემცირდება. მაგრამ სხვა ფირმები თავიანთ პოლიტიკაში ზუსტად იგივე მოსაზრებებით იხელმძღვანელებენ. შესაბამისად, ფასი ბაზარზე კიდევ უფრო მაღალი იქნება. ფასის ზრდის ლიმიტი იქნება მონოპოლიური ფასი Рm, რომლის დროსაც ზღვრული შემოსავალიგამყიდველი უდრის მის ზღვრულ ღირებულებას. ამრიგად, ბაზარზე იქმნება „მახე ტურისტებისთვის“, რომლებიც იძულებულნი არიან გადაიხადონ სხვაობა ფასსა და ზღვრულ ხარჯებს შორის ინფორმაციის ნაკლებობის გამო.
ფირმების ოპორტუნისტული ქცევა - ფასის შემცირება მონოპოლიურ ფასთან შედარებით - მოხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ფასების სხვაობა საკმარისად მაღალია ძიების ხარჯებთან შედარებით, რათა გააფართოვოს ნარჩენი მოთხოვნა ფირმების პროდუქტზე, რომლებიც ამცირებენ ფასს. რაც უფრო მეტი გამყიდველია ბაზარზე, მეორე თანაბარი პირობებიმყიდველი ნაკლებად იპოვის კომპანიას, რომელიც ადგენს დაბალ ფასებს. გამყიდველების ეკონომიკური მოგება ზღვრულ დანახარჯებზე გადაჭარბებული ფასების გამო გამოიწვევს ბაზარზე ახალი ფირმების შემოსვლას. თითოეული ფირმის ნარჩენი მოთხოვნა შემცირდება მანამ, სანამ საშუალო ღირებულება არ მიაღწევს ფასის დონეს და ეკონომიკური მოგება არ მიაღწევს ნულს. ბაზარზე წარმოიქმნება მონოპოლისტური კონკურენციის დამახასიათებელი წონასწორობა, მაგრამ მონოპოლისტური კონკურენციისგან განსხვავებით, ჭარბი სიმძლავრე იქნება გადახდა არა საქონლის მრავალფეროვნებისთვის, არამედ მყიდველების ინფორმაციის ნაკლებობისთვის.
აქამდე ჩვენ ვივარაუდეთ, რომ არცერთმა მყიდველმა არ იცის კონკრეტული გამყიდველების ფასები. მაგრამ ბაზრებისთვის ეს ბევრად უფრო დამახასიათებელია, რომ არსებობს სხვადასხვა ჯგუფებიმყიდველები, ში სხვადასხვა ხარისხითინფორმირებული პროდუქციის ფასების შესახებ სხვადასხვა საცალო მაღაზიები. განსხვავებული დონეინფორმირებულობა შეიძლება აიხსნას პრეფერენციებში განსხვავებებით, დროის ალტერნატიული მნიშვნელობის განსხვავებებით, სხვადასხვა სიხშირეშოპინგი და მრავალი სხვა მიზეზი.
დავუშვათ, რომ მყიდველები იყოფა ორ ჯგუფად: არაინფორმირებულები და ფასების ინფორმირებულები სხვადასხვა გამყიდველებისგან („ადგილობრივები“ განსხვავებით „ტურისტებისგან“). იყოს ბაზარზე L მომხმარებელი, 1-ლი ტიპის aL მომხმარებელი და მე-2 ტიპის (1 - ა)L მომხმარებელი. თითოეული მომხმარებელი ყიდულობს პროდუქტს ზუსტად ერთ ერთეულს. ნარჩენი მოთხოვნა თითოეული ფირმის პროდუქტზე დამოკიდებულია არა მხოლოდ გამყიდველების რაოდენობაზე, არამედ ბაზარზე ინფორმირებული მყიდველების წილზეც (ნახ. 5.2).
q ზემოთ ფასებში ნარჩენი მოთხოვნის მოცულობა ნულის ტოლია. q-ის ტოლ ფასში მოთხოვნის მოცულობა უდრის ფასის შესახებ არაინფორმირებული მყიდველების რაოდენობის თანაფარდობას ბაზარზე ფირმების რაოდენობასთან: Qd(P = θ) = (1 - a) q/n, სად q - საერთო რაოდენობამყიდველები; n არის ფირმების რაოდენობა ბაზარზე.
ზღვრული დანახარჯების ტოლი ფასით (სრულყოფილად კონკურენტუნარიანი ბაზრის ფასი), მოთხოვნის მოცულობა უდრის ინფორმირებული მყიდველების რაოდენობას ფირმაზე: Qd(P = MC) = a q/n. სრულყოფილად კონკურენტუნარიანი ბაზრის ფასზე დაბალი ე ოდენობით, ნარჩენი მოთხოვნის მოცულობა უდრის ფასზე ინფორმირებული მყიდველების რაოდენობას და ფასზე არაინფორმირებული მყიდველების წილს ერთ გამყიდველზე. თუ ფასზე ინფორმირებული მყიდველების რაოდენობა ფირმაზე საკმარისად დიდია, ფირმა ურჩევნია ზღვრული დანახარჯის ტოლფასი ფასი: ის მინიმუმ ნორმალურ მოგებას იძლევა. ინფორმირებული მყიდველების რაოდენობა გამყიდველისთვის ისეთივე როლს თამაშობს, როგორიც ნარჩენი მოთხოვნის ფასის ელასტიურობაა: რაც უფრო მეტი ინფორმირებული მომხმარებელია ბაზარზე, მით ნაკლებია შესაძლებლობა, დააწესოს ფასი ზღვრულ ხარჯებზე მაღლა და მიიღოს ეკონომიკური მოგება.
თუ ფირმას ჰყავს შედარებით ცოტა ინფორმირებული მომხმარებელი, გამყიდველს შეუძლია მიიღოს ეკონომიკური მოგება პროდუქტზე არაინფორმირებული მყიდველების მაქსიმალური მზაობის გადახდის ტოლფასი ფასით (სურათი 5.3).
ინფორმირებული მომხმარებელთა მცირე რაოდენობით, ბაზარზე ჩნდება წონასწორობა ორი ფასით: ზოგიერთი მაღაზია ყიდის პროდუქტს θ ფასში, ზოგი კი ყიდის მას მინიმალური საშუალო ღირებულების ტოლფასად.
ასე რომ, ირჩევს ფირმა მაღალ (ტოლი θ) თუ დაბალ (ზღვრული ღირებულების ტოლი) ფასს, დამოკიდებულია ფასის შესახებ ინფორმირებული მყიდველების რაოდენობაზე ფირმაზე. მაგრამ ეს რიცხვი, თავის მხრივ, დამოკიდებულია ამ ბაზარზე სხვა ფირმების მიერ გატარებულ საფასო პოლიტიკაზე.
დავუშვათ, ყველა ფირმა A ფირმის გარდა დააკისროს θ-ის ტოლი ფასი. ამ შემთხვევაში, ფასის დაწევა გამოიწვევს ნარჩენი მოთხოვნის მნიშვნელოვან გაფართოებას იმის გამო, რომ ყველა ინფორმირებული მყიდველი შეიძენს პროდუქტს ფირმა A-სგან. შესაბამისად, ფასის დაწევა კონკურენტის ფასთან შედარებით, მაგრამ არა დაბალი ვიდრე მინიმალური დონე. საშუალო დანახარჯების, იქნება მოგების მაქსიმალური სტრატეგია კომპანიის A-სთვის.
ამის საპირისპიროდ, თუ ფირმა A-ს გარდა ყველა ფირმა დააკისრებს ფასს, რომელიც უდრის მინიმალურ საშუალო ღირებულებას, ფირმა A-ს შეუძლია ეკონომიკური მოგება მიიღოს θ-მდე ფასის აწევით და გაყიდვების მოცულობის შემცირებით. ამრიგად, A ფირმის მოგების მაქსიმალური ფასების სტრატეგია დამოკიდებულია:
ინფორმირებული და არაინფორმირებული მყიდველების რაოდენობის თანაფარდობიდან;
სხვა ფირმების მიერ არჩეული პოლიტიკიდან.
ინფორმაციული ასიმეტრია ინფორმაციულ-ფსიქოლოგიური გავლენისა და ინფორმაციული იარაღის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მახასიათებელია. ერთ-ერთი ძირითადი პრინციპებიინფორმაციული ომი, ინფორმაციული ასიმეტრია მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს ნებისმიერი სახელმწიფოს საინფორმაციო სივრცის ფორმირებაზე.
ინფორმაციულ-ფსიქოლოგიურ ომში ინფორმაციის ასიმეტრიის პრინციპის გამოყენება შეიძლება წარმოდგენილი იყოს როგორც სიმეტრიული და ასიმეტრიული ვარიანტების შედარება დაცვის სიმეტრიულ მოდელზე ზემოქმედების მიზნით, რომელიც დღეს არსებობს მსოფლიოს უმეტეს ქვეყანაში (ნახ. 5 და 6).
ასიმეტრიული ინფორმაციული ზემოქმედება (იარაღი) უხილავია აგრესიის მსხვერპლისთვის და არ არსებობს პასუხი თავდაცვის სიმეტრიული წესრიგიდან. ასიმეტრია საშუალებას იძლევა სერიოზული ზიანი მიაყენოს უძლიერეს მტერს, რადგან ის ყოველთვის პოულობს სუსტი ლაქებიმის სიმეტრიულ დაცვაში.
ინფორმაციული ასიმეტრია ეფუძნება მოვლენის გაშუქების შესაძლებლობას მისი სხვადასხვა ასპექტებიდან გამომდინარე, შექმნის განსხვავებული სახეობებიახალი ამბები. ინფორმაციული ასიმეტრია ემყარება საინფორმაციო სივრცის პოლისემიას. როდესაც მისი რომელიმე ელემენტი დაბლოკილია, ყოველთვის არის შესაძლებლობა ისარგებლოს სხვა უფასო ნიშით. გადასვლების ასეთი უსასრულობა შეუძლებელია წმინდად ფიზიკური სივრცე, მაგრამ შესაძლებელია საინფორმაციო სივრცეში. შედეგად, ნებისმიერი პროპაგანდისტული ქმედება ქმნის ასიმეტრიას საინფორმაციო-ფსიქოლოგიურ სივრცეში, ყურადღების კონცენტრირებას სივრცის ერთ ასპექტზე გარკვეული პერსპექტივიდან.
ვარიანტი A: სიმეტრიული დარტყმა (იარაღი) სიმეტრიული თავდაცვის წინააღმდეგ
ვარიანტი B: ასიმეტრიული ზემოქმედება (იარაღი) სიმეტრიული თავდაცვის წინააღმდეგ
ინფორმაციის ასიმეტრია მართვადია - ინფორმაციული ომის კონცეფციები და ტექნოლოგიები ინფორმაციული ასიმეტრიის მართვის ფორმებია. საინფორმაციო იარაღი ქმნის და იყენებს ინფორმაციის ასიმეტრიას. ინფორმაციის ასიმეტრიის მართვასთან დაკავშირებით, ინფორმაციული შეტევა არის ინფორმაციის ასიმეტრიის გაზრდის საშუალება, ხოლო მისგან თავდაცვა არის ინფორმაციის ასიმეტრიის შემცირების საშუალება.
ასიმეტრიული არის პროგნოზირებადობისგან გადახვევა. ასიმეტრიული მესიჯი ყოველთვის მეტ ყურადღებას იპყრობს, გავლენას ახდენს უფრო დიდი ძალავიდრე სიმეტრიული, სისტემური შეტყობინება (საინფორმაციო შეტყობინებები, რომლებიც მოსალოდნელია, პროგნოზირებადი, სიმეტრიულია). ასიმეტრიული ზემოქმედება ადვილად გადის სიმეტრიულ დაცვას, რადგან ის შექმნილია მხოლოდ სიმეტრიული ზემოქმედების შესანარჩუნებლად.
გარემოს მრავალფეროვნება თანამედროვე საზოგადოებაქმნის ასიმეტრიის გარკვეულ ზონებს. ამას მნიშვნელოვანი გავლენა აქვს საინფორმაციო ომზე. ასიმეტრიები განსხვავებული ტიპებიშეიძლება შექმნას დაუცველობა. სხვადასხვა აღქმის მქონე ჯგუფებმა ან ორგანიზაციებმა შეიძლება განახორციელონ თავდასხმები ისეთი ფორმებით, რომლებიც არ არის პროგნოზირებადი საფრთხის ანალიზში, რომელიც ორიენტირებულია ეროვნულ სამიზნეებზე.
ასიმეტრიული ინფორმაციის კონცეფცია.
ინფორმაციის ასიმეტრია არის სიტუაცია, როდესაც საბაზრო ტრანზაქციის მონაწილეთა ერთ ნაწილს აქვს მნიშვნელოვანი ინფორმაცია, ხოლო მეორე ნაწილს არა. ეს ხდება იმიტომ, რომ:
ინფორმაცია შეიძლება არ იყოს სანდო და გადამოწმებას მოითხოვს დამატებითი სახსრები. ამიტომ, ნებისმიერი ინდივიდი სულაც არ ისწრაფვის ინფორმაციის სუპერ სანდოობისკენ.
ბევრი ინფორმაციაა, შეიძლება არ იყოს საკმარისი ფული ამ ყველაფრის შესაგროვებლად და დასაგროვებლად და, გარდა ამისა, ადამიანმა არასწორი გადაწყვეტილება მიიღოს, არასწორი რამ შეაგროვოს.
საბაზრო ურთიერთობების ყველა ობიექტს არ შეუძლია თანაბრად შეარჩიოს, გააანალიზოს და დააგროვოს ინფორმაცია ყველაფრის შესახებ, რასაც ისინი აწყდებიან.
ინფორმაციის ასიმეტრია შეიძლება ეხებოდეს ხარისხს და ფასს. ხარისხის თვალსაზრისით, ინფორმაციის ასიმეტრიის თვალსაზრისით, არსებობს 3 ჯგუფი:
პროდუქტები, რომელთა ხარისხის დადგენა ნებისმიერს შეუძლია შესყიდვამდე, ანუ თქვენ არ გჭირდებათ რაიმე განსაკუთრებული განათლება ან განსაკუთრებული გემოვნება იმისათვის, რომ გამოყოთ პროდუქტი, რომელიც გჭირდებათ შესყიდვამდეც კი. აქ ასიმეტრია ხარისხში შეუძლებელია.
პროდუქტები, რომელთა ხარისხის დადგენა შესაძლებელია მხოლოდ შეძენის შემდეგ. შესაძლებელია ინფორმაციის ასიმეტრია.
პროდუქტები, რომელთა ხარისხის დადგენა რთულია გარკვეული ხნის შეძენის შემდეგაც (სახლი).
შესაძლებელია შემდეგი შემთხვევები: საკრედიტო ბაზარზე და სადაზღვევო ბაზარზე ინფორმაციული ასიმეტრია დაკავშირებულია არა იმდენად მომსახურების ხარისხთან, არამედ კლიენტის შემდგომ უკონტროლო ქმედებებთან. თუ სასაქონლო ბაზრებზე ყველაზე ხშირად გამყიდველს აქვს სრული ინფორმაცია, მაგრამ კლიენტს არა, აქ, პირიქით, გამყიდველს აქვს არასრული ინფორმაცია მისი კლიენტის შესახებ, კლიენტმა, პრინციპში, იცის, როგორ მოიქცევა, ხოლო გამყიდველმა არა. იცოდეთ კლიენტის მომავალი ქცევის შესახებ.
ფასების ინფორმაციის ასიმეტრია დაკავშირებულია ორ ძირითად ფაქტორთან:
დამატებითი ხარჯები ამ ინფორმაციის მოპოვებისთვის (არსებობს ძველთავიანთა ჯგუფი და ახალმოსულთა ჯგუფი). ძველმა ხალხმა ყველაფერი იცის ფასების შესახებ მათ მხარეში. ტურისტს არ აქვს შესაძლებლობა სწრაფად გაარკვიოს რაღაც.
დამატებითი ხარჯები საუკეთესო ვარიანტის მოსაძებნად.
ლიმონის ბაზარი.
მეორადი მანქანების ბაზარზე ხარისხის გაურკვევლობის პრობლემა პირველად წამოიჭრა 1970 წელს ჯორჯ აკერლოფის მიერ.
დავუშვათ, რომ მეორადი მანქანების ბაზარი ყიდის მანქანებს ორი ხარისხის კატეგორიის: საშუალოზე მაღალი - კარგი და საშუალოზე დაბალი - ცუდი ("ლიმონები"). პირველი კატეგორიის ფასი გამყიდველებისთვის არის $3000, ხოლო მყიდველებისთვის – $3600.მეორე კატეგორიის ფასები შესაბამისად $1000 და $1200. თუ ორივე კატეგორია ხელმისაწვდომია თანაბარი რაოდენობით, მაშინ საშუალო ფასითითო მანქანა უნდა იყოს $2000 გამყიდველებისთვის და $2400 მყიდველებისთვის. კარგი მანქანის შეძენის ალბათობა ამ შემთხვევაში 50%-ია.
თუმცა, გამყიდველებმა იციან მათი მანქანების ხარისხი, მაგრამ მყიდველებმა არა. კარგი მანქანების მფლობელებისთვის 2000$ ფასი აშკარად წამგებიანია და შესაბამისად მიუღებელი. პირიქით, „ლიმონის“ მფლობელებისთვის 2000 დოლარის ფასი მათ ყველაზე ველურ მოლოდინს აჭარბებს. ასიმეტრიული ინფორმაციის პირობებში (გამყიდველებმა უფრო მეტი იციან მანქანების ხარისხის შესახებ, ვიდრე მყიდველებმა), მეორადი ავტომობილების ბაზარი მნიშვნელოვან დამახინჯებას განიცდის. კარგი მანქანების რაციონალური გამყიდველები უარს იტყვიან მანქანების ზარალზე გაყიდვაზე. წინადადება არის მათი შემცირება. გაიზრდება ცუდი მანქანების მიწოდება. კარგი მანქანის შეძენის ალბათობა ამ შემთხვევაში 50%-დან 0-მდე შემცირდება. საბოლოო ჯამში საავტომობილო ბაზარზე მხოლოდ „ლიმონები“ დარჩება.
არასასურველი შერჩევა.
სადაზღვევო ბაზარი, თავისი ყველა თავისებურებით, არის სვლა მეორადი ავტომობილების ბაზრისაკენ. მისი მთავარი განსხვავება ისაა, რომ ხარისხის შესახებ ინფორმაცია სადაზღვევო პოლისის მყიდველების ხელშია. მართლაც, ვის უფრო აინტერესებს სიცოცხლის დაზღვევა: ჯანმრთელებს თუ ავადმყოფებს? აშკარაა, რომ ზარალის უზარმაზარი რისკი თითქმის აუცილებლად აიძულებს ჯანმრთელობის გაუარესებულ ადამიანებს მიმართონ სადაზღვევო კომპანიების მომსახურებას. ეს იწვევს იმ ფაქტს, რომ მაღალი ხარისხის რისკი ანაცვლებს დაბალი ხარისხის რისკს სადაზღვევო ბაზრიდან. ეს სადაზღვევო კომპანიებს აიძულებს გაზარდონ დაზღვევის ფასი, რაც ხელს შეუშლის ჯანმრთელ ადამიანებს დაზღვევისგან. ამრიგად, „მაღალი ფასი - საშიში მომხმარებლები“ სპირალი გაზრდის არახელსაყრელ არჩევანს და დასრულდება იმით, რომ დაზღვევა ხელმისაწვდომი გახდება მხოლოდ მაქსიმალური რისკის ფასად. თუმცა დაზღვევა სავსეა სხვა სახის საფრთხეებით.
მორალური საფრთხე.
მორალური საფრთხე არის პიროვნების ქცევა, რომელიც განზრახ ზრდის შესაძლო ზიანის ალბათობას იმ იმედით, რომ ზარალი სრულად დაფარავს სადაზღვევო კომპანიის მიერ.
ადამიანი, რომელსაც სიცოცხლე და ქონება აქვს დაზღვეული, თავს უფრო თავდაჯერებულად გრძნობს. თუმცა, ეს ნდობა ზოგიერთზე დამამშვიდებელ გავლენას ახდენს: ისინი წყვეტენ სიფრთხილის ზომებს, რომლებიც მათთვის სავალდებულო იყო დაზღვევამდე. ეს ზრდის რისკს და უფრო სავარაუდოს ხდის მოვლენას, რომლისგანაც ადამიანი დაზღვეულია. თუ ქურდობისგან დაზღვეული ადამიანი იწყებს ჩვეული სიფრთხილის ზომების უგულებელყოფას, მაშინ, ბუნებრივია, ქურდობის ალბათობა მნიშვნელოვნად გაიზრდება. ასეთი გაუფრთხილებლური საქციელი არაკეთილსინდისიერს სარგებელს მოუტანს წესიერი და პატიოსანი ადამიანების ხარჯზე. ეს უფრო მეტად ეხება იმ ადამიანებს, რომლებიც უფრო დიდ დაზღვევას ეყრდნობიან, განზრახ ჩადიან დანაშაულს.
რა ზომებია მორალური საფრთხის წინააღმდეგ საბრძოლველად? სადაზღვევო კომპანიები ცდილობენ მინიმუმამდე დაიყვანონ მორალური საფრთხე:
კანდიდატების უფრო საფუძვლიანი შერჩევის განხორციელება, კლიენტების კლასიფიკაცია რისკის ჯგუფების მიხედვით;
კლიენტთა ჯგუფებთან სადაზღვევო ხელშეკრულებების გაფორმების გარეშე გაზრდილი რისკი(ნარკომანები)
ზიანის ნაწილობრივ ანაზღაურებაზე გადასვლა (ანუ მორალური საფრთხის რისკის კლიენტთან გაზიარება).
მნიშვნელოვანი ღონისძიება ინფორმაციის ასიმეტრიასთან და მორალურ საფრთხესთან საბრძოლველად არის ბაზრის სიგნალები.
ბაზრის სიგნალები.
თუ მეორადი ავტომობილების ბაზარზე გამყიდველი ახერხებს დამატებითი სიგნალის გაგზავნას მისი მანქანის მაღალი ხარისხის შესახებ, მას უფლება აქვს მოითხოვოს მანქანის უფრო მაღალი ფასი. გარანტიები და გარანტიები ძლიერ სიგნალად გვევლინება. მნიშვნელოვანი ფაქტორია კომპანიის რეპუტაცია: დაწესებულების ბრენდი, ბრენდის სახელები. ერთ-ერთი სიგნალი დაქირავებული ადამიანის ხარისხზე მისი განათლების დონეა.
სიგნალები შრომის ბაზარზე: სპენსის მოდელი.
ვთქვათ, გვყავს ორი ტიპის მუშა – ქმედუნარიანი და ქმედუუნარო. ქმედუნარიანი მუშები აწარმოებენ მარგინალურ პროდუქტს a2, ხოლო ქმედუუნაროები ზღვრული პროდუქტია a1, სად a2>a1. დავუშვათ, რომ ქმედუნარიან მუშაკთა წილი ბ, ხოლო ქმედუუნარო ადამიანების წილი არის 1-ბ.
სიმარტივისთვის, ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ წარმოების ფუნქცია წრფივია, ასე რომ, L2 ქმედუნარიანი მუშების და L1 ქმედუუნარო მუშების მიერ წარმოებული მთლიანი გამომავალი არის a1L1 +a2L2. ჩვენ ასევე ვვარაუდობთ, რომ შრომის ბაზარი კონკურენტუნარიანია.
თუ დასაქმებულის ხარისხი ადვილად შესამჩნევი იქნებოდა, ფირმები უბრალოდ შესთავაზებენ ხელფასს ქმედუნარიან მუშაკებს w2=a2, მაგრამ უუნარო w1=a1. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თითოეულ მუშაკს გადაეხადა თავისი მარგინალური პროდუქტი და გვექნებოდა ეფექტური წონასწორობა.
მაგრამ რა მოხდება, თუ ფირმა ვერ დააკვირდება, რა არის ეს ზღვრული პროდუქტები? თუ კომპანიას არ აქვს გზა განასხვავოს ორი ტიპის მუშაკი, მისი საუკეთესო ვარიანტია მუშებს შესთავაზოს საშუალო ხელფასი, რომელიც არის w= (1-b)a1 + ba2. სანამ ორივე თანამშრომელი თანახმაა იმ ანაზღაურებაზე მუშაობაზე, არასასურველი შერჩევის პრობლემა არ იქნება. და იმ ვარაუდით, რომელიც ჩვენ გავაკეთეთ საწარმოო ფუნქციასთან დაკავშირებით, ფირმა აწარმოებს იმავე რაოდენობის გამომუშავებას და იღებს იმავე მოგებას, თითქოს დაკვირვების შედეგად დასაქმებულის ტიპი გარკვეულად იყოს ცნობილი.
ახლა დავუშვათ, რომ არსებობს მუშაკების დამახასიათებელი გარკვეული სიგნალი, რომელიც საშუალებას მოგვცემს განვასხვავოთ მუშათა ორი მითითებული ტიპი. მაგალითად, დავუშვათ, რომ მუშებს შეუძლიათ მიიღონ განათლება. დაე e1– 1 ტიპის მუშაკების მიერ მიღებული განათლების რაოდენობა და e2არის მე-2 ტიპის მუშაკების მიერ მიღებული განათლების ოდენობა. დავუშვათ, რომ მუშაკებისთვის განათლების მიღების ხარჯები განსხვავებულია, ასე რომ, უნარიანი მუშაკებისთვის განათლების ჯამური ხარჯები არის s2e2, ხოლო შშმ პირთა განათლების ჯამური ხარჯები არის c1e1.
ახლა ორი გამოსავალია გასათვალისწინებელი. მუშებმა უნდა გადაწყვიტონ, რამდენი განათლება მიიღონ, ხოლო ფირმებმა უნდა გადაწყვიტონ, რამდენი გადაუხადონ მუშაკებს სხვადასხვა დონის განათლების მქონეთ. მოდით მივიღოთ უკიდურესი წინაპირობა, რომ განათლებას საერთოდ არ აქვს გავლენა მუშის პროდუქტიულობაზე.
გამოდის, რომ ამ მოდელში წონასწორობის ბუნება ძირითადად დამოკიდებულია განათლების მიღების ხარჯებზე. მოდი ვიჩვენოთ, რომ s2. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ უნარიანი მუშაკებისთვის განათლების ზღვრული ღირებულება უფრო დაბალია, ვიდრე ქმედუუნარო მუშაკებისთვის. მოდით აღვნიშნოთ ე* განათლების დონე, რომელიც აკმაყოფილებს შემდეგ უთანასწორობებს:
ჩვენი ვარაუდით, რომ a2>a1Მერე რა s2, ასეთი e*უნდა არსებობდეს. ახლა განიხილეთ არჩევანის შემდეგი ნაკრები: ყველა ქმედუნარიანი თანამშრომელი იღებს განათლების დონეს ე*,და ყველა ქმედუუნარო ადამიანს აქვს განათლების დონე 0 და კომპანია ანაზღაურებს განათლების დონის მქონე მუშაკებს e*ხელფასი a2, და მუშები მეტი დაბალი დონეგანათლება – ხელფასი a1.
მაგრამ არის ეს ბალანსი? არის თუ არა ვინმეს სტიმული შეცვალოს თავისი ქცევა? თითოეული ფირმა თითოეულ მუშაკს უხდის თავის მარგინალურ პროდუქტს, ამიტომ ფირმას არ აქვს სტიმული, მოიქცეს განსხვავებულად. ერთადერთი საკითხია, იქცევიან თუ არა მუშები რაციონალურად იმ ხელფასის მასშტაბით, რაც მათ წინაშე დგას.
აზრი ქმედუუნარო მუშაკს ექნება განათლების დონის ყიდვა ე*?ამით მისთვის სარგებელი ხელფასის ოდენობით გაზრდა იქნებოდა a2-a1. ქმედუუნაროების საფასური იქნება c1e*.სარგებელი ნაკლებია ვიდრე ხარჯები, თუ a2-a1
მაგრამ ამ პირობის შესრულება გარანტირებულია არჩევით ე*. შესაბამისად, ქმედუუნარო მუშები ოპტიმალურად მიიჩნევენ განათლების ნულოვანი დონის არჩევას.
ნამდვილად არის თუ არა ქმედუნარიანი მუშაკების ინტერესებში განათლების დონის მიღება? e*? პირობა იმისა, რომ ხარჯები სარგებლობაზე მეტი იყოს a2-a1>c2e*,და არჩევანის წყალობით e*ეს პირობა დაკმაყოფილებულია.
მაშასადამე, ხელფასის ეს სტრუქტურა ნამდვილად არის წონასწორობა: თუ თითოეული ქმედუნარიანი მუშაკი ირჩევს განათლების დონეს. e*და ყოველი ქმედუუნარო ირჩევს განათლების ნულოვან დონეს, არცერთ მუშაკს არ აქვს მიზეზი შეცვალოს თავისი ქცევა. ხარჯების განსხვავებების ჩვენი ვარაუდის გამო, თანამშრომლის განათლების დონე წონასწორობაში შეიძლება იყოს პროდუქტიულობაში განსხვავებების სიგნალი. ამ ტიპის სასიგნალო წონასწორობას ზოგჯერ უწოდებენ განცალკევებულ წონასწორობას, რადგან ამ წონასწორობაში, თითოეული ტიპის მუშაკი აკეთებს არჩევანს, რომელიც საშუალებას აძლევს მას გამოეყოს თავი სხვა ტიპის მუშაკებისგან.
კიდევ ერთი შესაძლებლობა არის გაერთიანების წონასწორობა, რომელშიც თითოეული ტიპის მუშა აკეთებს ერთსა და იმავე არჩევანს. მაგალითად, დავუშვათ ასი с2>с1ისე, რომ განათლების ხარჯები უფრო მაღალი იყოს ქმედუუნარო მუშაკებისთვის, ვიდრე ქმედუუნარო მუშაკებისთვის. შეიძლება აჩვენოს, რომ ამ შემთხვევაში ერთადერთი წონასწორობა მოიცავს ყველა მუშაკს ხელფასის გადახდას ამ საშუალო შესაძლებლობების საფუძველზე და, შესაბამისად, არანაირი სიგნალი არ ხდება.
განცალკევებული წონასწორობა განსაკუთრებით საინტერესოა, რადგან სოციალური თვალსაზრისით ის არაეფექტურია. ყველა ქმედუნარიან მუშაკს სჯერა, რომ მის ინტერესშია გადაიხადოს „სიგნალის მიღება“, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არანაირ მნიშვნელობას არ ანიჭებს მის პროდუქტიულობას. ქმედუნარიან მუშაკებს სურთ მიიღონ „სიგნალი“ არა იმიტომ, რომ ეს მათ უფრო პროდუქტიულს ხდის, არამედ იმიტომ, რომ განასხვავებს მათ ქმედუუნარო მუშაკებისგან. სოციალური თვალსაზრისით, სიგნალის მოპოვება ფულის ფლანგვაა.
აზრი აქვს ვიფიქროთ არაეფექტურობის ბუნებაზე. თუ ქმედუუნაროებსაც და ქმედუუნაროებსაც რომ მიეღოთ ხელფასი მათი საშუალო პროდუქტის ტოლფასი, ქმედუუნარო მუშაკების ხელფასი დაბალი იქნებოდა ქმედუუნარო მუშაკების არსებობის გამო. აქედან გამომდინარე, მათ ექნებათ სტიმული ინვესტირებას სიგნალებში, რომლებიც განასხვავებენ მათ ნაკლებად ქმედუნარიანებისგან. ეს ინვესტიციები იძლევა კერძო სარგებელს, მაგრამ არა საზოგადოებრივ სარგებელს.
მთავარი აგენტის პრობლემა.
მოდით, ყურადღება გადავიტანოთ ინფორმაციულ ასიმეტრიაზე, რომელიც წარმოიქმნება ხელშეკრულების გაფორმების შემდეგ. უფრო მეტიც, ამ ტიპის ასიმეტრიული ინფორმაცია შეიძლება წარმოიშვას მაშინაც კი, თუ ის არ იყო ხელმისაწვდომი ხელშეკრულების ხელმოწერის დროს. მაგალითად, მას შემდეგ რაც ფირმის მფლობელმა დაიქირავა მენეჯერი, მან შეიძლება ვერ დააკვირდეს, თუ რამდენ ძალისხმევას ხარჯავს მენეჯერი თავისი მოვალეობების შესასრულებლად.
გაცნობიერებული აქვთ ასეთი ინფორმაციული ასიმეტრიის განვითარება, გარიგების მხარეები ცდილობენ შეადგინონ ხელშეკრულება ისე, რომ შეამსუბუქონ შესაძლო სირთულეები. ეს პრობლემები აქვს დიდი მნიშვნელობასიტუაციებში, როდესაც ერთი ინდივიდი ქირაობს მეორეს, რათა შეასრულოს გარკვეული ქმედებები, როგორც პირველის აგენტი. ამ მიზეზით, ასეთი კონტრაქტის შედგენის პრობლემას უწოდებენ "პრინციალი-აგენტის" პრობლემას.
ტრადიციულად, ლიტერატურა განასხვავებს ინფორმაციული პრობლემების ორ ტიპს, რომლებიც წარმოიქმნება ამ ტიპის სიტუაციებში: ფარული მოქმედებების შედეგად წარმოქმნილი პრობლემები და ფარული ინფორმაციის შედეგად წარმოქმნილი პრობლემები. ფარული ქმედების შემთხვევა, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც მორალური საფრთხე, ილუსტრირებულია იმით, რომ მესაკუთრე ვერ აკვირდება, რამდენად შრომობს მისი მენეჯერი. ფარული ინფორმაციის მაგალითია სიტუაცია, როდესაც მენეჯერს აქვს ინფორმაცია ფირმის ალტერნატიული შესაძლებლობების შესახებ, რომელიც არ არის ხელმისაწვდომი მფლობელისთვის.
თუმცა უნდა აღინიშნოს, რომ ტერმინი „მორალური საფრთხე“ ყოველთვის ერთნაირად არ გამოიყენება ლიტერატურაში. თავდაპირველად ეს ტერმინი გამოჩნდა სადაზღვევო პრობლემებზე მიძღვნილ ლიტერატურაში. აქ ყურადღება გამახვილდა ორი სახის ინფორმაციის სრულყოფილებაზე:
მორალური საშიშროება, რომელიც წარმოიქმნება მაშინ, როდესაც სადაზღვევო კომპანია ვერ აკვირდება, დაზღვეული მომხმარებელი ცდილობს თუ არა შესაძლო ზარალის თავიდან აცილებას.
არასასურველი შერჩევა, რომელიც ხდება მაშინ, როდესაც დამზღვევის მფლობელმა სადაზღვევო კომპანიაზე მეტი იცის პოლისის შეძენის მომენტში მომხდარი უბედური შემთხვევის ალბათობის შესახებ. ზოგიერთი ავტორი იყენებს ტერმინს „მორალური საშიშროება“ როგორც ფარული ქმედებების, ასევე ფარული ინფორმაციის მიმართ, როგორც ძირითადი-აგენტის პრობლემის ვერსიები.
ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ მფლობელსა და მენეჯერს შორის ურთიერთობა არ არის ძირითადი-აგენტის პრობლემის ერთადერთი მაგალითი.
სხვა მაგალითები:
სადაზღვევო კომპანიები და დაზღვეულები
სამრეწველო პროდუქტის მწარმოებლები და მათი დისტრიბუტორები: მწარმოებლებმა შეიძლება ვერ თვალყური ადევნონ საბაზრო პირობების ცვლილებას, რომელსაც აწყდებიან მათი პროდუქციის გამყიდველები.
ბანკები და მათი მსესხებლები: ბანკს უჭირს მონიტორინგი მიზნებისთვის, რისთვისაც იყენებენ მისი კლიენტები ნასესხებ სახსრებს და მათი გამოყენების რისკის ხარისხს.
Ჩატვირთვა...