Savaitės pradžioje „Komsomolskaja pravda“ tinklalapyje buvo paskelbta Ulianos Skoybedos rubrika su paantrašte „Kartais apgailestauji, kad naciai nepadarė abatirų iš šiandieninių liberalų protėvių. Būtų mažiau problemų“. Tekstas buvo apie opozicijos lyderio Leonido Gozmano žodžius, kuris savo tinklaraštyje sovietų kontržvalgybą SMERSH prilygino nacių SS kariuomenei. Gozmaną papiktino serialas apie narsius SMERSH darbuotojus, o Skoybeda savo ruožtu piktinosi tuo, kad „liberalai peržiūri istoriją siekdami išmušti žemę mūsų šaliai iš po kojų“.
Liberalų protėvių kalbos apie šviestuvus sukėlė skandalą internete, dėl kurio buvo raginama boikotuoti KP. Vėliau provokuojantis pareiškimas buvo pašalintas iš svetainės. Laikraščio vyriausiasis redaktorius Vladimiras Sungorkinas pavadintas frazė „bjaurus“, tačiau jis nurodė faktą, kad Ulyana Skoybeda ją išliejo per emocinį karštį. Sungorkinas pridūrė, kad priekaištų žurnalistui, tačiau kartu pažymėjo, kad Gozmano, kurį jis pavadino „ideologiniu bepročiu“, žodžiai jam vis dar atrodo įžeidžiantys. Valstybės Dūma jau nagrinėjo opozicionieriaus pareiškimus, o „Komsomolskaja pravda“ iki šiol sulaukė „Roskomnadzor“ įspėjimo dėl žiniasklaidos ir kovos su ekstremizmu įstatymų pažeidimo.
Lenta.ru paprašė kelių žinomų žurnalistų, kadaise dirbusių Komsomolskaja pravdoje, pasikalbėti apie tai, kaip laikraštyje galėjo atsirasti rubrika su antisemitiniais pareiškimais, kas laikraštyje pasikeitė pastaraisiais metais ir kuo jis išsiskiria iš kitų. Rusijos spaudos.
Olga Bakušinskaja, apžvalgininkė, Komsomolskaja pravda dirbo 1995–2006 m.
Kai pradėjau dirbti Komsomolskaja pravdoje, tokie dalykai negalėjo net priartėti. Tačiau laikraštis pamažu keitėsi – ypač tai tapo pastebima, kai Jelcinas atsistatydino. Spauda pradėjo keistis iš esmės, bet „Komsomolskaja pravda“, mano nuomone, ypač. 2000-ųjų pradžioje į ją atvyko kraštutinių dešiniųjų nacionalistinių pažiūrų žmonės. Negaliu pasakyti, kad Sungorkine to niekada nebuvo jaučiama. Kitas klausimas, kad jis niekada neišduos savo pažiūrų Skoybedos žodžiais – vien todėl, kad yra geras žurnalistas ir gana protingas bei atsargus žmogus.
Skaitytojų auditorija taip pat per pastaruosius metus labai pasikeitė, nes kokį maistą skleisti – ateis tokie vartotojai. Manau, kad žmogui, kuris dabar skaito „Komsomolskaja pravdą“, viskas patinka ir jis visiškai palaiko Skoybedos poziciją. Šia prasme laikraštis patenkina savo skaitytoją. Sungorkinas taip pat yra labai geras verslininkas ir iš dalies tai daro dabar, nes tai pelninga.
„Komsomolskaja pravda“ visada turėjo daug žurnalistų emocijų, ir tai buvo didelis jos pliusas. Jūsų nuomonė, jei mokėjote ją gerai išreikšti, buvo labai įvertinta. Bet prieš tai bent jau reikėjo patvirtinti savo emocijas tikrais įvykiais. Bijau, kad dabar pusiausvyra pasikeitė.
Negaliu pasakyti, kad „Komsomolskaja pravda“ buvo ar dabar užima kokias nors ypatingas pareigas. Esmė veikiau ta, kad dabar galima spausdinti kažką panašaus į bet kurį leidinį ir didelio skandalo nekils – marginalumas ne šiaip leidžiamas, tai tapo savotiška bendra linija. Pažiūrėkite, kokius pareiškimus sau leidžia deputatai. Bet kurioje normalioje koordinačių sistemoje tai yra baudžiamoji byla ir visuomenės atmetimas. O čia gali sakyti ką nori, tau irgi duos įsakymą. Taigi Sungorkinas čia ne vienintelis – jis kaip ir visi.
Daugelis žurnalistų, kadaise dirbusių Komsomolskaja Pravda, nelabai mėgsta kalbėti apie šiuolaikinį leidimą. Atvirai kalbant, esame labai įskaudinti, kad taip atsitiko. Anksčiau, kai sakydavai, kad dirbi KP, visi suprasdavo, kad turi stiprią mokyklą ir esi tikras žurnalistas. Ir dabar darosi vis gėdingiau tai minėti. Bet vis tiek didžiuojuosi, kad dirbau KP – tai buvo geras laikraštis.
Aleksejus Sinelnikovas, laikraščio „Mano rajonas“ vyriausiasis redaktorius, Komsomolskaja pravda dirbo 1995–2007 m., Išvykdamas vadovavo šios svetainės redakcijai.
Aš nelabai seku, ką dabar rašo „Komsomolskaja pravda“, bet negaliu pasakyti, kad esu labai nustebęs. Uliana Skoybeda iš prigimties yra tokia moteris, kuri kiekviena proga mojuoja kardu. Be to, „Komsomolskaja pravdoje“ iš principo ugdomas kandus būdas – svarbu, kad straipsniai būtų nuoširdūs ir pasiektų auditoriją. Sungorkinas paprastai atsargiai žiūri į galimybę žurnalistams atskleisti tai, kas jiems kyla mintyse. „Komsomolskaja pravda“ vertinga masiniam skaitytojui, nes tokia netvarkinga.
Bet, mano nuomone, su šia kolona, kaip ir su kai kuriomis ankstesnėmis Uljanos kolonomis, buvo biustas. Deja, ši istorija atspindi visos visuomenės būklę. Nemokame sustoti laiku, nemokame derėtis – diskusijos pobūdis įgavo sergančių abiejų pusių bruožų. Man abu požiūriai yra nepriimtini: Ulyana padarė nepadorumą, bet Gozmanas su savo pozicija man yra toks pat bjaurus. Mano senelis atsidūrė baudžiamajame batalione, tikriausiai už jo buvo tie patys NKVD žmonių kulkosvaidžiai. Neturiu jiems priekaištų, buvo karas, buvo visai kitos sąlygos.
Yra nuomonė, kad „Komsomolskaja pravda“ daug kas atleidžiama. Bet šios rubrikos atveju kalbėčiau ne apie valdžią, o apie visuomenę. Dauguma žmonių nesukils prieš laikraštį, jo neboikotuos, joks reklamos užsakovas neatsisakys bendradarbiauti. Jei tokia istorija nutiktų Europoje, ten valstybei net nereikėtų kištis į situaciją – ten eiliniai skaitytojai laikraščiui sakytų: „Štai ir atsisveikink“. Mes patys esame gana inertiški, todėl į mus – interneto bendruomenę kaip Rusijos gyventojų dalį – galime nepaisyti. Dabar apie tai šauksime internete ir pereisime prie to, kad amerikiečiai mus įveikė 8:3.
Tuo pačiu nemanau, kad Sungorkinas yra visiškai abejingas visuomenės reakcijai. „Komsomolskaja pravdoje“ dirba ne žvėriški žmonės, jie gali atsiprašyti, gali paaiškinti, kaip tai atsitiko. Bet man atrodo, kad laikraštis, turintis tokią didžiulę auditoriją, vis tiek turi būti atsargesnis.
Valerijus Simonovas, dirbęs Komsomolskaja pravdoje 1988–1997 m., iš laikraščio pirmojo vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojo tapo AOZT „Komsomolskaja pravda“ valdybos pirmininku, o vėliau – leidinio vyriausiuoju redaktoriumi.
Nenoriu komentuoti šio skandalo, nes nemanau, kad jis itin iškilus. Mano nuomone, tokia situacija pastaruoju metu dažnai nutinka įvairiose žiniasklaidos priemonėse, todėl nenoriu stoti ir teisti atskiro žurnalisto ar leidinio. Žurnalistikoje jau yra toks žanras – skandalo kurstymas. „Komsomolskaja pravdoje“ ši istorija tiesiog nuskambėjo taip garsiai, nes staiga palietė tokią jautrią temą.
Kai vadovavau laikraščiui, galiojo kiti žurnalistikos dėsniai. Tuomet leidinio atsakomybė už publikacijas ir asmeninė žurnalisto atsakomybė už savo žodžius buvo nepalyginamai didesnė. Žinoma, KP buvo skandalų ir garsios medžiagos - be to laikraštis negalėjo egzistuoti bet kuriuo metu, o „Komsomolskaja pravda“, atvirai kalbant, visada buvo leidžiama šiek tiek daugiau nei kitiems laikraščių rinkos monstrams. Bet tie skandalai buvo reikšmingesni, įdomesni ar panašiai. Dabartinė „Komsomolskaja pravda“ išlaikė daug bendrinių bruožų, tarp jų – polinkis į pasipiktinimą, noras būti pionieriumi tomis temomis, kurios visuomenėje paprastai garsiai nediskutuojamos.
Per mano kūrybinę biografiją mano požiūris į laikraštį „Komsomolskaja pravda“ labai pasikeitė. Tikriausiai esu patyręs visą spektrą jausmų, kurie egzistuoja tarp žmonių ir laikraščių – nuo didžiulės meilės iki neapykantos. Dabar su kolegomis iš KP elgiuosi gana geranoriškai. Nesakysiu, kad „Komsomolskaja pravda“ yra tas leidinys, nuo kurio pradedu visą dieną, bet seku jį. Yra daug vardų iš senosios gvardijos, kurie mane domina.
Azeris Mursalijevas, leidyklos „Kommersant“ vyriausiasis redaktorius, devintajame dešimtmetyje buvo „Komsomolskaja pravda“ korespondentas.
Aš neskaičiau Ulyanos Skoybedos straipsnio, todėl man sunku spręsti apie šį skandalą. Dabar „Komsomolskaja Pravda“ beveik neskaitau, nes mūsų leidiniai ir KP užima visiškai skirtingas nišas. Laikraštis, kuriame dirbau, buvo visiškai kitoks – jis buvo skirtas tam, kas dabar vadinama elitu, protingam skaitytojui. Ji, žinoma, buvo masinis laikraštis, netgi pateko į Gineso rekordų knygą kaip labiausiai tiražuojamas leidimas. Tačiau dabar masiniai leidiniai tapo kitokie, jie siūlo kitokį auditorijos išsivystymo lygį. Dabar jos skaitytojai yra žmonės, kurie žiūri NTV ir TNT kanalus. Galbūt faktas yra tas, kad visuomenė bėgant metams labai pasikeitė, susisluoksniavo.
Laikraštyje dirbau paskutiniais Sovietų Sąjungos ir pirmaisiais naujosios Rusijos metais, kai ji nesiekė tokio skandalingumo. Tačiau apskritai „Komsomolskaja pravda“ visada skelbdavo poliariškas nuomones, aštrius, didelio atgarsio sulaukusius straipsnius. Sovietmečiu „Komsomolskaja pravda“ tikrai buvo ypatingoje padėtyje: jai buvo leidžiama šiek tiek daugiau nei kitiems dideliems leidiniams arba ji leido sau tai, ko kiti negalėjo sau leisti. Bet kas dabar bus su laikraščiu, aš nežinau.
Su Vladimiru Sungorkinu palaikau gerus santykius, manau, kad jis yra talentingas ir sėkmingas žiniasklaidos vadovas. Dirbau su juo daug metų ir manau, kad jis yra protingas, subalansuotas žmogus. Jis niekada nesilaikė radikalių ar ekstremistinių pažiūrų. Nemanau, kad Sungorkinas davė užduotį parašyti tokią rubriką, bet tai, kad vėliau pasipiktinimą sukėlusią frazę iš ten pašalino, veikiau kalba jo naudai.
Leidyklos „Izvestija“ prezidentas Vladimiras Mamontovas „Komsomolskaja pravdoje“ dirbo 1990–2005 m., įvairiais laikotarpiais ėjo leidinio vyriausiojo redaktoriaus pirmojo pavaduotojo, vyriausiojo redaktoriaus, vėliau – vyriausiojo redaktoriaus pareigas.
Nemanau, kad Sungorkinas šito [Skoibedos straipsnis] matė. Bet kokiu atveju tai nepriimtina ir visuomenei reikia aiškaus paaiškinimo. Negali būti dviejų ar trijų nuomonių. Pamenu, pats rašiau, kad daug Rusijos kritikų pasaulyje nebūtų, jei rusiški ir sovietiniai „mužikai“, „galvijai“ nebūtų išgelbėję Europos. Kai kuriuos jis ką tik ištraukė iš orkaitės. Tvarko. Bet čia kas kita: čia pasityčiojimas. Taip pat Gozmano Smersh palyginimas su SS. Ulyana pasidavė provokacijai, tačiau tai neįmanoma. Taip, ir be provokacijos taip parašyti neįmanoma.
Septintoji – paskutinė – regėjimo atkūrimo savaitė pagal profesoriaus Ždanovo metodą. Jis neatsipalaidavo, priešingai – padidino krūvį! Mankšta akims – 7 kartus per dieną. Pirmus PENKIUS pratimus kartoju 10 kartų. 6 - 12 pratimai - VIENĄ kartą. Palmingas (akių masažas delnais) – pavargstant.
Baigti
Jau ramiai plika akimi skaitau laikraščius, tekstus monitoriuje. Net spausdinu. O ranka vis dar siekia akinius. Atrodo, kad jis gyvuoja jau 20 metų. Matau, suprantu, kad šie „ramentai“ nebereikalingi, bet niekaip negaliu išsiskirti. Ieškau pasiteisinimų šmeižti dar dieną ar dvi: skubiai reikia pateikti straipsnį, staiga nebeturėsiu be jų, lėtai spausdinsiu. Galvoje sukosi ir kita klastinga mintis: gal kiek pailginti suplanuotą laikotarpį, sklandžiai pereiti nuo +1 iki +0,75, ir tik tada... Profesorius Ždanovas paaiškino mano elgesio „keistumą“. Žmonėms, nusprendusiems atkurti regėjimą, pamokų pabaigoje atsiranda psichologinis nepilnavertiškumo kompleksas. Ypač trumparegiams. Atrodo, kad be akinių kažko labai svarbaus gyvenime nepamatysi. „Patirtis rodo, kad finišo tiesiojoje privalai ryžtingai atsiimti taškus. Psichologiškai kenčiate savaitę ar dvi, o paskui jas pamirštate. Regėjimas bus atkurtas.
Nusprendžiau „kankintis“ nuo savo akinių gundytojos – Klaudijos. Kompiuterių klaviatūros. Dvi savaites atostogavau. O sekmadienį, rugsėjo 22 d., savo 60-mečio dieną, pamojavo į nedidelę tėvynę, esančią už 400 km nuo sostinės. Nešiojamąjį kompiuterį paliko namuose. O kad nesusigundyčiau, ryžtingai sulaužiau visai neseniai pirktus +1 balus. Nors dar liepą buvo problemiška skaityti gydytojo paskirtus +2,5 ir nešiojau +3.
Kam man jų dabar reikia? Eksperimentas baigtas!
Pastaraisiais metais už šimto kilometrų nuo tėvo namų, nuo nuolatinio situacijos fiksavimo sunkioje trasoje, akyse pasirodė stipri įtampa. Turėjau sulėtinti greitį, smarkiai sulaužyti akis, pasukti, kad iš naujo nustatyčiau stiklą. Dabar visų 400 km akys nenuilstamai žiūrėjo į trasą. Jokio stiklinimo. (Per pastaruosius tris mėnesius tris kartus įveikiau 400 km pirmyn ir atgal – efektas išliko.)
Antrasis atradimas buvo padarytas kitą rytą kaime, einant į mišką. Grybus rinkdavau be stiklinių. Tačiau dabar jis su nuostaba pastebėjo, kad žolė, lapija, spygliai atrodo ryškesni, gyvesni nei anksčiau. Maniau, kad naktinis lietus nuplovė mišką. Tačiau tolesnėse akcijose gamta atrodė daug spalvingiau. Jau nekalbant apie tai, kad grybų jis parsivežė daugiau nei ankstesniais sezonais. (Nors šis faktas, jei pageidaujama, gali būti siejamas su gausiu baravykų derliumi.)
Pasirodo, vos per septynias savaites ne tik atsikračiau senatvinės toliaregystės, pradėjau skaityti, dirbti kompiuteriu be akinių, kaip planavau, bet ir kokybiškai pagerinau regėjimą. Maloni staigmena.
Kaip prognozavo Ždanovas, per šias dvi savaites visiškai praradau reginį nepilnavertiškumo kompleksą. Grįžęs į Maskvą, jis net neprisiminė apie akių „ramentus“. Tarsi būtų nedėvėjęs du dešimtmečius.
Jei iš karto atostogaučiau mėnesiui, tai kaime, atėmusi galimybę ir PAREIGOMS spausdinti kompiuteriu, tikslą per savaitę būčiau pasiekusi per 4, daugiausiai 5. Įstatymas: kuo mažiau nešioji akinius, tuo greičiau atsistatys regėjimas! Tačiau eksperimentą atlikau realiomis didelio miesto sąlygomis. Darbo režimu. Nieko nekeičiant tvarkaraščio, gyvenimo būdo, įpročių, mitybos.
Negaiškite savo laiko!
Galbūt pagrindinis klausimas pradedantiesiems ir dar tik planuojantiems praktikuotis pagal Ždanovo metodą – kur gauti laiko treniruotėms? Tiek daug, sako, parašyta laikraštyje! Nesijaudinkite, draugai. Mes su profesoriumi specialiai išsamiai aprašėme mokymus, kad visi suprastų, ką ir kaip reikia daryti. Užbaigti reikia šiek tiek laiko. Jei kyla aistringas noras atsikratyti akinių, ar tikrai sunku kelis kartus per dieną skirti 5 - 7 minutes delninimui, mankštai?
Pagalvokite, kiek laiko kasdien be tikslo praleidžiate planuodami susitikimus, susitikimus, susitikimus, dūmų pertraukas, eilėse, važinėdami į darbą ir atgal ir pan. Išmintingai naudokite šias prarastas valandas ir minutes. Pieškite akimis ant sienų, posėdžių kambarių, biurų, taupomųjų kasų, ligoninių, parduotuvių, kirpyklų, autobusų salonų, metro vagonų langų... Vienas kolega kitą dieną pranešė, kad sporto salėje jam pavyksta treniruoti akis tuo pačiu metu kaip ir jo raumenys.
Vakare pažiūrėk mėgstamą filmą, perkelk – bam! - įdomiausioje vietoje iššoko skelbimas. Nusiraminkite, piliečiai! Nespauskite nuotolinio valdymo pulto – tai nenaudinga. Televizijos bosai sutiko vienu metu rodyti reklamas įvairiuose kanaluose. Įtrinkite delnus, kol sušils, užmerkite akis ir pasiduokite delnais. Leiskite akims pailsėti nuo mirgančio ekrano. Reklaminėse telepauzėse galite atlikti ir akių mankštą.
Vėlgi, atminkite – akių treniruotės turi būti griežtai atliekamos pakopomis, kol prarasite taškų. Nesustok pusiaukelėje. Po septynias savaites trukusio eksperimento, siekdama įtvirtinti savo sėkmę, dar mėnesį kryptingai dariau gimnastiką akims ir kitus pratimus. Palaipsniui mažinkite užsiėmimų laiką ir skaičių. Dabar tikrai to nebedarau. Pavargusios akys prie kompiuterio – trijų minučių delnavimas! Einu į metro, mikroautobusą - vien mašina, darau Ždanovo pratimus, kad išlaikyčiau formą, nešvaistysiu laiko. Ne kasdien. Oras bus giedras – atlieku soliarizaciją saulėje. Man labai patinka šis pagrindinis akių atpalaidavimo pratimas (deja, Maskva dabar retai lepinasi saulėtomis dienomis). Tai visa mano dabartinė veikla.
Sakiau, kad nepasitikiu „Komsomolskaja pravda“ žurnalistais. Atsakydama „Komsomolskaja pravda“ pakvietė mane apsilankyti per radiją ir aptarti savo poziciją. Kaip oponentas buvo pakviestas CP karo žurnalistas pulkininkas Viktoras Baranecas. Rezultatas – dvi valandos tiesioginės transliacijos su melu, sąvokų keitimu ir asmeniniais išpuoliais. Bet tai, kaip įprasta, kelia nerimą tik man, nes kitą dieną, ryte pagrindiniame KP svetainės puslapyje ir visą dieną per radiją, skambėjo toks neįkainojamas, puikus finalinės programos anonsas, kuriame red. Radijo „Komsomolskaja Pravda“ vyriausioji vadovė Viktorija Sukhareva kolegos vakaro transliaciją aptarė su tokia išvada: „Turime sąžiningą pulkininką Baranecą, čia yra provokatorė ir manipuliatorė Ksenija Sobčak...“.
Transliaciją su manimi ir Baranets galite įvertinti patys, ryto finalą
„Sąžiningas pulkininkas Baranetsas“ man tikrai atsivėrė, kai paklausiau, kaip toks patriotas ir dvasinių ryšių saugotojas siejasi su tuo, kad jo anūkas gyvena Monake ir publikuoja nuostabias karinio žaidimo nuotraukas su kostiumu su rožinėmis ausimis. Instagram kiškis?
Vietoj atsakymo išgirdau kažkokį sąmonės srautą, iš kurio galėjau tik suprasti, kad mano tėvas miega su telyčiomis, o aš – paleistuvė. „Sąžiningas“ radijas KP išjungė Barantui mikrofoną, kad nepadarytų jo visiškai gėdos. Bet Dievas su juo. Su buvusiu kariniu korespondentu, kuris sako, kad šiandien būti nešališku žurnalistu yra „Tėvynės išdavystė“, galbūt galima kalbėti tik abstrakčiomis ir maloniomis temomis: pavyzdžiui, apie sūnaus darbą „Gazprombank“ viceprezidentu ar apie klimatą Monake. .
Tačiau „sąžiningi“ KP žurnalistai rytinėje laidoje pulkininko reakciją aiškino taip: „Baranetsas suprato, kad visos taisyklės jau pažeistos, ir reikia kažką daryti. Jis sako: „Ksenia, brangioji, ką su tuo turi anūkas iš Monako? Pakalbėkime apie žurnalistiką! “, - kas, žinoma, visiškai netiesa! Tuo galite įsitikinti klausydami šios ištraukos:
O čia galima pasiklausyti, kaip pačiame sąžiningiausiame radijuje tetos eteryje juokingai užčiaupė burną radijo klausytojui, kuris paskambino, kad sutinka su mano pozicija. Kalbama apie tai, kad net ir padarę tiesioginę transliaciją šie žmonės ir toliau meluoja, perpasakoja ir iškraipo visiems, kas savo ausimis girdėjo mūsų pokalbį, akivaizdžius dalykus.
Dabar apie mūsų pokalbio su Baranets esmę. Dar kartą trumpai su pavyzdžiais parodysiu, kaip tiksliai „Komsomolskaja pravda“ meluoja ir „praleidžia“ nereikalingus faktus bei kaip veikia „propagandos technologija“.
„Komsomolskaja pravda“ neslepia Ukrainos pusėje vykstančių bėdų, nes jos korespondentai Kotsas ir Stešinas neva dėl „saugumo“ nekerta fronto linijos. O išsiųsti korespondentą į kitą fronto pusę Sungorkinui, matyt, gaila, galite palyginti „Komsomolskaja pravda“ pranešimus iš Donbaso su Vakarų žiniasklaida ar Rusijos leidiniais, kurie dar nespėjo tapti „ruporu“. valstybinė propaganda“. Bet nusprendžiau palyginti Rusijos „Komsomolskaja Pravda“ pranešimus su „dukters“ pranešimais Ukrainoje, kuri pagal Rusijos leidyklos „Komsomolskaja pravda“ licenciją leidžia kartu su Viktoru Janukovyčiumi iš Ukrainos išvykusio Sergejaus Kurčenkos žiniasklaidos holdingą. , ir gyvena Rusijoje. Atsižvelgiant į jo buvimo vietą, jis yra aiškiai lojalus Rusijai ir mažai tikėtina, kad jo leidiniuose bus skelbiamas atviras šmeižtas prieš Rusiją.
„Komsomolskaja Pravda“ leidinių Rusijoje ir Ukrainoje įvykių aprašymai dažnai skiriasi. Pavyzdžiui, Ukrainos karinių jūrų pajėgų štabo užėmimas Kryme. Rusiškas leidimas rašo, kad pastatą užgrobė Ukrainos kariškių žmonos! „Prie patikros punkto susirinko apie tris šimtus vietos gyventojų. "Grąžinkite mums mūsų vyrus!" – skandavo Ukrainos kariškių žmonos. Ir jie paklausė: "Nešaudyk!" .... „Ir tada žmonės puolė prie įėjimo vartų... per kelias minutes juos nugriovė... iš stiebo ištraukė Ukrainos vėliavą ir iškėlė Rusijos trispalvę.
Kaip rašo „Komsomolskaja Pravda-Ukraine“, „Krymo savigyna pradėjo puolimą prieš Ukrainos karinio jūrų laivyno štabą. Kaukėtoji savisauga nugriovė vartus prie štabo kontrolės punkto. Tarp užpuolikų, be kovotojų, yra ir moterų, vaizduojančių „pasipiktinusius gyventojus“.
Lygiai tokia pati situacija buvo užfiksuojant oro uostą „Belbekas“ (rusiška versija ir ukrainietiška versija) ir kitus objektus Kryme.
Jei „Komsomolskaja pravda“ negali išsiaiškinti, kuris iš jos leidinių sako tiesą, tai lyginti jos informaciją su kitomis žiniasklaidos priemonėmis visiškai nėra prasmės.
Bet grįžkime prie technologijų.
Apsvarstykite sukčiavimą Mariupolio pavyzdžiu
1. Specialieji korespondentai Kotsas ir Stešinas į Mariupolį nevažiuoja, o nušviečia įvykius iš milicijos pusės. Ukrainos „Komsomolskaja Pravda“ duomenys nepateikiami. Tyrimas skelbiamas tokiu tekstu: „Kas nužudė 30 Mariupolio gyventojų? Civilizuota pasaulio bendruomenė, kaip įprasta, suskubo daryti išvadas ir tradiciškai dėl baisios tragedijos kaltino milicijas. O štai viena iš reportažo ištraukų: „Dabar suraskime šią mokyklą palydoviniame vaizde... Pirmoje nuotraukoje kairėje kadre matome nedidelį priestatą kieme, tai matosi ir nuotraukoje iš kosmoso. Negali būti jokios klaidos. Palyginus šias dvi nuotraukas, mes nustatome: sviedinys atkeliavo iš vakarų, tai yra iš centro, tai yra iš Ukrainos ginkluotųjų pajėgų kontroliuojamos teritorijos “, - daro išvadą karo korespondentai Kots ir Steshin.
2. Pagal žanro dėsnį, po šio "reportažo" reikia pasiteisinimų milicijai. Kitą dieną Kotsas ir Stešinas vyksta į Oktyabr kaimą, iš kurio, pasak Kijevo, Grads galėjo būti apšaudytas gyvenamajame Mariupolio rajone, ir parašo straipsnį: „Pietinio Donbaso fronto milicininkai: „Pasakyk mariupoliečiams – mes jų nepataikėme. Tegul susidoroja su Ukrainos kariuomene“.
3. Tą pačią dieną ESBO paskelbė pranešimą apie Mariupolio apšaudymą, kuriame nurodyta, kad apšaudymas buvo vykdomas iš Oktyabr kaimo, kurį kontroliuoja DPR, teritorijos. Daugelis užsienio ir Rusijos žiniasklaidos rašė apie ESBO išvadas. Tai buvo iš kaimo, kuriame Kotsas ir Stešinas padarė reportažą (Eteryje kariniai korespondentai atsakė, kad tekstą rašo paskubomis). „Tiesa“ Komsomolskaja Pravda rašo „tik apie kaimą“ spalio mėnesį, neminėdamas, kad jis yra DPR kontroliuojamoje teritorijoje.
Kramatorsko apšaudymas buvo padengtas taip pat.
Vėliau ponas Sungorkinas interviu Echo Moskvy paaiškino: „Kadangi ji buvo labai susijaudinusi (ir galima ją suprasti: „Aš esu žurnalistė, ir mane pasodino į kalėjimą“), ji parašė gana piktą reportažą. Jis buvo paskelbtas KP Ukrainoje, iš kur ji dirbo. Aš jo neįdėjau į Maskvos [Komsomolskaja Pravda] numerį, nes manau, kad šis pranešimas yra šališkas. Ir, beje, buvo daug detalių, kurios nebuvo objektyvios“.
„Užmiršti“ kapai
2015 metų pradžioje Komsomolskaja pravda paskelbė straipsnį apie Ukrainos kariškių palaidojimus netoli Odesos su užrašais „chirurginės atliekos“. Nuoroda atvedė į kai kuriuos tinklaraštininkus. Kita vertus, skandalas dėl nežymėtų kapų Pskove tariamai Ukrainos teritorijoje žuvusių rusų desantininkų kapų tiesiog nebuvo pastebėtas. Nuostabi trumparegystė!!! Sungorkinas, „Ekho Moskva“ paklaustas, ar KP atliko tyrimą, ar nušvietė Pskovo desantininkų laidotuves, atsakė: „Neprisimenu. Tiesa, nepamenu. Tai buvo gana ilga istorija“.
Rusijos desantininkai Ukrainoje
Leidžiamas rusų leidimas
„... belaisvių pasirodymai susiveda į tai: jie atvyko į pratybas Rostovo srityje ir per naktinį priverstinį žygį atsiliko nuo kolonos ir nepastebėdami kirto sieną. „Tiesiog važiavome per laukus. Kai įvažiavome į kaimą, jau pravažiavo tankas su Ukrainos vėliava, tada supratome. Pradėjome žvalgytis, kur mūsų žmonės yra kelyje, ir tada jie į mus atidengė ugnį. Mes išlipome nuo BMD ir į jį pataikė antras sviedinys “, - prisipažino kovotojai.
Pirmą kartą Rusijos „Komsomolskaja pravda“ nusprendė parašyti apie mūsų kariuomenę Kryme, kai Vladimiras Putinas kalbėjo apie „mandagius žmones“. Tačiau Sungorkinas griežtai atsako į kolegų priekaištus: „Tau irgi buvo daug situacijų, kai kišdavote liežuvį į žinomą vietą ir tylėtumėte. Kaip ir dabar, jūs visi meluojate apie tai, kas vyksta...“.
Samdiniai
„Komsomolskaja pravda“ labai mėgsta rašyti apie samdinius: NTV eteryje moterys man šaukė apie samdinius, kurie prisistatė Donbaso gyventojais ir kvietė vykti į karo zoną, kad viską pamatyčiau savo akimis. Bet kokia nelaimė, į skaitytojo klausimą socialiniame tinkle „Twitter“ parašė „Komsomolskaja Pravda“ karo korespondentai Kotsas ir Stešinas, kurie karą mato savo akimis.
Šiandien, Pergalės dieną, prisimename savo veteranus. Ir, žinoma, Leonidas Korobovas, legendinis karo korespondentas, dirbęs Komsomolskaja pravdoje. Daugeliui šių dienų žurnalistų būtų gerai pasimokyti iš tokių kaip jis – nieko nebijoti, būti priešakyje ir dirbti savo darbą, kad ir kaip būtų.
Iš pradžių jie nenorėjo jo priimti korespondentu - jis buvo karinio skyriaus sekretorius ir turėjo „užaugti“. Tačiau Korobovas nelaukė ir pradėjo dirbti. Jaunojo pareigūno redakcijoje jie atliko kratą. O po kelių dienų į redakciją paskambino pats maršalas Vorošilovas: „Čia jūsų korespondentas ima interviu, nebarkite jo“. Žinoma, redaktoriai įvertino poelgį – beveik neįmanoma prisiartinti prie Klimento Efremovičiaus. Bet mūsų kolega padarė. Po to, žinoma, buvo priimtas į darbą.
Leonidas Korobovas buvo unikalus žurnalistas. Būtent jis, kai Sovietų Sąjunga ir Vokietija dar draugavo, davė interviu Hitleriui Miunchene. Pirmą kartą jis susitiko su rašytoju Aleksandru Kuprinu – iškart po grįžimo iš tremties. Jis pranešė apie čeliuškinių gelbėjimą. Kai Maskvoje buvo atidaryta pirmoji metro linija, jis įšoko į automobilį, kuriuo keliavo Stalinas ir Kaganovičius. Ir, išsiėmęs diktofoną, pradėjo klausinėti vadovo, kaip jam patinka mūsų metro. „Geras darbas, drauge! Kaip tavęs dar nenušautas?" Stalinas juokavo. Ir jis perdavė jauną žurnalistą Kaganovičiui.
Jis išties buvo drąsus žurnalistas – ne veltui jis pirmasis iš sovietų korespondentų gavo Lenino ordiną. Jis padarė tikrą žygdarbį – ėmė vadovauti batalionui, kovos poste pakeisdamas žuvusį vadą. Šios eilutės parašytos apie tokius kaip jis – „su laistytuvu ir su sąsiuviniu, ar net su automatu“. Kartą jis išsinuomojo slaptą stovyklą. Ir tada pasakė – jeigu jį pagavo, vadinasi, turi išeitį. Jis įsidėjo nuotraukų kasetę į burną. Ir jei ką, tai tiesiog graužčiau ir valgyčiau. 12 kartų kirto fronto liniją, atsidūręs neįtikėtinam pavojui, kad gerai atliktų savo darbą Tėvynės labui. Tačiau turbūt svarbiausia jo žurnalistinė pergalė buvo buvimas pasirašant Vokietijos kapituliacijos aktą. Prieš kelerius metus jie norėjo suteikti jo vardą gimtojo Jurjevo-Polskio mokyklai. O 2013 metais ten buvo atidaryta jo atminimo ekspozicija.
Nepaisant to, kad Leonidas Aleksejevičius mus paliko 1971 m., daugelis mūsų šalyje jį prisimena ir gerbia. Jo šeima tikrai didžiuojasi tokiu seneliu. Prisimename, didžiuojamės žygdarbiais, gerbiame Leonido Aleksejevičiaus Korobovo atminimą! Didvyriškas karys, talentingas žurnalistas ir rašytojas ir nuostabus žmogus, geras tėvas ir legendinis senelis! Sveikiname visus su Pergalės diena! – „Komsomolskaja pravda“ sakė karinio korespondento sūnus Maksimas Korobovas.
Įkeliama...