Aukščiausias ir būdingiausias mūsų žmonių bruožas – teisingumo jausmas ir jo troškulys.

F. M. Dostojevskis

1927 metų gruodį SSRS prasidėjo žemės ūkio kolektyvizacija. Šia politika buvo siekiama visoje šalyje formuoti kolūkius, kuriuose turėjo būti pavieniai privatūs žemės savininkai. Kolektyvizacijos planų įgyvendinimas buvo patikėtas revoliucinio judėjimo aktyvistams, taip pat vadinamiesiems dvidešimt penkiems tūkstančiams žmonių. Visa tai lėmė, kad Sovietų Sąjungoje stiprėjo valstybės vaidmuo agrariniame ir darbo sektoriuje. Šaliai pavyko įveikti „nuniokotą“ ir industrializuoti pramonę. Kita vertus, tai lėmė masines represijas ir garsųjį badą 32–33 m.

Perėjimo prie masinės kolektyvizacijos politikos priežastys

Žemės ūkio kolektyvizavimą Stalinas suprato kaip kraštutinę priemonę, kuria galima išspręsti didžiąją daugumą problemų, kurios tuo metu tapo akivaizdžios Sąjungos vadovybei. Išryškinant pagrindines perėjimo prie masinės kolektyvizacijos politikos priežastis, galima išskirti:

• 1927 metų krizė. Revoliucija, pilietinis karas ir sumaištis vadovybėje lėmė tai, kad 1927 metais žemės ūkio sektoriuje buvo surinktas rekordiškai mažas derlius. Tai buvo stiprus smūgis naujajai sovietų valdžiai, taip pat jos užsienio ekonominei veiklai.
• Kulakų naikinimas. Jaunoji sovietų valdžia, kaip ir anksčiau, kiekviename žingsnyje matė kontrrevoliuciją ir imperinio režimo šalininkus. Būtent dėl ​​to buvo masiškai tęsiama atmetimo politika.
• Centralizuotas žemės ūkio valdymas. Sovietinio režimo palikimas atiteko šaliai, kurioje didžioji dauguma žmonių vertėsi individualia žemdirbyste. Tokia situacija netiko naujajai valdžiai, nes valstybė siekė viską kontroliuoti šalyje. O suvaldyti milijonus nepriklausomų ūkininkų labai sunku.

Kalbant apie kolektyvizaciją, reikia suprasti, kad šis procesas buvo tiesiogiai susijęs su industrializacija. Industrializacija suprantama kaip lengvosios ir sunkiosios pramonės sukūrimas, galintis aprūpinti sovietų vyriausybę viskuo, ko reikia. Tai vadinamieji penkerių metų planai, kai visa šalis statė gamyklas, hidroelektrines, užtvankas ir pan. Visa tai buvo nepaprastai svarbu, nes revoliucijos ir pilietinio karo metais buvo sunaikinta praktiškai visa Rusijos imperijos pramonė.

Problema buvo ta, kad industrializacijai reikėjo daug rankų, taip pat daug pinigų. Pinigų reikėjo ne tiek apmokėti darbininkams, kiek įrangai įsigyti. Juk visa įranga buvo gaminama užsienyje, o šalyje nebuvo pagaminta jokia įranga.

Pradiniame etape sovietų valdžios lyderiai dažnai kalbėdavo apie tai, kad Vakarų šalys galėjo sukurti savo ekonomiką tik savo kolonijų dėka, iš kurių išspaudė visas sultis. Rusijoje tokių kolonijų nebuvo, tuo labiau Sovietų Sąjunga jų neturėjo. Bet pagal naujosios šalies vadovybės planą tokiomis vidinėmis kolonijomis turėjo tapti kolūkiai. Tiesą sakant, taip atsitiko. Kolektyvizacija sukūrė kolūkius, aprūpinančius šalį maistu, nemokama arba labai pigia darbo jėga ir darbo jėga, su kuria vyko industrializacija. Būtent šiais tikslais buvo imtasi žemės ūkio kolektyvizacijos. Šis kursas buvo oficialiai atbulas 1929 m. lapkričio 7 d., kai laikraštyje „Pravda“ pasirodė Stalino straipsnis „Didžiojo lūžio metai“. Šiame straipsnyje sovietų lyderis teigė, kad per metus šalis turėtų padaryti šuolį nuo atsilikusios individualios imperialistinės ekonomikos prie pažangios kolektyvinės ekonomikos. Būtent šiame straipsnyje Stalinas atvirai pareiškė, kad kulakai kaip klasė turi būti likviduoti šalyje.

1930 m. sausio 5 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinis komitetas paskelbė dekretą dėl kolektyvizacijos tempo. Šiame dekrete buvo kalbama apie specialių regionų kūrimą, kuriuose pirmiausia ir per kuo trumpesnį laiką turėjo įvykti žemės ūkio reforma. Tarp pagrindinių regionų, kurie buvo nustatyti reformai, buvo nustatyti šie:

• Šiaurės Kaukazas, Volgos sritis. Čia kolūkių kūrimo terminas buvo nustatytas 1931 metų pavasarį. Tiesą sakant, du regionai per vienerius metus turėjo pereiti prie kolektyvizacijos.
• Likę grūdų regionai. Visi kiti regionai, kuriuose buvo masiškai auginami grūdai, taip pat buvo kolektyvizuoti, tačiau iki 1932 m. pavasario.
• Kiti šalies regionai. Likusius, žemės ūkiu mažiau patrauklius regionus buvo numatyta per 5 metus prijungti prie kolūkių.

Problema ta, kad šiame dokumente buvo aiškiai reglamentuota, su kokiais regionais dirbti ir per kokį laikotarpį veiksmas turi būti atliktas. Tačiau tame pačiame dokumente nieko nebuvo pasakyta apie būdus, kuriais turėtų būti vykdomas žemės ūkio kolektyvizavimas. Tiesą sakant, vietos valdžios institucijos savarankiškai ėmėsi priemonių, kad išspręstų joms pavestas užduotis. Ir praktiškai visi šios problemos sprendimą redukavo į smurtą. Valstybė pasakė „Reikia“ ir užmerkė akis, kaip šis „Privalai“ buvo įgyvendintas...

Kodėl kolektyvizaciją lydėjo atmetimas

Šalies vadovybės iškeltų uždavinių sprendimas numatė dviejų tarpusavyje susijusių procesų buvimą: kolūkių kūrimąsi ir kulakų sunaikinimą. Be to, pirmasis procesas labai priklausė nuo antrojo. Išties kolūkiui formuoti reikia, kad šis ūkinis instrumentas būtų aprūpintas darbui reikalingais padargais, kad kolūkis būtų ekonomiškai pelningas ir galėtų pats maitintis. Valstybė tam pinigų neskyrė. Todėl buvo pasirinktas kelias, kuris Šarikovui taip patiko – viską atimti ir padalinti. Ir taip jie padarė. Iš visų „kulakų“ buvo konfiskuotas turtas ir perduotas kolūkiams.

Tačiau tai nėra vienintelė priežastis, kodėl kolektyvizaciją lydėjo darbininkų klasės atmetimas. Tiesą sakant, tuo pačiu metu SSRS vadovybė sprendė keletą problemų:

• Nemokamų įrankių, gyvulių ir patalpų surinkimas kolūkių reikmėms.
• Visų, išdrįsusių pareikšti savo nepasitenkinimą nauja valdžia, sunaikinimas.

Praktinis atmetimo įgyvendinimas susivedė į tai, kad valstybė kiekvienam kolūkiui nustatė standartus. Reikėjo išmesti 5-7 procentus visų „privačių“. Praktiškai ideologiniai naujojo režimo šalininkai daugelyje šalies regionų šį skaičių gerokai viršijo. Dėl to kulakų išvarymas buvo ne nusistovėjusi norma, o iki 20% gyventojų!

Keista, kad nebuvo visiškai jokių kriterijų, kaip apibrėžti „kumštį“. Ir ir šiandien aktyviai kolektyvizaciją ir sovietinį režimą ginantys istorikai negali aiškiai pasakyti, kokiais principais buvo apibrėžiamas kulakas ir valstiečiai darbininkas. Geriausiu atveju mums sakoma, kad kumščiais buvo suprantami žmonės, kurių namuose buvo 2 karvės arba 2 arkliai. Praktiškai tokių kriterijų praktiškai niekas nesilaikė ir net valstietį, kuriam nieko prie širdies nebuvo, buvo galima paskelbti kumščiu. Pavyzdžiui, mano artimo draugo prosenelis buvo vadinamas „kumščiu“ už tai, kad turėjo karvę. Už tai jie atėmė iš jo viską ir išsiuntė į Sachaliną. Ir tokių atvejų yra tūkstančiai...

Aukščiau jau kalbėjome apie 1930 metų sausio 5 dienos dekretą. Šį nutarimą dažniausiai cituoja daugelis, tačiau dauguma istorikų pamiršta šio dokumento priedą, kuriame buvo pateiktos rekomendacijos, kaip elgtis su kulakais. Čia galime rasti 3 kumščių klases:

• Kontrrevoliucionieriai. Paranojiška sovietų valdžios baimė prieš kontrrevoliuciją šią kulakų kategoriją atvedė į pavojingiausią. Jei valstietis buvo pripažintas kontrrevoliucionieriumi, tada visas jo turtas buvo konfiskuotas ir perkeltas į kolūkius, o pats asmuo buvo išsiųstas į koncentracijos stovyklas. Kolektyvizacija gavo visą jo turtą.
• Turtingi valstiečiai. Jie taip pat nestovėjo ceremonijoje su turtingais valstiečiais. Pagal Stalino planą tokių žmonių turtas taip pat buvo visiškai konfiskuojamas, o patys valstiečiai kartu su visais jų šeimos nariais buvo perkelti į atokius šalies regionus.
• Valstiečiai, turintys vidutines pajamas. Tokių asmenų turtas taip pat buvo konfiskuotas, žmonės buvo išsiųsti ne į tolimus šalies regionus, o į gretimus rajonus.

Net ir čia aišku, kad valdžia aiškiai suskirstė žmones ir jiems skirtas bausmės priemones. Tačiau valdžia visiškai nenurodė, kaip apibrėžti kontrrevoliucionierių, kaip apibrėžti turtingą valstietį ar valstietį, turintį vidutines pajamas. Štai kodėl kulakų sunaikinimas buvo sumažintas iki to, kad tie valstiečiai, kurie buvo nepriimtini žmonėms su ginklais, dažnai buvo vadinami kulakais. Kaip tik taip ir vyko kolektyvizacija ir atleidimas. Sovietinio judėjimo aktyvistai buvo apdovanoti ginklais, su entuziazmu nešė sovietų valdžios vėliavą. Dažnai, prisidengę šios valdžios vėliavomis ir prisidengdami kolektyvizacija, jie tiesiog susiskaitė savo asmeninius balus. Tam net buvo sugalvotas specialus terminas „po kumščiu“. Ir net nieko neturėję vargšai valstiečiai priklausė šiai kategorijai.

Dėl to matome, kad tie žmonės, kurie sugebėjo valdyti pelningą individualią ekonomiką, patyrė didžiules represijas. Tiesą sakant, tai buvo žmonės, kurie daugelį metų kūrė savo ekonomiką taip, kad galėtų užsidirbti pinigų. Tai buvo žmonės, kurie aktyviai nerimavo dėl savo veiklos rezultato. Tai buvo žmonės, kurie norėjo ir mokėjo dirbti. Ir visi šie žmonės buvo pašalinti iš kaimo.

Būtent kulakų išvarymo dėka sovietų valdžia surengė savo koncentracijos stovyklas, į kurias pateko daugybė žmonių. Šie žmonės, kaip taisyklė, buvo naudojami kaip nemokamas darbas. Be to, šis darbas buvo naudojamas sunkiausiems darbams, kurių paprasti piliečiai nenorėjo dirbti. Tai buvo medienos ruoša, naftos gavyba, aukso gavyba, anglies gavyba ir kt. Tiesą sakant, politiniai kaliniai prisidėjo prie penkerių metų planų, apie kuriuos taip išdidžiai pranešė sovietų valdžia, sėkmę. Bet tai jau kito straipsnio tema. Dabar reikia pažymėti, kad kulakų išvarymas kolūkiuose buvo sumažintas iki ypatingo žiaurumo, kuris sukėlė aktyvų vietos gyventojų nepasitenkinimą, pasireiškimą. Dėl to daugelyje regionų, kur kolektyvizacija vyko aktyviausiais tempais, prasidėjo masiniai sukilimai. Jie netgi panaudojo kariuomenę, kad juos nuslopintų. Tapo akivaizdu, kad priverstinė žemės ūkio kolektyvizacija neduoda trokštamos sėkmės. Be to, vietos gyventojų nepasitenkinimas pradėjo plisti į kariuomenę. Juk kai kariuomenė, užuot kariavusi su priešu, kovoja su savo gyventojais, tai labai pakerta jos dvasią ir drausmę. Tapo akivaizdu, kad per trumpą laiką žmonių suvaryti į kolūkius tiesiog neįmanoma.

Stalino straipsnio „Svaigulys nuo sėkmės“ atsiradimo priežastys

Aktyviausi regionai, kuriuose buvo stebimi masiniai neramumai, buvo Kaukazas, Centrinė Azija ir Ukraina. Žmonės naudojo ir aktyvias, ir pasyvias protesto formas. Aktyvios formos buvo išreikštos demonstracijomis, pasyvios tuo, kad žmonės sunaikino visą savo turtą, kad jis nepatektų į kolūkius. O toks jaudulys ir nepasitenkinimas tarp žmonių buvo „pasiektas“ vos per kelis mėnesius.

Jau 1930 metų kovą Stalinas suprato, kad jo planas žlugo. Štai kodėl 1930 metų kovo 2 dieną pasirodė Stalino straipsnis „Apsvaigęs nuo sėkmės“. Šio straipsnio esmė buvo labai paprasta. Jame Juozapas Vissarionovičius atvirai perkėlė visą kaltę dėl teroro ir smurto kolektyvizacijos ir vietos valdžios disponavimo metu. Dėl to ėmė formuotis idealus sovietų lyderio įvaizdis, kuris linki žmonėms gero. Siekdamas sustiprinti šį įvaizdį, Stalinas leido visiems savo noru išeiti iš kolūkių, pastebime, kad šios organizacijos negali smurtauti.

Dėl to nemaža dalis žmonių, kurie buvo priverstinai suvaryti į kolūkius, savo noru juos paliko. Tačiau tai buvo tik vienas žingsnis atgal, kad būtų galima padaryti galingą šuolį į priekį. Jau 1930 metų rugsėjį Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centrinis komitetas pasmerkė vietos valdžią už pasyvius veiksmus kolektyvizuojant žemės ūkio sektorių. Partija ragino imtis ryžtingų veiksmų, kad žmonės į kolūkius patektų galingai. Dėl to 1931 metais jau 60% valstiečių buvo kolūkiuose. 1934 metais – 75 proc.

Tiesą sakant, „svaigulys nuo sėkmės“ buvo reikalingas sovietų valdžiai, kaip priemonė paveikti savo žmones. Reikėjo kažkaip pateisinti šalies viduje vykusius žiaurumus ir smurtą. Šalies vadovybė negalėjo prisiimti kaltės, nes tai akimirksniu pakenktų jų autoritetui. Štai kodėl vietos valdžia buvo pasirinkta valstiečių neapykantos taikiniu. Ir šis tikslas buvo pasiektas. Valstiečiai nuoširdžiai tikėjo emociniais Stalino impulsais, dėl kurių vos po kelių mėnesių jie nustojo priešintis prievartiniam įėjimui į kolūkį.

Visiško žemės ūkio kolektyvizavimo politikos rezultatai

Pirmųjų totalinės kolektyvizacijos politikos rezultatų netruko laukti. Grūdų gamyba šalyje sumažėjo 10 proc., galvijų – trečdaliu, avių – 2,5 karto. Tokie skaičiai stebimi visais žemės ūkio veiklos aspektais. Ateityje šios neigiamos tendencijos buvo nugalėtos, tačiau pradiniame etape neigiamas poveikis buvo itin stiprus. Dėl šio neigiamo 1932–1933 m. kilo garsusis badas. Šiandien šis badas yra žinomas daugiausia dėl nuolatinių Ukrainos skundų, tačiau iš tikrųjų daugelis Tarybų Respublikos regionų labai nukentėjo nuo to bado (Kaukazas ir ypač Volgos sritis). Iš viso tų metų įvykius pajuto apie 30 mln. Įvairių šaltinių duomenimis, iš bado mirė nuo 3 iki 5 mln. Šiuos įvykius lėmė ir sovietų valdžios veiksmai kolektyvizacijos srityje, ir sunkūs metai. Nepaisant silpno derliaus, beveik visos grūdų atsargos buvo parduotos į užsienį. Šis pardavimas buvo būtinas norint tęsti industrializaciją. Industrializacija tęsėsi, tačiau tai kainavo milijonus gyvybių.

Žemės ūkio kolektyvizacija lėmė tai, kad iš kaimo visiškai išnyko turtingi gyventojai, vidutiniai pasiturintys gyventojai, tiesiog rezultatu džiaugiantys aktyvistai. Liko priverstinai į kolūkius suvarytų žmonių, kurie visiškai nesijaudino dėl galutinio savo veiklos rezultato. Taip atsitiko dėl to, kad valstybė atėmė didžiąją dalį to, ką pagamino kolūkiai. Dėl to paprastas valstietis suprato, kad ir kiek jis užaugs, valstybė pasiims beveik viską. Žmonės suprato, kad net jei užaugins ne kibirą bulvių, o 10 maišų, už tai valstybė jiems vis tiek duos 2 kilogramus grūdų ir tiek. Taip buvo su visais produktais.

Valstiečiams buvo mokama už darbą vadinamosiomis darbo dienomis. Bėda ta, kad kolūkiuose pinigų praktiškai nebuvo. Todėl valstiečiai gaudavo ne pinigus, o produktus. Ši tendencija pasikeitė tik 60-aisiais. Tada jie pradėjo duoti pinigus, bet pinigai labai maži. Kolektyvizaciją lydėjo tai, kad valstiečiams buvo duota kažkas, kas jiems tiesiog leido maitintis. Atskirai reikėtų paminėti tai, kad Sovietų Sąjungos žemės ūkio kolektyvizacijos metais buvo išduodami pasai. Faktas, apie kurį šiandien nėra įprasta kalbėti masiškai, yra tai, kad valstiečiai neturėjo teisės į pasus. Dėl to valstietis negalėjo išvykti gyventi į miestą, nes neturėjo dokumentų. Tiesą sakant, žmonės liko prisirišę prie vietos, kurioje gimė.

Galutiniai rezultatai

O jei atitrūksime nuo sovietinės propagandos ir savarankiškai pažvelgsime į anų dienų įvykius, tai pamatysime aiškius ženklus, kurie kolektyvizaciją ir baudžiavą padaro panašias. Kaip baudžiava vyko imperinėje Rusijoje? Valstiečiai gyveno kaime bendruomenėse, pinigų negaudavo, paklusdavo šeimininkui, buvo apribota judėjimo laisvė. Ta pati situacija buvo ir su kolūkiais. Valstiečiai gyveno komunose kolūkiuose, už savo darbą gaudavo ne pinigus, o maistą, paklusdavo kolūkio viršininkui, dėl pasų trūkumo negalėjo išeiti iš kolektyvo. Iš tikrųjų sovietų valdžia, socializacijos šūkiais, sugrąžino kaimui baudžiavą. Taip, ši baudžiava buvo ideologiškai palaikoma, bet esmė išlieka ta pati. Ateityje šie neigiami elementai buvo iš esmės pašalinti, tačiau pradiniame etape viskas įvyko taip.

Kolektyvizacija, viena vertus, rėmėsi absoliučiai antižmogiškais principais, kita vertus, leido jaunai sovietų valdžiai industrializuotis ir tvirtai atsistoti ant kojų. Kuris iš jų yra svarbesnis? Kiekvienas turi atsakyti į šį klausimą pats. Galime tik visiškai užtikrintai pasakyti, kad pirmųjų penkerių metų planų sėkmė remiasi ne Stalino genialumu, o tik teroru, smurtu ir krauju.

Kolektyvizacijos rezultatai ir pasekmės

Pagrindiniai nuolatinio žemės ūkio kolektyvizavimo rezultatai gali būti išreikšti šiomis tezėmis:

• Baisus badas, pražudęs milijonus žmonių.
• Visiškas visų pavienių valstiečių, kurie norėjo ir mokėjo dirbti, sunaikinimas.
• Žemės ūkio augimo tempai buvo labai lėti, nes žmonės nesidomėjo galutiniu savo darbo rezultatu.
• Žemės ūkis tapo visiškai kolektyvinis, naikinantis viską, kas privatu.

Bet koks įvykis, įvykęs mūsų šalies istorijoje, yra svarbus, o kolektyvizacija SSRS negali būti trumpai svarstoma, nes įvykis buvo susijęs su dideliu gyventojų sluoksniu.

1927 metais įvyko 15-asis kongresas, kuriame buvo nuspręsta dėl būtinybės keisti žemės ūkio raidos kursą. Diskusijos esmė buvo valstiečių susijungimas į vieną visumą ir kolūkių kūrimas. Taip prasidėjo kolektyvizacijos procesas.

Kolektyvizacijos priežastys

Tam, kad šalyje prasidėtų bet koks procesas, tos šalies piliečiai turi būti pasiruošę. Taip atsitiko SSRS.

Šalies gyventojai buvo pasiruošę kolektyvizacijos įgyvendinimo procesui ir nurodė jo pradžios priežastis:

1. Šalis reikalavo industrializacijos, kuri negalėjo būti iš dalies įvykdyta. Reikėjo sukurti stiprų žemės ūkio sektorių, kuris vienytų valstiečius į vieną visumą.
2. Tuo metu valdžia nežiūrėjo į užsienio šalių patirtį. Ir jei užsienyje agrarinės revoliucijos procesas prasidėjo pirmiausia, be pramonės revoliucijos, tai mes priėmėme sprendimą sujungti abu procesus, kad būtų sukurta teisinga agrarinė politika.
3. Be to, kad kaimas galėjo tapti pagrindiniu maisto tiekimo šaltiniu, jis turėjo tapti ir kanalu, per kurį būtų galima daryti dideles investicijas ir plėtoti industrializaciją.

Visos šios sąlygos ir priežastys tapo pagrindiniu atspirties tašku pradedant kolektyvizacijos procesą Rusijos kaime.

Kolektyvizacijos tikslai

Kaip ir bet kuriame kitame procese, prieš pradedant didelio masto pokyčius, reikia išsikelti aiškius tikslus ir suprasti, ko reikia siekti iš vienos ar kitos krypties. Taip yra ir su kolektyvizacija.

Norint pradėti procesą, reikėjo išsikelti pagrindinius tikslus ir planingai jų siekti:

1. Procesas buvo socialistinių gamybinių santykių užmezgimas. Iki kolektyvizacijos kaime tokių santykių nebuvo.
2. Atsižvelgta į tai, kad kaimuose beveik kiekvienas gyventojas turėjo savo ūkį, tačiau jis buvo nedidelis. Kolektyvizacijos būdu buvo numatyta sukurti didelį kolūkį, smulkius ūkius jungiant į kolūkius.
3. Poreikis atsikratyti kumščių klasės. Tai būtų galima padaryti tik taikant išimtinai perleidimo režimą. Taip padarė stalinistinė valdžia.

Kaip vyko žemės ūkio kolektyvizavimas SSRS

Sovietų Sąjungos valdžia suprato, kad Vakarų ekonomika vystosi dėl kolonijų, kurių mūsų šalyje nebuvo. Bet buvo kaimų. Numatyta kurti užsienio šalių kolonijų tipo ir panašumo kolūkius.

Tuo metu laikraštis „Pravda“ buvo pagrindinis šaltinis, iš kurio šalies gyventojai gaudavo informaciją. 1929 m. buvo paskelbtas straipsnis „Didžiojo lūžio metai“. Būtent ji tapo proceso pradžia.

Straipsnyje šalies vadovas, kurio autoritetas tuo metu buvo gana didelis, paskelbė, kad reikia sunaikinti individualią imperialistinę ekonomiką. Tų pačių metų gruodį buvo paskelbta Naujosios ekonominės politikos pradžia ir kulakų, kaip klasės, panaikinimas.

Parengtuose dokumentuose buvo nustatyti griežti Šiaurės Kaukazo ir Vidurio Volgos atėmimo proceso įgyvendinimo terminai. Ukrainai, Sibirui ir Uralui buvo nustatytas dvejų metų laikotarpis, o visiems kitiems šalies regionams – treji metai. Taigi pirmajame penkerių metų plane visi individualūs ūkiai turėjo virsti kolūkiais.

Tuo pat metu kaimuose vyko procesai: nusavinimo ir kolūkių kūrimosi kursas. Visa tai buvo daroma smurtiniais metodais ir iki 1930 metų nuskurdo apie 320 tūkstančių valstiečių. Visas turtas, o jo buvo labai daug – apie 175 mln. rublių – perėjo kolūkių nuosavybėn.

1934-ieji laikomi kolektyvizacijos užbaigimo metais.

Klausimų ir atsakymų rubrika

• Kodėl kolektyvizaciją lydėjo atėmimas?

Perėjimas prie kolūkių negalėjo būti atliktas kitaip. Į kolūkius savo noru ėjo tik vargšai valstiečiai, kurie nieko negalėjo perduoti visuomeniniam naudojimui.
Labiau pasiturintys valstiečiai stengėsi išsaugoti savo ūkį, kad jį vystytų. Vargšai buvo prieš šį procesą, nes norėjo lygybės. Atmetimą lėmė būtinybė pradėti visuotinę smurtinę kolektyvizaciją.

• Pagal kokį šūkį vyko valstiečių ūkių kolektyvizacija?

"Tvirta kolektyvizacija!"

• Kurioje knygoje vaizdingai aprašomas kolektyvizacijos laikotarpis?

30–40-aisiais buvo daugybė literatūros, aprašančios kolektyvizacijos procesus. Leonidas Leonovas vienas pirmųjų savo kūrinyje „Sot“ atkreipė dėmesį į šį procesą. Anatolijaus Ivanovo romanas „Šešėliai dingsta vidurdienį“ pasakoja apie tai, kaip Sibiro kaimuose kūrėsi kolūkiai.

Ir žinoma Michailo Šolochovo „Virgin Soil Turted“, kur galima susipažinti su visais procesais, kurie tuo metu vyko kaime.

• Ar galite įvardyti kolektyvizacijos pliusus ir minusus?

Teigiami taškai:

• kolūkiuose padaugėjo traktorių ir kombainų;
• maisto skirstymo sistemos dėka Antrojo pasaulinio karo metais šalyje pavyko išvengti masinio bado.

Neigiami perėjimo prie kolektyvizacijos aspektai:

• lėmė tradicinio valstietiško gyvenimo būdo sunaikinimą;
• valstiečiai nematė savo darbo rezultatų;
• galvijų skaičiaus sumažėjimo pasekmė;
• valstiečių klasė nustojo egzistavusi kaip turto savininkų klasė.

Kokie yra kolektyvizacijos bruožai?

Funkcijos apima šias funkcijas:

1. Prasidėjus kolektyvizacijos procesui, šalis patyrė pramonės augimą.
2. Valstiečių susijungimas į kolūkius leido valdžiai efektyviau tvarkyti kolūkius.
3. Kiekvieno valstiečio įstojimas į kolūkį leido pradėti bendro kolūkio ūkio raidos procesą.

Ar yra filmų apie kolektyvizaciją SSRS?

Yra daug filmų apie kolektyvizaciją, be to, jie buvo nufilmuoti jos įgyvendinimo laikotarpiu. To meto įvykius ryškiausiai atspindi filmai: „Laimė“, „Sena ir nauja“, „Žemė ir laisvė“.

SSRS kolektyvizacijos rezultatai

Pasibaigus procesui, šalis pradėjo skaičiuoti nuostolius, o rezultatai nuvylė:

• grūdų gamyba sumažėjo 10 %;
• galvijų skaičius sumažėjo 3 kartus;
• 1932-1933 metai šalies gyventojams tapo baisūs. Jei anksčiau kaimas galėdavo išmaitinti ne tik save, bet ir miestą, tai dabar jis nebegalėjo išmaitinti. Šis laikas laikomas alkanais metais;
• nepaisant to, kad žmonės badavo, beveik visos grūdų atsargos buvo parduotos į užsienį.

Masinės kolektyvizacijos procesas sunaikino pasiturinčius kaimo gyventojus, tačiau kartu nemažai gyventojų liko kolūkiuose, kurie jame buvo laikomi jėga. Taigi buvo vykdoma Rusijos, kaip pramoninės valstybės, formavimosi politika.

27/28 pirkimų kampanijos krizė ir dalies SSKP (bolševikų) Centro komiteto darbuotojų polinkis į centralizuotą administracinį-komandinį vadovavimą visuose ūkio sektoriuose paspartino perėjimą prie visuotinio. kolektyvizacija. Gruodžio 27 dieną buvo priimtas nutarimas darbo kaime klausimu, kuriame buvo sprendžiamas visų formų kooperacijos kaime plėtojimas, kuris tuo metu vienijo beveik trečdalį valstiečių ūkių. Bet jau kovo 28 dieną partijos CK pareikalavo stiprinti esamus ir kurti naujus kolūkius bei valstybinius ūkius. Nemažos sumos iš valstybės biudžeto buvo skirtos kolūkiams finansuoti. Jiems buvo suteiktos lengvatos kreditavimo, mokesčių, žemės ūkio technikos tiekimo srityse. sausio 30 d. CK priėmė nutarimą „Dėl kolektyvizacijos tempo ir priemonių, padedančių valstybinių kolūkių statybai“. Tačiau Politbiuras ir paprastų partijų organizacijos ketino kolektyvizaciją atlikti per trumpesnį laiką. Daugelis pirmųjų 1930-aisiais sukurtų kolūkių greitai iširo. Reikėjo į kaimą siųsti būrius klasiškų darbininkų, partiečių (25 tūkst. žmonių), kurie įkalbinėjo valstiečius stoti į kolūkius. MTS buvo organizuojamas kaimo vietovėse. Vykstant masinei kolektyvizacijai kulakų namai buvo likviduoti. Kolūkiuose buvo uždrausta priimti kulakus. Vasario 30 dieną buvo priimtas įstatymas dėl kulakų ūkių likvidavimo tvarkos.

Kolektyvizacijos rezultatai:

Iškilo rimtų sunkumų plėtojant agrarinį sektorių. Vidutinė metinė grūdų produkcija sumažėjo iki prieškario lygio. Po 30 sekė derliaus gedimas, dėl kurio vėl imtos skubios priemonės grūdų supirkimo planams įvykdyti (70% derliaus išėmimas iki sėklinio fondo). Prasidėjo badas, nuo kurio mirė 3-5 mln. MTS mašinų operatoriams buvo įvestas darbo užmokestis natūra. 32 įvestas pasų režimas apribojo valstiečių teises kraustytis. Trečiojo dešimtmečio viduryje sustiprėjo ūkio valdymo biurokratizacija. Lengvas išleistuves vis labiau atsiliko nuo sunkiosios. Žemės ūkis, geležinkeliai ir upių transportas patyrė didelių sunkumų.

22. Pasaulis Antrojo pasaulinio karo išvakarėse. Užsienio politika 20-30 m

20-ojo dešimtmečio pradžioje Vakarai sušvelnino savo pozicijas SSRS atžvilgiu dėl nesėkmingos intervencijos, sustiprėjusios perprodukcijos krizės ir darbo jėgos judėjimo augimo sostinės šalyse, taip pat dėl ​​NEP įvedimo. 1921-22 m. buvo sudarytos prekybos sutartys su Austrija, Anglija, Norvegija ir kt. Tuo pat metu buvo pasirašytos sutartys, užmegzti politiniai ryšiai su Lenkija, Lietuva, Latvija, Estija, Suomija. 1921 m. sutartimis buvo išspręsti ginčytini sienų klausimai ir klausimai su Iranu, Afganistanu ir Turkija. Buvo sudaryta Sovietų Sąjungos ir Mongolijos sutartis, kuri reiškė Sovietų Rusijos protektorato įkūrimą virš Mongolijos. 1922 m. balandį buvo atidaryta Genujos konferencija, kurioje dalyvavo 29 valstybės. Vakarų reikalavimai: kompensuoti carinės ir laikinosios vyriausybių skolas, grąžinti nacionalizuotą Vakarų turtą, panaikinti užsienio prekybos monopolį ir atverti kelią užsienio kapitalui. Sovietų valdžia iškėlė savo sąlygas: kompensuoti intervencijos padarytą žalą, užtikrinti platų ekonominį bendradarbiavimą ilgalaikių paskolų Vakarams pagrindu, priimti sovietinę ginklų mažinimo programą ir uždrausti barbariškiausius metodus. karybos. Derybos atsidūrė aklavietėje, o tarp Vakarų valstybių atsirado skilimas. Vokietija sutiko bendradarbiauti, buvo pasirašyta sovietų ir vokiečių sutartis. 1923 metais kilo konfliktas su Didžiąja Britanija, kuris buvo sėkmingai užgesintas giliais metodais. 1924 m. Anglija pirmoji oficialiai pripažino valstybę, po jos sekė Italija, Prancūzija ir kitos pasaulio šalys. Tai lėmė trys priežastys: Vakarų šalių vidaus politinės situacijos pasikeitimas, platus visuomeninis judėjimas remiant SSRS ir sostinių ekonominiai interesai. Vienintelė išimtis buvo JAV. 1926 metais su Vokietija buvo pasirašyta neutraliteto ir nepuolimo sutartis. Vakarai atmetė Sovietų Sąjungos pasiūlymą dėl būtinybės visiškai nusiginkluoti ir ginkluotės mažinimo konvencijos projektą. Ir SSRS prisijungė prie 1928 m. Briand-Kellogg pakto, kuriame buvo raginama atsisakyti karo kaip tarpvalstybinių ginčų sprendimo priemonės. Visų pusių bandymai XX a. 20-ajame dešimtmetyje užtikrinti taiką Europoje buvo pasmerkti žlugti dėl besiformuojančios tarptautinės situacijos.

XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje ir trečiojo dešimtmečio pradžioje tarptautinė situacija labai pasikeitė. Pasaulinė ekonomikos krizė, prasidėjusi 29 m., sukėlė rimtus lyčių pokyčius visose šalyse, kuriose yra didžiausias kapitalas. Sparčiais tempais ėmė formuotis pasaulinės įtampos židiniai. Vienas Europoje dėl nacistinės Vokietijos ir Italijos agresyvumo, antrasis Tolimuosiuose Rytuose dėl hegemoniškų Japonijos militaristų pretenzijų. Atsižvelgdama į šiuos veiksnius, 33 sovietuose vyriausybė nustatė naujus savo užsienio politikos uždavinius: atsisakymą dalyvauti tarptautiniuose konfliktuose, bendradarbiavimo su Vakarų šalimis galimybės suvaldyti Vokietiją ir Japoniją pripažinimą ir kovą kuriant kolektyvinio saugumo sistemas. Europoje ir Tolimuosiuose Rytuose. 33-iojo pabaigoje buvo patvirtintas JAV ir SSRS santykių diplomas. Rugsėjo 34 d. SSRS buvo priimta į Tautų sąjungą, 35 susitarimai buvo pasirašyti su Prancūzija ir Čekoslovakija dėl savitarpio pagalbos agresijos prieš jas Europoje atveju. Tačiau 36 metais SSRS padėjo Ispanijos Liaudies fronto vyriausybei ginklais ir kariniais specialistais. 36 m. Vokietija ir Japonija pasirašė Antikominterno paktą prieš SSRS. Sustiprėjo tarptautinė įtampa. Vakarų valstybės tikėjosi iš Vokietijos sukurti patikimą atsvarą SSRS. Tolimuosiuose Rytuose Japonija, užėmusi didžiąją Kinijos dalį, priartėjo prie sovietų sienų. Gegužės 39-ąją japonai įsiveržė į Mongoliją. Raudonosios armijos dalys, vadovaujamos Žukovo, sumušė juos Halking-Gol upės srityje. Remiantis sovietų žvalgybos duomenimis, gautais iš Londono, Paryžiaus, Berlyno ir Sorge iš Tokijo, galima daryti prielaidą, kad Hermo agresija prieš SSRS vyks arba sąjungoje su Lenkija, arba jai pavaldi. Pasirengimas agresijai prieš Lenkiją ir Vokietijos pretenzijos į kolonijas po 38 metų Miuncheno susitarimo tarp Vokietijos, Anglijos, Italijos ir Prancūzijos dėl Čekoslovakijos padalijimo sukėlė grėsmę Anglijos ir Prancūzijos interesams, siekiant daryti spaudimą Vokietijai. , jie kreipėsi į SSRS vyriausybę su pasiūlymu derėtis dėl bendrų veiksmų prieš Vokietijos agresiją, sovietų valdžia sutiko ir pateikė pasiūlymą 5-10 metų laikotarpiui sudaryti SSRS, Anglijos ir Prancūzijos susitarimą dėl abipusio susitarimo. pagalba, įskaitant karinę, agresijos Europoje prieš kurią nors iš susitariančiųjų valstybių atveju, tačiau derybos užsitęsė, Vakarų valstybėms vengiant konkrečių sprendimų, SSRS turėjo dvi galimas išorinės vandens kryptis. sprendimai: 1 - karinis aljansas su Anglija ir Fr, 2 - derybos su Vokietija, siekiant išvengti karo arba bent jau išvengti karo dviem frontais, kuo greičiau pašalinant konfliktą prie Kholkhin-Gol upės. Pirmasis kelias buvo priimtiniausias, užtikrinantis SSRS ir Europos saugumą, tačiau Chamberlainas teigė, kad verčiau atsistatydins, nei sudarys sąjungą su SSRS. Londonas norėjo suteikti vokiečiams galimybę plėtoti agresiją į rytus Rusijos sąskaita. Rugpjūčio 30 d. į Maskvą atvyko jungtinė anglų ir prancūzų karinė delegacija. Sovietų karinė delegacija, vadovaujama Vorošilovo, pasiūlė tris bendrų veiksmų variantus. Tačiau paaiškėjo, kad Anglo ir Fr karinę delegaciją sudarė antraeiliai asmenys ir neturėjo įgaliojimų pasirašyti karinių susitarimų, derybos pateko į aklavietę ir buvo padaryta pertrauka iki rugpjūčio 20 d. Rugpjūčio 19-20 dienomis Anglija, Prancūzija ir Lenkija oficialiai patvirtino, kad nesiruošia patenkinti sovietų siūlymų, nepaisant Prancūzijos delegacijos sutikimo pasirašyti konvenciją, Angle'o pozicija tai sutrukdė paskutiniame delegacijos posėdyje rugpjūčio 21 d. , derybos buvo baigtos. Antrasis kelias atsivėrė po atkaklių Berlyno siūlymų: nuo gegužės 39 d. sudaryti sutartį su Sovietų Sąjunga.

Žemės ūkio kolektyvizavimas yra viena iš svarbiausių totalitarinio laikotarpio bolševikinės vadovybės priemonių, kurios tikslas buvo centralizuoti žemės ūkio valdymą, produkcijos ir biudžeto kontrolę, įveikti NEP ekonomikos krizės padarinius. . Svarbiausias kolektyvizacijos bruožas buvo kolūkių (kolūkių) formų suvienodinimas, kuriems valstybė atidavė tam tikrą žemės kiekį ir iš kurių buvo konfiskuota didžioji dalis pagamintos produkcijos. Kitas kolūkių bruožas buvo griežtas visų kolūkių pavaldumas centrui, kolūkiai buvo kuriami direktyvomis, remiantis partijos CK ir Liaudies komisarų tarybos sprendimais.

Visiškos žemės ūkio kolektyvizacijos SSRS pradžia buvo 1929 m. Garsiajame J. V. Stalino straipsnyje „Didžiojo proveržio metai“ priverstinė kolūkio statyba buvo pripažinta pagrindine užduotimi, kurią išsprendus per trejus metus šalis būtų „viena pelningiausių, jei ne pelningiausia šalis pasaulyje“. Buvo pasirinktas individualių ūkių likvidavimas, kulakų pašalinimas, grūdų rinkos naikinimas ir de facto kaimo ūkio nacionalizavimas. Kas slypėjo už sprendimo pradėti kolektyvizaciją? Viena vertus, stiprėjantis įsitikinimas, kad ekonomika visada seka politiką ir kad politinis tikslingumas yra aukščiau už ekonominius dėsnius. Būtent tokias išvadas TSKP(b) vadovybė padarė remdamasi 1926-1929 metų grūdų supirkimo krizių sprendimo patirtimi. Grūdų supirkimo krizės esmė buvo ta, kad pavieniai valstiečiai sumažino savo tiekimą valstybei ir sužlugdė tikslus: firmos supirkimo kainos buvo per žemos, o sistemingi puolimai prieš „kaimų pasaulio valgytojus“ nepalankė sėjamų plotų plėtrai ir aukštesnėms. duoda derlių. Ekonominio pobūdžio problemas partija ir valstybė įvertino kaip politines. Siūlomi sprendimai buvo tinkami: laisvos prekybos grūdais draudimas, grūdų atsargų konfiskavimas, vargšų kurstymas prieš pasiturinčią kaimo dalį. Rezultatai įtikino smurtinių priemonių veiksmingumą. Kita vertus, naujai prasidėjusi priverstinė industrializacija pareikalavo milžiniškų kapitalo investicijų. Pagrindiniu jų šaltiniu buvo pripažintas kaimas, kuris, anot naujosios bendrosios linijos kūrėjų, turėjo nepertraukiamai aprūpinti pramonę žaliava, o miestus – praktiškai nemokamu maistu. Kolektyvizacijos politika buvo vykdoma dviem pagrindinėmis kryptimis: individualių ūkių sujungimu į kolūkius ir atėmimu.

Planai ir metodai Kolektyvizacijos politika numatė žemės nuomos panaikinimą, samdomo darbo ir disponavimo draudimą, tai yra žemės ir turto konfiskavimą iš turtingų valstiečių (kulakų). Patys kulakai, jei nebuvo sušaudyti, buvo išsiųsti į Sibirą arba į Solovkus. Taigi vien Ukrainoje 1929 metais buvo teisiami daugiau nei 33 tūkstančiai kulakų, jų turtas buvo visiškai konfiskuotas ir parduotas. 1930-1931 metais. išvalant kulakus į tam tikrus šalies regionus buvo iškeldinta apie 381 tūkst. „kulakų“ šeimų. Iš viso, šalinant kulakus, buvo iškeldinta daugiau nei 3,5 m ir žmonės. Iš kulakų konfiskuoti galvijai taip pat buvo siunčiami į kolūkius, tačiau kontrolės ir lėšų trūkumas gyvulių išlaikymui privedė prie gyvulių žūties. Nuo 1928 iki 1934 metų galvijų sumažėjo beveik perpus. Dėl viešųjų grūdų saugyklų, didelių, plotų perdirbimo specialistų ir įrangos trūkumo sumažėjo grūdų supirkimas, dėl to Kaukaze, Volgos srityje, Kazachstane, Ukrainoje kilo badas (žuvo 3-5 mln. žmonių).

Kolektyvizacijos priemonės sulaukė didžiulio valstiečių pasipriešinimo. Pasyvų valstiečių pasipriešinimą ir persikėlimą į miestą palaužė 1932 m. įvesta pasų sistema, pririšusi valstiečius prie žemės. Atsisakymai stoti į kolūkį buvo vertinami kaip sabotažas ir sovietinių pamatų griovimas, o tie, kurie priešinosi priverstiniam įtraukimui į kolūkį, buvo prilyginami kulakams. Siekiant sudominti valstiečius, nedideliame asmeniniame žemės sklype, skirtame daržui, būstui ir ūkiniams pastatams, buvo leista kurti pagalbinį ūkį. Buvo leista prekiauti iš asmeninių dukterinių sklypų gauta produkcija.

Žemės ūkio kolektyvizacijos rezultatai Dėl kolektyvizacijos politikos iki 1932 m. buvo sukurta 221 tūkst. kolūkių, tai sudarė apie 61% valstiečių ūkių. Iki 1937-1938 m. kolektyvizacija buvo baigta. Bėgant metams buvo pastatyta daugiau nei 5000 mašinų-traktorių stočių (MTS), kurios aprūpino kaimą grūdams sodinti, nuimti ir perdirbti reikalinga įranga. Sėjos plotai didėjo link pramoninių augalų (bulvių, cukrinių runkelių, saulėgrąžų, medvilnės, grikių ir kt.) didėjimo.

Daugeliu atžvilgių kolektyvizacijos rezultatai neatitiko planuotų. Taigi, pavyzdžiui, bendrojo produkto augimas 1928–1934 m. siekė 8 proc. vietoj planuotų 50 proc. Apie kolūkių efektyvumo lygį galima spręsti pagal valstybinių grūdų supirkimų augimą, kuris išaugo nuo 10,8 % (1928 m.) iki 29,6 % (1935 m.). Tačiau pagalbiniai ūkiai sudarė 60–40% visos bulvių, daržovių, vaisių, mėsos, sviesto, pieno ir kiaušinių produkcijos. Kolūkiai pirmavo tik grūdų ir kai kurių pramoninių kultūrų supirkime, o didžiąją dalį šalyje suvartojamo maisto gamino privatūs namų ūkiai. Kolektyvizacijos poveikis žemės ūkio sektoriui buvo didelis. Galvijų, arklių, kiaulių, ožkų ir avių auginimas 1929-1932 m. sumažėjo beveik trečdaliu. Žemės ūkio darbo efektyvumas išliko gana žemas dėl komandinių-administracinių valdymo metodų taikymo ir valstiečių materialinio suinteresuotumo kolūkio darbu stokos. Dėl visiškos kolektyvizacijos buvo nustatytas finansinių, materialinių, darbo išteklių perkėlimas iš žemės ūkio į pramonę. Agrarinę plėtrą lėmė pramonės poreikiai ir jos aprūpinimas techninėmis žaliavomis, todėl pramonės šuolis buvo pagrindinis kolektyvizacijos rezultatas.