Rusijos valstybingumo raidą įtakojantys veiksniai. Paaiškinkite, kokie veiksniai turi įtakos charakterio formavimuisi Gamybos vietos sąlygos

Visame pasaulyje įvairių pramonės šakų, transporto, žemės ūkio išsidėstymas atsiranda ne atsitiktinai, o veikiant tam tikroms sąlygoms. Sąlygos, turinčios didelę įtaką gamybos plėtros vietos pasirinkimui, vadinamos gamybos vietos veiksniais.

Veiksniai, turintys įtakos gamybos vietai

Gamybos jėgų išsidėstymo veiksniai – tai išorinių sąlygų ir išteklių visuma, kurios teisingas panaudojimas užtikrina geriausią rezultatą plėtojant ūkinę veiklą ir gamybos vietą.

Svarbiausi gamybos vietos veiksniai yra šie:

• Žaliava - įmonių išsidėstymas arti žaliavų šaltinių. Dauguma gamyklų ir gamyklų statomos prie didelių vandens telkinių, naudingųjų iškasenų telkinių. Dėl to sutaupomas laikas ir finansinės išlaidos gabenant didelius prekių kiekius, o gatavų gaminių kaina bus žymiai mažesnė. Žaliavos veiksnys turi lemiamos įtakos cemento, kalio trąšų, medienos gamybos, spalvotųjų metalų rūdų sodrinimo įmonių išsidėstymui.

Daugelis gamtos išteklių telkinių yra beveik visiškai nuniokoti. Tai lėmė tai, kad kasybos įmonės pradėjo kurti naujas vietas, dažniausiai sunkiai pasiekiamas. Pavyzdžiui, šiuo metu naftos ir dujų gavyba vyksta įlankose ir jūrose. Tokios pramonės šakos reikalauja didelių investicijų ir teršia aplinką.

Ryžiai. 1. Naftos gavyba jūroje.

• kuro - šis veiksnys turi lemiamos įtakos įmonių, kurios savo darbe naudoja daug mineralinio kuro: mazuto, gamtinių dujų, anglies, išsidėstymui. Tokios pramonės šakos apima chemijos pramonę, juodąją metalurgiją ir šiluminę energetiką.
• Energija - nustato pramonės šakų, naudojančių didelius elektros energijos kiekius, vietą. Tokios pramonės šakos vadinamos imliomis energijai. Tai yra popieriaus, cheminio pluošto, lengvųjų spalvotųjų metalų gamybos įmonės. Jie yra šalia didelių hidroelektrinių.
• Darbo - turi įtakos pramonės šakų, kurios apima daug darbo išteklių, įskaitant aukšto lygio specialistus, išsidėstymui. Tokia gamyba vadinama daug darbo reikalaujančia. Tai daržovių auginimas, ryžių auginimas, asmeninių kompiuterių ir elektroninės įrangos gamyba, drabužių gamyba. Tokios įmonės yra įsikūrusios tankiai apgyvendintose vietovėse, kuriose yra pigi darbo jėga.

Ryžiai. 2. Elektroninės įrangos gamyba.

• Vartotojas - turi įtakos įmonių, gaminančių plataus vartojimo prekes: drabužius, avalynę, maistą, buitinę techniką, vietą. Jie randami beveik visuose didžiuosiuose miestuose.
• Transportas – šis veiksnys labai svarbus pramonės šakoms, kurių produkciją reikia pristatyti į kitas sritis. Siekiant sumažinti papildomas transporto išlaidas, daugelis gamybos įrenginių yra šalia pagrindinių transporto mazgų.
• Ekologiškas - šio veiksnio vaidmuo yra neigiamas daugumos chemijos pramonės šakų poveikis aplinkai. Štai kodėl jų negalima statyti tankiai apgyvendintose vietovėse. Priešingu atveju jiems taikomi griežtesni valymo technologijų reikalavimai.

Lentelė „Gamybos vietos veiksniai“

Gamybos vietos veiksniai	Gamybos šakos
Žaliava	Kasybos pramonė, lentpjūvės, spalvotųjų metalų rūdos apdorojimas
kuro	Šiluminė energetika, juodoji metalurgija, chemijos pramonė
Energija	Popieriaus ir cheminio pluošto gamyklos
Darbo	Drabužių gamyba, daržovių auginimas, elektroninės įrangos gamyba
Vartotojas	Vartojimo prekių gamyba
Transportas	Geležinkelių gamyba, automobilių pramonė
Ekologiškas	Chemijos ir metalurgijos pramonė

Gamybos išdėstymo sąlygos

Gamybos vieta priklauso ir nuo tokių išorinių sąlygų kaip gamtinė aplinka, populiacija, mokslinio ir techninio potencialo bazė, socialinės-istorinės sąlygos tam tikros gamybos plėtrai.

Viena iš svarbiausių daugelio pramonės šakų, ypač žemės ūkio veiklos, išsidėstymo sąlygų yra agroklimato rodikliai. Natūralus dirvožemių derlingumas, teritorijos vandens režimas, klimato specifika daugiausia lemia tokių ūkio sektorių produktyvumą.

Ryžiai. 3. Žemės ūkis.

Ryšys tarp gamybos vietos sąlygų ir veiksnių yra labai didelis. Tik kompetentingu požiūriu, atsižvelgiant į visus rodiklius, galima sukurti efektyviausią ir produktyviausią produkciją.

TOP 4 straipsniaikurie skaitė kartu su tuo

Ko mes išmokome?

Studijuodami temą „Gamybos vietos veiksniai“ sužinojome, nuo ko priklauso įvairių pramonės šakų išsidėstymas. Išsiaiškinome, kaip išoriniai veiksniai veikia įvairių įmonių produktyvumą, susipažinome su gamybos vietos veiksnių pavyzdžiais.

Temos viktorina

Ataskaitos įvertinimas

Vidutinis reitingas: 4.5. Iš viso gautų įvertinimų: 433.

Natūralaus faktoriaus įtaka visuomenės gerovės, demografinio augimo lygmenyje istorinės raidos greitis per visą istoriją buvo išskirtinai didelis. Todėl dvasiniame visuomenės gyvenime gamtos vaizdas visada buvo svarbiausias, žmonės jį dievino, dainavo, bijojo ir buvo dėkingi už dosnumą. Žmonijos formavimuisi ir jos istorijai svarbų vaidmenį suvaidino globalūs klimato pokyčiai (ledynas, atšilimas, stepių džiūvimas ir kt.). Natūrali aplinka galėjo nepaprastai pagreitinti arba sulėtinti įvairius procesus. Tai atsispindėjo įvairiose teorijose, kurios aptariamos toliau. Ankstyvaisiais istorijos laikotarpiais individo ir žmonių kolektyvų gyvenimas nepalyginamai labiau nei šiandien priklausė nuo gamtos ypatybių. Tačiau net ir šiuolaikinė visuomenė, išsprendusi daugybę svarbių problemų, ne tik nepabėgo nuo gamtos įtakos, bet netikėtai susidūrė su globaliomis ir labai sudėtingomis aplinkosaugos problemomis. Šiuolaikinio žmogaus gyvenimas, nepaisant milžiniškų mokslo ir civilizacijos sėkmių, vis dar nesuskaičiuojama gijų yra susietas su gamta (per maistą, vandenį, orą, mikroorganizmus ir kt.) ir nuo jos priklauso. Galiausiai viskas, ką turi šiuolaikinis žmogus, išskyrus žinias ir informaciją, yra pagaminta iš natūralios medžiagos, nors ir transformuota. Gamtos ir visuomenės tarpusavio įtakos praeityje ir dabartyje tyrimas yra vienas svarbiausių tiek istorijos, tiek daugelio kitų mokslų uždavinių.

1. SISTEMA „VISUOMENĖ – GAMTA“

Gamtinė (geografinė) aplinka. Visuomenė negali egzistuoti už natūralios (geografinės) aplinkos ribų. Šį trečiadienį yra sudėtingas įvairių sąlygų rinkinys (klimatas, topografija, dirvožemis, mineralai ir daug daugiau). Įtaka, kurią ji daro visuomenės gyvenimui, vadinama natūraliu (geografiniu) veiksniu. . Visiškai aišku, kad kiekvienos konkrečios visuomenės atžvilgiu gamtinė aplinka bus planetos dalis, žmonijos atžvilgiu apskritai – visas Žemės rutulys ir jį supanti erdvė (taip pat ir kosminė erdvė). Visuomenė ir gamta sudaro vieną sistemą, nes tarp jų yra: a) medžiagų apykaita; b) abipusė įtaka; c) abipusė transformacija; d) abiejų elementų bendro susidarymas. Kai kurie tyrinėtojai, siekdami tinkamai analizuoti socialinę raidą, ne kartą bandė natūralią aplinką ištraukti iš visuomenės „skliaustų“ kaip kažką išorinio, tačiau dažniausiai tokie bandymai socialiniam mokslui pasirodė ne itin produktyvūs.

Natūralios aplinkos struktūra Kalbant apie santykį su visuomene, jį galima pavaizduoti kaip susidedantį iš trijų dalių: 1) išpuoselėta gamta, tai yra įtraukta į ekonominę apyvartą; 2) "rezervas“, tai yra dar nenaudojamas, bet tinkamas tam tikro išsivystymo lygio ekonominiams poreikiams; 3) neauginamas, tai yra netinkamas ekonominiams poreikiams su turimomis galimybėmis. Išpuoselėta gamta, esant tolimesnei žmonių įtakai, pradeda virsti dirbtinė geografinė aplinka ar net technosfera.

Apskritai gamtinių veiksnių vaidmuo gamyboje mažėja, o dirbtinių auga, nors nuolat įvaldomos naujos gamtos sferos: erdvė, jūros gelmės ir kt. Taigi tam tikra prasme istorija pasirodo kaip perėjimas iš natūralios aplinkos (biosferos) į socialinę ir į tai, kas dažnai vadinama technosfera. Tačiau, deja, iki šiol žmogaus požiūris į gamtą dažnai primena barbaro, kuris, norėdamas rasti akmenį statybai, sugriauna šventyklą, veiksmus. Deja, vieno tyrinėtojo liguistas humoras, kad civilizacijos procesas yra „perėjimas iš laukinės vietos į šiukšlyną“, taip pat išlieka tiesa.

Natūralios aplinkos keitimas pasireiškia dviem prasmėmis: a) absoliučiai (fiziškai), taip pat ir žmogaus įtakoje (arimas, miškų valymas ir pan.); b) santykinai, susiję su visuomenės techninių galimybių augimu (pavyzdžiui, anksčiau nafta buvo išgaunama tik sausumoje, dabar – ir iš jūrų dugno). Pasiekus naują žmogaus išsivystymo lygį, jam atsiveria nauji gamtos turtų šaltiniai. Taigi viena ir ta pati prigimtis, kaip geografinė aplinka, keisis vystantis visuomenei – tiek absoliučiai, tiek santykiškai. O augant gyventojų tankumui, mokslo, technikos lygiui, valstybių dydžiui ir pan., įveikiamos buvusios geografinės aplinkos nustatytos ribos, keičiasi jos struktūra.

Dviejų rūšių gamtos įtaka visuomenei: tiesioginė ir netiesioginė. Tiesioginė įtaka nėra tarpininkaujama visuomenės, ji išreiškiama: a) žmonių genetiniuose pakitimuose veikiant įvairiems gamtos veiksniams arba dėl tam tikrų savybių atrankos, pavyzdžiui, valgant tam tikrą maistą; b) destabilizuojančiuose reiškiniuose, tiek neigiamuose (katastrofos, klimato pablogėjimas, epidemijos ir kt.), tiek teigiamuose (pavyzdžiui, klimato gerėjimas). Netiesioginė įtaka realizuojama per socialinius santykius, darbą, turto, gauto naudojant gamtą, paskirstymą, socialinę sąmonę ir kt. to paties gamtos veiksnio įtaka skirtingoms visuomenėms (ir tai pačiai visuomenei skirtinguose epochuose) gali sukelti skirtingas reakcijas, priklausomai nuo visuomenės išsivystymo lygio, struktūros, istorinio momento ir daugybės kitų aplinkybių.

Kuo sudėtingesnė gamtos ir visuomenės sąveika, tuo mažesnė tiesioginė gamtos įtaka visuomenei ir tuo labiau netiesioginė. Tuo pačiu metu tiesioginė įtaka yra arba pastovi, jei supanti gamta nesikeičia (tuomet visuomenė, jau prisitaikiusi prie jos, funkcionuoja pagal tam tikras taisykles), arba ši įtaka siejama su labai aštriais pokyčiais (katastrofų metu ir pan.). ), sukelianti stiprius, bet ne sisteminius pokyčius visuomenėje. Netiesioginė įtaka pasirodo esanti daug sistemingesnė ir dėl to svarbesnė, nes bet kokie technologiniai ar dideli socialiniai pokyčiai, taip pat demografinių proporcijų pokyčiai visuomenėje neišvengiamai tam tikru mastu keičiasi: a) žmonių tarpusavio santykiai. tam tikrų gamtos išteklių turėjimas; b) žmonių ir gamtos santykiai, įskaitant psichologinius ir technologinius. Pastaroji gali būti siejama, pavyzdžiui, su daugiau ar mažiau rūpestingu požiūriu į gamtą, daugiau ar mažiau intensyviu jos išteklių naudojimu.

Svarbesnės (bet iš pirmo žvilgsnio ne tokios akivaizdžios) netiesioginės gamtos įtakos visuomenei aspektą nuvertino praeities mąstytojai, daugiausiai bandę ieškoti tiesioginių gamtos įtakos visuomenei formų (pavyzdžiui, teigdami, kad 2010 m. klimatas formuoja žmonių charakterį). Štai kodėl taip svarbu ištirti mechanizmus ir kanalus, kuriais natūrali aplinka netiesiogiai veikia visuomenės struktūrą.

Augantis gamtos ir visuomenės sąveikos sudėtingumas,įskaitant netiesioginės įtakos augimą, gali būti vaizduojama kaip gamybinių jėgų komplikacija (žr. 1 diagramą), kur su kiekvienu lygiu gamtos vaidmuo tiesiogiai aprūpinant žmones darbo produktais mažėja, tačiau sudėtingumo laipsnis. didėja gamtos ir visuomenės sąveika.

natūralus lygis būdinga medžiotojų-rinkėjų visuomenei; socialiniai-natūralūs- žemės ūkio ir amatų reikmėms; socialinis-techninis lygis- pramoniniam; mokslinę informaciją- moderniems.

Natūralios aplinkos vaidmuo yra didesnis, tuo didesnę vietą ji užima socialinėje sistemoje, ypač gamybinių jėgų sudėtyje.. Kitaip tariant, Kuo senesnis laikotarpis, tuo didesnis geografinės aplinkos vaidmuo.

Tačiau nors kai kuriais aspektais visuomenės priklausomybė nuo gamtos mažėja, reikia atsižvelgti į kitą gamtos ir visuomenės priklausomybės tipą: kuo sudėtingesnė ir didesnė visuomenė, tuo pavojingesnė tampa gamtos sąlygų kaita. Augant visuomenės kompleksiškumui ir integracijai, gamtinės aplinkos pokyčiai gali sukelti vis daugiau globalių pasekmių, nes dėl visuomenės kompleksiškumo bet kokie svyravimai gali sukelti stresą ir sistemos sunaikinimą. Štai kodėl klimato kaita XXI a. gali būti labai pavojinga žmonijai. Ir nors, žinoma, visuomenė turi daug galimybių pašalinti pasekmes, bet, pirma, ne visas pasekmes galima pašalinti, antra, toks pašalinimas pareikalaus milžiniškų išlaidų ir didelių aukų.

Gamtos ir visuomenės santykių formos. Yra penkios pagrindinės žmogaus ir gamtos santykių formos: a) prisitaikymas; b) nesąmoninga neigiama arba teigiama įtaka (būdinga visiems laikotarpiams, ypač ikiindustriniam); c) auginimas ūkiniais ir kitais tikslais (atsirado atsiradus žemės ūkiui); d) įtaka gamtos procesams mokslo pagalba (atsirado pramoninėje gamyboje); e) sąmoningas gamtinės aplinkos funkcionavimo reguliavimas, siekiant ją išsaugoti (šiuo metu formuojasi kai kurie tokios įtakos elementai).

Šios formos dažnai pasirodo kaip skirtingi tų pačių veiksmų aspektai. Juk kur žmonės gyveno, jie kažkaip ne tik prisitaikė prie aplinkos, bet ir kažkiek ją pritaikė. Iš pradžių – tik jų tiesioginės buveinės vietos, vėliau per šimtmečius – milijonai ir milijonai hektarų dirbamos žemės, o šiandien kyla klausimas, kaip planuoti poveikį gamtai pasauliniu mastu. Iki žemės ūkio išradimo žmonės daugiausia naudojo pirmąsias dvi santykio su gamta formas. Žemdirbystės išradimas paskatino natūralios aplinkos puoselėjimą (arimas, valymas, drėkinimas ir kt.). Pramoninės gamybos epochoje žmonės pradėjo naudoti mokslą ir atrastus gamtos dėsnius, siekdami sąmoningai paveikti gamtos procesus, o šiuolaikiniame laikotarpyje formuojasi ekologiniai gamtos reguliavimo metodai (tačiau jie dar tik formuojasi).

Palaipsniui transformacijos vaidmuo auga, o prisitaikymas mažėja, bet neišnyksta.. Naujiems žmogaus pasiekimų santykyje su gamta lygmenimis atsiveria naujos galimybės ir gerovės šaltiniai.

GAMTOS VEIKSNIŲ VAIDMUO ISTORIJOJE

Pasisavinimo ekonomikos eroje prisitaikymas (adaptacija) žmogus į gamtą Tai buvo pagrindinė varomoji jėga plėtra, kurios dėka žmonės apsigyveno beveik visoje planetoje. Visas gyvenimo būdas – kolektyvų dydis, darbo įrankiai, valdymo metodai, pagrindiniai socialiniai santykiai – priklausė nuo aplinkinių gamtinių sąlygų, kurioms keičiantis reikėjo arba vėl prisitaikyti, arba kraustytis. Daugelį tūkstantmečių Žemėje buvo apledėjimas. Prisitaikydamas prie šalto klimato, žmogus išrado šiltus drabužius, maisto ruošimą, išmoko sumedžioti didžiausius gyvūnus. Dėl to žmonės jau turėjo pakankamą gamybinių jėgų ir socialumo išsivystymo lygį, todėl dalis kolektyvų galėjo ne tik išgyventi sunkesnėmis sąlygomis, bet net ir klestėti, gaudami tam tikrą gamybos perteklių. Atšilimas taip pat atnešė didžiulių pokyčių. Tada, maždaug prieš 14–10 tūkstančių metų, klimatas labai pasikeitė. Prasidėjo atšilimas, ledynai traukėsi, dėl to stambių žinduolių sumažėjo. Daugelyje regionų žmonės perėjo prie individualios medžioklės (Markov 1979: 51; Child 1949: 40), išrado lankus, spąstus, tinklus, harpūnus, kirvius ir kt., kurie užtikrino savarankišką mažų grupių ir net atskirų šeimų egzistavimą. Primityvūs žmonės paprastai pasiekdavo santykinę gerovę ir, remiantis M. Sahlinso (1999) teorija, netgi sugebėjo pasiekti santykinę gausą. Pamažu žmonės apsigyveno beveik visoje planetoje. Žmonių ir aplinkos santykių pobūdis labai skyrėsi, tačiau apskritai jis buvo prisitaikantis prie natūralios aplinkos (žr., pvz.: Leonova, Nesmeyanov 1993; dar žr.: Grinin 2006: 82–83).

Agrarinių amatų draugija.Žemės ūkis pirmą kartą atsirado Artimuosiuose Rytuose. Perėjimas nuo medžioklės ir rinkimo prie žemdirbystės (taip pat ir prie drėkinamos žemdirbystės) reikalavo ypatingų sąlygų. Taigi laukinių javų auginimas, pasak V.I.Guliajevo (1972), galėjo vykti tik kalnuotuose sausringuose regionuose, kuriuose vyrauja šiltas subtropinis klimatas, kur gana siauroje vietovėje gausu natūralių mikrorajonų, kuriuose buvo turtingiausia ir įvairiausia flora. Čia matome svarbų gamtos ir visuomenės sąveikos modelį: pirminiam perėjimui į naują raidos lygį iki paskutiniųjų istorijos amžių visuomenei reikėjo ypatingų gamtinių sąlygų.

Agrarinėje epochoje gamtos ir visuomenės santykių pobūdis keičiasi dėl perėjimo prie gana prasmingo ir aktyvaus aplinkos pertvarkymo dideliu mastu (dirbtinis drėkinimas, miškų kirtimas ir deginimas, neapdorotų žemių arimas, tręšimas, ir tt, jau nekalbant apie miestų, kelių ir kt. kūrimą). Labai plečiasi ir gamtos jėgų panaudojimas, įskaitant gyvūnų, vėjo ir vandens jėgą (anksčiau aktyviai buvo naudojama tik ugnis). Natūralios žaliavos virsta visiškai naujais daiktais ir medžiagomis (metalais, audiniais, keramika, stiklu). Perėjimas prie produktyvios ekonomikos ir jos vystymas lėmė didžiulį demografinį augimą. Žemės gyventojų skaičius išaugo dešimt kartų.

Pramoniniu laikotarpiu visuomenė įveikia daugelį gamtos nustatytų apribojimų ir sustiprina savo įtaką jai. Žmonės įvaldo gamtos jėgas, kurios anksčiau jiems buvo visiškai arba dažniausiai nepasiekiamos (garų ir elektros energiją), kuria naujas medžiagas (chemijos pagalba), kuria naujus mechanizmus, pagrįstus fizikos dėsniais, nugali anksčiau nepagydomas ligas. . Didžiuliai plotai naudojami miestams, keliams, kasybai. Šiuo laikotarpiu patvirtinama mintis, kad žmogus užkariavo gamtą ir tapo jos šeimininku. Dėl grobuoniško išnaudojimo buvo sunaikinta daug gyvūnų rūšių, iškirsta daug miškų, suardyta daugybė milijonų hektarų dirvožemio ir kt.

Prieštaravimai tarp valdymo ir gamtos, atsirandantys dėl grobuoniško jos išnaudojimo, pradeda didėti.

Šiuolaikiniu mokslinės informacinės visuomenės laikotarpiu žmogaus įtaka gamtai tapo globali.Žmonės įvaldė naujas energijos rūšis (įskaitant branduolinę), sukūrė didžiulį kiekį naujų medžiagų ir genetiškai modifikuotų organizmų. Kasybos ir aplinkos taršos apimtys tapo milžiniškos. Šiuo metu žmonija susiduria su laipsniška klimato kaita, dėl kurios gali kilti labai didelių problemų. Neigiamo poveikio gamtai augimas taip išaugo, kad požiūris į gamtą po truputį keičiasi. Formuojasi ekologinė sąmonė, imamasi priemonių tausoti gamtą (atsirado rezervatų sistemos, įvedami emisijos standartai ir pan.).

2. IDĖJŲ APIE GAMTOS VEIKSNIŲ VAIDMĄ PLĖTRA

Ankstyvos idėjos

Antika. Gamtos vaizdas visada buvo svarbiausias visuomenės dvasiniame gyvenime. Tačiau šių santykių suvokimas filosofiniu ir teoriniu lygmenimis atsirado palyginti vėlai. Nepaisant to, kai kurių senovės Rytų mąstytojų, o ypač senovės filosofų ir istorikų, galima rasti įdomių pastebėjimų apie geografinės aplinkos vaidmenį. Kadangi antikos visuomenėse istoriografija vaidino svarbų vaidmenį (žr.: Grinin 2010: 2 paskaita), o nuo politologijos, politinės ekonomijos ir socialinės filosofijos užuomazgų, tampa aišku, kodėl antikos autoriai palietė socialinių reiškinių sąlygiškumo problemas. dėl geografinės aplinkos. Iš antikos rašytojų išskirtinio paminėjimo nusipelno Aristotelis (384-322 m. pr. Kr.), Polibijus (200-120 m. pr. Kr.), Posidonijus (apie 135 m. - apie 51 m. pr. Kr.), taip pat geografas Strabonas (64/63 m. pr. Kr. – 23/24 m. po Kr.), gydytojas Hipokratas (460-370 m. pr. Kr.) ir architektas Vitruvijus (I a. pr. Kr.). Senovės autoriai atkreipė dėmesį į aplinkos ir ypač klimato įtaką fiziniam tautų tipui, jų papročiams ir papročiams, visuomenės išsivystymo lygiui ir jos politinėms formoms, profesijų rūšims ir gyventojams. Tuo pačiu metu Graikijos ir Viduržemio jūros gamta buvo laikoma palankiausia žmogaus gyvenimui. Nemažai antikos autorių idėjų, ypač susijusių su klimato įtaka gyventojų prigimčiai ir jos papročiams, naujaisiais laikais plėtojo J. Bodinas ir C. Montesquieu.

Viduramžiais geografinės aplinkos vaidmens problemai buvo suteikta labai mažai įtakos dėl istorijos teologijos dominavimo. Vienintelė išimtis buvo galbūt Ibn Khaldunas(1332–1406), žymus arabų istorikas ir sociologas bei kai kurie kinų autoriai. Ibn Khaldunas tam tikrų genčių ir tautų gyvenimo, gyvenimo būdo, psichikos sandaros, charakterio ir papročių skirtumus aiškino natūralių, daugiausia klimato, egzistavimo sąlygų skirtumais.

Grįžti prie geografinės aplinkos vaidmens problemų. Tik darbas Žanas Bodinas(1530–1596) „Šešios knygos apie valstybę“ į istorijos teorijos arsenalą įtraukė geografinio veiksnio vaidmens klausimą, nors istorijos teorijai šis klausimas iš tikrųjų tapo svarbus tik XVIII–XX a. Bodeno, kaip ir jo senovinių pirmtakų, požiūriuose yra daug naivumo ir neteisingo. Tačiau svarbu, kad pirmą kartą pakankamai išsamiai ir sistemingai jis apsvarstė gamtos įtakos visuomenei klausimą, išreikšdamas tokias idėjas, kurias vėliau išplėtojo Montesquieu:

1. Žmonių psichikos sandaros sąlygiškumas gamtinių-geografinių sąlygų, kuriose ši tauta vystosi, visuma. Bodinas ypač atkreipė dėmesį į žmonių temperamento priklausomybę nuo platumos ir ilgumos. Bodenas skirsto tautas į šiaurines, pietines ir gyvenančias vidurinėje juostoje, jam labiau patinka pastarųjų mentalinis sandėlis.

Taip pat pažymi (ko senovės autoriai neturėjo) ilgumos įtaką, akcentuoja tokius klimato ypatumus kaip didesnė ar mažesnė drėgmė, jūros artumas.

2. Įstatymų ir institucijų priklausomybė nuo klimato. Bodinas tikėjo, kad žmonių temperamentas turi įtakos įstatymams ir papročiams. Taigi teisėkūra labai priklauso nuo geografinių sąlygų, nes skirtinga prigimtis reikalauja skirtingų socialinių ir politinių institucijų.

3. Gamtinių sąlygų įtakos konkrečiai tautai bruožus, anot Bodeno, gali susilpninti arba panaikinti socialiniai veiksniai, taip pat žmogaus valia ir išsilavinimas. Taigi Bodinas neveikia kaip absoliutus deterministas.

Pažiūrų raida XVIII a.

Apšvietos idėjos. J. J. Rousseau, A. Turgot, C. Montesquieu. XVII amžiaus mąstytojai, ieškodami bendrų socialinių dėsnių, panašių į fizikos ir geometrijos dėsnius, nepaliko išsamių teorijų apie geografinės aplinkos įtaką. Tačiau Švietimo epochos filosofai Prancūzijoje ir kitose šalyse, tyrinėdami žmogaus prigimtį, ėmė daugiau dėmesio skirti klimato ir gamtos vaidmeniui visuomenės gyvenime. Tai palengvino ir tai, kad per didžiuosius geografinius atradimus susikaupė daugybė įvairių su tokia įtaka susijusių faktų. Visų pirma J. J. Rousseau (1712–1778) sukūrė natūralaus žmogaus (laukinio), gyvenančio harmonijoje su gamta, teoriją, manydamas, kad civilizacija dar labiau neigiamai veikia žmonių visuomenę. Klimato, dirvožemio, gamtinių komunikacijų ir kt. vaidmens klausimams daug dėmesio skyrė tie pedagogai, kurie nagrinėjo istorinius ūkio raidos etapus ir materialųjį meną (amatus), pažangą ir kitas problemas. Taip pat verta prisiminti, kad XVIII a. atsiranda ir žmonijos ekonominės raidos etapų teorijos: nuo medžioklės ir rinkimo iki piemenų, nuo jos iki žemės ūkio, o nuo pastarosios iki prekybos ir pramonės (žr.: Grinin 2010: 8 paskaita). Šių teorijų autoriai, žinoma, negalėjo ignoruoti natūralaus veiksnio vaidmens pereinant iš etapo į etapą. Visų pirma A. R. Turgotas (1727-1781) savo veikale „Turto kūrimo ir paskirstymo apmąstymai“ prieina prie svarbios išvados, kad istorines visuomenės organizavimo formas ir mastus lemia dominuojantys pragyvenimo lėšų gavimo būdai. Medžiotojai ir rinkėjai gyvena nedidelėmis grupėmis, nes jiems reikia didelio ploto. Piemenų tautos, gavusios dosnesnį maisto šaltinį, turi didesnę populiaciją nei medžiotojai, aukštesnį visuomenės išsivystymo lygį. Žemės ūkis leidžia išmaitinti dar didesnę populiaciją, dėl to atsiranda miestai, amatai ir pan. Tačiau nors Turgotas pastebėjo tam tikrą natūralių geografinių sąlygų įtaką visuomenės raidai, jis nepritarė nuomonėms apie jų lemiamą įtaką. .

Garsiausias geografinių ir socialinių-politinių veiksnių santykio tyrimas, tiesą sakant, geografinio determinizmo teorija, davė Charlesas Montesquieu(1689–1755) esė „Apie įstatymų dvasią“.

Svarbiausia Montesquieu idėja gamtos veiksniai lemia valdymo formą ir įstatymus. Į svarbių žmonių ir valstybės charakterį formuojančių veiksnių sąrašą dabar įtrauktas dirvožemis, kraštovaizdis, teritorijos dydis ir kt. Karštas klimatas ir didelis dirvožemio derlingumas, pasak Montesquieu, prisideda prie tinginystės vystymosi, o tai savo ruožtu veda prie despotizmo kaip valdymo formos susiformavimo . Nederlinga dirva ir vidutinio klimato klimatas formuoja laisvės troškimą. Filosofas teisus, nurodydamas kai kuriuos akivaizdžius ryšius ir ryšius (koreliacijas), pavyzdžiui, tarp visuomenės dydžio ir valdymo formos. Tiesą sakant, respublika greičiausiai vystysis mažoje teritorijoje, o despotija – didelėje, nei atvirkščiai. Bet valdymo formos kinta greičiau nei gamtinės sąlygos (XIX a. didelėse valstybėse kūrėsi respublikos), vadinasi, teoriją reikia keisti.

Pagrindinis Montesquieu teorijos trūkumas. Puiki Montesquieu pristatymo forma ir plati erudicija užtikrino didelį susidomėjimą jo idėjomis. Tačiau istorinių faktų trūkumas, o ir Švietimo epochai būdingas nihilistinis požiūris į juos aiškiai rodė ribotas Monteskjė ​​metodo panaudojimo galimybes. Pagrindinis jo trūkumas (kaip ir pirmtakų bei kai kurių vėlesnių geografinio veiksnio idėjos šalininkų) buvo bandymas rasti tiesiogines (ir nekintamas) gamtos (klimato, teritorijos) poveikio visuomenei ir žmonėms formas.

Norint įveikti šį trūkumą, reikėjo pamatyti mechanizmus, kuriais gamta paveikė socialines institucijas, taip pat kaip, pasiekus aukštesnį materialinės gyvybės ir gamybos lygį, panaikinti ankstesni apribojimai ir veiksniai, nauji geografinio faktoriaus aspektai. ėmė daryti įtaką, kaip naujas sisteminis geografinės aplinkos ir visuomenės santykis.

Tam tikru mastu A. Barnavė pažengė šia linkme, bet, deja, amžininkams jo idėjos liko nežinomos.

A. Barnavas(1761–1793). Montesquieu idėjos buvo aktyviai aptariamos ir pagrįstai kritikuojamos, o jo iškelta problema buvo plėtojama kai kurių filosofų darbuose. Tarp jų ypač buvo Barnave - vienas įdomiausių ir giliausių prancūzų Švietimo filosofų. Šiandienine kalba jis sukūrė istorinės raidos veiksnių teoriją. Jis ieškojo priežasčių, kurių kumuliacinis veikimas sudaro „daiktų prigimtį“, kurie yra tam tikrame santykyje vienas su kitu, tačiau veikia ir sąveikauja skirtingai. Pirmoji tarp tokių veiksnių, jo nuomone, yra geografinė aplinka, kuri turi tiek tiesioginės, tiek netiesioginės įtakos visiems kitiems veiksniams. Tačiau, palyginti su Montesquieu, Barnave'as žengė žingsnį į priekį, nes, skirtingai nei jis, jis manė, kad geografinės aplinkos įtaka žmonių gyvenimui pasireiškia daugiausia ne per psichiką, o per jų ekonominę veiklą, nulemdama konkrečias materialines šio gyvenimo sąlygas. veikla ir socialinės raidos kryptis. Numatydamas T. Bocklio idėjas, jis atkreipė dėmesį, kad dirvožemiai yra viena iš pagrindinių visuomenės prigimtį keičiančių priežasčių, taip pat ir dėl turto pasiskirstymo ypatumų. Svarbi Barnave išvada buvo ta, kad geografinės aplinkos poveikis ekonominei ir politinei sistemai yra pasyvus (ir tam tikru mastu netiesioginis), o dominuojanti ekonominės veiklos rūšis aktyviai ir tiesiogiai formuoja pagrindinio socialinio turto pasiskirstymo tipą. Jis pažymi, kad geografinė aplinka gali paspartinti arba sulėtinti perėjimą į naują išsivystymo lygį, ypač iš žemės ūkio į pramoninį vystymosi etapą. Iljušečkino (1996) nuomone, A. Barnavo pažiūras galima pavadinti geografiniu ir ekonominiu materializmu.

Pažiūrų raida XIX amžiaus pirmoje pusėje.

Geografinis veiksnys tarp kitų istorinio proceso veiksnių. XIX amžiuje Filosofai ir filosofuojantys istorikai nuo nekintančių žmogaus prigimties pagrindų ieškojimo perėjo prie šiuolaikinių reiškinių istorinių šaknų, priežasčių, prisidedančių prie organinio (ir sisteminio) visuomenės vystymosi (plačiau žr. Grinin 2010: 9 paskaita). ). Tarp įvairių veiksnių (tokių kaip „liaudies dvasia“, teisės raida, klasių ir rasių kova, nuosavybės formos, ekonominė ir demografinė raida, puikios asmenybės) svarbią vietą užėmė geografinis veiksnys. Viena iš pagrindinių tyrinėtojų užduočių buvo paaiškinti, kodėl tomis pačiomis gamtinėmis sąlygomis skirtingos tautos (taip pat ir tie patys žmonės skirtingais laikais) demonstruoja skirtingas socialinio-politinio gyvenimo sėkmes ir formas.

geografinis determinizmas. Istorinė ir geografinė mokykla Vokietijoje labai prisidėjo prie geografinės aplinkos vaidmens analizės, tačiau joje dominavo geografinis determinizmas, tai yra siekis visus visuomenės bruožus paaiškinti jos geografija. Geografinio determinizmo pažiūras, prancūzų eklektikos filosofas Viktoras Cousinas (1792–1867), kuris pats nepriklausė geografijos mokyklai, pristatė taip: „Duok man šalies žemėlapį, jos kontūrus, klimatą, vandenis, vėjai – visa jo fizinė geografija; duok man jos natūralius vaisius, florą, zoologiją, ir aš įsipareigoju iš anksto pasakyti, koks žmogus yra ši šalis, kokį vaidmenį ši šalis atliks istorijoje, ir ne atsitiktinai, o iš reikalo, ir ne per vieną epochą, bet visais laikais..

Karlas Riteris(1779–1859), vienas iš moderniosios geografijos pradininkų, buvo didžiausias istorinės-geografinės mokyklos atstovas. Svarbiausiame savo veikale „Žemės mokslas, susijęs su gamta ir žmonių istorija, arba bendra lyginamoji geografija“ jis svarsto geografinių sąlygų įtakos žmonijos istorijai problemą. Ritterio stiprybė buvo ta, kad jis buvo profesionalus geografas, puikiai išmanantis kiekvieno Žemės regiono ypatybes, o silpnybė – nepakankamai susipažinęs su istorija.

Pagrindinės K. Ritter mintys:

1. Iš anksto nustatyta gamtos ir vietovėje gyvenančių žmonių harmonija. Anot Ritter, tam tikros vietovės geografinės ypatybės savo įtaka žmogui tiksliai sutampa su žmonių, kurie turėtų gyventi šioje vietovėje, ypatybėmis. Kitaip tariant, kiekviena tauta vystosi pagal dievišką planą. Čia Ritteris užklupo aplinkybę, kad ilgai gyvendami tam tikroje teritorijoje žmonės labai artimai prisitaiko prie gamtos, ypač ugdo ir ugdo tas charakterio savybes, kurios geriausiai tinka aplinkai. Bet, žinoma, reikėtų kalbėti ne apie iš anksto nustatytą harmoniją, o apie prisitaikymą, kuris visada – ir gyvūnų, ir žmonių pasaulyje – smogia savo atitikimu.

2. Kiekvienos tautos išskirtinumas priklauso nuo geografinės aplinkos, kurioje ji gyvena, ypatybių. Dėl geografinės aplinkos įvairovės kiekviena tauta turi tam tikras specifines sąlygas ir jai būdingas institucijas.

3. Lėtų pokyčių poreikis. Kadangi geografinė aplinka kinta itin lėtai, tautų istoriją lemia tie patys pagrindiniai veiksniai. Geografinės padėties pokyčių lėtumas ir laipsniškumas, pasak Ritter, turėtų būti istorinės raidos lėtumo ir laipsniškumo pagrindas.

4. Glaudžios gamtos ir kultūros sąveikos idėja, visų elementų, sudarančių istoriškai specifinę geografinę sritį, tarpusavio ryšį.

Privalumai. Jei pirmtakai šioje vietovėje (Bodinas, Monteskjė ​​ir kt.) labai primityviai laikė tiesioginę klimato ir reljefo (karščio ar šalčio, kalnuoto ar lygaus reljefo) įtaką tam tikros tautos charakteriui, tai Ritteris analizuoja visą geografinių savybių rinkinį. sąlygomis ir dažniau kalba apie paslėptą ar netiesioginę, o ne tiesioginę įtaką. Šis požiūris neabejotinai buvo svarbus žingsnis į priekį. Jam buvo būdingas pasikliovimas daugybe faktų, sistemingumas tiriant tam tikrus atskirus aspektus.

Trūkumai. Ritteris siekė atrasti nuolatinius, nekintančius veiksnius, kuriais remiantis būtų galima įrodyti būtinybę vengti bet kokių rimtų pokyčių visuomenėje (toks požiūris apskritai buvo būdingas istorinei mokyklai Vokietijoje). Ritteris, kaip ir kiti geografinės mokyklos atstovai, neįvertino skirtingų visuomenių ir tautų kultūrinės sklaidos bei abipusės įtakos rezultatus. Dažnai gamtinės aplinkos poveikis buvo pateikiamas taip, kad konkretūs žmonės gyveno izoliuotai kaip kultūriškai nepriklausomas vienetas (plačiau žr. Kosminsky 1963). Jei Ritteris Žemę laikė vienu organizmu, tai vietoj vienos žmonijos jis matė atskiras tautas, kurių unikalumą nulemia jų buveinės geografijos ypatumai. Reikšmingi trūkumai – noras pasikliauti paaiškinimais mistinėmis idėjomis.

Ritter’io idėjos turėjo įtakos naujos socialinės minties krypties – geopolitikos – formavimuisi.

Pažiūrų raida XIX amžiaus antroje pusėje.

Natūralu, kad geografinis determinizmas, ypač Ritterio variante, ilgą laiką negalėjo patenkinti socialinių mokslų, nes vis labiau ryškėjo tokio požiūrio nemoksliškumas ir klaidingumas. Kaip rašė Ritter mokinys E. Reclus (1995: 221), „naivus tikėjimas geranoriška prigimtimi, kuri mus saugo mūsų gyvenime“, buvo sunaikintas, o jį pakeitė produktyvesnės pažiūros. Iki XIX amžiaus vidurio. buvo patvirtinta arba iš naujo išaiškinta, kad gamta stipriai (ir net mirtinai) veikia politinę ir karinę visuomenių struktūrą; geografinė padėtis gali trukdyti arba skatinti karą, prekybą ir kitus ryšius; gamtinė aplinka daro įtaką gamybai, nuosavybės formoms, religijai ir kt. Vienas iš pagrindinių pasiekimų buvo nuostata, kad gamtos veiksnys gali kolosališkai sulėtinti ar paspartinti vystymąsi. Buvo svarbu toliau įžvelgti specifines geografinės aplinkos įtakos skirtingoms visuomenėms formas, suvokti tokios įtakos mechanizmus, nes gamta santykių tiesiogiai neveikia. Vienas iš svarbiausių uždavinių buvo išsiaiškinti optimalias geografinės aplinkos įtakos ribas, apjungti geografinius ir gamybinius (taip pat ir demografinius) veiksnius į vieną koncepciją. Paskutinė užduotis aktuali ir šiandien.

Henris Buckle'as(1821-1862) visą gyvenimą ruošėsi rašyti pasaulio civilizacijos istoriją, tačiau spėjo parašyti tik du „Civilizacijos istorijos Anglijoje“ tomus. Ypač įdomūs yra pirmasis ir antrasis šio darbo skyriai. Juose jis nubrėžia tokių veiksnių, kaip klimatas, maistas, dirvožemis ir kt., įtakos visuomenės organizacijai ir žmonių charakteriams problemas. Kaip ir XVIII a. šviesuoliai. ir geografinės mokyklos atstovai, Buckle'as siekė kažkaip tiesiogiai susieti geografinę aplinką su papročiais, religija, teisės aktais ir valdymo formomis.

Bet jis taip pat turi naujų idėjų, kurie užtikrino ilgą jo kūrybos gyvenimą ir kuriuos ypač sukūrė L. I. Mechnikovas ir F. Ratzelis:

1. Turtas kaip gamtos ir visuomenės sąveikos rezultatas. Sagtis žengė žingsnį į priekį, kad surastų netiesioginės geografinės aplinkos įtakos socialiniam visuomenės gyvenimui mechanizmus. Pasak Buckle'io, „dirvos derlingumas“ nulemia galimybę kaupti gerovę visuomenėje (turtu jis iš tikrųjų turi galvoje gaminamo produkto apimtį). Turto kaupimas daugeliu atžvilgių yra svarbiausias natūralios įtakos padarinys, nes jis lemia gyventojų skaičiaus didėjimo, mainų, nuosavybės ir pasiskirstymo visuomenėje formas, darbo pasidalijimą, žinių augimą, o tai galiausiai lemia visuomenės raidą. civilizacija.

2. Sagtis pradeda tai matyti geografinės aplinkos įtakos laipsnis nėra pastovus, priklauso nuo visuomenės išsivystymo lygio. Visų pirma jis pažymi, kad tarp mažiau civilizuotų tautų „turtas“ daugiausia didėja dėl išorinių gamtos jėgų („dirvožemio derlingumas“), o labiau civilizuotų tautų – dėl racionalios veiklos, vedančios į žinių kaupimą. Pirmasis prieaugis turi ribą, antrasis tokios ribos neturi, o tai pašalina apribojimus tolesniam pagreitintam vystymuisi. Buckle daro išvadą: jei anksčiau turtingiausios šalys buvo tos, kurių gamta buvo gausiausia, tai dabar turtingiausios tapo šalys, kuriose žmogus yra aktyviausias.

3. Netolygus visuomenių vystymasis. Dėl dirvožemio derlingumo ir geografinių ypatumų atsiradusį turtų, gyventojų ir kultūros skirtumą Buckle gana logiškai paaiškina kai kurias netolygaus civilizacijų vystymosi priežastis.

Levas Iljičius Mechnikovas(1838-1888) savo veikale "Civilizacija ir didžiosios istorinės upės", kaip ir jo bendražygis E. Reclus (1830-1905), bandė: a) pabėgti nuo to, ką jie vadino geografiniu fatalizmu; b) nustatyti tokias gamtos ir visuomenės sąveikos formas, kurios paaiškintų pažangią žmogaus raidos eigą.

Filosofinė ir istorinė L. I. Mechnikovo samprata.žmonija pereina šiuos vystymosi etapus, susijusius su jos ryšiu su svarbiausiu geografinės aplinkos aspektu – vandeniu: pirma, žmonės pereina prie didžiųjų upių vystymosi, drėkinimo; tada upių periodą pakeičia jūra, bet žmonės valdo tik vidaus (Viduržemio) jūras. Trečiasis periodas – okeaninis – prasideda didžiųjų geografinių atradimų periodu. Nors toks paveikslas neatspindi žmonių visuomenių egzistavimo įvairovės, jis atspindi vieną svarbiausių istorinio proceso krypčių.

Nauji Mechnikovo metodai:

1. Atkreipti dėmesį į nepakankamai ištirto geografinės aplinkos aspekto tyrimą- didelės upės, kurių krantuose iškilo pirmosios civilizacijos. Nurodydamas didžiųjų upių – Nilo, Tigro ir Eufrato, Huang He ir Jangdzės, Indo ir Gango – vaidmenį pereinant nuo barbarizmo prie civilizacijos, Mechnikovas parodė svarbų etapą žmonijos raidoje ir jos atskiros visuomenės, tiesą sakant, tam tikras reguliarus pasikartojimas atskirų tautų istorijoje.

2. Istorinio proceso teorija kuriama remiantis kintančiu geografinės aplinkos vaidmeniu, o ne nekintančiu. Istorinė gamtos sąlygų vertė kinta bėgant amžiams ir įvairiais civilizacijos tarpsniais. Žmogus pamažu išsivaduoja iš absoliučios aplinkos galios, o jam vystantis pradedama naudoti daug gamtinių sąlygų, kurios anksčiau buvo nenaudingos ar net žalingos. Tai buvo svarbus žingsnis į priekį plėtojant geografinės aplinkos vaidmens teoriją.

3. Geografinė aplinka kaip vystymosi katalizatorius arba stabdys. Mechnikovas išplėtojo svarbią idėją, kad natūralus veiksnys gali kolosališkai sulėtinti arba paspartinti vystymąsi.

4. Aplinkos ir visuomenės sąveikos būdas gali būti skirtingas. Anot L. I. Mechnikovo, civilizacijos prigimtis priklauso nuo prisitaikymo prie aplinkos sąlygų formos, kurią praktikuoja tam tikri žmonės.

5. Geografinė aplinka pirmiausia daro netiesioginę įtaką „per darbą ir prisitaikymo prie gamtos prigimtį“.

Požiūrio trūkumai Tačiau Mechnikovas buvo gana atleistinas: a) perdėtas bendradarbiavimo vaidmuo įvaldant gamtinę aplinką ir neįvertinta užkariavimų bei konfliktų svarba; b) klaidingas supratimas, kad perėjimui į civilizacijas reikėjo ypatingų gamtinių sąlygų, be kurių nei darbas, nei bendradarbiavimas negali duoti efekto; c) neatsižvelgti į tai, kad ikiindustrinėse visuomenėse aplinka daugeliui tautų dažnai sudarė absoliučias vystymosi kliūtis.

Marksistinė mokykla per daug neprisidėjo prie geografinės aplinkos teorijos kūrimo. Be Markso (žr. toliau), vertėtų išskirti tik G. V. Plekhanovą (1856–1918), kuris ypač savo kūryboje « Monistinio požiūrio į istoriją raidos klausimu“ (1895) atkreipė dėmesį į ypatingą geografinės aplinkos vaidmenį (nors ir gana bendra forma) medžiotojų-rinkėjų draugijų raidoje, joms pereinant prie žemės ūkio ir galvijų auginimo. , taip pat įtakojant valstybių likimus. Skirtingų visuomenių išsivystymo lygio skirtumus Plechanovas taip pat aiškina natūraliu veiksniu. „Įvairių žmonių visuomenių pasiektų rezultatų (kultūrinės raidos etapų) skirtumai paaiškinami būtent tuo, kad aplinkinės sąlygos neleido skirtingoms žmonių gentims vienodai panaudoti savo gebėjimą „išrasti“ versle“ (Plechanovas 1956: 614). ). (Atkreipkite dėmesį, kad nors šis paaiškinimas iš dalies teisingas, jis vis tiek yra vienpusis.)

Marksistai pripažino natūralios aplinkos svarbą, tačiau tikėjo, kad jos vaidmuo yra tik tai, kad ji gali sulėtinti arba paspartinti visuomenės vystymąsi. Tokia pozicija kilo iš to, kad pagrindiniai vystymosi veiksniai, anot marksizmo, yra vidiniai, ypač klasių kova ir revoliucija. O kadangi gamtinė aplinka yra išorinis veiksnys, jos vaidmuo, nors ir gali būti reikšmingas, visuomenei paprastai nėra lemiamas. Tiesą sakant, tai nepakankamai įvertino geografinės aplinkos vaidmenį ikiindustrinėse visuomenėse, kurioms natūrali aplinka veikė kaip formuojanti jėga. Svarbus marksizmo nuopelnas: jis priėmė idėją, kad geografinės aplinkos vaidmuo keičiasi vystantis visuomenei. Taigi, pavyzdžiui, G. V. Plechanovas rašė: „Socialaus žmogaus ir geografinės aplinkos santykis yra nepaprastai permainingas. Ji keičiasi su kiekvienu nauju žingsniu, pasiektu tobulėjant žmogaus gamybinėms jėgoms. Dėl to geografinės aplinkos įtaka socialiniam asmeniui lemia skirtingus rezultatus skirtingose ​​šių jėgų vystymosi fazėse“ (cit. Anuchin 1982: 38).

Tačiau pažymėtina, kad Marksas svariai prisidėjo plėtojant gamtos įtakos visuomenės formai ir socialiniams santykiams klausimą. Jis nurodė svarbiausią jų sąveikos kanalą įtraukiant dalį natūralios aplinkos ( darbo tema) gamybinių jėgų sudėtyje (įskaitant ir darbo priemones / įrankius). Darbo tema- tai gamtos objektai, į kuriuos nukreipiamas darbas (dirbama dirva, telkiniai, eksploatuojami miškai ir kt.). Deja, ši idėja šiuo aspektu nebuvo išplėtota iki šiol, o 1960–1970 m. daugelis marksistinių mokslininkų netgi pasiūlė nelaikyti darbo objekto gamybinių jėgų dalimi, nes tai tariamai veda prie nuolaidų geografiniam determinizmui (žr.: Socializmas ... 1975: 40–41).

Geografinių teorijų įtaka istorijos mokslo raidai XIX a. Visą XIX amžių istoriografijos raidoje vykusios bendros idėjos buvo siejamos su siekiu: a) išleisti į apyvartą kuo daugiau faktų ir rasti būdų juos patikrinti; b) daugiausia dėmesio skirti nacionalinėms istorijoms; c) rasti pagrindinius teorijos aspektus, kurie padėtų paaiškinti nacionalinės istorijos ypatumus (nacionalinę dvasią), dabartinę visuomenės ir jos institucijų būklę (plačiau žr. Grinin 2010: 9 paskaita). Todėl daugelis istorikų didelę vietą skyrė gamtinės aplinkos vaidmens analizei, nes savo šalies geografijos ypatumai matė vieną iš raktų suprasti jos žmonių „dvasią“ ir pagrindinę jos intrigą. istorija. Visų pirma rusų istorikai (A. P. Ščapovas, S. M. Solovjovas, V. O. Kliučevskis ir kiti) analizavo rusų žmonių mentaliteto kaitos problemas, susijusias su persikėlimu iš stepių zonos į miškų zoną XII–XIV a. „miško“ (tai yra rusų žemių) ir „stepių“ (klajoklių) kovos samprata ir jos poveikis visai šalies istorijai.

Tyrimo krypties pasikeitimas XIX amžiaus paskutiniame trečdalyje – XX amžiaus pradžioje.

Per šį laikotarpį dėl didelių gamtos mokslų sėkmių įvyko reikšmingų filosofijos, etnografijos, istorijos ir kitų socialinių disciplinų metodų ir požiūrių pasikeitimų. Tarp svarbiausių punktų pažymime biologijos pažangos augimą ir visuomenės (socialinio organizmo) analogijos su biologiniu organizmu metodo plitimą. Vieną pirmųjų tokių metodų taikė žymus anglų filosofas Henris Spenceris(1820–1903). Paaiškėjo, kad visuomenė kaip organizmas, visų pirma, nuolat prisitaiko prie aplinkos ir jos pokyčių, o ši išorinė įtaka verčia visuomenę vystytis ir keistis. Kartu su G. Spencerio darbais (bet ypač su C. Darwino „Rūšių kilme natūralios atrankos priemonėmis“) atsirado ir „natūralios“ socialinės atrankos, kaip socialinės evoliucijos veiksnio, idėja. Ją sudarė tai, kad prisitaikydamos prie gamtinių sąlygų ir dėl kovos dėl išteklių ir pan., labiausiai prisitaikiusios visuomenės išgyvena, o neprisitaikiusios sunaikinamos arba žūva. Dėl to yra ne tik formų, galinčių vystytis, atranka, bet ir apskritai socialinė pažanga. Daugeliu atžvilgių, ypač ankstyviesiems istorijos laikotarpiams, tai tiesa ir padeda paaiškinti tiek socialinės raidos priežastis, tiek kryptis (plačiau žr. Grinin 2007; Grinin ir Korotaev 2009: 1 sk.). Tačiau labiausiai prisitaikiusių visuomenių ir socialinių grupių išlikimo idėjos buvo nepagrįstai perkeltos į šiuolaikinę klasių ir valstybių kovą (atsirado vadinamasis socialinis darvinizmas, kuriuo buvo siekiama pateisinti tautų ir rasių nelygybę, kaip taip pat socialinis išnaudojimas). Natūralios valstybių atrankos idėjos ir visuomenės (valstybės) analogija su organizmu įtakojo naujo mokslo – geopolitikos – atsiradimą, kuris taip pat derino įdomius ir vaisingus požiūrius su reakcingomis išvadomis.

Ratzel ir geopolitikos pradžia. Vokiečių mokslininkas ir keliautojas Friedrichas Ratzelis(1844–1904) buvo vienas iš politinės geografijos pradininkų. Jis toliau plėtojo geografinės mokyklos idėjas apie aplinkos įtaką socialinės-politinės organizacijos formoms ir ypatybėms. Pasak jo ne be pagrindo, pavyzdžiui, natūralios sienos (kalnai, jūra) prisideda prie izoliuotų socialinių grupių, turinčių neišsivysčiusią politinę galią, atsiradimo, o lygumos - prie centralizacijos ir stiprios galios apsisaugoti nuo klajoklių antskrydžių, vėliau virstančių dideliu. socialiai ir kultūriškai integruota valstybės organizacija.

Pagrindinės F. Ratzelio idėjos:

1. Laikydami valstybes socialiniais organizmais, kurie veikia atrankos sąlygomis. Valstybių (tautų ar kultūrų) išlikimas yra susijęs su jų galimybe plėstis ir gerinti savo geografinę padėtį. Valstybių augimas prisideda prie pasaulio diferenciacijos į stiprias (gyvybingas) ir silpnas šalis.

2. Novatoriška buvo valstybių erdvinio išsidėstymo problemos ir geografinės padėties įtakos valstybės politiniam statusui analizė.

3. Sienų laikymas periferiniais valstybės organais. Ratzelis tyrinėjo geografines pereinamąsias zonas, kuriose susitinka sausuma ir jūra, ir nustatė jų įtaką valstybių formavimuisi ir struktūrai.

Trūkumai. Susižavėjimas analogijos metodu neišvengiamai lėmė perdėjimus ir biologizacijos spėliones, ypač aiškinant erdvinį būsenų plėtimąsi ar mažėjimą. Ratzelio darbai padėjo pamatus naujam mokslui – geopolitikai (iš kurios klasikų galima paminėti R. Kjeleną, K. Wittfogelį, K. Haushoferį, H. Mackinderį ir kt.).

3. ŠIUOLAIKINIAI TYRIMAI (XX – XXI a. pradžia)

Gamtos iššūkis ir visuomenės atsakas. Arnoldas Toynbee(1889-1975), vienas žymiausių XX amžiaus istorijos filosofų, išgarsėjo civilizacijų teorija, išdėstyta 12 tomų veikale „Istorijos supratimas“. Toynbee konkrečiai nenagrinėjo geografinių faktorių analizės problemų, tačiau turi metodinių metodų, kurie gali būti naudingi ir šiai problemai spręsti. Visų pirma tai reiškia jo idėją, suformuluotą trumpai: „iššūkis – atsakas“. Retkarčiais visuomenė susiduria su sudėtingomis problemomis („iššūkis“), kurias reikia vienaip ar kitaip išspręsti (duoti „atsakymą“). Visas tolimesnis visuomenės (žmonių, civilizacijos) likimas dažnai priklauso nuo atsakymo pobūdžio. Tačiau atsakymo pobūdis nėra iš anksto nustatytas, jis daugiausia priklauso nuo visuomenės ypatybių, o kartais ir nuo konkretaus momento ypatybių.

Carlas Wittfogelis(1896-1988) išgarsėjo knyga „Rytų despotizmas“ (1957). Šiame darbe Wittfogelis daro išvadą, kad senovės drėkinimo visuomenių (Egipto, Babilono, Kinijos, Indijos, Meksikos, Peru) ekonominės ir geografinės sąlygos lėmė despotizmo raidą ir privačios nuosavybės nebuvimą jose. Despotizmas atsirado dėl poreikio organizuoti dideles žmonių mases drėkinimui (užtvankų, užtvankų, kanalų statybai ir kt.) ir žemės ūkio darbams, siekiant gauti didelį derlių. Wittfogelis išskiria tris pagrindinius despotizmo tipus. Pirmoji – senovės Egipto, Babilono, Kinijos, Indijos, Meksikos, Peru ir kt. „hidraulinių visuomenių“ politiniai režimai, turintys ryškiausių despotizmo požymių. Antrojo tipo despotizmai formuojasi valstybėse, kur žemdirbystė nėra sąlygota dirbtinio drėkinimo. Valstybė tiesia kelius, renka mokesčius, palaiko viešąją tvarką. Bizantija yra klasikinis pavyzdys. Trečios rūšies despotizmai – tokios visuomenės kaip carinė Rusija ir sultono Turkija. Valstybės funkcijos juose apsiriboja mokesčių surinkimu ir organizacine veikla. K. Wittfogelis mano, kad tai yra minimumas, būtinas despotizmui palaikyti.

„Visuomenės – gamtos“ sistemos ir jų tarpusavio sąveikos kanalų tyrimas. Buities moksle 1970–1980 m. buvo minčių apie dalies geografinės aplinkos įtraukimą į gamybinių jėgų sudėtį. Vėliau jie buvo sukurti nuoseklesne teorija, pagrįsta koncepcija natūralus visuomenės gamybos pagrindas(išsamiau žr. Grinin 1997: 42–78; 2006: 21–26). Faktas yra tas, kad ikiindustrinių visuomenių gamybos struktūroje svarbų vaidmenį vaidino gamtos elementai, pavyzdžiui, energijos šaltiniai (ugnis, saulės šiluma, vėjo energija) ir natūralūs susisiekimai (upės, jūros). buvo gamybinių jėgų „apatinis aukštas“ arba natūralus jų lygis (žr. 2 diagramą).

Šis požiūris leidžia geriau atsižvelgti į ikiindustrinių visuomenių galimybes (kurios dažnai yra menkinamos) ir palyginti praeities ir dabarties visuomenes. Kita vertus, kuo skurdesnė gamta, tuo stipresnė turi būti išvystyta techninė ir technologinė gamybinių jėgų dalis, siekiant kompensuoti šį trūkumą. Taigi visuomenės gamybinio pagrindo idėja leidžia atsižvelgti tiek į glaudų gamybinių jėgų ir gamtinės aplinkos ryšį, tiek į kiekvieno iš jų vaidmens visuomenės gyvenime mobilumą. , priklausomai nuo epochos, gamtos ir kultūrinės sąveikos ypatybių.

Kitos tyrimų sritys XX a.(išvardinta tik keletas):

1. Pasaulinės prognozės, susijusios su gamtos išteklių trūkumo ir globalių problemų analize. Garsiausi yra pranešimai Romos klubui 1960–1980 m. (D. H. Meadowsas, D. L. Meadowsas, E. Pestelis, M. Mesarovičius ir kt.), skirtas didelio žmonijos augimo riboms dėl ribotų išteklių (žr.: Meadows ir kt. 1991; 1999; Tinbergen 1980; Pestel 1988; Mesarović , Pestel 1974; taip pat žr.: Peccei 1984; 1985). Apskritai bendrą mintį galima išreikšti A. Peccei žodžiais: „Žmogus... įsivaizdavo esąs nedalomas Žemės šeimininkas ir iškart pradėjo ją eksploatuoti, nepaisydamas to, kad jos dydis ir fiziniai ištekliai yra gana riboti“ ( Pecchei 1985: 295).

2. Bandymai ieškoti naujų tiesioginio gamtos poveikio visuomenei aspektų nebuvo sėkmingi. Žymiausios šiuo klausimu yra fiziko A. L. Čiževskio (1897–1964), socialinio aktyvumo kilimą ir kataklizmus (karus, revoliucijas, epidemijas) siejusios su 11 metų Saulės aktyvumo viršūnėmis, ir istoriko L. N. Gumiliovo teorijos. (1912 - 1992), teigęs, kad etninių grupių (žmonių) gimimas ir veikla tam tikroje vietoje ir tam tikru laiku yra susiję su neaiškios kosminio veiksnio prigimties veikimu, turinčiu įtakos ypatingo socialinio reiškinio atsiradimui. psichologinė energija ( aistringumą). Ši hipotezė neturi būtinos euristinės pradžios. Idėja, kad bet kurios etninės grupės gyvenimo trukmė yra 1500 metų, kad kiekviena etninė grupė išgyvena tuos pačius gyvenimo etapus, taip pat atrodo gana toli. Tačiau bendra Gumiliovo mintis, kad etninių grupių prigimtis (ypač ikiindustriniu laikotarpiu) yra labai glaudžiai susijusi su teritorijos, kurioje jis atsirado ir gyveno, klimato ir kraštovaizdžio ypatumais, nėra be pagrindo.

3. Visuomenių virsmų, susijusių su gamtinių sąlygų pokyčiais, tyrimai, įskaitantįvairios visuomenės (pavyzdžiui, klajoklių) reakcijos į stepių džiūvimą ir drėkinimą, žemės ūkio civilizacijų – į atšalimą ir atšilimą, primityviųjų – į floros ir faunos pokyčius dėl apledėjimo ir atšilimo.

4. Klimato kaitos dinamikos ir kitų gamtinių aspektų tyrimas(dirvožemyje, jūroje, pakrantėse ir kt.) ilgą laiką; taip pat katastrofų ir kitų neigiamų veiksnių (pavyzdžiui, epidemijų) poveikį visuomenei. Du labai garsūs šios krypties darbai yra E. Le Roy Ladurie „Klimato istorija nuo 1000 metų“ ir W. McNeillo „Epidemijos ir tautos“.

5. Natūralaus veiksnio vaidmens epochinių evoliucinių pokyčių procese tyrimas. pavyzdžiui, agrarinė revoliucija (G. Childas, J. Mellartas, V. A. Shnirelmanas), valstybių atsiradimas (R. Carneiro) ir kt.

6. Gamtos veiksnio įtaka įvairių civilizacijų formavimosi ir raidos ypatumams, taip pat rytų ir vakarų pasaulio istorijos raidos kelius.

7. Gamtinių sąlygų ryšys su demografiniais procesais.

Yra nemažai kitų visuomenės ir gamtinės aplinkos sąveikos istorijos tyrimų sričių. Tačiau nepaisant to, ši problema dar nėra pakankamai ištirta.

Anuchinas, V.A. 1982. Geografinis visuomenės raidos veiksnys. M.: Pagalvojau.

Grininas, L.E.

1997. Dariniai ir civilizacijos. Filosofija ir visuomenė 3: 42–78.

2006. Gamybinės jėgos ir istorinis procesas. Maskva: Komkniga.

2011. Nuo Konfucijaus iki Comte. Metodologijos teorijos ir istorijos filosofijos formavimasis. M.: URSS. Spaudoje.

Iljušečkinas, V.P. 1996.Inscenizuotos visuomenės raidos teorija: istorija ir problemos. Ch. 1. M.: Vost. liet.

Isajevas, B. A. 2006. Geopolitika: vadovėlis pašalpa SPb.: Petras.

Mukitanovas, N. K. 1985. Nuo Strabo iki šių dienų. Geografinių vaizdų ir idėjų raida. M.: Pagalvojau.

Visuomenė ir gamta: istoriniai etapai ir sąveikos formos / otv. red. M. P. Kim. Maskva: Nauka, 1981 m.

Rozanovas, I. A. 1986. Didelės katastrofos Žemės istorijoje. M.: Mokslas.

Smolenskis, N. I. 2007. Istorijos teorija ir metodika. sk. 8.3. M.: Akademija.

McNeill, W.H. 1993. Marai ir tautos. 2-asis leidimas Niujorkas, NY: Monticello.

Wittfogelis, K.A. 1957. Rytų despotizmas. New Haven, CT: Yale University Press.

Daugiau informacijos ir šaltiniai

Aronas, R. 1993. Sociologinės minties raidos etapai/ per. iš fr. Maskva: „Progress-Univers“.

Barnave, A. 1923. Įvadas į Prancūzijos revoliuciją. Skaitytojas apie prancūzų materializmą. T. 2. (p. 187–212). Pg.

Barulinas, V. S. 199. socialine filosofija. 2 dalis. Ch. XI. M.: Maskvos valstybinio universiteto leidykla.

Bodinas, J. 2000. Lengvo istorijos pažinimo metodas. M.: Mokslas.

Sagtis, G. 2007. Civilizacijų istorija. Anglijos civilizacijos istorija. Maskva: tiesioginė žiniasklaida.

Geopolitikai ir geostrategai: skaitytojas: 5 val. / red. B. A. Isaeva. SPb.: Balt. valstybė tech. universitetas, 2003–2004 m.

Hipokratas. 1994. Apie orą, vandenis ir vietoves. B: Hipokratas Pasirinktos knygos. M.: Svarog.

Grininas, L. E., Markovas, A. A., Korotajevas, A. V. 2008. Makroevoliucija laukinėje gamtoje ir visuomenėje. Maskva: LKI/URSS.

Gumiliovas, L. N. 1993. Žemės etnogenezė ir biosfera. M: Michelle.

Zubovas, A. A. 1963. Žmogus gyvena savo planetoje. M.: Geografija.

Kosminskis, E. A. 1963. Viduramžių istoriografija: V a. - XIX amžiaus vidurys M.: MGU.

Le Roy Ladurie, E. 1971. Klimato istorija nuo 1000 m. Maskva: Hidrometeorologijos leidykla.

Meadows, D. H., Meadows, D. A., Randers, J., Behrens, S. V. 1991. Augimo ribos. M.: MGU.

Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J. 1999. Beyond the Tolerable: Global Katastrofa ar tvari ateitis? Nauja postindustrinė banga Vakaruose/ red. V. L. Inozemceva (p. 572–595). Maskva: Akademija.

Mellartas, J. 1982. Senovės Artimųjų Rytų civilizacijos. M.: Mokslas.

Mechnikovas, L. I. 1995. Civilizacijos ir didžiosios istorinės upės. M.: Pažanga.

Montesquieu, C. L. 1999. Apie įstatymų dvasią. M.: Pagalvojau.

Pestel, E. 1988. Už augimo ribų. M.: Pažanga.

Peccei A.

1984. Šimtas puslapių ateičiai. Ateitis dabartyje:Šešt. / per. iš anglų kalbos. M.

1985. Žmogiškosios savybės. M.: Pažanga.

Plechanovas, G. V.

1956. Apie monistinio požiūrio į istoriją raidą. In: Plekhanovas, G. V., Rinktiniai filosofiniai darbai: 5 t. 1 t. (b. l. 507–730). Maskva: Gospolitizdat.

Gamta ir primityvios visuomenės raida / red. I. P. Gerasimova. Maskva: Nauka, 1969 m.

Romanas klubas. Kūrybos istorija, rinktiniai pranešimai ir pasisakymai, oficiali medžiaga / red. D. M. Gvishiani. M.: URSS, 1997 m.

Strabo. 1994. Geografija/ per. su kitu graiku G. A. Stratanovskis, red. O. O. Krugeris, iš viso. red. S. L. Učenko. Maskva: Ladomiras.

Tinbergenas, Ya. 1980. Iš naujo apibrėžti tarptautinę tvarką/ per. iš anglų kalbos. M.: Pažanga.

Turajevas, V.A. 2001. Globalios dabarties problemos. M.: Logotipai.

Turgot, A. R. Zh. 1961. Apmąstymai apie turto kūrimą ir paskirstymą. In: Turgot, A. R. J., Rinktiniai ūkiniai darbai. M.: Sotsekgiz.

Bellas, D. 1979. Kapitalizmo kultūriniai prieštaravimai. Niujorkas: „Basic Books, Inc.“, leidykla.

Klimenko, V. V., Terešinas, A. G. 2010. Pasaulio energetika ir klimatas dvidešimt pirmame amžiuje istorinių tendencijų kontekste: aiškūs ateities augimo apribojimai. Globalizacijos studijų žurnalas, t. 1. Ne. 2, lapkričio 30–43 d.

Mesarovičius, M. D., Pestelis, E. 1974. Žmonija lūžio taške: antrasis pranešimas Romos klubui. Laxenburg: IIASA.

Kita panaudota literatūra

Velichko, A.A. 1989. Klimato pokyčių koreliacija aukštosiose ir žemosiose Žemės platumose vėlyvajame pleistocene ir holocene. Paleoklimatai ir ledynai pleistocene/ red. A. A. Velichko, E. E. Gurtova, M. A. Faustova, p. 5–19. M.: Mokslas.

Guliajevas, V.I. 1972. Senovės Mezoamerikos civilizacijos. M.: Mokslas.

Grininas, L.E.

2007. Istorinės raidos, socialinės pažangos ir socialinės evoliucijos varomųjų jėgų analizės problema. In: Semenovas, Yu. I., Gobozov, I. A., Grinin, L. E., Istorijos filosofija: problemos ir perspektyvos(p. 183–203). Maskva: KomKniga; URSS.

2010. Istorijos teorija, metodika ir filosofija: esė apie istorinės minties raidą nuo antikos iki XIX amžiaus vidurio. 1–9 paskaitos. Filosofija ir visuomenė 1: 167–203; 2: 151–192; 3: 162–199; 4: 145–197.

Grininas, L. E., Korotajevas, A. V. 2009. Socialinė makroevoliucija. Pasaulio sistemos genezė ir transformacijos. M.: LIBROKOM.

Evteev, S. A., Perelet, R. A. (red.) 1989. Mūsų bendra ateitis. Tarptautinės aplinkos ir plėtros komisijos ataskaita. M.: Pažanga.

Leonova, N. B., Nesmeyanov, S. A. (red.) 1993. Senovės visuomenių paleoekologijos problemos. Maskva: Rusijos atvirasis universitetas.

Markovas, G. E. 1979. Ekonomikos ir primityviosios kultūros istorija primityvioje bendruomeninėje ir ankstyvosios klasės visuomenėje. M.: Maskvos universiteto leidykla.

Podolny, R. 1977. Žemės vaikai. M.: Pagalvojau.

Reklas, E. 1995. Knygos pratarmė: Mechnikovas, L. I. Civilizacija ir didžiosios istorinės upės. Maskva: pažanga, 1995 m.

Sahlinsas, M.D. 1999. Akmens amžiaus ekonomika. M.: OGI.

Socializmas: gamybinių jėgų ir gamybinių santykių dialektika / red. V. G. Marakhova. M.: Mintis, 1975 m.

vaikas, G. 1949. Pažanga ir archeologija. M.: Valstybė. leidykla in. litrų.

Daugeliu atžvilgių (podirvio ir grunto turtas, komunikacijų tiesimo sąlygų patogumas) ekonomikos priklausomybė nuo gamtos ir šiandien tebėra labai stipri. Beje, daugiausia gyventojų turinčios šalys (Kinija, Indija, Bangladešas ir kt.) yra būtent tos valstybės, kuriose jau seniai atsirado intensyvus ūkininkavimas derlingose ​​dirvose.

Istorijos moksle ši sąvoka tradiciškai vartojama visuomenę supančiai gamtai apibūdinti. geografinė aplinka ir apibūdinti gamtos įtaką visuomenei – geografinis veiksnys. Todėl šioje paskaitoje kaip sinonimus vartosime sąvokas „natūrali aplinka“ ir „geografinė aplinka“, „gamtinis veiksnys“ ir „geografinis veiksnys“ (nors iš esmės gamtinės aplinkos/veiksnio sąvoka yra platesnė nei geografinė aplinka / veiksnys).

„Geografinės aplinkos rezervato“ sąvoka padeda analizuoti visuomenės galimybes, paskatas ir kliūtis jos plėtrai bei daugybę kitų problemų. Taigi didžiulis žemės rezervas JAV leido suformuoti amerikietišką žemės ūkio raidos kelią, kuris sukūrė precedento neturintį pagrindą galingam moderniausios pramonės pakilimui. Jei gamybos būdas jau tapo progreso stabdžiu, tai rezervo buvimas leidžia atsilikusios šalies valdančioms grupėms, nenorinčioms nieko keisti, atidėti jos plėtrą. Ta pati žemė Šiaurės Amerikoje kurstė vergiją pietinėse valstijose, kol ji buvo sunaikinta jėga. Žemės fondo plėtra Rusijoje suvaidino tą patį vaidmenį didikų feodalinės žemės nuosavybės išsaugojimui (plačiau žr. Grinin 1997: 63–64).

Kaip ir biologiniai žmonių poreikiai tenkinami vis socialiau (pavyzdžiui, iš pradžių drabužių reikėjo tik apsaugoti nuo šalčio, vėliau atsiranda prestižinių, madingų drabužių kiekvienai progai), o natūralią aplinką vis dažniau keičia dirbtinis. Bet kaip biologinių poreikių negalima sumažinti iki nulio (o kartais jie tampa labai galingi ir grubūs), taip ir natūralios aplinkos vaidmens sumažinti iki nulio neįmanoma. Nereikia sakyti, kad visuomenės ir gamtos sąveikos procesas yra nenutrūkstamas.

Dirbtinė aplinka gali arba paskatinti ekonomikos ir komunikacijų, visos visuomenės vystymąsi, arba ją sulėtinti, nes dažnai vietoj natūralių visuomenės kliūčių sukuriamos kitos: socialinės sienos, papročiai, draudimai persikelti ir kt. labai ryškų pavyzdį galime prisiminti išorinių ryšių uždarymą XVIII–XIX a. Kinija, Korėja ir Japonija.

Pavyzdžiui, esant retai apgyvendintai, gali atsirasti žemės pertekliaus veiksnys, o esant tankiam gyventojų skaičiui, toje pačioje teritorijoje atsiranda žemės trūkumo veiksnys, dėl kurio atsiranda daugybė socialinių ir technologinių pokyčių (pakinta žemės santykiai, įskaitant formas). asmeninės priklausomybės, pavyzdžiui, už nuomos skolas, žemės dirbimo būdus, rinkos santykių augimą, socialinės nelygybės augimą ir kt.).

Tokiais kanalais gali būti dirbama žemė (dirvožemis) ir telkiniai, kai kurios komunikacijos (pavyzdžiui, upė ir jūra), kurios sudaro visą visuomenės gyvenimą. Labai didelę įtaką turi ir vandens šaltinių vieta drėkinimo draugijose. Pramoninėse visuomenėse susidaręs susisiekimo tinklas daugiausia lemia miestų išsidėstymo geografiją ir pan.. Daug kas priklauso nuo gerovės lygio ir vadinamojo santykinai perteklinio produkto, kuris susidaro, pavyzdžiui, derlingų dirvožemių sąlygomis (atitinkamai , prastų dirvožemių sąlygomis tokio perteklinio produkto susidaro daug mažiau ). Visuomenės gerovės lygis savo ruožtu daro įtaką paskirstymo sistemai ir socialinės stratifikacijos struktūrai (ypač gali atsirasti žemvaldžių aristokratijos ir valstiečių sluoksnis, vienaip ar kitaip priklausomas nuo jos, arba galinga valstybė su biurokratija, kuriai paskirstoma žemė paslaugai). Skurdesnio dirvožemio sąlygomis dažniau atsiranda karinis sluoksnis, kuris gauna žemę už karinę tarnybą. Skirtingas dirvožemio derlingumas turi didžiulę įtaką tankumui ir gyventojų skaičiui, o tai, savo ruožtu, atsispindi valstybės organizuotumo lygyje. Daug kas priklauso ir nuo kontaktų patogumo bei visuomenės padėties daugiau ar mažiau artimų kaimynų atžvilgiu.

Šiuo požiūriu žmonių įtaka per daug nesiskiria nuo gyvūnų bendruomenių įtakos.

Taigi drėkinimas (kultivinimas) gali sukelti dirvožemio įdruskėjimą, miškų naikinimą – vandens balanso pasikeitimą, dirbamos žemės apleidimą – miškų atsiradimą ir klimato kaitą.

Apledėjimo ir atšalimo maksimumas įvyko maždaug prieš 20-17 tūkstančių metų, temperatūra vidutiniškai nukrito daugiau nei 5 laipsniais (žr.: Velichko 1989: 13-15).

Vis dėlto kai kurių draugijų priklausomybė nuo gamtos buvo tokia didelė, kad pasitaiko atvejų, kai žemdirbių ir ganytojų draugijos, pakitusioms gamtinėms sąlygoms, vėl grįždavo prie medžioklės ir rinkimo. Tačiau apskritai evoliucinės atrankos „vektorius“ buvo nukreiptas ne tiek į visuomenės gebėjimą prisitaikyti prie natūralios aplinkos, kiek į jų gebėjimą išgyventi ir klestėti socialinėje aplinkoje, o tai reiškia gebėjimą atlaikyti konkurenciją su kaimynais karinėje, komercinėje, kultūros ar kitose srityse.

Pavyzdžiui, A. Saint-Simono pasekėjai išreiškė mintį, kad žmogaus išnaudojimą žmogus pakeis viena išnaudojimo forma: gamtos žmogus.

Pristatant šią paskaitos dalį, žinoma, reikėtų atsižvelgti į socialinių idėjų raidos eigą atitinkamomis epochomis, kurių pagrindiniai momentai iki XIX a. vidurio. pristatau atitinkamose paskaitose (žr.: Grinin 2010: Lectures 1–9). Kai kuriose šios paskaitos vietose darau reikiamas nuorodas į juos, kitose jos numanomos.

Galima paminėti ir Herodotą, Demokritą, Platoną, Lukrecijų Karą, Tacitą ir kt.

Taigi, pavyzdžiui, jis teigia, kad miestai, pastatyti lygioje vietoje, yra mažiau linkę į pilietinę nesantaiką nei miestai, pastatyti kalvotose vietose. Štai kodėl ant septynių kalvų pastatytos Romos istorija yra tokia turtinga tarpusavio susidūrimų (žr.: Kosminsky 1963: 116-117).

Bet, žinoma, per šį laiką nemažai tyrinėtojų, ypač Prancūzijoje ir Anglijoje, prisidėjo prie J. Bodino idėjų plėtojimo, taip pat ir gamtinių sąlygų sąveikos ir ekonominio vystymosi aspektu. Ypač derėtų paminėti F. Bekoną (1561–1626), U. Temple (1628–1699), B. de Fontenelle (1657–1757), J. B. Dubosą (1670–1742).

Kaip teisingai pažymi I. I. Smolenskis (2007: 114), nepagrįsta ne pati klimato įtakos žmonių gyvenimui idėja, o tiesioginės klimato ir žmonių gyvenimo paralelės, pavyzdžiui: „nederlingas Atikos dirvožemis ten atsirado liaudiškas valdymas, o derlingoje Lacedaemono dirvoje iškilo aristokratų valdžia, artimesnė vieno valdžiai – taisyklė, kurios tuo metu Graikija visai nesitikėjo. Šioje Montesquieu idėjoje yra dalelė tiesos, tačiau kiek vietų su nederlingu dirvožemiu nepakartojo Atikos laimėjimų? Vietų su derlingu dirvožemiu buvo nedaug, tačiau tik keliose vietose buvo sistema, atitinkanti spartietišką helotiją.

Visų pirma iš tokių pedagogų kaip F. M. Volteras, K. A. Helvecijus, J. Milaras. Pavyzdžiui, pastaroji iškėlė svarbią problemą: kodėl tomis pačiomis sąlygomis skirtingos tautos (ar tie patys žmonės) skirtingai vystosi skirtingose ​​epochose?

Be minėtų šviesuolių, tam tikrą indėlį plėtojant idėjas apie gamtos veiksnio vaidmenį prisidėjo ir D. Hume'as (1711–1776), J. G. Herderis (1744–1803), J. Möseris (1720–1794). ).

XIX amžiaus – XX amžiaus pradžios buržuazinės sociologijos istorija. - M.: Nauka, 1979. - S. 59.

Vienas Riterio mokinių ir pasekėjų buvo garsus rusų keliautojas P.P.Semenovas-Tianas-Šanskis, kuris savo pasisakymuose Rusijos geografų draugijoje ir publikacijose populiarino Ritterio idėjas.

Pažymėtina, kad į „jūrinių“ ir „žemyninių“ civilizacijų skirtumų svarbą vėliau atkreipė dėmesį nemažai tyrinėtojų, ypač septynių tomų veikalo „Didžiosios pasaulio istorijos srovės“ autorius J. Pirenne. ” (1945–1957).

Kalbėdamas apie geografinės aplinkos vaidmenį, jis rašė taip: „... mes jokiu būdu nesame „geografinio fatalizmo“ teorijos šalininkai, kuri, priešingai nei faktai, skelbia, kad tam tikros fizinės ir geografinės sąlygos veikia. ir visur turėtų atlikti tą patį nekintamą vaidmenį. Ne, esmė yra tik nustatyti šių sąlygų istorinę vertę ir šios vertės kintamumą per šimtmečius ir įvairiais civilizacijos etapais“ (Mechnikovas 1995: 323).

Ne veltui Leninas manė, kad viskas, ką Plechanovas parašė apie filosofiją, yra geriausia visoje tarptautinėje marksizmo literatūroje. Kita vertus, nereikia pamiršti, kad sovietiniai marksistai netgi priekaištavo Plehanovui dėl perdėto geografinės aplinkos vaidmens.

Gana orientaciniu galima laikyti tokį požiūrį: „Istorinis materializmas pripažįsta didelę geografinės aplinkos svarbą istorinei raidai... Tačiau istorinis materializmas geografinę aplinką laiko viena iš istorinės raidos sąlygų, bet ne jos priežastimi, ir parodo, kad geografinė aplinka yra labai svarbi. geografinė aplinka neturi tiesioginės įtakos visuomenės pobūdžiui. , o netiesiogiai, per materialinių gėrybių gamybos metodą, kuris lemia tos ar kitos socialinės sistemos pobūdį “(Sovietų istorijos enciklopedija: 16 tomų – ​​M., 1963 m. - T. 4. - P. 220). Tačiau už šių išoriškai teisingų formuluočių slypėjo, pirma, tai, kad marksizmo gamybos būdus lėmė nuosavybės tipas, todėl iš tikrųjų buvo neįmanoma šiuo pagrindu tirti ikikapitalistines visuomenes; antra, nebuvo atsižvelgta į tai, kad ikikapitalistinėse visuomenėse kai kurie gamtos objektai (ypač fauna, flora, žemė) buvo svarbiausia gamybinių jėgų dalis (daugiau apie tai žr. toliau). Vadinasi, perteklinio produkto apimtis ir socialinių institucijų formos priklausė nuo atitinkamų gamtos objektų gausos ar trūkumo. Net Bockle'as tai suprato, bet marksizmui teoriškai buvo sunku priimti šią idėją. Iš to išplaukia, kad geografinė aplinka galėjo labai stipriai (ir net lemiamai) paveikti visuomenės formas ir jos raidos kryptį. Deja, tarp marksistinių mokslininkų tik retkarčiais buvo išsakytos mintys (kurios praktiškai nebuvo išplėtotos), kad „kuo toliau gilinamės į šimtmečių gelmes, tuo svarbiau yra atsižvelgti į geografinį veiksnį“ (B. A. Rybakovas. Citata iš: Podolny). 1977: 122).

Žr.: Kim, M.P. Natūralus ir socialinis istoriniame procese / M.P. Kim // Visuomenė ir gamta: istoriniai etapai ir sąveikos formos. - M., 1981. - S. 13; Danilova, L. V. Gamybinių jėgų natūralūs ir socialiniai veiksniai ikikapitalistinėse socialinės raidos stadijose / M. P. Kim // Visuomenė ir gamta: istorinės sąveikos stadijos ir formos. - M., 1981. - S. 119; Anuchinas, V. A. Geografinis visuomenės raidos veiksnys. - M., 1982. - S. 325.

Šiandien turbūt jau galime kalbėti apie natūralus pasaulinės visuomenės pagrindas.

Galima net manyti, kad kai kuriose praeities visuomenėse bendrojo produkto kiekis vienam gyventojui buvo labai didelis ir, ko gero, net didesnis nei daugelyje šiuolaikinių besivystančių šalių, jei gamtos „darbas“ taip pat yra atsižvelgiama į. Pavyzdžiui, kiek milijonų tonų trąšų egiptiečiams pakeitė didžiojo Nilo dumblas? Iš tiesų, norint šiandien surinkti tokius derlius Europoje, reikia milžiniškų išlaidų. O kas suskaičiavo Indijos dramblių „arklio galias“ ar milijonus tonų kuro, kurį vėjas sutaupė burėse ir malūnuose? Šiandien vandenyne sugaunama milijonai tonų žuvų. Kiek energijos ir kaštų prireiks ateities žmonijai, norint dirbtinai užauginti tokį žuvų kiekį? Amerikos stepėse XIX a. stumbrų buvo dešimtys milijonų. Kiek šalių gali pasigirti tokiu mėsinių galvijų skaičiumi? Kai kuriose Aliaskos indėnų gentyse kiekviena šeima žiemai prigaudavo iki tūkstančio lašišų žuvų (išversti į šiuolaikines kainas!). Taigi didžiulis gamybinių jėgų struktūros ir išsivystymo skirtumas neturėtų užgožti ūkio produktyvumo, nes kuo daugiau gyventojų ir kuo labiau išsekusi gamta, tuo daugiau reikia dėl jos „dirbti“. Ir šiuo atžvilgiu gamybos apimčių santykis tarp esamų ir buvusių visuomenių atrodys kitaip. Jei tai bus suvokta, senovės visuomenių pagrindas pasirodys daug galingesnis (plačiau žr.: Grinin 1997: 59–61).

Pagal D. Bello vaizdinę išraišką, išaugome iki naujo žodyno, kurio pagrindinė sąvoka bus riba (riba). Augimo ribos, aplinkos grobimas, kišimasis į laukinę gamtą, ginkluotės apribojimas ir kt. (Bell 1979: xxix). Kaip žinoma, Tarptautinė aplinkos ir plėtros komisija suformulavo darnaus vystymosi sampratą, kuri apima dvi pagrindines sąvokas: būtinus poreikius ir apribojimus (žr., pvz.: Evteev, Perelet 1989: 50).

Nuo lat. passio- aistra. Aistringumui, anot Gumiliovo, būdinga ypatinga energija, pasirengimas žygdarbiui, mažesnė pavojaus ir mirties baimė, pasiaukojimas ir pan. Gumiliovas taip pat tyrinėjo tautų (etninių grupių) formavimosi procesą, kurį pavadino etnogenezė, ir etninės grupės gyvenimo etapai.

Tačiau šios problemos: naujų tautų atsiradimo priežastys, jų aktyvumo kilimas ir nuosmukis, priežastys, kodėl kai kurios (nedaug) tautų sugebėjo palikti labai ryškų pėdsaką istorijoje, o daugelis kitų – ne ir pan. yra labai įdomūs ir svarbūs klausimai. Neabejotina, kad Gumiliovo darbai jais suaktyvino susidomėjimą.

Norint suprasti, kurie veiksniai turi didžiausią įtaką charakterio formavimuisi ir vystymuisi, reikia atskirti „veiksnių“ ir „sąlygų“ sąvokas. Veiksniai suprantami kaip tam tikri įtakos charakterio formavimosi procesui svertai (tai specialios varomosios jėgos arba „variklis“, o sąlygos – tos aplinkybės, kuriose vyksta pats vystymosi procesas).

Tarp mokslininkų visada vyko savotiškas „karas“ dėl prioritetinių charakterio raidos veiksnių, nes skirtingais laikais skirtingų psichologinių krypčių atstovai bandė apginti savo požiūrį į šią problemą. Pavyzdžiui, V.S. Solovjovas Pagrindinę sąlygą „moralaus“ charakterio formavimuisi mačiau vienybėje, taip pat nuolatinėje gamtinių sąlygų ir aplinkos sąveikoje, I.A. Iljinas tarp pagrindinių veiksnių išskyrė šeimą ir mokyklą. Pedagoginės antropologijos įkūrėjas K.D. Ušinskis teigė, kad pagrindiniai charakterio raidos ir jo formavimosi veiksniai yra socialinė aplinka, auklėjimo proceso ypatumai ir energinga paties žmogaus veikla.

P.F. Kapterevas nustatė tris veiksnių, formuojančių charakterį, kategorijas:

Natūralūs (temperamentas, struktūriniai kūno ypatumai, lytis ir kt., tai yra visi tie, kurie žmogui duoti gamtos ir praktiškai nesikeičia);

Kultūrinė (visuomenės, šeimos, mokyklos, profesijos, politinės sistemos ir socialinio išsivystymo lygio įtaka);

Asmeninis veiksnys (saviugda, saviugda, individo savęs tobulinimas, tai yra, kai žmogus yra savęs autorius).

Taip pat verta atkreipti dėmesį į idėjas I.A. Sikorskis, kuris išskyrė šiuos vaiko charakterio raidos veiksnius:

Ugdymo aplinka (šeima);

pozityvią atmosferą (linksma nuotaika ir gera nuotaika);

Vieta (pagyrimas, pritarimas, palaikymas, pasitikėjimas);

Įgimtos neuropsichinės organizacijos ypatybės.

Analizuojant visus veiksnius, turinčius įtakos žmogaus charakterio raidai, būtina priminti, kad jie didžiausią reikšmę turi vaikystėje, paauglystėje ir paauglystėje. Ir būtent vaikystėje, anot P.F. Lesgaft, asmenybės raidai įtakos turi:

Visi tie pojūčiai, kuriuos patiria vaikas;

emociniai sutrikimai, kuriuos jis patiria;

Jį supantys žmonės;

Veiklos rūšis, kurią jis atlieka (ypatingą vietą užima darbas, kaip rimčiausias ir nuosekliausias darbas).

Konfliktų prevencijos tikslas – sudaryti tokias sąlygas žmonių veiklai ir sąveikai, kurios sumažintų prieštaravimų tarp jų atsiradimo ar destruktyvaus išsivystymo tikimybę. Norint išvengti neigiamų konfliktų pasekmių, būtina laiku atpažinti konfliktinę situaciją ir užkirsti kelią konflikto vystymuisi komandoje.

Pirma, norint užkirsti kelią konfliktams, komandoje svarbu sukurti palankų socialinį-psichologinį klimatą, svarbu:

1) Tinkama personalo politika, t.y. personalo atranka ir išdėstymas, atsižvelgiant ne tik į profesines, bet ir psichologines savybes

2) Būtina užtikrinti, kad darbo užmokesčio lygis atitiktų darbuotojų lūkesčius

3) Būtina informuoti darbuotojus apie organizacijos veiklą ir galutinius rezultatus

4) Svarbus konfliktų prevencijos veiksnys yra komandos brandumas, pasireiškiantis gebėjimu įžvelgti vienas kito teigiamas puses, tolerancija sunkioms charakterio savybėms, gebėjimu sąmoningai išlyginti neišvengiamai įtemptas situacijas. .

5) Siekiant išvengti vaidmenų konfliktų, būtina, kad personalas atitiktų profesiją ir savo vaidmenį organizacijoje.

6) Svarbus vaidmuo užkertant kelią konfliktams kolektyve tenka vadovavimo stiliui ir individualioms vadovo savybėms.

Antra, bendravimas be konfliktų prisideda prie konfliktų prevencijos.

Ikikonfliktinė situacija dažniausiai atsiranda ne staiga, o palaipsniui. Svarbu laiku nustatyti, ar ginčo emocinis intensyvumas pradeda viršyti leistiną lygį, ir kompetentingai jį sustabdyti. Ginčo paūmėjimo požymiai gali būti veido išraiška, veido paraudimas, gestai, kalbos turinys, tempas ir tembras. Kompetentingai sustabdykite arba išlyginkite ginčą, galite naudoti šiuos metodus:

Sakyti, kad tu kažkuo teisus, o tavo priešininkas kažkuo.

Pakeiskite savo pozą pokalbio metu į atviresnę ir patrauklesnę, rezultatas bus jūsų laikysenos ir atvirumo partnerio kopija.

Sumažinkite problemą iki pokšto.

Perkelkite pokalbį į kitą temą.

Padėkite, jei ginčo klausimas jums nėra ypač svarbus.

Pasakyti, kad nespėjote iki galo suprasti problemos ir pakviesti oponentą grįžti prie jos diskusijos, pavyzdžiui, rytoj (kai emocijos nurims).

Atsižvelgdami į veiksnius, galinčius turėti įtakos teigiamai įmonės valdymo raidai, galime įvardyti:

• motyvacija;
• valdymas;
• darbuotojai;
• komunikacijos;
• konsultacijos.

Diegiant naują metodą, visų pirma, be aiškaus tikslo, turi būti aiškiai suformuluotas motyvas. Kartu būtina, kad įmonės vadovybė naujame metode matytų realų, tolesnį, laukiamą poveikį.

Motyvacija pirmiausia reikalinga diegiant naują metodą, kuris turėtų pagerinti įmonės valdymą, finansinę būklę ir galimybes konkuruoti su panašią produkciją gaminančiomis įmonėmis.

Naujo metodo įdiegimą, visų pirma, turėtų prižiūrėti vadovas, turintis daugiau patirties šioje įmonėje, turintis įgaliojimus ir galintis prisiimti visą atsakomybę už tolesnį diegimo rezultatą.

Naujų metodų diegimo sėkmė pirmiausia priklauso nuo vadovybės ir visų darbuotojų supratimo, kaip šis metodas paveiks tolimesnį įmonės likimą, taip suprasdamas, kaip pasiekti įmonės tikslus.

Įmonės gebėjimas ir gebėjimas išgyventi įvairius kataklizmus, būti konkurencingai, išlaikyti finansinį stabilumą labai priklauso nuo vidinių veiksnių darbo – nuo ​​vidinės aplinkos būklės.

Vidiniai veiksniai apima tikslus, uždavinius, struktūrą, technologijas, taip pat įmonės personalą. Atsižvelgdami į išsivysčiusių šalių įmonių statistiką, galima pastebėti, kad įmonių bankrotas apskritai įvyksta dėl vidinių veiksnių. Nuolatinėje ekonomikoje pagrindinės kliūtys, trukdančios vystytis įmonei, paprastai yra jos viduje ir apima vidinius nesutarimus, kuriais siekiama užsibrėžtų tikslų, išteklių, taip pat būtino reorganizavimo, kuris yra nukreiptas į tikslą.

Vienas iš esminių įmonės vidinės aplinkos veiksnių, turinčių įtakos jos plėtrai, yra personalas. Pramonės įmonėse, kurių istorija siekia XIX amžiaus vidurį, amžiaus grupė įmonės valdymo struktūroje prasideda nuo 22 iki 70 metų. Yra trijų tipų vadovai:

• Jauni specialistai, neseniai baigę aukštąsias mokyklas.
• Darbuotojai, dirbantys įmonėje daugiau nei 15 metų, esant žemai motyvacijai tobulinti savo įgūdžius, gerina planavimo kokybę.
• Darbuotojai, kitaip vadinami „rykliais“, yra iniciatyvūs ir siūlo naujus metodus įmonės valdymo plėtrai.

Pastaraisiais metais didėja tarptautinio lygio išorės veiksnių įtaka, destabilizuojanti įmonių veiklą. Šių veiksnių įtaką daugiausia daro stabili ūkio subjektų, kurių tikslas – kelti šalies ekonomiką, pusiausvyra ir stabilumas.

Anksčiau įmonė buvo tiriama kaip uždara gamybos sistema, nebuvo atsižvelgta į išorinės aplinkos įtaką jos tobulėjimui. Moksliniai tyrimai apskritai buvo orientuoti į įmonės vidinės aplinkos analizę ir tobulinimą. Šiandien rinkos ekonomikos sąlygomis pramonės įmonės negali ignoruoti išorinės aplinkos poveikio. Išorinė aplinka gali daryti įtaką įmonei objektyvių ir subjektyvių veiksnių pagalba. Kiekvieno iš šių veiksnių poveikis įmonės kokybei gali būti išreikštas įvairiais būdais.

Objektyvūs išoriniai veiksniai yra tiesioginio poveikio veiksniai. Be to, bus svarstomi veiksniai, kurie gali būti priskirti šiai grupei.

Apyvartinių lėšų rezervas yra grandinė, susidedanti iš materialinių, darbo ir finansinių išteklių, reikalingų visavertei įmonės veiklai. Taip pat įmonės turėtų kontroliuoti ir apskaityti visus naudojamus ir turimus sandėlyje išteklius.

Žmonių ištekliai – tai darbo jėga, kuria grindžiama visa gamyba, turinti įmonės darbo išteklių prigimtį. Žmonių darbo potencialas vertinamas kaip įvairių savybių, išreiškiančių jų veiklą, derinys. Šios savybės gali būti susietos:

• su žmogaus fizinėmis galimybėmis, jo nervų sistema, jo įgūdžiais ir darbiniais sugebėjimais;
• su jo išsilavinimo laipsniu, žiniomis, kurios leis atlikti tą ar kitą darbą pagal tam tikrą kvalifikaciją.

Finansiniai ištekliai yra viena iš svarbiausių rūšių. Šiandien dauguma įmonių jaučia lėšų trūkumą ir iš nevilties pritraukia skolintas lėšas paskolų pagalba. Remiantis tuo, galima pastebėti, kad bankai daro didžiulę įtaką įmonių plėtrai ir dabartiniam egzistavimui.

Vartotojai vaidina svarbų vaidmenį plėtojant įmonę, nes būtent jie kuria įmonės gerovę, nulemdami jos strategiją.

Konkurencingos įmonės taip pat daro spaudimą įmonei ir skatina savo plėtrą, nes gamina analogiškus produktus, kurie savo kokybinėmis savybėmis gali būti geresni ir pigesni, o tuo pačiu gali suteikti darbuotojams pelningesnį ir palankesnį darbą. sąlygos.

Teisės aktai vaidina didžiulį vaidmenį įmonės įtakos sferoje. Rusijos Federacijoje yra trys valdžios šakos (įstatymų leidžiamoji, vykdomoji ir teisminė). Vietos savivaldos organai apima socialinių ir ekonominių santykių visuomenėje įgyvendinimo kontrolę. Pagrindinės funkcijos, kurias galima priskirti valdžios institucijoms, yra įstatymų priėmimas ir jų įgyvendinimo kontrolė, politikos kūrimas ir įgyvendinimas socialinių ir darbo santykių srityje.

Įmonė reaguoja į tiesioginės įtakos veiksnių pokyčius keisdama vidinę aplinką ir vykdydama modifikavimo politiką – aktyvų arba pasyvų pasipriešinimą.

Subjektyvūs išoriniai veiksniai, galintys netiesiogiai paveikti įmonės plėtrą. Netiesioginiai veiksniai yra pagrindiniai veiksniai, galintys turėti įtakos ekonomikos tvarumui (padidėti arba mažėti). Subjektyvūs išorės veiksniai – ūkio būklė, gamtiniai arba socialiniai-ekonominiai veiksniai.

Vidiniai veiksniai taip pat gali apimti viską, kas turi įtakos įmonės tobulėjimui, pavyzdžiui, gamyba, strateginio valdymo sistema, finansai, personalas ir MTEP.

Gamyba – tai procesas, kuriuo siekiama sukurti gerovę, kuriam būdingas įrangos, technologijų naudojimas, taip pat specialūs darbuotojų įgūdžiai. Pagamintos produkcijos kokybė tiesiogiai priklauso nuo įrangos ir taikomų technologijų metodų. Gamyba yra pagrindinis vidinis veiksnys, lemiantis įmonės ekonominį tvarumą. Ekonomikos tvarumą užtikrina strateginio valdymo sistema.

Politiniai veiksniai:

• sutarčių su užsienio institucijomis, kurios prisiėmė įsipareigojimus įvykdyti šią sutartį dėl komponentų tiekimo laivų statybai, nutraukimo. Užsienio sutarčių nutraukimas įtakoja tam tikrų gaminių gamybos pagal grafiką ar sutartyje nustatytų terminų nesilaikymą;
• Rusijos padėtis tarptautinėje rinkoje.

Ekonominės jėgos:

• pagamintos produkcijos savikaina didėja dėl kylančių elektros ir dujų kainų, o tai turi įtakos pelno mažėjimui;
• nepelningas importo pakeitimas;
• šalyje gaminamos paslaugos yra brangesnės nei importuojamos;
• šalies ir apdirbamosios pramonės ekonomikos augimo sulėtėjimas;
• ekonominis nestabilumas;
• kredito ir finansų rinkų krizė.

Socialiniai veiksniai:

• darbuotojų kaita tarp aukštos kvalifikacijos specialistų. Talentingi darbuotojai randa patrauklesnį darbą kitose įmonėse už gerą atlyginimą ir palankias darbo sąlygas;
• nėra vidurinės grandies darbuotojų amžiaus segmente.

Technologiniai veiksniai:

• neigiamas poveikis aplinkai gamybos metu, turintis įtakos būtinybei tobulinti įrangą, siekiant kuo labiau sumažinti aplinkos taršą;
• daugelis įrenginių yra pasenę, o tai turi įtakos prekės greičiui ir kokybei, taip pat produktų pristatymo laikui.
• strateginis valdymas suteikia įmonei galimybę gerinti valdymo kokybę, numatyti visus galimus neigiamus išorinės aplinkos poveikius ir parengti jų pašalinimo planą.

Finansinis planavimas įmonėje turi įtakos įvairių investicijų pritraukimui, taip pat lėšų, skirtų vykdomai veiklai įgyvendinti ir įmonės plėtrai, papildymui.

Mokslinių tyrimų ir plėtros organizavimas daro didžiulę įtaką įmonės tobulėjimui, leidžia įmonei atitikti šių dienų technologijas, tobulinant technologijas ir didinant konkurencingumą.

Bibliografija:

1. Emelyanova E.A. „strateginis valdymas“ [Ekonomikos fakultetas] – Red. 2-e, Tomskas, 2015.- 112 p.
2. Aleksejevas A.N. pramonės potencialo plėtra importo pakeitimo kontekste: vadybos ir rinkodaros technologijos: tarptautinės mokslinės praktinės konferencijos medžiaga: monografija / S.Yu.Witte vardo Maskvos universitetas, Maskva 2017. - 48 p.
3. Rumyantseva E.E. Ekonominė analizė: vadovėlis ir dirbtuvės / E.E. Rumjantsevas. – M.: Yurayt, 2017. – 381 p.

geopolitiniai veiksniai. Rusijos istorijoje gamtos ir geografinės sąlygos visada turėjo įtakos visuomenės formavimuisi ir vystymuisi. Didžiulės Rusijos teritorijos turėjo ir pliusų, ir minusų. Neabejotinas pranašumas buvo didžiulės Šiaurės ir Sibiro platybės, kurių plėtra atnešė nemažą naudą. Tačiau skirtingai nei Vakarų Europoje, kur, vaizdžiai tariant, žmonių buvo daugiau nei žemės, Rusijoje, atvirkščiai, žemės daugiau nei žmonių. Naujų žemių apgyvendinimas galėjo įvykti tik dėl gyventojų nutekėjimo iš istorinio Rusijos centro, kuriame jau gyveno mažai žmonių (XVI-XVII a. Rusijoje gyventojų tankumas buvo 1-5 žmonės 1 kv. , Europoje - 10-30 žmonių). Nuolatinė teritorinė plėtra nulėmė ir tai, kad per šimtmečius ekonominė plėtra buvo plati, nulemta kiekybinių veiksnių (ekstensyvus tipas). Rusijos gyventojams nereikėjo skubiai pereiti nuo tradicinės ekonomikos prie efektyvesnės, nes visada buvo galimybė persikelti į naujas vietas, plėtoti naujas teritorijas. Be to, erdvės perteklius sukėlė pavojingą pagundą žmogui visas savo problemas išspręsti bėgant į negyvenamus pakraščius. Ši situacija lėmė ir besiformuojančių ekonominių, socialinių bei politinių santykių specifiką. Norint užtikrinti tvarką Rusijos teritorijoje, reikėjo išlaikyti visą armiją valdininkų, karių ir policininkų. Kitas trūkumas buvo atšiauri gamta, dėl kurios sąlygos žemės ūkiui vystytis buvo itin nepalankios (vidutiniškai žemės ūkio darbus buvo galima atlikti tik 130 dienų per metus). Dėl to rusų valstietis atsidūrė ant išlikimo slenksčio, o valstybė per prievartą paėmė perteklinį produktą kariuomenės ir valstybės aparato reikmėms. Plokštas vietovės charakteris, atvirumas, natūralių geografinių ribų nebuvimas paveikė ir valstybės istoriją. Rusų žemės nebuvo apsaugotos natūraliomis kliūtimis: jų neapsaugojo nei jūros, nei kalnų grandinės. Nuolatinė karinių invazijų grėsmė (ilgą laiką Rusijai grėsė žlugimas, kartais klajoklių užkariavimas) iš valstybės reikalavo milžiniškų pastangų, materialinių išlaidų, žmogiškųjų resursų savo saugumui užtikrinti. Be to, norėdama prasibrauti į jūras, Rusija šimtmečius turėjo kariauti intensyvius kruvinus karus. Tiesioginė to pasekmė buvo didėjantis valstybės ir kariuomenės vaidmuo visuomenėje. Geopolitine prasme Rusija užima tarpinę padėtį tarp Europos ir Azijos, šimtmečius trukusi paralelinė sąveika su krikščioniškaisiais Vakarais ir musulmoniškais-pagoniškais Rytais nulėmė Rusijos istoriją ir suformavo susiskaldžiusią rusų tautinę savimonę. Rusija buvo ne tik tiltas, jungiantis Rytus ir Vakarus (išgyvenant įvairias jų kultūros tendencijas), bet ir juos skiriantis bei nuo pragaištingo susidūrimo saugantis barjeras.

Nuolatinis šalies teritorijos plėtimas (kolonizacija)- priverstinis (Kazanės ir Astrachanės chanatai, Krymas, Suomija ..) arba savanoriškas (Gruzija, Ukraina) teritorijų aneksija, valstiečių vykdomas naujų dykumų teritorijų vystymas (Sibiras).

socialinis veiksnys. Rusijos visuomenė visada išliko labai nestabili socialiniu požiūriu. Dėl sunkių gyvenimo sąlygų, mažas pajamas gaunančios ekonomikos, baudžiavos (kuri Rusijoje pasirodė neišvengiamas reiškinys, nes tai buvo vienintelė įmanoma priverstinio perteklinio produkto išėmimo iš gyventojų sistema, siekiant išspręsti šalies problemas). problemos), neturtingi gyventojų sluoksniai, kurių buvo dauguma, visada buvo pasirengę maištauti tiek prieš savo šeimininkus ir vietos valdžią, tiek prieš valstybę-va.

Politinis veiksnys. Didžiulė šalies teritorija, atskirų regionų ekonominių santykių silpnumas, socialiniai ir nacionaliniai prieštaravimai, reikalingas nuolatinis išorinis pavojus. stipri centrinė valdžia, kuri turi išvystytą kontrolės ir prievartos aparatą. Maskvos kunigaikščiai sugebėjo jį sukurti iki XVI amžiaus pradžios. XVI amžiuje buvo sukurta ir politinė ideologija, kurios kūrime dalyvavo pirmasis Rusijos caras Ivanas Rūstusis. Maskvos valdovų sukurta valdžios sistema istorijoje gavo pavadinimą „autokratija“, tai yra, neribota monarchija. Autokratija egzistavo be didelių pokyčių iki 1917 m. Vienas iš Rusijos istorinio proceso bruožų buvo perdėtas aukščiausios valdžios vaidmuo visuomenės atžvilgiu. Netgi dvarai kūrėsi tiesiogiai veikiant valdžiai. Visuomenė buvo suskirstyta į sluoksnius, aiškiai apibrėžiant kiekvieno statusą ir funkcijas. 1649 m. Katedros kodeksas nustatė įvairių kategorijų gyventojų padėtį ir pareigų spektrą. Pabrėžtina, kad dėl Rusijos istorijos specifikos reformas visada pradėdavo valstybė. Vadinasi, aukščiausios valdžios – karalių, imperatorių, generalinių sekretorių, o dabar prezidentų – padėtis turėjo lemiamos reikšmės transformacijų likimui. Impulsas pradėti Rusijos reformas, leidusias įveikti galingą tradicijų ir interesų pasipriešinimą, paprastai buvo išoriniai veiksniai, būtent atsilikimas nuo Vakarų, kuris dažniausiai pasireiškė kariniais pralaimėjimais. Kadangi reformas Rusijoje vykdė tik aukščiausioji valdžia, visos jos nebuvo atvestos prie logiškos išvados ir nevisiškai išsprendė socialinius prieštaravimus, kurie jas atgaivino. Be to, daugelis reformų dėl savo nenuoseklumo ir neužbaigtumo tik pablogino situaciją ateityje. Ypatingas valstybės vaidmuo Rusijos reformų procese „iš viršaus“ pavertė biurokratiją vienintele jų kūrėja ir lydere. Todėl jo reikšmė Rusijos reformų likimui buvo didžiulė. Biurokratijos skaičius Rusijoje sparčiai augo. Galutinis reformų likimas Rusijoje priklausė nuo valdančiojo elito padėties, nuo įvairių biurokratijos grupių ir klanų kovos rezultatų. Be to , nuolatinė reformų ir kontrreformų seka, naujovės ir judėjimas atgal – būdingas Rusijos reformų proceso bruožas.

Tautinis (etnopolitinis) veiksnys. Tačiau rusų tautos formavimosi procese dalyvavo daugybė skirtingų etninių grupių, įskaitant neslavų etnines grupes. slaviškas komponentas visada išliko dominuojantis(Slavai, grynai išoriškai perimdami svetimus papročius, viduje išlaikė savo originalumą ir laikui bėgant savaip apdorojo viską, kas svetima). Kitaip tariant, būsimi rusų žmonės iš pradžių gimė daugiatautiniu pagrindu. Rusijos etninė įvairovė ir neišvengiamai ją lydintis separatistines nuotaikas tarnavo kaip viena iš prielaidų stiprinti monarchiją, plėtoti jos karinį-policijos aparatą. Tačiau Rusijos monarchija palaipsniui sukūrė gana lanksčią ir veiksmingą nacionalinę politiką. Ji siekė užkariauti vietos bajorus, išlaikydama savo buvusias privilegijas ir suteikdama jiems naujų privilegijų, įtraukdama juos į visos Rusijos valdančiąją klasę. Maskva pagal galimybes vengė kištis į vidinį tautinių bendrijų gyvenimą. Svarbios aplinkybės buvo tradicinė rusų žmonių tolerancija ir prisitaikymas, kuris buvo svetimas „šeimininkų tautos“ psichologijai.