Aukštame vaizdingame krante, netoli Ugros ir Okos upių santakos, virš plačių upės platybių XVI amžiaus pradžioje, didžiojo Stovėjimo prie Ugros atminimui, buvo įkurtas Spaso-Preobrazhensky Vorotynsky vienuolynas. Vietos pasirinkimas vienuolynui tikriausiai turėjo įtakos „Didžiojo stendo prie Ugros“ įvykiai. Žmonių atmintis išsaugojo atmintį apie didelį Rusijos žmonių žygdarbį kovojant su svetimu jungu.
Tai buvo nuostabus laikas, kai visos Rusijos valdovu tapo Maskvos didysis kunigaikštis Ivanas III, sujungęs Rusijos žemes į vieną galingą valstybę, kuri savo galia išgąsdino Europą.
N. M. Karamzinas savo veikale „Rusijos valstybės istorija“ rašė apie Didžiojo stovėjimo ant Ugros reikšmę: „Tai didi era, iškilmingas mūsų valstybės nepriklausomybės atkūrimas kartu su galutiniu Didžiosios arba Aukso ordos žlugimu. .
Po Kulikovo mūšio šimtą metų totoriai ne kartą nusiaubė Rusijos žemę, degino miestus, išvežė rusų žmones. Rusas ir toliau mokėjo gėdingą duoklę Ordai. Bet tada prie didžiojo kunigaikščio Maskvos stalo pakilo Ivanas III, išmintingas ir atsargus politikas, Rusijos žemių kolekcionierius. Jis buvo pirmasis iš Rusijos didžiųjų kunigaikščių, kuris niekada neatėjo pas chaną. Be to, jis pirmasis pradėjo didžiulį viešpatavimą be tiesioginės chano valdžios sankcijos. Suprasdamas susidūrimo su Orda neišvengiamumą, princas Ivanas su jam būdingu įžvalgumu derėjosi su Krymo chanu Mengi-Girey ir susitarė dėl paramos, jei ordos užpuls. Ivanas III nustojo mokėti duoklę Ordai. Khanas Akhmatas turėjo nubausti maištingą intaką. Tai padaryti jį įtikino ir Lietuvos karalius Kazimieras, motyvuodamas didžiojo kunigaikščio ir jo brolių nesantaika.
1480 metų vasarą „visi Ordos galia persikėlė į Rusiją. Sužinojęs apie artėjančią kampaniją, Ivanas III išsiuntė savo sūnaus Ivano „Jaunesniojo“ vadovaujamus karius į gerai įtvirtintą Serpukovą. Pats didysis kunigaikštis „šimtas ant Kolomnos“, važiuodamas per Oką keliu iš Ordos į Rusiją. Bet Achmatas nedrįso stoti į atvirą mūšį be savo sąjungininko Lietuvos karaliaus Kazimiero. Jis apėjo Oką per Lietuvos teritoriją ir nuėjo į Ugrą, „laukdamas Kazimiero pagalbos“. Sužinojęs apie tai, didysis kunigaikštis išsiuntė Rusijos kariuomenę į Ugrą. Kariuomenė nusidriekė palei Oką ir Ugrą 60 verstų: „atėjo ir Ugros slėptuvės, ir brastos bei upės transportas“. Spalio pradžioje totoriai priartėjo prie sienos su Maskvos valstybe, kuri ėjo Ugros upe.
« O pats kunigaikštis važiavo iš Kolomnos į Maskvą pas Gailestingąjį Gelbėtoją ir Švenčiausiąją Ponią Theotokos ir visus stebukladarius, prašydamas pagalbos ir užtarimo stačiatikių krikščionybei, patarimo ir patarimo savo tėvui ir metropolitui Geroncijui. jo motina didžioji kunigaikštienė Morta ir jo dėdė kunigaikštis Michailas Andrejevičius ir jo dvasios tėvas Rostovo arkivyskupas Vassianas ir visi jo berniukai: visi jie tada buvo apgulti Maskvoje. Ir su didžiule malda jam meldžiasi, kad jis tvirtai stotų už stačiatikių krikščionybę prieš nevaisingumą“.
Gavęs palaiminimą mūšiui, didysis kunigaikštis paliko pagrindines pajėgas Ugroje, o pats su nedidele kariuomene išvyko į Kremenecą. Jo padėtį apsunkino tai, kad broliai, jo įžeisti dėl, jų manymu, nesąžiningo turto padalijimo, „atsiskyrė“ iš Maskvos ir paprašė globos pas Lietuvos karalių. Didysis kunigaikštis Ivanas, atsižvelgdamas į totorių keliamą pavojų, bandė pasitaisyti savo broliams. Jis paprašė savo motinos vienuolės Mortos sutaikyti su juo brolius, pažadėdamas įvykdyti visas jų sąlygas. Broliai sutiko sujungti savo pajėgas su Rusijos kariuomene. Lietuvių žemių „Ukrainą“ užpuolė Krymo chanas Mengli-Girey, „tarnaujantis didžiajam kunigaikščiui“.
Spalio pradžioje perėjose per Ugrą prasidėjo įnirtingos kovos.
« O mūsiškiai daug išžudė strėlėmis ir arkebusais; ir jų strėlės smogė mūsų priešams ir nieko nesužeidėatstumdamas juos nuo kranto“.Šiose kautynėse Rusijos pusėje buvo sėkmingai panaudoti šaunamieji ginklai. Mūšiai truko keturias dienas, bet totoriams taip ir nepavyko kirsti Ugros. Totoriai Murzai bandė „užvaldyti Ugrą“ Opakovo srityje, „negerbdami didžiojo kunigaikščio galios“. Tačiau net ir čia jie susidūrė su tvirtu Rusijos kariuomenės pasipriešinimu.
Ivano III, kaip valstybės žmogaus, atsakingo už Dievo jam patikėtų žmonių likimus, išmintis pasireiškė tuo, kad jis nesiekė bendro mūšio su totoriais, nenorėjo kelti žmonių pavojui, o norėjo. pasiekti pergalę prieš Ordą mažai kraujo. Jis visada teikė pirmenybę kantrybei ir atsargumui. Didysis kunigaikštis pradėjo derybas su Orda. Daugelio istorikų nuomone, tai buvo daroma tik siekiant atidėti laiką. Derybos nedavė jokių matomų rezultatų, bet leido laimėti laiko ir laukti susitaikymo su maištingais broliais.
Žinia apie derybas sunerimo didžiojo kunigaikščio nuodėmklausiui, Rostovo arkivyskupui Vasianui. Jis pasiuntė ugningą žinią savo dvasiniam sūnui, bandydamas sustiprinti jame norą tvirtai stovėti už stačiatikių krikščionybę „prieš bedievišką tikėjimo stoką“. Šį karą jis suvokė kaip šventą, kaip kovą už tikėjimą Kristumi su nedorybe. Ir tikrai palaimintas žmogus, kuris „aveda gyvybę už draugus“. Todėl arkivyskupas Vassianas rašo: „Jei tu, o galingasis ir narsusis karaliau, ir už tave Kristų mylinti kariuomenė, kentėsi iki kraujo ir mirties už stačiatikių tikėjimą Kristumi, kaip tikras Bažnyčios vaikas, gimė joje per dvasinę ir nepaliaujamą maudymą, šventą krikštą, nes kankiniai savo krauju bus palaiminti ir palaiminti amžinu malonumu, gavę šį krikštą, juo negalės nusidėti, bet gaus iš Visagalis Dievas nedūžtantis vainikas ir neapsakomas džiaugsmas, kurio jokia akis nematė ir ausis negirdėjo, o žmogaus širdis jokiu būdu...“
Užtikrindamas didįjį kunigaikštį karštai meldžiantis už Rusijos ginklų pergalę, arkivyskupas Vassianas liudijo: „Šventajam metropolitui, kartu su mumis, jūsų bajorų piligrimais, su visomis Dievą mylinčiomis katedromis, kurios nuolat meldžiasi, visose bažnyčiose. Visada melskitės ir šaukite šventas pamaldas visoje savo tėvynėje už tuos, kurie pasiekia pergalę, ir visus krikščionis, kurie nuolat meldžiasi Dievo, kad suteiktų jums pergalę prieš priešingus priešus, kurią tikimės gauti iš gailestingojo Dievo. Vyresnysis Vassianas ragino visą savo viltį dėti į Viešpatį, kuris „pasipriešina išdidiesiems, bet teikia malonę nuolankiesiems“, kuris „žudo ir atgaivina, suteiks stiprybės mūsų kunigaikščiams ir pakels savo Kristaus ragą“. “ ir nurodė ieškoti Dievo gailestingumo per atgailą: „dėl mūsų.“ nuodėmės ir netaisymas Dievui, ir daugiau nei spindesys, jei nepasitiki Dievu, tegul Dievas leidžia prakeiktam Batui būti ant tavęs prieš tavo protėvių ir visoje mūsų žemėje... Dabar tas pats Viešpatie, jei mes visa siela atgailuosime ir pasiliksime nuo nuodėmės, Viešpats iškels mums tave, mūsų valdovas...Taip sako Viešpats: „Aš prikėliau tave iškėlė kaip teisumo karalių, pašaukė tave teisumu ir priėmė už rankos tavo dešinėje ir sustiprino tave, kad tautos tavęs klausytų. Aš sunaikinsiu karaliaus tvirtovę, atidarysiu duris ir miestus, kad jie nebūtų uždaryti. Aš eisiu pirma tavęs ir išlyginsiu kalnus, sulaužysiu varines duris ir sulaužysiu geležinius strypus“. „Ta pati žinia bus skirta sustiprinti ir naudinga daugeliui, pavyzdžiui, pamaldžiausiam autokratui, taip pat visai jo armijai.
Karamzinas rašė: „Niekas uolesnis už dvasininkus neužtarė Tėvynės laisvės ir būtinybės ją ginti kardu“. Karšta dvasininkų ir visų Rusijos žmonių malda pakilo į Viešpatį, Dievo jėga įkvėpė arkivyskupo Vasiano žinią uždegti dvasią. liaudies meilėį savo stačiatikių Tėvynę, kad vienu impulsu rusų tauta skubėtų išsivaduoti iš heterodoksinės vergijos: „Ir taip, Dievo apvaizda, be jokios abejonės, visa Rusijos kariuomenė vieningai tapo drąsi ir daug dienų kovojo su nešvariais, visa vasara ir ruduo stovėjo“.
Ir Viešpats išklausė ašarojančius visos Rusijos žmonių prašymus. Pranašiški arkivyskupo Vasiano žinios žodžiai išsipildė. Metraštininkai rašė: „Tegul nerimtai nesigiria, kad bijo savo ginklų, ne, ne ginklų, ne žmogiška išmintimi, bet pats Viešpats dabar išgelbėjo Rusiją“. Tais metais šalnos prasidėjo neįprastai anksti. Dar prieš puolimą Akhmatas gyrėsi: „Upės taps, o tada bus daug kelių į Rusiją“. Kai ugra pradėjo „atsistoti“, didysis kunigaikštis apdairiai nusprendė su visomis jėgomis trauktis į Borovską, „sakydamas, mes kovosime su jais tuose laukuose“. Ir štai Mykolo išvakarėse (kai švenčiamas Šventojo Arkangelo Mykolo, Kristų mylinčios armijos globėjo, atminimas), „įvyko šlovingas Švenčiausiojo Dievo Motinos stebuklas. Kai mūsų totoriai atsitraukė nuo kranto, tada totoriai buvo apimti baimės ir pabėgo, įsivaizduodami, kad rusai juos saugo ir nori su jais kautis, o mūsų totoriai, įsivaizduodami, kad totoriai perėjo upę paskui juos ir vedė. ir tada, kaip nuostabu, įvyko tyriausias stebuklas: aš pabėgau vienas nuo kitų ir niekas nėra vedęs. Karalius pabėgo į Ordą, o Nagajų karalius Ivakas atskubėjo prieš jį ir paėmė Ordą ir jį nužudė...
„Tuomet Didysis kunigaikštis atvyko iš Borovsko į Maskvą, su savo sūnumi didžiuoju kunigaikščiu Ivanu, su broliais ir iš visų jėgų šlovino Dievą ir Švenčiausiąją Dievo Motiną, didžiuosius stebukladarius ir visus šventuosius. .
„Visi žmonės džiaugėsi ir džiaugėsi su dideliu džiaugsmu ir šlovino Dievą ir Švenčiausiąją Dievo Motiną bei didžiuosius Rusijos stebukladarius apie šlovingą išgelbėjimą, išgelbėtą nuo nešvarių totorių“.
„Dievą gelbstinčios Maskvos mieste nuo to laiko birželio 23 d. įkūrėme Švenčiausiosios Dievo Motinos ir ėjimo nuo kryžių šventę“
Garsus istorikas Yu. G. Aleksejevas, giliai tyrinėjęs Didžiojo stendo įvykius prie Ugros, rašė: „Kova prie Okos ir Ugros 1480 m. vasarą-rudenį baigėsi visiška pergale. Rusijos žemė buvo išgelbėta nuo ordos invazijos, didžiulės apimties ir ketinimų. Tačiau 1480 m. lapkritį net įžvalgiausi ir toliaregiškiausi žmonės vargu ar suvokė tikrąją įvykusių įvykių reikšmę. Pergalė ant Ugros 1480 m. rudenį yra vienas iš tų tikrai puikių istorinių reiškinių, kurių tikroji reikšmė laikui bėgant didėja ir didėja jų suvokimas. tikroji prasmė o mastai ateina tik vėliau... Apskritai Rusijos vadovybės veiksmai 1480 metais atrodo pavyzdingai kaip strateginės gynybinės operacijos sunkiomis karinėmis-politinėmis sąlygomis pavyzdys, vykdomas aukščiausiu lygiu ir duodantis daugiausiai teigiamų rezultatų. Sėkmingas šios operacijos užbaigimas 1480 m. lapkritį reiškė radikalų visos karinės-politinės situacijos pasikeitimą ir sėkmingiausios rimčiausios bei pavojingiausios krizės, su kuria susidūrė jauna Rusijos valstybė, sprendimą... Pergalė be kraujo Ugros upėje buvo didžiausias įvykis. eros, o sekmadienis 1480 m. lapkričio 12 d. - pirmoji visiškai nepriklausomos Rusijos valstybės diena - viena iš svarbios datos mūsų Tėvynės istorijoje“.
1472 metais chanas Achmatas surinko didesnę kariuomenę ir pajudėjo link Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės. Tačiau Tarusoje chanas susidūrė su didele rusų armija, kuri atmušė visus Akhmato bandymus kirsti Oką. Tada, supykęs, kad kampanija nepavyko, chanas sudegino Aleksino miestą ir nužudė visus jo gyventojus. Manoma, kad 1476 metais Maskvos didysis kunigaikštis Ivanas III nustojo mokėti duoklę Ordai. Tačiau kronikose nėra užfiksuota tiksli mokėjimų nutraukimo data, todėl šis klausimas iki šiol tebėra ginčų objektu tarp tyrinėtojų. Pavyzdžiui, Vologdos-Permės kronikoje minima: neva per derybas 1480 m. Achmatas priekaištavo Ivanui III, kad jis devintus metus nemokėjo duoklės. Iš to galime daryti išvadą, kad mokėjimai sustojo prieš pat Aleksino mūšį.
Kaip ten bebūtų, Orda jau seniai negavo duoklės. Tačiau Akhmatas buvo užsiėmęs kova su Krymo chanatu, todėl į Maskvos Didžiąją Kunigaikštystę atkreipė dėmesį tik 1480 m. Jis sudarė sutartį su Lenkijos ir Lietuvos karaliumi Kazimieru IV, kuris pažadėjo chanui karinę paramą. Be to, Akhmatas manė, kad dėl dabartinių aplinkybių atėjo laikas kampanijai. Nuo 1480 m. pradžios Pskovo žemes puolė Livonijos ordinas. Ordino magistras subūrė „prieš rusus tokias žmonių pajėgas, kokių nei prieš tai, nei po to nebuvo surinkęs joks meistras“. Į rusų žemes atvyko 100 tūkstančių kariuomenė, bet viskas, ką jie galėjo padaryti, buvo sudeginti Pskovo pakraščius. Be to, tuo metu pablogėjo Ivano III santykiai su broliais.
Borisas Volotskis ir Andrejus Bolšojus sukilo prieš Maskvos kunigaikštį, nepatenkinti jo sustiprėjimu. Andrejus Bolšojus apkaltino Ivaną, kad jis po kunigaikščio Dmitrovo mirties paėmė visas žemes sau, nieko neatidavęs savo broliams. Tada Maskvos didysis kunigaikštis nusprendė nubausti Borisą Volotskį už tai, kad išdrįso eiti pas savo brolį. Andrejus atsisakė jį perduoti. Broliai nusprendė ieškoti paramos kovoje su Ivanu iš Kazimiero IV, tačiau nieko neišėjo. Tik ordos chano invazijos grėsmė privertė Maskvos princą nusileisti, ir broliai susitaikė.
Dioramos „Didysis stendas prie Ugros upės“ fragmentas. (regnum.ru)
Tuo tarpu Akhmatas nusprendė pasinaudoti esama padėtimi ir išsiuntė dalinį žvalgyti dešiniojo Okos kranto, o rudenį jau surinko pagrindines pajėgas ir persikėlė į kunigaikštystės sienas. „Tą pačią vasarą prastai pagarsėjęs caras Achmatas... stojo prieš stačiatikių krikščionybę, prieš Rusiją, prieš šventąsias bažnyčias ir prieš Didįjį kunigaikštį, girdamasis, kad sunaikino šventas bažnyčias ir sužavėjo visą stačiatikybę bei patį didįjį kunigaikštį. vadovaujant Batu Bešei“. Sužinojęs apie totorių chano kampaniją, bojarų elitas skilo.
Patarė labiausiai klestintys ir galingiausi bojarai, vadovaujami Ivano Oščeros ir Grigorijaus Mamono Ivanas III bėgti, likusieji tvirtino, kad reikia kovoti su Orda. Žmonės pavargo nuo priespaudos ir reikalavo ryžtingų princo veiksmų. Galbūt tai buvo pagrindinis veiksnys, paskatinęs Ivaną III pulti. Maskvos didysis kunigaikštis pradėjo telkti pajėgas prie Okos krantų: į savo dvarą Tarusą išsiuntė brolį Andrejų Mažąjį, o į Serpuchovą – sūnų Ivaną Jaunąjį. Pats Ivanas III su savo kariuomene atsistojo prie Kolomnos ir pradėjo laukti tolimesnis vystymasįvykius. Tą pačią dieną į Maskvą buvo pristatyta stebuklingoji Vladimiro Dievo Motinos ikona, nes buvo manoma, kad būtent ji 1395 m. išgelbėjo Rusiją nuo Tamerlano kariuomenės.
Tuo tarpu Achmatas netrukdomas per LDK teritoriją persikėlė į Vorotynską. Ten jis turėjo sulaukti pagalbos iš karaliaus Kazimiero IV, bet taip ir nesulaukė pastiprinimo. Ivanas III sudarė sutartį su Krymo totoriai, ir jie puolė Podolę, taip patraukdami Lietuvos kariuomenę į save. Likęs be paramos ir žinodamas, kad Rusijos kariuomenė jo laukia Okoje, Akhmatas nusprendė patekti į Rusijos teritoriją per Ugrą, kairįjį Okos intaką. Kai Ivanas III sužinojo apie šiuos planus, jis nedelsdamas išsiuntė savo sūnų Ivaną ir brolį Andrejų Menšojų į Kalugą. Rugsėjo 30 d. pats didysis kunigaikštis išvyko iš Kolomnos į Maskvą į pasitarimą su metropolitais ir bojarais. Jie buvo vieningi: „Tvirtai stovėti už stačiatikių krikščionybę prieš tikėjimo stoką“. Tuo pačiu metu Ivanas III sulaukė pagalbos iš savo brolių, su kuriais jis buvo priešiškas. Jis išsiuntė Andrejų Bolšojų ir Borisą Volotskį su kariuomene į Oką. Ivanas III su savo kariuomene priartėjo prie Kremeneco, kur liko stovėti su nedideliu būriu, ir išsiuntė pagrindines pajėgas į Ugrą. Rusijos kariuomenė driekėsi palei upės krantą 60 mylių.
„Stovi ant Ugros“, kronikos skliauto miniatiūra. XVI a. (wikiwand.com)
Chanas kelis kartus bandė kirsti Ugrą, bet visi buvo sustabdyti. Tada Akhmato kariai pasitraukė už dviejų mylių nuo Ugros ir stovėjo Luzoje. Maskvos didžiojo kunigaikščio kariuomenė užėmė gynybinę poziciją priešingame upės krante. Prasidėjo „stovėjimas ant Ugros“. Nepaisant to, kad periodiškai vykdavo susirėmimai, nė vienas priešininkas neišdrįso pradėti rimtos atakos. Prasidėjo derybos. Khanas Akhmatas pareikalavo, kad pats Ivanas III arba jo sūnus atvyktų jam nusilenkti, be to, jis reikalavo atiduoti duoklę už ankstesnius metus. Maskvos princas išsiuntė bojaro sūnų Ivaną Tovarkovą pas chaną su dovanomis.
Derybos nepavyko, nes Ivanas III atsisakė sumokėti skolą, o Akhmatas savo ruožtu dovanų nepriėmė. Tikriausiai Maskvos princas bandė laimėti laiko šiomis derybomis. Pirmiausia jis laukė, kol laiku atvyks brolių kariuomenė. Antra, chano armija nebuvo pasirengusi ilgam stovėjimui, nes jie naudojo avis kaip maistą ir didelis skaičius arkliai ir galvijai dėl ilgo buvimo vienoje vietoje išeikvodavo visas maisto atsargas rajone. Rusijos kariuomenė buvo aprūpinta grūdais ir miltais iš kunigaikščių atsargų. Trečia, pasinaudodamas chano nebuvimu ordoje, Ivanas III nusprendė ten nusiųsti nedidelį, bet kovai paruoštą būrį. Princas tikėjo, kad kadangi chanas su savimi pasiėmė beveik visą savo kariuomenę ir nepaliko namuose didelių kariuomenės atsargų, operacijai didelių pajėgų neprireiks. Būriui vadovavo kunigaikštis Vasilijus Nozdrevaty, kuris turėjo plaukti kanojomis Okos upe, paskui Volga ir, padedamas Krymo princo Nur-Devleto, įvykdyti niokojančią sabotažą Akhmato valdose.
Paveikslas „Rusijos milicijos stovykla“. (icvl.ru)
Prasidėjęs šaltas oras ir artėjantis upės užšalimas privertė Maskvos kunigaikštį pakeisti taktiką. Spalio 28 d. jis nusprendė išvesti savo kariuomenę į Kremenecą ir sutelkti juos prie Borovsko, kur tikėjosi lemti mūšį Chanui Akhmatui palankioje aplinkoje. Tačiau Akhmatas sužinojo, kad giliame gale prieš jį veikė sabotažo būrys, kuris turėjo užimti ir apiplėšti Ordos sostinę. Chanas nusprendė nesekti Rusijos kariuomenės ir nuskubėjo namo. Lapkričio 11 dieną jis grįžo į Ordą, pakeliui naikindamas ir plėšdamas Lietuvos miestus, keršydamas Kazimierui IV už tai, kad jis nesuteikė pagalbos. Iš išorės gana keistai atrodė, kad abi kariuomenės beveik vienu metu apsisuko ir paliko Ugrą. Rusijoje tai buvo priskiriama stebuklingam Dievo Motinos užtarimui, o Ugra pradėta vadinti „Mergelės Marijos diržu“.
Didysis kunigaikštis Ivanas III su visa kariuomene grįžo į Maskvą ir „džiūgavo, o visi žmonės labai džiaugėsi“. Maskvos kunigaikščiui toks „stovėjimo“ rezultatas buvo gana palankus. Didelių nuostolių nepatyrė, duoklės ir skolų už ankstesnius metus mokėti nereikėjo. „Stovėjimas“ nutraukė mongolų-totorių jungą ir padarė Rusijos valstybę laisvą. Šie įvykiai Ordoje buvo suvokiami visiškai kitaip. Akhmatas, pats inicijavęs kampaniją, galiausiai grįžo namo be nieko. Tai buvo tolygu pralaimėjimui. 1481 m. sausio 6 d. chanas žuvo dėl netikėto Tiumenės chano Ibako išpuolio. Manoma, kad Ibakas sudarė sąmokslą su Ivanu III. Po Akhmato mirties Didžiojoje ordoje prasidėjo tarpusavio karas, dėl kurio žlugo valstybė.
Ivanas III ir stovėjimas ant Ugros
Didysis Maskvos kunigaikštis Jonas III (Vasiljevičius). Graviravimas, XVI a.
Valdant Ivanui III, Rusija smarkiai išaugo. Maskvos suverenas galutinai pavergė Novgorodą, Tverę ir Vyatką. Tačiau 1480 m. mūsų šalį pasiekė tokia nelaimė, kurios ji nebuvo mačiusi nuo Mamai ir Tochtamyšo laikų. Ją supę stiprūs priešai sugebėjo susijungti – Lenkija ir Lietuva, Livonijos ordinas ir Orda. Lenkijos karalius Kazimieras ketino atšaukti 6–8 tūkstančius riterių (su skvernais ir tarnais 30–40 tūkst. kovotojų). Lenkijos branduolys turėjo būti apsuptas lietuvių kunigaikščių būriais. Livonijos magistras fon Borchas paskelbė visuotinę mobilizaciją. Jis šaukė ir apginklavo Estijos ir Latvijos valstiečius. Jų kovos efektyvumas buvo abejotinas, tačiau vokiečių metraštininkai žavėjosi jų skaičiumi. 100 tūkstančių! Niekada anksčiau Ordinas nesukūrė tokios kariuomenės!
Ir Didžioji Orda vėl pasiekė aukščiausią galią, užkariavo Sibirą ir Chorezmą. Dabar Chano Akhmato pasiuntiniai vykdė įsakymą - susirinkti į didelę kampaniją, niekam nebuvo leista išsisukti iš mirties skausmo. Bet be to, Ivano III broliai Andrejus ir Borisas sukilo, nepatenkinti valdžios centralizavimu. Jie kovojo už feodalines kunigaikščių „laisves“, jų kariuomenė siekė 10 tūkstančių raitelių. Sukilėliai kunigaikščiai apsigyveno Velikiye Luki mieste ir apiplėšė savo rusų kaimus.
Maskva taip pat ieškojo sąjungininkų. Išsiuntė ambasadą į Krymą. Vietinis chanas Mengli-Girey buvo priešiškas Akhmatui ir pasirašė susitarimą veikti kartu prieš Lietuvą ir Didžiąją Ordą. Ivanas III taip pat kreipėsi į savo brolius. Jis atleido jiems maištą, pasiūlė padidinti jų palikimą, pridėti Kalugą ir Aleksiną. Tačiau Andrejus ir Borisas manė, kad nuolaidos nepakankamos. Tačiau kovoti su jais buvo pavojinga ir beprasmiška. Jeigu prieš juos pasiųsite kariuomenę, tai tik totoriams ir Kazimierui pateks į rankas, o broliai bet kurią akimirką pabėgs į Lietuvą. Todėl Ivanas Vasiljevičius jų nelietė ir paliko blaškytis Velikiye Luki mieste. Nors karžygius dar teko blaškytis, korpusą reikėjo pakelti į Vyazmą – užtvarą ir nuo brolių, ir nuo lietuvių.
Valdovas įsakė likusiems pulkams sutelkti dėmesį į Oką. Birželio pradžioje iš Maskvos išvyko kavalerijos, pėstininkų ir artilerijos kolonos, vadovaujamos sosto įpėdinio Ivano Jaunojo. Padėtis buvo įvertinta itin rimta. Miestams ir valsčiams buvo siunčiami įsakymai surinkti papildomų karių. Liepos mėnesį, kaip ir įsiveržus į Tamerlaną, Vladimiro Dievo Motinos ikona buvo perkelta į Maskvą. Buvo meldžiamasi už pergalės suteikimą, o suverenas į Kolomną vedė atrinktus savo rūmų karius.
O Orda jau pasirodė pasienyje ir sunaikino Besputu volostą tarp Kolomnos ir Serpuchovo. Tačiau iki šiol Akhmatas tik išbandė gynybą. Pagrindinės jo pajėgos susikaupė prie Dono. Khanas leido arkliams ganytis ir po žiemos sustiprėti. Jam nereikėjo skubėti. Lenkai ir lietuviai mieliau kariavo rudenį, pasibaigus lauko darbams, kai kariuomenei buvo daug duonos, mėsos, alaus, o valstiečiai ir jų arkliai galėjo tarnauti vežimuose.
Tačiau mūšiai įsiplieskė prie vakarinių sienų. Livonijos riteriai įsiveržė į rusų žemes. Jie užėmė Kobyliy miestą, prie Pskovo iškilo avangardų būriai. Į jį apšaudė, padegė kaimus ir gyvenvietes. Pskovo gyventojai kreipėsi į didįjį kunigaikštį. Tačiau Ivanas Vasiljevičius įvertino bendrą situaciją: vakarų frontas pasirodė antraeilis, su ordinu buvo galima susidoroti vėliau. Prie Okos upės sprendėsi valstybės likimas, pulkų iš čia iškelti buvo neįmanoma.
Pskoviečiai turėjo atsikovoti patiems. Jiems tai labai sunkiai sekėsi. Rugpjūčio mėnesį magistras fon Borchas metė į juos visą savo nesuskaičiuojamą armiją. Ji apgulė Izborską, veržėsi link Pskovo ir užtvindė apylinkes namelių, palapinių ir laužų jūra. Palei upę Didieji vokiečiai atgabeno lengvų laivų flotilę, atgabeno maisto, parako, patrankų. Pskovo gubernatorius Vasilijus Šuiskis ir meras Filipas Pukiševas pasirodė esą toli gražu ne puikūs. Jie išsigando ir bandė pabėgti. Miestiečiai juos sulaikė. Jie susiorganizavo ir apsiginklavo, nustatė vadus, užėmė pozicijas ant sienų ir bokštų.
Livoniečiai pradėjo artilerijos bombardavimą. Pėstininkai susigrūdo į valtis ir laivus ir išplaukė per upę puolimui. Du laivai, prikrauti degių medžiagų, buvo paleisti į priekį ir bandė padegti miestą. Pskoviečiai neleido įsiliepsnoti gaisrams, puolė į kontrataką, sukapojo nusileidusius desantininkus ir įmetė į Velikają. O mobilizuota Pabaltijo kariuomenė daug labiau norėjo plėšti be gynybos kaimus. Matydami savo bendražygių mirtį, likę laivai pasuko atgal, per didžiulę stovyklą riedėjo panika ir sumaištis. Meistras suprato, kokia nepatikima jo kariuomenė, ir ji labai greitai surijo atvežtas atsargas. Įsakė trauktis.
Tačiau pskoviečiai žinojo, kad Borchas buvo užsiėmęs žlugusių minių reformavimu ir ketino grįžti. Valdovas pagalbos nesuteikė, bet jo broliai stovėjo netoliese. Ar tikrai jie nepadės krikščionims? Jie jiems paskambino. Rugsėjo 3 d. atvyko Andrejus ir Borisas. Jie sutiko padėti, bet su sąlyga – palaikyti juos ir priimti savo kunigaikščiais. Miestiečiai atsidūrė sunkaus pasirinkimo akivaizdoje. 10 tūkstančių karių! Kaip jie būtų naudingi krašto apsaugai! Bet tai reiškė atitrūkimą nuo Maskvos ir tapti sukilėlių atrama. Būtent to broliai ir tikėjosi. Novgorodas jau buvo uždaręs vartus prieš juos ir jų nepriėmė, tačiau Pskovas taip pat buvo gera bazė. Ir vis dėlto Pskovo gyventojai atsisakė. Jie atsakė: „Mes norime laikytis vieno valdovo, didžiojo kunigaikščio“. Tada princai elgėsi „kaip neištikimybė“. Jie išsiuntė savo kavaleriją sunaikinti kaimų. Net šventyklos buvo apiplėštos, „ir tu nepalikai dūmų iš galvijų“. Miestas buvo priverstas iškrapštyti iždą, atsiuntė jiems didelę išpirką ir tik po to „laisvės“ čempionai išvyko „su daug žalos“.
Tuo tarpu „Oka“ įtampa augo. Žvalgyba pranešė: „Achmat“ artėja. Jis neėjo į priekį. Pasuko į vakarus. Prieš aštuonerius metus jis jau bandė aplenkti suvereno armiją ir prasibrauti netoli Aleksino. Dabar jis persikėlė dar toliau, prie Okos Ugros intako. Čia buvo galima be vargo kirsti upes ir apeiti Rusijos gynybą. Buvo galima susitikti su karaliaus Kazimiero kariuomene. Ivanas III, sužinojęs apie priešo manevrus, paskubomis pakoregavo savo planus. Jis įsakė Kašyrą ir kelis kitus miestus už Okos evakuoti ir sudeginti, o jo sūnui Ivanui ir broliui Andrejui Mažesniajam vykti į Kalugą, prie Ugros žiočių. Rugsėjo 30 d., pirmą kartą per du mėnesius, Ivanas Vasiljevičius atvyko į Maskvą ir sukvietė bojarus, vyskupus ir metropolitą į „tarybą ir Dūmą“.
Ordai susijungus su lietuviais, jų proveržio į sostinę grėsmė buvo daugiau nei reali. Didysis kunigaikštis išsiuntė valstybės iždą ir savo žmoną Sofiją su neseniai gimusiu kūdikiu Vasilijumi į Beloozero. Vaivada Ivanas Patrikejevas gavo nurodymą paruošti Maskvą apgulčiai. Tam buvo nuspręsta sudeginti gyvenvietes. Nors maskviečiai piktinosi. Seniai nebuvo priešų invazijų, žmonės buvo įpratę gyventi saugiai, bet dabar buvo pasmerkti sunaikinti savo namus, iš jų turto reikėjo išsaugoti tik būtiniausius daiktus. Taip atsitiko, kad minia užblokavo gatvę ir sustabdė didįjį kunigaikštį. Jie šaukė, kad jis pats kaltas dėl karo, kad nemokėjo chanui duoklės. Tačiau griežtas tikslingumas pareikalavo gyvenvietes sunaikinti. Priešingu atveju priešai naudosis tais pačiais namais.
Ivanas Vasiljevičius turėjo dar vieną užduotį: sudaryti taiką su savo broliais. Metropolitenas dalyvavo derybose. Ir mama, kuri bandė ginti interesus jaunesni sūnūs, pagaliau suprato: tai ne pats tinkamiausias laikas šeimyniniams santykiams sutvarkyti. Imperatorius sutiko pasiduoti dėl kai kurių dalykų. Tačiau per 8 klajonių mėnesius Andrejaus ir Boriso ambicijos sumažėjo. Nei Novgorode, nei Pskove jų nesulaukė, jų būriai visiškai sunaikino Velikiye Luki apylinkes, trūko maisto ir pašaro. Na, o broliams buvo pasiūlyta nebloga išeitis, jie sutiko. Nerami konkreti kariuomenė patraukė priešinga kryptimi.
Tačiau pakeliui didysis kunigaikštis išsprendė ir svarbius karinius klausimus. Iš skirtingi miestai Papildomi būriai plūdo į Maskvą. Ir priešas ruošė staigmeną. Ivanas Vasiljevičius jau buvo informuotas, kad Achmatas visus savo pavaldinius užaugino ant žirgo. Jei taip, tai chano užnugaris liko neuždengtas... Volgoje Nižnij Novgorodo, kazokų ir totorių būriai, vadovaujami Vasilijaus Zvenigorodskio ir „tarno chano“ Nordoulato, buvo sukrauti į valtis. Sklido versija, kad jie siunčiami gąsdinti kazaniečių. Tačiau tikrasis ekspedicijos tikslas buvo kitoks – išlaipinti kariuomenę tiesiai ant Sarajaus... Ivanas III Maskvoje praleido keturias dienas. Sutvarkęs visus reikalus, išvedė į frontą naujai suburtą korpusą. Tuo tarpu totoriai išsiliejo į Okos aukštupį.
Perėjome ją, o spalio 6 dieną Ugroje pasirodė priešo patruliai. Po dviejų dienų chanas priėjo su kavalerijos debesimis ir permetė juos per upę. Tačiau Ivanas Jaunasis ir gubernatorius Danila Kholmskis su suvereno pulkais atvyko čia anksčiau. Jie iškasė išėjimus iš brastų su pozicijomis ir baterijomis. Strėlių debesys švilpė, ginklai kaukė ir girgždėjo. Sunku buvo nepastebėti totorių masės, jie buvo sušaudyti į vandenį, neleidžiant jiems pasiekti savo kranto. Ordai buvo sunku šaudyti iš upės. Šauliai šaudė iš priešingo kranto, tačiau atstumas buvo nemažas, strėlės skraidė susilpnėjusios ir neprasiskverbė į šarvus.
Didysis stendas prie Ugros 1480 m. (mūšio diagrama)
Chanas prarado kantrybę ir pasiuntė į mūšį naujas raitelių mases, tačiau jie taip pat buvo sušaudyti ir išvaryti. Mūšis vyko keturias dienas, dieną ir naktį. Spalio 11 d. atvyko Ivanas III ir atnešė naujų pajėgų. Jo kariuomenė sustiprino gynybą. Netrukus atėjo ir maištingi broliai ir paprašė atleidimo. Pulkai buvo dislokuoti 60 verstų fronte nuo Kalugos iki Juchnovo. Didysis kunigaikštis įkūrė savo būstinę ir rezervatus Kremenece (dabar Kremensko kaimas). Iš čia galite kreiptis pagalbos skirtingų sričių, o Lužos ir Protvos upės tarnavo kaip atsarginė gynybos linija, jei priešas įveiktų Ugrą.
Akhmatas įvertino nuostolius ir sustabdė savižudiškus išpuolius. Dabar jo laukė lenkų-lietuvių kariuomenė. Nors apie ją nebuvo nei žodžio, nei kvapo... Tačiau Kazimieras rado labai svarią priežastį pakeisti savo planus. Krymo Mengli-Girey įvykdė sąjungininkų įsipareigojimus ir užpuolė Podolę. Ponai tuoj sunerimo – eis kur nors kariauti, o krimiečiai išdarinės jų valdas? Tačiau pats karalius buvo atsargus ir nesiekė akis į akį konfrontuoti su rusais. Tikėjausi paleisti vokiečius į priekį, Achmatai: leisk jiems kautis su suvereno kariais, o jis vėliau įsikiš, kad viskas susitvarkytų...
Kalbant apie Kazimiero pavaldinius, jie visiškai nesidalijo jo pažiūromis ir planais. Verta manyti, kad Ordos kariuomenė buvo įsikūrusi Lietuvos teritorijoje. Rusijos ir Lietuvos siena ėjo tiesiai palei Ugrą. Čia buvo karaliui pavaldžios „Verchovsky“ kunigaikštystės - Vorotynskoe, Mezetskoe, Belevskoe, Odoevskoe. Pagal susitarimą, kurį Kazimieras sudarė su chanu, vietos kunigaikščiai ir gyventojai pasirodė esąs Achmato sąjungininkai. Bet jie simpatizavo visai ne totoriams, o rusams! Chanas reikalavo iš jų pagalbos, reikalavo aprūpinti savo kariuomenę maistu ir pašarais. Žmonės vengė ir nepasidavė. Totoriai, kaip įprasta, apiplėšė. Tada žmonės paėmė ginklą, prasidėjo susirėmimai su įžūliais „sąjungininkais“, miestai jų neįsileido.
Akhmatas buvo įsiutę ir ant karaliaus, laikydamas jį apgaviku, ir ant vietos gyventojų. Dalį kariuomenės dislokavo „Verchovsky“ kunigaikštystėse. Su jais buvo lengviau susidoroti nei su Ivano Vasiljevičiaus pulkais. Kunigaikštystės buvo išsibarsčiusios, totorių tumenai jas užvaldė, laužydami kaip riešutus. Per kelias dienas jie paėmė 12 miestų, juos sudegino, išžudė gynėjus ir paėmė kas žino kiek belaisvių. Tuo pačiu metu jie rinko maisto atsargas.
Tačiau net ir Ugroje mūšiai ir susirėmimai tęsėsi. Gavusi atkirtį netoli upės žiočių, Orda išžvalgė kitas perėjas. Kai kariai baigė baudžiamąsias operacijas ir „išvalė“ vietines kunigaikštystes, Akhmatas nusprendė atnaujinti puolimą. Sugalvojau triuką. Jis apsimetė, kad ruošiasi pulti toje pačioje vietoje, kaip ir anksčiau, bet slapta pasiuntė raitelių korpusą prieš srovę. Jie turėjo kirsti Ugrą 60 verstų nuo žiočių, netoli Opakovo, aplenkti rusus ir atsitrenkti į užpakalį. Tačiau Opakovas taip pat turėjo didžiojo kunigaikščio postus. Jie atrado priešą, sulaikė juos įnirtingoje kovoje, o valdytojai nedelsdami nuskubėjo žirgų pulkus į prasiveržimo vietą, o Orda buvo išvaryta trimis kaklais.
Khanas įstrigo neaiškioje situacijoje. Rusijos gynyba jam buvo per kieta. O trauktis reiškė atšaukti visas įdėtas pastangas ir resursus, pasirašyti už pralaimėjimą. Ivanas Vasiljevičius puikiai suprato savo sunkumus ir bandė jais žaisti. Jis pradėjo naujus manevrus, diplomatinius. Bojaro sūnus Tovarkov-Puškinas pasirodė Akhmatui ir perdavė pasiūlymą pradėti derybas. Khanas atsigavo ir bandė išpūsti savo ambicijas. Jis pareikalavo, kad pats didysis kunigaikštis atvyktų pas jį ir sumokėtų visą duoklę. Bet jis buvo nutrauktas. Jie atsakė, kad apie tai nekalbama.
Akhmatas nuleido toną. Jis paprašė, kad ateitų didžiojo kunigaikščio sūnus ar brolis. Jam vėl buvo atsisakyta. Khanas turėjo nuryti. Jis sutiko su paprastu ambasadoriumi, tačiau paprašė, kad deryboms būtų paskirtas Nikiforas Basenkovas, su kuriuo jis anksčiau buvo susitikęs Ordoje. Ne, rusai net tokius kuklius norus atmetė! Nes jiems visiškai nereikėjo derybų. Ivanas III tiesiog strigo laikui. Buvo šalta, artėjo žiema. Ir kažkur palei Volgą flotilė su kareiviais plaukė link Sarajaus...
Tačiau tarp Maskvos elito žinios apie derybas sukėlė ažiotažą. Gandai buvo iškraipyti. Jie pranešė, kad suverenas pasiduoda. Vyskupas Vassianas Rylo įsivaizdavo save kaip antrąjį Radonežo Sergijų ir nusiuntė Ivanui Vasiljevičiui gėlėtą žinią. Jis įtikino žmones neklausyti „piktųjų patarėjų“ ir stoti į lemiamą mūšį, kaip Dmitrijus Donskojus.
Beje, „Stovint ant Ugros“ istorinėje literatūroje apskritai nepasisekė.
Dvi metraščiai, atvirai priešiški Ivanui III – Lvovas ir Antroji Sofija, perteikė tą pačią istoriją, vaizduodami Didįjį kunigaikštį pačioje negražiausioje šviesoje. Jie apibūdino, kad jis nusišnekėjo, pabėgo iš fronto, tris savaites praleido Maskvoje ir norėjo paimti sūnų iš armijos. Jie papasakojo, kaip vos įtikino suvereną grįžti į kariuomenę, bet karą laimėjo atsitiktinai, kažkokio stebuklo dėka. Dauguma pirminių šaltinių pateikia visiškai skirtingą informaciją, tačiau Karamzinas ir vėlesni falsifikatoriai paėmė būtent šią istoriją. O knygų puslapiuose ėmė klaidžioti karikatūrinis paveikslas, kaip didysis kunigaikštis slapstėsi užnugaryje, kaip dvi armijos stovėjo ir stovėjo ir staiga puolė bėgti viena nuo kitos.
Stovi ant Ugros upės. Kronikos miniatiūra, XVI a.
Opozicijos metraštininkų sukčiavimas buvo detaliai išanalizuotas ir paneigtas daugelio autoritetingų tyrinėtojų. A tikrus faktus laida: Ivanas Vasiljevičius buvo labai toli nuo galvos pametimo. Kiekvienas jo žingsnis buvo aiškiai apgalvotas, ir jam nereikėjo Vassiano raginimų. Akhmatas siautėjo ir nežinojo, kaip išeiti iš aklavietės. Jis pasiūlė rusams „duoti pakrantę“ jo kariuomenei, ji kirstų ir dvi kariuomenės susitiktų mūšio lauke. Tačiau Ivanas III kaip tik stengėsi išvengti didelis kraujas. Jis nieko nesakė. Chanas pagrasino, kad upės greitai užšals, o tada rusams bus blogai. Didysis kunigaikštis vėl tylėjo. Totoriai patyrė nuostolių, buvo išsekę, sirgo rudens liūčių ir purvo metu. Tačiau mūsų kariai stovėjo savo žemėje ir buvo gerai aprūpinti.
Nuo spalio 26 dienos iškrito sniegas ir pasirodė ledas. Jis turėjo greitai sustiprėti. Ivanas Vasiljevičius suprato, kad padėtis „Ugra“ praras savo pranašumus. Tačiau jis suprato ir ką kita: jei Achmatas norėtų trauktis, Rusijos kariuomenės artumas jam sutrukdys. Ir trukdyti tokiu atveju neturėjo. Didysis kunigaikštis ir jo vadai sukūrė naują planą. Pulkams buvo įsakyta trauktis į Kremenecą, o paskui dar toliau – į Borovską. Čia suvereno kariai užtvėrė kelius į šalies vidų. Jei chanas nenusiramins ir eis į Rusiją, čia jam gali būti skirtas mūšis. Akhmatui buvo duotas pasirinkimas – kovoti arba išeiti laisvai.
Jis pasirinko pastarąjį. Totoriai buvo sutrikę, jų arkliai pavargę. Žiemą veržtis į priekį ir susidurti su jėgas išsaugojusiais rusų pulkais buvo pernelyg lengvabūdiška. Tačiau tą akimirką atskubėjo ir Sarai pasiuntiniai. Vasilijaus Zvenigorodskio ir Nordoulato nusileidimo pajėgos atliko užduotį. Jis užpuolė Ordos sostinę, rado ją „tuščią“, be kareivių, sunaikino ir sudegino. Stulbinančios naujienos pagaliau sukrėtė chaną. Lapkričio 9 dieną jis įsakė išvykti. Jie atėmė grobį iš apiplėštų Lietuvos miestų ir vogė vergus.
Totoriai vis dar bandė nuplėšti savo pyktį, Achmatas išsiuntė savo sūnų apibėgti Rusijos valdovus už Okos, Konino ir Nyukhovo. Tačiau Ivanas Vasiljevičius stebėjo priešų judesius. Jis išsiuntė savo brolių Andrejaus Ugličskio, Andrejaus Vologodskio ir Boriso pulkus persekioti. Orda iš karto pamiršo apie plėšimus. Sužinojęs, kad jį persekioja, „caras Achmatas pabėgo“. Rusų kavalerija lipo ant kulnų, nukirto atsilikusius. Priešai visiškai netvarkingai nuriedėjo į šaltas žiemos stepes...
Ivanas Vasiljevičius pasienyje išbuvo iki gruodžio pabaigos. Reikėjo įsitikinti, ar tikrai totoriai išvyko? Ar lietuviai pasirodys? Nei pats valdovas, nei jo aplinka, nei pavargę kariai dar nesuprato, ką padarė. Mūšiuose prie Ugros jie ne tik atstūmė dar vieną ordos invaziją. Ne, jie padarė galą visai Ordos jungo erai. Pati orda baigėsi...
Stepių įstatymai yra žiaurūs silpniesiems ir nevykėliams. Tiumenės princas Ivakas išgirdo apie kampanijos prieš Maskvą nesėkmę ir Sarajaus sunaikinimą. Visai neseniai, prieš keletą metų, jį nugalėjo Akhmatas, pripažino jo viešpatavimą, o dabar trokšta atsiskaityti. Jis nuvedė savo totorius į Volgą. Pakeliui jis paskambino Nogai ordai - jie sako, kad laikas pasipelnyti. 15 tūkstančių raitelių užpuolė Sarai. Jie plėšė, degino ir skerdė viską, kas dar išliko rusams. Šuoliuojame link Akhmato. Khanas nežinojo apie pavojų; rusai liko toli už nugaros. Jis vaikščiojo be patrulių ir išvaikė kariuomenę per visą ulusą. 1481 m. sausio 6 d. Ivakas atslinko į savo stovyklą ir smogė vidury nakties. Akhmatas buvo mirtinai subadytas savo palapinėje, kartu su juo buvę kariai buvo nupjauti arba pabėgti.
Ivakas neatsisakė nusiųsti ambasadorių pas Ivaną III ir pranešė, kad jo priešas buvo nužudytas. Žinia buvo tikrai svarbi. Jie tai įvertino, Tiumenės svečiai buvo pavaišinti, pavaišinti vandeniu, įteikti dovanų. Tiesą sakant, Ivakas niekuo daugiau nesitikėjo. Ir rusų žmonės, žinoma, negarbino Ivako. Jie gyrė suverenus ir drąsius karius. Ir pirmiausia jie šlovino Dievą. Viskas įvyko tiksliai taip, kaip numatė Maskvos šventieji. Ordos valdymo laikais jie prisiminė Babilono nelaisvę. Viešpats nubaudė žydus už jų nuodėmes ir paskyrė juos piktojo karaliaus valdžiai. Tačiau nelaisvė netrunka amžinai. Turite atgailauti, suvokti ir ištaisyti savo nuodėmes, tada Dievas pasigailės ir išgelbės jus nuo bausmės.
Šios prognozės išsipildė. Vienu metu Viešpats nubaudė Rusiją, kuri susikivirčijo ir subyrėjo pilietinėje nesantaikose. Ir dabar, įveikusi žlugimą, ji užsitarnavo dangiškąją apsaugą. Metraštininkai palygino mėlyną Ugros juostelę su šventove, Švenčiausiojo Dievo Motinos diržu, gelbėdama krikščionis nuo nešvarių invazijų.
Iš knygos Rusijos istorija nuo Ruriko iki Putino. Žmonės. Renginiai. Datos autorius Anisimovas Jevgenijus Viktorovičius1480 m. – Stovėdamas prie Ugros upės Chanas pasirinko palankų laiką puolimui prieš Rusiją: Ivanas III buvo Novgorode, kur „rūšiavo mažus žmones“. Tuo pat metu virš Maskvos tvyrojo Livonijos ordino puolimo grėsmė (iki 1480 m. rudens ji net apgulė Pskovą);
Iš knygos Stratagems. Apie kinų meną gyventi ir išgyventi. TT. 12 autorius fon Sengeris Harro32.10. Stovi ant Ugros Ant Ugros upės, jau sustingęs lede, 200 km į pietvakarius nuo Maskvos, Rusijai teko ištverti kantrybės išbandymą.Po kelių mėnesių skausmingo laukimo Maskvos kariai ruošėsi pulti esančius kitoje upės pusėje.
Iš knygos Nerusiška Rusija. Tūkstantmečio jungas autorius Burovskis Andrejus MichailovičiusStovėjimas ant Ugros Taip pat mitologizuotas legendinis „stovėjimas ant Ugros“ 1480. Šiuolaikiniai istorikai rimtai nežiūri į Kazanės kronikos pranešimus apie tai, kaip herojiškai elgėsi Ivanas III: neva iš pradžių atsisakė atiduoti duoklę, paskui suplėšė. iki basmos, tai yra chartijos
Iš knygos Rus', kuri buvo autorius Maksimovas Albertas Vasiljevičius1480. Stovėjimo ant Ugros metai.Dabar atėjome į vieną svarbiausių Rusijos istorijos momentų – totorių-mongolų jungo nuvertimą. Pagal tradicinė istorija situacija buvo tokia. Orda Khan Akhmat siunčia į Maskvą kitus ambasadorius
Iš knygos Visas Rusijos istorijos kursas: vienoje knygoje [šiuolaikiniame pristatyme] autorius Solovjovas Sergejus MichailovičiusStovėjimas ant Ugros (1480 m.) Svarbus įvykis valstybės gyvenime buvo oficialus nepriklausomybės grąžinimas. 1480 m. rudenį Chanas Akhmatas išvyko į Maskvą, o Rusijos kariuomenė pajudėjo link jo iš Maskvos pusės. Didysis kunigaikštis bijojo kovoti su mongolais. Padrąsinkite jį
Iš 50 knygos garsios mįslės Viduramžiai autorius Zgurskaja Marija Pavlovna„Stovėjimo ant Ugros“ paslaptys Kalbant apie „stovėjimą ant Ugros“, vėl susiduriame su praleidimais ir praleidimais. Kaip prisimena tie, kurie uoliai studijavo mokyklos ar universiteto istorijos kursą, 1480 m. Maskvos didžiojo kunigaikščio Ivano III, pirmojo „visos Rusijos suvereno“ kariuomenė.
Iš knygos „Pre-Letopic Rus“. „Pre-Orde Rus“. Rusija ir aukso orda autorius Fedosejevas Jurijus Grigorjevičius6 skyrius Sophia Paleologue ir jos įtaka Ivano III vidaus ir užsienio politikai. Orda. Chano ginčai. Krymo ir Kazanės chanatų įkūrimas. Tsarevičius Kasimas. Aukso orda ir chanas Akhmatas, jo planai ir veiksmai. Stovi ant Ugros. Akhmato mirtis ir tolesnis Ordos susiskaidymas.
Iš knygos 500 žinomų istorinių įvykių autorius Karnacevičius Vladislavas Leonidovičius„STOVANTIS ANT UGROS“ „STOVANTIS ANT UGROS“ Netrukus po Novgorodo užkariavimo Ivanas III turėjo pagaliau išvaduoti šalį iš mongolų-totorių jungo. Tačiau būtų neteisinga sakyti, kad šis išsivadavimas buvo pasiektas kokiame nors konkrečiame mūšyje. Tiesą sakant, tai buvo tik
Iš knygos Šventieji ir galios autorius Skrynnikovas Ruslanas GrigorjevičiusSTOVĖJIMAS ANT UGROS Suvienijus Rusijos žemes, atsirado istorinės prielaidos šaliai išsivaduoti iš užsienio užkariautojų jungo. Koks bažnyčios vaidmuo įvykiuose, grąžinusiuose valstybei nepriklausomybę? Norėdami atsakyti į šį klausimą, turite kreiptis į kariuomenę
Iš knygos „Visos Rusijos valdovas“ autorius Aleksejevas Jurijus GeorgijevičiusStovi ant Ugros, anot Maskvos metraštininko, antradienį, 1479 m. spalio 26 d., „Visos Rusijos didysis kunigaikštis Ivanas Vasiljevičius ramiai išvyko į tėvynę Velikij Novgorode“. Atvykęs į miestą gruodžio 2 d., jis sustojo ne prie Gorodiščės, savo įprastos gyvenamosios vietos, o pačiame mieste, m.
Iš knygos Rusijos tūkstantmetis. Ruriko namų paslaptys autorius Podvolotskis Andrejus Anatoljevičius10 skyrius. STOVĖJIMAS ANT UGROS: STOP-STOP – KIŠENĖ TUŠČIA 6988 m. vasarą nuo pasaulio sukūrimo (arba 1480 m. nuo Kristaus Gimimo), Aukso ordos chanas Akhmatas, sujaudintas devynerių metų ne Vladimiro ir Maskvos didžiojo kunigaikščio Ivano Vasiljevičiaus III „išėjimo“ (duoklės) sumokėjimas,
Iš knygos „Maskvičių Rusija“: nuo viduramžių iki naujųjų laikų autorius Beliajevas Leonidas Andrejevičius„Stovėti ant Ugros“ Stiprindama išorines Rusijos sienas, Maskva pradėjo karus su rimtais priešininkais – Lietuva, Livonijos ordinu, Orda. Ypač pavojinga buvo pietvakarinė siena, kuri buvo ten, kur šiandien važiuoja Maskvos elektriniai traukiniai, Aukštutinėje Okoje. Už plokščią rusą
Iš knygos Tautinės vienybės diena: šventės biografija autorius Eskinas Jurijus MoisejevičiusJaroslavlio stotis Kelias į Maskvą Nižnij Novgorodo milicijai pasirodė ilgas. Keturis mėnesius milicija stovėjo Jaroslavlyje, buvo skatinama iš Trejybės-Sergijaus vienuolyno ir kitų vietų eiti į pagalbą pulkams prie Maskvos. Tačiau „Žemstvos taryba“ turėjo savo tikslus,
Iš knygos Ivanas III autorius Andrejevas Aleksandras RadevičiusPasaka apie stovėjimą ant Ugros Išleista pagal leidinį: XV–XVI a. rusų istorijos. M, 1958. Didįjį kunigaikštį pasiekė žinia, kad karalius Achmatas atvyksta visu pajėgumu, su visa orda ir kunigaikščiais, su lėkštėmis ir princais, ir net susitarus su karaliumi Kazimieru – nes karalius jį pasiuntė prieš
Iš knygos Maskva. Kelias į imperiją autorius Toropcevas Aleksandras PetrovičiusStovėdamas ant Ugros, Novgorodas buvo užkariautas. Netrukus Ivanas III Vasiljevičius susilaukė sūnaus Vasilijaus. Įpėdinis! Rusijos caro džiaugsmas buvo didelis. Ir staiga jam buvo pranešta, kad Aukso Ordos chanas Akhmatas atsiuntė pas jį pasiuntinius su basma (jo atvaizdu). Anksčiau didieji princai visada susitikdavo
Iš knygos Iki dangaus [Rusijos istorija pasakojimuose apie šventuosius] autorius Krupinas Vladimiras NikolajevičiusDaugelį metų Rusiją engė totorių-mongolų valdžia. Tačiau pamažu padėtis pasikeitė. Rusijos valdovai elgėsi vis savarankiškiau. 1476 m. didysis kunigaikštis Ivanas III nustojo mokėti duoklę Didžiajai Ordai. Didysis chanas Akhmatas ne iš karto pajudino savo armiją, kad nuramintų maištaujantį valdovą – jis buvo užsiėmęs kova. 1480 metais Rusijos valstybė atsisakė visiškai pasiduoti Ordai.
Akhmatas Khanas
Surinkęs kariuomenę, Akhmatas išvyko į Maskvą. Rusai suprato, kad jei Chanas pasieks Maskvą, pergalė bus jo. Ir todėl jie nusprendė iš anksto susitikti su minia. Tačiau prieš šiuos įvykius tarp Rusijos bajorų kilo karštos diskusijos. Dalis elito patarė didžiajam kunigaikščiui bėgti, tačiau didysis kunigaikštis, galbūt veikiamas maskvėnų, nusprendė atiduoti mūšį chanui.
Ivanas III pradėjo rinkti kariuomenę prie Okos upės, o pats liko Kolomnoje. Į Maskvą buvo atvežta Vladimiro Dievo Motinos ikona, su kurios užtarimu buvo siejamas išsivadavimas iš Tamerlano invazijos.
Chanas Achmatas ėjo per LDK, lydimas jam ištikimų lietuvių, į Vorotynską. Čia jis laukė pagalbos iš Lenkijos karaliaus Kazimiero IV. Tačiau karalius turėjo savų rūpesčių. Ivano Trečiojo sąjungininkai Krymo gyventojai užpuolė Podolę. Todėl Khanas buvo priverstas veikti vienas. Sužinojęs apie Okoje susirinkusias kariuomenes, jis pajudėjo Ugros link. Didysis kunigaikštis taip pat pasiuntė ten savo kariuomenę.
Mažai tikėtina, kad Akhmato planuose buvo jo karinio manevro staigumas. Greičiau jis griebėsi tradicinės mongolų bauginimo skaičiais taktikos.
Rudenį Ivanas Trečiasis atvyko iš Kolomnos į Maskvą į pasitarimą su bojarais ir dvasininkais, kuriame jie nusprendė duoti mūšį chanui. Rusų būriai stovėjo palei Ugrą apie 60 verstų, totorių bandymus perplaukti upę jie sustabdė.
Chanas Akhmatas ištraukė savo kariuomenę į vidų nuo upės, rusai stovėjo kitame krante. Taip prasidėjo didysis Ugros stendas. Varžovai vis dar nedrįso kautis. Akhmatas pareikalavo Maskvos kunigaikščio paklusnumo, tikėdamasis, kad jo sūnus ar brolis bus pasiuntiniai su duokle, kurią rusai jam buvo skolingi už praėjusius septynerius metus. Tačiau berniuko sūnus buvo išsiųstas jam deryboms, kurios tiesiog atitolino laiką.
Situacija buvo palanki Maskvos kunigaikščiui. Prieigose buvo sąjungininkų, Krymo chanas iš visų jėgų niokojo lietuvių žemes, neleisdamas lenkų karaliui gelbėti Achmato.
Nepavyko kova
Buvo dar vienas svarbus punktas. Orda naudojo avis kaip maistą, nes kariuomenė buvo suburta, žirgai sunaikino visas atsargas aplink svetainę. Rusai aprūpinimo gaudavo iš didžiojo kunigaikščio sandėlių. O pagrindinė kariuomenė buvo pėsčiomis. Ir svarbiausia, kad Ordą pradėjo naikinti liga, kuri vėliau buvo identifikuota kaip dizenterija. Rusijos kariuomenės ši liga nepalietė.
Ir pagrindinis strateginis dalykas yra tai, kad Ivanas Trečias gavo naudos iš susirėmimo nebuvimo, o Akhmatui mūšis buvo gyvybiškai svarbus.
Dvasininkai taip pat palaikė Ivaną – arkivyskupas Vassianas atsiuntė kunigaikščiui atsisveikinimo žodžių žinią. Akhmatas, surinkęs didžiulę kariuomenę, pačioje ordoje beveik nepaliko rezervo. Todėl jis pasiuntė gubernatorių Vasilijų Nozdrevaty į reidą per priešo teritoriją. Krymo princas Nur-Devlet ir jo raiteliai lydėjo Vasilijų šiame reide.
Atėjusi žiema pakeitė princo strategiją. Jis nusprendė trauktis gilyn į teritoriją, į palankesnes pozicijas. Khanas Akhmatas, sužinojęs apie princo Vasilijaus reidą su Krymo žmonėmis, taip pat apie jų ketinimus užimti chanato sostinę, nusprendė nepriimti mūšio su būriais ir pradėjo atitraukti armiją. Maisto trūkumas taip pat turėjo įtakos tokiam sprendimui.
Grįždamas, keršydamas už Kazimiero išdavystę, pradėjo plėšti lietuvių gyvenvietes. Vos per dvi dienas abu kariai iš susirėmimo pasitraukė skirtingomis kryptimis. Jei tai buvo princo pergalė, chanas tikrai pralaimėjo šį nesėkmingą mūšį.
Daugelis amžininkų chano atsitraukimą priskyrė Dievo Motinos užtarimui, todėl antrasis Ugros upės pavadinimas – Dievo Motinos diržas.
Maskva pasveikino kunigaikštį džiūgaudama ir savo kariuomenės sugrįžimą šventė kaip pergalę. Gana kitaip Chanas buvo sutiktas ordos sostinėje Sarajuje. Sausio pradžioje Achmatą, kuris paliko Sarają, bijodamas pasikėsinimo nužudyti, Tiumenės princas Ibakas nužudė prastai apsaugotoje būstinėje, greičiausiai Ivano Trečiojo iniciatyva.
Didžiąją Ordą pradėjo draskyti priešiškumas ir kova dėl valdžios tarp chanų.
Stovas ant Ugros atskleidė naujus diplomatinius metodus, kuriuos naudojo kunigaikštystės valdovai. Tai sėkmingos aljanso sutartys, kurios iš esmės išlaisvino jo rankas veikti už priešo linijų, ir paties princo Vasilijaus reidas, privertęs Achmatą trauktis. Ir, tiesą sakant, pats susidūrimo išvengimas, kurio rusams nebereikėjo – Ordos dienos buvo suskaičiuotos.
Būtent „stovėjimas“ laikomas galutiniu tašku totorių-mongolų junge, kur Rusija, gavusi ne formalų, o faktinį suverenitetą, pradėjo savo, kaip didžiosios jėgos, kelią.
Paskutinė ordos kariuomenės invazija į Rusijos žemes
Stovas ant Ugros turėjo ir toli siekiančių pasekmių – dalis Lietuvos žemių atiteko Maskvos kunigaikštystei. Didysis kunigaikštis buvo nepaprastas diplomatas – iki paskutinio vengė konflikto su Orda. Net 1502 m. jis save vadina Ordos „tarnu“, nors tais pačiais metais ją nugalėjo Krymo chanas Menli I Girėjus.
„Totorių jungo“ sąvoką pristatė istorikas Karamzinas. Nemažai istorikų, daugiausia užsienio, neigia „stovėjimo ant Ugros“ įvykio reikšmę, laikydami tai eiliniu diplomatiniu įvykiu. Šios versijos įrodymas teigiama, kad duoklės mokėjimas, nors ir gerokai sumažėjo, tačiau nenutrūko. Taip pat buvo pateikti argumentai, kad amžininkų įrašuose nėra išsivadavimo iš totorių įrodymų.
Kiti istorikai manė, kad bojarų taryba ir įnirtinga abiejų šalių konfrontacija yra aiškus įrodymas, kad įvykiai buvo svarbesni už paprastą diplomatinį susirėmimą.
Didysis kunigaikštis kukliai rašo apie šį įvykį: „Achmat Khanas užpuolė mane, bet gailestingas Dievas norėjo mus nuo jo išgelbėti ir tai padarė“.
Stovas ant Ugros turėjo didelę reikšmę, nes tai buvo paskutinė ordos kariuomenės invazija į Rusijos žemes. Penktmečio garbei šių ilgamečių įvykių vietoje 1980 metais buvo atidengtas paminklas.
1480 m Stovi ant UgrosPo skambios pergalės Kulikovo lauke Rusijos kunigaikštystės dar šimtmetį išliko priklausomos ordai, ir tik 1480 m. rudens įvykiai ryžtingai pakeitė situaciją. Ugros upėje susibūrė dvi armijos. Pasibaigus mūšiui, Rusija (būtent Rusija, o ne Rusė – naujasis mūsų valstybės pavadinimas randamas XV a. šaltiniuose) galutinai išsivadavo iš to, ką anksčiau vadinome mongolų-totorių jungu.
Lemtingus 1480 metų įvykius vertino ir amžininkai, ir išsilavinę palikuonys. Senovės metraštininkai juos vadino šviesia, be kraujo pergale, pabrėždami gerą jos pasiekimo būdą - todėl Akhmato pralaimėjimas buvo „ryškus“, nes jis buvo pasiektas be kraujo, o svarbiausia, tai privedė prie „tamsos“ pabaigos ir užsitęsė. priklausomybė nuo Ordos valdovų. Ir jau šiais laikais istorikai, sužavėti istorijos apie ilgą dviejų armijų, atskirtų siauros užšalusios upės, akistatą, sugalvojo formulę „Stovėti ant Ugros“.
Į šimtmečių prieblandą nukeliavo už šios skambios frazės slypi pavojingų prieštaravimų mazgai, su mobilizacija susijusi įtampa ir pačios karinės operacijos, mėnesius trukusios dramos dalyviai, jų personažai ir pozicijos. Dvi datos – 1380 ir 1480 m., simbolizuojančios pradžią ir pabaigą paskutinis etapas kovodami už Rusijos laisvę nuo svetimos valdžios, atsidūrė tvirtai surišti istorinė atmintis. Ir net šioje „poroje“ 1380-asis visada iškyla priešakyje: „garsiai verdantis“ mūšis Nepryadvoje užgožia mažiau triukšmingą 1480 m. Už Kulikovo mūšio, be kronikos tekstų, yra daugybė kūrinių (dažniausiai mitologizuojamų): šventųjų, o ypač Sergijaus Radonežo gyvenimai, „Zadonščina“ ir visų pirma „Pasakojimas apie mūšį Mamajevas“, kuris ilgą ir sudėtingą gyvenimą nugyveno XVI-XVIII amžių ranka rašytoje literatūroje. Tačiau apie stovėjimą ant Ugros nėra nė vieno ypatingo ne kronikos teksto. Tik nedidelis „Kazanės istorijos“ skyrius atkreipė XVI amžiaus pabaigos ir vėlesnių amžių skaitytojų dėmesį į invaziją į Akhmatą. Taigi 1480 m. įvykiai aiškiai reikalauja išsamios istorijos.
Slaptas susitarimas
Oficialus Maskvos teismo metraštininkas vėliau palygino Akhmato kampaniją į Rusiją su Batu invazija. Jo nuomone, tikslai sutapo: chanas ketino „sugriauti bažnyčias ir užgrobti visą stačiatikybę bei patį didįjį kunigaikštį, kaip buvo Batu laikais“. Šis palyginimas, žinoma, yra perdėtas. Ordos valdovai jau seniai buvo įpratę prie reguliaraus duoklių rinkimo, o vienkartinis Rusijos niokojimas tiesiog negalėjo tapti rimtu jų tikslu. Ir vis dėlto gilia grėsmės masto prasme metraštininkas teisus. Rengiama kampanija buvo dalis ilgų užkariavimo kampanijų, kurios buvo žalingos šaliai, o ne trumpalaikių pusiau plėšikų reidų, kurie buvo įprasti XV amžiuje. Ir tai atrodė dar pavojingiau, nes iš karto buvo tikimasi dviejų sąjungininkų konfrontacijos. Vargu ar ankstyvą 1480 metų pavasarį Maskvoje jie žinojo apie Didžiosios Ordos ir Lietuvos sudarytos slaptos sutarties detales, tačiau jos egzistavimo faktu neabejojo. Ivano III patarėjai žinojo apie neįprastai ilgą Lenkijos ir Lietuvos karaliaus Kazimiero viešnagę Lietuvos domeno dalyje – nuo 1479 m. rudens iki 1480 m. vasaros (jo funkcijoms valdant kunigaikštystę, regis, nereikėjo tokio ilgo laiko). delsti ten). Taip pat gauta žinių apie Kazimiero ambasadoriaus siuntimą į Didžiąją Ordą ir, greičiausiai, apie karališkąjį ketinimą Lenkijoje pasamdyti kelis tūkstančius raitelių. Galiausiai Maskvoje jie tikrai žinojo apie karaliaus santykius su maištingais apanažiniais kunigaikščiais - Ivano broliais, kuriuos įžeidė jo priespauda ir „neteisybė“ platinant užkariautas Novgorodo žemes.
Paties Achmato karinis potencialas nebuvo paslaptis. Tikslių statistinių duomenų apie jį šaltiniuose nėra, tačiau paprastas Čingischano kraujo princų, išvykusių į kampaniją su chanu, sąrašas yra įspūdingas - apie tuziną. Remiantis rytų metraščiais, Didžiosios Ordos pajėgos siekė 100 tūkstančių karių, o aštuntojo dešimtmečio viduryje chano ambasadoriai Venecijoje pažadėjo pasipriešinti. Osmanų imperija ir 200 tūkst.
Ordos pretenzijų į didžiulę galią esmė ir rimtumas aiškiai suvokiamas jo žinutėje Turkijos sultonui (1476). Dviem žodžiais jis prilygina save „žymiausiam padišai“ ir vadina jį „savo broliu“. Trys - apibrėžia jo statusą: „vienintelis“ iš Čingischano vaikų, tai yra, išimtinės teisės į žemes ir tautas, kurias kažkada užkariavo didysis užkariautojas, turėtojas. Žinoma, tikrasis Achmato prašymas buvo kuklesnis – jis iš tikrųjų pretendavo tik į Aukso ordos paveldą. Bet ar tai taip pat nėra labai sunki užduotis? Ir jis pradėjo tai įgyvendinti. 1476 m. liepos mėn. jo ambasadorius Maskvoje pareikalavo, kad Ivanas III atvyktų „pas carą ordoje“, o tai reiškė Achmato ketinimą grįžti prie griežčiausių Rusijos politinio pavaldumo formų: ulusnikas turi asmeniškai nugalėti chano palankumą. jo kakta, ir jis gali laisvai pritarti (arba nepritarti) savo etiketei dėl didelio karaliavimo. Ir, žinoma, buvo numanoma grįžti prie didelės duoklės. Maskvos kunigaikštis nepaisė reikalavimo vykti asmeniškai, pasiųsdamas ambasadorių į Ordą, ir totorių valdovo ketinimai nuo šiol jam tapo visiškai aiškūs.
Vėliau, tais pačiais 1476 m., Achmatas užėmė Krymą ir pasodino į sostą savo sūnėną Janibeką ir pakeitė tradicinę Girejevų dinastiją. Apskritai šios dvi Čingizidų šakos mirtinai varžėsi dėl hegemonijos prieš šalis, į kurias suskilo Aukso orda. Ir tada – toks lemiamas smūgis. Be to, Achmatas netiesiogiai kėsinosi į sultono, ką tik užkariavusio Genujos kolonijas Kryme ir priėmusio Girejevą į savo oficialią apsaugą, valdžią.
Tiesa, po metų pats nelaimingasis Janibekas buvo išvarytas iš Krymo, o broliai Nur-Daulet ir Mengli-Girey susigrūmė kovoje dėl sosto. Tačiau Achmatovos protego pralaimėjimas tapo įmanomas tik todėl, kad chanas buvo užsiėmęs kitais reikalais ir kitoje vietoje. 1470-ųjų pabaigoje jis vadovavo koalicijai, kuri ryžtingai nugalėjo Uzbekistano šeichą Haiderį. Viena iš šios pergalės pasekmių buvo kito jo sūnėno Kasymo pavaldumas Akhmatui, kuris vienu metu savarankiškai valdė Astrachanę (Hadži-Tarchanas). Taigi iki 1480 m. Volgos žemupys ir vidurupis vėl buvo sujungti į vieną ranką. Jo kariuomenė pastebimai išaugo ir ją palaikė nuolatinė karinė sėkmė. Tais laikais tokia „turto“ puokštė buvo daug verta. 
Be to, likimas, kaip jau minėta, chanui atsiuntė galingą sąjungininką: 1479 m. iš Lietuvos grįžo jo ambasadorius su Kazimiero asmeniniu atstovu ir pasiūlymu imtis bendrų karinių veiksmų. Jie turėjo būti atidaryti 1480 m. pavasario ir vasaros sandūroje. Ir netrukus įvyko dar vienas džiaugsmas, kurį jis suskubo perteikti Akhmatui naujas draugas kažkur kovo-balandžio mėn.: Ivano III broliai „iš žemės išniro iš visų jėgų“, atskirti nuo vyriausio šeimoje. Ar šioje situacijoje Akhmatas gali abejoti dėl lengvo triumfo? Be to, „neištikimasis ulusnikas“ Ivanas pagaliau tapo įžūlus: jis nustojo laiku ir visiškai mokėti duoklę.
Šaltiniai nieko nepasakoja, kaip „procedūriškai“ ir kada tiksliai Rusijos kunigaikštis įformino ekonominės ir valstybinės priklausomybės nuo Ordos panaikinimą. Gali būti, kad ypatingų ceremonijų nebuvo. Paskutinis Achmato ambasadorius lankėsi Maskvoje 1476 m. vasarą ir rugsėjį grįžo su Maskvos ambasadoriumi. Labiausiai tikėtina, kad Ivanas III nustojo mokėti už „išėjimą“ 1478 m. O pats siužetas, siejamas su vasalinių santykių nutrūkimu, davė pradžią bent jau du garsūs istoriniai mitai. Pirmasis yra iš barono Žygimanto Herberšteino, Šventosios Romos imperijos ambasadoriaus Rusijoje 1520 m., plunksnos. Jis parašė - beveik neabejotinai iš Jurijaus Trakhanioto, Vasilijaus III iždininko ir kilmingo graiko sūnaus, atvykusio į Rusiją su Sofija Paleologus, kurią iš tikrųjų šis siužetas šlovina, žodžių. Teigiama, kad imperatoriškoji dukterėčia beveik kasdien priekaištaudavo savo vyrui dėl dalyvavimo žeminančiose ordos ambasadorių susitikimų ceremonijose ir įtikindavo jį kviesti sergantį (tuo tarpu neįmanoma įsivaizduoti, kad imperatoriškasis Ivanas kantriai klausytųsi žmonos priekaištų, kad ir kokie teisingi jie būtų). jam gali atrodyti). Antrasis Sofijos „žygdarbis“ buvo Ordos ambasadorių namo Kremliuje sunaikinimas. Čia ji neva pademonstravo gudrumą: laiške „totorių karalienei“ paminėjo viziją, pagal kurią šioje vietoje turėjo statyti bažnyčią, ir prašė duoti jai kiemą, palaikydama jos prašymą dovanomis. Princesė, žinoma, pažadėjo ambasadoriams suteikti kitas patalpas. Ji gavo vietą šventyklai, pastatė bažnyčią, bet pažado netesėjo... Visa tai, žinoma, liudija apie Herbersteino nežinojimą apie didžiojo kunigaikščio šeimos gyvenimo rutiną ir net paprastus faktus! Kuriai karalienei Sofija rašė? Kaip visa tai galėjo įvykti be Ivano žinios? Ir ar verta pamiršti apie visa tai, kad Palaiologų dinastijos atstovė visų pirma buvo užimta pagrindine savo užduotimi - beveik kasmet pagimdyti vyrui vaikus?.. 
N. S. Shustova „Jonas III nuverčia totorių jungą, suplėšydamas chano įvaizdį
ir įsakė mirti ambasadorius“ (1862 m.)
Antrasis mitas – jaunesnis (XVI a. paskutinis ketvirtis), spalvingesnis ir dar fantastiškesnis. Sofija užmiršta, Ivanas III yra proscenijoje. „Kazanės istorijos“ autorius dviejuose mažuose skyriuose vaizduoja suvereniojo kunigaikščio žygdarbius užkariaujant Novgorodą, o vėliau priskiria jam nuopelnus Ordos klausimu. Štai Chano ambasadoriai atvyko su paslaptinga „parsun bazma“, prašydami duoklės ir pasitraukimų „už praėjusią vasarą“. Ivanas, „nelabai bijantis caro baimės“, paima „veido bazma parsunu“ (kas tiksliai žinotų, kas tai yra!), spjauna ant jo, tada „sulaužo“, meta ant žemės ir trypia. tai kojomis. Jis įsako įvykdyti egzekuciją lankytojams – visiems, išskyrus vieną. Atleistas asmuo turi pasakyti savo chanui apie tai, kas nutiko, o tuo tarpu didysis kunigaikštis pradės ruoštis lemiamam mūšiui.
Tačiau grįžkime prie objektyvios padėties šalyje 1479-1480 m. Pabandykime suprasti, ar Rusijos politikai sąmoningai bandė ką nors prieštarauti augančiai grėsmei. Jie ne tik bandė, bet ir sugebėjo kažką padaryti. Pasirinkimas buvo nedidelis ir nuspėjamas: priešiškas Ordos ir Lietuvos kursas Maskvos atžvilgiu negalėjo kardinaliai pasikeisti. Kitas dalykas, kad konkrečios aplinkybės jį labai pakeitė. Lietuvių agresijos tikimybę ribojo kompleksiškas karaliaus ir jo šeimos interesų susipynimas, Lietuvai priešiškos karūnos bajorų „partija“ ir įvairios Lietuvos magnatų grupės. Tačiau šie Rusijai palankūs sunkumai nepanaikino būtinybės išlikti budriems. Ivano vyriausybė išliko: nedidelis pergalingas reidas į Kazanę 1478 m. sustiprino Kazanės chanato valdančiųjų ratus jų apsisprendimą likti ištikimiems Maskvai. Taip pat buvo aktyviai ieškoma savo potencialių sąjungininkų. 1470-ųjų pabaigoje užmegzti ryšiai su Moldovos valdovu Steponu Didžiuoju. Pasirodė suartėjimas antilietuviškais motyvais, be to, jį sustiprino princo įpėdinio Ivano Ivanovičiaus Jaunojo santuokos su Stefano dukra Elena perspektyva. Tačiau 1480 m. visos šios perspektyvos liko tik perspektyvos. Su Krymo chanatu reikalai klostėsi sėkmingiau. Pirmosios derybos su Mengli-Girey vyko dar 1474 m., ir jau tada buvo kalbama apie visavertę sąjungos sutartį, tačiau chanas vis dar nebuvo pasiruošęs Kazimiero atvirai vadinti savo priešu (beveik keturiasdešimties metų glaudžių ryšių inercija su paveikta LDK). Tada, kaip jau žinome, Girejevai buvo nuversti, bet jiems pavyko atgauti valdžią ir 1479 metų rudenį Maskvoje po ilgo diplomatinio žaidimo Krymo chano broliai Nur-Dauletas ir Aidaras atsidūrė Rusija arba garbingų svečių, arba savotiškų įkaitų statusu. Taigi Ivano III diplomatų rankose atsidūrė galingas Bachčisarajų spaudimo svertas. 1480 m. balandį Rusijos ambasadorius jau atnešė į Krymą aiškų sutarties tekstą su įvardintais „priešais“ - Achmatu ir Kazimieru. Tą vasarą Giray prisiekė gerbti sutartį ir sudaryti strateginę koaliciją, kuri truks 30 metų ir galiausiai duos dosnių rezultatų abiem pusėms. Tačiau orda jau veržėsi į Rusiją, ir nebuvo įmanoma panaudoti gerų santykių su Krymo žmonėmis akistatoje su jais. Maskva turėjo pati atremti karinę grėsmę.
Achmatovo karalystėNėra tikslios Didžiosios Ordos arba „Takht Eli“ („Sosto galia“) – didžiausio valstybės darinio, susiformavusio žlugus Aukso ordai, gimimo datos. XV amžiaus kronikose šis vardas minimas aprašant 1460 m. įvykius, kai Didžiosios Ordos chanas Mahmudas „be tikslo“ stovėjo po Perejaslavlio-Riazanės sienomis, o Nikono kronikoje – Didžioji orda. minimas dar anksčiau: 1440 m., aprašant dar vieną nesutarimą Jochi giminės gentyje. Turėdami šiek tiek susitarimo, galime pasakyti, kad „trys Aukso ordos motinos dukterys“: Didžioji orda, Krymo ir Kazanės chanatai gimė XX amžiaus trečiojo dešimtmečio antroje pusėje - 1440-ųjų viduryje. 1437 m. Chanas Kichi (Kuchuk) - Mahometas laimi ir išstumia chaną Ulugą-Muhammadą iš Desht-i-Kipchak. Pastarasis po trumpalaikio antskrydžio Maskvoje 1439 m. patraukė į rytus ir 1445 m. tapo pirmuoju Kazanės chanu. Netrukus po 1437 m. Kichi-Muhammad iš Krymo pašalina Tokhtamyšo anūką Khaną Seyidą-Akhmedą, kuris pateko į klajoklių teritoriją į pietvakarius nuo Žemutinio Dniepro. Bet Kičiui-Muhammadui taip pat nepavyko įsitvirtinti Kryme – 1443 m., padedamas Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės, Hadži-Girey, anksčiau bandęs atsiskirti nuo Ordos, tapo Krymo chanato vadovu. Didžioji orda, kurios chanai valdė Šiaurės Rytų Rusijos kunigaikštystes, gyvavo kiek daugiau nei 50 metų. Tik vienas jos valdovas vykdė kampanijas Vidurinėje Azijoje, Kryme prieš Maskvos Kunigaikštystę, siuntė diplomatus į Stambulą, Veneciją, Krokuvą, Vilnių ir Maskvą. Kalbame apie Akhmetą (Rusijos kronikų Akhmatą). 1465 m. jis pakeitė savo vyresnįjį brolį Mahmudą soste. 1470-aisiais jam pavyko sutelkti savo valdomu daugumą Didžiosios Stepės genčių iki Volgos srities (įskaitant kai kuriuos Nogaus). Jam vadovaujant, Didžioji orda užėmė maksimalią teritoriją, o sienos trumpam tapo stabilios. Šiaurėje orda ribojosi su Kazanės chanatu, pietuose jai priklausė plokščios Šiaurės Kaukazo platybės, stepės nuo Volgos iki Dono ir nuo Dono iki Dniepro (kartais jos apatinis dešinysis krantas). ). 1480 m. invazijos nesėkmė Achmetui pasirodė lemtinga: 1481 m. žiemą jis žuvo per netikėtą Sibiro chano Ibako ir Nogai Murzų išpuolį prieš jo būstinę, o jo turtas ir grobis atiteko laimėtojams. Po to Didžioji Orda nebegalėjo atgaivinti savo buvusios galios. 1502 m. Krymo chanas Mengli-Girey smarkiai nugalėjo Shikh-Ahmedą, paskutinį jo valdovą.
"Ateivių invazija"
Oficialus metraštininkas Achmatovos kampanijos pradžią priskyrė 1480 m. pavasariui, o pagal netiesiogines nuorodas skaičiuojamas balandis. Tačiau tais tolimais laikais atskirų karinių būrių judėjimą skirtingais maršrutais sunku nustatyti. Pavyzdžiui, migraciją iš Volgos regiono galėjo apsunkinti vėlyvas Volgos atsivėrimas. Kad ir kaip būtų, Rusijos gvardija Laukiniame lauke dirbo gerai, jie laiku sužinojo apie karo veiksmų Maskvoje pradžią, o tai buvo svarbu dviem atžvilgiais: greitam visų išteklių sutelkimui ir teisingam savo kariuomenės judėjimui. Ordos kariuomenės judėjimas į Dono žemupį reiškė, kad pirmieji smūgiai kris į tvirtoves Okos vidurupyje – nuo Tarusos iki Kolomnos.
Apskritai 1480 m. kampanija paprastai apsiriboja spalio mėnesio įvykiais Ugroje. Bet tai neteisinga - ką tada daryti su keistu Ordos armijos judėjimo taškų sąrašu daugumoje kronikų? Kodėl į maršrutą niekaip netelpantis Liubutskas atsidūrė tame pačiame lygyje su Mcensku, Odojevu ir Vorotynsku (šie miestai fiksuoja judėjimą iš pietryčių į šiaurės vakarus)? Kieno kariuomenė užėmė ir nuniokojo Besputu vulostą prie to paties pavadinimo Tulos upės? Galiausiai, kodėl didysis kunigaikštis įsakė „sudeginti“ „Košros miestą“ (Kašira, daug į rytus nuo Ugros)? Tereikia atpažinti kai kuriuos akivaizdžius faktus, ir sumišimas dingsta. Akivaizdu, kad laukdamas sąjungininko su kariuomene Akhmatas nestovė tuščias: jo pažangūs būriai tyrinėjo Rusijos pajėgas Okos upės pakrantėse, tuo pačiu įsitraukdami į plėšimus ir gaudydami gyvą grobį. Vienas iš šių reidų buvo Besputos užėmimas. Maskvoje signalas buvo priimtas teisingai. Pirmieji valdytojai iš karto nuvyko į Beregą (tai yra į įtvirtintus miestus kairiajame Okos krante), kiek vėliau princas Andrejus Menšojus, jaunesnysis Ivanui ištikimas brolis, atvyko į Tarusą (jo apanažo miestą) ir vedė. didžiausi būriai „su daugybe valdytojų“ vedė į Serpuchovą Ivaną Ivanovičių Youngą. Tai įvyko birželio 8 d. Chanas neskubėjo.
Lėtas Ordos progresas tais laikais yra suprantamas. Pirmoji ir iš pradžių pagrindinė priežastis yra poreikis po atšiauri žiema pašerti arklius šviežia žole. Kitas dalykas – poreikis „ištirti“ maskvėnų stiprybes ir dislokaciją, surasti jų silpnąsias vietas. Ir galiausiai jau nekantrus Kazimiero laukimas su kariuomene, pamažu išryškėjantis. Žinoma, Rusijos vadams taip pat reikėjo naujos informacijos apie priešo manevrus - tai privertė Ivaną apsispręsti: liepos mėnesį su pagrindinėmis pajėgomis vykti į Kolomną, „įstrižai“ nuo ordos judėjimo, kad kol kas tarp pagrindinių armijų būtų sukurta stabili toli konfrontacija, kurią nutrauktų tik priešakinių būrių susirėmimai.
Atsirado dar viena nauja aplinkybė, pareikalavusi didelių organizacinių pastangų: pirmą kartą istorijoje rusai kariavo su lauko artilerija. Todėl akcijoje dalyvavo specialios žmonių grupės, atsakingos už sunkiųjų pabūklų ir arkebusų gabenimą. Tai reiškia, kad keitėsi ir mūšio vietos pasirinkimo kriterijai ginant vandens liniją – dabar reikėjo atsižvelgti į artilerijos galimybes.
Laikui bėgant įtampa oponentų statymuose didėjo ir, matyt, rugsėjo viduryje chanas nusprendė persikelti į kairįjį Okos aukštupio krantą. Tuo jis norėjo pasiekti du tikslus: priartėjus prie tuometinės Lietuvos teritorijos, greitai ir galutinai išsiaiškinti sąjungininkų pagalbos klausimą ir, svarbiausia, su vietos gyventojų pagalba rasti būdą, kaip slapta apeiti Maskvos kariuomenės. Būtent tada prie Liubutsko pasirodė orda, dar kartą išbandžiusi Rusijos armijos gynybą. Tikriausiai tuo metu Akhmatas jau buvo atspėjęs atsakymą į vieną iš savo klausimų: lietuviai nepasirodys.
Rusijos vadovybė greitai sužinojo apie ordos judėjimą į šiaurę ir įvertino jų proveržio per Ugrą riziką. Kažkur 20-ojo rugsėjo viduryje Ivanas įsakė perkelti beveik visas turimas pajėgas, vadovaujamas Ivano Jaunojo, princo Dmitrijaus Cholmskio (išskirtinio to meto vado) ir Andrejaus Mažesniojo į kairįjį mažos upės krantą ir toliau. Rugsėjo 30 d. jis pats pasirodė Maskvoje.
Taryba Maskvoje, mūšis prie Ugros
Remiantis kronikomis, Ivanas III rugsėjo 30 dieną atvyko į Maskvą į tarybą su savo motina, hierarchais ir sostinėje likusiais bojarais. Jo laukė ir brolių ambasadoriai. Vakarykštieji sukilėliai, nesugebėję susitarti su pskoviečiais dėl Pskovo gynybos nuo Livonijos ordino, atsidūrę grėsmingoje invazijoje, manė, kad būtų gera mintis prisijungti prie vyriausio šeimoje mainais už žemės priedą. Konflikto pabaiga buvo greitai išspręsta, o artimiausi suvereno giminaičiai su savo kariuomene nuskubėjo į Ugrą.
Su paprastais miestiečiais reikalai buvo daug sunkiau. Jie suvokė staigų Ivano III atvykimą kaip Ordos baimės apraišką, o priemones, skirtas paruošti miestą apgulčiai, kaip ženklą, kad Achmatas artėja. Iš susirinkusios maskvėnų minios didžiajam kunigaikščiui skriejo priekaištai ir kaltinimai, o arkivyskupas Vassianas, viešai apkaltinęs savo dvasinį sūnų bailiu bėgimu, pasisiūlė gelbėti padėtį pats vadovaudamas kariuomenei. Aistros tapo tokios intensyvios, kad Ivanas nusprendė išvykti į Krasnoje Selo.
Tokią reakciją išprovokavo daugybės Ivanui III artimų žmonių pozicija, kurie manė, kad karinė laimė yra permaininga, ir siūlė „nekovoti su suverenu“ (Akhmat), o ieškoti ne per daug apsunkinančių priklausomybės formų. dėl Rusijos derybose. Tačiau toks požiūris prieštaravo patriotiniam pakilimui Maskvoje, aiškiai išreikštam Vassiano žodžiais. Galų gale bendras patarimas Iš visų mieste esančių autoritetingų dvasininkų ir pasauliečių jis rekomendavo kunigaikščiui tęsti konfrontaciją, sustiprinant Ugros kariuomenę su pastiprinimu ir, svarbiausia, savo asmeniniu buvimu. O dabar didysis kunigaikštis su nauja kariuomene vyksta Kremensko link. Artėjo paskutinė akistatos fazė. Spalio 3 dieną pagrindinės Rusijos pajėgos baigė perdislokavimą ir užėmė pozicijas 50–60 kilometrų kairiajame Ugros krante. Jie turėjo dar 3-4 dienas pasiruošti mūšiui. Ugra yra pastebimai siauresnė už Oką, jo srovė greita, o kai kur kanalą suspaudžia statūs šlaitai. Ordai čia buvo sunkiau dislokuoti daugybę kavalerijos, tačiau jei keli būriai vienu metu ėjo į vandens kraštą, pats vandens linijos kirtimas neturėjo ilgai vilkinti kariuomenės. Tačiau teoriniai skaičiavimai nustojo būti aktualūs spalio 8 d., Kai Orda pradėjo visuotinį puolimą, siekdama priversti rusus į lemiamą mūšį kertant upę. Šio manevro aprašymai kronikose yra neįprastai menki, tai suprantama: 1480 metų spalio dienomis Ugroje nebuvo istoriografų, todėl įrašai buvo saugomi iš to mūšio dalyvių žodžių – po daugelio metų.
Tačiau pirmiausia atkreipiamas dėmesys į rusų šaudymo iš patrankų ir lankų tikslumą ir... visišką šlovingų Ordos lankininkų nesėkmę. Greičiausiai artilerija turėjo ir didelį psichologinį poveikį. Antrasis mūšio požymis – nepaprasta jo trukmė: tik pirmoji jo fazė truko keturias dienas ir keliose srityse vienu metu. Trečias bruožas yra, kaip paaiškėjo, sėkmingas rusų nusiteikimas, kuris turėjo laiko viską apgalvoti. Akhmatui nepavyko nustumti maskvėnų nuo upės, prasibrauti per jų frontą ir paleisti juos, o po spalio 11 d. jis buvo priverstas nutraukti puolimą. Tačiau po kurio laiko buvo paskutinis bandymas prasibrauti į kairįjį upės krantą prie Opakovo, tačiau šis susirėmimas Ordai taip pat baigėsi nesėkmingai. Tomis pačiomis dienomis Ivanas III atvyko į Kremenską, siųsdamas pastiprinimą į Ugrą. Nuo šiol neišvengiamos pergalės jausmas vis stiprėjo tarp vienos iš kariaujančių pusių (XX amžiaus viduryje į Kremenską su kariuomene atvyko ir Ivano broliai). Kita pusė neteko širdies ir kentėjo nuo neįprastai ilgų karinių operacijų svetimoje žemėje ateinančios žiemos sąlygomis. 
Caras Jonas III suplėšo chano laišką. A. Kivšenko. XIX amžiaus antroji pusė
Atsižvelgiant į tai, prasidėjo derybos. Vis dar nėra visiškai aišku, kas ėmėsi iniciatyvos – greičiausiai tai buvo Maskvos kunigaikštis, kuris iš karto sukėlė naują įtarimų ir naujų ginčų priepuolį pačioje Maskvoje. Čia, Maskvos kunigaikštystės ir Lietuvos pasienyje (ilgą laiką tarp jų ėjo Ugra), situacija atrodė kitaip. Iš pradžių chanas, kaip įprasta, reikalavo maksimumo: asmeninio didžiojo kunigaikščio vizito ir, žinoma, didelės duoklės. Buvo atsisakymas. Tada Akhmatas pageidavo, kad ateitų bent Ivano III sūnus ir bendravaldis Ivanas Jaunasis, tačiau šis „noras“ nebuvo įvykdytas. Akhmatas savo ruožtu bandė „pagrasinti“ ateinančia žiema, kai „visos upės sustos ir bus daug kelių į Rusiją“. Ir tai tiesa: spalio 26 d., upę pradėjo dengti ledas, o Rusijos kariuomenė didžiojo kunigaikščio įsakymu organizuotai traukėsi į Borovską. Tai atrodė tikslingiau: suvereno kunigaikščio ir gubernatoriaus nuomone, būtent tuose laukuose būtų naudingiau kovoti bendrą mūšį šaltomis sąlygomis. Sostinėje vėl pradėjo sklisti gandai apie pabėgimą. Matyt, tada ir kilo populiari idėja, kuri vėliau atsispindėjo kronikose, kad dvi kariuomenės bėga viena nuo kitos ir nėra niekieno persekiojamos. Mažai tikėtina, kad Akhmato kariai taip pat „pabėgo“: lapkričio 11 d. jie paliko Ugrą „dėl karalienės valdžios, kovodami su savo žeme už išdavystę, miestus ir bažnyčių šventorius, o daugybę žmonių išvedė į nelaisvę, o kitus supjaustė į gabalus. “ Nelaukdamas Kazimiero pagalbos, Achmatas apiplėšė teritorijas Okos aukštupyje (Odojevo, Belevo, Mcensko). Pas Ivaną jie nepateko - bent jau atkeršijo klastingam sąjungininkui... Taip baigėsi „stovas ant Ugros“, kuris didžiąja dalimi neįvyko ant Ugros, o svarbiausia , vargu ar priklausė „stendų“ kategorijai.
Rusija nuo Nepryadvos iki UgrosDmitrijaus Donskojaus pergalė prieš dešiniojo Aukso ordos sparno valdovą Mamajų Kulikovo lauke 1380 m. nenubrėžė linijos po pusantro šimtmečio Šiaurės Rytų Rusijos priklausomybę nuo Ordos. Vargu ar pats princas užsibrėžė tokį tikslą - jis „negailėdamas pilvo“ kovojo su „nelegaliu valdovu“, grasinusiu jo šaliai „galutiniu žlugimu“. Istorinė pergalės prasmė atsispindėjo dar kai kas: po Nepryadvos tapo aišku, kad nepriklausomybės kovų nuo Ordos centras po 1380 metų galėjo būti tik Maskva. Tuo tarpu po niokojančios „teisėto karaliaus“ chano Tokhtamyšo kampanijos 1382 m., kai buvo sugriauta daug Maskvos kunigaikštystės miestų, įskaitant sostinę, padidėjo mokėjimai ordai ir atgijo pusiau pamirštos priklausomybės formos. . Tuo pačiu metu pats Tokhtamyšas perleido Vladimiro Didžiojo karalystės teritoriją (nepaveldimą stalą) į Maskvos didžiojo kunigaikščio „patrimonialinį valdą“, o tai reiškė Sarajų valdovų atsisakymą nuo tradicinės XIII a. XIV a., kai Rurikidai supriešino vienas kitą kovoje dėl stalo Vladimire. Triuškinantys smūgiai Tokhtamyšą užpuolė Timūras 1391 ir 1395 m., kai pastarojo kariuomenė kelis mėnesius „lygino“ labiausiai išsivysčiusias Ordos sritis. Atrodė, kad jų dėka Rusija greitai išsivaduos iš „Auksinės ordos karalių“ galios. Atrodė, kad Orda ekonomiškai nebeatsigaus po įvykdyto pogromo, chano Jochi palikuonių nesantaika užbaigs Timūro pradėtą darbą... Tačiau klajoklių valstybės stebėtinai greitai atgavo savo karinį potencialą (ir tai buvo puiku), o tuo pat metu konkuruojančių Ordos grupių buvimas tik padidino naujų kampanijų pavojų Rusijai. 1430-1450-aisiais duoklė kartais buvo mokama dviem chanams, o kartais dėl objektyvių priežasčių (nebuvo „legalizuoto“ pavaldumo vienam ar kitam chanui) ji nebuvo mokama. Taip pamažu plėtojosi supratimas apie jo neprivalumą. Daugiau nei ketvirtį amžiaus dvi Maskvos Ruriko dinastijos linijos mirtinai kovojo už pagrindinį stalą (1425–1453), visus Maskvos kunigaikščius, beveik visas Šiaurės Rytų Rusijos kunigaikštystes ir valstybes, ir prie jo prisijungė Ordos valdovai. Didžiojo kunigaikščio Vasilijaus II Vasiljevičiaus Tamsiojo pergalė, kuri apakino iš kovos, paskatino konsolidaciją visoje šalyje. Svarbu ir tai, kad kunigaikščiai išmoko chanuose matyti ne tik savo galios šaltinį ir priklausomybės personifikaciją, bet ir konkuruojančius tarptautinėje erdvėje bei mūšio lauke valdovus. Turtinga karinės konfrontacijos su Orda patirtis užaugino dvi rusų karių kartas, kurios tapo „įpratusios“ priešintis Ordos kariuomenei. Kovoti su jais pasienio zonose (1437, žiema 1444-1445), atremti puolimus kairiajame vidurupio Okos krante (1450, 1455, 1459) arba „apgulti“ Maskvoje (1439, 1451). Pralaimėjimų būta ir skaudžių: 1445 m. liepą Vasilijus II buvo paimtas į nelaisvę. Tačiau jie jau tikėjo karinės pergalės prieš Ordą galimybe. Ivanas III Vasiljevičius buvo paskutinis didysis kunigaikštis, gavęs leidimą karaliauti ordoje, ir pirmasis, nuvertęs chano valdžią. Ir visuomenė pasirodė pasirengusi lemiamam mūšiui, nebe laikinieji valdovai buvo „nelegalūs“, jie buvo patys Čingisidų chanai. Nuo šiol jų valdžia ortodoksų valdovui tapo neteisėta ir netoleruotina. Taip driekėsi vieno likimo, vienos didelės užduoties gija – nuo Nepryadvos iki Ugros.
Saldus pergalės skonis
Paleidęs pagrindines pajėgas Borovske į savo namus, 1480 m. lapkričio pabaigoje didysis kunigaikštis su sūnumi, broliais, gubernatoriais ir dvaru grįžo į sostinę. Vėliau sekė pamaldos ir ceremonijos, tačiau ne itin pompastiškos – prasidėjo Gimimo pasninkas. Daugelis suvokė to, kas atsitiko, svarbą: „geriems ir drąsiems“ buvo girdėti net įspėjimai dėl „kvailios beprotybės“, juk „gyrėsi“, kad būtent jie „savo ginklais išgabeno Rusijos žemę“. - nuolankus krikščionis neturėjo taip galvoti. Tai reiškia, kad savigarbos jausmas ir pasididžiavimas dalyvaujant didžiojoje pergalėje taip pakilo. Šventės nutilo, o suvereno kunigaikščio broliai Andrejus Bolsojus ir Borisas gavo žadėtus papildymus. Ivanas III turėjo ypatingų džiaugsmų: pavasarį pasirodė žinia, kad Achmatas buvo nužudytas, o 1481 metų spalį žmona jam pagimdė trečią sūnų Dmitrijų. Tačiau buvo ir pasekmių, kurios nuaidėjo po kelerių metų, o kartais ir po dešimtmečių.
Kas liko už 1480 m. nugalėtojų? Beveik 250 metų priklausomybė – kartais sunki, kartais vidutinio sunkumo. Šiaip ar taip, ordos invazijos ir didžiuliai mokesčiai turėjo įtakos viduramžių miesto šiaurės rytų Rusijoje raidai, keitė visuomenės socialinės ir politinės evoliucijos vektorių, nes XIV–XVI amžių šalyje aiškiai trūko piliečių kaip ekonominio. ir politinė jėga. Nukentėjo ir žemės ūkis, kuris ilgą laiką buvo perkeltas į žemes su nederlingais dirvožemiais, saugomas miškų ir upių, sulėtėjo fiefdomų ir senjorų formavimasis. Tik nuo XIV amžiaus vidurio – antrosios pusės tarnybiniai bojarai atgijo: XIII – XIV amžiaus pradžioje šis elito sluoksnis daug kartų sumažėjo dėl žūčių mūšio lauke ar itin atšiaurių gyvenimo sąlygų. Ordos dominavimas ne tik sulėtino, bet ir sustabdė laipsnišką šalies raidą. Po 1480 m. padėtis kardinaliai pasikeitė. Žinoma, santykiai su Roma, Venecija ir Kryžiuočių ordinu užsimezgė dar 1460–1470 m., tačiau dabar Rusija pradeda glaudų diplomatinį dialogą su beveik dviem dešimtimis valstybių – senųjų ir naujų partnerių, tarp kurių daugelis buvo pasiruošę „ draugauti prieš Jogailaičius (pirmiausia Kazimierą), be to, pripažinti Maskvos pretenzijų į Kijevą ir „stačiatikių rusų“ žemes Lietuvoje „teisėtumą“, taip pat priimti Maskvos suvereno titulus. O šie titulai, kuriuos naudojo Maskvos diplomatai, užfiksavo Ivano III statuso lygybę su pagrindiniais Europos monarchais, įskaitant imperatorių, o tai reiškė Rusijos suvereniteto pripažinimą tarptautinėmis formomis, kurios tuomet buvo įprastos.
Buvo ir praktinių pasekmių: du Rusijos ir Lietuvos karai XV amžiaus pabaigoje – XVI amžiaus pradžioje sumažino Lietuvos teritoriją daugiau nei ketvirtadaliu ir išplėtė Rusijos sienas. Rytų politika atnešė ne mažiau reikšmingų rezultatų - nuo 1487 m., beveik 20 metų, Maskvos suverenas „pasodino chanus iš savo rankų“ į sostą Kazanėje. Vyatka galiausiai pasidavė, o amžiaus pabaigoje įvyko pirmoji „Maskvos“ kampanija už Uralo. Lyg atsitiktinai 1485 metais Tverės Didžioji Kunigaikštystė tapo valstybės dalimi (jos kunigaikštis pabėgo į Lietuvą). Pskovas ir Riazanės kunigaikštystė buvo visiškai politiškai ir karinėje Maskvos kontrolėje. Paskutinis XV amžiaus trečdalis buvo šalies ekonominio augimo metas, suverenios Rusijos valstybės formavimosi era: 1498 m. vasario mėn. Ivano III sprendimu karaliauja „didieji“ (Maskva, Vladimiras ir Novgorodas). ) buvo karūnuoti kaip jo bendravaldis ir įpėdinis Dmitrijus anūkas, 1490 m. didžiojo kunigaikščio Ivano Jaunojo mirusio sūnus. Nuo tada aukščiausia valdžia buvo paveldėta ir vienintelis jos teisėtumo šaltinis buvo valdantis monarchas. Rusijos, kaip valstybės, pereinančios iš viduramžių į ankstyvuosius naujus laikus, ištakos yra šalyje, kuri atsidūrė po 1480 m. įvykių.
Galima pasidžiaugti ir tiesioginiais pergalės vaisiais. 1382 m. po Kulikovo mūšio Maskva buvo nusiaubta ir sudeginta, Kremliaus bažnyčiose sudeginti šimtai knygų, o mirę maskviečiai laidoti bendroje „skudelitsa“. 1485 metais prasidėjo esminis viso Kremliaus pertvarkymas. Per kiek daugiau nei dvidešimt metų buvusi balto akmens viduramžių pilis virto galingos valstybės monarcho rezidencija su galingais įtvirtinimais, gausybe rūmų akmeninių pastatų, centrinių įstaigų, katedrų ir dvaro katedrų. Šis grandiozinis statybos projektas, pareikalavęs didelių išlaidų, buvo įgyvendintas daugiausia dėl pergalės ant Ugros, po kurios Rusija pagaliau buvo išlaisvinta nuo duoklės mokėjimo. O jei pridėtume galingą meno ir kultūros pakilimą apskritai, įvykusį XV amžiaus pabaigoje, išvada būtų aiški: pergalės Ugroje istorinės pasekmės yra platesnės, įvairesnės ir esmingesnesnės nei pergalė. Nepryadvoje.
Vladislavas Nazarovas. "Aplink pasauli"
Įkeliama...