Vladimiras, 27 metai, Sergiev Posad:
Apie seksą sužinojau būdama 8 metų iš mamos romanų moterims. Mano tėvai niekada su manimi apie tai nekalbėjo.
Nuo pat pradžių asmeniniame gyvenime man nesisekė. Pirmoji mergina, kurią įsimylėjau, visiškai nekreipė į mane dėmesio. Ketverius metus buvau be atsako įsimylėjęs, o tada ji mirė nuo vėžio. Antroji mergina tyčiojosi iš manęs: draugės akivaizdoje pradėjo gėdytis, kad aš dar berniukas, vaidino man telefonu, kad trypčioja su kitu. Nukentėjo nuo jos!
Giminaičiai bandė padėti pasamdę lengvos dorybės merginą. Bet tada mano širdis buvo užimta, ir aš esu ištikimas žmogui, kurį myliu.
Iki 25 metų neturėjau lytinio potraukio. Galvojau apie seksą be seksualinio potraukio, tikėdamasi, kad tai mane kaip nors išjudins. Tačiau sumanymas žlugo apgailėtinai: sutikau mergelę, pasiūliau jai seksą, ji nenorėjo paleistuvauti prieš vestuves. O aš iš prigimties esu valdingas žmogus, atstūmimų nepakenčiantis vadovas.
Vieną dieną susimąsčiau, kodėl aš neturėjau lytinių santykių, kas man trukdo gyventi seksualinį gyvenimą ir linksmintis? Nei drovumas, nei drovumas, nei religingumas man netiko, trūko tik libido. Aptikau straipsnį apie aseksualumą, tada radau svetainę, kurioje renkasi šie žmonės, ir pagavau save galvojant, kad skaitau apie save. Manau, kad esu aseksualus dėl testosterono trūkumo. Ant nugaros ir krūtinės neturiu plaukų, šereliai auga labai lėtai. Kai ėmiausi jogos, atsirado trauka, paspartėjo ir ūsų bei barzdos augimas, dabar tenka skustis kas keturias dienas.
Draugai nežino, kad aš mergelė. Sėkmingai tai slepiu: turiu daug teorinių žinių, nesu drovus, man nepasakysi, kad nebuvo merginos, gali pagalvoti, kad seksu užsiimu 12 metų. Tik mano dabartinė draugė žino apie mano ypatumus. Susipažinome internete ir dar nesimatėme, ji gyvena toli. Planuojame kuo greičiau pasimylėti. Ji normaliai reagavo į mano nekaltumą, jai malonu būti pirma.
Iš pradžių džiaugiausi, kad ji ne mergelė, patinka, kad mergina labiau patyrusi. Bet tada jis pasidarė pavydus.
Klausiau patarimo šiuo klausimu įvairiose religinėse grupėse. Tikiu, kad yra pragaras, dangus ir Dievas – čia mano tikėjimas baigiasi. Net nežinau, kas paskatino kreiptis į šias grupes, tiesiog maniau, kad išmanantys žmonės duos gerų patarimų. O jie man tik liepė susirasti mergelę ir ją vesti. Tai ne mano pasirinkimas. Tada susiradau gerą psichologą, jis padėjo susidoroti su pavydu ir tapti vyru, kuris nekreipia dėmesio į išrinktosios nekaltybę.
Įsivaizduokite situaciją: žmona sekmadienį eina į bažnyčią šlovinti Dievą, o vyras eina išgerti su draugais. Ir kokia tai bus šeima!
Svetlana, 32 metai, Samara:
Aš tikiu Dievą, Jėzų Kristų, aš einu Protestantų bažnyčia... Man, kaip ir visiems tikriems krikščionims, seksas prieš santuoką yra nuodėmė. Dievas iš pradžių numatė, kad seksu vyras ir žmona galėtų mėgautis šeimos lovoje. Taip nuostabu, kai žinai, kad tavo sutuoktinis priklauso tik tau. Tai vadinama lojalumu! Štai ką Dievas numatė, ir tai yra vyro ir moters santykių grožis. Tačiau yra ir Šėtonas, kuris iškraipo tai, ką Dievas sukūrė. Jis įtikina žmones, kad seksas iki santuokos ir sutuoktinio apgaudinėjimas yra malonumas, nors iš tikrųjų tai visada atneša skausmą ir kančią.
Su nesusipratimu ir pašaipomis nesusidūriau: man ant kaktos neparašyta, kad aš mergelė, per daug apie tai nekalbu. Be to, mano draugų ratas yra iš bažnyčios, turintis tokius pat įsitikinimus. Kam reikalingi santykiai, kurie neveda į šeimos kūrimą? Tiesiog būti? Mesti ir mėtyti? Aš nesuprantu to esmės. Turite susitikti su tuo, su kuriuo ketinate tuoktis ir kuris turi tokias pačias vertybes kaip ir jūsų. Kaip kitaip gyventi? Įsivaizduokite situaciją: žmona sekmadienį eina į bažnyčią šlovinti Dievą, o vyras eina išgerti su draugais. Ir kokia tai bus šeima!
Jei nuolat galvosite apie seksą ir vėjavaitės, tada, žinoma, kūnas atsigaus, o jei galvosite apie vertybes, viskas ramu. Tai kaip laužas: jei mesti malkas, jos užsidegs, jei ne, tiesiog degs lėtai.
Kas iš mūsų gali būti tikras, kad jis išgyvens iki senatvės? O kiek mes būsime silpni, kad pas mus bėgtų vandenį nešantys vaikai su akiniais?
Aleksejus, 28 metai, Maskva:
Mano tėvai niekada nesikišo į mano asmeninį gyvenimą. Jie dirbo, aš mokiausi. Jie su manimi nekalbėjo apie seksą, o aš jų neklausiau.
Niekada nesutikau merginos, kurią mylėčiau, ir jos ypač neieškojau. Merginos į mane nekreipė dėmesio, o aš jų nesekiau. Gyvenime esu technikas, grandinių inžinierius: universitete apskritai merginų nebuvo, darbe buvo išskirtinai vyriška komanda.
Kai kurie draugai žino, kad aš mergelė, kai kurie spėja, bet niekas nesmerkia. O kažkada darbe buvo problemų. Vienas mano kolega, šeimos vyras, storulis, meilužis knaisiotis svetimuose apatiniuose, įspraudė į mano draugus, o kai jam buvo atsisakyta, pradėjo kabinti ant durų lenteles „mergelės kabinetas“, „masturbatoriaus spintelė“. “ Priėjau prie viršininko ir pasakiau: „Jis arba aš“. O šitą storulį – tautietį ir viršininko draugą jis pasirinko. Dabartiniame darbe mano kolegos nelabai domisi mano asmeniniu gyvenimu, už tai jiems dėkoju.
Lengva būti mergele – masturbacijos niekas neatšaukė! Apskritai kuo toliau, tuo lengviau: su amžiumi merginų reikia vis mažiau. Aš nesijaučiu vienišas. Turiu tėvus, kuriems reikia pagalbos, pažįstamų, su kuriais bendrauju. Su verslu reikia susitvarkyti!
Vaiko auginimas, išsilavinimas yra minimalus 25 metai. Tai žygdarbis, kurį sugeba ne kiekvienas. Mes vieni ateiname į šį pasaulį, vieni ir išeisime. Kas iš mūsų gali būti tikras, kad jis išgyvens iki senatvės? O kiek mes būsime silpni, kad pas mus bėgtų vandenį nešantys vaikai su akiniais? Daugiausia penkeri metai, tada mirtis. O kodėl senatvėje vaikas turi nešti vandenį? Arba į slaugos namus, arba į Ibisą, kaip man.
Apie mano skaistumą žino tik tėvai ir teta, ir jie tam pritaria. Nors jie mane nuolat vargina klausimais, kada pagimdysiu jų anūkus
Maria, 29 metai, Orenburgas:
Apie seksą sužinojau iš žurnalų, kuriuos slapčia skaičiau iš savo tėvų, kai buvau paauglė. Mano tėvai su manimi nekalbėjo apie seksą, nes manė, kad aš dar mažas. Kai tapau pilnametė, mama pasakė, kad seksas leidžiamas tik po vestuvių. Ir aš vis dar laikausi šio principo.
Išlikau celibatas, nes dar nesutikau savo sielos draugo, savo gražaus princo. Ir aš taip pat labai bijau pirmo karto ir apskritai manau, kad seksas yra purvinas ir vulgarus.
Nesunkiai išsiverčiu be sekso, bet labai noriu paglostyti, apkabinti ir bučiuotis. Deja, dar niekada su niekuo nesibučiavau: vaikinai į mane visiškai nekreipia dėmesio, tikriausiai dėl to, kad rengiuosi per paprastai ir nesidažau. Niekas niekada manęs nebandė suvilioti, nebuvo nė vieno, su niekuo nesusitikau.
Aš labai vienišas. Anksčiau dirbau siuvėja gamykloje, bet mane atleido. Nuo vienatvės mane gelbsti tik bendravimas su virtualiais draugais ir mylimu susirašinėjimo draugu. Jau dvejus metus susirašinėju su juo žinutes, jis taip pat mane myli. Bet jis gyvena labai toli – kitoje šalyje, ir mes niekada negalime būti kartu. Tikiuosi tik mūsų susitikimo, bet jis dar negali atvykti manęs aplankyti, o gal ir nelabai nori. Jis nėra aseksualus ir anksčiau ar vėliau norėtų su manimi intymių santykių, bet aš tam nepasiruošusi ir noriu tik apkabinimų, glamonių ir bučinių su juo, be sekso. Jei jis pradėtų mane varginti artumu, tikriausiai būčiau juo nusivylęs ir būtume su juo išsiskyrę.
Apie mano skaistumą žino tik tėvai ir teta, ir jie tam pritaria. Nors jie mane nuolat vargina klausimais, kada ištekėsiu ir pagimdysiu jų anūkus. Bet man labai sunku rasti gerą, supratingą vaikiną, kuriam bus svarbus ne seksas, o tikra, tyra meilė. Mano idealūs santykiai – legali santuoka su aseksualiu ar antiseksualiu vaikinu, su kuriuo turėsime tik apsikabinimus, glamones ir bučinius, be seksualinių santykių. Noriu vaikų, bet tik įvaikintų.
Kartais labai trūksta tikro, tikro bendravimo ir tikro mylimo žmogaus!
Daugumai žmonių patinka seksas, bet tai yra dauguma – ką iš to imti!
Kirilas, 24 metai, Jekaterinburgas:
Mano tėvai niekada nekalbėjo su manimi apie seksą. Kai buvau pirmoje klasėje, bendraamžiai man viską pasakojo. Ir man nepatiko. Praėjo metai, bet nuomonės nepakeičiau. Esu antiseksuali ir ketinu laikytis savo principų. Tikiu, kad seksas yra pervertintas, o ne sukurtas malonumui: šlykštu kišti į žmogų tai, ką naudoji eidamas į tualetą! Tai nelogiška, todėl jame yra spąstai. Ne tik dėl sekso atsiranda daugybė ligų ir problemų. Šiaip ar taip, 5 minutės nėra malonumas! Daugumai žmonių patinka seksas, bet tai yra dauguma – ką iš to imti!
Neturėjau merginos. Jei ji norėtų intymumo ir tiesiai šviesiai užduotų klausimą, būčiau išsiskirstęs nesigailėdamas.
Tampu vieniša, bet ne dėl sekso, o todėl, kad šalia nėra merginos. Bet jei neimi į širdį, galvok apie savo kasdienius reikalus, po 10 minučių viskas grįš į savo vėžes.
Artimieji nežino. Kai kurie mano draugai žino, kad esu mergelė ir antiseksualus, bet jie ramūs – nesakyti, kad tiesiai šviesiai su visu supratimu, bet normalūs. Esu susidūręs su pašaipa, bet gerai, jei antiseksualumas yra jūsų pasirinkimas ir principas.
Planavau susilaukti vaikų, bet dabar persigalvojau: vaikai – laiko ir energijos švaistymas.
Dabar galvoju apie pinigų taupymą ir per agentūrą nusipirkti žmoną iš Azijos. Su pasipuikavimu bus daug pigiau nei pas mus
Artemas, 27 metai, Krasnodaras:
Tėvo neturėjau, o mamos beveik nemačiau, ji visą dieną dirbo. Pripratau prie vienatvės – visada viena. Nuo vaikystės turėjau išgyventi vienai. Pats augino: skaitė knygas, žiūrėjo filmus. Apie seksą sužinojau darželyje.
Tikiu, kad reikia vesti mergelę. Išimtis yra našliai ir našlės. Naudota mergina yra kaip naudotas prezervatyvas, visi jį baigė, o dabar turiu jį užsidėti! Be to, tai yra virusinės infekcijos, abortai, skundai dėl varpos dydžio ir praeities santykių prisiminimai.
Draugai ir kolegos žino, kad esu mergelė, kartais pasišaipo. Bet aš nesu silpna, su kiekviena galiu išplauti grindis, todėl taip nutinka labai retai. Man sako, kad tai neįmanoma, kad reikia ką nors dulkinti ir ieškoti naudoto, bet ne. Bandžiau užmegzti santykius, bet visoms merginoms tereikia grobio, o anksčiau aš jo neturėjau. Dabar dirbu daug fizinio darbo, kad galėčiau sumokėti būsto paskolą. Tai atima visą mano energiją.
Liūdna tik tai, kad persikėlus gyventi teks pačiam gamintis maistą, o tai užtrunka. Kuo vyresnis, tuo mažiau noriu merginos. Dabar galvoju apie pinigų taupymą ir per agentūrą nusipirkti žmoną iš Azijos. Bus daug pigiau nei pas mus ir puikuosis.
Mama jau seniai man nieko nesakė. Kartais keikiasi, kai ji žiūri televizijos laidas, o būna tik išdavystės. Viską atsakau, jei nori uošvės - ieškok normalios, bet aš tokios nežinau.
Niekas nemirė nuo abstinencijos. Nerealizuota energija gali būti sėkmingai sublimuota į kūrybiškumą
Ivanas, 23 metai, Maskva:
Tėvai mane išmokė gerumo, tikslumo, mandagumo, takto. Jie nekalbėjo apie seksą paprastu tekstu. Kai man buvo 14 metų, mano tėtis paklausė, ar aš apie visa tai žinau? Atsakiau, kad taip, nors viską įsivaizdavau tik apytiksliai. Išsamesnę informaciją gavau po 18 metų, daugiausia iš interneto.
Aš esu intravertas. Man visada patiko būti vienai. Man labiau patiko kompiuteris, kinas, televizorius, knygos, o ne vakarėliai. Nuo 8 iki 18 mokėsi šachmatų, lankė muzikos mokyklą, tad bendravimui iš esmės neliko laiko. Nebuvau labai bendraujantis, atvirai vengiau gražių merginų, neturėjau supratimo, kaip su jomis pasikalbėti, o jei jos pačios siūlydavo draugystę, užsidariau savyje arba daviau posūkį nuo vartų.
Dėl to iki 23 metų turiu aiškią neformalaus bendravimo ir jokių santykių nebuvimo problemą. Nežinau, kaip bendrauti su priešinga lytimi. Dabar, protingai įvertinus situaciją, aš gana patenkintas, kad esu mergelė. Nemanau, kad reikia tyčia ar spontaniškai to atsikratyti, nes vis dar turiu galimybę susirasti savo vienintelę ir pradžiuginti ją šiuo faktu.
Tėvai, manau, spėlioja, bet nesileidžia į klausimus: arba bijo įskaudinti mano jausmus, arba laiko mane nepriklausoma ir suaugusia. Turiu mažai draugų. Žinoti – žino, bet juokauja retai. Kartą gimtadienio proga man padovanojo įrėmintą prezervatyvą. Nematau jokios priežasties įžeisti tiesa, esu pasiruošęs juoktis su jais.
Niekas nemirė nuo abstinencijos. Nerealizuota energija gali būti sėkmingai sublimuota į kūrybiškumą. Tiesa, tokioje situacijoje neišvengiama vienatvė, nuo jos nepabėgsi. Bet man tai nėra kažkas neigiamo, aš jau pripratau. Kartkartėmis bliuzas apvirsta, puolu į apatiją, bet taip nutinka visiems. Gyvenimas.
Vaikinai, mes įdėjome savo sielą į svetainę. Ačiū už
kad atrandi šį grožį. Ačiū už įkvėpimą ir žąsų odą.
Prisijunkite prie mūsų adresu Facebook ir Susisiekus su
Mūsų pasaulyje yra tiek daug nuostabių vietų, apie kurias beveik niekas nežino, kur nėra turistų ir kur nėra lengva patekti. Salos su žydrais vandenimis, gėlių laukais ir kriokliais. Ar tai neatrodo kaip pasaka?
svetainę pažodžiui paslapčia jis papasakos apie 15 mūsų planetos vietų, apie kurias žino nedaugelis.
Blagajus, Bosnija ir Hercegovina
Blagaj yra nedidelis kaimas, kuriame tarp mažų krioklių ir žydrų vandenų, po stačia skardžiu, stovi maži balti nameliai, o viduryje – vienuolynas. Tai šventa vieta dervišams ir sufijams, kurie pastatė kaimą šiame rojuje.
Huacachina, Peru
Huacachina yra oazė, esanti didžiulės dykumos viduryje, kuri trunka apie 5 valandas į pietus nuo Peru sostinės Limos. Gyventojų ten tik apie 200 žmonių, todėl ten patekęs jautiesi visiškai atskirtas nuo viso pasaulio. Čia taip pat galite plaukioti smėlio lentomis ant smėlėtų Peru kalvų.
Hillier ežeras, Australija
Įsivaizduokite baltą smėlį, apsuptą eukaliptų miško prie rožinio ežero pasaulyje. Hillier ežeras yra pietvakarių Australijoje, Vidurio saloje ir buvo aptiktas dar 1802 m. Jis išsiskiria tuo, kad yra rausvos spalvos ir nekeičia savo spalvos ištisus metus. Buvo manoma, kad rausvą spalvą suteikia specialūs dumbliai ir mikroorganizmai, tačiau vėlesni tyrimai to nepatvirtino. Todėl iki šiol niekas nežino, kodėl rezervuaras turi tokią neįprastą spalvą. Vienintelis tikras būdas patekti į Hillier yra oru.
Marietos sala, Hidden Beach, Meksika
„Paslėptas paplūdimys“ (Playa de Amor) – slaptas paplūdimys su krištolo skaidrumo vandeniu ir įvairių paukščių gausa. Į šį nuošalų rojų galima patekti tik vandeniu. Po kelių minučių plaukimo povandeninių urvų labirintais atrasite nuostabų vaizdą į salos gelmėse pasiklydusį paplūdimį.
Silfra plyšys, Islandija
Silfra lūžis yra Islandijoje, Thingvellir nacionaliniame parke. Tai pati nuostabiausia vieta – mėgstama narų ir nuotykių mėgėjų. Plaukiant čia lengva prarasti gylio pojūtį, nes gryniausias šaltas geriamasis vanduo yra toks skaidrus, kad matomumas jame siekia net 300 metrų.
Isola Bella, Italija
Neabejotina, kad Italijoje esanti Isola Bella sala prie Maggiore ežero yra viena gražiausių pasaulyje. Beveik visą šį mažytį žemės sklypą užima prabangūs Borromeo rūmai ir daugiapakopis žydintis sodas su grotomis, terasomis ir fontanais. Visą šį puošnumą darniai papildo karališkieji paukščiai, balti povai, lėtai klaidžiojantys po sodą.
Popeye kaimas, Malta
Popeye kaimas yra mediniai namai, iš pradžių pastatyti miuziklo Popeye filmavimui 1980 m. O dabar tai kurortinė zona su pramogų parku, kruizais į įlanką ir nuostabiais vaizdais. Kai kuriuose namuose baldai išlikę nuo filmavimo laikų ir yra susiję su filmu.
Dongchuan Raudonosios žemės, Kinija
Dongchuan Red Soil yra kalnų slėnis į pietvakarius nuo Kunmingo miesto, Yunnan provincijos sostinės. Dėl atokumo nuo infrastruktūros šios vietos Kinijos turistiniame žemėlapyje nėra. Jis buvo atidarytas 1990-ųjų viduryje. Skiautiniai banguoti kraštovaizdžiai turi rusvai raudoną atspalvį dėl didelio mineralų ir iškastinių medžiagų kiekio.
Floris sala, Portugalija
Flores sala ne veltui įtraukta į UNESCO sąrašą, nes čia yra nacionalinis parkas su unikalia flora ir fauna. Jis yra vakariausiame Azorų taške prie Portugalijos krantų. Išvertus iš portugalų kalbos, tai „gėlių kyšulys“, nes beveik visa jo teritorija nusėta įvairių spalvų ir rūšių gėlėmis. Čia taip pat yra natūralių karštųjų versmių ir lagūnų, žaliavinių laukų, unikalių kaimų, ežerų, ugnikalnių ir visame pasaulyje žinomų urvų.
Darvaza „Durys į požemį“, Turkmėnistanas
Darvaza – milžiniškas degantis krateris, kurio skersmuo yra apie 60 metrų, o gylis – 20 metrų. Vietiniai šią vietą vadina „pragaro vartais“. Kartą geologai čia netyčia aptiko urvą su didžiulėmis gamtinių dujų atsargomis. Dujos buvo padegtos, kad būtų išvengta žalingo poveikio žmonėms ir gyvuliams. Tačiau gaisras, kuris turėjo užgesti per kelias dienas, dega jau 45 metus. Tai unikalus ir užburiantis reginys, kurio pamatyti atvyksta žmonės iš viso pasaulio.
Lencois Maranhensis, Brazilija
Lençóis Maranhenses nacionalinis parkas yra prie Atlanto vandenyno pakrantės šiaurės rytų Brazilijoje. Lietingo sezono metu tai tiesiog nepamirštamas reginys. Kasmet šiuo metu tarp smėlio kopų susidaro tūkstančiai lagūnų su turkio spalvos vandeniu ir gyvais padarais. Lieka paslaptis, kaip po sausros čia patenka žuvys ir krabai, tačiau tokio reginio mastai tiesiog negali nustebinti. Geriausias laikas aplankyti Lençois Maranhensis yra nuo liepos iki rugsėjo, kai baseinai pasiekia visą savo talpą.
Sveiki! Noriu tau papasakoti istoriją. Aš neturiu oratorinių įgūdžių, todėl pasakysiu taip, kaip yra. Pradėkime ...
Beveik kiekvienas paauglys vasarą praleidžia daugiausia kaime, manasis ėjo taip pat. Vieta nebuvo labai gera, o ten sklandę gandai nekėlė pasitikėjimo. Kad viename iš namų pakraštyje gyveno žmogus, kuris nužudė 6 žmones ir sudegino jų lavonus savo krosnyje. Ką jie matė apleistų namų siluetus. Ir tas vienas žmogus mirė nuo širdies smūgio pamatęs tai, ko nepaaiškinama. Na, o dabar mano istorija. Turėjome vietą, kur sėdėjome, galima sakyti, beveik miške. Vieta buvo niekuo neišsiskirianti: visur buvo medžiai, krūmai, šalia stovėjo geležinis tiltas. Nemeluosiu, tai buvo vasaros pabaigoje. Sėdėjome kaip visada: ugnis, naktis, linksmybės, viskas... Ir staiga pakeliui išgirstame garsą, pakankamai keistą vienam ryte. Garsas skambėjo kaip vežimas – tarsi kažkas labai greitai bėgtų su vežimu uolėtu keliu. Visi juokėsi, neva močiutė pavėlavo į autobusą ir norėjo užsimiršti. Bet garsas vis artėjo, viskas darėsi vis intensyviau. Staiga garsas labai staigiai nutilo. Ir tada atsitiko kažkas, kas privertė mus palikti savo vietą. Iš geležinio tilto pusės pasigirdo labai stiprus trypimas (einant per šį tiltą jis barška, šlifuoja). Tada už tilto, jau tolumoje, vėl pasigirdo šio vežimo garsas. Bet kokia problema: triukšmo metu ant tilto nebuvo nė vieno. Maniau, kad man taip atrodo, bet visų su manimi sėdėjusių veidai sakė, kad tai ne haliucinacijos. Visi bėgome, kol galėjome. Pakankamai nubėgę visi labai kvailai nusijuokėme, supainiodami tai kieno nors šauniu pokštu, ir išėjome namo.
Kitą dieną, pamiršę, kas nutiko naktį, visi, žinoma, įskaitant mane, grįžo į tą vietą. Atėjo naktis, vežimo ir žingsnių ant tilto niekas neprisiminė. Bet tada pradėjau įdėmiai klausytis, kas vyksta aplinkui. Nežinau, kodėl išvis tai padariau – būtų geriau, jei to nedaryčiau. Būtent: aš pradėjau girdėti kažkieno žingsnius. Na, pagalvok, koks normalus žmogus naktimis eitų grybauti? Visi pradėjo tyčiotis, neva pelės mutantai užpuls ir tave suės. Bet žingsniai vis artėjo ir artinosi, jau aiškiai girdėjosi maišymasis ant žolės. Jau buvau prie ribos! Ir staiga išgirstame, kaip lazda lūžta su trenksmu beveik už mūsų. Čia visas humoras jau buvo giliai paslėptas. Vėl visa mūsų galantiška kompanija puolė savo namų link. Šį kartą nebebuvome tokie linksmi, tik paspaudėme ranką ir grįžome namo.
Dar viena diena šioje vietoje prasidėjo jau su kažko antgamtiško lūkesčiu, juokavo: kaip, išsiimk veidrodį ir pažiūrėk, kas ar kas yra už tavęs, eik patikrink – o jei ten tavęs laukia velnias, ir viskas panašiai. .. Bet kad ir kaip būtų keista, diena praėjo labai ramiai.
Pagaliau atėjo diena, kai išėjau iš namų. Oras buvo siaubingai bjaurus, nors žadėta saulė ir karštis. Tačiau iki 17 valandos dangus buvo juodas, pūtė labai stiprus vėjas, matėsi skaisčiai žaibai. Atsisveikinęs su visais, grįžau namo, pamiršęs, kas mums nutiko. Kai jau buvau Maskvoje, man ICQ parašė tokį pranešimą: „Lechai, nepatikėsite, mes nufotografavome tai ...“. Kai draugai atvyko į Maskvą, atsiuntė man šią nuotrauką. Tai mane įvedė į visišką stuporą ir baimę. Nuotraukoje buvo mano draugas, visoje nuotraukoje buvo keistos spalvos kamuoliukai, kaip jie vadinami - ektoplazma, o jo veido fone buvo dūmų krešulys. Ir šiame krešulyje matėsi 3 veidai: moters stipriai pramerkta burna ir didelėmis akimis bei iš abiejų pusių - 3-5 metų vaikų veidai. Filmavimo metu gatvėje nebuvo rūko, niekas nerūkė, o fotoaparatas veikė visiškai. Laimei ar deja, į vasarnamį nebeėjau, bet kaip sako mano draugas, kuris buvo nuotraukoje, jam atrodo, kad kažkas jį seka..
Prieš 10 metų, 2008-ųjų rugpjūčio 3 dieną, iš gyvenimo pasitraukė garsusis sovietinės civilizacijos šmeižėjas Aleksandras Solženicynas. Įdomu tai, kad šis rašytojas yra mylimas ir Vakaruose, ir Rusijos valdžios bei vyriausybę palaikančios žiniasklaidos. Faktas yra tas, kad Solženicynas vaizdavo SSRS kaip „blogio imperiją“, kuri buvo naudinga tiek Vakarų šeimininkams, kurie kariavo tūkstantmetį karą prieš Rusijos žmones, tiek vakariečiams-liberalams, kurie 1990-aisiais vadovavo Rusijai. o kam reikėjo juos visaip juodinti ir sutepti.sąjunga. Todėl gana vidutiniškas rašytojas buvo paaukštintas, jo vardas iškeltas kaip kovos su sovietiniu totalitarizmu vėliava ir viskas, ką jis rašė, buvo paskelbta gryna tiesa.
Aleksandras Isajevičius Solženicynas gimė 1918 m. gruodžio 11 d. Kislovodske valstiečių šeimoje. 1924 metais Solženicyno šeima persikėlė į Rostovą prie Dono, kur berniukas lankė mokyklą. Į literatūrą jis pradėjo įsitraukti dar vidurinėje mokykloje, išbandė savo jėgas esė ir poezijoje. Tačiau po mokyklos įstojo į Rusijos valstybinį universitetą, Fizikos ir matematikos fakultetą. Tačiau, būdamas studentas, aistros rašyti jis neatsisakė ir parašė pirmuosius „Rugpjūčio keturioliktosios“ skyrius.
Didžiojo Tėvynės karo pradžioje su žmona išvyko paskirstyti į Morozovską, kur dirbo mokytoju (dėl sveikatos buvo pripažintas netinkamu karinei tarnybai). Tačiau eilinis Solženicynas, netinkamas kovinei tarnybai, kažkokiu paslaptingu būdu, apie kurį istorija nutylima, atsidūrė artilerijos mokykloje. 1943 m. pavasarį leitenantas Solženicynas pateko į frontą. Mūšiuose ir kautynėse jis tiesiogiai nedalyvavo, vadovavo garso žvalgybos baterijai. Priekyje, matyt, Aleksandras Isajevičius jautėsi gerai: daug skaitė ir rašė, gerai valgė. Vieną gražią dieną Aleksandro Isajevičiaus kunigaikštis, pasinaudojęs netikrais dokumentais, iš evakuacijos Kazachstane išvežė jo žmoną kapitoną Solženicyną. Natalija Reshetovskaja šiltai prisimena laiką, praleistą su vyru priekyje: jie daug vaikščiojo, skaitė, fotografavo, jis mokė ją šaudyti. Gauti apdovanojimai: Tėvynės karo ordinai ir Raudonosios žvaigždės ordinai.
Prieš pat pergalę 1945 metais Solženicynas buvo suimtas už susirašinėjimą – kapitonas užsiėmė pažįstamiems laiškus, kritikuojančius vyriausiąjį vadą ir sovietinę sistemą bei siūlydamas sukurti konspiracinius „penketukus“. Kapitonas Solženicynas negalėjo nežinoti apie karinės cenzūros ir kontržvalgybos egzistavimą. Be to, Aleksandro Isajevičiaus vaikystės ir paauglystės draugai Kirilas Simonyanas ir Lydia Ezherets taip kalbėjo apie savo draugo epistolinę veiklą: „Šie laiškai neatitiko amžino mūsų draugo bailumo – o Solženicynas yra pats bailiausias žmogus jie niekada nežinojo – nei jo atsargumo, net pasaulėžiūros... „Profesorius K. S. Simonyanas padarė paprastą išvadą:“ Jis, kaip ir kiekvienas iš mūsų, aiškiai matė, kad tokiomis sąlygomis, kai pergalė jau buvo savaime suprantama, vis dar buvo buvo daug ką išgyventi, ir nebuvo atmesta galimybė mirti pačiame taikinyje. Vienintelis būdas buvo patekti į galą. Bet kaip? ... Tapti moraliniu arbaletu Solženicynui šiuo atveju buvo geriausia išeitis iš padėties. Ir iš čia tas laiškų srautas, kvaili politiniai plepalai.
Nuo 1945 m. pabaigos iki 1953 m. kalėjo. „Kruvinos stalininės kankinimų kameros“ Solženicynui buvo gana pakenčiamos. Pats Aleksandras Isajevičius apibūdina savo viešnagę centriniame politiniame kalėjime: „Ak, koks mielas gyvenimas! Šachmatai, knygos, spyruoklinės lovos, pūkų pagalvės, tvirti čiužiniai, blizgus linoleumas, švarūs skalbiniai. Taip, aš jau seniai pamiršau, kad aš taip pat miegojau prieš karą ... “, Mėgaudamasis saldžiu gyvenimu, Aleksandras Isajevičius noriai liudijo prieš draugus ir net prieš savo žmoną. Tačiau rimtai nukentėjo tik N. D. Vitkevičius. Vėliau reabilituotas Vitkevičius galėjo susipažinti su savo byla ir tuo pačiu sužinojo, kad jį pasodino vaikystės draugas Aleksandras Solženicynas, kuris rašė, kad Vitkevičius „suplanavo sukurti pogrindinę ardomąją grupuotę, rengė žiaurius politikos pokyčius. partijos ir vyriausybės, žiauriai prispaudė Staliną...“
Po Lubiankos buvo Naujoji Jeruzalė, tada Maskvos statybos projektas, tada Rybinskas, Zagorskas ir galiausiai Marfino, tai yra vėl Maskva. O Marfine – svaras baltos duonos per dieną, Marfine – sviestas, bet kokios knygos, tinklinis, muzika per radiją ir darbas akustinėje laboratorijoje. Apibendrinant, rašytojas, pasak daugelio tyrinėtojų, tapo informatoriumi ir provokatoriumi, vardu Vetrovas. Iš Marfino išvyko į Ekibastuzo stovyklą, kur buvo brigadininkas, dirbo mūrininku, paskui bibliotekininku. Visą tą laiką jis kūrė ir saugojo eilėraščius savo atmintyje, kad vėliau galėtų juos perkelti į popierių. Lagerio gyvenimą jis aprašė romane „Pirmasis ratas“ ir apsakyme „Viena diena Ivane Denisovičiaus“.
Išėjęs į laisvę rašytojas buvo išsiųstas gyventi į pietų Kazachstaną be teisės išvykti iš Berliko kaimo. Ten Solženicynas dirbo matematikos ir fizikos mokytoju. 1956 metais rašytojas buvo reabilituotas, jam leista grįžti iš tremties. Jis apsigyveno Vladimiro srityje, vėliau Riazanėje. Pirmą kartą Solženicino darbai buvo paskelbti 1962 m. žurnale „Naujasis pasaulis“ - tai buvo istorija „Viena diena Ivane Denisovičiaus“. Svarbu prisiminti, kad vos prieš kelerius metus vyko garsusis XX TSKP suvažiavimas, kuriame N. Chruščiovas sugriovė Stalino asmenybės kultą. Demaskavimą lydėjo didelis melas: Chruščiovas, žinodamas, kad jo pirmtako mirties metu lageriuose buvo apie du milijonus kalinių, viešai pasakė apie dešimt milijonų. Nuo tada represijų, didelių ir kruvinų, tema tapo oficialiu ginklu visų antisovietininkų rankose, o Vakarai gavo puikų informacinį ginklą prieš sovietinę civilizaciją. Ir kai tik prabilo apie sovietinės sistemos privalumus, kiek SSRS davė savo piliečiams, iškart prasidėjo dejonės apie „šimtą milijonų šūvių“. Chruščiovas pradėjo nuo dešimties milijonų kalinių, o Solženicynas nuėjo toliau ir pasiūlė šimtą milijonų, ir ne tik kalinių, bet ir sunaikinti (nors TSRS tiesiog nebuvo tiek daug žmonių, kad ramiai sunaikinti 70-100 milijonų, o gyventojų skaičius toliau augo ). Taigi Chruščiovas ir Solženicynas pakartojo propagandinę medžiagą, kurią sugalvojo Hitlerio ideologai.
Represijų tema, kuri daugeliui sovietų žmonių įkvėpė pasibjaurėjimą savo valstybei ir kaltės kompleksą, buvo pradėta aktyviai naudoti Šaltojo karo metais. Nuo SSRS pradėjo nusigręžti ir tie, kurie laikė Chruščiovą atskalūnu ir išdaviku (Kinijoje, Albanijoje), ir tie kairieji Vakaruose, kurie vis dar palaikė sovietinę sistemą ir komunistinę idėją. Pačioje SSRS sovietinės sistemos atmetimas taip pat pamažu tapo madinga, ypač atsižvelgiant į Chruščiovo „perviršius“ nacionalinio saugumo, krašto ūkio, kultūros ir kt. srityse. Į šią „bangą“ pateko Aleksandras Isajevičius, buvo pastebėtas. Sovietų civilizacijos priešai Sąjungoje ir Vakaruose. Po to Solženicynas pradėjo dirbti GULAG salyne. Solženicynas tiek SSRS, tiek Vakaruose tampa madingiausiu, žinomiausiu rašytoju.
Tačiau rašytojas greitai netenka valdžios palankumo (Brežnevo laikais stalininio laikotarpio kritika apskritai buvo apribota), jam buvo uždrausta publikuotis. Bet poelgis jau padarytas, autorius buvo paaukštintas, o Vakaruose jis palaikomas. Taigi 1970 metais didelė prancūzų rašytojų, mokslininkų ir menininkų grupė paskyrė Aleksandrą Isaevičių Nobelio premijai gauti. Netrukus premija buvo įteikta. Užsienyje išleisti romanai „Pirmame rate“, „Vėžio palata“, „Gulago archipelagas“. Už tai 1974 metais Solženicynui buvo atimta sovietinė pilietybė ir jis buvo išsiųstas į užsienį. Autorius patogiai įsikūrė iš pradžių Šveicarijoje, vėliau – Kanadoje, o vėliau – JAV, dvare už aukštos tvoros. O amerikiečiai taip sugebėjo propaguoti GULAGo įvaizdį, kad daugeliui paprastų žmonių visame pasaulyje Rusija iki šių dienų asocijuojasi su kažkokiais kruvinais baisumais, masiniais areštais ir visuotinėmis egzekucijomis milijonams žmonių. „Salynas ...“ tapo vienu ryškiausių SSRS įvaizdžių.
„Gulago archipelagą“ verčiami rusų moksleiviai kvailioti (nors knyga neturi nei literatūrinių nuopelnų, nei istorinės tiesos). Šioje knygoje Stalinui priskiriami baisūs žiaurumai, kurie pranoksta visus vokiečių nacių žiaurumus. Solženicynas paleido mitą apie dešimtis milijonų represuotų Stalino laikais (net 70 ar net 100 mln. žmonių!). Solženicyną priglaudę amerikiečiai šio melo neginčijo, nes kariavo šaltąjį (informacinį, ideologinį) karą prieš SSRS. JAV turėjo pristatyti SSRS kaip „blogio imperiją“, kuriai padėjo Solženicynas.
Nors vienas iš Amerikos imperijos „minčių tankų“, CŽV analitinis centras „Rand Corporation“, remdamasis demografiniais duomenimis ir archyviniais dokumentais, Stalino epochoje apskaičiavo represuotųjų skaičių. Paaiškėjo, kad per visą laiką, kai šaliai vadovavo Stalinas, buvo sušaudyta 700 tūkst. Tie patys duomenys cituojami ir kituose stalinizmo epochos tyrimuose, kurių autoriai nėra suinteresuoti menkinti Staliną ir SSRS asmeniškai. Tuo pačiu metu ne daugiau kaip ketvirtadalis atvejų yra nuteisti pagal politinį 58 straipsnį. Tokia pati proporcija buvo tarp kalinių darbo stovyklose. Taigi stalinizmo laikotarpiu represuotųjų skaičius yra šimtą kartų mažesnis nei jam buvo priskirta. Tai patvirtina ir demografinės statistikos duomenys, pagal kuriuos, išskyrus nesėkmę per karą, Stalino valdymo laikais SSRS gyventojų skaičius nuosekliai didėjo. Palyginimui: liberaldemokratų valdovų (Jelcino, Putino ir Medvedevo) metais Rusijos gyventojų skaičius nuolat mažėjo, jei ne sakyčiau: ji nyksta (vadinamoji depopuliacija). Dar blogesnė situacija su demografija yra kitame „nepriklausomame“ SSRS (Didžiosios Rusijos) fragmente – Ukrainoje-Mažojoje Rusijoje, kuri sparčiai nyksta.
Antra svarbi išvada iš realios statistikos: tik ketvirtadalis represuotųjų ir kalinių gali būti laikomi politinių represijų aukomis, o likę trys ketvirtadaliai gavo tai, ko nusipelnė už nusikalstamas veikas (verta prisiminti, kad ir dabar dauguma žmonių už mirties bausmę žudikams, prievartautojams, narkotikų prekeiviams ir kitiems išsigimusiems žmonėms). O Solženicino ir panašių į jį gerbėjai visus išmeta kaip nekaltas aukas.
Su „politiniais“ ne viskas taip paprasta. Tarp jų buvo tikri „liaudies priešai“, dirbę Vakarų specialiosioms tarnyboms; Trockistai-sabotuotojai, svajojantys sugriauti sovietinį projektą; buvę budeliai, čekos-NKVD darbuotojai, kurių rankos iki alkūnių buvo pasruvusios krauju ir buvo „išvalyti“ nuo organų; visokie vlasoviečiai, banderiai, basmačiai, „miško broliai“, tai yra sąmoningai prieš sovietų valdžią kovoję žmonės. Kartu nereikėtų pamiršti epochos, kuri iš esmės skyrėsi, tarkime, nuo taikaus ir stabilaus Brežnevo valdymo laikotarpio. Ką tik baigėsi siaubinga geopolitinė katastrofa – Rusijos imperijos žūtis, suirutė ir pilietinis karas. Sovietinis projektas turėjo daug priešų tiek pačioje Rusijoje, tiek užsienyje. Mūsų išorės priešai stengėsi paruošti „penktąją koloną“, kad ji lemiamu momentu padarytų naują „vasarį“. Taigi, viena iš pagrindinių Hitlerio Trečiojo Reicho pralaimėjimo priežasčių buvo lemtingas apsiskaičiavimas: Berlyne SSRS buvo laikoma kolosu su molio pėdomis, sukurtu pagal 1914–1917 metų Rusijos imperijos pavyzdį. arba Sovietų Rusija 1920 m. Karas turėjo sukelti SSRS žlugimą – karinį maištą, rūmų perversmą ir daugybę sukilimų Ukrainoje, Baltijos šalyse, Kaukaze ir Centrinėje Azijoje. Tačiau mūsų priešai klaidingai apskaičiavo, SSRS jiems pavyko ištraukti didžiąją dalį nevienalytės „penktosios kolonos“. „Perestroikos“ ir reformų metais „visi, kurie buvo masiškai represuoti (ir nekalti, ir tikri liaudies priešai), buvo įrašyti kaip „nekaltos stalinizmo aukos“.
1991-1993 metais. Rusijoje nugalėjo kontrrevoliucija, valdžią užgrobė sovietinio projekto priešininkai, Vakarų „matricos“ šalininkai – grobuoniškasis kapitalizmas, kastų neofeodalizmas, liberalusis socialinis darvinizmas su žmonių skirstymu į „sėkmingus ir išrinktuosius“ bei „nevykėlius“, į „dvikojus ginklus“. Sovietinis projektas, siekęs sukurti idealią ateities visuomenę – žinių, paslaugų ir kūrybos visuomenę, kurioje vyrauja sąžinės etika, buvo sugriautas. Vakarų „aukso veršio“ visuomenė, vartojimo ir savęs naikinimo visuomenė gavo visišką viešpatavimą.
Nenuostabu, kad formų keitėjai, tokie kaip Solženicynas, gavo žalią šviesą naujoje Rusijos visuomenėje. Solženicino vardu, priešingai nei nori daugumos žmonių, jie pavadina gatves, stato jam paminklus ar atminimo lentas gatvėse; jo kūriniai įtraukti į privalomą mokyklinę programą, spauda apie jį kalba su troškimu kaip apie genialų rašytoją, visų laikų ir tautų mąstytoją, pranašą ir drąsų tiesos sakytoją.
Dalyvavo didysis provokatorius ir SSRS žlugimas. 1990 m. rugsėjo 18 d. tuo pačiu metu „Literaturnaja gazeta“ ir „Komsomolskaja pravda“ buvo išspausdintas Solženicino straipsnis „Kaip mes galime aprūpinti Rusiją“. Jame yra ir „Rusija, kurią praradome“, ir pseudorusofilija (netikras „grįžimas prie šaknų“, netikras didysis rusų nacionalizmas), ir „balasto“ atsikratymas SSRS respublikų pavidalu, nutraukus ryšius su buvusia socialistų stovykla, paaštrinus tautinius santykius ir t. „GULAGO salynas“.
Paslaptingas Rudolfo Dieselio dingimas 1913 m. rugsėjį iki šiol laikomas viena labiausiai intriguojančių dvidešimtojo amžiaus paslapčių. Yra žinoma, kad išradėjas įlipo į kitą keltą „Dresden“ į Angliją, ir... niekas kitas jo nematė. Kas iš tikrųjų atsitiko lietingą paskutinių taikių metų prieš Pirmąjį pasaulinį karą naktį?
Tarp žmonių, be kurių atradimų ir patobulinimų, mokslo ir technologijų pažanga praėjusiame amžiuje būtų buvę neįmanomi, ypatingą vietą užima vokiečių inžinierius ir išradėjas Rudolfas Christianas Karlas Dieselis, efektyvaus ir ekonomiško vidaus degimo variklio autorius. Dabar sunku įsivaizduoti, koks būtų šiuolaikinis pasaulis, jei šis talentingas išradėjas dar 1894 metais nebūtų pristatęs savo variklio modelio.
Ir ypač įžeidžia tai, kad šiuolaikiniame pasaulyje gyvenantys žmonės negali asmeniškai išreikšti padėkos vienam iš jo kūrėjų, net ir po mirties. Faktas yra tas, kad niekas nežino, kaip Rudolfas Dieselis baigė savo dienas ir kur ilsisi jo pelenai. Tik žinoma, kad 1913 metų rugsėjo 29 dieną išradėjas įlipo į Drezdeno keltą, plaukiantį iš Antverpeno į Londoną, po kurio dingo be žinios.
Buvo taip: likus nedaug laiko iki šio incidento Dyzelis gavo kvietimą atvykti į Angliją, kad atidarytų naują gamyklą vienoje iš britų kompanijų, gaminusių jo variklius. Tie, kurie matė jį prieš išvykstant, tvirtino, kad inžinierius buvo pakilios nuotaikos – didysis išradėjas, nors ir turėjo daugybę patentų, nebuvo geras verslininkas, o 1913 m. atsidūrė ant žlugimo slenksčio (tam, beje, buvo lengviau). iki ekonominės krizės pradžios) ... Naujos gamyklos atidarymas Anglijoje galėtų pagerinti jo finansinius reikalus.
Be to, kai kurie D. Dieselio pažįstami vėliau prisiminė, kad jis neva jiems pasakė, kad kvietimą jam asmeniškai atsiuntė Winstonas Churchillis, kuris tuo metu jau buvo Admiraliteto vadovas. Energingas Marlboro kunigaikštis ruošėsi atstatyti visą Anglijos laivyną, o išradėjo jam esą reikėjo kaip techninio konsultanto. Sunku pasakyti, ar tai tiesa, ar ne, nes Churchillis niekada niekam nesakė apie savo norą susitikti su Dieseliu.
Dar viena keistenybė, kad... vis dar nėra patikimų įrodymų, kad Drezdeno kelto rampa tądien pakilo Rudolfas Dieselis, o ne toks žmogus kaip jis. Kaip bebūtų keista, bet išradėjo pavardė į jo keleivių sąrašus nebuvo įtraukta. Todėl versija, kad visgi jis buvo, remiasi tik inžinierių Georgo Grace'o ir Alfredo Lukmano, kurie su Dyzelinu vyko į Angliją, bei laivo stiuardo parodymais.
Grace ir Lucman pasakojo, kad išplaukę Dyzelis pakvietė juos pasivaikščioti ant denio, o po visų trijų nuėjo į drabužinę vakarienės. Valgio metu išradėjas buvo labai žvalus, nuolat kalbėjo apie naujas siūlomas savo variklio modifikacijas, taip pat apie ryškias bendradarbiavimo su britais perspektyvas.
Apie 10 valandą vakaro Rudolfas Dieselis pagaliau nusilenkė kolegoms, o po to nusileido į savo kajutę. Prieš atidarydamas duris jis sustabdė stiuardą ir paprašė pažadinti jį ryte lygiai 6.15 val. Niekas kitas išradėjo nematė. Ryte, kai jo pasigedo ir išlaužė kajutės duris, paaiškėjo, kad Dyzelis iš lagamino išsiėmė pižamą ir paguldė ant lovos, taip pat iš kišenės išsiėmė laikrodį, jį suvyniojo ir pakabino. siena prie lovos.
Tolesnės apklausos parodė, kad išradėjo tą naktį niekas nematė išėjus iš savo namelio. Taip pat buvo uždarytas iliuminatorius. Dėl šios aplinkybės pirminė policijos versija apie savižudybę tapo labai pažeidžiama – įstatymo tarnai užsiminė, kad įtartino asmens Dieselio psichika neatlaikė sunkių gresiančio bankroto nuojautų ir jis tiesiog paskendo. Tačiau kaip savižudis, išlipęs pro langą, sugebėjo jį uždaryti už savęs ir iš vidaus?
Taip pat tyrėjams labai keista pasirodė, kad nusižudyti ketinantis žmogus apdairiai atsukinėja laikrodį, taip pat prašo stiuardo pažadinti jį tiksliai nurodytu laiku. Beje, savižudybės laiškas nebuvo rastas ir salone. Be to, Grace ir Lucman parodymai parodė, kad išradėjas visą vakarą buvo geros nuotaikos. O po vakarienės, kaip buvo nustatyta, Dyzelis su niekuo nebendravo, išskyrus stiuardą.
Kita tyrimo iškelta versija bylojo, kad galbūt Dyzelis naktį išėjo pasivaikščioti, atsistojo į šoną, o paskui jį staiga ištiko infarktas. Nelaimingas vyras buvo už borto ir net negalėjo išsikviesti pagalbos. Šią versiją patvirtino faktas, kad išradėjo apsiaustas ir kepurė buvo rasta ant denio ryte. Tačiau argumentai prieš buvo kur kas svaresni: „Drezdeno“ bortų aukštis siekė daugiau nei pusantro metro, per juos sunkiai perlipdavo net sveikas žmogus. Be to, Dieselio šeima, draugai ir asmeninis gydytojas teigė, kad išradėjas niekada neturėjo širdies problemų.
Taip pat buvo manoma, kad išradėjas galėjo būti nužudytas, pavyzdžiui, pagal konkuruojančių firmų, gaminančių benzininius karbiuratorių variklius, nurodymus (Dyzelino išradimas, kuris buvo varomas pigiu mazutu ir dyzelinu ir buvo saugesnis, atėmė nemažą dalį rinka iš jų). Arba prie žmogžudystės prisidėjo specialiosios kaizerinės Vokietijos tarnybos, kurios nenorėjo, kad britai, potencialūs jų priešininkai, modernizuoti laivyną galimo karo išvakarėse. Bet kas tada buvo žudikas?
Prisiminkite, kad Dieselis tą vakarą kalbėjosi tik su trimis žmonėmis – Grace ir Lucman bei stiuardu. Visi jie turėjo šimtaprocentinį alibį, patvirtintą daugelio kitų žmonių. O dar apie tai, kad keltu keliavo didysis išradėjas, kaip vėliau paaiškėjo, niekas iš keleivių ir įgulos narių nežinojo – pavardės sąrašuose nebuvo! Be to, reikėjo surasti kūną ir ištirti, ar nėra smurtinės mirties, nes kajutės, koridoriaus ir denio apžiūra nedavė įrodymų, dėl kurių būtų galima įtarti žmogžudystę.
Žvelgiant į ateitį, tarkime, kad kūnas niekada nebuvo rastas. Tiesa, kiek vėliau keli belgų žvejai policijai pranešė, kad ankstų 1913-ųjų rugsėjo 30-osios rytą išvažiavo žvejoti ir Scheldt upės žiotyse pagavo gerai apsirengusio pono kūną. Pasitarę žvejai nusprendė jį nuvežti į Gentą, tačiau jiems sutrukdė netikėta audra. Nusprendę, kad jūros dvasios supyko, nes atėmė iš stichijos teisėtą grobį, žvejai kūną numetė atgal į bangas.
Tačiau prieš tai nuo nuskendusio vyro piršto buvo nuimti du žiedai, kuriuos kapitonas perdavė policijai. Šie žiedai buvo įteikti išradėjo sūnui, kuris prisipažino, kad jie labai panašūs į tuos, kuriuos nešiojo jo tėvas. Tačiau jie neturėjo jokių graviūrų, pagal kurias būtų galima tiksliai atpažinti savininką (viena – vestuvės, kita – žiedas su akmeniu, bet be savininko pavardės). Juvelyras, iš kurio Diesel pirko šį žiedą, pripažino savo darbą, tačiau pastebėjo, kad daugelis iš jo užsisakė panašius žiedus.
Taigi, kaip matote, negalima tiksliai teigti, kad per savo gyvenimą belgų žvejų sugautas nuskendęs žmogus buvo dyzelinio variklio išradėjas. Todėl iki šiol niekas nežino, kur palaidoti Rudolfo Dieselio palaikai. Ir jo dingimo aplinkybės per pastaruosius beveik šimtą metų netapo aiškesnės. Vokietijos policijoje išradėjas vis dar laikomas dingusiu.
Kalbant apie konkurentų ar specialiųjų tarnybų įvykdytą Dieselio nužudymo versiją, ji, kaip ir visos hipotezės, susijusios su vadinamąja „sąmokslo teorija“, turi vieną tipišką ydą. Visiškai nesuprantama, kam reikėjo nužudyti išradėją, kurio „smegenų vaikas“ jau seniai gaminamas visose pasaulio gamyklose, taip pat ir Didžiosios Britanijos. Variklio įtaisą žinojo tūkstančiai inžinierių ir technikų, kurie galėjo patys jį surinkti ir, esant reikalui, patobulinti (beje, būtent jų pagalba Churchillis vis dar sugebėjo modernizuoti britų laivyną). Buvo prasminga nužudyti dyzelinį variklį tik prieš pradedant masinę gamybą.
Be to, tokiu akivaizdžiu neprofesionalumu sunku įtarti samdomus žudikus ar žvalgybos pareigūnus – juk pasirodo, kad žmogus buvo pašalintas taip, kad kitą dieną apie tai sužinojo visas pasaulis. Kodėl reikėjo suvaidinti visą šį juokingą spektaklį? Buvo daug lengviau nužudyti Dieselį prieš įlipant į „Drezdeną“, o jo kūną rasti uosto lūšnynuose su apiplėšimo ženklais. Tada niekas nebūtų suabejojęs, kad išradėjas tapo savo neapdairumo auka – juk labiausiai išgarsėjo apie Antverpeno uosto plėšikus.
Apskritai, jei atidžiai išnagrinėsite kai kurias šios istorijos detales, paaiškės, kad Diesel dingimas pirmiausia buvo naudingas ... pačiam Dyzeliui. Jo finansiniai reikalai tuo metu tikrai buvo apgailėtini, viskas nukeliavo į teismą ir skolų kalėjimą. Galbūt genialusis išradėjas tiesiog nusprendė tokiu įdomiu būdu pasislėpti nuo kreditorių? Tai iš tikrųjų jis neplaukė jokiu keltu (todėl jo pavardės sąrašuose nebuvo), nevakarieniavo su draugais ir neprašė stiuardo pažadinti. Jis prieš tai buvo aptaręs parodymus su draugais, todėl stiuardas galėjo būti papirktas.
Tai paaiškina ir faktą, kad, be šių trijų, niekas neprisiminė, kad Dyzelis buvo kelte (tas pats stiuardas aptarnavo vakarienei), ir dar vienas nesuprantamas dalykas. Faktas yra tas, kad išradėjo kabinoje nebuvo rastas nei vienas daiktas, apie kurį būtų galima tvirtai teigti, kad jis priklausė Rudolfui Dieseliui – nei dokumentų, nei piniginės, nei sąsiuvinio, nei brėžinių. Rastas laikrodis buvo be savininko pavardės, apsiaustas ir kepurė – taip pat. Tai, kad tai Dyzeliniai dalykai, žinoma tik iš Grace ir Lukmano parodymų – na, o jų kaina, jei vadovausitės šia versija, yra labai maža.
Yra dar vienas įdomus momentas – dingus išradėjui, jo šeima sugebėjo susidoroti su finansiniais sunkumais ir sumokėti skolas. Vėliau jo šeima pasakė, kad pardavė kai kuriuos išradėjo patentus. Tačiau prisiminus, kad tuo metu dėl jų vyko įnirtingas teisminis karas, vargu ar kas būtų juos pirkęs už didelę kainą. Taigi iš kur šeima gavo pinigų iš maitintojo?
Taigi, jei sudėsite visus faktus, paaiškės, kad didysis išradėjas galėjo inscenizuoti savo dingimą. Jis paskleidė gandus, kad vyksta į Angliją, dviem savo pažįstamiems, kurie tikrai ten vyko, nurodė, kaip elgtis, o šie savo ruožtu papirko stiuardą. Pastarasis įnešė kelis daiktus į tuščią kajutę, paliko skrybėlę ir lietpaltį denyje, o paskui paskelbė apie keleivio dingimą.
Ir nors vėliau daugelis sakė, kad vakare Grace ir Lucman kompanijoje matė trečią keleivį, niekas (išskyrus, vėlgi, stiuardą) nežinojo, kas tai buvo. Tai yra, gali būti, kad laive buvo koks nors trečias išradėjo pažįstamas, kuris „atliko“ Dyzelino vaidmenį, o paskui tiesiog nulipo į dugną ir nedavė parodymų policijai. Kalbant apie Belgijos žvejų radinį, žiedą atpažino Dieselio sūnus – ir jis akivaizdžiai buvo susipažinęs su savo tėvo planais. Tiesą sakant, jie galėjo priklausyti bet kam – ir visai ne faktas, kad jų savininkas buvo išgautas iš jūros rugsėjo 30 d., o ne anksčiau.
Taip pat gali būti, kad vėliau Dyzelis netikru vardu išvyko į kurią nors šalį ir vienoje savo gamyklų įsidarbino inžinieriumi. Galbūt jis apsigyveno Rusijoje – išradėjas turėjo ilgalaikius verslo ryšius su mūsų šalimi. Ir kai jis padėjo savo šeimai sumokėti skolas, greičiausiai jis ir toliau tobulino savo variklį – bet kitu pavadinimu.
Įkeliama...