Tikra grafo Drakulos istorija. Vladas Tepesas - Valakijos valdovo ir kruvinos legendos biografija

Per kelis šimtmečius garsiausio pasaulio vampyro figūra apaugo įvairių mitų, tikrų ir nelabai, sluoksniu, o mūsų užduotis šiandien – suprasti paslaptingą grėsmingojo princo išvaizdą. Jis siejamas su nacionaliniu didvyriu, kovojusiu už teisybę, žiauriu ir kruvinu valdovu, nepažinusiu gailestingumo, o iš knygų ir filmų gerai žinomas vaizdas vaizduotėje vaizduoja legendinį aistrų suvartotą kraujasiurbį. Daugeliui, sekusių populiarias ekranizacijas, nuo siaubą perteikiančios atmosferos atšalo kraujas, o vampyrų tema, apgaubta paslapties ir romantikos dvelksmo, tapo viena pagrindinių kine ir literatūroje.

Tirono ir žudiko gimimas

Taigi, Vlado Drakulos istorija prasidėjo 1431 m. pabaigoje Transilvanijoje, kai didvyriškam vadui Basarabui Didžiajam, kuris garsiai kovojo su turkais, gimė sūnus. Reikia pasakyti, kad tai toli gražu nebuvo pats gražiausias kūdikis, o kai kurie istorikai asocijuojasi su jo atstumiančia išvaizda. patologinis pasireiškimasžiaurumas. Turėdamas neįtikėtiną fizinė jėga atsiskleidė berniukas su išsikišusia apatine lūpa ir šaltomis, išpūstomis akimis unikalių savybių: Buvo tikima, kad jis mato tiesiai per žmones.

Jaunuolis, kurio biografija buvo kupina tokių baisių istorijų, po kurių jis net neteko proto, buvo laikomas nesubalansuotu žmogumi, turinčiu daug keistų idėjų. Nuo vaikystės jo tėvas mokė mažąjį Vladą valdyti ginklus, o jo, kaip kavaleristo, šlovė tiesiogine prasme griaudėjo visoje šalyje. Plaukė puikiai, nes tais laikais tiltų nebuvo, todėl nuolat tekdavo plaukti per vandenį.

Drakono ordinas

Vladas II Drakulas, priklausęs elitiniam Drakonui su griežtais kariniais-vienuoliniais įsakymais, kaip ir visi kiti jo nariai, ant krūtinės nešiojo medalioną kaip savo narystės visuomenėje ženklą. Tačiau jis nusprendė tuo nesustoti. Jo iniciatyva ant visų bažnyčių sienų ir šalyje cirkuliuojančių monetų atsirado mitinio ugnį alsuojančio gyvūno atvaizdai. Princas gavo pravardę Drakulas, kuris verčia netikėlius į krikščionybę, ordinu. Išvertus iš rumunų kalbos, tai reiškia „drakonas“.

Kompromisiniai sprendimai

Valakijos valdovas – nedidelė valstybė, įsikūrusi tarp Osmanų imperija ir Transilvanija – visada buvo pasiruošusi turkų puolimui, bet stengėsi eiti į kompromisą su sultonu. Taigi, siekdamas išlaikyti savo šalies valstybinį statusą, Vlado tėvas sumokėjo didžiulę duoklę mediena ir sidabru. Tuo metu visi kunigaikščiai turėjo pareigas – pasiųsti savo sūnus įkaitais pas turkus, o jei kiltų sukilimai prieš užkariautojų viešpatavimą, tuomet vaikų laukdavo neišvengiama mirtis. Yra žinoma, kad Vladas II Drakulas išsiuntė du sūnus pas sultoną, kur daugiau nei 4 metus jie buvo laikomi savanoriškoje nelaisvėje, o tai reiškė trapios taikos, taip reikalingos mažai valstybei, garantiją.

Jie sako, kad tai, kad ilgą laiką buvo toli nuo savo šeimos, ir baisios egzekucijos, kurių liudininku buvo būsimas tironas, paliko jame ypatingą emocinį pėdsaką, kuris atsispindėjo ir taip sudužusioje psichikoje. Gyvendamas sultono dvare, berniukas matė žiaurumo apraišką su visais, kurie buvo užsispyrę ir priešinosi valdžiai.

Būtent nelaisvėje Vladas III Tepesas sužinojo apie savo tėvo ir vyresniojo brolio nužudymą, po kurio gavo laisvę ir sostą, tačiau po kelių mėnesių pabėgo į Moldovą, bijodamas dėl savo gyvybės.

Žiaurumas ateina iš vaikystės

Istorijos kronikos žino atvejį, kai vienoje kunigaikštystėje buvo sukeltas maištas, o už tai keršydami įkaitais laikomi valdovo palikuonys buvo apakinti. Už maisto vagystę turkams buvo išplėšti pilvai, o už menkiausią nusižengimą jie buvo sukalti ant kaladėlės. Jaunasis Vladas, kuris ne kartą buvo priverstas išsižadėti krikščionybės, grasindamas mirtimi, tokius baisius reginius stebėjo 4 metus. Gali būti, kad kasdieninės kraujo upės paveikė nestabilią jaunuolio psichiką. Manoma, kad gyvenimas nelaisvėje buvo pats postūmis, prisidėjęs prie žvėriško žiaurumo su visais nepaklusniais žmonėmis atsiradimo.

Vlado slapyvardžiai

Gimęs dinastijoje, iš kurios vėliau buvo pavadinta Besarabija (senovės Rumunija), Vladas Impaler dokumentuose vadinamas Basarabu.

Tačiau iš kur jis gavo Drakulos pravardę – nuomonės išsiskiria. Yra žinomos dvi versijos, paaiškinančios, iš kur valdovo sūnus gavo šį vardą. Pirmasis sako, kad jaunasis įpėdinis turėjo tą patį vardą, kaip ir jo tėvas, tačiau paveldėtą slapyvardį jis pradėjo pridėti raide „a“.

Antroji versija sako, kad žodis „Draculis“ verčiamas ne tik kaip „drakonas“, bet ir kaip „velnias“. Ir taip neįtikėtinu žiaurumu pasižymėjusį Vladą vadino jo priešai ir gąsdino vietiniai gyventojai. Laikui bėgant prie slapyvardžio Drakulas buvo pridėta raidė „a“, kad būtų lengviau ištarti žodžio pabaigoje. Praėjus keliems dešimtmečiams po mirties, negailestingas žudikas Vladas III gavo kitą slapyvardį - Tepes, kuris iš rumunų buvo išverstas kaip „impaler“ (Vladas Tepesas).

Negailestingųjų Tepesų karaliavimas

1456 metai žymi ne tik trumpo Drakulos valdymo Valakijoje pradžią, bet ir labai sunkius laikus visai šaliai. Ypač negailestingas Vladas buvo žiaurus priešams ir bausdavo pavaldinius už bet kokį nepaklusnumą. Visi kaltieji mirė baisia mirtimi – buvo įkalti, kurie skyrėsi ilgiu ir dydžiu: paprastiems žmonėms buvo parinkti žemi žmogžudystės ginklai, o įvykdyti bojarai matėsi iš tolo.

Kaip pasakoja senovės legendos, Valakijos kunigaikštis ypatingai mylėjo agoniją patiriančių žmonių dejones ir netgi rengdavo puotas vietose, kur nelaimingieji kentėjo neįtikėtinas kančias. O valdovo apetitas tik stiprėjo nuo pūvančių kūnų kvapo ir mirštančiųjų verksmo.

Jis niekada nebuvo vampyras ir negėrė savo aukų kraujo, tačiau tikrai žinoma, kad jis buvo akivaizdus sadistas, kuriam patiko stebėti tų, kurie nepaklūsta jo taisyklėms, kančias. Dažnai egzekucijos buvo politinio pobūdžio, po menkiausios nepagarbos sekė atsakomosios priemonės, pasibaigusios mirtimi. Pavyzdžiui, turbanų nenusiėmę netikėliai, atvykę į princo kiemą, buvo nužudyti labai neįprastu būdu – įkalant vinys į galvas.

Viešpats, kuris daug nuveikė, kad suvienytų šalį

Nors, kaip teigia kai kurie istorikai, dokumentuose užfiksuota tik 10 bojarų mirtis, dėl kurių sąmokslo žuvo Drakulos tėvas ir jo vyresnysis brolis. Tačiau legendos vadina didžiulį jo aukų skaičių – apie 100 tūkst.

Jei legendinis valdovas žvelgiant iš taško valstybininkas, kurio geri ketinimai visiškai palaikė savo gimtosios šalies išvadavimą nuo turkų įsibrovėlių, tuomet galime drąsiai teigti, kad jis veikė vadovaudamasis garbės principais ir nacionalinė skola. Atsisakydamas mokėti tradicinę duoklę, Vladas III Basarabas kuria iš valstiečių, verčiančių trauktis turkų karius, atvykusius susidoroti su nepaklusniu valdovu ir jo šalimi. O visiems kaliniams buvo įvykdyta mirties bausmė per miesto šventę.

Nuožmus religinis fanatikas

Būdamas itin religingas žmogus, Tepesas fanatiškai padėjo vienuolynams, dovanodamas jiems žemės. Radęs patikimą atramą dvasininkų asmenyje, kruvinas valdovas pasielgė labai toliaregiškai: žmonės tylėjo ir pakluso, nes praktiškai visus jo veiksmus pašventino bažnyčia. Sunku net įsivaizduoti, kiek daug maldų už pasiklydusias sielas buvo meldžiamasi Viešpačiui kiekvieną dieną, tačiau sielvartas nesukėlė nuožmios kovos su kruvinas tironas.

Ir stebina tai, kad jo didžiulis pamaldumas buvo derinamas su neįtikėtinu žiaurumu. Norėdamas pasistatyti sau tvirtovę, žiaurus budelis subūrė visus didžiosios Velykų šventės atvykusius maldininkus ir privertė juos kelerius metus dirbti, kol sunyko drabužiai.

Šalies valymo nuo asocialių elementų politika

Per trumpą laiką išnaikina nusikalstamumą ir istorinės kronikos sakoma, kad gatvėje paliktos auksinės monetos ir toliau liko toje vietoje, kur buvo išmestos. Nei vienas elgeta ar valkata, iš kurių neramius laikus buvo tiek daug, net nedrįsau prisiliesti prie turto.

Vykdydamas visas pastangas, Valakijos valdovas pradeda įgyvendinti savo planą išvalyti šalį nuo visų vagių. Ši politika, dėl kurios kiekvienas išdrįsęs vogti susidūrė su greitu išbandymu ir skausminga mirtimi, davė vaisių. Po tūkstančių mirčių ant laužo ar kapojimo bloko neatsirado žmonių, norinčių paimti tai, kas priklausė kitiems, o precedento neturintis gyventojų sąžiningumas XV amžiaus viduryje tapo reiškiniu, kuris neturėjo analogų per visą Lietuvos istoriją. pasaulis.

Tvarka šalyje brutaliais metodais

Daugiausia – jau įprastomis tapusių masinių egzekucijų teisingu keliuįgyti šlovę ir išlikti palikuonių atmintyje. Yra žinoma, kad Vladas III Tepesas nemėgo čigonų, garsių arklių vagių ir tinginių ir iki šiol lageriuose vadinamas masiniu žudiku, kuris naikino. puiki suma klajoklių žmonės.

Pažymėtina, kad visi, užsitraukę valdovo rūstybę, mirė baisia mirtimi, nepaisant jų padėties visuomenėje ar tautybės. Kai Tepesas sužinojo, kad kai kurie pirkliai, nepaisydami griežčiausio draudimo, užmezgė prekybinius ryšius su turkais, perspėdamas visus kitus, jis įkalė juos į didžiulę turgaus aikštę. Po to neatsirado žmonių, norinčių pagerinti savo finansinę padėtį krikščionių tikėjimo priešų sąskaita.

Karas su Transilvanija

Tačiau ambicingu valdovu buvo nepatenkintas ne tik Turkijos sultonas, pralaimėjimo netoleruojančios Drakulos valdžiai ėmė grėsti Transilvanijos pirkliai. Turtingieji nenorėjo soste matyti tokio nežaboto ir nenuspėjamo princo. Norėjosi į sostą pasodinti savo favoritą – Vengrijos karalių, kuris neprovokuotų turkų, keldamas pavojui visas kaimynines žemes. Niekam nereikėjo ilgo mūšio tarp Valakijos ir sultono kariuomenės, o Transilvanija nenorėjo įsivelti į nereikalingą dvikovą, kuri būtų buvusi neišvengiama karo veiksmų atveju.

Vladas Drakula, sužinojęs apie kaimyninės šalies planus ir net vykdęs jos teritorijoje uždraustą prekybą su turkais, itin supyko ir ištiko netikėtą smūgį. Kruvinojo valdovo kariuomenė sudegino Transilvanijos žemes, o vietos gyventojai, turintys socialinį svorį, buvo sumušti.

Tepes 12 metų laisvės atėmimo

Ši istorija apgailėtinai baigėsi pačiam tironui. Pasipiktinę žiaurumu, likę gyvi prekeiviai kreipėsi paskutinė išeitis- kreipimasis dėl Tepeso nuvertimo naudojant spausdintą žodį. Anoniminiai autoriai parašė lankstinuką, kuriame apibūdino valdovo negailestingumą, ir pridėjo šiek tiek savo apie kruvinojo užkariautojo planus.

Grafas Vladas Drakula, nesitikėdamas naujo puolimo, yra nustebintas turkų kariuomenės toje pačioje pilyje, kurią jam pastatė nelaimingi piligrimai. Atsitiktinai jis pabėga iš tvirtovės, palikdamas savo jauną žmoną ir visus pavaldinius tikrai mirčiai. Pasipiktinęs valdovo žiaurumais Europos elitas kaip tik ir laukė šios akimirkos, o bėglį sulaikė į jo sostą pretendavęs Vengrijos karalius.

Kruvinojo princo mirtis

Tepesas 12 ilgų metų praleidžia kalėjime ir netgi tampa kataliku dėl savo politinių priežasčių. Suklaidinęs tirono priverstinį paklusnumą paklusnumu, karalius jį išlaisvina ir net bando padėti jam pakilti į buvusį sostą. Praėjus 20 metų nuo savo valdymo pradžios, Vladas grįžta į Valakiją, kur jo jau laukia pikti gyventojai. lydintis princas buvo nugalėtas, o karalius, neketindamas kautis su kaimynais, nusprendžia perduoti tironą nuo jo žiaurumų nukentėjusiai valstybei. Sužinojęs apie šį sprendimą, Drakula vėl bėga, tikėdamasis sėkmingos pertraukos.

Tačiau sėkmė nuo jo visiškai nusisuko, o tironas sutiko mirtį mūšyje, tačiau jo mirties aplinkybės nėra žinomos. Bojarai, apimti pykčio, sukapojo nekenčiamo valdovo kūną į gabalus, o jo galvą pasiuntė Turkijos sultonui. Vienuoliai, kurie prisimena gėrį, visame kame palaikė kruviną tironą, tyliai laidoja jo palaikus.

Kai po kelių šimtmečių archeologai susidomėjo Drakulos figūra, jie nusprendė atidaryti jo kapą. Visų siaubui jis pasirodė tuščias, su šiukšlių pėdsakais. Tačiau netoliese jie randa keistą kaulų palaidojimą su dingusia kaukole, kuri laikoma paskutinė išeitis Tepes. Kad būtų išvengta šiuolaikinių turistų piligrimystės, valdžia kaulus perkėlė į vieną iš vienuolių saugomų salų.

Gimė legenda apie vampyrą, ieškantį naujų aukų

Po Valakijos valdovo mirties gimė legenda apie vampyrą, kuris nerado prieglobsčio nei danguje, nei pragare. Vietos gyventojai mano, kad princo dvasia įgavo naują, ne mažiau baisią išvaizdą ir dabar slankioja naktimis ieškodama žmogaus kraujo.

1897 metais buvo išleistas mistinis Bramo Stokerio romanas, kuriame aprašoma iš numirusių prisikėlusi Drakula, po kurios kraujo ištroškęs valdovas buvo pradėtas sieti su vampyru. Rašytojas panaudojo tikrus Vlado laiškus, išsaugotus kronikose, bet didelis skaičius Medžiaga juk buvo sukurta. Drakula atrodo ne mažiau negailestingas nei jo prototipas, tačiau aristokratiškos manieros ir tam tikras kilnumas gotiką paverčia tikru herojumi, kurio populiarumas tik auga.

Knyga laikoma mokslinės fantastikos ir siaubo romano simbioze, kurioje senovės mistinių galių ir šiuolaikinės realybės. Kaip teigia mokslininkai, dirigento įsimintina išvaizda pasitarnavo kaip įkvėpimas kuriant pagrindinio veikėjo įvaizdį, o daugelis detalių pasiskolintos iš Mefistofelio. Stokeris aiškiai parodo, kad jo magiška galia iš paties velnio gavo grafas Drakula. Pabaisa virtęs Vladas Tepesas nemiršta ir nepakyla iš kapo, kaip buvo aprašyta ankstyvuosiuose romanuose apie vampyrus. Autorius savo personažą paverčia unikaliu herojumi, šliaužiančiu vertikaliomis sienomis ir virstančiu šikšnosparniu, visada simbolizuojančiu piktąsias dvasias. Vėliau šis gyvūnėlis bus vadinamas vampyru, nors ir negeria kraujo.

Patikimumo efektas

Atidžiai išstudijavęs rumunų folklorą ir istorinius įrodymus rašytojas kuria unikalią medžiagą, kurioje nėra autoriaus pasakojimo. Knyga yra tik dokumentinė kronika, susidedanti iš dienoraščių, pagrindinių veikėjų nuorašų, o tai tik sustiprina pasakojimo gilumą. Kuriantis tikros tikrovės efektą, Bramo Stokerio Drakula netrukus tampa neoficialia vampyrų biblija, kurioje išsamiai aprašomos mums svetimo pasaulio taisyklės. O kruopščiai nupiešti veikėjų atvaizdai atrodo gyvi ir emocingi. Knyga laikoma naujovišku menu, atlikta originaliu formatu.

Filmų adaptacijos

Netrukus knyga bus filmuojama, o pirmasis Drakulą vaidinantis aktorius taps rašytojo draugu. Jo Vladas Impaler yra kilnių manierų ir gražios išvaizdos vampyras, nors Stokeris jį apibūdino kaip nemalonų senuką. Nuo tada buvo išnaudojamas romantiškas gražaus jaunuolio įvaizdis, prieš kurį herojai susivienija vienu impulsu, kad išgelbėtų pasaulį nuo visuotinio blogio.

1992 metais režisierius Coppola nufilmavo knygą, pakviesdamas pagrindinius vaidmenis atlikti žinomus aktorius, o pats Drakula suvaidino puikiai.Prieš pradedant filmavimą režisierius privertė visus 2 dienas skaityti Stokerio knygą, kad maksimaliai pasinertų į veikėjus. Coppola naudota įvairios technikos kad filmas, kaip ir knyga, taptų kuo tikroviškesnis. Jis netgi nufilmavo nespalvotu fotoaparatu Drakulos pasirodymą, kuris atrodė labai autentiškas ir bauginantis. Kritikai manė, kad Oldmano vaidinamas vampyras buvo kuo artimesnis Vladui Impaleriui, net jo makiažas priminė tikrą prototipą.

Drakulos pilis parduodama

Prieš metus visuomenę sukrėtė žinia, kad Rumunijoje parduodamas populiarus turistų traukos objektas. Braną, kuriame Tepesas tariamai praleido per savo karines kampanijas, naujasis savininkas parduoda už nuostabius pinigus. Vietos valdžia kadaise norėjo nusipirkti Drakulos pilį, tačiau dabar pasaulinio garso, pasakišką pelną nešanti vieta laukia naujo savininko.

Tyrėjų teigimu, Drakula niekada nesustojo šioje vietoje, kuri laikoma kultine visiems vampyrų kūrinių gerbėjams, nors vietiniai gyventojai varžysis tarpusavyje, pasakodami šiurpinančias legendas apie legendinio valdovo gyvenimą šioje tvirtovėje.

Pilis, kurią labai išsamiai aprašė Stokeris, tapo tik siaubo romano, neturinčio nieko bendra su senovės Rumunijos istorija, vieta. Dabartinis pilies savininkas nurodo savo aukštą amžių, kuris neleidžia jam užsiimti verslu. Jis mano, kad visos išlaidos bus visiškai atlygintos, nes pilį aplanko apie 500 tūkstančių turistų.

Tikra laimė

Šiuolaikinė Rumunija visiškai išnaudoja Drakulos įvaizdį, pritraukdama daugybę turistų srautų. Čia jie papasakos apie senovines pilis, kuriose Vladas III Impaler padarė kruvinus žiaurumus, net nepaisant to, kad jos buvo pastatytos daug vėliau nei jo mirtis. Labai pelningas verslas, pagrįstas nenumaldomu susidomėjimu paslaptinga Valakijos valdovo figūra, suteikia sektų, kurių dvasinis vadovas yra Drakula, narių antplūdį. Tūkstančiai jo gerbėjų keliauja į vietas, kur jis gimė, norėdami kvėpuoti tuo pačiu oru.

Mažai kas žino tikra istorija Tepes, perimdamas Stokerio ir daugelio režisierių sukurtą vampyro įvaizdį. Tačiau kruvino valdovo, kuris nieko nepaniekino siekdamas savo tikslo, istorija laikui bėgant pradeda pamiršti. O su vardu Drakula į galvą ateina tik kraujo ištroškęs vaiduoklis, o tai labai liūdna, nes fantastiškas vaizdas neturi nieko bendra su tikra tragiška asmenybe ir baisiais Tepeso įvykdytais nusikaltimais.

„Kartą gyveno kraujo ištroškęs princas Drakula. Jis įkalė žmones, kepino juos ant žarijų, virė katile jų galvas, gyviems nulupo odą, supjaustė į gabalus ir gėrė jų kraują...“ – sakė Abrahamas Van Helsingas, vartydamas knygą apie grėsmingo vampyro nusikaltimus visą gyvenimą. Daugelis prisimena šį epizodą iš F. Coppolos filmo, sukurto pagal Bramo Stokerio romaną „Drakula“, ir, ko gero, būtent iš šio filmo sužinojo, kad Drakula nėra išgalvotas personažas.

Garsusis vampyras turi prototipą – Valakijos princą Vladą Drakulą Tepesą (Tepes – iš rumunų tepea – kuolas, pažodžiui – Piercer, Impaler), kuris valdė šią Rumunijos kunigaikštystę XV amžiaus viduryje. Ir iš tiesų, šis žmogus iki šiol vadinamas „didžiuoju monstru“, savo žiaurumais užtemdantis Erodą ir Neroną.

Tikriausiai jau žinote visas šios istorinės fantastikos figūros detales iš vidaus ir išorės? Apibendrinkime tai, kas žinoma.

Palikime Stokerio sąžinei, kad jis „pakeitė“ tikrąjį istorinė asmenybėį mitinį pabaisą, o pabandykime išsiaiškinti, kiek pagrįsti kaltinimai žiaurumu ir ar Drakula įvykdė visus tuos žiaurumus, su kuriais palyginus vampyro priklausomybė nuo jaunų merginų kraujo atrodo kaip nekalta pramoga. Princo veiksmai, plačiai kartojami literatūros kūriniai XV amžiuje, ir tikrai atšaldo kraują. Baisų įspūdį daro pasakojimai apie tai, kaip Drakula mėgdavo puotauti, stebėdamas savo įkaltų aukų kankinimus, kaip degindavo valkatas, kurias pats pasikviesdavo į šventę, kaip liepdavo įkalti vinis į galvas užsienio ambasadoriams. nenusiimtos kepurės, ir taip toliau, t. atspindi juodąją piktadarių esmę, pasirodo. Šis vaizdas visai atitinka vokiškas knygų graviūras, kuriose buvo pavaizduoti tirono bruožai, tačiau graviūros atsirado po Vlado mirties.

Tačiau tie, kurie pamatys visą gyvenimą trunkantį Drakulos portretą, praktiškai nežinomą Rusijoje, nusivils – drobėje pavaizduotas vyras akivaizdžiai nepanašus į kraujo ištroškusį sadistą ir maniaką. Nedidelis eksperimentas parodė: žmonės, kurie nežinojo, kas tiksliai pavaizduotas ant drobės, dažnai vadinami „nežinomuoju“ gražiuoju, nelaiminguoju... Pabandykime trumpam pamiršti „didžiojo pabaisos“ reputaciją ir pažvelgti į portretą. Drakula nešališka akimi. Visų pirma, dėmesį patraukia didelės, kenčiančios Vlado akys. Taip pat stebina nenatūralus jo išsekusio, gelsvo veido plonumas. Žvelgiant į portretą galima manyti, kad šis žmogus patyrė sunkių išbandymų ir vargų, kad jis labiau kankinys nei budelis...

Spustelėjamas 1800 px

Vladas vadovavo Valachijai būdamas dvidešimt penkerių, 1456 m., labai sunkiais kunigaikštystei laikais, kai Osmanų imperija plečia savo valdas Balkanuose, užimdama vieną šalį po kitos. Serbija ir Bulgarija jau buvo patekusios į Turkijos priespaudą, Konstantinopolis krito, o Rumunijos kunigaikštystėms iškilo tiesioginė grėsmė. Mažosios Valakijos princas sėkmingai priešinosi agresoriui ir net pats užpuolė turkus, surengdamas kampaniją į okupuotos Bulgarijos teritoriją 1458 m. Vienas iš kampanijos tikslų buvo išlaisvinti ir įkurdinti bulgarų valstiečius, kurie išpažino stačiatikybę Valakijos žemėse. Europa entuziastingai pasveikino Drakulos pergalę. Nepaisant to, didelis karas su Turkija buvo neišvengiamas. Valachija užkirto kelią Osmanų imperijos plėtrai, o sultonas Mehmedas II nusprendė karinėmis priemonėmis nuversti nepageidaujamą princą.

Į Valakijos sostą pretendavo jaunesnysis Drakulos brolis Radu Gražusis, atsivertęs į islamą ir tapęs sultono numylėtiniu. Supratęs, kad negali vienas atlaikyti didžiausios turkų kariuomenės nuo Konstantinopolio užkariavimo, Drakula kreipėsi pagalbos į savo sąjungininkus. Tarp jų buvo popiežius Pijus II, pažadėjęs duoti pinigų kryžiaus žygiui, jaunasis Vengrijos karalius Motiejus Korvinas, Vladą vadinęs „mylimu ir ištikimu draugu“, ir kitų krikščioniškų šalių vadovai. Visi jie žodžiu palaikė Valakijos princą, tačiau, kai 1462 m. vasarą ištiko bėda, Drakula liko vienas su didžiuliu priešu.

Padėtis buvo beviltiška, ir Vladas padarė viską, kad išgyventų šią nelygią kovą. Jis pašaukė į kariuomenę visus kunigaikštystės vyrus nuo dvylikos metų, naudojo išdegintos žemės taktiką, palikdamas priešui sudegintus kaimus, kuriuose nebuvo įmanoma papildyti maisto atsargų, vadovavo. partizaninis karas. Kitas princo ginklas buvo panika, kurią jis sukėlė užpuolikams. Gindamas savo žemę, Drakula negailestingai naikino savo priešus, ypač įkaltus kalinius, naudodamas egzekuciją prieš turkus, kuri buvo labai „populiari“ pačioje Osmanų imperijoje.

1462 m. vasaros Turkijos ir Valakijos karas įėjo į istoriją garsiuoju naktiniu puolimu, per kurį buvo galima sunaikinti iki penkiolikos tūkstančių Osmanų. Sultonas jau stovėjo netoli Targovištės kunigaikštystės sostinės, kai Drakula kartu su septyniais tūkstančiais savo karių įsiskverbė į priešo stovyklą, ketindamas nužudyti turkų lyderį ir taip sustabdyti agresiją. Vladui nepavyko iki galo įgyvendinti drąsaus plano, tačiau netikėtas naktinis išpuolis priešo stovykloje sukėlė paniką ir dėl to labai didelių nuostolių. Po kruvinos nakties Mehmedas II paliko Valakiją, palikdamas dalį kariuomenės Radui Gražuoliui, kuris pats turėjo išplėšti valdžią iš vyresniojo brolio rankų. Puiki Drakulos pergalė prieš sultono kariuomenę pasirodė nenaudinga: Vladas nugalėjo priešą, bet negalėjo atsispirti savo „draugams“. Moldovos princo Stefano išdavystė, pusbrolis ir Drakulos draugas, netikėtai perėjęs į Radu pusę, tapo karo lūžiu. Drakula negalėjo kovoti dviem frontais ir pasitraukė į Transilvaniją, kur jo į pagalbą laukė kito „draugo“, Vengrijos karaliaus Matthias Corvinus, kariuomenė.

Ir tada atsitiko kažkas keisto. Įpusėjus deryboms Korvinas įsakė suimti savo „ištikimą ir mylimą draugą“, kaltindamas jį slaptu susirašinėjimu su Turkija. Laiškuose, kuriuos tariamai perėmė vengrai, Drakula maldavo Mehmedo II atleidimo ir siūlė savo pagalbą paimant Vengriją ir patį Vengrijos karalių. Dauguma šiuolaikinių istorikų laiškus laiko grubiai išgalvotomis klastotėmis: jie parašyti neįprastai Drakulai, juose pateikti pasiūlymai absurdiški, bet svarbiausia – laiškų originalai, šie svarbiausi įrodymai, lėmę princo likimas, buvo „pamestos“, ir išliko tik jų kopijos lotynų kalba pateikta Pijaus II užrašuose. Natūralu, kad ant jų nebuvo Drakulos parašo. Nepaisant to, Vladas 1462 m. lapkričio pabaigoje buvo suimtas, sukaustytas grandinėmis ir išsiųstas į Vengrijos sostinę Budą, kur be teismo kalėjo apie dvylika metų.

Kas privertė Matthiasą sutikti su absurdiškais kaltinimais ir žiauriai susidoroti su savo sąjungininku, kuris kažkada padėjo jam pakilti į Vengrijos sostą? Priežastis pasirodė banali. Pasak Vengrijos kronikos autoriaus Antonio Bonfini, Motiejus Korvinas iš popiežiaus Pijaus II gavo keturiasdešimt tūkstančių guldenų kryžiaus žygiui vykdyti, tačiau šių pinigų pagal paskirtį nepanaudojo. Kitaip tariant, karalius, kuriam nuolat trūko pinigų, tiesiog susidėjo nemažą sumą ir kaltę dėl sutrikusios kampanijos perkėlė savo vasalui, kuris tariamai vadovavo dvigubas žaidimas ir suintrigavo su turkais.

Tačiau kaltinimai išdavyste žmogui, kuris Europoje žinomas dėl nesutaikomos kovos su Osmanų imperija, kuris vos nenužudė ir iš tikrųjų paleido Konstantinopolio užkariautoją Mehmedą II, skambėjo gana absurdiškai. Norėdamas suprasti, kas iš tikrųjų atsitiko, Pijus II nurodė savo pasiuntiniui Budoje Nikolajui Modrussai suprasti, kas vyksta vietoje.

Vengrijos karalius Matthias Corvinus. Jaunesnis sūnus Janos Hunyadi mėgo būti vaizduojamas Romos imperatoriaus maniera su laurų vainiku ant galvos. Jis buvo laikomas mokslo ir meno globėju. Motiejui valdant, jo dvaro išlaidos smarkiai išaugo, o karalius ieškojo būdų, kaip papildyti iždą – nuo mokesčių didinimo iki Vatikano pervestų pinigų panaudojimo kryžiaus žygiams. Princas buvo apkaltintas žiaurumu, kurį jis tariamai demonstravo Transilvanijos, kuri buvo Vengrijos karalystės dalis, saksų gyventojų atžvilgiu. Matthiasas Corvinusas asmeniškai papasakojo apie savo vasalo žiaurumus, o po to pristatė anoniminį dokumentą, kuriame vokišku punktualumu išsamiai papasakojo apie kruvinus „didžiojo monstro“ nuotykius.

Pasmerkime buvo kalbama apie dešimtis tūkstančių nukankintų civilių ir pirmą kartą paminėti anekdotai apie gyvų sudegintus elgetus, įkaltus vienuolius, kaip Drakula liepė prikalti užsienio ambasadorių kepures ant galvų ir panašias istorijas. Nežinomas autorius Valakijos princą palygino su antikos tironais, teigdamas, kad jo valdymo metais Valakija buvo panaši į „įkaltų žmonių mišką“, apkaltino Vladą precedento neturinčiu žiaurumu, tačiau tuo pat metu visiškai nesirūpino savo istorijos tikrumu. . Denonsavimo tekste yra daug prieštaravimų, pavyzdžiui, dokumente nurodyti vardai gyvenvietės, kur tariamai žuvo 20-30 tūkstančių (!) žmonių, istorikai vis dar negali identifikuoti.

Kas buvo šio denonsavimo dokumentinis pagrindas? Žinome, kad Drakula iš tikrųjų kelis kartus puolė į Transilvaniją, sunaikindama ten besislapstančius sąmokslininkus, tarp kurių buvo pretendentai į Valakijos sostą. Tačiau nepaisant šių vietinių karinių operacijų, kunigaikštis nenutraukė komercinių santykių su Transilvanijos Saksonijos miestais Sibiu ir Brašovu, o tai patvirtina. verslo korespondencija To laikotarpio drakulos. Labai svarbu pažymėti, kad, be 1462 m. pasirodžiusio denonsavimo, nėra nė vieno ankstesnio įrodymo apie civilių gyventojų žudynes Transilvanijoje XV a. 50-aisiais. Neįmanoma įsivaizduoti, kaip dešimtys tūkstančių žmonių naikinimas, kuris reguliariai vykdavo per kelerius metus, galėjo likti nepastebėtas Europoje ir neatsispindėtų tų metų kronikose bei diplomatinėje korespondencijoje.

Vadinasi, Drakulos antskrydžiai į Valakijai priklausančius, bet Transilvanijos teritorijoje esančius anklavus jų įgyvendinimo metu buvo svarstomi m. Europos šalys kaip Valakijos vidaus reikalas ir nesukėlė jokio visuomenės pasipiktinimo. Remiantis šiais faktais, galima teigti, kad anoniminis dokumentas, kuriame pirmą kartą buvo pranešta apie „didžiojo monstro“ žiaurumus, nebuvo tiesa ir pasirodė esąs dar vienas klastotė, sukurta karaliaus Motiejaus įsakymu po „laiško sultonui“. siekdamas pateisinti neteisėtą Vlado Drakulos suėmimą. Popiežiui Pijui II – o jis buvo artimas Vokietijos imperatoriaus Frydricho III draugas ir todėl simpatizavo Transilvanijos saksų gyventojams – tokių paaiškinimų pakako. Jis nesikišo į aukšto rango belaisvio likimą, palikdamas galioti Vengrijos karaliaus sprendimą. Tačiau pats Matthiasas Corvinusas, jausdamas savo pateiktų kaltinimų nepastovumą, toliau diskreditavo kalėjime tūnantį Drakulą, griebdamasis. šiuolaikinė kalba, naudodamas „priemones žiniasklaida“ Michaelio Behaimo eilėraštis, sukurtas denonsavimo pagrindu, graviūros, vaizduojančios žiaurų tironą, „išsiųstos visame pasaulyje, kad visi matytų“, ir galiausiai daugybė ankstyvųjų spausdintų brošiūrų (iš kurių mus pasiekė trylika) bendru pavadinimu „Apie vieną puikų monstrą“ - visa tai turėjo suformuoti neigiamą požiūrį į Drakulą, paversdamas jį iš herojaus piktadariu. Matyt, Matthias Corvinus neketino išlaisvinti savo kalinio, pasmerkdamas jį lėtai mirčiai kalėjime. Tačiau likimas suteikė Drakulai galimybę išgyventi dar vieną pakilimą.

Valdant Radui Gražiajam, Valachija visiškai pasidavė Turkijai, kuri negalėjo nerimauti naujajam popiežiui Sikstui IV. Tikriausiai būtent pontifiko įsikišimas pakeitė Drakulos likimą. Valakijos princas praktiškai parodė, kad gali atlaikyti Turkijos grėsmę, todėl būtent Vladas turėjo vesti krikščionių kariuomenę į mūšį naujojoje. kryžiaus žygis. Princo paleidimo iš kalėjimo sąlygos buvo jo perkėlimas iš Ortodoksų tikėjimasį katalikybę ir santuoką su Matthiaso Corwino pusbroliu. Paradoksalu, bet „didysis pabaisa“ galėjo įgyti laisvę tik susigiminęs su Vengrijos karaliumi, kuris dar visai neseniai atstovavo Drakulai kaip kraujo ištroškusiam monstrui...

Praėjus dvejiems metams po išsivadavimo, 1476 m. vasarą, Vladas, kaip vienas iš Vengrijos kariuomenės vadų, išvyko į žygį; jo tikslas buvo išlaisvinti turkų okupuotą Valakiją. Kariai praėjo per Transilvanijos teritoriją, išlikę dokumentai, rodantys, kad Saksonijos Brašovo miestiečiai džiaugsmingai sutiko sugrįžusį „didžiąją pabaisą“, kuri, anot denonsavimo, čia dar prieš keletą metų padarė negirdėtus žiaurumus. . Mūšiais įžengęs į Valakiją, Drakula nuvertė turkų kariuomenę ir 1476 m. lapkričio 26 d. vėl pakilo į kunigaikštystės sostą. Jo viešpatavimas pasirodė labai trumpas – princas buvo apsuptas akivaizdžių ir paslėptų priešų, todėl lemtinga baigtis buvo neišvengiama.

Vlado mirtį tų pačių metų gruodžio pabaigoje gaubia paslaptis. Yra kelios to, kas nutiko, versijų, tačiau jos visos susiveda į tai, kad princas tapo išdavystės auka, pasitikėdamas šalia buvusiais išdavikais. Yra žinoma, kad Drakulos galva buvo padovanota Turkijos sultonui, o jis įsakė ją eksponuoti vienoje iš Konstantinopolio aikščių. O rumunų folkloro šaltiniai praneša, kad princo kūną be galvos rado netoli Bukarešto esančio Snagovo vienuolyno vienuoliai ir palaidojo paties Drakulos pastatytoje koplyčioje prie altoriaus.

Taigi trumpasis baigėsi, bet šviesus gyvenimas Vladas Drakula. Kodėl, nepaisant faktų, rodančių, kad Valakijos princas buvo „įrėmintas“ ir šmeižtas, gandai jam ir toliau priskiria žiaurumus, kurių jis niekada nepadarė? Drakulos priešininkai ginčijasi: pirma, daugybė skirtingų autorių kūrinių pasakoja apie Vlado žiaurumą, todėl toks požiūris negali būti objektyvus, antra, nėra kronikų, kuriose jis pasirodytų kaip valdovas, darantis pamaldžius darbus. . Tokius argumentus nesunku paneigti. Kūrinių, kuriuose kalbama apie Drakulos žiaurumus, analizė įrodo, kad jie visi grįžta prie ranka rašyto 1462 m. denonsavimo, „pateisinančio“ Valakų princo areštą, arba buvo parašyti žmonių, kurie valdymo metu buvo Vengrijos teisme. Motiejaus Korvino. Iš čia informacijos apie savo pasakojimą apie Drakulą, parašytą apie 1484 m., sėmė ir Rusijos ambasadorius Vengrijoje, raštininkas Fiodoras Kuricynas.

Įsiskverbę į Valakiją, plačiai pasklidę pasakojimai apie „didžiojo pabaisos“ poelgius virto pseudofolkloro pasakojimais, kurie iš tikrųjų neturi nieko bendra su folkloristų užrašytomis liaudies legendomis Rumunijos vietovėse, tiesiogiai susijusiomis su Drakulos gyvenimu. . Kalbant apie Turkijos kronikas, originalūs epizodai, kurie nesutampa su vokiečių kūriniais, nusipelno atidesnio dėmesio. Juose turkų metraštininkai, negailėdami spalvų, aprašo priešus gąsdinusio „Kaziklio“ žiaurumą ir narsumą (o tai reiškia „Impaler“) ir net iš dalies pripažįsta faktą, kad pats sultonas buvo paleistas. Puikiai suprantame, kad kariaujančių šalių karo veiksmų eigos aprašymai negali būti nešališki, tačiau neginčijame fakto, kad Vladas Drakula tikrai labai žiauriai elgėsi su į jo žemę atvykusiais užpuolikais. Išanalizavę XV amžiaus šaltinius, galime drąsiai teigti, kad Drakula nepadarė jam priskiriamų siaubingų nusikaltimų.

Jis veikė pagal žiaurius karo įstatymus, tačiau agresoriaus sunaikinimas mūšio lauke jokiomis aplinkybėmis negali būti prilyginamas civilių gyventojų genocidui, kuriuo Drakulą apkaltino anoniminio denonsavimo užsakovas. Pasakojimai apie žiaurumus Transilvanijoje, už kuriuos Drakula gavo „didžiojo monstro“ reputaciją, pasirodė esąs šmeižtas, siekiantis konkrečių savanaudiškų tikslų. Istorija susiklostė taip, kad palikuonys Drakulą vertina pagal tai, kaip Vlado veiksmus apibūdino jo priešai, siekę diskredituoti princą – kur mes galime kalbėti apie objektyvumą tokioje situacijoje?!

Kalbant apie kronikų, šlovinančių Drakulą, trūkumą, tai paaiškinama per trumpu jo valdymo laikotarpiu. Jis tiesiog neturėjo laiko, o gal ir nemanė, kad reikia įsigyti teismo metraštininkų, kurių pareigos apėmė valdovo šlovinimą. Kitoks reikalas yra karaliui Motiejui, garsėjančiam savo šviesumu ir humanizmu, „kurio mirtimi mirė teisingumas“, arba Moldovos princui Stefanui, kuris valdė beveik pusę amžiaus, išdavė Drakulą ir įkalė du tūkstančius rumunų, bet tuo pačiu metu. buvo pramintas Didžiuoju ir Šventuoju...

Purviname melo sraute sunku įžvelgti tiesą, bet, laimei, mus pasiekė dokumentiniai įrodymai, kaip Vladas Drakula valdė šalį. Išlikę jo pasirašyti dokumentai, kuriuose jis atidavė žemes valstiečiams, suteikė privilegijas vienuolynams, susitarimą su Turkija, skrupulingai ir nuosekliai gynusia Valakijos piliečių teises. Mes žinome, kad Drakula primygtinai reikalavo, kad būtų laikomasi mirties bausme įvykdytų nusikaltėlių laidojimo apeigų, ir tai labai svarbus faktas visiškai paneigia teiginį, kad jis sukalė Rumunijos kunigaikštysčių gyventojus, išpažįstančius krikščionis. Yra žinoma, kad jis statė bažnyčias ir vienuolynus, įkūrė Bukareštą ir beviltiškai drąsiai kovojo su turkų okupantais, gindamas savo tautą ir savo žemę. Taip pat yra legenda apie tai, kaip Drakula susitiko su Dievu, bandydamas išsiaiškinti, kur yra jo tėvo kapas, kad jis galėtų šioje vietoje pastatyti šventyklą...

Yra du Drakulos vaizdai. Žinome Drakulą – Rumunijos nacionalinį didvyrį, išmintingą ir narsų valdovą, kankinį, draugų išduotą ir apie trečdalį savo gyvenimo praleidęs kalėjime, šmeižtą, apšmeižtą, bet nepalaužtą. Tačiau žinome ir kitą Drakulą – XV amžiaus anekdotinių istorijų herojų, maniaką, „didįjį pabaisą“, o vėliau ir Dievo prakeiktą vampyrą. Beje, apie vampyrizmą: kad ir kokiais žiaurumais jo amžininkai apkaltino princą, nėra nei vieno rašytinio šaltinio, kuriame būtų rašoma, kad jis gėrė savo aukų kraują. Idėja „paversti“ Drakulą vampyru kilo tik XIX a.

Okultinio ordino „Auksinė aušra“ narys (praktikavo juodąją magiją) Bramas Stokeris šia istorine asmenybe susidomėjo, pasiūlius profesoriaus Arminius Vambery, kuris buvo žinomas ne tik kaip mokslininkas, bet ir kaip vengrų nacionalistas. Taip atsirado grafas Drakula – literatūrinis personažas, kuris pamažu masinėje sąmonėje virto pagrindiniu visų laikų vampyru.

Neįtikėtini faktai

Drakula yra vienas galingiausių ir spalvingiausių personažų pasaulio literatūros istorijoje. Be jokios abejonės, tai prieštaringas veikėjas.

Drakula – klasikinio vampyro pavyzdys: viena vertus, jis elegantiškas ir mąstantis, kita vertus – kraujo ištroškęs ir nuolat laukiantis naujos aukos. Žmogaus kraujas jam yra maisto šaltinis ir tikslas, kurio jis siekia visa savo esybe.

Tačiau net nepaisant daugybės suviliotų moterų, kurias nužudė filmas „Drakula“, jo nusikaltimų negalima lyginti su žiaurumais, kuriuos savo laiku padarė tikrasis grafas Drakula. Valakijos (dabar Rumunija) kunigaikštis Vladas III arba Vladas Impaler išgarsėjo dėl šių savybių ir veiksmų:

Vampyras Drakula

1. Drakula prieš valgydama duoną pamirkydavo dubenyje su krauju.

Tikrasis grafas Drakula galėjo ir netiesiogiai siurbti kraujo iš savo aukų kaklų, tačiau vis tiek vartojo jį kaip maistą: jo nužudytų žmonių kraujas tekėjo į dubenį, į kurį jis panardino duonos ir kito maisto gabalėlius.

XV amžiaus rankraščiuose minimas vienas bauginantis įvykis kraujo ištroškusio grafo gyvenime. Vladas Tepesas pakvietė kelis svečius į savo pilį ir pasodino juos prie pietų stalo.

Tada jis lėtai baigė valgyti ir panardino duonos gabalėlius į kraują, tekantį iš nužudytų svečių kūnų. Tai toks „desertas“, kuriuo Drakula mėgaudavosi gana dažnai.

2. Jis atkeršijo savo tėvui nužudydamas šimtus nekaltų žmonių

Jis ne tik žudė žmones, bet ir juos kankino, buku kankinimo įrankiu lėtai pradurdamas jų skrandį. Yra žinoma, kad Vladas Tepesas didžiąją savo gyvenimo dalį praleido Turkijos kalėjime, o kai buvo paleistas, sužinojo, kad dėl jo pačių tautos išdavystės jo tėvą gyvą palaidojo vengrų kariai.

Vladas sužinojo, kad daugelis jo tėvui tarnavusių bajorų dalyvavo sąmoksle prieš jo tėvą, tačiau nežinojo, kas tiksliai buvo išdavikas. Jis sugalvojo visus pakviesti į savo pilį ir su jais susidoroti. Iš viso į šventę susirinko apie penki šimtai žmonių.

Kai šventė baigėsi, o svečiai nuėjo ilsėtis į savo kambarius, Drakulos kareiviai įsiveržė į visų kambarį ir pervėrė didikus, tarp kurių buvo dauguma žmonių, nekaltų dėl senojo grafo mirties.

Drakula ir toliau naudojo šią taktiką daugybę kartų. Prisistatęs svetingu šeimininku, jis įvairioms šventėms viliojo žmones į savo namus, o paskui juos nužudė. Galiausiai žmonės žinojo, ką reiškia būti pakviesti į vieną iš Drakulos švenčių ir su kuo jie gali susidurti.

Tačiau bet kuriuo atveju jie sutiko su jo pasiūlymu, nes jei jis atsisakys, jie iškart rizikuoja būti nužudyti. Daugeliui tai buvo beviltiška situacija. Bet kokiu atveju žmonių laukė baisi ir skausminga mirtis.

Drakonas ir Drakula

3. Drakula reiškia „drakono sūnus“

Vardo Drakula sugalvojo ne Bramas Stokeris. Tikrasis Vladas Tepesas iš tikrųjų norėjo būti taip vadinamas. Kraujo ištroškusio grafo tėvas Vladas II buvo narys slapta draugija, žinomas kaip Drakono ordinas.

Jis taip didžiavosi savo naryste šioje draugijoje, kad net pakeitė pavadinimą į „Dracula“, o tai rumuniškai reiškia „drakonas“.

Dar būdamas vaikas Vladas Tepesas jaunesnysis taip pat dalyvavo slaptame ordine. Tai paskatino jį keistis duotas vardas vardu Drakula, o tai reiškia „drakono sūnus“. Šiais laikais grafo vardas vis dažniau verčiamas kaip „Velnio sūnus“.

Bet kokiu atveju toks bauginantis vardas buvo visiškai suderinamas su veiksmais, kuriuos padarė jaunasis Drakula. Visiškai pelnytai Vladas Tepesas gavo kraujo ištroškusio ir baisaus monstro reputaciją.

4. Drakula turėjo puikų humoro jausmą

Tai tikrai tiesa. Per savo gyvenimą kraujo ištroškęs grafas ne tik žudė ir kankino savo aukas. Pasak pakankamai gerai Vladą pažinojusių, jis labai dažnai gana aštriai juokaudavo apie vieną ar kitą dalyką. Jo humoro jausmas buvo pavydėtinas. Jis ypač kaustiškai juokavo apie nelaimingas aukas.

Pavyzdžiui, vienas iš tų baisių valgių Drakulos pilyje liudininkų vėliau savo atsiminimuose rašė, kaip grafas, stebėdamas, kaip nelaimingosios aukos atidavė vaiduoklį, tarsi atsitiktinai pastebėjo: kokia malonė mano aukos, kaip įdomiai juda, kai tu pasodini juos Ant laužo. Jis palygino mirštančiojo traukulius su varlės judesiais.

Vieną dieną į pilį, pilną lavonų, atėjo kitas grafo svečias. O kadangi ore tvyrojo irstančių kūnų kvapas, šeimininkas mandagiai pasiteiravo, ar smarvė netrikdo jo svečio.

Į ką nelaimingasis atsakė, kad taip, trukdo. Tada grafas jį pervėrė ir pakabino ant lubų, tvirtindamas, kad po lubomis tvyro ne toks smarvė, o smarvė neatsargiam svečiui nebetrukdys.

Drakulos mokykla

5. Vienintelė bausmė buvo užkalimas

Lengviausias būdas manyti, kad Drakula buvo vienišas ir apgailėtinas beprotis, kuris žudė žmones be jokios priežasties. Tačiau taip nėra. Grafas įvykdė teisingumą, kad ir kaip baisiai tai skambėtų.

Tais laikais buvo tik viena bausmė, nepriklausomai nuo to, kokį nusikaltimą asmuo padarė. Jais įkaldavo ir žudikus, ir smulkius vagis, kurie, kad nemirtų iš bado, vogdavo duoną iš konditerijos parduotuvių.

Tačiau žinoma iš bent jau, viena taisyklės išimtis, kai Drakula naudojo kitokią bausmės formą. Vieną dieną kirsdamas kruvinajam grafui priklausančią teritoriją čigonas kažką pavogė. Drakula ir šį kartą buvo negailestinga. Jis iškepė nelaimingam vagiui, o paskui privertė kitus čigonus iš taboro jį suvalgyti.

6. Jis atsikratė visų ligonių ir vargšų, sudegindamas juos ant laužo

Taip grafas bandė atkurti tvarką Targovištės miesto, tuo metu Valakijos sostinės, gatvėse.

Vieną dieną Tepesas atostogų pretekstu pakvietė visus ligonius, valkatas ir elgetas į vieną iš savo namų. Vargšams pasisotinus, Drakula mandagiai atsiprašė ir paliko savo „svečius“.

Jo įsakymu namas iš išorės buvo apkaltas lentomis, kad niekas nepabėgtų. Tada namas buvo padegtas, kai visi buvo viduje.

Patikimai žinoma, kad ne vienas žmogus išgyveno po baisaus gaisro, kurį sukėlė kraujo ištroškęs skaičiavimas. Vėliau Drakula ne kartą tai darė, sudegindamas ištisus kaimus, kuriuose gyveno neturtingi ir sergantys žmonės. Tokiu nežmonišku būdu jis „išvalė“ miestus ir kaimus nuo visų, kuriuos laikė šiame pasaulyje nereikalingais.

7. Auksinė taurė – neribotos galios simbolis

Vladas Impaleris labai griežtai kontroliavo savo žmones, slopindamas bet kokius nusikaltimus. Norėdamas įrodyti, kokia galinga jo galia ir kaip žmonės jo bijojo, jis liepė Targovištės centre pastatyti didžiulį dubenį iš gryno aukso.

Ilgą laiką dubuo buvo pačiame Valakijos sostinės centre. Tačiau ne vienas iš 60 000 žmonių, tuomet gyvenusių mieste, net nedrįso prie jo prisiliesti. Bet kuris gyventojas žinojo, su kuo susidurs, jei puodelis būtų pavogtas.

Per visą grafo valdymo laikotarpį niekas net nepalietė šio Drakulos galios simbolio, nors taurę matė tūkstančiai visiškame skurde gyvenančių žmonių. Būtent tokią baimę žmonėms įskiepijo vien Vlado skerdyklos vardas.

8. Norėdamas nunuodyti turkų užpuolikus, grafas pripylė nuodų į savo šulinius ir šulinius

1400-aisiais Valachija kariavo su savo kaimynais turkais. Pralaimėti nemėgęs Vladas III pasiuntė savo kariuomenę išvyti priešų iš savo krašto.

Tačiau galų gale dėl atkaklių kovų turkai privertė Vladą trauktis. Tačiau net ir traukdamasis Drakula nepasidavė. Jis sudegino visus kaimus, esančius Turkijos kariuomenės kelyje. Jis tai padarė tikėdamasis, kad priešininkai neturės kur ilsėtis.

Drakula nuėjo taip toli, kad apsinuodijo savo vandens šulinius. Kartu su turkais buvo nunuodyti ir tūkstančiai kaimo gyventojų. Tepesas nebuvo susipažinęs su užuojautos ir gailesčio jausmais. Kare visos priemonės yra geros, net jei miršta nekalti žmonės.

Drakula Tepes

9. Iš viso Drakula nužudė daugiau nei 100 000 žmonių

Istorikai tvirtina, kad kraugeriškojo skaičiavimo aukomis galėjo tapti iki 100 000 žmonių.

Tepes nebuvo jokių lyties, amžiaus ar statuso apribojimų. Jis galėjo nužudyti seną vyrą arba įkalti nekaltą kūdikį. Tuo pat metu, nieko nepaniekindamas, jis ramiai baigė valgyti.

Liudininkai pasakojo, kad nors jie su šiurpu žiūrėjo į viską, kas vyksta, grafas tik juokavo ir ramiai baigė pietus ar vakarienę.

Karo su turkais metu buvo įkalta apie 20 000 priešo armijos karių.

Vladas Drakula

10. Drakulos kūnas dingo

Grafas, kurio saviškiai bijojo ir nekentė, žuvo mūšio lauke per karą su turkais. Jo kraujo troškulys jam žiauriai pajuokavo. Drakulos armija buvo kelis kartus didesnė už priešo armiją.

Tačiau, nepaisant tokio akivaizdaus pranašumo, dauguma kareivių nusprendė pereiti į priešo pusę. Galų gale, priešo stovykloje nebuvo tokių griežtų bausmių kaip Drakula. Žmonės, pavargę nuo savo valdovo žiaurumo, nedvejodami išdavė.

Drakulos mirtis

Drakulai galvą nukirto jo paties kareiviai, o paskui nusiuntė pas Turkijos sultoną. Jis savo ruožtu persmeigė ją ietimi ir pastatė ant stulpo prie savo rūmų, kad kiekvienas praeivis matytų nugalėto tirono galvą.

Kai kurie istorikai teigia, kad Drakulos kūnas tada buvo palaidotas Snagovo vienuolyno kapinėse, esančiose už Bukarešto.

Tačiau taip pat yra prieštaringų pranešimų, kad jo kūnas niekada nebuvo rastas, o kiti teigia, kad galimi palaikai tikrai buvo rasti, bet vėliau dingo. Yra versija, kad Drakulos kūnas buvo palaidotas su visais jo turtais.

Taigi tirono kapas tapo geru taikiniu plėšikams, kurie kartu su lobiais suplėšė Tepeso palaikus. Na, o pati mistiškiausia versija, kad Drakulos kūnas dingo savaime, nes jis buvo tikras drakonas.

Vladas Tepesas, Valakijos grafas, buvo netradicinis piktadarys: mąstantis, kenčiantis, nelaimingas ir savaip vienišas. Tūkstančiai žmonių tapo jo aukomis. Visas jo gyvenimas buvo apgaubtas paslapčių. Ši mistika nepaliko Drakulos įvaizdžio net po mirties.

Daugelis šiuolaikinių skaitytojų grafą Vladą Drakulą pažįsta tik iš Bramo Stokerio romano „Drakula“ ir to paties pavadinimo filmo. Tačiau tikrosios Drakulos istorija yra daug blogesnė nei literatūrinė fantastika!
Rumunijos valdovas Vladas III, geriau žinomas kaip Drakula (1431-1476), kilęs iš Valakijos valdovo (1310-1352) Basarabo Didžiojo giminės, kuri sunkioje kovoje gynė savo valstybės nepriklausomybę.

Vlado III tėvas Vladas II užėmė sostą 1436 m., nuversdamas savo pusbrolį, remiamas Vengrijos karaliaus Žygimanto Liuksemburgiečio.

Beje, dar prieš įžengdamas į sostą Vladas II įstojo į to paties Žygimanto įkurtą Drakono ordiną ir gavo „Drakulio“ slapyvardį. Žodis „Drakulis“ rumunų kalboje reiškia ne tik „velnią“, bet ir „drakoną“. Vladas III priėmė slapyvardį Drakula, kuris atitinkamai reiškia „Slibino sūnus“ arba „Velnio sūnus“.

Pasakyti, kad Vladas III buvo gražuolis- reiškia labai pagražinti tikrovę. Jis turėjo išsipūtusias akis (greičiausiai Greivso ligos požymis), atsikišusį smakrą ir išsikišusią apatinė lūpa. Pasak legendos, Vladas Drakula turėjo hipnotizuojančią dovaną ir matė tiesiai per žmones.

Tais neramiais laikais vyko karas su turkais. Dar vaikai Vladas Drakula ir jo brolis Radu Gražusis buvo sučiupti, o tiksliau – kaip ramybės garantą atidavė jų pačių tėvas. Ten dar labai mažas Vladas buvo kelių liudininkas baisios egzekucijos, matyt, įtakojantis visą jo tolesnį gyvenimą.

Kai 1452 m. Vladas III pagaliau užėmė Valakijos sostą, visai tautai atėjo sunkūs laikai. Drakula pasižymėjo dideliu žiaurumu tiek prieš savo pavaldinius, tiek prieš paimtus turkus, su kuriais karas nesiliovė.

Valdant Vladui III, šalyje viešpatavo tvarka, nors ji buvo nustatyta žiauriais metodais. Pavyzdžiui, Drakula įsakė įvykdyti mirties bausmę bet kuriam vagiui, nepaisant to, kiek ar ko jis pavogė.

Mėgstamiausia Drakulos egzekucijos forma buvo nukalimas. Už tai Vladas III gavo slapyvardį Tepes (kituose vertimuose – Tepes arba Tapisha), kuris pažodžiui reiškė „įkaltas“.

Vladas įkalė ne tik nusikaltėlius ir nelaisvėje paimtus turkus, bet ir čigonus, kurių labai nemėgo, laikydamas (nors ir ne be reikalo) arkliavagiais ir tinginiais.

Žinoma, Drakula niekada negėrė savo aukų kraujo, pirmenybę teikė mažiau egzotiškam maistui. Tačiau jis mėgo pietauti vadinamuosiuose „mirties soduose“ - vietose, kur buvo daug kuolų. Žinoma, jie jokiu būdu nėra tušti. Tuo pačiu metu pūvančių lavonų kvapas ir mirštančiųjų dejonės nė kiek nesugadino Vlado apetito!

Drakula buvo daugiau nei tik sadistas. Jo žiaurios bausmės turėjo tam tikrą politinę reikšmę. Pavyzdžiui, kai Turkijos dvaro pasiuntiniai išdrįso jo akivaizdoje nenusiimti galvos apdangalų, jis liepė prikalti prie galvų turbanus, o tai neabejotinai buvo iššaukiančiai drąsus nepriklausomybės demonstravimas.

Kad ir kaip būtų, Drakula buvo giliai religingas žmogus. Savo valdymo metais jis padovanojo vienuolynams didžiulį kiekį žemės ir kaimų. O Vlado III pamaldumas ribojosi su fanatizmu, visiškai nesumažindamas jo žiaurumo.

Vladas pasistatė sau asmeninę tvirtovę – Poenari tvirtovę. Beje, tvirtovė buvo pastatyta praktiškai vergų darbu maldininkų, kurie Velykų šventei rinkosi Tirgoviste iš aplinkinių kaimų. Tačiau 1462 m. turkai sunaikino Poenari, priversdami Drakulą bėgti.

Jo žmona, kuri nenorėjo patekti į įsibrovėlių rankas dar žiauriau nei jos vyras, nukrito nuo skardžio į upę, vėliau pavadintą „Princesės upe“ - Argesa. Brano pilis buvo tik laikinas prieglobstis, savotiškas stebėjimo ir pasienio taškas Vladui Impaleriui.

Drakula atkakliai kovojo prieš bojarus, stiprindama savo vieno žmogaus valdžią. Taigi vieną dieną jis pakvietė kelis šimtus bojarų į puotą, kurios pabaigoje visus įkalė. Šalis buvo pasibaisėjusi, tačiau, paradoksalu, Vlado III autoritetas išaugo ir pasiekė beveik fanatizmą.

Tačiau 1462 metais Vladą nuvertė jo paties brolis Radu Gražusis ir įkalino. Tačiau net ir ten žiaurus princas nepakeitė savo pageidavimų. Jei laisvėje Drakula įkalinėjo žmones, su malonumu stebėdamas jų kankinimus, tai nelaisvėje jis linksminosi su pelėmis ir paukščiais.

Neaiškiomis aplinkybėmis 1479 m. buvo nužudytas Vladas Smūgis. Niekas negali tiksliai pasakyti, ar tai buvo vienas iš jo pavaldinių, kuris negalėjo pakęsti grafo žiaurumo, ar turkai jį susekė.

Drakula buvo persmeigta kuoliukais ir jam nukirsta galva, kuri buvo išsiųsta turkų sultonui kaip dovana. Vladas buvo palaidotas stačiatikių Snagovo vienuolyne, bet kai po šimtmečių buvo atidarytas jo menamas kapas, jo kūno ten nerasta. Tačiau šalia buvo aptiktas kitas kapas su turtingais drabužiais vilkinčiu skeletu. Tačiau negalima teigti, kad grafas Vladas III Tepesas iš tikrųjų ilsėjosi kape.

Nepaisant Drakulos žiaurumo, žmonės jį kaip vampyrą pradėjo suvokti tik po Bramo Stokerio romano. Yra žinoma, kad Stokeris rėmėsi tikra medžiaga, pavyzdžiui, paties Vlado III laiškais ir kai kuriais bažnyčios rankraščiais.
Tačiau daug dalykų autorius spėliojo.

Beje, Tepeso nužudymo būdas labai panašus į vampyrų žudymą! Pasak legendos, vampyrą reikia perverti kuolu ir nupjauti galvą. Būtent tai žudikai padarė savo aukai!

2017 m. kovo 18 d

Tikriausiai jau žinote visas šios istorinės fantastikos figūros detales iš vidaus ir išorės? Apibendrinkime tai, kas žinoma.

Palikime Stokerio sąžinei, kad jis tikrą istorinę asmenybę „pavertė“ mitiniu monstru, ir pabandykime išsiaiškinti, kiek pagrįsti kaltinimai žiaurumu ir ar Drakula įvykdė visus tuos žiaurumus, su kuriais palyginti vampyro priklausomybė nuo jaunų merginų kraujas atrodo kaip nekalta pramoga. Princo veiksmai, plačiai atkartoti XV amžiaus literatūros kūriniuose, išties stingdo kraują. Baisų įspūdį daro pasakojimai apie tai, kaip Drakula mėgdavo puotauti, stebėdamas savo įkaltų aukų kankinimus, kaip degindavo valkatas, kurias pats pasikviesdavo į šventę, kaip liepdavo įkalti vinis į galvas užsienio ambasadoriams. nenusiimtos kepurės, ir taip toliau, t. atspindi juodąją piktadarių esmę, pasirodo. Šis vaizdas visai atitinka vokiškas knygų graviūras, kuriose buvo pavaizduoti tirono bruožai, tačiau graviūros atsirado po Vlado mirties.

Spustelėjamas 1800 px

Mažosios Valakijos princas sėkmingai priešinosi agresoriui ir net pats užpuolė turkus, surengdamas kampaniją į okupuotos Bulgarijos teritoriją 1458 m. Vienas iš kampanijos tikslų buvo išlaisvinti ir įkurdinti bulgarų valstiečius, kurie išpažino stačiatikybę Valakijos žemėse. Europa entuziastingai pasveikino Drakulos pergalę. Nepaisant to, didelis karas su Turkija buvo neišvengiamas. Valachija užkirto kelią Osmanų imperijos plėtrai, o sultonas Mehmedas II nusprendė karinėmis priemonėmis nuversti nepageidaujamą princą.

Padėtis buvo beviltiška, ir Vladas padarė viską, kad išgyventų šią nelygią kovą. Jis pašaukė į kariuomenę visus kunigaikštystės vyrus nuo dvylikos metų, naudojo išdegintos žemės taktiką, palikdamas priešui sudegintus kaimus, kuriuose nebuvo įmanoma papildyti maisto atsargų, ir kariavo partizaninį karą. Kitas princo ginklas buvo panika, kurią jis sukėlė užpuolikams. Gindamas savo žemę, Drakula negailestingai naikino savo priešus, ypač įkaltus kalinius, naudodamas egzekuciją prieš turkus, kuri buvo labai „populiari“ pačioje Osmanų imperijoje.

1462 m. vasaros Turkijos ir Valakijos karas įėjo į istoriją garsiuoju naktiniu puolimu, per kurį buvo galima sunaikinti iki penkiolikos tūkstančių Osmanų. Sultonas jau stovėjo netoli Targovištės kunigaikštystės sostinės, kai Drakula kartu su septyniais tūkstančiais savo karių įsiskverbė į priešo stovyklą, ketindamas nužudyti turkų lyderį ir taip sustabdyti agresiją. Vladui nepavyko iki galo įgyvendinti drąsaus plano, tačiau netikėtas naktinis išpuolis priešo stovykloje sukėlė paniką ir dėl to labai didelių nuostolių. Po kruvinos nakties Mehmedas II paliko Valakiją, palikdamas dalį kariuomenės Radui Gražuoliui, kuris pats turėjo išplėšti valdžią iš vyresniojo brolio rankų. Puiki Drakulos pergalė prieš sultono kariuomenę pasirodė nenaudinga: Vladas nugalėjo priešą, bet negalėjo atsispirti savo „draugams“. Moldavų princo Stefano, Drakulos pusbrolio ir draugo, netikėtai perėjusio į Radu pusę, išdavystė tapo karo lūžiu. Drakula negalėjo kovoti dviem frontais ir pasitraukė į Transilvaniją, kur jo į pagalbą laukė kito „draugo“, Vengrijos karaliaus Matthias Corvinus, kariuomenė.

Ir tada atsitiko kažkas keisto. Įpusėjus deryboms Korvinas įsakė suimti savo „ištikimą ir mylimą draugą“, kaltindamas jį slaptu susirašinėjimu su Turkija. Laiškuose, kuriuos tariamai perėmė vengrai, Drakula maldavo Mehmedo II atleidimo ir siūlė savo pagalbą paimant Vengriją ir patį Vengrijos karalių. Dauguma šiuolaikinių istorikų laiškus laiko grubiai išgalvotomis klastotėmis: jie parašyti neįprastai Drakulai, juose pateikti pasiūlymai absurdiški, bet svarbiausia – laiškų originalai, šie svarbiausi įrodymai, lėmę kunigaikščio likimas, buvo „pamestos“, išliko tik jų kopijos lotynų kalba, pateiktos Pijaus II užrašuose. Natūralu, kad ant jų nebuvo Drakulos parašo. Nepaisant to, Vladas 1462 m. lapkričio pabaigoje buvo suimtas, sukaustytas grandinėmis ir išsiųstas į Vengrijos sostinę Budą, kur be teismo kalėjo apie dvylika metų.

Kas privertė Matthiasą sutikti su absurdiškais kaltinimais ir žiauriai susidoroti su savo sąjungininku, kuris kažkada padėjo jam pakilti į Vengrijos sostą? Priežastis pasirodė banali. Pasak Vengrijos kronikos autoriaus Antonio Bonfini, Motiejus Korvinas iš popiežiaus Pijaus II gavo keturiasdešimt tūkstančių guldenų kryžiaus žygiui vykdyti, tačiau šių pinigų pagal paskirtį nepanaudojo. Kitaip tariant, karalius, kuriam nuolat pritrūko pinigų, tiesiog susidėjo nemažą sumą ir kaltę dėl sutrikusios kampanijos perkėlė savo vasalui, kuris neva žaidė dvigubą žaidimą ir intrigavo su turkais.

Vengrijos karalius Matthias Corvinus. Jauniausias Janos Hunyadi sūnus mėgo būti vaizduojamas Romos imperatoriaus maniera su laurų vainiku ant galvos. Jis buvo laikomas mokslo ir meno globėju. Motiejui valdant, jo dvaro išlaidos smarkiai išaugo, o karalius ieškojo būdų, kaip papildyti iždą – nuo mokesčių didinimo iki Vatikano pervestų pinigų panaudojimo kryžiaus žygiams. Princas buvo apkaltintas žiaurumu, kurį jis tariamai demonstravo Transilvanijos, kuri buvo Vengrijos karalystės dalis, saksų gyventojų atžvilgiu. Matthiasas Corvinusas asmeniškai papasakojo apie savo vasalo žiaurumus, o po to pristatė anoniminį dokumentą, kuriame vokišku punktualumu išsamiai papasakojo apie kruvinus „didžiojo monstro“ nuotykius.

Pasmerkime buvo kalbama apie dešimtis tūkstančių nukankintų civilių ir pirmą kartą paminėti anekdotai apie gyvų sudegintus elgetus, įkaltus vienuolius, kaip Drakula liepė prikalti užsienio ambasadorių kepures ant galvų ir panašias istorijas. Nežinomas autorius Valakijos princą palygino su antikos tironais, teigdamas, kad jo valdymo metais Valakija buvo panaši į „įkaltų žmonių mišką“, apkaltino Vladą precedento neturinčiu žiaurumu, tačiau tuo pat metu visiškai nesirūpino savo istorijos tikrumu. . Denonsavimo tekste yra daug prieštaravimų, pavyzdžiui, dokumente pateiktų gyvenviečių pavadinimų, kuriose esą žuvo 20-30 tūkstančių (!) žmonių, istorikai vis dar negali nustatyti.

Kas buvo šio denonsavimo dokumentinis pagrindas? Žinome, kad Drakula iš tikrųjų kelis kartus puolė į Transilvaniją, sunaikindama ten besislapstančius sąmokslininkus, tarp kurių buvo pretendentai į Valakijos sostą. Tačiau, nepaisant šių vietinių karinių operacijų, kunigaikštis nenutraukė komercinių santykių su Transilvanijos Saksonijos miestais Sibiu ir Brašovu, kaip patvirtina to laikotarpio Drakulos verslo korespondencija. Labai svarbu pažymėti, kad, be 1462 m. pasirodžiusio denonsavimo, nėra nė vieno ankstesnio įrodymo apie civilių gyventojų žudynes Transilvanijoje XV a. 50-aisiais. Neįmanoma įsivaizduoti, kaip dešimtys tūkstančių žmonių naikinimas, kuris reguliariai vykdavo per kelerius metus, galėjo likti nepastebėtas Europoje ir neatsispindėtų tų metų kronikose bei diplomatinėje korespondencijoje.

Vadinasi, Drakulos antskrydžiai į Valakijai priklausiusius, bet Transilvanijos teritorijoje esančius anklavus jų įgyvendinimo metu Europos šalyse buvo laikomi Valakijos vidaus reikalu ir nesukėlė jokio visuomenės pasipiktinimo. Remiantis šiais faktais, galima teigti, kad anoniminis dokumentas, kuriame pirmą kartą buvo pranešta apie „didžiojo monstro“ žiaurumus, nebuvo tiesa ir pasirodė esąs dar vienas klastotė, sukurta karaliaus Motiejaus įsakymu po „laiško sultonui“. siekdamas pateisinti neteisėtą Vlado Drakulos suėmimą. Popiežiui Pijui II – o jis buvo artimas Vokietijos imperatoriaus Frydricho III draugas ir todėl simpatizavo Transilvanijos saksų gyventojams – tokių paaiškinimų pakako. Jis nesikišo į aukšto rango belaisvio likimą, palikdamas galioti Vengrijos karaliaus sprendimą. Tačiau pats Matthiasas Corwinas, jausdamas pateiktų kaltinimų nestabilumą, ir toliau diskreditavo kalėjime merdėjusį Drakulą, pasitelkdamas, šiuolaikiniais terminais tariant, „masinės žiniasklaidos“ paslaugas. Michaelio Behaimo eilėraštis, sukurtas denonsavimo pagrindu, graviūros, vaizduojančios žiaurų tironą, „išsiųstos visame pasaulyje, kad visi matytų“, ir galiausiai daugybė ankstyvųjų spausdintų brošiūrų (iš kurių mus pasiekė trylika) bendru pavadinimu „Apie vieną puikų monstrą“ - visa tai turėjo suformuoti neigiamą požiūrį į Drakulą, paversdamas jį iš herojaus piktadariu. Matyt, Matthias Corvinus neketino išlaisvinti savo kalinio, pasmerkdamas jį lėtai mirčiai kalėjime. Tačiau likimas suteikė Drakulai galimybę išgyventi dar vieną pakilimą.

Valdant Radui Gražiajam, Valachija visiškai pasidavė Turkijai, kuri negalėjo nerimauti naujajam popiežiui Sikstui IV. Tikriausiai būtent pontifiko įsikišimas pakeitė Drakulos likimą. Valakijos princas praktiškai parodė, kad gali atlaikyti Turkijos grėsmę, todėl būtent Vladas turėjo vesti krikščionių kariuomenę į mūšį naujame kryžiaus žygyje. Princo paleidimo iš kalėjimo sąlygos buvo jo perėjimas iš stačiatikių į katalikų tikėjimą ir santuoka su Motiejaus Korvinos pusbroliu. Paradoksalu, bet „didysis pabaisa“ galėjo įgyti laisvę tik susigiminęs su Vengrijos karaliumi, kuris dar visai neseniai atstovavo Drakulai kaip kraujo ištroškusiam monstrui...

Taip baigėsi trumpas, bet šviesus Vlado Drakulos gyvenimas. Kodėl, nepaisant faktų, rodančių, kad Valakijos princas buvo „įrėmintas“ ir šmeižtas, gandai jam ir toliau priskiria žiaurumus, kurių jis niekada nepadarė? Drakulos priešininkai ginčijasi: pirma, daugybė skirtingų autorių kūrinių pasakoja apie Vlado žiaurumą, todėl toks požiūris negali būti objektyvus, antra, nėra kronikų, kuriose jis pasirodytų kaip valdovas, darantis pamaldžius darbus. . Tokius argumentus nesunku paneigti. Kūrinių, kuriuose kalbama apie Drakulos žiaurumus, analizė įrodo, kad jie visi grįžta prie ranka rašyto 1462 m. denonsavimo, „pateisinančio“ Valakų princo areštą, arba buvo parašyti žmonių, kurie valdymo metu buvo Vengrijos teisme. Motiejaus Korvino. Iš čia informacijos apie savo pasakojimą apie Drakulą, parašytą apie 1484 m., sėmė ir Rusijos ambasadorius Vengrijoje, raštininkas Fiodoras Kuricynas.

Purviname melo sraute sunku įžvelgti tiesą, bet, laimei, mus pasiekė dokumentiniai įrodymai, kaip Vladas Drakula valdė šalį. Išlikę jo pasirašyti dokumentai, kuriuose jis atidavė žemes valstiečiams, suteikė privilegijas vienuolynams, susitarimą su Turkija, skrupulingai ir nuosekliai gynusia Valakijos piliečių teises. Žinome, kad Drakula reikalavo laikytis bažnytinių laidojimo apeigų mirties bausme įvykdytiems nusikaltėliams, ir šis labai svarbus faktas visiškai paneigia teiginį, kad jis įkalė krikščionybę išpažįstančius Rumunijos kunigaikštysčių gyventojus. Yra žinoma, kad jis statė bažnyčias ir vienuolynus, įkūrė Bukareštą ir beviltiškai drąsiai kovojo su turkų okupantais, gindamas savo tautą ir savo žemę. Taip pat yra legenda apie tai, kaip Drakula susitiko su Dievu, bandydamas išsiaiškinti, kur yra jo tėvo kapas, kad jis galėtų šioje vietoje pastatyti šventyklą...