Kas sukūrė pirmąsias koncentracijos stovyklas? Ar Trockis išrado pirmąsias koncentracijos stovyklas? Keletas faktų iš Aušvico istorijos

Tiesą sakant, aš neatkreipiau į tai dėmesio - žinau 132 vienetus (yra ir kitų šio įvykio nuotraukų).
Žinau du plakatus iš Bresto – Pion org ir 132 batalionus. Žinau, kas tiksliai paėmė, kur ir kaip: pirmojo pėdsakai yra, antrojo pėdsakai buvo pastebėti 1945 m. – labai didelė tikimybė, kad 132 mlrd.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Įdomu, ką turėjo pionierių būrio vėliavą užgrobęs herojus: buvo apdovanotas, atostogos, ar kaip nors kitaip paskatintas?
Iškasti:
Kur įrodymai, kad tiltas buvo užminuotas? Kas parašė, kad tiltas buvo užminuotas?
Be to, kad vokiečiai SUSIŪLĖ, kad tiltas užminuotas, ar dar kas nors taip pasakė?
Patikslinantis klausimas: kokiais jūsų drąsiais 100% „ne tvirtovėje“ vokiškais dokumentais?
Ar įsivaizduojate, vokiečiai turi informacijos, kad naktį prieš atvykstant Hitleriui ir Musoliniui buvo nušauti du. Taip ir vokiškai karių kapinės tvirtovėje ji buvo reguliariai pildoma. Tai yra, jei buvo rasti kūnai, ir dažnai atsitikdavo, kad jie dingdavo tvirtovėje, be žinios. Bet jie Hitleriui apie tai nesakė: kam varginti ir nervinti valdžią tokiomis smulkmenomis?
O antra - manau 5 forte - iki rugpjūčio vidurio...Kas tie žmonės buvo ir kur buvo sugauti ir kiek jų buvo - nieko nežinoma. Iki pasimatymo...dabar gaminu naujas darbas ir tikiuosi, kad jau galite su juo susipažinti - galvoju „Šturmą“ sutrumpinti keturis kartus (taigi, jei jus domina prieškarinis laikotarpis, reikia perskaityti „Šturmą“) ir papildyti medžiaga. „Sturm“ daug nesimaišiau, bet yra smulkmenų, kurias reikia taisyti.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Labai ačiū už informaciją apie V fortą ir apytikslę rugpjūčio vidurio datą! Porai jaunų mazochistų šioje temoje tai kaip aštrus peilis... na, tegul į akis.
Deja, pagal visus požymius tilto užgrobimo epizodas buvo baisi netvarka.
Ar esi tarnavęs armijoje?
Jei taip yra visame tekste ar net pusėje jo, tada, deja, reikia daug ką redaguoti.
Nesivaržykite perskaityti visos temos. Priešingu atveju jūs turite cituoti save arba parašyti apie tą patį du ar tris kartus.
Mano įrašas 248
Nė vienas. Operacija buvo pripažinta pavyzdine ir įtraukta į vadovėlius bei vadovus. Visų tiltus dengiančių forpostų personalas buvo supažindintas su visais to būrio klaidingais skaičiavimais, kad nekartotų savo klaidų.
Yra vienas toks oficialus dokumentas, vadinamas STPV – pasienio kariuomenės tarnyba ir taktika. Ji sugeria viską, kas atsitiko pasienyje nuo praėjusio amžiaus 20-ųjų: visas klaidas ir visus klaidingus skaičiavimus, kurie kada nors buvo įvykę saugant ir ginant SSRS valstybės sieną, iš kurios mes išmokome, kad tai neįvyktų.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Prie savęs pridėsiu: poskyrį „Tilto apsauga“.
Na, pasieniečiai vėl oficialiai pareiškė, kad šis tiltas yra užminuotas, o kiti kažkodėl ne. Deja, negaliu pateikti nuorodų, jų neišsaugojau.
Ar šaudėte, ar ATRODĖTE kaip šaudyti? Tai skamba kažkaip neaiškiai.
Iš kur vokiečiai žinojo, kad tai keli kareiviai ir karininkas, o ne pabėgę nusikaltėliai ar vietiniai pankai?
O antra - manau 5 forte - iki rugpjūčio vidurio...Kas tie žmonės buvo ir kur buvo sugauti ir kiek jų buvo - nieko nežinoma. Ate...
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Iš kur ši informacija? Ar yra kokių nors dokumentų ar tik gandai?
Atsakymas Leonidui:
Šarvuoto traukinio nebuvo. Net nesiginčyčiau
Yra žmonių, kurie gulėjo už pačios pylimo, kur neva stovėjo šarvuotas traukinys – fotografavo. Vienoje iš nuotraukų atrodo, kad Karlo sprogimas Zapadny – ant vandens šliaužia dūmų siena.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Ir buvo žmonių, kurie gulėjo Vakarų saloje, ant kranto.
Taigi, mano nuomone, jūsų „nebuvo“ yra pernelyg įžūlus ir nedaro jums, kaip istorikui, garbės. Priešingu atveju jie jau pradėjo kreiptis į jus.
Atsiprašau, ar jie fotografavo tamsoje? Arba kai jau išaušta?
Kaip versija, ten pravažiavo keistas traukinys – su stūmikliu. Galbūt pasieniečiai apie tai kalba. Pasienio kariuomenės ekspertai turi daug klausimų apie Myasnikovą. Jie tarnavo pv) numatant klausimus). Yra 4 žaidimo Myasnikov variantai.Jie skiriasi.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Kur ir iš kur dingo „keistas traukinys“ su stūmikliu?
Čia prie „pedalų grupės“ ir „kovinių dviratininkų“ pridedamas „keistas traukinys“!!!
Pasienietis prisiminė, kad ant tilto netikėtai išvažiavo vokiečių šarvuotas traukinys, kuris kiek vėliau pradėjo artilerijos ugnį į tvirtovę.
Galiausiai buvo užduotas toks klausimas.Ne, žmogus buvo absoliučiai nekarinis ir netarnavo kariuomenėje.
Dėl dviejų, kurie dingo Hitlerio atvykimo išvakarėse – ar yra nuoroda į medžiagą?
100% – tik ant vokiškų dokumentų. Apskritai reikia pažymėti, kad „Bresto tvirtovės audra“ vis dar yra Vokiška išvaizda, nes pagal daugelį duomenų yra per daug neatitikimų. Tačiau pagrindinė vokiečių požiūrio priežastis yra ta Vokietijos archyvai lengviau prieinamos nei sovietinės. Nes sovietiniai yra pagrindas rašyti „herojišką versiją“, o „herojiška versija“ – biudžeto pinigų, o biudžetinių pinigų...
Knyga bus perrašyta – nors ir ne iki galo. Tiltas yra smulkmenos. Tačiau negaliu nepastebėti, kad po nuodugnesnio tyrimo vaizdas dar labiau išryškėja nuo kanoninio. Sovietinis kanoninis.
Apie vandenį ir visa kita. Faktas yra tas, kad jei neturite rimtų šaltinių (o gal visi meluoja?), klausimas gali būti užduotas neteisingai. Ką reiškia vanduo ir jėga? 333 sp? Rytų fortas? Karininkų namai?

Pareigūnų namai – taip, ten buvo sunku. Tikėjomės pabėgti iki birželio 24 d., vandens nekaupėme, buvo galima gauti. Jie taip ir nepabėgo, vokiečiai apsupo 24 – o ropoti vandens buvo įžūlu, du iš jų sėdėjo visai be vandens. Ar žmogus gali gyventi be vandens tris dienas?
Priešingas klausimas jums, kaip istorikui: ar žinote, kad buvo ne vienas šarvuotas traukinys, o mažiausiai du?
Taip, kaip čia galima ginčytis, tiksliau – dėl ko?
O dezinformacija pateikiama ne iš įpročio ir neatsitiktinai psichinis sutrikimas„patologinis melas“: standartas apskritai, nes operatyvinis žvalgybos rinkimo darbas vyksta NUOLATINIAI, tai yra be pertraukų pietauti ar atsitraukti. Na, o žvalgyba gali būti įvairi: tiesioginė, priekinė, priekinė, strateginė ir pan.
Tai, beje, yra pagrindiniai dalykai.
Svetainė iremember.ru – Osaulenko. Apie traukinį su stūmikliu.
Apie šarvuotąjį traukinį. 2-oji kuopa gulėjo už užtvankos, į dešinę nuo tilto. Nuotraukos taip pat darytos tamsoje – yra birželio 22-osios ryto nuotraukų, bet kur įrodymai, kad jos darytos šiuo metu?
Be to, knygoje pažymėjau, kad negali būti vienos versijos įvykių aplink prieš Kristų. Yra tarybinis, lenkiškas, vokiškas... Dirbu a) su dokumentais b) su tais dokumentais, kurie man yra prieinami. Vokiški dokumentai yra prieinamesni...Apskritai papildoma informacija apie problemą goromed.livejournal.com.
Bresto komendanto von Unruh atsiminimai. Jis sako, kad prie citadelės „girdėti šūviai“. Onnas į Brestą atvyko liepos pabaigoje ir pradžioje paėmė į nelaisvę būrį sovietų gynėjų. Rugpjūtis. Keletas kareivis ir karininkas.
Toje pačioje vietoje – apie fortą, apsuptą vandens į pietus nuo Bresto. Ten – iki rugpjūčio vidurio.
Atsisiųskite priekinės linijos iliustraciją „Bresto tvirtovė. Vaizdas iš Vokietijos pusės“ iš interneto. Kažkas ten yra.

1 žmogui tai patinka.
Jūsų citata:
O dabar, pasirodo, jo nebėra?
Liudininkų prisiminimais, apie kalimą nėra nieko.
Ir ten nebuvo laisvų rankų, visi išgyvenusieji po pirmojo artilerijos puolimo buvo užsiėmę atakų atmušimu.
Ir dėl to, kam plaktuką, kai buvo rankinės granatos?
Nežinau dėl kitų, bet jūs beveik iki dugno išeikvojote mano patikimumą ir profesionalumą.
Taip, ginčytis tikrai nėra dėl ko. O tiksliau, nereikia.
Buvo šarvuoti traukiniai Nr.27 ir Nr.28. Informacijos apie jų dalyvavimą kautynėse rasti nepavyko nei divizijos, nei korpuso dokumentuose. Be to, dar birželio pradžioje von Kluge pavadino juos „našta“, išreikšdamas įsitikinimą, kad jie išliks našta. Visi dokai pažymėti „visiškai slaptai“.
Dabar man atkeliavo dokumentai iš 4-osios armijos vadovybės. Jei dar kas apie tilto užgrobimą (juk kažkur turėtų būti reportažas iš Zumpos..na, arba reportažas apie Zumpą) ar apie šarvuotą traukinį, žinoma nelaikysiu paslapties.
Dugas: Taip, tikriausiai tavęs nematysiu tarp skaitytojų.
132 b-nu - Kupčikovas „Iki paskutinės kasetės“.
Rostal
Vienu metu skaičiau S.S. Smrnovas ir susidarė nuomonė, kad vokiečiai tvirtovėje neimdavo į nelaisvę pasieniečių, komisarų, žydų. Ar yra informacijos, kodėl, pavyzdžiui, Fominas buvo nušautas, o Matevosjanas liko gyvas (juk jis dalyvavo vykdant vokiečių kalinio egzekuciją, Lemanas už tai sumokėjo)?
Iškasti:
Perskaičiau tavo įrašą (Nr. 248). Kaip ir tikėtasi, nėra įrodymų, ar tiltas buvo užminuotas, ar ne.
Nors staiga tikrai paaiškėtų – istorikai ginčijasi ir ginčijasi, kratydami popierius, bet yra žmogus, kuris žino, kaip tai atsitiko.
Nepaisant to, jūsų įrašai man yra įdomūs. Per metus po knygos išleidimo kritinių komentarų nemačiau, nors jų ir tikėjausi. Buvo tik vienas dalykas – dėl vertimo – bet pabrėžiu, kad žinau, kad vertimas gremėzdiškas, bet tai tyčia – kiekvienas žodis yra kuo tikslesnis, kad nebūtų iškraipymų.
Jei nenorite, neskaitykite. Tačiau knygoje detaliai aprašomas tilto užėmimo organizavimas (puolimo grupės, priedangos grupės sudėtis ir kt.), diskusijos...
Iš dalies tu buvai teisus, kai „pasiūlei“ savo planą užfiksuoti tiltą – kaip tik šis planas (ar panašus) buvo svarstytas pradžioje!! Jie nusprendė jo atsisakyti tik dėl vienos priežasties – laimėję tiltą, jei pasisektų, o jei nepavyktų, jis galėjo sutrikdyti operaciją didesniu mastu.
Apskritai, remdamasis visais komentarais, sutinku tik su vienu – kulkosvaidžio šūviu ant tilto. Atrodo, kad jos ten nebuvo, iš dalies todėl, kad jie nebūtų spėję iššauti kulkosvaidžio. Kaip ir su kitais ginklais. Ir šūviai, kuriuos girdėjo tie, kurie gulėjo prie tilto – tai Zumpe nužudė sargybinį. Antrasis įšoko į upę – tikriausiai pametęs galvą iš siaubo. O dėl „eilės į dangų“ - taip, Holivudui.
Taip pat Holivudui – „Karlos“ sviedinio sprogimas ir didžiulis dūmų bei dulkių debesis, šliaužiantis link Bugo.
Ačiū už mokslą!
Rostal
Vienu metu skaičiau S.S. Smrnovas ir susidarė nuomonė, kad vokiečiai tvirtovėje neimdavo į nelaisvę pasieniečių, komisarų, žydų. Ar yra informacijos, kodėl, pavyzdžiui, Fominas buvo nušautas, o Matevosjanas liko gyvas (juk jis dalyvavo vykdant vokiečių kalinio egzekuciją, Lemanas už tai sumokėjo)?
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Tu, Leonidai, užduodi tokius klausimus, dėl kurių aš nuėjau į “ vokiečių tema“!. Užsiimti jais reiškia užsisegti ant savęs „demokratinio istoriko“ jungą (ačiū Dugui už šį apibrėžimą).
Todėl šių klausimų konkrečiai nekėliau, bet:
1) Pasieniečiai pateko į nelaisvę. Žiūrėkite obd-memorial.ru. daugelis jų išgyveno karą.
2) Žydai buvo paimti į nelaisvę, bet vėliau sušaudyti lageriuose. Atrodo, kad Lermanas buvo nužudytas ne dėl kalinių, o būtent per „žydų valymus“ koncentracijos stovyklose. Juk gyveno iki rugpjūčio, nors norėjosi jį išduoti. Apskritai istorija įdomi.
3) Politiniai instruktoriai ir komisarai buvo paimti į nelaisvę. Daugelis politinių instruktorių (žinau iš pr. Kr.) išgyveno karą. Fomino egzekucijos priežastis buvo aiškiai kerštas kaliniams. Bet! Kodėl Lermanas ir Matevosyanas nebuvo nušauti už tą patį? Lermanas vykdė įsakymą ir beveik ilgą laiką atsisakė jį vykdyti.Matevosyanas pats nužudė kalinį, savo iniciatyva... Ir greičiausiai vokiečiai apie tai žinojo. Yra tik vienas paaiškinimas – tuo metu, kai vokiečiai (45 divos) sužinojo apie egzekuciją, Lermanas ir Matevosjanas jau buvo stovykloje, o Fomino – ne. Bet visi stovyklos sargybiniai buvo panašūs ir neieškojo Lermano ir Matevosjano tarp kalinių.

1 žmogui tai patinka.
Labai ačiū, kad dalyvavote diskusijoje mūsų forume.
Ypač dėl jo požiūrio į Dugą.
Palaikydamas jo argumentus „apskritai“, vis dėlto atkreipiu dėmesį į jo beveik jaunatvišką, tarkime, užsidegimą (na, žmogus rašo „mano nuomone“, nenurodydamas kitų šaltinių, kaip prašoma) ir prašau atidžiau pažvelgti į jo ne. net „požiūrio taškas“, bet „mąstymo būdas“.
Norėčiau perskaityti tavo knygą naujas leidimas. Po velnių, neskaityk iš karto antrojo

1 žmogui tai patinka.
Na neabejojau, reikėjo pačiam ir grafiškai pasidaryti.
Supranti, kokia bėda absoliučiai nekariniams istorikams, kurie imasi rašyti knygas ir „studijas“ apie karą ir kariuomenę: jie nežino ne tik kariuomenės realijų, bet net nėra susipažinę su pagrindais.
Ir rezultatas yra gaudesys apie tai, ko jie nieko nesupranta ar nesupranta, bet vis dėlto turi nuomonę ir netgi ją atkartoja.
Prieš rašydami nedvejodami pasitarkite su ne tik generolais ar pulkininkais. Ei, tu negali suklysti.
Ar kada nors girdėjote tai iš „Frau Automatic“ skilties?
Nuorodos nėra, todėl yra doc. filmas. Nuoroda į ją buvo paskelbta čia.
100% – tik ant vokiškų dokumentų. Apskritai reikia pažymėti, kad „Bresto tvirtovės šturmas“ vis dar yra vokiečių požiūris, nes, remiantis daugeliu duomenų, yra per daug neatitikimų. Tačiau pagrindinė vokiečių požiūrio priežastis yra ta, kad vokiški archyvai yra lengviau prieinami nei sovietiniai.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Pagaliau išėjo. Ačiū. Anotacijoje nurodėte, kad tai, ką pateikėte knygoje, yra „vis dar vokiškas požiūris“? Tai yra, neabejotinai šališkas.
(Įnirtingai ploja) Tu puikus! Taigi jūs dirbate su tokiomis asmeninėmis pažiūromis, išankstinėmis nuostatomis ir požiūriais?
Jūs suprantate, kas yra: tai, kad Hitlerio specialioji grupė tyliai užėmė tiltą, nepašaudama nė vieno šūvio, nedaro garbės tai būrio daliai, kuri apėmė tuos pasieniečius, kurie buvo pašaukti į farvaterio liniją: tuos, kurie sėdėjo bunkeris sugriovė viską pasaulyje. Ir tai - jie kartoms pasieniečių kartoms perteikė, kad taip tarnauti kategoriškai neįmanoma, kad šitaip tarnauti yra blogiau nei išdavystė. Ir ši versija nebuvo slepiama, tiesiog nebuvo itin viešinama civilinei bendruomenei.
Knyga bus perrašyta – nors ir ne iki galo. Tiltas yra smulkmenos. Tačiau negaliu nepastebėti, kad po nuodugnesnio tyrimo vaizdas dar labiau išryškėja nuo kanoninio. Sovietinis kanoninis.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Na, kas čia per „smulkmenos“, kai po savaitės vokiečiai pastebėjo, kad traukiniai reguliariai važiuoja tiltu į rytus?
Leiskite man paaiškinti: iki geležinkelis greičiau ir daugiau gali būti perkelta į fronto liniją nei autotransportu, todėl tilto priežiūra yra viena iš svarbiausių prielaidų sėkmingam puolimo vystymuisi. Pilnakraujiškas puolimas – laiku ir nepertraukiamai pristatant viską, ko reikia besiveržiantiems daliniams.
Vėl grįžtame prie mano klausimo: kas, jūsų nuomone, yra „rimti šaltiniai“?
Ką reiškia vanduo ir jėga? 333 sp? Rytų fortas? Karininkų namai?
Rytų fortas – buvo iškasti ir įtempti šuliniai.
333 sp - nušliaužė link Bugo, iš esmės nebuvo stipraus troškulio.
Pareigūnų namai – taip, ten buvo sunku. Tikėjomės pabėgti iki birželio 24 d., vandens nekaupėme, buvo galima gauti. Jie taip ir nepabėgo, vokiečiai apsupo 24 – o ropoti vandens buvo įžūlu, du iš jų sėdėjo visai be vandens. Ar žmogus gali gyventi be vandens tris dienas?
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Reikšmė bendra situacija su vandeniu iš gynėjų.
Liudininkų teigimu, Rytų forte iškastuose šuliniuose vandens atsigerti buvo neįmanoma: jis buvo apsinuodijęs arklių šlapimu ir išmatomis.
Taip, jie „šliaužė“ ir „iš esmės nebuvo stipraus troškulio“, taip.
Anot liudininkų, iš tuzino naktimis nušliaužusių vandens į Mukhavetsą ar Bugą geriausiu atveju grįždavo, o kartais ir nebegrįždavo niekas: prieigas prie vandens apšaudydavo vokiečiai.
Gynybos dalyvių liudijimais, dėl nuolatinio gliaudymo ir nuolatinio karščio žmonės tiesiog ėjo iš proto iš troškulio. O tu atrodai kaip vienas ar du ir - „iš principo“.
Be vandens žmogus gali gyventi penkias dienas, jei nemiegojęs ilgiau nei tris dienas iš eilės, įvyksta mirtis.
Atsiprašau, bet tau viskas labai apleista. Gal vis dėlto nereikėtų rašyti – tyrinėkite kovojantys? Ką gali tyrinėti būdamas visiškai nekarinis?
Ar galite apibūdinti jausmą, kai naktį esant plius 35 per dieną jie išleidžia tris puodelius vandens?
Arba ką išgyvena žmogus, nemiegojęs 48 valandas?
Aš, kuris iš pirmų lūpų pažįstu ir troškulį, ir bemiegę tarnybą, jaučiu siaubą, kai skaitau Bresto tvirtovės gynėjų atsiminimus, ar supranti? KRAUPO!
O tada ateina netarnavęs žmogus ir ima daryti galingas asmenines išvadas, remdamasis puolančios pusės dokumentais, ir pagal juos rekonstruoti knygą. Apie „iš principo“, paimta iš asmeninių lubų, pasidalink.
Ir tada išblyškę jaunuoliai degančiomis akimis pradeda su užsidegimu remtis jūsų prasimanymais: na, sako, vyras, beje, dirbo su vokiškais dokumentais. Bet fakto, kad ten yra grynai civilinis gaudesys, jiems nematyti.
Pagal visus požymius jūs nepopuliarinate profesionalaus istoriko tyrinėjimų, o, radę lengvų būdų (sovietinių šaltinių nėra, o ir ten didvyriai tik už pinigus, taip), išduodate savanorišką ar nevalingą istoriko klastojimą. istorinių įvykių.
Sąžiningas profesionalus istorikas, rengdamas tokią studiją, dirba su šaltiniais iš abiejų pusių ir tikrai konsultuojasi su kariškiais, jei pats nėra nei vienoje kariuomenės pusėje.
Ir nesidalija asmeninėmis neišmanančiojo išvadomis, o kviečia skaitytoją pačiam nuspręsti, kur tiesa. Aš taip manau.
Norėčiau vesti diskusijas kiek įmanoma depolitizuotas.
Nes propagandos pokalbių parduotuvė labai erzina.
Rezunistai yra antirezunistai, muchinistai yra antimuchinistai...
Diskusija apie BC gynybą tęsiasi, vis dar yra daug tuščių vietų, jie sakė, kad mano knyga uždarys temą, bet aš žinau, kad taip nėra.
Dabar diskutuojama apie tokius klausimus kaip „45 divizijos 81-ojo bataliono sapierių darbo būdas susprogdinti Karininkų namų pastatą ir Rytų fortą“. pažiūrėjęs į daugybę nuotraukų, galės nustatyti, kaip buvo padarytas sprogimas.
Tačiau oficialus mokslas dar nenusprendė, kur buvo „karininkų namai“ ir pan. Todėl vargu ar būtų teisinga daryti išvadas apie Smirnovo knygas ar 60-ųjų rinkinius.

1 žmogui tai patinka.
Iškasti
Ačiū už patarimą.
leisti paskutinis žodis liks tavo.
Aš remiu. Ir priduriu, kad draugo Matevosjano atsiminimus reikia vertinti „kritiškai“ (jei neklystu, jis sakė: „iš tuzino, kuris naktį nušliaužė vandens į Mukhavetsą ar Bugą, geriausiu atveju vienas grįžo“). Gana tipiškas veteranas, kuris metai iš metų kartoja ką nori. Sovietinė propaganda Aš jau pati tuo patikėjau. Aš pats negaliu su juo blogai elgtis. Mano senelis toks pat. Bet būtina „filtruoti“.

1 žmogui tai patinka.
Taip, ginčytis tikrai nėra dėl ko. O tiksliau, nereikia.
Buvo šarvuoti traukiniai Nr.27 ir Nr.28. Informacijos apie jų dalyvavimą kautynėse rasti nepavyko nei divizijos, nei korpuso dokumentuose. Be to, dar birželio pradžioje von Kluge pavadino juos „našta“, išreikšdamas įsitikinimą, kad jie išliks našta. Visi dokai pažymėti „visiškai slaptai“.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Jums nepavyko jos rasti, bet tai nereiškia, kad šios informacijos nebuvo? Paklauskite, kaip sudaromos darbuotojų veiklos ataskaitos/suvestinės ir dokumentai apie juos – archyvui. Tai, kaip sakoma Odesoje, yra „du dideli skirtumai“.
Žinote, von Kluge, remiantis visais požymiais ir atsiliepimais, tiek iš savo bendražygių, tiek iš priešininkų, tiek namuose, tiek už fronto linijos, buvo profesionalas ir negalėjo nesuprasti, kas yra šarvuotas traukinys kaip priemonė užtikrinti geležinkelio bėgių sauga ir apsauga.
Ši „našta“ man čia jau buvo paminėta, remiantis jūsų knygos tekstu. Matote, jūsų išvadų ir išvadų kartojimas visu greičiu vyksta nepasiruošusioms masėms.
Na, taip jis pasakė pradžioje birželis, PRIEŠ karo veiksmų pradžią, prieš klaidingus taktinius ir taktinius skaičiavimus Strateginis planavimas. Dabar, jei yra informacijos, kad jis tą patį pakartojo, tarkime, liepos mėnesį, tai aš sutinku su teiginiu, kad jis buvo ne vietoje.
Dabar man atkeliavo dokumentai iš 4-osios armijos vadovybės. Jei dar kas apie tilto užgrobimą (juk kažkur turėtų būti reportažas iš Zumpos..na, arba reportažas apie Zumpą) ar apie šarvuotą traukinį, žinoma nelaikysiu paslapties.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Pagrindinis klausimas: tilto užgrobimas Zumpe grupės nurodomas nuo 3.15 iki 3.19 Berlyno laiku. Tai 4.15–4.19 val. Maskvos laiku. Artilerijos ruošimą naciai, oficialiais sovietų pusės duomenimis, pradėjo 4.00 val., pasieniečių teigimu, dar anksčiau: nuo 3.35 iki 3.50 Maskvos laiku per visą SSRS sienos ilgį pagrindinių atakų kryptimi. įsiveržusių armijų.
Pasirodo, tiltas buvo paimtas praėjus nemažai laiko nuo bendro puolimo pradžios?!
Na, kodėl: jei pradėsite rašyti knygas kaip sąžiningas istorikas, prieš tai konsultavęsis su kariuomene nuo generolo iki privataus, įskaitant abiejų kariuomenę, ir su pasieniečiais, pamatysite.
Prašau atleisti, kad esu per griežtas.
Laikykitės taisyklės, kai bendraujate grafiškai, pirmiausia užduokite aiškinamuosius klausimus, ar suprantate, ką pašnekovas įdeda į savo pranešimų tekstą, ir ar suprantate.
Ar turiu jį kur nors, kur galėčiau paskelbti įrodymą?
Tris kartus paskelbiau čia savo tilto užėmimo rekonstrukciją, pagrįstą STPV ir asmenine tarnavimo tiltą dengiančiame linijiniame poste patirtimi.
Į tiltų dengimą, bet kokius tipus, visada buvo žiūrima labai rimtai, atsižvelgiant į birželio 41 d. patirtį, nes bet koks tiltas yra NVDNG (labiausiai tikėtinas sienos pažeidėjo judėjimas) ir NVNVV (labiausiai tikėtina ginkluotos invazijos kryptis).
Pabandykite patekti į Rusijos federalinės sienos apsaugos tarnybos archyvą apie 20 Bresto 17-ojo (89-ojo) pasienio būrio forpostų veiksmus 1941 m. birželio 22–24 d.
Įsigykite dar keletą dėlionės dalių, kad būtų išsamesnė apytikslis atspindinčios tikrąją reikalų būklę toje vietoje ir tuo metu.
Nepaisant to, jūsų įrašai man yra įdomūs. Per metus po knygos išleidimo kritinių komentarų nemačiau, nors jų ir tikėjausi. Buvo tik vienas dalykas – dėl vertimo – bet pabrėžiu, kad žinau, kad vertimas gremėzdiškas, bet tai tyčia – kiekvienas žodis yra kuo tikslesnis, kad nebūtų iškraipymų.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Ačiū. Įtariu, kad pasieniečiai jūsų knygos neskaitė, kaip ir kariuomenės vyrai. Autorius netiesioginiai ženklai Jūsų pagrindinė tikslinė skaitytojų auditorija ( tikslinę auditoriją) - neaptarnaujantys studentai vyrai: sunku tikėtis iš jų kritiškų komentarų apie pasienio tilto užėmimo aprašymą/rekonstrukciją, ar ne? Čia aiškiai perskaityti neužtenka, kad pamatytum ar pastebėtum daugybę absurdų.
Turiu kalną literatūros apie Luftwaffe ir Kriegsmarine ir neturiu laiko skaityti tiek, kiek norėčiau. Suprask, kad „baisioms pasakoms“ ar vienpusiškam medžiagos pateikimui nėra nei laiko, nei noro, nekaltink manęs.
Iš dalies tu buvai teisus, kai „pasiūlei“ savo planą užfiksuoti tiltą – kaip tik šis planas (ar panašus) buvo svarstytas pradžioje!! Jie nusprendė jo atsisakyti tik dėl vienos priežasties – laimėję tiltą, jei pasisektų, o jei nepavyktų, jis galėjo sutrikdyti operaciją didesniu mastu.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Pasiūliau ne planą, o rekonstrukciją. Aš tuoj tau jį atidarysiu baisi paslaptis: naktį iškviečiant į farvaterio liniją/postą, kai ant tilto mėnesį viena po kitos vyksta provokacijos, iškviesti pasieniečiai neturi nė menkiausio šanso išgyventi ir turi itin menką galimybę spėti pagarsinti signalizacija ir jie turi skirtingą užduotį.
Ir tai yra pusė saugumo – toli, pusė sėkmės.
Darau prielaidą, kad vyresnysis būrys nepranešė apie kitos provokacijos pradžią, kaip tai turėtų būti padaryta pagal instrukcijas, o dengimo grupė ėjusiųjų į tiltą, dvi kulkosvaidžių ekipažos ir sapierius bei dar kai kurie, taip pat nevykdė nurodymų. Ir jie taip pat buvo iškirpti. Kažkas, bet vokiečiai labai gerai apmokė diversantus, be to, buvo galimybė „treniruotis“ kovinėmis sąlygomis, kai, pavyzdžiui, Belgijoje imdavo tiltus.
Kaip apibūdinote, jie nesiima tiltų - tai yra pasityčiojimas Sveikas protas apskritai, o ypač sabotažo operacijų, skirtų tiltams užgrobti, vykdymo taisyklės.
Laiko neatitikimas neaiškus: tiltas paimamas prieš invazijos/artilerijos užtvaros operacijos pradžią, o ne likus kelioms minutėms iki starto ir tikrai ne starto metu. bendra operacija ir 20 minučių po starto.
Apskritai, remdamasis visais komentarais, sutinku tik su vienu – kulkosvaidžio šūviu ant tilto. Atrodo, kad jos ten nebuvo, iš dalies todėl, kad jie nebūtų spėję iššauti kulkosvaidžio. Kaip ir su kitais ginklais. Ir šūviai, kuriuos girdėjo tie, kurie gulėjo prie tilto – tai Zumpe nužudė sargybinį. Antrasis įšoko į upę – tikriausiai pametęs galvą iš siaubo. O dėl „eilės į dangų“ - taip, Holivudui.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Žinote, mane labiausiai glumino aprašymas, kur nuėjo kulkosvaidžio linija. Matote, bet kuris armijos žmogus šaudys į besiblaškančius diversantus; tiltą saugantis pasienietis tik pakilo į orą, nes šioje situacijoje - galimybė turėti laiko iššauti vieną pliūpsnį - jam svarbiausia buvo skambinti pavojaus signalu, o ne sunaikinti/sužaloti bent vieną diversantą . Plyšys į orą girdimas ir matomas daug geriau, aiškiau ir ilgiau nei šaudant tašku į priešo kūną. Nežinau, ar pasieniečiai savo kulkosvaidžių diskuose turėjo pėdsakus. Jeigu būtų, tai neabejoju, kad pasienietis būtų pasielgęs būtent taip.
Pasienietis, kuris, pažeisdamas instrukcijas prieš įvažiuodamas tiltu į farvaterio liniją, būtų spėjęs išimti kulkosvaidį iš saugos ir įdėti šovinį į kamerą ir vėl uždėti ant saugiklio. Tada būčiau turėjęs laiko, vieną posūkį.
Antrasis šoko į vandenį nuo tilto ne todėl, kad iš siaubo pametė galvą. Tiltas stebimas ir jei ne pats šuolis, tai griausmingo „dunksnių“ garso nakties tyloje jau užtenka pavojaus signalui suskambėti.
Kadangi vokiečiai apibūdina labai vertą pasieniečių elgesį, tai yra pavyzdys. Tačiau pagal oficialią versiją jie buvo pašalinti profesionaliai, su peiliais, tyliai. Kartoju, tie, kurie išėjo ant tilto, neturėjo jokių šansų. Jie taip pat naudojo peilius, kad pašalintų bunkeryje likusią dengiančią grupę. Bet šie turėjo visas galimybes, bet pagal jūsų išsakytą vokišką versiją pavyko paleisti įnirtingą pliūpsnį ir nulipę dviratininkai plius kulkosvaidininkas juos užgniaužė, o pagal mūsų versiją išpjovė, nesukeldami jokio triukšmo. .
Dėl „Zumpė nužudė sargybinį“: tilto apsaugos būryje niekada nebūna vienas karys, o buvo sustiprintas būrys, nes tarnyba buvo vykdoma pagal sustiprintą variantą. Nušautas – vienas nukrito, likusieji bent jau bus atsargūs, tiesa?
...
3) ...Fomino egzekucijos priežastis aiškiai buvo kerštas kaliniams. Bet! Kodėl Lermanas ir Matevosyanas nebuvo nušauti už tą patį? Lermanas vykdė įsakymą ir beveik ilgą laiką atsisakė jį vykdyti.Matevosyanas pats nužudė kalinį, savo iniciatyva... Ir greičiausiai vokiečiai apie tai žinojo. Yra tik vienas paaiškinimas – tuo metu, kai vokiečiai (45 divos) sužinojo apie egzekuciją, Lermanas ir Matevosjanas jau buvo stovykloje, o Fomino – ne. Bet visi stovyklos sargybiniai buvo panašūs ir neieškojo Lermano ir Matevosjano tarp kalinių.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Spėju, kad įtakos turėjo pagrobimo aplinkybės ir kas vadovavo vokiečių daliniui: jei vadas jaunas ir nelaiko pavaldinių kumštyje, tai mūšio įkarštyje įvyksta linčas ar egzekucijos vietoje.
Panašių epizodų yra filme „Gelbstint eilinį Ryaną“, kai įsiutę GI, prasiveržę iš paplūdimio už dėžių eilės, nušovė vokiečių kareivius, kurie pakėlė rankas ir atvirai pasidavė. Vargu ar kitaip būtų buvę Bresto tvirtovėje, kuri atkakliai atsisakė kapituliuoti.
Beje, gynėjų šaudymas į kalinius nėra kraujo troškulys ar sadizmas: tu pats neturi nei ką valgyti, nei gerti, o tada papildoma burna bandys išsilaisvinti ir trenks tau į nugarą, kol gynėjai atmuš ataka. Bet aš dirbu su savimi ir tikrai tobulėsiu.
„Mano nuomone“ – rašau norėdamas pažymėti, kad tai yra mano asmeninė nuomonė, pagrįsta Asmeninė patirtis skubus aptarnavimas, kad jie atkakliai neklaustų: kur nuorodos, a? Tačiau dalykų vis dar yra: jie prašo šaltinių. Na, aš atkreipsiu dėmesį, kad tai iš STPV, bet kokia prasmė - šis dokumentų rinkinys nebuvo viešinamas, ir net ten tai netiesioginė informacija, o ne įrodymai su tiksliomis datomis, vardais ir numeriais. Ir dar reikia patekti į Rusijos federalinės sienos apsaugos tarnybos archyvus, bet ten taip pat, pavyzdžiui, apie Bresto būrio 9-ojo pasienio posto veiksmus - nieko, iš kai kurių postų liko bent keletas užrašų knygelių.

Pone, nebūk kvailas! Aš esu iš Brandenburgo!!! - vos ne šaukia banditas skardžiu, isterišku balsu.

Bet visada laukiami, šūdas iš Žmerinkos! - sako Lermanas, atleisdamas jį kaip įkyrią musę. - Vi, pone Ponosenko, svarbiausia per daug nesijaudinkite... atsipalaiduokite, išgerkite šalto vandens.

Diversantas nutyla, kvėpuoja kaip iššautas arklys.

Kas čia? Kodėl tu susirauki? - meiliai klausia Lermanas. – Ar tau vis dar skauda ranką, tavo Petliuros veidą? Deja, dabar negaliu jums padėti! Nes pagal Dekretą baudžiamosios bylos dėl šnipų, diversantų ir teroristų išnagrinėjamos per 24 val. Jau praėjo keturios valandos!

O gal pas gydytoją, pone? - su užslėpta viltimi klausia diversantas, sūpuodamas sužalotą galūnę.

Kur eini, mano brangioji, pas gydytoją? - sako Lermanas tokiu pat tyliu, švelniu balsu, tarsi kalbėdamas su sunkiai sergančiu žmogumi. - Juk reikia ir Ypatingą susirinkimą sušaukti, protokolą surašyti... Iki darbo dienos pabaigos neturime laiko - juk šiandien ji sutrumpinta! O, atleisk mano neapdairumą, kada mes iškasime tavo kapą? Taip pat reikia laiko...

Diversantas dreba visu kūnu ir, akimirksniu pamiršęs lūžusią ranką, žavingai žiūri detektyvei į akis, sako:

Pone pareigūne, neikite į kapus! Aš pasakysiu viską... Aš pasakysiu viską!

Na, ką dar galite man pasakyti, be lyriškų vaikystės prisiminimų? – nustebęs Lermanas. – Reikalas visiškai aiškus, jus, pone Ponosenko, paėmė su Raudonosios armijos uniforma, su ginklu rankose, o visa tai taip neįdomu... Tai paaiškink man, kvailam, gauruotam žydui, kodėl. ar mes tau neišdavėme bilieto į Mogiliovo provinciją?

Stambus diversantas nuslysta nuo taburetės ir verkdamas nušliaužia prie stalo. Lermanas žiūri į šį spektaklį ironiškai kilstelėjęs vieną antakį.

Viskas, viskas, viskas, aš nenoriu nieko klausytis! - pašaipiai sako detektyvas. Diversantas, nepakilęs nuo grindų, pradeda kaukti. – Oi, koks tu užsispyręs, Vovočka dar tik antro kurso studentė! Gerai, gerai, jau kelkis nuo kelių. Na, gerai, gerai... dar turime penkias minutes... Aš dabar grįšiu, palauk...

Lermanas išeina į koridorių, pažvelgia į kitą kambarį - už rašomosios mašinėlės stovi jauna mergina su ausinėmis ant perhidrolio garbanų.

Mashenka, ar esate pasirengęs įrašyti? - Lermano miestelio akcentas akimirksniu išgaruoja. – Klientas, šlovė darbui, tikrai išskrido!

Pasiruoškite, Izaokas Abramovičius! - linkteli jaunoji. - Kaip tu... kartą! Ir jie jį padalino! Man net nereikėjo jo mušti!

O, Mašenka, tu mane pažįsti - aš ne piktadarys! - šypsosi Lermanas. – Apskritai aš civilis, Minsko istorijos mokytojas... praėjusiais mokslo metais... buvau.

...

Prie atviro seifo – krūva popieriaus pelenų... ant apanglėjusio kartono gabalo juodu šriftu užrašyta „Pelėdos. paslaptis..."...

Kampe už seifo – sėdėdamas ant grindų, kulkos sudraskytu pakaušiu atsirėmęs į krauju suteptą sieną, Lermanas kaire ranka prispaudžia prie savęs slaptą jauną damą juoda burna. įėjimo anga garbanotoje šviesiaplaukėje šventykloje dešinė ranka- ginklas tvirtai laikomas...

Ant mirusių detektyvo lūpų – šypsena. Jis viską spėjo padaryti laiku, tiksliai pagal instrukcijas...

Brestas. 11-ojo pasienio rinktinės štabas

Tęskite, drauge Lermanai! – drąsina detektyvą Baltarusijos pasienio apygardos kariuomenės vadas generolas leitenantas Bogdanovas. – Ką dar parodė šis Ponosenko?

Sėdėdamas prie nedidelio šoninio staliuko, Lermanas dabar atrodo visiškai kitaip nei tipinis „vėpla“, kurio įvaizdį jis demonstravo per tardymą. Izaokas griežtas, protingas, apsirengęs išmania kilimine tunika, net vietoj akinių – pincetas be ratlankių, kaip Lavrentijus Pavlovičius.

Taip, taip, generole, – linkteli Lermanas ir, trumpai žvilgtelėjęs į tardymo protokolą, toliau praneša mintinai, iš atminties. - Remiantis sulaikyto Abvero agento parodymais, pagrindinė užduotis per ateinančias 24 valandas prieš vokiečių puolimą Sovietų Sąjunga, nurodytai žvalgų grupei buvo taikomos priemonės laidiniams ryšiams blokuoti, įskaitant Bodo ir HF.

Bogdanovas išsiima cigaretes, bet neužsidegęs ima bakstelėti cigarečių laikikliu į dėžutę.

Kitos užduotys buvo: sunaikinti Bresto mieste gyvenančius Raudonosios armijos komus ir politinius darbuotojus, neleisti minėtiems asmenims patekti į savo dalinius dėl didelio susibūrimo ar pavojaus, praneša Lermanas. – Pirmiausia tai liečia pilotus, tankų įgulas ir vyresniuosius Raudonosios armijos vadus. Prasidėjus karo veiksmams, buvo keliamas uždavinys sunaikinti ir pakeisti kelio ženklus, organizuoti eismo kamščiai, Raudonosios armijos transporto kolonų kryptis neteisinga kryptimi. Ryšys su vokiečių vermachto kariuomene buvo planuojamas šių metų birželio 23 d., 18 val., Jaseldos upės rajone.

Jie plačiai vaikšto... – kikena Bogdanovas.

Teisingai, generole! - atsako Lermanas. - Toliau. Kaip tikino sulaikytasis Ponosenko, Abvero tarnybos 2-ojo skyriaus viršininko pavaduotojas oberstas-leitenantas Eduardas Stolzas asmeniškai davė nurodymus vadovams. Ukrainos nacionalistai, vokiečių agentai Melnikas ir Bandera iškart po vokiečių puolimo Sovietų Sąjungoje organizuoja provokuojančias riaušes Ukrainoje, siekdami pakenkti tiesioginiam užnugariui. sovietų kariuomenė. Ir taip pat siekiant įtikinti tarptautinę viešąją nuomonę apie tariamą sovietinio užnugario skilimą. Sulaikytasis tikino žinojęs, kad jo artimas pažįstamas, Ukrainos nacionalistų žvalgybos vadovas, kažkoks Suško, neva rengė maištą Lvovo mieste.

B-kalės! - generolas iškvepia pro sukąstus dantis. Neuždegta cigaretė trupa kumštyje. - Taigi jie nusprendė surengti riaušes... Na, gerai...

Sulaikytasis taip pat paliudijo, kad vokiečių agentai artimiausiu metu turės užgrobti geležinkelio tunelį ir tiltus prie Vilniaus miesto“, – toliau trumpai žvilgtelėjęs į protokolą toliau praneša Lermanas. – O vokiečių sabotažo grupuotės turi užduotį birželio 22-osios naktį užimti tiltus per Dvinos upę ir turi juos išlaikyti, kol atvyks vokiečių kariuomenė. Pats sulaikytasis yra pavaldus Vermachto pulkininkui Lahousenui ir yra savanoriškas padėjėjas pirmoje kuopoje, vadinamojoje „Nachtigall“ kuopoje, tai rusiškai „Lakštingala“, nes Ukrainos nacionalistų darbuotojai labai mėgsta dainuoti chore. ..

Na, kaip ir Piatnickio choras“, – šypsosi Bogdanovas.

– Teisingai, generole, – linkteli Lermanas. - Taigi tie patys choristai, Nachtigal kuopa, yra specialaus pulko Brandenburgas-800 dalis. Ponosenkos teigimu, į Brestą buvo išsiųsta trisdešimt šio pulko desantininkų. Ir nuo keturiasdešimt penkių iki šešiasdešimties buvusių Lenkijos ir Baltijos šalių pavaldinių (ukrainiečių, lietuvių, latvių, estų). Nurodyti skyriai aprašyti dvidešimt penkiems konkretiems objektams. Konkrečiai, „2-A-Z“ dalinys, kuriame buvo ir sulaikytasis, turėjo pakilti į Bresto garnizono DNS 5 gyvenamojo namo palėpę ir birželio 22 d. 4 val. Berlyno laiku prasidės ten gyvenančių vadų ir jų šeimų narių, įskaitant moteris ir vaikus, fizinis likvidavimas.

Vaikai... Kodėl vaikai?! – stebisi Bogdanovas.

Nežinau, generole, - purto galvą Lermanas. – Man nesuvokiama priešo logika.

Studijuok, Isaac Abramych, mokykis geriau! - liūdnai nusišypso Bogdanovas. - Jūs turite pažinti savo priešą viduje ir išorėje!

Taip, geriau mokytis, generolas! - Lermanas linkteli, užsirašo į sąsiuvinį ir tęsia pranešimą. - Toliau. Visi Brandenburgo pulko nariai, buvę užsienio vokiečiai, laisvai kalba rusiškai. Dalinys aprūpintas Raudonosios armijos uniformomis ir ginklais. Be to, daiktai yra visiškai autentiški. Tunikos ir bridžai, kuriuos nuėmėme nuo diversantų palaikų, turėjo net gamintojo etiketes.

Oho, kokie tvarkingi žmonės... – pažymi Bogdanovas.

Tai generolo kaltė, bet vokiškas tvarkingumas juos nuvils! - sako Lermanas ir iš susidėvėjusio odinio portfelio išima nedidelę pakuotę. Pakuotėje yra diversantų dokumentai. - Atkreipkite dėmesį, generole, tai Raudonosios armijos knyga iš vieno iš žuvusiųjų sulaikymo metu. Pagaminta labai profesionaliai, puikiu spausdinimo lygiu, laikantis visų karinio personalo tapatybės kortelių reikalavimų. Mūsų vadai lygiai taip pat... beveik... tik mūsų sąvaržėlė pagaminta iš plieninės vielos. Kai ilgą laiką nešiojatės asmens tapatybės dokumentą kišenėje, dėl prakaito ir vandens sąvaržėlė pradeda rūdyti ir dėmėti popierių. O šnipas turi segtuką iš NERŪDIJANČIO plieno vielos. Ir tai visiškai netepa popieriaus!

Ant mano kaktos yra prekės ženklas – aš šnipas! – nusijuokia Bogdanovas.

...

Speciali žinia iš BSSR NKVD pasienio kariuomenės: „10-osios armijos zonoje diversantų grupė kirto valstybės sieną. Iš jų: 2 žuvo, 2 buvo sunkiai sužeisti, 3 (ukrainiečiai emigrantai) buvo sugauti.

Bresto tvirtovė. Šiaurės sala. 5 vadavietės rūmai

Šalia namo esančiame stadione - Raudonosios armijos kariai, vienodais mėlynais marškinėliais, vienodo kirpimo, susijaudinę spardo futbolo kamuolį.

Prie įėjimo į trijų aukštų raudonų plytų namą, po raudonų čerpių stogu, sėdi berniukas trumpomis kelnėmis, sukryžiavęs pažastis už nugaros ir mergina su Panamos kepure ir baltu sarafanu. suoliukas.

Ir aš turiu vinį kišenėje! - svarbiai sako berniukas.

Ir mes turime svečią ant stogo! - beveik rimu atsako mergina.

Koks dar svečias? – nustemba vaikinas.

Kariškiai, kas dar! - protingai atsako mergina. „Mes su mama lipome į palėpę pakabinti skalbinių, o jis ten sėdėjo“. Mama iš pradžių jo bijojo, o paskui kalbėjosi ir juokėsi. Jis davė man mygtuką. Žiūrėk, ten yra raidės!

Berniukas atidžiai apžiūri dovaną ir suraukia kaktą.

Bet raidės ne rusiškos... - sumurma po nosimi vaikinas ir ryžtingai paima iš sesers mygtuką.

Duok-ay, duok-ay, mano mygtukas! - riaumoja mergina.

Šiuo metu prie įėjimo sustoja triašis ZiS-5 su žaliomis kepurėlėmis pasieniečiais ir ABC-36, girgždėdamas stabdžiais...

Atsidaro kabinos durys ir Lermanas užšoka ant asfalto. Jis maloniai nusišypso vaikams ir meiliai klausia:

Vaikai, ar jūs čia gyvenate?

Berniukas prieina arčiau ir, grėsmingai suraukęs savo balkšvus antakius, aiškiai, kareivišku, įsakmiu balsu atsako:

Mes esame ne jūsų vaikai, o kapitono Prokhorenko vaikai! - Ir tada ne mažiau griežtai klausia: - Kas tu toks? - Atsargiai, uostydamas, tyrinėja jam įteiktą asmens tapatybės kortelę... pakelia akis į sagų skylutes ir baltadantis nusišypso: - Matau. EN-KA-VE-DE?

Na, beveik atspėjau“, – maloniai šypsodamasis atsako Lermanas.

Tada, dėde, aš tau pasakysiu, ką... - ir berniukas kažką sušnabžda įdėmiai besiklausančiam vadui.

Lermanas atidžiai apžiūri mygtuką, kurį spaudė karštas berniuko delnas, ir susimąstęs sako:

Atrodo, sėkmingai įvažiavome... Būrys, į mašiną! O jūs, vaikai, eikite, bėkite į stadioną ir žiūrėkite futbolą!

...

Tamsus koridorius... Atviros durys, pusiau nuplėštos nuo vyrių... Moteris paskubomis apsimetusi chalatu, rankose vaikiški daiktai, sustingo kraujo baloje ant grindų, paskutiniu judesiu bandydama uždengti. maža mergaitė su savimi, kurios akyse sustingo mirtinas siaubas.

Brestas. Visos Sąjungos bolševikų komunistų partijos regioninis komitetas. Regioninio komiteto pirmojo sekretoriaus biuras

- ...Ir tada likęs gyvas valstybės sienos pažeidėjas iš palėpės įšoko į namo kiemą, kur jį nuo galvos iki kojų verdančiu vandeniu nuplikė tuo metu mirkti ketinusio Raudonosios armijos kapitono Zubačiovo žmona. jos vyro viršutiniai drabužiai dubenyje. Dėl šios priežasties minėtą įsibrovėlį be pasipriešinimo sulaikė „kaimynų“, tai yra BSSR NKGB direkcijos, darbo grupė, praneša BSSR NKVD regioninės direkcijos viršininkas vyresnysis majoras Frumkinas. . – Išdarinėtas... atleiskite, paskubomis tardomas naudojant SSKP Centro komiteto nutarimu leidžiamus fizinės prievartos būdus šnipų, diversantų ir diversantų atžvilgiu, sulaikytasis Krysenko patvirtino, kad birželio 22 d. 4 valandą Berlyno laiku, Bresto sektoriuje vokiečių kariuomenė surengtų didžiulę ataką, panaudodama tankus, artileriją ir lėktuvus.

Hmmm... Kaip jiems pavyko per mygtuką, a? - mąsliai sukdamas rankose mygtuką su svetimomis raidėmis, sako pirmasis apygardos komiteto sekretorius Tupitsynas.

Na, tu nesuklydai, drauge Tupitsyn! - Frumkinas nusijuokia. - Ant abiejų sunaikintų teroristų uniformų ir ant sulaikytųjų gyvų uniformų visos sagos paženklintos buitiniais ženklais. Neatidėliotinu patikrinimu, dalyvaujant 6-osios pėstininkų divizijos Specialiojo skyriaus darbuotojams, pavyko nustatyti, kad kišiniovietis, raudonarmietis Andrejus Bolfus, kilęs iš Kišiniovo, kalbėjosi iš Kišiniovo. palėpėje su kapitono Prokhorenko žmona palėpėje. Ant Bolfo tunikos rankovių ir ant Bolfo bridžų skraidyklės sagos su lotyniškais ženklais, kurias jis pats be leidimo pasiuvo, iš tikrųjų buvo neįstatyminio tipo.

Biure esantis generolas Bogdanovas santūriai šypsosi.

Paskubomis tardomas visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto nutarimu leidžiamais fizinės prievartos metodais dėl šnipų, diversantų ir diversantų, tęsia Frumkinas, suimtasis Bolfu tikino lankęsis CSN palėpėje Nr. 5 tikslu, kaip jis teigė, rinkti suvenyrus. Per kratą jo rankinėje buvo rastos moteriškos kelnės su penkiasdešimt aštunto dydžio vilna ir penkto dydžio liemenėlė, kurias Raudonosios armijos kapitono draugo Zubačiovo žmona užtikrintai identifikavo kaip savo asmeninius daiktus...

Bogdanovas tyliai nusijuokia, Tupitsynas suglumęs pasuka galvą.

Frumkinas ir toliau praneša, kad Bolfu dalyvavimas užsienio žvalgybos tarnybose šiuo metu yra svarstomas. – Niekšas jau prisipažino apie savo ryšius su Rumunijos Siguranza, taip pat su Horthy Vengrijos, imperatoriškosios Bulgarijos ir feodalinės Lichtenšteino Didžiosios Kunigaikštystės žvalgybos tarnybomis...

Bogdanovas ir Tupitsynas pažvelgė vienas į kitą ir supratingai nusišypsojo.

Bet Bolfa nieko nežino apie vokiečių puolimą prieš SSRS! - baigia Frumkinas.

Na, su šiuo... Besarabijos triušiu man asmeniškai viskas aišku! – sako Bogdanovas, šluostydamas ašaras, kurios išbėgo iš juoko. – Bet man iš tiesų nerimą kelia sulaikytų banditų liudijimai... Ar tai tikrai plataus masto provokacija, kaip pas Khalkhin Gol?

Bet vis tiek nėra ryšio su rajonu“, – tyliai sako Tupitsynas.

Kaip ne? – Bogdanovas suglumo. – O pagal NKPS pavyzdį?

Tupitsyn neigiamai papurto galvą.

Taip pat ne? - vėl klausia Bogdanovas. - O per radiją?

Jau tris mėnesius nėra kodų“, – gūžteli pečiais Frumkinas. – Jie nepritarė.

O kas nepritarė? - Bogdanovas susimąstęs primerkia akis. - Draugas Pavlovas?

Tupitsynas ir Frumkinas sinchroniškai linkteli.

Na, jokiu būdu... bet ką! Drauge Frumkinai, man atrodo, čia yra vietos jūsų skyriui dirbti... Bet ką mums daryti, a? Ką daryti, jei naudosite „vairuotojus“? Buvo - nebuvo! Mano atsakomybe... Tegul jie švelniai paliečia priešininką už tešmens...

Išduokite rašytinį įsakymą, generolai! - ryžtingai sako Tupitsynas. – Aš, kaip karinės tarybos narys, irgi pasirašysiu!

Kobrinas

4-osios armijos vadui generolui Korobkovui per Pinską pavyko patekti į apygardos štabą. Paprašiau Klimovskio apygardos štabo viršininko duoti leidimą iš Bresto garnizono išvesti bent divizijas į kovos zonas. Gavo kategorišką atsisakymą.

„Parašyta, nuo jūsų pečių!

O Korobkovas ir kariuomenės štabo viršininkas generolas majoras Sandalovas eina į Baltarusijos operetės teatro spektaklį „Čigonų baronas“.

Tuo tarpu Karo tarybos narys, karo komisaras Šlykovas ir jo politinės propagandos skyriaus viršininkas išvyksta į Brestą – į Maskvos estrados atlikėjų koncertą...

Minskas

Vakarų fronto (ne apygardos, o nuo vakar - Fronto) vadas armijos generolas Pavlovas yra ne GKP fronte, o Raudonosios armijos Minsko rajono namuose. Mėgaukitės operete „Vestuvės Malinovkoje“...

Šalia jo – pirmasis vado pavaduotojas generolas leitenantas I. V. Boldinas.

Jie mėgsta operetę, Popandopulą ypač linksmina...

Staiga langelyje pasirodo Vakarų fronto štabo žvalgybos skyriaus viršininkas pulkininkas S.V.Blochinas. Jis pasilenkia Pavlovui prie ausies ir kažką šnabžda...

Kokia nesąmonė! Tai negali būti tiesa! - irzliai sumurma Pavlovas.

Žvalgybos vadas gūžteli pečiais ir išeina.

Kažkokia nesąmonė... - pusbalsiu sako Pavlovas, palinkęs link Boldino. – Žvalgyba praneša, kad pasienyje neva tvyro didelis nerimas. Manoma, kad vokiečių kariai yra visiškai koviniai parengti ir netgi pradėjo apšaudymą tam tikrose mūsų sienos atkarpose. Klausyk, padaryk ką nors su šiuo žadintuvu, kad jis daugiau manęs nejaudintų! [Tikras dialogas. Paimta iš paskelbto Pavlovo, suimto 1941 m. liepos 7 d., apklausos ir liudytojo Boldino parodymų.]

Bresto tvirtovė. Vakarų sala. Rajono pasienio karių vairavimo mokykla

...

Niekas nieko nežino apie šią mokyklą, įsikūrusią pačiame sovietinės žemės pakraštyje, iš trijų pusių apsuptą kaimyninės teritorijos. Tik likę gyvi herojiškos tvirtovės gynybos liudininkai vienbalsiai prisimena, kad šioje mokykloje nebuvo nei garažo, nei lenktynių trasos, nei treniruočių automobilių... Matyt, piktasis stalinistinis režimas privertė būsimus vairuotojus mokytis vien iš paveikslėlių. Ir kai ankstų rytą į Vakarų salą įsiveržė vokiečių puolimo pajėgos, kuriose buvo tris kartus daugiau mokyklos darbuotojų, kiekvieną fašistą sunaikino vairuotojai rankinėje kovoje... kokia įdomi „vairavimo mokykla“. buvo...

Vairavimo mokyklos vadovas, pirmojo laipsnio karo technikas Bezugly su susidomėjimu apžiūri iki odos šlapią vokiečių puskarininkį... Nuotrauka nusipelno dėmesio - ant surišto vokiečio, mūkančio per kamštį, akimis. išsipūtęs, yra Kaizerio šalmas su lydeka! [Tikra istorija.]

Na, kur, kareiviai, pagavote šį klouną? - Bezugly, sekundei nutraukęs savo apmąstymus, smalsauja.

Jų ten buvo trys – MG-34 įgula. Tiesiai į mus, ties 145 ženklu, vyriausias iš dviejų kariūnų „vairuotojų“ seržantas Michailas Myasnikovas, žemo ūgio, tvirtas vyriškis kombinezonu, išsitraukia iš krūtinės kišenės šlapias auksines knygas. – Kareivius paskandinome iš nuodėmės, o vyriausią – savo krante. Gretimoje pusėje pasienio policijos nėra, kontrolės punktas tuščias, todėl ir šunys Vokietis antras jie neloja nė dieną.

Apskritai vokiečiai pakrantės krūmuose yra kaip purvas! - priduria antrasis „vairuotojas“, kapralas Kolpakovas. - Sapperiai traukia valtis, čia ir čia... - Kolpakovas rodo vietas žemėlapyje. - Vokiečiai kasa ne apkasus, o važinėja. Ir, atrodo, jie neturi nieko daugiau, kaip... partijos susirinkimą – karininkus personalas jie kažką perskaitė garsiai.

Gerai! - Negražiai linkteli. - Taigi, vaikinai, skambinkite iš Vokietijos biuro ir greitai atneškite karštą lygintuvą - matote, mūsų svečias visiškai sušalęs, mums reikia išdžiovinti uniformą...

Nusirengti? - Myasnikovas apsimeta kvailiu.

Ne, džiovinsime tiesiai ant jo! - Bezugly niūriai nusišypso. - O, kodėl jis papurtė galvą? Jūs nenorite lygintuvo, ar ne? Ar ketini pasikalbėti, drauge?

Kvadratas

Perskaičius A. Solženicyno veikalą „Gulago archipelagas“, norėjau iškelti koncentracijos stovyklų SSRS temą. „Koncentracijos stovyklos“ sąvoka pirmą kartą pasirodė ne Vokietijoje, kaip daugelis mano, o Vokietijoje pietų Afrika(1899) žiauraus smurto forma pažeminimo tikslu. Tačiau pirmosios koncentracijos stovyklos valstybės agentūra izoliacija atsirado būtent SSRS 1918 m. Trockio įsakymu, dar prieš garsųjį raudonąjį terorą ir 20 metų iki Antrojo pasaulinio karo. Koncentracijos stovyklos buvo skirtos kulakams, dvasininkams, baltgvardiams ir kitiems „abejotiniems“ žmonėms.

Įkalinimo vietos dažnai buvo organizuojamos buvę vienuolynai. Iš garbinimo vietos, nuo tikėjimo Visagaliu centro – į smurto ir dažnai nepelnyto smurto vietas. Pagalvok, ar gerai žinai savo protėvių likimus? Daugelis jų atsidūrė stovyklose dėl to, kad kišenėse turėjo saują kviečių, neišėjo į darbą (pavyzdžiui, dėl ligos) ar per daug pasakė. Trumpai pažvelkime į kiekvieną SSRS koncentracijos stovyklą.

dramblys (Solovetsky specialios paskirties stovykla)

Soloveckio salos nuo seno buvo laikomos grynomis, nepaliestomis žmonių aistrų, todėl čia buvo pastatytas garsusis Soloveckio vienuolynas (1429 m.), sovietiniai laikai perkvalifikuotas į koncentracijos stovyklą.

Atkreipkite dėmesį į Yu. A. Brodskio knygą „Solovki. Dvidešimt metų ypatingos paskirties“ – reikšmingas kūrinys (nuotraukos, dokumentai, laiškai) apie stovyklą. Ypač įdomi medžiaga apie Sekirnajos kalną. Sena legenda, kad XV amžiuje ant šios žievės du angelai sumušė moterį lazdomis, nes ji vienuoliuose galėjo sužadinti geismą. Šios istorijos garbei ant kalno buvo pastatyta koplyčia ir švyturys. Koncentracijos stovyklos metu veikė liūdnai pagarsėjęs izoliatorius. Ten kaliniai buvo siunčiami atidirbti baudų: tekdavo sėdėti ir miegoti ant medinių stulpų, o kiekvieną dieną nuteistajam buvo taikomos fizinės bausmės (iš SLON darbuotojo I. Kurilko žodžių).

Bausmės buvo verčiamos laidoti mirusius nuo šiltinės ir skorbuto, kaliniai buvo aprengiami maišais, natūralu, jiems duodavo siaubingą kiekį maisto, todėl jie skyrėsi nuo kitų kalinių savo lieknumu, nesveika spalva veidai. Jie pasakojo, kad retai kam pavykdavo gyvam grįžti iš izoliatoriaus. Ivanui Zaicevui pavyko ir štai ką jis sako:

„Buvome priversti nusirengti, liko tik marškiniai ir apatinės kelnės. Lagstarosta pasibeldė į priekinės durys. Viduje sugirgždėjo geležinis varžtas ir atsidarė didžiulės sunkios durys. Buvome įstumti į vadinamąją viršutinę baudos kamerą. Stovėjome apstulbę prie įėjimo, apstulbę prieš mus matomo vaizdo. Dešinėje ir kairėje palei sienas kaliniai tylėdami sėdėjo dviejose eilėse ant plikų medinių lentų. Tvirtas, vienas prieš vieną. Pirmoji eilė, nuleidusi kojas, o antroji už tavęs, kojas pakišusi po savimi. Visi basi, pusnuogiai, ant kūno tik skudurai, kai kurie jau atrodo kaip griaučiai. Jie pažvelgė į mūsų pusę niūriomis, pavargusiomis akimis, kuriose atsispindėjo gilus liūdesys ir nuoširdus gailestis mums, atvykėliams. Viskas, kas galėjo mums priminti, kad esame šventykloje, buvo sunaikinta. Paveikslai prastai ir grubiai nubalinti. Šoniniai altoriai paversti bausmės kameromis, kur vyksta mušimai ir tramdomieji marškiniai. Ten, kur šventykloje yra šventasis altorius, dabar yra didžiulis kibiras „didiesiems“ poreikiams – kubilas su ant viršaus padėta lenta kojoms. Ryte ir vakare - patikrinimas įprastu šuns lojimu „Labas! Būna, kad vangiam skaičiavimui raudonarmietis verčia kartoti šį sveikinimą pusvalandį ar valandą. Maistas, o tuo pačiu ir labai menkas, duodama kartą per dieną – vidurdienį. Ir taip ne savaitę ar dvi, o mėnesius, iki metų.

Sovietų piliečiai galėjo tik spėlioti, kas atsitiko Solovkuose. Taigi, žinomas sovietų rašytojas M. Gorkis buvo pakviestas ištirti, kokios būklės kaliniai buvo laikomi SLON.

„Negaliu nepastebėti niekšiško vaidmens, kurį mirties stovyklų istorijoje atliko Maksimas Gorkis, apsilankęs Solovkuose 1929 m. Jis apsidairė ir pamatė idilišką dangiškojo kalinių gyvenimo vaizdą ir buvo sujaudintas, morališkai pateisindamas milijonų žmonių sunaikinimą lageriuose. Pasaulio visuomenės nuomonę jis apgavo pačiu begėdiškiausiu būdu. Politiniai kaliniai liko už rašytojo lauko ribų. Jis buvo visai patenkintas jam pasiūlytais lapiniais meduoliais. Gorkis pasirodė esąs paprasčiausias žmogus gatvėje ir netapo nei Volteru, nei Zola, nei Čechovu, nei net Fiodoru Petrovičiu Haazu...“ N. Žilovas

Nuo 1937 m. stovykla nustojo egzistavusi, o kareivinės vis dar naikinamos, viskas, kas gali rodyti baisi istorija TSRS. Sankt Peterburgo tyrimų centro duomenimis, tais pačiais metais likusiems kaliniams (1111 žmonių) buvo įvykdyta mirties bausmė kaip nereikalingi. SLON nuteistųjų jėgomis buvo iškirsta šimtai hektarų miško, sugauta tonos žuvies ir jūros dumblių, patys kaliniai užsidirbo menką maistą, taip pat atliko beprasmius darbus stovyklos darbuotojų pramogoms ( Pavyzdžiui, įsakymas „Ištraukite vandenį iš ledo skylės, kol jis išdžius“).

Dar išlikę didžiuliai laiptai nuo kalno, palei kuriuos buvo mėtomi kaliniai, pasiekęs žemę žmogus pavirto kruvinu kažkuo (retai kas išgyvendavo tokią bausmę). Visa stovyklos teritorija nusėta piliakalnių...

Volgolagas - apie kalinius, kurie pastatė Rybinsko rezervuarą

Jei informacijos apie Solovkus yra daug, tai apie Volgolagą mažai žinoma, tačiau žuvusiųjų skaičius kelia siaubą. Stovykla, kaip Dmitrovlago padalinys, buvo suformuota 1935 m. 1937 m. lageryje buvo daugiau nei 19 tūkst karo laikas nuteistųjų skaičius siekia 85 tūkst. (15 tūkst. iš jų nuteisti pagal 58 straipsnį). Per penkerius rezervuaro ir hidroelektrinės statybos metus žuvo 150 tūkst. žmonių (Mologskio srities muziejaus direktoriaus statistika).

Kiekvieną rytą kaliniai eidavo į darbą būryje, paskui vežimėliu su įrankiais. Pasak liudininkų, iki vakaro šie vežimėliai grįžo išbarstyti mirusiųjų. Žmonės buvo palaidoti negiliai, po lietaus jų rankos ir kojos kyšo iš po žemės – prisimena vietos gyventojai.

Kodėl kalinių mirė toks skaičius? Volgolagas buvo nuolatinių vėjų zonoje, kas antras kalinys sirgo plaučių ligomis, nuolat girdėjosi ryžtingas ūžesys. Teko dirbti atšiauriomis sąlygomis(keltis 5 val., darbas iki juosmens lediniame vandenyje, o 1942 m. prasidėjo baisus badas). Stovyklos darbuotoja prisimena, kaip mechanizmams sutepti buvo įnešta tepalo, o kaliniai švariai nulaižė statinę.

Kotlaslagas (1930–1953)

Stovykla buvo įsikūrusi atokiame Ardashi kaime. Visa šiame straipsnyje pateikta informacija yra vietos gyventojų ir pačių kalinių prisiminimai. Teritorijoje buvo trys kareivinės vyrams ir viena moterims. Čia buvo daugiausia nuteistų pagal 58 straipsnį. Kaliniai augino javus maistui, o nuteistieji iš kitų lagerių taip pat dirbo miško ruošoje. Vis dar katastrofiškai trūko maisto, beliko suvilioti žvirblius į savadarbius spąstus. Buvo atvejis (o gal ne vienas), kai kaliniai valgė stovyklos vado šunį. Vietos gyventojai taip pat pastebi, kad kaliniai nuolat vogdavo avis, prižiūrimi sargybinių.

Vietos gyventojai pasakoja, kad ir tais laikais gyvenimas buvo sunkus, bet vis tiek stengėsi kaliniams kažkuo padėti: davė duonos ir daržovių. Stovykloje kilo siautėjimas įvairios ligos, ypač vartojimo. Jie dažnai mirdavo, būdavo laidojami be karstų, o žiemą tiesiog užkasdavo sniege. Vietos gyventojas pasakoja, kaip vaikystėje slidinėdamas, važiuodamas nuo kalno, suklupo, krito, susilaužė lūpą. Kai supratau, ant ko užkritau, išsigandau, tai buvo negyvas žmogus.

Tęsinys..