Mūsų nervų sistema yra labai jautri ir pažeidžiama. Taip, ir derlinga žemė su „gudrios, malonios, amžinos“ sėklomis lepinama vis mažiau. Gydytojai pavargo kartoti, sako, reikia prižiūrėti, tvarkyti ir branginti, nes, gerokai susidėvėjusio, jo negalima atkurti, o bėdų po to nepadarysi. Sociologai neatsilieka nuo eskulapiečių, tačiau, susirūpinę visos tautos sveikata, užsimena apie individualaus fazių poslinkio, peraugančio į masinę psichozę, grėsmę. Apskritai tendencija buvo identifikuota, tačiau prie šaknų nepriėjo, todėl, matyt, negalėjo pasiūlyti įrankio problemai spręsti. Gelbėkitės, sako jie, kaip galite. Taigi kiekvienas yra išgelbėtas pagal savo supratimą.
Pavyzdžiui, vienas pilietis televizijos programas žiūri pagal savo paties sukurtą metodiką. Neįmanoma jų visai nežiūrėti, kyla pavojus prarasti erdvinę ir laiko orientaciją. Turite bent iš dalies įsivaizduoti, kokiame pasaulyje gyvenate, o į klausimą: „Ar matei tai vakar? ..“ - reikia ką nors atsakyti. Taigi jis sąžiningai atsako: „Pažiūrėjau“. Ir priduria sau: „Bet aš neklausiau“. Faktas yra tas, kad garsas jo įrenginyje yra nutildytas kartą ir visiems laikams. Tai yra, akis mato, bet ausis ne. Taigi vienas kanalas neigiamai informacijai prasiskverbti į kūną yra sandariai užblokuotas. Priešingu atveju jo pažeidžiama nervų sistema yra chanas. Tiesiai, visa jo siela skaudėjo dėl mūsų valstybės prestižo. Ir yra kodėl. Arba kur nors sprogsta, tada žaidėjai, „visais atžvilgiais aplenkdami varžovą“, paims ir parduos, tada kažkas nuskęsta, tada, atvirkščiai, atsiras kažkas, kas nereikalinga. Visa tai žiūrėti iki galo – tai, atsiprašau, sėdėti plika priekiu dilgėlių tankmėje. Be garso – visai kitas reikalas. Jūs esate toje pačioje tankmėje, bet jau apsirengęs. Net jei tai lengva – vienoje kaukolės kepurėje ant galvos. Tačiau dilgėlių galva – ne pati pažeidžiamiausia vieta, bet informacijai – pati pažeidžiamiausia.
Kai kuriems žmonėms pavyksta užsikrėsti nervų ligomis ne tik informaciniame, bet ir darbo fronte. Prisimenu, mano senelis Darvinas mokė, kad darbas paverčia beždžionę nuo keturių atramos taškų iki dviejų, todėl jis tapo žmogumi. Jis pagalvojo, sako, koks orangutanas papusryčiauti, paėmė pagaliuką ir numušė juo vaisius nuo šakos. Su tokiu darbo aiškinimu kiekvienas gali būti priskirtas prie žmonių rasės. Tik pagalvok, atsitiesk! Duokite šiam humanoidui šešis hektarus ir priverskite jį užauginti šį vaismedį. O be jo dar yra bulvių su morkomis, ridikėlių su petražolėmis ir daug kitų organizmui naudingų daržovių. Pora sezonų šis padaras vėl pasilenks į tris mirtis. Darbas skiriasi nuo darbo, o per didelis darbas gali pakeisti evoliucijos procesą. Nedrįsiu to teigti intelektualiai ir net fiziškai.
Vienas sodininkas mėgėjas ištiesė rankas žemiau kelių nuo savo teisuolio darbo rizikingo ūkininkavimo zonoje. Šios bėdos jam nepakako, todėl įpusėjus pavasario lauko darbams jam taip pat buvo užspaustas juosmens nervas. Sode, galima sakyti, o arklys negulėjo, o čia – labas! - išialgija. Ligoninėje šią nervų ligą galima išgydyti per mėnesį. Tiesa, jų gali ir nepagydyti. Tačiau visas mėnuo ligoninės lovoje, kai diena maitina metus, yra neįperkama prabanga. Ir tada šis „mičurinistas“ nusprendė privačiai pagerinti sveikatą. Peržiūrėjau laikraščius ir radau skelbimą: „Masažas. Nebrangus! " Jis surinko reikiamą dviejų mėnesių pensijos sumą ir nušliaužė laikraštyje nurodytu adresu. Jį pasitiko du tvirti bičiuliai, ir gydančiam sodininkui mėgėjui šmėstelėjo nerimastinga mintis: „Kad ir kaip jis susilaužė šonkaulius“. Veltui bijojo, jo nelietė nė pirštu. Vietoje to su žodžiais: „Rybonki, tavęs laukia klientas!“ - į kabinetą paleido dvi ilgakojes merginas, o durys buvo užrakintos raktu. Masažas pasirodė intymus. Žinoma, kad privatus sektorius, priešingai nei valstybė, pinigų neima už dyką. Dirba gautą sumą pilnai. Dėl šios „žvejybos“ senelio išialgija dingo be žinios, net meškerykotis išliko. Tiesa, atsikratyti vieno negalavimo. Jis iškart pasiėmė kitą. Dabar, vos pamačius moterį, vargšas pradeda drebėti ir graudžiai verkti. Gydytojas neuropatologas teigė, kad tai chroniškai nepagydomos ligos, vadinamos „kūdikių baime“, simptomai ir liepė išeiti į gatvę sandariai užmerktomis akimis.
Ir gamta apdovanojo vieną figūrą su nervų sistema – jūs tiesiog pavydėsite. Stipriausia klasė yra plienas, o ne nervai. Kažkaip jo bute sprogo vamzdis. Bet kuris kitas jo vietoje būtų panikavęs. Griebė skudurą, dubenį ir, ant fizinio bei nervinio išsekimo ribos, būtų kovojęs su nelaimės pasekmėmis. Tas pats paskambino, kur reikia, paliko duris atviras – įeik, sako, tiksliau, plauk – o pats nusekė paskui vandenį pas kolegą – kaimyną iš apačios. Kaimynė visais atžvilgiais maloni ir subalansuota moteris. Karjerą ji padarė ne be kai kurių erotinių eskizų, taip išvengdama galimų emocinių perversmų. Malonu sėdėti su tokia nepakartojamai ramia ponia, išgerti puodelį kavos ir stebėti, kaip vanduo pradeda sunktis į jos butą.
Pirmoji skylė, kurią rado vanduo, buvo tiesiai virš šviestuvo. Kadangi lauke temsta, o pasirodymas žadėjo būti linksmas, buvo nuspręsta įjungti sietyną. Įdomu buvo stebėti, kaip auganti dėmė greitai įgavo Viduržemio jūros pavidalą. Tada iš jūros, kaip Gibraltaro sąsiauris, prasibrovė vandens kelias ir veržėsi link Suomijos sienos. Virš minkšto komplekto ir bibliotekos, gražios tiek forma, tiek pavadinimu, buvo išryškinti sąsiauriai - Bosforas ir Dardanelai. Paskutinė potvynio iliustracija buvo stebuklingai išlikusios vienišos salelės, miglotai primenančios Franz Josef Land.
Taip baigus geografijos pamoką, vanduo tekėjo sienomis ir prasidėjo istorijos pamoka. Pirmieji, kaip vadovėlio puslapiai, prieš savaitę buvo perversti importuoti superklijais išklijuoti tapetai. Jie atidarė kitą sluoksnį laikraščių raginimais už demokratines laisves, kurios yra svarbios visada. Toliau, už bangos nuplautų skambučių, buvo aptikti niūrūs vaizdai su kranais, raketomis ir traktoriais iš visko pasaulyje užkariavimo laikų – nuo kosmoso iki neapdorotų žemių. Nuotraukos iš tolimos laimingos vaikystės tapo šios neįprastos kelionės laiku epilogu. Suklijuoti įprasta pasta, su ryškiomis gėlėmis aksominiame fone – „šalapiniškai“ – šie nuogos vaikystės paveikslai galėjo išsiskirti tik kartu su plytomis. Tuo tarpu vanduo aptaškė parketo lentas. Ir čia būtų galima padaryti daug įdomių pastebėjimų, bet sietynoje dėl drėgmės įvyko trumpasis jungimas ir šviesa užgeso.
Netrukdoma pora nusprendė nusileisti žemiau esančiu aukštu, į savo taip pat netrukdomo kolegos butą.
Jis atsisėdo prie televizoriaus ir bandė suprasti, kaip tapti milijonieriumi, netrenkdamas pirštu. Televizorius buvo vienas iš tų priešvandenių, naminių, kurie sirgo savo apgailėtinu interjeru, tačiau iš šiukšlių konteinerio ištrūko vien dėl savo nepaprasto pasirodymo. Kaimyno aparatas, nepaisant to, kad ant jo varvėjo vanduo, toliau dirbo taip, kaip veikė. Varvėjo ir kaimynei ant galvos. Ir čia viskas buvo iki galo. Galva, kadangi neveikė sausa, nepradėjo dirbti, buvo šiek tiek drėgna.
Mes visi trys sėdėjome ir žiūrėjome į laiminguosius, kol po kojomis pradėjo čiulbėti vanduo. Tada nepertraukiama trejybė ramiai paliko butą ir nusileido į pirmą aukštą.
Pas apatinį kaimyną jie nėjo. Faktas yra tas, kad jis buvo iš paprastų žmonių veislės, iš tų, kuriuos paprastai vadiname „paprastais žmonėmis“. Galbūt todėl jo nervai nebuvo tokie geri kaip kaimynų. Tokie neurastenikai pirmiausia trenkia į veidą, o tik tada klausia: „Kas čia? Jų fizinė reakcija gerokai pranoksta minties judėjimą. Be to, jo kumštis yra lygiai tokio dydžio kaip bet kurio kaimyno galva. Ateik pas jį – su viena avarine gauja neišlipsi, teks griebtis greitosios pagalbos. Palikę santechnikus kur nors pasiklydę išspręsti šią problemą, visi trys atsisėdo ant suoliuko krūmuose netoli įėjimo ir ėmė diskutuoti apie šilto pavasario vakaro grožį.
Sakyk, kas tau patinka, bet stiprių nervų žmonės pasaulyje gyvena daug patogiau. Tokie, nepaisant visko, abejingai ir ramiai sulaukia brandžios senatvės. Tiesiogiai patvirtinanti gyvenimo formulę, kur kelio ilgis ir laikas jam įveikti yra atvirkščiai proporcingas greičiui. Reagavimo į įvairias gyvenimo situacijas greitis.
Komentuojant kitą demokratinio proceso pusę – neteisėtą mitingą „Plošča-2010“, norinčiųjų, kaip sakoma, buvo rasta ir šių įvykių metu, ir iškart po jų.
Aktualijos komentaras „Kvadratas. Lygintuvas ant stiklo“.
Aleksejaus Mikhalčenkos autorinis projektas „Kaip yra“. Pirmasis šių metų leidimas.
Filmo video "Kvadratas. Lygintuvas ant stiklo"
Ką Baltarusijos opozicija norėjo padaryti ir ką iš tikrųjų padarė gruodžio 19 d.? Daugelis atsakymus į šį klausimą ir visą tiesą apie pastarojo meto įvykius sostinės centre rado filme „Ploscha: Geležis ant stiklo“, kuris prieš dieną buvo parodytas per visus nacionalinius kanalus.Komentuojant kitą demokratinio proceso pusę – neteisėtą mitingą „Plošča-2010“, norinčiųjų, kaip sakoma, buvo rasta ir šių įvykių metu, ir iškart po jų.
Tačiau nei sensacijų godūs bulvariniai spaudai, nei tam tikros vienpusės orientacijos interneto šaltiniai akivaizdžiai nesugebėjo pateikti galutinių atsakymų į riaušių organizatoriams kylančius klausimus. TV studijos „Ploscha. Lygintuvas ant stiklo“.
Jurijus Carikas, politologas:
Filmas daug ką sustatė į savo vietas. Po šio filmo demonstravimo su faktūra, pavadinimais, faktais ir įrašais bus neįmanoma kalbėti apie daugelį dalykų, spėlioti provokatorių tema ir kitais dalykais, kurie praeityje buvo aktyviai perdėti opoziciniuose interneto šaltiniuose.
Viktoras Jakovčiukas, politologas:
Visa tai buvo ruošiama iš anksto ir gerokai prieš įvykusius įvykius. Tai, kas buvo parodyta dokumentiniame filme, tik patvirtino mano turimą informaciją.
Protingi minskiečiai, nevalingai tapę nesisteminių elementų veiksmų liudininkais, filmas tik dar labiau patvirtino mintį apie gatvės bakchanalijų nepriimtinumą po bet kokiomis vėliavėlėmis ir po bet kokiais šūkiais.
Minsko gyventojas:
Tikiu, kad informacija filme yra itin patikima, teisinga ir normali. Ir tai buvo padaryta teisingai, siekiant informuoti gyventojus.
Minsko gyventojas:
Sudaužyti pastatą nėra taip. Čia jūs turite veikti kitais metodais. Sakykim, kažkaip politiškai, bet jokiu būdu ne banditizmu ir terorizmu.
O pati filmo išvaizda daugeliui tapo orientaciniu reiškiniu, teigia televizijos „Stolichnoye Television“ korespondentas. Informacijos atvirumas yra pagrindinis jos teisingumo įrodymas.
Minsko gyventojas:
Pažiūrėjau filmą. Visai objektyviai. Ir skirtingus vaizdo įrašus, manau, rodė ne tik Baltarusijos televizijos. Žinoma, gėda ir visiška netvarka. Tokie žmonės neturėtų eiti į valdžią.
Įprastai ramių Baltarusijos regioninių centrų gyventojams kai kurios jiems visiškai nebūdingos realybės, parodytos filme, tapo nemaloniu apreiškimu.
Bresto gyventojas:
Tai, kad aš nepritariu viskam, kas ten įvyko, yra vienareikšmiška.
Bresto gyventojas:
Bjaurumas. Tokio dalyko Baltarusijoje dar neturėjome. Viskas visada buvo ramu.
Bresto gyventojas:
Jie buvo pasiruošę viskam. Ir dalyvių veidai pasirodė.
Net internetas su savo amžiumi jaunatvišku maksimalizmu sprendimuose įvertino televizijos tyrimų poreikį.
Forumas Open.by
Vartotojas Olegas:
„Man patiko filmas. Savo užduotį ji atlieka oriai“.
Vartotojas lyss:
„Žmonės turi gyventi taikiai ir ramiai. Užteks pertvarkymų, revoliucijų ir kitų dalykų. Kvieskite BALSUOTI, o ne BEPROTIŠKĄ aikštėje!!
Diskusijai nuošalyje neliko net kaimynai informacinėje erdvėje rusai.
Internetinio leidimo Gazeta.ru forumas
Steedfield naudotojas:
„Opozicija labai prastai pasiruošusi rinkimams. Per 4 metus, praėjusius nuo praėjusių rinkimų, strategija beveik nepasikeitė. Jokio darbo su gyventojais, jokios organizacijos ... “
Maskvos komomoletai
Vartotojas Ivanas:
„O jeigu valdiškame name pradėtų daužyti langus, čia jų nesuimtų? Ar skamba „Manežnaja“? Bet kuri šalis būtų suimta...
Tačiau pagrindinis filmo rezultatas buvo tas, kad jame buvo parodytas baltarusių abejingumas.
Neabejingi reiškia perspėti. Dėl ateities, dėl ateities.
Informacija, kuri priverčia susimąstyti. Pirmojo kanalo „Ploscha. Geležis ant stiklo“ dokumentinis tyrimas.Žmonės, dokumentai, faktai ir prisipažinimai, kurie turėjo būti paviešinti. Taip ekspertų bendruomenė ir Baltarusijos piliečiai reagavo į Pirmojo kanalo „Plošča. Geležis ant stiklo“ dokumentinį tyrimą. Dešimčių televizijos kamerų chronologiškai tiksliai parodytas gruodžio 19-osios vakaras kruopščiai ir įtikinamai sugrąžino į praėjusių metų įvykius. Ką pamatė žiūrovas ir kokias išvadas padarė žiūrovas, nuomones rinko mūsų korespondentai.
Andrejus Krivošejevas praneša: Pirmas dalykas, apie kurį kalbama, yra žurnalistinio tyrimo išleidimo laikas. 19-osios įvykiai sukrėtė. Kaip ir bet kuri karšta žinia, ji buvo apaugusi gandais, spėlionėmis ir atviromis provokacijomis. Kai kurie įsitikinę, kad chronologiniu tikslumu reikėjo išanalizuoti tai, kas nutiko anksčiau. Tyrimo viešumas yra geriausias atsakymas į šmeižtą ir apkalbas. Kita vertus, kiti yra įsitikinę, kad skubotos išvados gali nuvertinti faktus ir dalyvių bei liudininkų parodymus.
"Tai, kad tai buvo padaryta, tai buvo padaryta teisingai, nes dėl informacijos trūkumo kyla toks baimės ir gandų monstras, kuris, augdamas, sugeria viską. Todėl manau, kad tai ne paskutinis filmas, o kai kuriuos aspektus reikia aprėpti ir aprėpti plačiau. ant jų. Filmas gana gerai atliktas, gana šiuolaikiškas pristatymas ir gana argumentuotas. ")
Pagrindinis dalykas, kurį ekspertai įžvelgė rašinyje, buvo gerai suplanuotos provokacijos, kurioje bandymas perversmas ir smurtas neatsiejami nuo postringavimo užsienio spaudai, įrodymas. Mokamas pasirodymas, bet grubus ir prastai atliktas.
„Tai net ne iš esmės, kad ten išdaužė stiklą – neišdaužė stiklo, bet esminis yra kitas faktas: tai yra neteisėtos, antikonstitucinės vadinamosios tautinės santarvės vyriausybės sukūrimas. Vien šiuo aktu dalyviai tokie įvykiai atsiduria už įstatymo ribų, nes jie iš tikrųjų padarė nusikaltimą.
(Sergejus Musienko, politologas, Nepriklausomo analitikos centro EcooМ direktorius:"Tai yra technika, kuri išbandyta ir Kirgizijoje. Mes prisimename šiuos valdžios pastatų užgrobimus: tiek Oranžinę revoliuciją Ukrainoje, tiek Serbiją, tai yra, jie visi ją išgyveno. Čia jie naudojo vidutiniškai, o "Syro" atliko priešpilnį. . Bet tai yra jų lygis."
(Jurijus Ševcovas, politologas, Europos integracijos problemų centro direktorius:„Man susidarė įspūdis, kad iš opozicijos pusės buvo didelis planavimo elementas. Nežinau, kodėl taip buvo padaryta, nes nebuvo šansų laimėti šį variantą, bet buvo suplanuota būtent tai, kas nutiko. bent jau aš neabejoju).
(Vadimas Giginas, politologas, žurnalo „Belaruskaya Dumka“ vyriausiasis redaktorius:„Jie buvo iš anksto įsitikinę, kad šie rinkimai pralaimėti, tokią informaciją turėjo, apie tai informavo stebėtojai. Du pagrindiniai įvykių raidos scenarijai.“)
Kas buvo tie žmonės, kurie 19-osios vakarą sugriovė Vyriausybės rūmus, vadovavo riaušėms ir kodėl policija taip ilgai ištvėrė agresyvios minios išdaigas pačiame Minsko centre? Atsakymai į šiuos klausimus, tiek analitikų, tiek paprastų „Channel One“ žiūrovų nuomone, filme tapo esminiais. Po šių kadrų melas internete apie herojus iš minios ir provokatorius iš specialiųjų tarnybų tapo beprasmis. Tokia yra televizijos žiūrovų nuomonė.
Jauna moteris:"Ypatingą įspūdį paliko skambučiai. Jie parodė visą rinkimų foną. Sakė daug įvairių dalykų, kad tai provokacija. Laisvės kovotojai. Kokie laisvės kovotojai? Viską patvirtina faktai. Kiekvienas pilietis Baltarusija galėjo iš filmo pasirinkti tai, ko jam reikia. Aš pasirinkau..."
Moteris: "Vakar žiūrėjau filmą. Sužavėjo daug akimirkų. Sužavėjo tai, kad daugiausiai buvo naudojami jauni žmonės. Jie nesupranta, kur ir ko eina. Džiaugiausi, kad pamačiau tikrą tiesą . Tikri dalykai, tikri žmonės. Jie parodė žmones, opozicijos atstovus...
Vaikinas:"Jie rodė šias derybas, nepamenu, kas su kuo buvo. Bet jie buvo tų įvykių dalyviai. Labai įdomu, nes niekada apie tai negalėjo žinoti. Dabar net sunku pasakyti, kaip sunku buvo žurnalistams patekti tokią informaciją. Ar rodė šiuos Kažkur per NTV sakė: provokacija, tai specialios tarnybos. O kai parodė tuos veidus, matai, kuris iš jų ką reprezentuoja.
Jauna moteris:"Atrodo įdomiai, nes viskas sudėliota. Anksčiau į visa tai galėdavome žiūrėti įvairiuose šaltiniuose ir tik spėlioti, kur tiesa, kur ne. Bet čia viskas surinkta, viskas nuoseklu, viskas tvarkinga. visa tai buvo taip. Manau, kad visi turėtų žinoti tiesą, kaip ji buvo iš tikrųjų. Nes yra daug nuomonių ir nežinai kuo tikėti. Ir šis filmas parodo tiesą."
Galutinį tašką šiuo atveju padės tyrimas ir teismas. Filmo kūrėjai tik šiek tiek praskleidė politinį šydą virš šios garsios ir nešvarios bylos. Reakcija į filmą padrąsinanti ir logiška. Žmonės negalėjo būti apgauti, ir jie nori sužinoti tiesą apie įvykius savo sukurtoje šalyje.
(Vadimas Giginas, politologas, žurnalo „Belaruskaya Dumka“ vyriausiasis redaktorius:„Jie parodė mūsų politinės sistemos stabilumą, jokios neramumų, jokios kritikos, net vakare įvykusio perversmo, jie nesupurtė šios politinės sistemos, kuri prigijo per šiuos 15 metų.
(Sergejus Musienko, politologas, Nepriklausomo analitikos centro EcooМ direktorius:„Normali gyvenimiška reakcija ir normali žmonių, kuriems nemalonu, reakcija, kad taip gali nutikti jų šalyje. Tikiu, kad bus natūralu tęsti jūsų istoriją ir plačią viešą šio proceso diskusiją.“)
Žurnalas „Journal of Neuroscience“ praneša, kad Niukaslio universiteto (Anglija) ir Londono universiteto koledžo mokslininkai bendrame tyrime nustatė, kad daugumai sveiką klausą turinčių žmonių nemaloniausias garsas yra peilio, braižomo ant stiklinio butelio, garsas. Visai kaip Vladimiras Semionichas Vysotskis: „Man nepatinka ...<...>kai lyginsime ant stiklo“.
Padidėjus informacijos mainų aktyvumui tarp smegenų dalių, atsakingų už garsų suvokimą ir emocijas, gali atsirasti pasibjaurėjimo ar pasibjaurėjimo jausmas dėl to, kas išgirsta. Paprastai šis nervinis procesas įvyksta, kai kas nors subraižo kreidos gabalėliu ar nagais ant modernios lentos.
Kai girdime nemalonius garsus, klausos žievė ir smilkininės skilties migdolinė dalis sąveikauja intensyviau nei įprastai. Dėl to centrinė nervų sistema „gamina“ neigiamas emocijas. Migdolinis kūnas (migdolinis kūnas) yra toks „gudrus“ žmogaus galvos organas, kuriame formuojasi baimė ir malonumas, agresija ir nerimas, prisiminimai apie tam tikras patirtas emocijas.
Norėdami išsiaiškinti, kas nutinka nervų sistemoje, kai žmonės klausosi nemalonių garsų, britų mokslininkai panaudojo smegenų skenavimo techniką. Paaiškėjo, kad klausantis priešingo, migdolinis kūnas labai suaktyvėja, klausos nervu ateinančius signalus perdirbdamas į tam tikras emocijas. Šis procesas neurobiologijos požiūriu yra labai paprastas, netgi primityvus.
Niukasle gyvenantis profesorius Timas Griffithsas ištyrė 13 savanorių, naudodamas magnetinio rezonanso tomografiją, siekdamas išsiaiškinti, kaip jų centrinė nervų sistema reaguoja į įvairius garsus.
Bjauriausias garsas daugumai eksperimento dalyvių buvo „geležies ant stiklo“ garsas, o maloniausias – verdančio vandens (arba vandens sūkurinėje vonioje ar fontane) čiurlenimas. Nustatyta, kad jie visi yra 2–5 kHz dažnių diapazone, kur patenka ir žmogaus kalbos garsai. Šiam diapazonui žmogaus ausis iš prigimties yra jautriausia. Garso inžinieriai žino, kad per didelis 3 kHz EQ padidinimas gali pavargti ausį.
Suprasdami, kokie procesai vyksta smegenyse klausantis įvairių garsų, gydytojai galės susidoroti su ligų ir sutrikimų simptomais, kurie pasireiškia maža garso tolerancija. Tai tokie negalavimai kaip autizmas, hiperakūzija ir mizofonija.
Maloniausi buvo plojimai, vaikų juokas, griaustinio garsas ir tekančio vandens garsas upėje ar krioklyje. Matyt, neatsitiktinai senovės arabų architektai didelę reikšmę teikė akustikai, mėgo statyti fontanus ir dirbtinius krioklius.
Kokia priežastis?
Vienas iš paaiškinimų yra tas, kad žmonės paveldėjo šį atsaką iš savo beždžionių protėvių. Gali būti, kad baisus garsas skambėjo kaip įspėjamasis signalas arba kažkokio plėšrūno skleidžiamas garsas.
1986 m. mokslininkai Lynn Halpern, Randolph Blake ir James Hillenbrand atliko tyrimą. Jie užfiksavo garsą, kaip dantytas sodo įrankis braižo lentą. Tada iš įrašo buvo pašalinti aukšto, vidutinio ir žemo dažnio komponentai, siekiant išsiaiškinti, kuri garso dalis sukėlė nemalonią reakciją. Aukštųjų ir žemųjų dažnių pašalinimas nepadėjo garso padaryti malonesnio žmonėms. Tik pašalinus vidutinius dažnius garsas tapo daugiau ar mažiau pakenčiamas. Būtent tokiais dažniais primatai skleidžia pavojaus signalus.
Tačiau vėliau ši hipotezė buvo suabejota. Vieno tyrimo metu šlifavimo garsą grojo tamarininės beždžionės. Pirmasis garsas buvo aukšto tono šlifavimas, o kitas – tokio pat stiprumo „baltasis triukšmas“. Beždžionės į abu garsus reagavo vienodai. Žmonės pirmenybę teikė „baltam triukšmui“, o tai reiškia, kad beždžionės nereagavo į įspėjamuosius ženklus arba reakcija buvo kitokia.
Taip pat yra fizinė hipotezė.
Austrijos ir Vokietijos mokslininkai rado fiziologinį pagrindą tam, kad nagų šlifavimas lentoje yra nemalonus didžiajai daugumai žmonių. Priežastis pasirodė esanti žmogaus klausos landos formos ypatumai.
Muzikologai Christophas Reuteris iš Vienos universiteto ir Michaelis Oehleris iš Vokietijos žiniasklaidos ir komunikacijų universiteto Macromedia atliko eksperimentą su nedidele savanorių grupe (tikslus dalyvių skaičius pastaboje nenurodytas).
Visiems jiems buvo duota pasiklausyti, kaip ant lentos kaliasi vinys ir girgžda kreida. Kartu buvo vertinama ir psichologinė reakcija į nemalonius garsus, ir fiziologinė - savanoriams išmatuotas galvaninis odos atsparumas (šis parametras kinta, pvz., su baime, todėl ir naudojama odos galvanometrija). "melo detektorius").
Pusei dalyvių buvo pasakyta, kokius garsus jie girdės, o likusiems – kad skambės šiuolaikinė muzika.
Psichologinė susierzinimo ir nepasitenkinimo reakcija buvo stebima visiems eksperimento tiriamiesiems, tačiau grupėje, kuri tikėjosi muzikos, ji buvo šiek tiek mažesnė. Odos atsparumas kito visais atvejais, iš to mokslininkai padarė išvadą, kad atsakas į šlifavimą turi fiziologinį pagrindą.
Tada mokslininkai išsiaiškino, kad vinių šlifavimo ant lentos dažnis yra nuo dviejų iki 4 kHz. Atsižvelgiant į žmogaus klausos kanalo formą, ausis yra jautriausia šiam dažnių diapazonui. Tai yra, šio dažnio garsai turėtų būti labiausiai erzinantys, o tai patvirtinta.
| Komentarai: 0 |
Kai kurių žmonių gilus abejingumas ir galbūt nemėgimas muzikai gali būti susiję su malonumo centro smegenyse nesugebėjimu reaguoti į muzikinius dirgiklius.
Kiek kartų choras kartoja jūsų mėgstamą dainą? Kiek kartų klausėtės šio choro? Pasikartojimai muzikoje nėra tik vakarietiškų pop dainų bruožas – tai pasaulinis reiškinys. Kodėl? Elisabeth Helmut Margulis mums parodo pagrindinius familiarumo efekto principus, paaiškindama, kaip kartojimas neleidžia mums būti pasyviais klausytojais ir tampa aktyviais muzikinio proceso dalyviais.
Kodėl melodija mus taip stipriai veikia nuo pat gimimo? Melodijos prasiskverbia į mus iki sielos gelmių ir gali sukelti meilės, liūdesio, tikėjimo ir vilties jausmus. Bet kaip veikia melodija? Šiame filme kompozitorius Howardas Goodallas ištirs visus pagrindinius melodijos komponentus. Kodėl tam tikros melodijų rūšys būdingos visoms muzikinėms kultūroms žemėje? Ar galite atsitiktinai parašyti gražią melodiją? O jei ne, kuo remiasi kompozitoriai kurdami melodijas?
Aleksejus Paevskis
Kaip mes girdime muziką? Kas šiuo metu vyksta mūsų smegenyse? Kaip atrodo improvizuojančio džiazo žaidėjo smegenys? Kas yra Mocarto efektas? Kas verčia mus drebėti iš džiaugsmo skambant mėgstamoms melodijomis? Vyriausiasis Aleksejus Paevskis, portalo Neuronovosti.Ru vyriausiasis redaktorius, portalo Indicator.Ru mokslinis redaktorius, Maskvos fizikos ir technologijos instituto žurnalo „Už mokslą“ garbės redaktorius ir 10 metų mokslo žurnalistas apie tai pasakys patirtis.
Jevgenija Timonova
Viskas kaip gyvūnai
Moterys mano, kad už vyrus mokėti neverta – tai jas išlepina. O patys nuolat moka ir moka. Visiems. Dviguba kaina. Milijonai metų. Na, vyrai, kaip mes tai grąžinsime?
Aleksandras Markovas
biologai rekonstravo mirtinos tarprūšinės žinduolių agresijos evoliucijos istoriją, palyginę duomenis apie 1024 rūšių mirties priežastis su evoliucinio medžio struktūra. Paaiškėjo, kad duomenyse apie agresijos lygį yra „filogenetinis signalas“, tai yra, rūšys iš dalies paveldi savo agresyvumą iš protėvių rūšių. Tai leidžia numatyti numatomą kiekvienos rūšies agresyvumo lygį, remiantis jos padėtimi evoliuciniame medyje, o tada palyginti jį su empiriškai nustatytu. Žmonės yra viena agresyviausių žinduolių giminių. Numatomas mirtinos Homo sapiens agresijos lygis, apskaičiuotas remiantis mūsų padėtimi evoliucijos medyje, yra apie 2% (du nužudymai šimtui mirčių).
"Anna. Tragedija“. E. Greminos pjesė pagal Levo Tolstojaus romaną „Ana Karenina“.
Teatras-festivalis „Baltijos namai“.
Režisierius Aleksandras Galibinas, dailininkas Nikolajus Simonovas.
Premjera pagal Aną Kareniną gali sudominti Sankt Peterburgo piliečius pirmiausia tuo, kad į mūsų miestą, į teatrą „Baltijos namai“ sugrįžo režisieriaus Aleksandro Galibino ir aktorės Irinos Savitskovos kūrybinis duetas. Prieš penkiolika metų čia, tik Mažojoje scenoje, buvo pastatyta jų pjesė „Panelė Julija“ – Galibinas pastatė, Savitskova atliko titulinį vaidmenį. Apie Strindbergo herojės vaidmens atlikimą kritikas: „Irina Savitskova turi ypatingą dovaną – suvaidinti tragediją dramoje“.
Aleksandras Galibinas savo naujojo spektaklio pavadinime įvedė raktinį žodį „tragedija“, teigdamas, kad jam šiandien reikalingas šis retas žanras, kuriame jo aktorė puikiai gali egzistuoti. Beje, prisiminsime, kad pirmasis Savitskovos vaidmuo profesionalioje scenoje buvo Elektra - nors ir ne senovinėje tragedijoje, o sūnaus Girodoux pjesėje, bet vis dėlto joje buvo „gedulo siautulys“. spektaklis. Labai jaunos Savitskovos portretą kritikė užbaigė žodžiais: „Šiuolaikinis teatras turi savo aktorę – nepaprastą temperamentą, savitą požiūrį, intelektualią aktorę, puikiai jaučiančią bet kokio sudėtingumo sceninę struktūrą“.
I. Savitskova (Anna), N. Paraškina (Serioža).
Nuotrauka – N. Filippovas.
XXI amžiuje sukurtos Tolstojaus romano teatro versijos dažnai į pirmą planą iškelia ne Aną, o Aleksejų Aleksandrovičių Kareniną. Garsusis Genadijaus Trostjaneckio spektaklis teatre. Lensovet buvo vadinamas „Karenin. Ana. Vronskis“; Daugelyje Rusijos teatrų pastatyta Vasilijaus Sigarevo pjesė vadinasi „A. Kareninas". Tačiau Aleksandras Galibinas, kaip galima spėti, savo sceninės kompozicijos centre pastato heroję, aplink ją stato įspūdingai didžiulį spektaklio pasaulį. Žinoma, Levino istorijai vietos nėra ir negali būti, ši romano pusė neperkeliama į sceną. Visas pjesės autorių susidomėjimas sutelktas į tai, kas vyksta su Anna. Tiksliau, net apie tai, kas vyksta Anos viduje. Aš beveik pasiruošęs rizikuoti ir pasakyti, kad „Ana. Tragedija „yra monodrama: žiūrovas įvykius ir veikėjus mato iš herojės sąmonės vidaus, kaip pati Karenina mato ją supantį pasaulį.
Vronskis jos akyse išauga į didžiulę figūrą – jau lieknas ir aukštas aktorius Aleksandras Muravitskis stiebiasi virš savo partnerės, ilgiausias apsiaustas slepia polius, ant kurių stovi (naktinio susitikimo stotyje scena). Ana mato savo marčią Dolly (Alla Emintseva) kaip amžinai nėščią, gremėzdišką ir gailestingą moterį, prie krūtinės gniaužiančią daugybę skudurinių lėlių – daugybę vaikų (kartais pameta vieną iš jų ir išsigandusi ieškodama vienas iš jų). Kitty (Alexandra Mamkaeva) jos požiūriu atrodo kaip nepatogi jauna panelė apsitempusia suknele – erzina kliūtis, nieko daugiau. Sūnaus įvaizdį tarsi „užtemdo“ Lidija Ivanovna, į savo rankas paėmusi apleistos Karenino gyvenimą ir neleidusi mamai matyti vaiko: aktorė Natalija Paraškina, mūsų akyse, virsta iš Lidija Ivanovna į Seryozha, kuri po ilgai laukto susitikimo su mama taip nori sugerti atsineštą pyragą, kad ją visiškai pamiršta (atrodo kaip blogas sapnas). Aleksejus Kareninas išspręstas groteskiškai – atrodo ir grėsmingas, ir juokingas. Aukštą A. Galibino ūgį pabrėžia ilgas chalatas, kažkodėl panašus į sutaną. Iš pradžių jo herojų nuo publikos beveik slepia beveidė lėlė – manekenė, su kuria jis sujungiamas į vieną visumą. Mechaniški judesiai, plonas, rėkiantis balsas – Karenino vyras-mašina sukelia žmonoje baimę ir pasibjaurėjimą... Taigi, mes žiūrime į pasaulį akimis, kurias jau temdo pavydas ir liga – Ana priklausoma nuo morfijaus.
I. Savitskova (Anna), A. Emintseva (Dolly).
Nuotrauka - Yu.Bogatyrevas.
Elenos Greminos pjesės pradžia heroję suranda priešpaskutinę jos gyvenimo akimirką, kai ji laukia ir negali sulaukti išėjusio grafo Vronskio, veržiasi, merdi vienatvėje, neviltyje ir melancholijoje; tada siužetas staigiai peršoka atgal į siužeto siužetą („Oblonskių namuose viskas sumaišyta“) ir pereina pagrindines romano scenas, kad galiausiai atsidurtų ant tos platformos, nuo kurios nukrito Anna Karenina. po traukiniu. Retrospektyvus istorijos vystymasis atima iš jos net laimės iliuziją: Ana, o žiūrovas kartu su ja išgyvena susitikimą su Vronskiu, meilę jam tik kaip atspirties tašką irimui ir mirčiai. Tik viena akimirka džiaugsmo herojei buvo suteikta po baliaus, kur ji pirmą kartą šoko su grafu. Anna - Savitskova, lengvabūdiškai juokdamasi, išpučia muilo burbulus, tada atsigula ant grindų ir juokiasi be jokios priežasties, tarsi užmarštyje. Čia jau yra kažkas skausmingo ir bauginančio. Visi herojės jausmai sustiprėja, išsiplėtė, išvalomi nuo pustonių ir niuansų. Šie jausmai yra tragiški, visa apimantys ir savarankiški. Ir gobštą meilę Vronskiui, ir skausmingą sūnaus ilgesį, ir sielą graužiantį pavydą aktorė vaidina kaip ekstremalių, ekstremalių sielos būsenų seriją. Liekna, lanksti Irinos Savitskovos figūra - Anna niekada nepasiklysta begalinėje Baltijos namų scenoje, jos nuožmiai degantis žvilgsnis perskrodžia tamsą, jos balsas skamba su aktorės vidine jėga ir įkvėpimu. Žaidimo stilius labiau tiktų Fedrai ar Medėjai, o ne Tolstojaus herojei.
Pjesės pirmojo veiksmo finale yra viena scena, kurioje egzistavimo būdas kardinaliai pakitęs ir priartėjęs prie psichologinio: tai Anos mirštantis monologas (kai ji galvoja, kad miršta nuo gimdymo). Savitskova palieka sceną ir tamsoje kyla vis aukščiau salės praėjimais, tarsi atsiplėšdama nuo žemės, kur herojė tiek kentėjo. Žiūrovai girdi jos balsą, kuris šiame monologe skamba kitaip. Ji perpildyta švelnumo, meilės, švelnių atspalvių, sudėtingų moduliacijų... Aktorės įtaka žiūrovams šioje scenoje – didžiulė.
Aleksandras Galibinas skaito simbolinius romano vaizdus, kurių pagalba stato savo spektaklio pastatą. Geležinkelis yra leitmotyvas, jungiantis visas scenas. Scenografas Nikolajus Simonovas įprasmina įprasto žmogaus gyvenimo planą, pasitelkdamas medines kėdes lenktomis atlošais (jos išmargintos planšete) ir virš scenos pakabina masyvų geležinkelio tiltą susikertančiomis sijomis – šis sunkusis žiobris grėsmingai leidžiasi žemyn, pasiruošęs sutraiškyti trapias kėdes ir iš tikrųjų visą trapų žmonių pasaulį. Dvi mobilios laiptų pakopos taip pat pagamintos iš geležies. Vienoje iš scenų ant jų sėdi neįvardinti veikėjai – Choro nariai. Visi laiko skardinę dėžę, užpildytą biria medžiaga. Ritmiškai kratydamas dėžes, choras sukuria ratų trenksmą į bėgius. Gaisrininkas (Anatolijus Dubanovas) šiuo metu plaktuku beldžiasi į laiptus, kaip tai daro bėgikas, tikrindamas geležinkelio bėgių ar riedmenų dalių būklę.
A. Galibinas (Kareninas).
Nuotrauka - Yu.Bogatyrevas.
A. Dubanovo personažas scenoje pasirodo jau pirmą pasirodymo minutę ir išlieka joje iki pat pabaigos. Visi, kas skaitė romaną, prisimena įkyrų Anos košmarą (kartą jį pamato ir Vronskis): valstietis su barzda, pasilenkęs prie geležies maišo, kažką sako prancūziškai. Šio mistinio personažo pasirodymą visada lydi geležinis motyvas (geležinkelis, plaktuko trankymas į geležį, darbas ant geležies, posakis „geležį reikia kalti, daužyti“). Visa tai yra ir spektaklyje - stokeris stumia prieš save geležinį karutį, geria iš varinio arbatinuko, barška ir barškina visokiomis liaukomis ir metaliniais daiktais, net svarais - tiesa, ne geležiniais, o stikliniais - morfijaus buteliais. , bet skardinėje vonioje, ir karts nuo karto kalba (skaičiuoja) prancūziškai. Akivaizdu, kad autoriai norėjo iš šio herojaus padaryti tam tikrą Roko pasiuntinį. Tačiau, deja, tame nėra nieko mistiško. Jei stokeris būtų buvęs išspręstas išskirtinai plastiškai (tai įmanoma, nes choreografijos meistras Edvaldas Smirnovas pjesei sukūrė ištisas choreografines scenas, o chorui – masyvias, o Annai ir Vronskiui – duetus) ir prancūziškai sumurmėjo tik nesuprantamus žodžius, gali atrodyti baisaus atspalvio. Bet Dubanovo personažui tekstas pateikiamas „iš autoriaus“ (jis karts nuo karto epiniu tonu pasakoja, ką tas ar kitas herojus galvojo, nors patys herojai Tolstojaus žodžiais kalba apie save trečiuoju asmeniu). Be to, gaisrininkas pateikia žiūrovams istorinę informaciją: moterų mirčių nuo gimdymo statistiką XIX amžiuje, geležinkelio tiesimo metu žuvusių darbininkų skaičių, morfijaus apimtį ir pan. Ir ši objektyvi informacija, perteikta gana suprantamu „dokumentiniu“ balsu, niekaip nedera su ieškomu grėsmingu įvaizdžiu.
Choras spektaklyje vaidina kaip Anos antagonistas, kolektyvinis principas prieštarauja jos solo tragiškajai partijai. Jis asocijuojasi su senovės graikų tragedija, tačiau Galibino spektaklis tarsi atėjo iš kitos archajiškos teatrinės formos – rusų liaudies teatro (ne veltui režisierius kažkada pastatė carą Maksimilianą). Choro nariai, pašaipiai ir pašaipiai šokdami, atlieka kažką panašaus į bufonišką repą: sąmoningai primityvius rimus, kuriuos Elena Gremina meistriškai sukūrė pagal romano tekstą. Šios stilizuotos folkloro giesmės reikalauja aštraus, balaganiško sprendimo – ryškesnio nei išėjo monochrominiame spektaklyje.
Nepaisant griežto reginio grožio (verta paminėti įmantrią Deniso Solntsevo apšvietimo partitūrą), spektaklis įtakingesnis dėl detalios garso skalės. Geležies žvangėjimas, trenksmas, beldimas, nervingas butelio skambėjimas į puodelio kraštą, rėksmingas sukryžiuotų ašmenų garsas, paaštrintos kasos, šiurkštus riksmas – nemalonių, erzinančių garsų pasaulis panardina publiką į nerimą. , nestabili būsena, traukianti sumišusią Anos sielą į vidų.
Klaidingas supratimas 1. – Psichologas visada mėgsta bendrauti. Moka bendrauti? Žinoma. Tačiau meilė visai nebūtina. Bendravimas yra pagrindinė praktinio psichologo darbo priemonė. Ir, skirtingai nei santechnikas, psichologas turi beveik naudotis šiuo įrankiu
Šiuolaikinė psichologija.
Psichologija veikia tik išmintingai. Pasiekusi proto ribas, psichologija sustoja. Nors daugelis žmogaus problemų slypi už proto ribų. O gal kuris nors iš šiuolaikinių psichologų eina į transcendentalą?
Psichologo studijos
Laba diena, prašau gerbiamos bendruomenės patarimo. Norėčiau įgyti antrąjį psichologijos laipsnį. Kadangi esu ne Rusijoje, pirmiausia svarstau galimybę mokytis nuotoliniu būdu. Pavyzdžiui, radau tokias parinktis http://www.
Psichologo paieška, Maskva
Ar kas nors gali rekomenduoti gerą, bet nebrangų psichologą / psichoterapeutą Maskvoje? Suaugusiam žmogui. Požiūris į save, baimės, emocinės priklausomybės. Kalbant apie požiūrius, būtų gerai, jei būtų praktikuojami psichoanalizės, hipnoterapijos elementai
eitne čia http://www.livejournal.com/users/eitne/227053.html vyko diskusija Mano teiginys: "Intuicija yra reiškinys, kai sprendžiama tokiuose giliuose sluoksniuose, kurie yra nepasiekiami sąmonei, bet pasąmonei gali veikti" pragmatiškai "ir padėti išspręsti situaciją". Profesionalai,
Įkeliama...