Piedzima dēls Dmitrijs, kuram bija liktenis kļūt par karaliskās Ruriku dinastijas pēdējo pēcnācēju (vīriešu līnija). Saskaņā ar pieņemto historiogrāfiju Dmitrijs dzīvoja astoņus gadus, bet viņa vārds karājās kā lāsts pār Krievijas valsti vēl 22 gadus.
Krievu cilvēkiem bieži ir sajūta, ka viņu dzimtene ir kaut kādā burvībā. “Pie mums viss nav vienāds – ne kā normāli cilvēki" 16.-17.gadsimta mijā Krievijā viņi bija pārliecināti, ka zina visu nepatikšanu sakni - vainīgs bija nevainīgi nogalinātā Careviča Dmitrija lāsts.
Signalizācija Uglichā
Tsarevičam Dmitrijam jaunākais dēls Ivans Bargais (no pēdējām laulībām ar Mariju Nagu, kuru, starp citu, baznīca nekad neatzina), viss beidzās 1591. gada 25. maijā Ugličas pilsētā, kur viņš atradās apanāžas prinča statusā. no Ugliča, atradās godājamā trimdā. Pusdienlaikā Dmitrijs Joannovičs meta nažus ar citiem bērniem, kuri bija viņa svītas daļa. Dmitrija nāves izmeklēšanas materiālos ir atrodamas liecības par vienu jaunieti, kurš spēlējies ar princi: “... princis pagalmā ar viņiem spēlēja kulšanu ar nazi, un viņu pārņēma slimība - epilepsijas slimība - un uzbruka nazim.
Faktiski šī liecība kļuva par galveno argumentu izmeklētājiem, lai klasificētu Dmitrija Joannoviča nāvi kā nelaimes gadījumu. Tomēr Ugličas iedzīvotājus izmeklēšanas argumenti diez vai būtu pārliecināti. Krievu cilvēki vienmēr ir uzticējušies zīmēm vairāk nekā “tautas” loģiskiem secinājumiem. Un tur bija zīme... Un kāda zīme!
Gandrīz uzreiz pēc tam, kad Ivana Bargā jaunākā dēla sirds apstājās, virs Ugliča atskanēja trauksme. Skanēja vietējās Spasska katedrāles zvans. Un viss būtu labi, tikai zvans zvanītu pats no sevis - bez zvana. Šis ir stāsts par leģendu, kuru Ugliča iedzīvotāji vairākās paaudzēs uzskatīja par realitāti un liktenīgu zīmi.
Kad iedzīvotāji uzzināja par mantinieka nāvi, sākās nekārtības. Ugliča iedzīvotāji iznīcināja Prikaznaya būdu, nogalināja suverēnu ierēdni ar ģimeni un vairākus citus aizdomās turamos. Boriss Godunovs, kurš faktiski valdīja valsti nominālā cara Fjodora Joannoviča vadībā, steidzīgi nosūtīja strēlniekus uz Ugliču, lai apspiestu sacelšanos. Cietuši ne tikai nemiernieki, bet arī zvans: tas tika noplēsts no zvanu torņa, izvilkta “mēle”, nogriezta “auss” un tas tika publiski sodīts galvenajā laukumā ar 12 sitieniem. Un tad viņš kopā ar citiem nemierniekiem tika nosūtīts trimdā uz Tobolsku.
Toreizējais Toboļskas gubernators kņazs Lobanovs-Rostovskis pavēlēja ieslēgt kukurūzas vārpu zvaniņu oficiālajā būdā ar uzrakstu “pirmais nedzīvais trimdā no Ugličas”. Taču zvana slaktiņš neatbrīvoja varas iestādes no lāsta – viss tikai sākās.
Ruriku dinastijas beigas
Pēc tam, kad visā Krievijas zemē izplatījās ziņas par prinča nāvi, tautā izplatījās baumas, ka “negadījumā” bija iesaistīts bojārs Boriss Godunovs. Bet bija drosmīgas dvēseles, kuras par “sazvērestību” turēja aizdomās toreizējo caru Fjodoru Joannoviču, mirušā Careviča vecāko pusbrāli. Un tam bija iemesli.
40 dienas pēc Ivana Briesmīgā nāves Maskavas troņmantnieks Fjodors sāka aktīvi gatavoties savai kronēšanai. Pēc viņa pavēles nedēļu pirms karaļvalsts kronēšanas atraitne-cariene Marija un viņas dēls Dmitrijs Joannovičs tika nosūtīti uz Ugliču - “valdīt”. Tas, ka uz kronēšanu netika uzaicināta cara Jāņa IV pēdējā sieva un princis, pēdējam bija šausmīgs pazemojums. Tomēr Fjodors ar to neapstājās: piemēram, prinča galma uzturēšana dažreiz tika samazināta vairākas reizes gadā.
Tikai dažus mēnešus pēc valdīšanas sākuma viņš pavēlēja garīdzniekiem atcelt tradicionālo Tsareviča Dmitrija vārda pieminēšanu dievkalpojumu laikā. Formālais pamats bija tāds, ka Dmitrijs Joannovičs dzimis sestajā laulībā un baznīcas noteikumi tika uzskatīts par nelikumīgu.
Tomēr visi saprata, ka tas ir tikai attaisnojums. Aizliegumu pieminēt princi dievkalpojumu laikā viņa galms uztvēra kā nāves vēlēšanos. Cilvēku vidū klīda baumas par neveiksmīgiem Dmitrija dzīvības mēģinājumiem. Tā brits Flečers, atrodoties Maskavā 1588.–1589.gadā, pierakstīja, ka viņa medmāsa nomira no Dmitrijam paredzētās indes.
Sešus mēnešus pēc Dmitrija nāves cara Fjodora Joannoviča sieva Irina Godunova palika stāvoklī. Visi gaidīja troņmantnieku. Turklāt, saskaņā ar leģendu, zēna piedzimšanu paredzēja daudzi galma burvji, dziednieki un dziednieki. Taču 1592. gada maijā karalienei piedzima meitiņa. Cilvēku vidū klīda baumas, ka princese Teodosija, kā viņas vecāki nosaukuši meitu, piedzima tieši gadu pēc Dmitrija nāves - 25. maijā, un karaliskā ģimene oficiālo paziņojumu aizkavēja gandrīz mēnesi. Bet šī nebija sliktākā zīme: meitene dzīvoja tikai dažus mēnešus un nomira tajā pašā gadā. Un šeit viņi sāka runāt par Dmitrija lāstu.
Pēc meitas nāves karalis mainījās; viņš beidzot zaudēja interesi par saviem karaliskajiem pienākumiem un vairākus mēnešus pavadīja klosteros. Cilvēki stāstīja, ka Fjodors atlīdzina savu vainu pirms nogalinātā prinča. 1598. gada ziemā Fjodors Joannovičs nomira, neatstājot mantinieku. Kopā ar viņu nomira Ruriku dinastija.
Lielais izsalkums
Pēdējā Ruriku dinastijas suverēna nāve pavēra ceļu uz Borisa Godunova valstību, kurš faktiski bija valsts valdnieks pat tad, kad Fjodors Joannovičs bija dzīvs.
Līdz tam laikam Godunovs bija ieguvis tautas slavu kā “prinča slepkava”, taču tas viņu īpaši neuztrauca. Ar viltīgām manipulācijām viņš tomēr tika ievēlēts par karali un gandrīz nekavējoties sāka reformas. Divu īsu gadu laikā viņš veica vairāk pārmaiņu valstī nekā iepriekšējie karaļi visā 16. gadsimtā. Un, kad Godunovs jau šķita iekarojis tautas mīlestību, notika katastrofa - no nepieredzētām klimatiskām kataklizmām Krievijā ieradās Lielais bads, kas ilga veselus trīs gadus.
Vēsturnieks Karamzins rakstīja, ka cilvēkiem “patīk liellopi, kas plūca zāli un ēd to; mirušajiem tika konstatēts, ka mutē ir siens. Zirga gaļa šķita kā delikatese: viņi ēda suņus, kaķus, kuces un visādas netīras lietas. Cilvēki kļuva sliktāki par dzīvniekiem: viņi pameta savas ģimenes un sievas, lai nedalītos ar viņiem pēdējo gabalu. Viņi ne tikai laupīja un slepkavoja par maizes klaipu, bet arī aprija viens otru... Tirgos pīrāgos pārdeva cilvēku gaļu! Mātes grauza savu mazuļu līķus!...”
Maskavā vien no bada nomira vairāk nekā 120 000 cilvēku; Visā valstī darbojās daudzas laupītāju bandas. No dzimušā cilvēku mīlestība no izvēlētā cara nebija nekādu pēdu - cilvēki atkal runāja par Tsareviča Dmitrija lāstu un par “sasodīto Borisku”.
Godunovu dinastijas beigas
1604. gads beidzot atnesa labu ražu. Likās, ka nepatikšanas ir beigušās. Tas bija klusums pirms vētras - 1604. gada rudenī Godunovs tika informēts, ka Careviča Dmitrija armija, kas 1591. gadā brīnumainā kārtā izkļuva no Godunova slepkavu rokām Ugličā, pārceļas no Polijas uz Maskavu. “Vergu cars”, kā tautā sauca Borisu Godunovu, droši vien saprata, ka Dmitrija lāsts tagad ir iemiesots viltotājā. Tomēr imperatoram Borisam nebija lemts tikties aci pret aci ar viltus Dmitriju: viņš pēkšņi nomira 1605. gada aprīlī, pāris mēnešus pirms “izglābtā Dmitrija” triumfējošās ienākšanas Maskavā.
Klīda baumas, ka izmisušais “sasodītais karalis” ir izdarījis pašnāvību, saindējot. Bet Dmitrija lāsts izplatījās arī uz Godunova dēlu Fjodoru, kurš kļuva par karali, kurš tika nožņaugts kopā ar viņa paša māti īsi pirms viltus Dmitrija ienākšanas Kremlī. Viņi teica, ka tas bija viens no galvenajiem nosacījumiem, lai “princis” triumfāli atgrieztos galvaspilsētā.
Tautas uzticības gals
Vēsturnieki joprojām strīdas, vai "cars nebija īsts". Tomēr mēs par to, visticamāk, nekad neuzzināsim. Tagad mēs varam tikai teikt, ka Dmitrijam nekad nav izdevies atdzīvināt Rurikovičus. Un atkal pavasara beigas kļuva liktenīgas: 27. maijā bojāri Vasilija Šuiskija vadībā sarīkoja viltīgu sazvērestību, kuras laikā tika nogalināts viltus Dmitrijs.
Viņi paziņoja ļaudīm, ka karalis, kuru viņi nesen bija dievinājuši, ir viltnieks, un viņi sarīkoja publisku pēcnāves pazemojumu. Šis absurdais brīdis pilnībā iedragāja cilvēku uzticību varas iestādēm. Vienkāršie cilvēki neticēja bojāriem un rūgti apraudāja Dmitriju. Drīz pēc krāpnieka slepkavības, vasaras sākumā, iestājās briesmīgs sals, kas iznīcināja visas ražas. Visā Maskavā izplatījās baumas par lāstu, ko bojāri bija uznesuši Krievijas zemei, nogalinot likumīgo suverēnu.
Kapsēta pie galvaspilsētas Serpuhovas vārtiem, kur tika apglabāts viltnieks, kļuva par daudzu maskaviešu svētceļojumu vietu. Par augšāmceltā cara “parādīšanos” dažādās Maskavas vietās parādījās daudzas liecības, un daži pat apgalvoja, ka saņēmuši no viņa svētību. Pārbiedēti no tautas nemieriem un jauna mocekļa kulta, varas iestādes izraka “zagļa” līķi, iekrāva viņa pelnus lielgabalā un šāva Polijas virzienā. Viltus Dmitrija sieva Marina Mnišeka atcerējās, kad viņas vīra līķis tika izvilkts pa Kremļa vārtiem, vējš norāva vārtiem vairogus un neskartus uzstādīja tos tādā pašā kārtībā ceļu vidū.
Shuiskis beigas
Par jauno caru kļuva Vasīlijs Šuiskis – cilvēks, kurš 1598. gadā uzsāka izmeklēšanu par Tsareviča Dmitrija nāvi Ugličā. Vīrietis, kurš secināja, ka Dmitrija Joannoviča nāve bija nelaimes gadījums, izbeidzot viltus Dmitriju un saņēmis karalisko varu, pēkšņi atzina, ka izmeklēšanai Ugličā ir pierādījumi par prinča vardarbīgu nāvi un tiešu līdzdalību Borisa slepkavībā. Godunovs.
To sakot, Šuiskis nogalināja divus putnus ar vienu akmeni: viņš diskreditēja savu personīgo ienaidnieku Godunovu, pat ja viņš jau bija miris, un tajā pašā laikā pierādīja, ka sazvērestības laikā nogalinātais viltus Dmitrijs ir viltnieks. Vasilijs Šuiskis pat nolēma pēdējo stiprināt ar Tsareviča Dmitrija kanonizāciju.
Uz Ugliču tika nosūtīta īpaša Rostovas metropolīta Filareta vadīta komisija, kas atvēra prinča kapu un it kā zārkā atklāja neiznīcīgu bērna ķermeni, kas izdvesa aromātu. Relikvijas tika svinīgi nogādātas uz Erceņģeļa katedrāle Kremlis: visā Maskavā izplatījās baumas, ka zēna mirstīgās atliekas ir brīnumainas, un cilvēki devās pie svētā Dmitrija, lai dziedinātu. Tomēr kults nebija ilgs: bija vairāki nāves gadījumi, pieskaroties relikvijām.
Pa visu galvaspilsētu izplatījās baumas par viltus relikvijām un Dmitrija lāstu. Vēži ar mirstīgajām atliekām bija jānovieto relikviju krātuvē ārpus redzamības vietas. Un ļoti drīz Krievijā parādījās vēl vairāki Dmitri Joannoviči, un Šuisku dinastiju, Rurikoviču Suzdales atzaru, kas divus gadsimtus bija galvenie Daniloviča atzara konkurenti uz Maskavas troni, pārtrauca pirmais cars. Vasilijs savu dzīvi beidza Polijas gūstā: valstī, uz kuru pēc viņa pavēles kādreiz tika nošauti Viltus Dmitrija I pelni.
Pēdējais lāsts
Nepatikšanas Krievijā beidzās tikai 1613. gadā - ar jaunās Romanovu dinastijas nodibināšanu. Bet vai līdz ar to izžuva arī Dmitrija lāsts? 300 gadu dinastijas vēsture liecina par pretējo. Patriarhs Filarets (pasaulē Fjodors Ņikitičs Romanovs), pirmā “Romanova” cara Mihaila Fedoroviča tēvs, bija “kaislībā pret Dmitriju”. 1605. gadā viņu, Borisa Godunova ieslodzījumu klosterī, kā “radinieku” atbrīvoja viltus Dmitrijs I.
Pēc Šuiska iestāšanās tieši Filarets no Ugličas uz Maskavu atveda kņaza “brīnumainās relikvijas” un iecēla svētā Ugliča Dmitrija kultu – lai pēc Šuiska pamudinājuma pārliecinātu, ka viltus Dmitrijs, kurš viņu kādreiz bija izglābis. bija viltnieks. Un tad, nostājoties opozīcijā caram Vasilijam, viņš kļuva par “nominēto patriarhu” viltus Dmitrija II Tušino nometnē.
Filaretu var uzskatīt par pirmo no Romanovu dinastijas: cara Mihaila laikā viņš nēsāja titulu " Lielais valdnieks"un faktiski bija valsts vadītājs. Romanovu valdīšana sākās ar nemieru laiku un beidzās nemieru laiks. Turklāt otro reizi Krievijas vēsturē karalisko dinastiju pārtrauca prinča slepkavība. Ir leģenda, ka Pāvils I uz simts gadiem ieslodzīja zārkā eldera Ābela pareģojumus par dinastijas likteni. Iespējams, ka tur parādījās Dmitrija Joannoviča vārds.
Normaņu jeb varangiešu teorija, kas atklāj valstiskuma veidošanās aspektus Krievijā, balstās uz vienu vienkāršu tēzi - Varangijas prinča Rurika novgorodiešu aicinājumu pārvaldīt un aizsargāt lielu Ilmenas slovēņu cilšu savienības teritoriju. Tādējādi atbilde uz jautājumu, kāds notikums ir saistīts ar dinastijas rašanos, ir diezgan skaidra.
Šī tēze atrodas senajā, ko sarakstījis Nestors. Šobrīd tas ir pretrunīgi, bet viens fakts joprojām ir neapstrīdams - Rurik kļuva par veseluma dibinātāju suverēnu dinastijas, kas valdīja ne tikai Kijevā, bet arī citās Krievijas zemes pilsētās, tostarp Maskavā, un tāpēc Krievijas valdnieku dinastija tika saukta par Rurikoviču.
Saskarsmē ar
Dinastijas vēsture: sākums
Ģenealoģija ir diezgan sarežģīta, to nav tik viegli saprast, bet Ruriku dinastijas sākums ir ļoti viegli izsekojams.
Ruriks
Ruriks kļuva par pirmo princi viņa dinastijā. Tās izcelsme ir ļoti strīdīgs jautājums. Daži vēsturnieki liek domāt, ka viņš bija no dižciltīgas varangiešu-skandināvu ģimenes.
Rurika senči nāca no tirdzniecības Hedebijas (Skandināvija) un bija saistīti ar pašu Ragnaru Lotbroku. Citi vēsturnieki, atšķirot jēdzienus “normāns” un “varangietis”, uzskata, ka Rurikam bija slāvu izcelsme, iespējams, viņš bija saistīts ar Novgorodas princi Gostomislu (tiek uzskatīts, ka Gostomils bija viņa vectēvs), un ilgu laiku viņš dzīvoja kopā ar ģimeni Rīgenas salā .
Visticamāk, viņš bija jarls, tas ir, viņam bija militārā komanda un viņš turēja laivas, iesaistoties tirdzniecībā un jūras laupīšanā. Bet tieši ar savu aicinājumu vispirms ar Staraja Ladogu, bet pēc tam ar Novgorodu dinastijas sākums.
Ruriks tika izsaukts uz Novgorodu 862. gadā (kad viņš tieši sāka valdīt, protams, nav zināms; vēsturnieki paļaujas uz PVL datiem). Hronists apgalvo, ka viņš nav ieradies viens, bet gan ar diviem brāļiem - Siniusu un Truvoru (tradicionālie varangiešu vārdi vai segvārdi). Ruriks apmetās uz dzīvi Staraja Ladogā, Sinius - Beloozero, bet Truvors - Izborskā. Nez ko jebkādas citas pieminēšanas par brāļiem PVL nav ne miņas. Dinastijas sākums ar tiem nav saistīts.
Oļegs un Igors
Ruriks nomira 879. gadā, aizbraucot mazais dēls Igors(vai Ingvars, pēc skandināvu tradīcijām). Karavīram un, iespējams, Rurika radiniekam Oļegam (Helgam) bija jāvalda sava dēla vārdā, līdz viņš sasniedza pilngadību.
Uzmanību! Pastāv versija, ka Oļegs valdīja ne tikai kā radinieks vai uzticības persona, bet kā ievēlēts jarls, tas ir, viņam bija visas politiskās tiesības uz varu saskaņā ar Skandināvijas un Varangijas likumiem. Tas, ka viņš nodeva varu Igoram, patiešām varētu nozīmēt, ka viņš bija viņa tuvs radinieks, iespējams, brāļadēls, māsas dēls (saskaņā ar skandināvu tradīciju tēvocis ir tuvāk nekā bioloģiskais tēvs; zēnus skandināvu ģimenēs deva audzināt viņu tēvocis no mātes puses).
Cik gadus Oļegs valdīja?? Viņš veiksmīgi vadīja jauno valsti līdz 912. gadam. Tieši viņam tiek piedēvēta pilnīga maršruta “no varangiešiem uz grieķiem” iekarošana un Kijevas ieņemšana, pēc tam viņa vietu ieņēma Igors (jau kā Kijevas valdnieks), līdz tam laikam precējies ar meiteni. no Polockas (saskaņā ar vienu versiju) - Olga.
Olga un Svjatoslavs
Igora valdīšana nevar saukt par veiksmīgu. Drevlyans viņu nogalināja 945. gadā, mēģinot saņemt dubultu cieņu no viņu galvaspilsētas Iskorostenas. Jo Vienīgais dēls Igors, Svjatoslavs, vēl bija mazs, tad Kijevā troni ar bojāru un vienību kopīgu lēmumu ieņēma viņa atraitne Olga.
Svjatoslavs kāpa Kijevas tronī 957. gadā. Viņš bija karojošs princis un nekad ilgi neuzturējās savā galvaspilsētā strauji augošs stāvoklis. Savas dzīves laikā viņš sadalīja Krievijas zemes starp saviem trim dēliem: Vladimiru, Jaropolku un Oļegu. Viņš nodeva Lielo Novgorodu kā savu mantojumu Vladimiram (ārlaulības dēlam). Oļegs (jaunākais) tika ieslodzīts Iskorostenā, bet vecākais Jaropolks tika atstāts Kijevā.
Uzmanību! Vēsturnieki zina Vladimira mātes vārdu, zināms arī, ka viņa bija balināta kalpone, tas ir, viņa nevarēja kļūt par valdnieka sievu. Varbūt Vladimirs bija viņa pirmdzimtā Svjatoslava vecākais dēls. Tāpēc viņš tika atzīts par tēvu. Jaropolks un Oļegs ir dzimuši no Svjatoslava likumīgās sievas, iespējams, bulgāru princeses, taču vecumā viņi bija jaunāki par Vladimiru. Tas viss vēlāk ietekmēja attiecības starp brāļiem un izraisīja pirmo kņazu naidu Krievijā.
Jaropolks un Vladimirs
Svjatoslavs nomira 972. gadā Khortitsa salā(Dņepras krāces). Pēc viņa nāves Kijevas troni vairākus gadus ieņēma Jaropolka. Starp viņu un viņa brāli Vladimiru sākās karš par varu, kas beidzās ar Jaropolkas slepkavību un Vladimira uzvaru, kurš galu galā kļuva par nākamo Kijevas princi. Vladimirs valdīja no 980. līdz 1015. gadam. Viņa galvenais nopelns ir Krievijas kristības un krievu tautu pareizticīgo ticībā.
Jaroslavs un viņa dēli
Starp Vladimira dēliem tūlīt pēc viņa nāves izcēlās savstarpējais karš, kura rezultātā tronī ieņēma viens no Vladimira vecākajiem dēliem no Polockas princeses Ragnedas Jaroslavs.
Svarīgs! 1015. gadā Kijevas troni ieņēma Svjatopolks (vēlāk saukts par nolādēto), kurš nebija paša Vladimira dēls. Viņa tēvs bija Jaropolks, pēc kura nāves Vladimirs paņēma sievu par sievu un atzina dzimušo bērnu par savu pirmdzimto.
Jaroslavs valdīja līdz 1054. gadam. Pēc viņa nāves stājās spēkā kāpņu tiesības - Kijevas troņa un “juniora” stāža pārcelšana Rurikoviču ģimenē.
Kijevas troni ieņēma Jaroslava vecākais dēls - Izjaslavs, Čerņigovs (nākamais "vecākā" tronis) - Oļegs, Perejaslavskis - Jaroslava jaunākais dēls Vsevolods.
Ilgu laiku Jaroslava dēli dzīvoja mierīgi, ievērojot tēva pavēles, bet galu galā cīņa par varu iegāja aktīvā fāzē un Krievija iegāja feodālās sadrumstalotības laikmetā.
Rurikoviču ciltsraksti. Pirmie Kijevas prinči (tabula vai Ruriku dinastijas diagramma ar datumiem, pa paaudzēm)
| Paaudze | Prinča vārds | Valdīšanas gadi |
| I paaudze | Ruriks | 862-879 (Novgorodas valdīšana) |
| Oļegs (pravietisks) | 879–912 (valda Novgoroda un Kijeva) | |
| II | Igors Rurikovičs | 912-945 (Kijevas valdīšana) |
| Olga | 945-957 | |
| III | Svjatoslavs Igorevičs | 957-972 |
| IV | Jaropolks Svjatoslavičs | 972-980 |
| Oļegs Svjatoslavičs | Princis-gubernators Iskorostenā, miris 977. gadā | |
| Vladimirs Svjatoslavičs (Svētais) | 980-1015 | |
| V | Svjatopolks Jaropolkovičs (Vladimira padēls) Sasodīts | 1015-1019 |
| Jaroslavs Vladimirovičs (gudrais) | 1019-1054 | |
| VI | Izjaslavs Jaroslavovičs | 1054-1073; 1076-1078 (Kijevas valdīšana) |
| Svjatoslavs Jaroslavovičs (Čerņigovskis) | 1073-1076 (Kijevas valdīšana) | |
| Vsevolods Jaroslavovičs (Perejaslavskis) | 1078-1093 (Kijevas valdīšana) |
Feodālās sadrumstalotības perioda Rurikoviču ģenealoģija
Rurikoviču ģimenes dinastiskās līnijas izsekošana feodālās sadrumstalotības periodā ir neticami sarežģīta, jo valdošais princis ģints ir izaugusi līdz maksimumam. Par galvenajām klana atzarām feodālās sadrumstalotības pirmajā posmā var uzskatīt Čerņigovas un Perejaslavas līnijas, kā arī Galisijas līniju, kas jāapspriež atsevišķi. Galīcijas kņaza māja cēlusies no Jaroslava Gudrā vecākā dēla Vladimira, kurš nomira sava tēva dzīves laikā un kura mantinieki saņēma Galiču kā mantojumu.
Ir svarīgi atzīmēt, ka visi klana pārstāvji centās ieņemt Kijevas troni, jo šajā gadījumā viņi tika uzskatīti par visas valsts valdniekiem.
Galisijas mantinieki
Čerņigovas māja
Perejaslavska māja
Ar Perejaslavas māju, kas nomināli tika uzskatīta par jaunāko, viss ir daudz sarežģītāk. Tieši Vsevoloda Jaroslavoviča pēcnācēji radīja Vladimira-Suzdaļa un Maskavas Rurikovičus. Galvenie pārstāvji no šīs mājas bija:
- Vladimirs Vsevolodovičs (Monomahs) - bija Kijevas princis 1113-1125 (VII paaudze);
- Mstislavs (Lielais) - Monomaha vecākais dēls, bija Kijevas princis 1125-1132 (VIII paaudze);
- Jurijs (Dolgorukijs) - Monomaha jaunākais dēls, vairākas reizes kļuva par Kijevas valdnieku, pēdējo 1155-1157 (VIII paaudze).
Mstislavs Vladimirovičs radīja Volīnas Rurikoviča māju, un Jurijs Vladimirovičs radīja Vladimira-Suzdales māju.
Volīnas māja
Rurikoviču ciltsraksti: Vladimira-Suzdaļa māja
Pēc Mstislava Lielā nāves Vladimira-Suzdales māja kļuva par galveno māju Krievijā. Prinči, kuri vispirms padarīja par galvaspilsētu Suzdalu un pēc tam Vladimiru pie Kļazmas, spēlēja galveno lomu ordas iebrukuma perioda politiskajā vēsturē.
Svarīgs! Daņils Gaļickis un Aleksandrs Ņevskis ir pazīstami ne tikai kā laikabiedri, bet arī kā konkurenti lielhercoga etiķetei, un viņiem bija arī principiāli atšķirīga pieeja ticībai - Aleksandrs piekrita pareizticībai, bet Daniils pieņēma katolicismu apmaiņā pret iespēju saņemt Kijevas karaļa tituls.
Rurikoviču ciltsraksti: Maskavas nams
Feodālās sadrumstalotības pēdējā periodā Rurikoviču namā bija vairāk nekā 2000 locekļu (prinču un jaunākās prinču ģimenes). Pamazām vadošo pozīciju ieņēma Maskavas nams, kura ciltsraksti meklējami Aleksandra Ņevska jaunākajam dēlam Danilam Aleksandrovičam.
Pamazām Maskavas māja no lielhercogs pārveidots par karalisko. Kāpēc tas notika? Tostarp pateicoties dinastiskām laulībām, kā arī veiksmīgām iekšējām un ārpolitika atsevišķi parlamenta pārstāvji. Maskavas Rurikoviči paveica milzīgu darbu, “savācot” zemes ap Maskavu un gāžot tatāru-mongoļu jūgu.
Maskavas Ruriks (diagramma ar valdīšanas datumiem)
| Paaudze (no Rurik tiešajā vīriešu līnijā) | Prinča vārds | Valdīšanas gadi | Nozīmīgas laulības |
| XI paaudze | Aleksandrs Jaroslavovičs (Ņevskis) | Novgorodas princis, lielkņazs pēc ordas etiķetes no 1246. līdz 1263. gadam | _____ |
| XII | Daniils Aleksandrovičs Moskovskis | 1276-1303 (Maskavas valdīšana) | _____ |
| XIII | Jurijs Daņilovičs | 1317-1322 (Maskavas valdīšana) | |
| Ivans I Daņilovičs (Kalita) | 1328-1340 (Valda Lielais Vladimirs un Maskava) | _____ | |
| XIV | Semjons Ivanovičs (lepns) | 1340-1353 (Maskavas un Lielā Vladimira valdīšana) | |
| Ivans II Ivanovičs (sarkanais) | 1353-1359 (Maskavas un Lielā Vladimira valdīšana) | ||
| XV | Dmitrijs Ivanovičs (Donskojs) | 1359-1389 (Maskavas valdīšana un no 1363. līdz 1389. gadam - Lielā Vladimira valdīšana) | Suzdālas kņaza Dmitrija Konstantinoviča (Rurikoviča) vienīgā meita Jevdokija Dmitrijevna - Ņižņijnovgorodas; visu Suzdales-Ņižņijnovgorodas Firstistes teritoriju pievienošana Maskavas Firstistei |
| XVI | Vasilijs I Dmitrijevičs | 1389-1425 | Sofija Vitovtovna, Lietuvas lielkņaza Vitovta meita (pilnīga Lietuvas kņazu samierināšanās ar valdošo Maskavas namu) |
| XVII | Vasilijs II Vasiļjevičs (tumšais) | 1425-1462 | _____ |
| XVIII | Ivans III Vasiļjevičs | 1462.–1505 | Otrajā laulībā ar Sofiju Paleologu (pēdējā Bizantijas imperatora brāļameitu); nominālās tiesības: uzskatīt par imperatora Bizantijas kroņa un ķeizara (karaļa) pēcteci |
| XIX | Vasilijs III Vasiļjevičs | 1505-1533 | Otrajā laulībā ar Jeļenu Glinskaju, bagātas lietuviešu ģimenes pārstāvi, cēlusies no Serbijas valdniekiem un Mamai (pēc leģendas) |
| XX |
1598. gada 17. janvārī 40 gadu vecumā nomira trešais Ivana Bargā dēls, Krievijas cars Fjodors I Joannovičs, kuru sauca arī par Teodoru Vissvētāko. Viņš kļuva par pēdējo Ruriku dinastijas Maskavas filiāles pārstāvi, oficiāli tronī. Drīz pēc Fjodora Joannoviča nāves vara pāries viņa svaiņam, muižniekam Borisam Godunovam.
Krievijas vēsturē milzīgu lomu spēlēja daudzskaitlīgā un plašā Ruriku dinastija, kas valdīja Kijevu, Novgorodu, Rostovu, Maskavu un citas nozīmīgas pilsētas. Tieši šīs dinastijas laikā beidzot tika izveidota Krievijas valsts un tā izgāja cauri tādiem svarīgiem attīstības posmiem kā feodālā sadrumstalotība, centralizācija un autokrātiskas monarhijas veidošanās. Tajā pašā laikā Rurikoviči, kuri septiņus gadsimtus cīnījās par varu, vienmēr bija noslēpumi un mīklas.
Vairākas no tām atrodas RG kolekcijā.
1. Vai tur bija Ruriks?
Noteikti bija Rurikoviči, taču vēsturnieki nevar viennozīmīgi pateikt, vai Rurik dinastijas dibinātājs pastāvēja. Kas bija tas, kurš tika aicināts valdīt Veļikijnovgorodā, un no kurienes nāca Ruriks? Ruriks pirmo reizi tika pieminēts stāstā par pagājušajiem gadiem. Tajā ir aprakstīts stāsts par varangiešu Ruriku un viņa brāļu aicinājumu austrumu slāvi valdīt 862. gadā. No šī gada ir ierasts skaitīt Ruriku dinastijas sākumu, kas nostiprinājās Novgorodā, un pēc tam pēc Rurika nāves viņa radinieka Oļega, reģenta Igora Rurikoviča vadībā, kurš ieņēma Kijevu, pūlēm. Taču “Pagājušo gadu stāstu” sāka veidot divus gadsimtus pēc aprakstītajiem notikumiem, tā avoti nav noskaidroti, un stāstījumā ir daudz izlaidumu un neskaidrību.
Tas radīja hipotēzes par to, kas bija Ruriks. Pirmā, tā sauktā normaņu teorija, saka, ka Ruriks, viņa brāļi un komanda bija skandināvi, tas ir, vikingi. Par argumentu tam tiek uzskatīta vēsturiski pierādīta vārda Rurik (kas nozīmē "izcils un cēls cilvēks") pastāvēšana tā laika skandināvu tautu vidū. Tiesa, problēma ir ar konkrētu vēsturisku kandidātu – neviens no kandidātiem (un tas ir dižciltīgais dāņu vikings 9. gs. Jitlandes Reriks, kura dzīve un darbi ir aprakstīti pietiekami detalizēti, un kāds Eiriks Emundarsons no Zviedrijas, kas iebruka baltu zemēs) ir izšķirošas identitātes liecības ar hroniku Ruriku.
Otrā, slāvu teorija, kuru atbalstīja normāņu teorijas pretinieki, Ruriku sauca par Obodrites kņazu ģimenes pārstāvi, rietumslāvu cilšu savienība. Ir pierādījumi, ka tajos laikos vienu no baltu slāvu ciltīm vēsturiskās Prūsijas teritorijā sauca par varangiešiem. Rurik ir rietumslāvu “Rerek, Rarog” variants - nevis personvārds, bet gan Obodritu prinča dzimtas sugas vārds, kas nozīmē “piekūns”. Šī viedokļa atbalstītāji uzskata, ka Rurikoviča ģerbonis bija tieši simbolizēts piekūna attēls. Visbeidzot, trešā teorija uzskata, ka patiesībā neviens Ruriks nepastāvēja - Ruriku dinastijas dibinātājs izcēlās no vietējiem iedzīvotājiem cīņas par varu laikā, un pāris gadsimtus vēlāk viņa pēcnācēji, lai cildinātu savu izcelsmi, pasūtīja autoram Pasaka par pagājušajiem gadiem, lai uzrakstītu propagandas stāstu par varangiešu Ruriku.
2. Olgas atriebība
945. gada rudenī Rurika dēls, Kijevas lielkņazs Igors, pēc savas komandas lūguma, neapmierināts ar viņa saturu, devās godināt drevļus (slāvu cilts, kas dzīvoja Ukrainas Polesijā). Turklāt viņš patvaļīgi palielinājis iepriekšējo gadu nodevas apmēru, un, to iekasējot, sardzes darbinieki izdarījuši vardarbību pret vietējiem iedzīvotājiem. Mājupceļā Igors pieņēma negaidītu lēmumu:
"Pārdomājis, viņš teica savai komandai: "Ejiet mājās ar nodevu, es atgriezīšos un došos vēlreiz." Un viņš sūtīja vienību mājās, un viņš pats atgriezās ar dažiem karavīriem, lai savāktu vairāk nodevas. Drevljans, dzirdējis, ka Igors atkal nāk pie viņiem, padomē nolēma: “Ja vilks ieradīsies pie aitas, viņš iznesīs visu ganāmpulku, līdz tie viņu nogalinās; arī šis: ja mēs viņu nenogalināsim, viņš mūs visus iznīcinās.” Un drevlieši nogalināja Igoru un viņa karotājus.
25 gadus vēlāk Bizantijas imperators Džons Tzimiskes vēstulē Svjatoslavam atgādināja prinča Igora likteni, nosaucot viņu par Ingeru. Imperators ziņoja, ka Igors devās karagājienā pret dažiem vāciešiem, viņu sagūstīja, piesēja koku galotnēs un saplēsa divās daļās.
Saskaņā ar hronikā izklāstīto leģendu, Igora atraitne princese Olga nežēlīgi atriebās drevļiešiem. Viņa viltīgi iznīcināja viņu vecākos, nogalināja daudzus vienkāršus cilvēkus, nodedzināja Iskorostenas pilsētu un uzlika viņiem smagu nodevu. Princese Olga ar Igora pulciņa un bojāru atbalstu sāka valdīt Krievijā, kamēr auga mazais Svjatoslavs, Igora dēls.
3. No libertīna līdz svētajam
Kijevas lielkņazs Vladimirs - Krievijas kristītājs - pirms savām kristībām bija pazīstams kā "lielais libertīns", kuram Kijevā un lauku rezidencē Berestovā bija vairāki simti konkubīņu. Turklāt viņš bija vairākās oficiālās pagānu laulībās, jo īpaši ar Rognedu ar “čehu” (saskaņā ar dažiem avotiem viņš paļāvās uz aliansi ar Čehiju cīņā pret Jaropolku, Vācijas imperatora sabiedroto) un “bulgāriete” (no Volgas vai Donavas bulgāriem - nav zināms; saskaņā ar vienu versiju viņa bija Donavas bulgāru karaļa Pētera meita, un Boriss un Gļebs bija viņas bērni). Turklāt Vladimirs padarīja par konkubīni sava brāļa Jaropolka, grieķu mūķenes, kura tika nolaupīta vienā no viņa kampaņām, atraitni. Drīz viņa dzemdēja dēlu Svjatopolku, kurš tika uzskatīts par “no diviem tēviem”: Vladimirs viņu uzskatīja par savu likumīgo mantinieku, savukārt pats Svjatopolks saskaņā ar netiešiem pierādījumiem uzskatīja sevi par Jaropolka dēlu, bet Vladimirs par uzurpatoru.
Pēc kristīšanas Vladimirs it kā bija divās secīgās kristīgās laulībās - ar Bizantijas princese Anna un pēc viņas nāves 1011. gadā ar nezināmu "Jaroslava pamāti", sagūstīta 1018. gadā.
Vladimiram bija 13 dēli un vismaz 10 meitas no dažādām sievietēm.
4. Brāļu slepkavība
Turovas kņazs Svjatopolks Vladimirovičs (pēc dažiem avotiem, Krievijas kristītāja Vladimira dēls) ieņēma Kijevas troni, nogalinot savus pusbrāļus.
Saskaņā ar stāstu "Pagājušo gadu stāsts" viņš dzimis grieķietei, Kijevas lielkņaza Jaropolka Svjatoslaviča atraitnei, kura gāja bojā savstarpējā karā ar savu brāli Novgorodas princi Vladimiru un viņu aizveda pēdējā kā konkubīne. Vienā no rakstiem hronikā teikts, ka atraitne jau bija stāvoklī. Šajā gadījumā Svjatopolka tēvs bija Jaropolks. Tomēr Vladimirs Svjatopolku sauca par savu likumīgo dēlu (trešais pēc darba stāža) un deva viņam valdīšanu Turovā.
Neilgi pirms Vladimira nāves Svjatopolks tika ieslodzīts Kijevā. Viņa sieva tika aizturēta kopā ar viņu. Svjatopolka, kurš sacēlās pret Vladimiru, aresta iemesls acīmredzot bija Vladimira plāns novēlēt troni savam mīļotajam dēlam Borisam. Zīmīgi, ka aptuveni tajā pašā laikā pret savu tēvu sacēlās arī cits, Vladimira vecākais dēls, Novgorodas kņazs Jaroslavs, kurš vēlāk ieguva iesauku Gudrs.
Pēc Vladimira nāves 1015. gada 15. jūlijā Svjatopolks izrādījās tuvāks par visiem pārējiem Kijevas brāļiem, tika atbrīvots un bez lielām grūtībām kāpa tronī: viņu atbalstīja gan cilvēki, gan bojāri, kas veidoja viņa svītu. Višgorodā netālu no Kijevas.
Kijevā Svjatopolkam izdevās izdot sudraba monētas (zināmas 50 šādas monētas), līdzīgas Vladimira sudraba monētām.
Tajā pašā gadā tika nogalināti trīs Svjatopolkas pusbrāļi - Boriss, Muromas princis Gļebs un Drevljans Svjatoslavs. "Pagājušo gadu stāsts" apsūdz Svjatopolku Borisa un Gļeba slepkavības organizēšanā, kuri Jaroslava laikā tika slavēti kā svētie mocekļi. Saskaņā ar hroniku Svjatopolks nosūtīja Višgorodas vīrus nogalināt Borisu, un, uzzinājis, ka viņa brālis joprojām ir dzīvs, viņš pavēlēja varangiešiem viņu piebeigt. Kā vēsta hronika, viņš Gļebu tēva vārdā saucis uz Kijevu un pa ceļam sūtījis cilvēkus viņu nogalināt. Svjatoslavs nomira, mēģinot aizbēgt no slepkavām uz Ungāriju.
5. Kur ir mirstīgās atliekas?
20. gadsimtā Jaroslava Gudrā sarkofāgs Kijevas Svētās Sofijas katedrālē tika atvērts trīs reizes: 1936., 1939. un 1964. gadā. 2009. gadā kapenes Svētās Sofijas katedrālē atkal tika atvērtas, un mirstīgās atliekas nosūtītas ekspertīzei. Autopsijas laikā tika atklāti padomju laikraksti Izvestija un Pravda, datēti ar 1964. gadu. 2011. gada martā publicētās ģenētiskās izmeklēšanas rezultāti ir šādi: kapā ir nevis vīriešu, bet tikai sieviešu mirstīgās atliekas, un tās sastāv no diviem skeletiem, kas datēti no pilnīgi atšķirīgiem laikiem: viens skelets no Kijevas Rusas laika un otrais tūkstoš gadus vecāks, tas ir, no skitu apmetņu laikiem. Kijevas perioda atliekas, pēc antropologu domām, pieder sievietei, kura savas dzīves laikā ir paveikusi daudz smagu fizisku darbu - nepārprotami nav no prinča ģimenes. Pirmo reizi par sieviešu mirstīgajām atliekām starp atklātajiem skeletiem tika rakstīts 1939. gadā. Tad tika paziņots, ka bez Jaroslavas kapā apglabāti arī citi cilvēki. Jaroslava Gudrā pelnu pēdas meklējamas Svētā Nikolaja Slapjā ikonā, kas ņemta no plkst. Sv.Sofijas katedrāle baznīcas pārstāvji, kuri kopā ar vācu okupantiem atkāpās no Kijevas 1943. gada rudenī. Ikona tika atklāta Svētās Trīsvienības baznīcā (Bruklina, Ņujorka, ASV) 1973. gadā. Pēc vēsturnieku domām, lielkņaza mirstīgās atliekas jāmeklē arī ASV.
6. Vai tu miri vai saindējies?
Ir daudz noslēpumu ne tikai pirmo, bet arī pēdējo Ruriku dinastijas pārstāvju dzīvē un nāvē.
Tādējādi Ivana Bargā mirstīgo atlieku izpēte parādīja, ka viņa dzīves pēdējos sešos gados viņam attīstījās osteofīti (izaugumi uz kaulu audi), un tādā mērā, ka vairs nevarēja staigāt – viņu nesa nestuvēs. Antropologs M. M. Gerasimovs, kurš apskatīja mirstīgās atliekas, atzīmēja, ka tik biezas nogulsnes nav redzējis pat vecākajiem cilvēkiem. Piespiedu nekustīgums apvienojumā ar vispārēju neveselīgu dzīvesveidu, nervu satricinājumi noveda pie tā, ka tikai nedaudz vairāk par 50 gadiem karalis jau izskatījās pēc nomākta veca vīra.
1584. gada februārī un marta sākumā karalis joprojām nodarbojās ar valsts lietām. Pirmā slimības pieminēšana datēta ar 10. martu (kad Lietuvas vēstnieks tika apturēts ceļā uz Maskavu “suverēna slimības dēļ”). 16. martā viss pasliktinājās, karalis krita bezsamaņā, bet 17. un 18. martā juta atvieglojumu no karstām vannām. Bet 18. marta pēcpusdienā karalis nomira. Valdnieka ķermenis bija pietūkušas un smirdēja asiņu sadalīšanās dēļ.
Pastāvīgi klīda baumas par Ivana Briesmīgā vardarbīgo nāvi. Kāds 17. gadsimta hronists ziņoja, ka ”ķēniņam kaimiņi iedeva indi”. Kā liecina ierēdņa Ivana Timofejeva liecība, Boriss Godunovs un Bogdans Beļskis “priekšlaicīgi izbeidza cara dzīvi”. Kroņa hetmanis Žolkevskis arī apsūdzēja Godunovu: “Viņš atņēma caram Ivanam dzīvību, uzpērkot ārstu, kurš ārstēja Ivanu, jo lieta bija tāda, ka, ja viņš nebūtu viņu brīdinājis (neaizsargājis), viņam pašam būtu izpildīts nāvessods kopā ar daudzi citi dižciltīgie augstmaņi.” . Holandietis Īzaks Masa rakstīja, ka Beļskis karaliskajos medikamentos ielicis indi. Arī anglis Horsijs rakstīja par Godunovu slepenajiem plāniem pret caru un izvirzīja versiju par cara nožņaugšanu: “Acīmredzot caram vispirms iedeva indi, un tad, protams, satricinājumos, kas radās pēc viņa pēkšņas krišanas. , viņi arī tika nožņaugti. Vēsturnieks Vališevskis rakstīja: "Bogdans Beļskis un viņa padomnieki uzmāca caram Ivanam Vasiļjevičam, un tagad viņš vēlas pārspēt bojārus un vēlas atrast Maskavas karalisti savam padomniekam (Godunovam) cara Fjodora Ivanoviča vadībā."
Groznijas saindēšanās versija tika pārbaudīta autopsijas laikā karaliskās kapenes 1963. gadā: pētījumi parādīja normālu arsēna līmeni un palielināts saturs dzīvsudrabs, kas tomēr bija daudzos zāles XVI gadsimtā un ko izmantoja, lai ārstētu it īpaši sifilisu, ar kuru karalis it kā bija slims. Slepkavības versija palika hipotēze.
Tajā pašā laikā Kremļa galvenā arheoloģe Tatjana Panova kopā ar pētnieci Jeļenu Aleksandrovskaju uzskatīja, ka 1963. gada komisijas secinājumi ir nepareizi. Pēc viņu domām, pieļaujamā norma arsēns Ivanā Bargajā tika pārsniegts vairāk nekā 2 reizes. Pēc viņu domām, karalis tika saindēts ar arsēna un dzīvsudraba “kokteili”, kas viņam tika piešķirts noteiktā laika periodā.
7. Savainojies ar nazi?
Arī Ivana Bargā dēla Tsareviča Dmitrija nāves noslēpums nav atrisināts. Oficiāli viņš nevarēja pretendēt uz troni, jo viņš bija no Ivana Bargā sestās sievas, un baznīca atzina tikai trīs laulības. Dmitrijs nomira sava vecākā brāļa Fjodora Joannoviča valdīšanas laikā, bet viņa sliktās veselības dēļ īsto valsts pārvaldību veica cara bojārs un svainis Boriss Godunovs. Ilgu laiku bija izplatīta versija, ka tieši Godunovs pēc bezbērnu cara Fjodora nāves jau iepriekš bija sagatavojis sev karaļa troni, organizējis Careviča Dmitrija slepkavību.
Tomēr ir arī cita versija: tas bija nelaimes gadījums. Sākotnējā izmeklēšanas komisija konstatēja šādu ainu: princis, kuram tobrīd nebija pat deviņi gadi, ar vienaudžiem spēlēja “nažus”. Spēles laikā viņš piedzīvoja epilepsijas lēkmei pēc raksturojuma līdzīgu lēkmi, kā rezultātā guva nāvējošu brūci kaklā. Spriežot pēc liecinieku liecībām, Dmitrijs guvis brūci no naža, ko viņš turējis rokās un uz kura uzkritis pēc uzbrukuma sākuma. Karalienes Marijas brālis Nagoja, kuram bija uzticēta prinča aizsardzība, baidījās no iespējamā soda par liktenīgu nolaidību un apsūdzēja vairākus cilvēkus Dmitrija nogalināšanā. Saniknotais pūlis “slepkavas” saplosīja gabalos, bet pēc tam izmeklēšanā tika noskaidrots, ka prinča nāves brīdī apsūdzētie atradās otrā pilsētas malā.
Tomēr šajā stāstā bija vēl kāds noslēpums. kad 17. gadsimta sākumā austrumu robežas Parādījās viltus Dmitrijs I, kurš brīnumainā kārtā paziņoja, ka ir izglābts no slepkavām, kuras Borisa Godunova sūtīja Tsarevičs Dmitrijs, ievērojama daļa iedzīvotāju viņam ticēja. Turklāt karaliene Marija Nagaja, kura līdz tam laikam bija kļuvusi par mūķeni, esot atzinusi viņu par savu dēlu. Ironiskā kārtā viltus Dmitriju I tronī nomainīja Vasilijs Šuiskis, kurš 1591. gadā vadīja izmeklēšanas komisiju. Šoreiz viņš paziņoja, ka princis tika nogalināts, bet pēc Borisa Godunova pavēles. Tāpēc joprojām nav skaidrības jautājumā par Rurikoviču dinastijas pēdējās personas likteni, lai gan mūsdienu vēsturnieki sliecas uzskatīt, ka notika nelaimes gadījums, un Godunovs neplānoja pret Dmitriju, kuram nebija likumīgu tiesību uz troni. .
Rurikovičs - prinča, karaliskā un vēlāk karaliskā ģimene Senā Krievija, kas nāk no Rurik pēctečiem, laika gaitā sadrumstaloja daudzos zaros.
Ruriku dzimtas koks ir ļoti plašs. Lielākā daļa Ruriku dinastijas pārstāvju bija valdnieki, kā arī Krievijas Firstistes, kas tika izveidotas pēc tam. Daļa dinastijas pārstāvju vēlāk piederēja citu valstu karaliskajai ģimenei: Ungārijas-Horvātijas karalistei, Lietuvas Lielhercogistei, Bulgārijas karalistei, Gruzijas karalistei, Austrijas hercogistei u.c.
Ruriku dinastijas vēsture
Saskaņā ar hronikām 862. gadā vairākas ciltis (Ilmen slovēņi, čudi, kriviči) aicinājušas trīs varangiešu brāļus Ruriku, Truvoru un Sineusu, lai valdītu Novgorodā. Šo notikumu sauca par "Varangiešu aicinājumu". Pēc vēsturnieku domām, aicinājums notika tāpēc, ka topošās Krievijas teritorijā dzīvojošās ciltis bija pastāvīgi satriektas un nevarēja izlemt, kam vajadzētu valdīt. Un tikai līdz ar trīs brāļu ierašanos pilsoņu nesaskaņas apstājās, krievu zemes sāka pakāpeniski apvienoties, un ciltis kļuva par nelielu valsts līdzību.
Pirms varangiešu aicināšanas krievu zemēs dzīvoja daudzas izkaisītas ciltis, kurām nebija savas valsts un pārvaldības sistēmas. Līdz ar brāļu ierašanos ciltis sāka apvienoties Rurika vadībā, kurš atveda sev līdzi visu ģimeni. Tieši Ruriks kļuva par topošās prinču dinastijas dibinātāju, kurai bija lemts valdīt Krievijā daudzus gadsimtus.
Lai gan pirmais dinastijas pārstāvis ir pats Ruriks, ļoti bieži hronikās Ruriku dzimta tiek izsekota līdz Rurika dēlam prinča Igoram, jo tieši Igors nebija iesaukts, bet gan pirmais īstenais krievu princis. Strīdi par paša Rurik izcelsmi un viņa vārda etimoloģiju joprojām turpinās.
Ruriku dinastija pārvaldīja Krievijas valsti vairāk nekā 700 gadus.
Ruriku dinastijas valdīšana Krievijā
Pirmie prinči no Rurikoviču ģimenes (Igors Rurikovičs, Oļegs Rurikovičs, princese Olga, Svjatoslavs Rurikovičs) uzsāka centralizētas valsts veidošanas procesu Krievijas zemēs.
882. gadā kņaza Oļega vadībā Kijeva kļuva par jaunas valsts – Kijevas Rusas – galvaspilsētu.
944. gadā kņaza Igora valdīšanas laikā russ pirmo reizi noslēdza miera līgumu ar Bizantiju, pārtrauca militārās kampaņas un tika dota iespēja attīstīties.
945. gadā princese Olga pirmo reizi ieviesa fiksētu kvitrentu apmēru - nodevu, kas iezīmēja valsts nodokļu sistēmas veidošanās sākumu. 947. gadā Novgorodas zemēm tika veikts administratīvi teritoriālais iedalījums.
969. gadā kņazs Svjatoslavs ieviesa vicekaraļa sistēmu, kas palīdzēja attīstībai pašvaldība. 963. gadā Kijevas Rus spēja pakļaut vairākas nozīmīgas Tmutarakanas Firstistes teritorijas - valsts paplašinājās.
Izveidotā valsts nonāca pie feodālas pārvaldes iekārtas Jaroslaviču un Vladimira Monomaha valdīšanas laikā (11. gs. otrā puse - 12. gs. pirmā puse). Daudzi savstarpējie kari noveda pie Kijevas varas vājināšanās un Kijevas princis, vietējo Firstisti nostiprināšanai un nozīmīgam teritoriju sadalījumam vienas valsts ietvaros. Feodālisms ilga diezgan ilgu laiku un nopietni novājināja Krieviju.
Sākot ar 12. gadsimta otro pusi. un līdz 13. gadsimta vidum. Krievijā valdīja šādi Rurikoviča pārstāvji: Jurijs Dolgorukijs, Vsevolods Lielā Nest. Lai gan šajā periodā turpinājās kņazu ķildas, sāka attīstīties tirdzniecība, ekonomiski ievērojami pieauga atsevišķas Firstistes un attīstījās kristietība.
No 13. gadsimta otrās puses. un līdz 14. gadsimta beigām. Krievija atradās tatāru-mongoļu jūgā (Zelta ordas perioda sākums). Valdošie prinči vairāk nekā vienu reizi mēģināja atvairīt tatāru-mongoļu apspiešanu, taču viņiem tas neizdevās, un pastāvīgie reidi un postījumu dēļ Krievijas pakāpe pakāpeniski pazeminājās. Tikai 1380. gadā bija iespējams sakaut tatāru-mongoļu armiju Kulikovas kaujas laikā, kas bija Krievijas atbrīvošanas procesa sākums no iebrucēju apspiešanas.
Pēc mongoļu-tatāru apspiešanas gāšanas valsts sāka atgūties. Ivana Kalitas valdīšanas laikā galvaspilsēta tika pārcelta uz Maskavu, Dmitrija Donskoja vadībā tā tika uzcelta, un valsts aktīvi attīstījās. Vasīlijs 2. beidzot apvienoja zemes ap Maskavu un nodibināja Maskavas kņaza praktiski neaizskaramo un vienīgo varu pār visām Krievijas zemēm.
Arī pēdējie Rurikoviču ģimenes pārstāvji daudz darīja valsts attīstībā. Ivana 3., Vasīlija 3. un Ivana Briesmīgā valdīšanas laikā veidošanās sākās ar pavisam citu dzīvesveidu un politisko un administratīvo sistēmu, kas līdzīga muižas reprezentatīvai monarhijai. Tomēr Ruriku dinastiju pārtrauca Ivans Bargais, un drīz vien tas nonāca Krievijā - nebija zināms, kurš ieņems valdnieka amatu.
Ruriku dinastijas beigas
Ivanam Briesmīgajam bija divi dēli - Dmitrijs un Fjodors, taču Dmitrijs tika nogalināts, un Fjodoram nekad nevarēja būt bērni, tāpēc pēc nāves viņš sāka valdīt Krievijā. Tajā pašā laika posmā tā sāka iegūt spēku un politisko autoritāti, kuras pārstāvji kļuva saistīti ar Karaliskā ģimene Rurikoviču un drīz uzkāpa tronī. Viņi valdīja vairākus gadsimtus.
- Rurikoviči valdīja 748 gadus – no 862. līdz 1610. gadam.
- Par dinastijas dibinātāju Ruriku gandrīz nekas nav zināms.
- Līdz 15. gadsimtam neviens no Krievijas cariem nesauca sevi par “Rurikoviču”. Zinātniskās debates par Rurika personību sākās tikai 18. gadsimtā.
- Visu Rurikoviču kopējie senči ir: Pats Ruriks, viņa dēls Igors, mazdēls Svjatoslavs Igorevičs un mazmazdēls Vladimirs Svjatoslavičs.
- Tēvvārda izmantošana kā daļa no uzvārda krievu valodā apstiprina personas saikni ar tēvu. Muižnieki un vienkārši cilvēki Viņi sevi sauca, piemēram, "Mihails, Petrova dēls". Īpaša privilēģija bija galotnes “-ich” pievienošana uzvārdam, kas bija atļauta cilvēkiem ar augsta dzimstība. Tā Rurikovičus sauca, piemēram, Svjatopolku Izjaslaviču.
- Vladimiram Svētajam bija 13 dēli un vismaz 10 meitas no dažādām sievietēm.
- Senās krievu hronikas sāka sastādīt 200 gadus pēc Rurika nāves un gadsimtu pēc Krievijas kristīšanas (rakstīšanas parādīšanās), pamatojoties uz mutvārdu tradīcijām, bizantiešu hronikām un dažiem esošajiem dokumentiem.
- Lielākais valstsvīri no Rurikovičiem bija lielkņazis Vladimirs Svētais, Jaroslavs Gudrais, Vladimirs Monomahs, Jurijs Dolgorukijs, Andrejs Bogoļubskis, Vsevolods Lielā ligzda, Aleksandrs Ņevskis, Ivans Kalita, Dmitrijs Donskojs, Ivans Trešais, Vasīlijs Trešais, cars Ivans Briesmīgi.
- Ilgu laiku ebreju izcelsmes vārds Ivans neattiecās uz valdošā dinastija, taču, sākot ar Ivanu I (Kalitu), tā dēvē četrus valdniekus no Ruriku dzimtas.
- Rurikoviču simbols bija tamga niršanas piekūna formā. 19. gadsimta vēsturnieks Stapans Gedeonovs pašu Rurika vārdu saistīja ar vārdu “Rerek” (vai “Rarogs”), kas slāvu cilts Obodrits nozīmēja piekūnu. Ruriku dinastijas agrīno apmetņu izrakumos tika atrasti daudzi šī putna attēli.
- Čerņigovas kņazu dzimtas meklējamas trīs Mihaila Vsevolodoviča (Oļega Svjatoslaviča mazmazmazdēla) dēlos - Semjonā, Jurijā, Mstislavā. Gluhovas princis Semjons Mihailovičs kļuva par kņazu Vorotynska un Odojevska priekšteci. Tarusskis princis Jurijs Mihailovičs - Mezetskis, Barjatinskis, Obolenskis. Karačajevskis Mstislavs Mihailovičs-Mosalskis, Zveņigorodskis. No Oboļensku prinčiem vēlāk radās daudzas kņazu ģimenes, starp kurām slavenākās bija Ščerbatovs, Repņins, Serebrjans un Dolgorukovs.
- Starp emigrācijas laika krievu modelēm bija princeses Ņina un Mia Obolenskas, meitenes no Obolensku dižciltīgākās prinču ģimenes, kuru saknes meklējamas Rurikovičos.
- Rurikovičiem bija jāatsakās no dinastiskām priekšrocībām par labu kristīgajiem vārdiem. Jau kristībās Vladimiram Svjatoslavovičam tika dots vārds Vasilijs, bet princesei Olgai - Jeļena.
- Tiešā vārda tradīcija radusies Rurikoviču agrīnajā ģenealoģijā, kad lielkņagi nesa gan pagānu, gan kristīgais vārds: Jaroslavs-Džordžs (Gudrais) vai Vladimirs-Vasilijs (Monomahs).
- Karamzins uzskaitīja 200 karus un iebrukumus Krievijas vēsturē no 1240. līdz 1462. gadam.
- Viens no pirmajiem Rurikovičiem, Svjatopolks Nolādētais, kļuva par Krievijas vēstures antivaroni sakarā ar apsūdzībām Borisa un Gļeba slepkavībā. Tomēr šodien vēsturnieki sliecas uzskatīt, ka lielos mocekļus nogalināja Jaroslava Gudrais karavīri, jo lielie mocekļi atzina Svjatoslava tiesības uz troni.
- Vārds "Rosichi" ir neoloģisms no grāmatas "Pasaka par Igora kampaņu" autora. Šis vārds kā Rurikoviču krievu laiku pašnosaukums nav atrodams nekur citur.
- Jaroslava Gudrā mirstīgās atliekas, kuras pētījumi varētu atbildēt uz jautājumu par Rurikoviču izcelsmi, pazuda bez vēsts.
- Ruriku dinastijā bija divas vārdu kategorijas: slāvu divu pamatu vārdi - Jaropolka, Svjatoslavs, Ostromirs un skandināvu vārdi - Olga, Gļebs, Igors. Vārdiem tika piešķirts augsts statuss, un tāpēc tie varēja piederēt tikai lielhercoga personai. Tikai 14. gadsimtā šādi nosaukumi sāka lietot vispārēji.
- Kopš Ivana III valdīšanas versija par viņu dinastijas izcelsmi no Romas imperatora Augusta ir kļuvusi populāra krievu Ruriku suverēnu vidū.
- Papildus Jurijam Ruriku ģimenē bija vēl divi “Dolgorukys”. Šis ir Vjazemsku kņazu sencis, Mstislava Lielā Andreja Vladimiroviča Garās rokas pēcnācējs un Čerņigovas svētā Mihaela Vsevolodoviča pēctecis, kņazs Ivans Andrejevičs Obolenskis, saukts par Dolgoruki, Dolgorukovu kņazu priekštecis.
- Būtisku apjukumu Rurikoviču identificēšanā ieviesa kāpņu kārtība, kurā pēc lielkņaza nāves Kijevas galdu ieņēma viņa tuvākais radinieks pēc darba stāža (nevis dēls), otrais pēc darba stāža radinieks, savukārt ieņēma pirmā tukšo galdu, un tā visi prinči pēc stāža pārcēlās uz prestižākiem galdiem.
- Saskaņā ar rezultātiem ģenētiskā izpēte tika pieņemts, ka Ruriks piederēja haplogrupai N1c1. Šīs haplogrupas cilvēku apmetnes teritorija aptver ne tikai Zviedriju, bet arī reģionus mūsdienu Krievija, tā pati Pleskava un Novgoroda, tāpēc Rurika izcelsme joprojām ir neskaidra.
- Vasilijs Šuiskis nebija Rurika pēcnācējs tiešā karaliskā līnijā, tāpēc pēdējais Rurikovičs tronī joprojām tiek uzskatīts par Ivana Bargā Fjodora Joannoviča dēlu.
- Divgalvainā ērgļa kā heraldikas zīme Ivana III pieņemšana parasti tiek saistīta ar viņa sievas Sofijas Paleologusas ietekmi, taču šī nav vienīgā ģerboņa izcelsmes versija. Varbūt tas tika aizgūts no Hābsburgu heraldikas vai no Zelta ordas, kas uz dažām monētām izmantoja divgalvainu ērgli. Mūsdienās divgalvainais ērglis ir redzams sešu Eiropas valstu ģerboņos.
- Mūsdienu “Rurikoviču” vidū ir tagad dzīvojošais “Svētās Krievzemes un Trešās Romas imperators”, viņam ir “Jaunā Svētās Krievzemes baznīca”, “Ministru kabinets”, “ Valsts dome", "Augstākā tiesa", "Centrālā banka", "Pilnvarotie vēstnieki", "Zemessardze".
- Otto fon Bismarks bija Rurikoviču pēctecis. Viņa attālā radiniece bija Anna Jaroslavovna.
- Arī pirmais Amerikas prezidents Džordžs Vašingtons bija Rurikovičs. Bez viņa no Rurika cēlušies vēl 20 ASV prezidenti. Tostarp tēvs un dēls Buši.
- Viens no pēdējiem Rurikovičiem, Ivans Bargais, no tēva puses bija cēlies no Maskavas dinastijas atzara, bet no mātes puses no tatāru temnika Mamai.
- Lēdija Diāna ar Ruriku bija saistīta ar Kijevas princesi Dobronegu, Vladimira Svētā meitu, kura apprecējās ar Polijas princi Kazimiru Atjaunotāju.
- Aleksandrs Puškins, ja paskatās uz viņa ģenealoģiju, ir Rurikovičs pēc savas vecvecmāmiņas Sāras Rževskas.
- Pēc Fjodora Joannoviča nāves tika apturēta tikai viņa jaunākā - Maskavas - filiāle. Bet citu Rurikoviču (bijušo apanāžas prinču) vīrišķās atvases līdz tam laikam jau bija ieguvušas uzvārdus: Barjatinskis, Volkonskis, Gorčakovs, Dolgorukovs, Oboļenskis, Odojevskis, Repņins, Šuiskis, Ščerbatovs...
- Pēdējais kanclers Krievijas impērija 19. gadsimta izcilais krievu diplomāts, Puškina draugs un Bismarka biedrs Aleksandrs Gorčakovs dzimis vecā dižciltīgā ģimenē, kas cēlusies no Jaroslavļas Ruriku kņaziem.
- 24 Lielbritānijas premjerministri bija Rurikoviči. Tostarp Vinstons Čērčils. Anna Jaroslavna bija viņa vecvecvecvecvecvecvecmāmiņa.
- Arī vienai no viltīgākajām 17.gadsimta politiķiem Kardīnei Rišeljē bija krievu saknes – atkal caur Annu Jaroslavnu.
- 2007. gadā vēsturnieks Murtazalijevs apgalvoja, ka Rurikoviči ir čečeni. “Krievi nebija tikai jebkurš, bet čečeni. Izrādās, ka Ruriks un viņa komanda, ja viņi patiešām ir no varangiešu krievu cilts, tad viņi ir tīrasiņu čečeni, turklāt no karaliskās ģimenes un runā savā dzimtajā čečenu valodā.
- Aleksandrs Dimā, kurš iemūžināja Rišeljē, bija arī Rurikovičs. Viņa vecvecvecvecvecvecvecmāmiņa bija Zbislava Svjatopolkovna, lielkņaza Svjatopolka Izjaslaviča meita, kura bija precējusies ar Polijas karali Boļeslavu Vrīmutu.
- Krievijas premjerministrs no 1917. gada marta līdz jūlijam bija Grigorijs Ļvovs, Rurik atzara pārstāvis, kas cēlies no prinča Ļeva Daņiloviča, ar iesauku Zubati, Rurika pēctecis 18. paaudzē.
- Ivans IV nebija vienīgais “briesmīgais” karalis Ruriku dinastijā. “Briesmīgo” sauca arī viņa vectēvs Ivans III, kuram turklāt bija arī iesaukas “taisnīgums” un “lielais”. Tā rezultātā Ivans III saņēma segvārdu “lielisks”, un viņa mazdēls kļuva par “briesmīgu”.
- Arī “NASA tēvs” Vernhers fon Brauns bija Rurikovičs. Viņa māte bija baronese Emija, dzimusi fon Kvistorna.
Notiek ielāde...