1920. gada 14. novembrī pēdējais Baltās gvardes flotes kuģis atstāja Sevastopoles līci. "14. novembris ir pēdējā diena, ko pavadījām Krievijā," savās atmiņās raksta viens no aculieciniekiem. Gandrīz 150 tūkstoši cilvēku steigā pameta dzimteni.
Vispārējā evakuācija
Daudzi Krimas izceļošanas dalībnieki atzīmēja, ka militārpersonu un civiliedzīvotāju evakuācija noritēja mierīgi. Neviens nebija spiests aizbraukt vai palikt. Taču ir arī tādi pierādījumi: “Evakuācija notika murgainā nekārtību un panikas gaisotnē. Vrangels bija pirmais, kas tam rādīja piemēru, viņš pārcēlās no savām mājām uz viesnīcu Kista netālu no Grafskas mola, lai varētu ātri uzkāpt uz kuģa, ko viņš drīz arī izdarīja, aizsegā kuģojot pa ostām. pārbauda evakuāciju." Pēc tam šo rindu autors Jakovs Aleksandrovičs Slaščovs ar goda tiesas spriedumu tika atbrīvots no dienesta un pēc sarunām ar Padomju valdība atgriezās Krievijā. Tātad šādi pierādījumi mūs pārliecina par pretējo: Krimas evakuācija patiešām noritēja mierīgi.
Pilsētas uz ūdens
14. novembrī pulksten 2 stundas 40 minūtēs barons Vrangels, pārliecinoties, ka sagatavošanās darbi ir pabeigti, devās pie kreisera Ģenerāļa Korņilova. 126 kuģi ieradās Konstantinopolē ar divu līdz piecu dienu intervālu.
Nosacījumi bēgļiem bija dažādi: “Es nerunāju par amerikāņu kuģiem, uz kuriem bēgļi baudīja visas ērtības un pat komfortu... Tie ir ārvalstu kuģi, un to pasažieri ir nejauši laimīgie... Bet, tas Šķiet, evakuācijas apstākļiem uz Krievijas kuģiem vajadzēja būt vairāk vai mazāk vienādiem. Tikmēr uz dažiem kuģiem bija netīrumi, drūzmēšanās un bads, un bagāžas pārpalikums tika izmests jūrā. Citiem bija ūdens un pārtikas produkti, un viņiem bija atļauts ņemt līdzi visu, ko viņi gribēja,” savās atmiņās rakstīja viens no Simferopoles pilsētas domes vadītājiem Pjotrs Semenovičs Bobrovskis.
5 izceļošanas dienas
Kopumā pret bēgļiem no Krievijas uz ārvalstu kuģiem izturējās labi. Jūrnieki ar viņiem bija īpaši draudzīgi. Bet nevienlīdzība šeit izpaudās starp mūsējiem, krieviem. Kāds varēja aiziet tikai ar vienu somu. Un daži tika konfiscēti ar mēbelēm, elektriskām loka lampām un būriem ar vistām. Šo “taupīgo” cilvēku dēļ daudziem uz kuģiem nepietika vietas.
“Visi kuģi bija piebāzti, daži bija pusceļā bez ūdens un bez oglēm... Cilvēki stāvēja plecu pie pleca. Es domāju, ka tas ir īslaicīgi, ka viņi tiks ievietoti kajītēs. Bet tad es uzzināju, ka kajītes jau ir pārpildītas, un visi šie cilvēki sasniedza Konstantinopoli, stāvot šausmīgi šauros apstākļos uz klāja,” atcerējās P. S. Bobrovskis.
"Ģenerālis Korņilovs"
Kreiseris Ģenerālis Korņilovs, tāpat kā tā pasažieri, ir izgājis smagu vēsturi. Uzcelta divdesmitā gadsimta sākumā, tā sauca “Očakovs”. Tur runāja leitnants Pēteris Šmits. Pirmā pasaules kara laikā kreiseris (pārdēvēts par Cahul) kļuva par izlūkošanas un patruļkreiseri, kas apšaudīja ienaidnieka kuģus un Turcijas piekrasti.
Reiz "baltās" kustības flotē kuģis saņēma jaunu nosaukumu - "Ģenerālis Korņilovs" un atkal nokļuva Turcijas piekrastes redzeslokā. Izgājis cauri Francijas valdības rokām, kreiseris 1929. gadā ar padomju komisijas piekrišanu tika nodots metāllūžņos.
Bet daļa no tā tomēr nonāca Krievijā. 2004. gadā Andreja karogs no kreisera tika pārvests uz Sanktpēterburgas Centrālo jūras spēku muzeju.
Sarkanbalts stāsts
Starp tiem, kas aizstāvēja Krimu, bija ne tikai stingri monarhijas atbalstītāji. Drozdovskas divīzijas komandieris Antons Turkuls fiksēja šādu incidentu: “Viņi ieveda manu šoferi pie manis. Ģenerālis Vrangels ar īpašu pavēli atļāva, kā zināms, visiem, kas vēlējās palikt Krimā. Šoferis nolēma palikt. Bet tas viņu neizturami mocīja, ka viņš man atļauju neprasīja... Teicu, ka viņš var palikt, ja nebaidās tikt nošauts.
- Viņi mani nešaus.
- Kāpēc?
Viņš apklusa, tad pieliecās pie manis un čukstēja: viņš pats ir boļševiks, jūrnieks-mehāniķis, viņš brauca. padomju armija militārie komisāri... Šī atzīšanās mani kaut kā nepārsteidza: kāpēc gan brīnīties, ja Krievijā viss ir sakustējies un apmulsis. Nebija pārsteidzoši, ka mans uzticīgais šoferis, drosmīgais, bargais, kurš mani ne reizi vien iznesa no izmisuma uguns, izrādījās jūrnieks un boļševiks, un ka boļševiks tagad lūdz man, baltgvardei, atļauju. paliec pie sarkanajiem...
- Paliec, līdz tevi nošaus. Un paldies par jūsu uzticīgo kalpošanu, lai arī kāds jūs būtu. Paldies par jūsu karavīra lojalitāti…”
Daudziem, kas palika Krimā, vēlāk nepalīdzēja ne sociālā izcelsme, ne ideoloģiskie uzskati.
Atmiņas par pēdējām stundām Krievijā vienmēr ir skumjas: “Bet bija lepna apziņa, ka esam godīgi izpildījuši savu pienākumu. Ģenerālis Vrangels pienāca pie mums ar savu jahtu “Cahul” un pateica mums dažus vārdus. Cīņa nav beigusies. "Urā" bija viņa atbilde. Apsargi nodziedāja valsts himnu. Tas bija aizraujoši.
Vakara dūmakā Krima pazuda.
Mēs atstājām Krieviju uz visiem laikiem..." (Leitnants Sergejs Mamontovs)
1920. gada 14. novembrī pēdējais Baltās gvardes flotes kuģis atstāja Sevastopoles līci. "14. novembris ir pēdējā diena, ko pavadījām Krievijā," savās atmiņās raksta viens no aculieciniekiem. Gandrīz 150 tūkstoši cilvēku steigā pameta dzimteni.
Vispārējā evakuācija
Daudzi Krimas izceļošanas dalībnieki atzīmēja, ka militārpersonu un civiliedzīvotāju evakuācija noritēja mierīgi. Neviens nebija spiests aizbraukt vai palikt. Taču ir arī tādi pierādījumi: “Evakuācija notika murgainā nekārtību un panikas gaisotnē. Vrangels bija pirmais, kas tam rādīja piemēru, viņš pārcēlās no savām mājām uz viesnīcu Kista netālu no Grafskas mola, lai varētu ātri uzkāpt uz kuģa, ko viņš drīz arī izdarīja, aizsegā kuģojot pa ostām. pārbauda evakuāciju." Pēc tam šo rindu autors Jakovs Aleksandrovičs Slaščovs ar goda tiesas spriedumu tika atbrīvots no dienesta un pēc sarunām ar padomju valdību atgriezās Krievijā. Tātad šādi pierādījumi mūs pārliecina par pretējo: Krimas evakuācija patiešām noritēja mierīgi.
Pilsētas uz ūdens
14. novembrī pulksten 2 stundas 40 minūtēs barons Vrangels, pārliecinoties, ka sagatavošanās darbi ir pabeigti, devās pie kreisera Ģenerāļa Korņilova. 126 kuģi ieradās Konstantinopolē ar divu līdz piecu dienu intervālu.
Nosacījumi bēgļiem bija dažādi: “Es nerunāju par amerikāņu kuģiem, uz kuriem bēgļi baudīja visas ērtības un pat komfortu... Tie ir ārvalstu kuģi, un to pasažieri ir nejauši laimīgie... Bet, tas Šķiet, evakuācijas apstākļiem uz Krievijas kuģiem vajadzēja būt vairāk vai mazāk vienādiem. Tikmēr uz dažiem kuģiem bija netīrumi, drūzmēšanās un bads, un bagāžas pārpalikums tika izmests jūrā. Citiem bija ūdens un pārtikas produkti, un viņiem bija atļauts ņemt līdzi visu, ko viņi gribēja,” savās atmiņās rakstīja viens no Simferopoles pilsētas domes vadītājiem Pjotrs Semenovičs Bobrovskis.
5 izceļošanas dienas
Kopumā pret bēgļiem no Krievijas uz ārvalstu kuģiem izturējās labi. Jūrnieki ar viņiem bija īpaši draudzīgi. Bet nevienlīdzība šeit izpaudās starp mūsējiem, krieviem. Kāds varēja aiziet tikai ar vienu somu. Un daži tika konfiscēti ar mēbelēm, elektriskām loka lampām un būriem ar vistām. Šo “taupīgo” cilvēku dēļ daudziem uz kuģiem nepietika vietas.
“Visi kuģi bija piebāzti, daži bija pusceļā bez ūdens un bez oglēm... Cilvēki stāvēja plecu pie pleca. Es domāju, ka tas ir īslaicīgi, ka viņi tiks ievietoti kajītēs. Bet tad es uzzināju, ka kajītes jau ir pārpildītas, un visi šie cilvēki sasniedza Konstantinopoli, stāvot šausmīgi šauros apstākļos uz klāja,” atcerējās P. S. Bobrovskis.
"Ģenerālis Korņilovs"
Kreiseris Ģenerālis Korņilovs, tāpat kā tā pasažieri, ir izgājis smagu vēsturi. Uzcelta divdesmitā gadsimta sākumā, tā sauca “Očakovs”. Tur runāja leitnants Pēteris Šmits. Pirmā pasaules kara laikā kreiseris (pārdēvēts par Cahul) kļuva par izlūkošanas un patruļkreiseri, kas apšaudīja ienaidnieka kuģus un Turcijas piekrasti.
Reiz "baltās" kustības flotē kuģis saņēma jaunu nosaukumu - "Ģenerālis Korņilovs" un atkal nokļuva Turcijas piekrastes redzeslokā. Izgājis cauri Francijas valdības rokām, kreiseris 1929. gadā ar padomju komisijas piekrišanu tika nodots metāllūžņos.
Bet daļa no tā tomēr nonāca Krievijā. 2004. gadā Andreja karogs no kreisera tika pārvests uz Sanktpēterburgas Centrālo jūras spēku muzeju.
Sarkanbalts stāsts
Starp tiem, kas aizstāvēja Krimu, bija ne tikai stingri monarhijas atbalstītāji. Drozdovskas divīzijas komandieris Antons Turkuls fiksēja šādu incidentu: “Viņi ieveda manu šoferi pie manis. Ģenerālis Vrangels ar īpašu pavēli atļāva, kā zināms, visiem, kas vēlējās palikt Krimā. Šoferis nolēma palikt. Bet tas viņu neizturami mocīja, ka viņš man atļauju neprasīja... Teicu, ka viņš var palikt, ja nebaidās tikt nošauts.
- Viņi mani nešaus.
- Kāpēc?
Viņš apklusa, tad pieliecās pie manis un čukstēja: viņš pats bija boļševiks, jūrnieks-mehāniķis, viņš padomju armijā nesa militāros komisārus... Šī atzīšanās mani kaut kā nepārsteidza: kāpēc brīnīties, ja viss ir sabīdījies, sajaucies. Krievijā. Nebija pārsteidzoši, ka mans uzticīgais šoferis, drosmīgais, bargais, kurš mani ne reizi vien iznesa no izmisuma uguns, izrādījās jūrnieks un boļševiks, un ka boļševiks tagad lūdz man, baltgvardei, atļauju. paliec pie sarkanajiem...
- Paliec, līdz tevi nošaus. Un paldies par jūsu uzticīgo kalpošanu, lai arī kāds jūs būtu. Paldies par jūsu karavīra lojalitāti…”
Daudziem, kas palika Krimā, vēlāk nepalīdzēja ne sociālā izcelsme, ne ideoloģiskie uzskati.
“Es uz visiem laikiem atceros aizejošo Krimas krastu”
Visi kuģi, kas atstāja Krimu, droši ieradās Konstantinopolē, izņemot vienu. Iznīcinātājs "Zhivoy" pazuda bez vēsts vētrainā jūrā. Bet viņi par to uzzināja tikai pēc krasta sasniegšanas, jo radio kontakta ar kuģi nebija.
“Dzīvu” darbības traucējumu dēļ vilka “Hersones”. Vētrainā jūrā pārplīsa vilkšanas aukla, taču jaunu nevarēja piegādāt, un “Dzīvais” tika pamests.
Kad kļuva zināmas ziņas par avāriju, glābšanas kuģi pagriezās uz iespējamo iznīcinātāja nāves vietu, taču kuģis, tā pasažieri un apkalpe pazuda bez vēsts. Nevarēja atrast nevienu cilvēku.
Empire Shards
Krievi izrādījās nederīgi nevienai valstij. 145 tūkstoši cilvēku apmetās kā smiltis pāri kontinentiem.
Atmiņas par pēdējām stundām Krievijā vienmēr ir skumjas: “Bet bija lepna apziņa, ka esam godīgi izpildījuši savu pienākumu. Ģenerālis Vrangels pienāca pie mums ar savu jahtu “Cahul” un pateica mums dažus vārdus. Cīņa nav beigusies. "Urā" bija viņa atbilde. Apsargi nodziedāja valsts himnu. Tas bija aizraujoši.
Vakara dūmakā Krima pazuda.
Mēs atstājām Krieviju uz visiem laikiem..." (Leitnants Sergejs Mamontovs)
Tas ir tas, ko es redzēju internetā, tas ir interesanti. Izrādās, tikai pirms dažiem mēnešiem, 2010. gadā, tālajā Argentīnā gāja bojā pēdējais baltais gvards - kāds Vladimirs Vladimirovičs Šostaks. Viņam bija gandrīz simts pieci gadi; viņš dzimis 1905. Būdams piecpadsmit gadus vecs vidusskolnieks, šis Šostaks kopā ar dažiem saviem vidusskolas biedriem devās uz fronti un pievienojās baltajiem laikā. Padomju-Polijas karš 1920. gads - jeb Antantes trešā kampaņa, kā mēdza teikt mūsu padomju vēsturnieki. Šķiet, ka viņš tika ieskaitīts ierindā. Viņš cīnījās Bulaka-Balakhoviča partizānu vienībā. Vienkārši sakot, baltajā bandā. Piedalījies izlūkošanā ar tēmēšanu ar ieročiem vai tamlīdzīgi. Tad, Lielā laikā Tēvijas karš, viņš dienēja krievu valodā Atbrīvošanas armija. Tas ir, vienkārši sakot, viņš bija vlasovietis. Pēc Vācijas sakāves viņš patvērās pie daudziem citiem vlasoviešiem Lihtenšteinas Firstistē, no kurienes pārcēlās uz Argentīnu. Un tā pēc likteņa gribas šis Šostaks izrādījās pats pēdējais baltais karotājs. Protams, būtībā šis ir otrais emigrācijas vilnis, vācu iesaukšanas līdzstrādnieki. Bet kopš gada agrā jaunība viņam izdevās kaut kā brīnumainā kārtā aizķert Graždaņku, tad tik pat lielā mērā viņu var uzskatīt par pirmā viļņa emigrantu un īstu baltgvardi. Interesanti, kurš to iekļāvis tik jauna zēna sarakstā? Varbūt tas ir Gaidara stāsta atkārtojums: “Es biju garš, platplecīgs un, protams, meloju, ka man jau ir sešpadsmit”? Un vai kaut kādā bandā pašās beigās bija pat normāla gājiena un dokumentācijas kārtība? Pilsoņu karš? Pilnīgi iespējams, ka tādu nebija. Partizāns - un partizāni.
Lai nu kā, šis Šostaks laikam ir pats pēdējais. Es nezinu, vai pasaulē ir kādi citi pēdējie sarkanie vai zaļie karotāji. Pilnīgi iespējams, ka šis simt piecus gadus vecais vīrietis kopumā bija pēdējais mūsu pilsoņu kara dalībnieks.
Pirmkārt, dalībnieku loku stingri nosaka oficiāla reģistrācija. Bet tad, viņiem aizejot, par dalībniekiem sāk uzskatīt aizmugures strādniekus, militāros šoferus, tautas milicijas, mašīnrakstītājus, kas kaut kur štābā rakstījuši, un visus pārējos. Bet pienāk laiks – arī viņi aiziet. Kurš tad paliek? Jauni zēni, jauni partizāni, pulka dēli. Nejauši puikas, kas kaut kur pieskrēja un kaut ko ieteica militārpersonām - kaut kāda izlūkošanas informācija uz vietas. Kāds turpat blakus stāvēja. Bet paiet vairāk gadu - un pilnīgi viss ir pagājis, līdz pēdējā persona. Šķiet, ka uz visas Zemes tagad ir tikai trīs Pirmā pasaules kara dalībnieki. No septiņdesmit miljoniem. Visiem trim ir aptuveni simts desmit gadi.
Tātad mūsu pilsoņu karš ir iegrimis pagātnē. Tās pēdējais dalībnieks ir devies aizsaulē citā pasaulē.
Joprojām ir dīvaini, ka šeit, Krievijā, neviens par to nerakstīja un nepieminēja nevienā ziņu izlaidumā - notika patiesi nozīmīgs notikums, īsts vēsturisks pavērsiens.
Savulaik ļoti ilgi biju sašutis un kaitināts, ka video intervijas ar Pirmā pasaules kara un pilsoņu kara emigrācijas veterāniem acīmredzamu iemeslu dēļ praktiski neeksistē, turklāt gadiem ilgi neauglīgi meklējumi noveda pie secinājuma ka tās kā tādas nemaz neeksistē.
Kāpēc viņi ir interesanti? Jūs varat būt sēr-burgmalīns, pamatojoties uz savu politisko pārliecību, jūs varat Cariskā Krievija izskaistināt un ticēt, ka tajā plūda želejas upes un zemnieki cēla piparkūku tiltus, var nenovērtēt, atkārtojot diezgan plakanas un garlaicīgas klišejas par RKMP, miljoniem bada nāves gadījumu, olnīcu un franču maizes ceptuvju produkciju, bet viens ir pilnīgi skaidrs - integrāli , pirmsrevolūcijas sabiedrības izglītošana, kultūras slānis, birokrātija, virsnieki dziļā fundamentālā līmenī atšķīrās no abiem saviem kolēģiem gan PSRS, gan Krievijas Federācijā. Šķiet, ka tā ir tik vienkārša, naiva patiesība.
Un tieši šeit video materiāliem ir milzīga loma mūsdienu Krievijas masu izglītošanā par vēlīnās impērijas vēsturi.
Mūsdienu cilvēki ir pieraduši pie klipu rediģēšanas, pie mediju uzbrukuma – ir jābūt bildēm, skaidriem attēliem. Tāpēc video kā zināšanu nodošanas veids ir ārkārtīgi svarīgs. Un vienmēr bija žēl, ka kinematogrāfijas laikmetā nevienam neienāca prātā intervēt to pašu ģenerāli Deņikinu un neskaitāmus citus dažāda ranga un aicinājuma cilvēkus, kuri palika ārpus savas dzimtās valsts.
Atzīt objektīvo vērtību video intervijām ar tiešajiem dalībniekiem šādos, maigi izsakoties, svarīgos pasaules notikumos un nacionālā vēsture Tāpat kā Otrais pasaules karš un pilsoņu karš, ikvienam, kam ir vismazākā interese par avotu izpēti, tas jādara. Vai tas būtu vieglprātīgs emuāru autors vai gandrīz vēsturisks publicists.
Lai gan bija intervija starp Žukovu un Simonovu. Žukovs saprotamu iemeslu dēļ minētajā intervijā ne vārda neminēja par Pirmo pasaules karu un savu dalību tajā - raidījums bija par Otro pasaules karu, taču nevienam nebūtu ienācis prātā intervēt maršalu par Otro pasaules karu un civilo. karš.
Ja apkopojam VIDEO AVOTU ar Pirmā pasaules kara vai pilsoņu kara veterānu piedalīšanos, sanāk šādas ļoti skopas reprezentatīvas sērijas:
Kopumā saskaitījām tieši 4 video intervijas ar tautā zināmām Pirmā pasaules kara dalībniekiem.
1. V. V. Šulgins retajā un ļoti psihedēliskajā padomju interviju filmā “Pirms vēstures tiesas”.
Filma ir viens no dīvainākajiem un strīdīgākajiem padomju kino darbiem. Pastāv viedoklis, ka režisors Emlers ir smalks trollis.
2. R.B. Guls (vairāk par to tālāk)
3. Nezināms Drozdovets televīzijas kanāla Zvezda programmā (Šo video fragmentu būtu lieliski atrast)
4. Kazaku emigrants N.V. Fjodorovs, pilsoņu kara dalībnieks Mihalkova sērijā “Krievi bez Krievijas.” (Būtu jauki arī izgriezt šo fragmentu no sērijas - kolekcijai)
Ar stiepšanos, pieci video fragmenti. Lai gan tādi varētu būt (pat vairāk vai mazāk racionālā stāvoklī, kas godina savs stāsts) desmitiem tūkstošu. Vismaz.
Un cik daudz intereses un īslaicīgas salīdzināšanas labad palika Antantes sabiedrotie vai Trīskāršās alianses ienaidnieki? Esmu redzējis daudz programmu ar veterāniem. Patiesībā filmu ir daudz.
Mums ir četri cilvēki no baltās puses, viens no sarkanās puses, un pat viņš runā par Otro pasaules karu.
Galu galā ļoti skumji. Nav svarīgi, vai jūs esat par baltajiem, par sarkanajiem, par caru vai par iPad un mūsdienīgumu.
Tas, pirmkārt, ir skumji zinātnei, lai arī cik pretenciozi tas izklausītos.
Bet Žukovs drīzāk ir noteikuma izņēmums un no Sarkanās armijas puses tik un tā.
Pašreizējās situācijas objektīvais paradokss un liekulība ir tāda, ka mēs nekad neuzzināsim, kas bija pēdējais impērijas armijas karavīrs, kur un kad viņš gāja bojā. Pat tīri zinātnisku un cilvēcisku interešu dēļ RKMP ar to nav nekāda sakara. Kādas ir intervijas? PMV un GV nesaņēma savu Drabkinu.
Tas ir, simulēt situāciju, kad kāds zemessargu leitnants sēž kaut kur Paragvajā un atbild uz jautājumiem kameru priekšā, ir ārkārtīgi sarežģīti.
Pats apkaunojošākais - būsim pilnīgi godīgi - neviens nekad neuzzinās, kas bija pēdējais Krievijas impērijas armijas veterāns Pirmā pasaules kara laikā, kur un kad gāja bojā. Bez lieka patosa. Francijā viņi zina par saviem karavīriem, Austrālijā viņi zina, Lielbritānijā viņi zina, Amerikā viņi zina, bet šeit viņi nezina. Tā kā Otrais pasaules karš bija imperiālistisks, viņi to nezina.
Ir daudz interviju ar britu, franču un vācu Otrā pasaules kara veterāniem.
Bet skatīties uz pirmsrevolūcijas krievu karavīru vai virsnieku, kam ir jebkādi uzskati, pat sociālistu revolucionāri, kas ir iesaistīts dialogā, sekot viņa runas manierim, veidot cēloņsakarības, argumentēt viņa nostāju ir ārpus jautājums.
Vai pat Baltā gvarde.
Klausieties arī viņu pusē.
Bet iedomājieties manu pārsteigumu - es pēkšņi internetā atklāju 59 minūšu garu interviju ar Pirmā pasaules kara veterānu, kara laika virsnieku impērijas armijā un dalībnieku Balta kustība, turklāt pionieris, kurš personīgi redzēja gandrīz visus militāros komandierus, kuri jau bija kļuvuši par daļēji leģendāriem.
Tātad tie, kurus interesē balto kustības vēsture, droši vien ir lasījuši viņa darbus, jo īpaši Ledus maršu, ko bieži vien labprāt min kā piemēru baltā terora zvērībām. Ļoti interesanti, ko intervijā par to personīgi teica Krievijas impērijas armijas praporščiks Romāns Borisovičs Guls, pilnībā demonstrējot diezgan arhetipisku tā sauktā “kara laika virsnieka” piemēru.
Tā par viņiem runāja karjeras virsnieks cara armija E.E. Mesners: "Tātad, 1917. gadā virsnieku vidū bija: 1) izdzīvojušie karjeras virsnieki, lielais vairums karājās ar visiem militārajiem ordeņiem un bija dekorēti ar piedurkņu svītrām par brūcēm; bet starp tiem bija - ģimenē ir melna zīme - un tādi, kas nedaudz vai pilnībā izvairījās no sava virsnieka pienākuma pildīšanas un, nokļuvuši dziļi drošos amatos, izrādīja virsnieka nopelnu trūkumu; 2) entuziasma pilni virsnieki, kuriem patriotisks impulss un pēc tam drosmīga virsnieka pienākumu pildīšana kaujas laukos , padarīja viņus par īstiem virsniekiem, kaut gan pirmskara laikā gatavojās civilajai darbībai, šie entuziasti bija gandrīz visi pirmo paātrināto izlaidumu virsnieki, vidējo (hronoloģiski) izlaidumu virsnieku nebija īpaši daudz, un bija izcili singli no pēdējiem izlaidumiem (2.puse, rupji sakot, 1916.g.); 3) trešais slānis bija drīzumā topošie virsnieki, kurus garīgi samaitājusi karā vīlušās tautas garīgā samaitātība, tauta nogurusi no karš, opozīcijā noskaņotā sabiedrība varai un šīs sabiedrības revolucionāri aktīvā kreisā daļa.
1917. gadā bija aptuveni 250 000 virsnieku. Nav ne iespējams, ne arī nepieciešams noteikt, cik no tiem piederēja katrai no trim uzskaitītajām kategorijām. Svarīgi, ka bija trīs kategorijas un tāpēc, runājot par virsnieku lomu Baltajā cīņā un Sarkanās armijas izveidē, jāpatur prātā, ka virsnieku prasības var izvirzīt karjeras virsniekiem, ka lielākas. prasības var izvirzīt entuziastiem virsniekiem, bet augsta ranga virsniekiem jāpiemēro īpaši standarti - viņi ir īpašie virsnieki."
Pārsteidzoši atšķiras no parastajiem virsniekiem ar savu mentalitāti, paātrināti izlaiduma virsnieki sniedza patiesi ziņkārīgu un raibu ainu. politiskie uzskati un centieniem, vairāk sliecoties uz radikālu kadetu liberālismu un mērenu sociālismu.
Iespējams, slavenāko Gulas grāmatu “Ledus maršs” (ar Korņilovu), kuru boļševiku atbalstītāji mīl citēt līdz šai dienai, var izlasīt šeit - http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/01.html
Interesanti ir komentāri, ko Gul sniedz intervijā, sniedzot vispāratzītu viedokli par to.
Īsa biogrāfiska informācija.
Intervijā notvertā persona ir dzimusi 1896. gada 1. (13.) augustā Kijevā. 1914. gadā iestājās Maskavas universitātes Juridiskajā fakultātē, kur sāka interesēties par filozofiju un apguva slavenā kultūras kritiķa un tiesību zinātnieka Ivana Iļjina kursu Ievads filozofijā.
1916. gada augustā Gulis tika izsaukts uz militārais dienests. Pēc Maskavas 3. ordeņa virsnieku skolas beigšanas viņš bija aktīvajā armijā. Atbrīvots 140. kājnieku rezerves pulkam, dislocēts Penzā. 1917. gada pavasarī ar maršēšanas bataljonu nosūtīts uz Dienvidrietumu fronti. Dienējis 417. Kinburnas pulkā, ieņemot rotas komandiera amatu, bijis pulka komandiera lauka adjutants. Armijas “demokratizācijas” laikā ievēlēts par pulka komitejas priekšsēdētāja biedru (no virsniekiem).
Pēc Oktobra revolūcija nokļuva Novočerkasskā. Viņš pievienojās pulkveža Simonovska partizānu vienībai, kas pievienojās Korņilova trieciena pulkam. Brīvprātīgo armija. Piedalījies ģenerāļa Korņilova ledus kampaņā, ievainots. 1918. gada rudenī aizbrauca uz Kijevu. Viņš dienēja ģenerāļa Kirpičeva vienības 2. nodaļas 2. apakšnodaļā Kijevā.
Kijevā viņš iestājās hetmaņa Skoropadska “Krievijas armijā” un pēc Petliuras sagrābšanas pilsētu kļuva par karagūstekni. Viņš tika ieslodzīts Pedagoģiskajā muzejā, kas tika pārvērsts par cietumu. 1919. gada sākumā kopā ar citiem gūstekņiem no Krievijas armijas vācu pavēlniecība viņu aizveda uz Vāciju. Viņš atradās Dēbericas karagūstekņu nometnē un pēc tam pārvietoto personu nometnē Helmstedtā Harcā. Strādājis par kokgriezēju un mizu mizotāju.
Kopš 1920. gada Romāns Guls dzīvoja Berlīnē. Viņš strādāja žurnāla “Nakanune” redakcijā, kuru vadīja no Maskavas. Viņš sarakstīja romānu “Dzīve uz Fuksa” (1927) Maskavas Valsts izdevniecībai un bija arī padomju laikrakstu korespondents. Viņš sadarbojās žurnālos “Dzīve”, “Laiks”, “Krievu emigrants”, “Krievijas balss” un citos periodiskajos izdevumos.
Pēc nacionālsociālistu nākšanas pie varas Vācijā viņš tika ieslodzīts koncentrācijas nometnē, bet 1933. gada septembrī tika atbrīvots un emigrēja uz Parīzi. Sadarbojies " Jaunākās ziņas", "Ilustrētā Krievija", "Mūsdienu piezīmes" un citi periodiskie izdevumi. Laikā Vācu okupācija Francija, slēpjoties no aresta, dzīvoja fermā Francijas dienvidos un strādāja stikla rūpnīcā.
Kopš 1950. gada viņš dzīvoja ASV. Aktīvs darbinieks (kopš 1959. gada) Ņujorkas "New Journal", kopš 1966. gada tā galvenais redaktors.
Virsnieks Guls nomira 1986. gadā pēc ilgstošas slimības. Viņš tika apbedīts Novo-Diveevo Debesbraukšanas klostera pareizticīgo kapsētā Nanuetā (Ņujorka, ASV).
Tālāk sniegtā intervija tika ņemta no Romāna Broisoviča 4 gadus pirms viņa nāves un galvenokārt attiecās uz viņa žurnālista un publicista darbību. Vēlos atzīmēt, ka intervijas laikā Gulim bija 86 gadi.
Tāpēc ir ārkārtīgi interesanti skatīties uz dzīvu rotas komandieri Imperiālā armija ar skaidru prātu.
Diemžēl intervija skar Guļa interesanto, bet tomēr mazāk nozīmīgo (no subjektīvā viedokļa) rakstnieka, žurnālista un redaktora darbību, lai gan intervijā ir viņa ārkārtīgi interesanti izteikumi par PSRS nākotni un pilsoņu karu.
Patiesībā nav nozīmes tam, kā jūs izturaties pret praporščiku Gulu. Pat savas dzīves laikā emigrantu vidē viņš tika ārkārtīgi asi kritizēts par aizraušanos ar maiņu ((starp citu, dīvainas ir atzīšanās Gulas intervijā par pilnīgu
vilšanās iekšā šī strāva dzīves beigās), pārmērīgs liberālisms un naivums utt.
Gulu var uzskatīt par balto bandītu, baltās idejas nodevēju, šķiras ienaidnieku, kontristu, Smena Vekh biedru, bet tas, ka šis ieraksts, es nebaidos no šī vārda, ir pats unikālākais un retākais. mūžībā aizgājuša laikmeta videodokuments, kurā attēlots uz visiem laikiem pazudušas armijas karavīrs, ir neapstrīdams fakts. Un tāpēc esmu pārliecināts, ka vērot un klausīties, kā runā, formulē un būvē loģiskās ķēdes īsts pirmsrevolūcijas karavīrs, kara laika virsnieks, praporščiku skolas absolvents, kā arī imperatora universitātes students. ļoti interesanti daudziem.
Patiešām, ir ļoti interesanti, kā Gul konstruē frāzes. Viņa dialoga stils krietni atšķiras no mūsdienu.
Un, lai arī jūs varētu nepiekrist dažām interpretācijām, tas nespēlē nekādu lomu.
Pirms mums ir cilvēks, kurš redzēja Korņilovu un mācījās pie Ivana Iļjina, kurš bija personīgi pazīstams ar Buninu un Miliukovu. Tiešraides sarunā.
Manuprāt, diezgan interesanti, lai arī Gulim šeit ir 86 gadi.
Es izlasīju visinteresantāko brošūru, kas izdota 1933. gadā Harbinā par ģenerāļa Pepeļajeva jakutu kampaņu. Pēc tam, kā parasti, es veicu papildu izpēti, lai vēlreiz pārbaudītu informāciju un noskaidrotu nākotnes liktenis rakstzīmes. Tas viss ir ļoti interesanti. Ak, kāda tā varēja būt filma!
Skolā man mācīja, ka pilsoņu karš beidzās 1922. gada oktobrī ar Vladivostokas ieņemšanu. Izrādās, ka tā nav taisnība. Pēdējā kauja beidzās tikai 1923. gada martā, un pēdējais balto līderis nolika ieročus jūnijā.
Lūk, kā tas bija.
IN pēdējās dienas Baltās gvardes Amūras apgabala pastāvēšana, kad kļuva skaidrs, ka sabrukums ir neizbēgams, nesamierināmākie ienaidnieki Padomju vara, sasnieguši Krievijas zemes galējo robežu, atradās sarežģītas izvēles priekšā. Vajadzēja vai nu padoties sarkanajiem, vai arī doties uz svešu zemi, kur gaidīja nabadzība un pazemojums. Ierindas pārstāvji lielākoties deva priekšroku pirmajam ceļam, Lielākā daļa komandpersonāls - otrais. Tomēr bija īpaši spītīgie, kuri nolēma turpināt cīņu pret visām neveiksmēm.
No šiem dzelzs vīriem tika izveidota Sibīrijas brīvprātīgo vienība, kas plānoja neiedomājami riskantu reidu: nolaisties Okhotskas jūras krastā un ziemas priekšvakarā maršēt pa sniegu, upēm un nepieejamām pārejām. dziļi padomju teritorijā. Bez aizmugures, bez pastiprinājumiem, gandrīz bez munīcijas.
Brošūrā šie vājprātīgie ir romantiski nosaukti par “Baltā sapņa argonautiem”. Jakutska bija viņu zelta vilna. Ieņemot šo stratēģiski svarīgo pilsētu, viņi cerēja sajaukt visu austrumu Sibīrija, kuru nogurdināja boļševiku represijas un pārtikas atdalīšanās, un tad, ja izdosies, virzīties tālāk uz rietumiem.
Patiesībā, lai gan ideja bija izmisīga, tā nebija gluži himēriska. Pilsoņu kara laikā tādi brīnumi nenotika. Jebkurā gadījumā kampaņa solīja nopietnas nepatikšanas joprojām trauslajai padomju valdībai.
Ekspedīcijā pieteicās 720 brīvprātīgie. Par tuksnešainiem reģioniem, kur ciemats ar duci māju jau tika uzskatīts par cienījamu vieta, tas nebija mazs spēks. Turklāt cilvēki visi bija unikāli, izgājuši cauri ugunij un ūdenim. Lielākā daļa virsnieku. Družinu vadīja trīs militārie ģenerāļi un vairākas Ģenerālštāba pakāpes. Boļševikiem visā Jakutijā bija trīs tūkstoši kaujinieku, kas bija izkliedēti garnizonos lielos attālumos viens no otra.
Neskatoties uz briesmīgo dabas apstākļi- stiprs sals, sniegputenis un putenis, barības trūkums un ziemeļbrieži - ekspedīcijai izdevās pieveikt vairāk nekā tūkstoš kilometru, piecas sestdaļas no paredzētā maršruta, gandrīz nesastopoties ar pretestību. Mazais sarkanais karaspēks aizbēga. Boļševiku valdība nervozēja, sūtīja pamudinājumus un solīja pilnīgu amnestiju. Šķita, ka nemierniekiem ir izdevies sagrābt tikko pasludināto PSRS tās visneaizsargātākajā vietā.
Bet vairākos gājienos no Jakutskas, netālu no Sasyl-Sysy ziemas kvartāliem, Baltā sapņa argonauti saskārās ar tiem pašiem spītīgajiem Sarkanā sapņa argonautiem.
300 Sarkanās armijas karavīru daļa kāda Ivana Stroda vadībā neskrēja kā pārējie, bet apsēdās mājās un cīnījās.
Notika asiņains uzbrukums. Ciems izdzīvoja.
Naktī balti pārtvēra ziņojumu, kurā biedrs Strods jautāja Jakutskai steidzama palīdzība, jo vienība cieta milzīgus zaudējumus, un viņš pats tika ievainots.
Tad Družinas komandieris ģenerālleitnants Pepeļajevs nosūtīja pamieru. Viņš piedāvāja padoties. Strods lūdza dažas stundas, lai to pārdomātu. Viņš izmantoja laiku, lai raktu tranšejas - un atteicās.
Cīņa par ciematu ilga astoņpadsmit dienas.
Iedomājieties šo attēlu. Pasaule balts: balts sniegs, balti koki, baltas tranšejas, baltas mājas, balta sarma dūmaka. Un visur ir sarkani asins traipi. Citu krāsu nav, ir tikai balta un sarkana.
Pepeljajevs nekad neņēma Sasil-Sisiju. Pazaudēta puse personāls nogalināti, ievainoti un apsaldēti. Tad jakutu varas iestādes beidzot savāca spēkus un nosūtīja palīdzību Stroda vienībai.
Pēdējie baltgvardi klejoja atpakaļ uz okeānu. Pēdējā pilsoņu kara kauja beidzās 1923. gada 2. martā. 
Anatolijs Nikolajevičs Pepeļajevs. Drosmīgais Pirmā pasaules kara virsnieks (fotoattēlā skatīt Svētā Jura ordeni, “Vladimirs” ar zobeniem un apbalvojumu Aņina zobens?), Anatolijs Pepeļajevs kļuva par ģenerāli pilsoņu karā un komandēja armiju. Viņš ir pazīstams ar to, ka, uzvarot sarkanos pie Permas un sagūstījis divdesmit tūkstošus cilvēku, viņš nevienu nenošāva, bet sūtīja visus mājās - ārkārtējs akts šim nežēlīgajam laikmetam.
Viens no Pirmā pasaules kara virsniekiem bija latvietis Ivans Jakovļevičs Strods. Tiesa, nevis pulkvežleitnants, kā Pepeļajevs, bet vienkārši praporščiks. Bija četri Jura krusts– liels retums. Visu pilsoņu karu viņš cīnījās Sibīrijā, galvenokārt partizānu vienībās. Sākumā viņš bija anarhists, pēc tam kļuva par boļševiku.
Viņam nāvessods tika izpildīts 1937. gadā - pat agrāk nekā Pepeļajevs.
Notiek ielāde...