A. Van Diks. Anglijas Kārļa I portrets. Luvra. Parīze.

Kārlis I (1600-1649) - Anglijas karalis kopš 1625. gada, no Stjuartu dinastijas. Viņš tika atzīts par galveno pilsoņu kara vaininieku. 1649. gada 30. janvārī liela pūļa klātbūtnē monarham tika nocirsta galva, un plkst. Anglija gadā tika nodibināta republika.

Kārlis I (19.XI.1600 - 30.I.1649) - karalis (1625-1649) no Stjuartu dinastijas. Dēls Džeimss I. Viņš īstenoja reakcionāru feodāli-absolutisma politiku, kas bija pretrunā buržuāzijas un “jaunās muižniecības” interesēm. Atlaisti opozīcijas parlamenti (1625., 1626., 1629. gadā). Viņš ieskauj sevi ar reakcionāriem padomniekiem (arhibīskaps V. Lods, lords Strafords u.c.). Feodālās reakcijas politika īpaši pastiprinājās Kārļa I (1629-1640) neparlamentārās valdīšanas laikā. Augsti nodokļi, patvaļīgas piedziņas (“kuģu nodoklis”, 1635), parlamenta opozīcijas līderu aresti, personu, kas atteicās maksāt nodokļus, un asiņainās represijas pret puritāņiem izraisīja milzīgu neapmierinātību valstī. To veicināja arī Kārļa I personiskās īpašības – vieglprātīgs, pašpārliecināts un šauras domas. Pietiekamu finanšu resursu trūkums (jo īpaši, lai sāktu karu Skotijā, kur 1637. gadā sākās pret Anglijas sacelšanās) lika Kārlim I sapulcēties 1640. gada aprīlī. parlaments, kuru viņš atlaida 1640. gada 5. maijā (tā sauktais Īsais parlaments). 1640. gada novembrī revolucionāras situācijas apstākļos valstī tika sasaukts jauns parlaments (saukts par Garo) bija Anglijas buržuāziskās revolūcijas sākums. 1642.–1646. un 1648. gada pilsoņu karos Kārlis I tika uzvarēts. 1649. gada 26. janvārī Augstākais tiesu tribunāls, ko parlaments izveidoja īpaši, lai tiesātu karali, tautas masu spiediena ietekmē Kārlis I “kā tirāns, nodevējs, slepkava un valsts ienaidnieks” tika notiesāts uz nāvi. un nocirta galvu 30. janvārī.

padomju vēstures enciklopēdija. 16 sējumos. - M.: Padomju enciklopēdija. 1973-1982. Sējums 7. KARAKEEV - KOSHAKER. 1965. gads.

Čārlzs I - Anglijas un Skotijas karalis no Stjuartu dinastijas, kurš valdīja 1625- 1648 gg. Džeimsa I un Dānijas Annas dēls.

Sieva: no 1625. gada 12. jūnija Henrieta Marija, Francijas karaļa Henrija IV meita (dz. 1609. + 1669.).

Čārlzs bija karaļa Džeimsa I trešais dēls un kļuva par mantinieku tikai 1616. gadā pēc viņa divu vecāko brāļu nāves. Bērnībā viņš bija lēnprātīgs un padevīgs bērns, un jaunībā izcēlās ar centību un tieksmi uz teoloģiskām diskusijām. Bet tad princis kļuva cieši sadraudzējies ar sava tēva mīļāko Bekingemas hercogu, kurš viņu ļoti slikti ietekmēja. IN pēdējie gadi Savas valdīšanas laikā karalis Džeimss I izdomāja aliansi ar Spāniju un vēlējās apprecēt savu dēlu ar Spānijas princesi. Bekingemas hercogs pārliecināja Čārlzu sekot savai līgavai uz Madridi kā klejojošam mīļotājam. Šis romantiskais piedzīvojums Kārli tā aizrāva, ka pat tēva uzstājīgie strīdi nepiespieda viņu atteikties no šīs idejas. Kārlis un Bakingems Madridē ieradās pārģērbušies, taču šeit viņu parādīšanās izraisīja vairāk pārsteiguma nekā prieka. Ilgas sarunas nekur nevedīja, un Čārlzs atgriezās Anglijā kā pārliecināts Spānijas ienaidnieks. Drīz Jēkabs nomira, un Čārlzs kāpa Anglijas tronī. Jaunajam karalim netrūka ne drosmes, ne militārās prasmes. Ar ģimenes tēva tikumiem viņš apvienoja dažus valsts galvas tikumus. Tomēr viņa rupjā un augstprātīgā maniere atdzesēja pieķeršanos un atvairīja uzticību. Visvairāk Kārli pievīla nespēja izvēlēties pareizo toni: viņš izrādīja vājumu tajos gadījumos, kad vajadzēja pretoties, un spītību, kad vajadzēja piekāpties. Viņš nekad nevarēja saprast ne to cilvēku raksturu, ar kuriem viņam bija jācīnās, ne arī to cilvēku galvenās vēlmes, kuras viņam bija jāpārvalda.

Savā pirmajā parlamentā 1625. gadā Čārlzs pieprasīja subsīdijas karam ar Spāniju īsi un obligātā tonī. Deputāti vienojās militārām vajadzībām piešķirt 140 tūkstošus sterliņu mārciņu un šim mērķim apstiprināja “stobra nodokli”, taču tikai uz vienu gadu. Dusmīgais karalis izšķīdināja kameras. 1626. gada parlaments sāka savas sesijas ar mēģinājumu iecelt tiesā karalisko favorītu Bekingemas hercogu. Čārlzs devās uz Lordu palātu un paziņoja, ka uzņemas atbildību par visiem sava ministra rīkojumiem. Viņš atkal atlaida parlamentu, un, lai iegūtu naudu, viņam nācās izmantot piespiedu aizdevumu, kas izraisīja vispārēju sašutumu. Ar lielām grūtībām un likumu pārkāpumiem tika iegūti tikai niecīgi līdzekļi, kurus pēc tam bez jebkāda labuma iztērēja karā ar Franciju. 1628. gadā Kārlis sasauca savu trešo parlamentu. Tās locekļi tika ievēlēti vispārējā aizkaitinājuma un sašutuma brīdī. Atkal sākās domstarpības starp deputātiem un karali. Magna Carta, par kuru neatcerējās visu Tjūdoru valdīšanas laiku, tika izcelta no aizmirstības. Pamatojoties uz to, Apakšpalāta izstrādāja “Tiesību lūgumrakstu”, kas būtībā bija Anglijas konstitūcijas paziņojums. Pēc ilgām vilcināšanās Kārlis to apstiprināja. Kopš tā laika “lūgumraksts” kļuva par Anglijas pamatlikumu, un sadursmēs ar karali tika pastāvīgi pārsūdzēts. Čārlzs, kurš piekrita tik svarīgai piekāpšanai, neko nesaņēma pretī, jo parlaments nepiekrita apstiprināt subsīdijas un atkal pieprasīja, lai Bekingems tiktu saukts tiesā. Par laimi karalim, nīsto hercogu 1629. gadā nogalināja fanātiķis Feltons. Čārlzs atlaida parlamentu un valdīja bez tā nākamos vienpadsmit gadus.

Tik ilgu absolūtas valdīšanas periodu Čārlzs bija parādā tam, ka viņam bija prasmīgs mantzinis Vestona personā, enerģisks palīgs reliģiskajās lietās arhibīskapa Lauda personā un, jo īpaši, tik talantīgs valstsvīrs kā lords Strafords. Pēdējā, kas valdīja Ziemeļanglijā un Īrijā, varēja, pateicoties dažādiem pārkāpumiem, katru gadu iekasēt no iedzīvotājiem ievērojamas subsīdijas, kas bija pietiekamas piecu tūkstošu lielas armijas uzturēšanai. Tikmēr arhibīskaps Lauds sāka smagas puritāņu vajāšanas un piespieda daudzus no viņiem emigrēt uz Ameriku. Meklēju skaidrā naudā, karalis ar savu autoritāti ieviesa jaunus nodokļus. Tādējādi 1634. gadā tika ieviesta “kuģu nodeva”. Taču šo nodokļu iekasēšana ar katru gadu kļuva arvien grūtāka. Valdībai nācās uzsākt tiesvedību pret ļaunprātīgiem nodokļu nemaksātājiem, kas izraisīja skaļas sabiedrības sašutuma kurnes. IN lielos daudzumos Sāka parādīties brošūras, kas bija vērstas pret karali. Policija meklēja to autorus un sodīja. Tas savukārt izraisīja jaunu sašutumu. Skotijā, kur puritāņu nostāja bija daudz spēcīgāka nekā Anglijā, karaļa politika izraisīja spēcīgu sacelšanos 1638. gadā. Leslijas divdesmit tūkstošu liela armija iebruka Anglijā no Skotijas. Čārlzam nebija spēka ar viņu cīnīties, un 1640. gadā viņam bija jāsasauc ceturtais parlaments.

Karalis cerēja, ka patriotisma iespaidā deputāti ļaus savākt kara vešanai nepieciešamos līdzekļus. Bet viņš kārtējo reizi kļūdījās. Jau pirmajā parlamenta apakšpalātas sēdē deputāti paziņoja par nodomu pārskatīt visu, kas šajos vienpadsmit gados darīts bez viņu līdzdalības. Karalis pasludināja parlamenta atlaišanu, taču viņam bija ļoti grūts stāvoklis: viņa armija sastāvēja no visdažādākajām šķelmēm un karā tika pastāvīgi sakauta. 1640. gada novembrī viņš negribot sasauca jaunu parlamentu, kas vēsturē iegāja ar nosaukumu Garais. 2.novembrī deputāti pieprasīja Strafordas tiesāšanu. Tajā pašā dienā viņš tika arestēts un kopā ar Laudu ieslodzīts. Tika vajāti visi, kas piedalījās “kuģa nodevas” iekasēšanā. Bez jebkāda militāra spēka savās rokās un paļaujoties tikai uz Londonas pūli, parlaments faktiski pārņēma valdības kontroli savās rokās. Kārlis piekāpās vienu pēc otras. Galu galā viņš upurēja savu ministru, un 1641. gada maijā nīstajam Strafordam tika nocirsta galva. Drīz parlaments atcēla visus tribunālus, kas nepakļāvās vispārējiem noteikumiem, tostarp Zvaigžņu palātu. Tika pieņemti likumi, kas noteica, ka starplaiks starp iepriekšējā parlamenta atlaišanu un jauna sasaukšanu nedrīkst pārsniegt trīs gadus un ka karalis nedrīkst atlaist parlamentu pret savu gribu.

Kārlis aizstāvējās, cik spēja. 1642. gada janvārī viņš apsūdzēja piecus apakšpalātas locekļus slepenās attiecībās ar skotiem un pieprasīja viņu arestu. Viņš pats muižnieku un miesassargu pavadībā devās uz Vestminsteru, lai notvertu aizdomās turamos, taču viņiem izdevās aizbēgt uz Sitiju. Kārlis, aizkaitināts, steidzās viņiem pakaļ, taču tā arī nekad nespēja nekārtību cēlējus aizturēt. Šerifi atteicās izpildīt viņa pavēli, un vardarbīgs pūlis, kas skrēja no visām pusēm, satika karali. skaļi kliedzieni: “Privilēģija! Privilēģija!" Kārlis ieraudzīja savu bezspēcību un tajā pašā dienā pameta Londonu. Pieci parlamenta apakšpalātas locekļi svinīgi atgriezās Vestminsterā pilsētas policijas aizsardzībā.

Karalis apmetās Jorkā un sāka gatavoties kampaņai pret galvaspilsētu. Visi mēģinājumi miermīlīgi atrisināt konfliktu beidzās ar neveiksmi, jo abas puses izrādīja nepiekāpību. Parlaments pieprasīja sev tiesības iecelt un atlaist ministrus un centās pakļaut visas valdības atzarus savai kontrolei. Čārlzs atbildēja: "Ja es piekritīšu šādiem nosacījumiem, es kļūšu tikai par spoku karali." Abas puses pulcēja karaspēku. Parlaments ieviesa nodokļus un izveidoja 20 tūkstošu lielu armiju. Tajā pašā laikā ķēniņa atbalstītāji plūda uz ziemeļu novadiem. Pirmajai kaujai, kas notika oktobrī Edgegillā, nebija izšķiroša iznākuma. Taču drīz rietumu novados sākās sacelšanās par labu karalim. Bristoles pilsēta padevās rojālistiem. Stingri nostiprinājies Oksfordā, Čārlzs sāka apdraudēt Londonu, taču pretestība viņam pieauga ar katru mēnesi. Tā kā visi bīskapi nostājās karaļa pusē, parlaments 1643. gadā paziņoja par bīskapu atcelšanu un presbiteriānisma ieviešanu. Kopš tā laika nekas nav kavējis ciešu tuvināšanos ar nemierniekiem skotiem. 1644. gadā karalim vienlaikus bija jāizcīna karš ar parlamenta armiju un Leslijas armiju. 3. jūlijā karalisti tika sakauti pie Merston Moor. Komandai šajā uzvarā bija izšķiroša loma Olivers Kromvels sastāv no fanātiskiem puritāņiem. Ziemeļu apgabali atzina parlamenta autoritāti. Kādu laiku Čārlzs turpināja gūt uzvaras dienvidos. Visā šī kara laikā viņš kopā ar savu ierasto bezbailību parādīja nosvērtību, enerģiju un izcilus militāros talantus. Eseksas vadītā parlamentārā armija tika ielenkta un kapitulēja Kornvolā 1. septembrī. Šī sakāve noveda pie tā, ka Kromvela vadītie neatkarīgie (galēji puritāņi) pārņēma vadību apakšpalātā. Galvaspilsētas iedzīvotāji bija reliģiska entuziasma pārņemti. Neatkarīgie aizliedza jebkādu izklaidi; laiks tika sadalīts starp lūgšanām un militārajām mācībām. Īsā laikā Kromvels izveidoja jaunu armiju, kas izcēlās ar ārkārtīgi augstu cīņas sparu. 1645. gada 14. jūnijā viņa tikās ar rojālistiem Nesebijā un sagādāja viņiem izšķirošu sakāvi. Karalis atkāpās, kaujas laukā atstājot piecus tūkstošus mirušo un simts karogu. Nākamajos mēnešos parlaments paplašināja savu ietekmi visā valstī.

Tikai divu cilvēku pavadībā Čārlzs aizbēga uz Skotiju, vēloties saņemt atbalstu no saviem tautiešiem. Bet viņš nepareizi aprēķināja. Skoti karali sagūstīja un nodeva parlamentam par 800 tūkstošiem sterliņu mārciņu. Kārlis atradās Golmebijā par ieslodzīto. Tiesa, arī tagad viņa situācija nebūt nebija bezcerīga. Apakšpalāta viņam piedāvāja mieru ar nosacījumu, ka viņš piekrīt baznīcas bīskapālās struktūras iznīcināšanai un uz divdesmit gadiem pakļauj armiju parlamenta pakļautībā. Drīz vien šajās sarunās iejaucās trešais spēks. Kara gados armija pārvērtās par neatkarīgu un spēcīgu organizāciju ar savām interesēm un ne vienmēr bija gatava pildīt parlamenta norādījumus. 1647. gada jūnijā vairākas eskadras sagūstīja karali Golmsbijā un aizveda viņu pavadībā uz savu nometni. Šeit sākās sarunas starp karali un armijas komandieriem. Šo pēdējo ierosinātie nosacījumi bija mazāk ierobežojoši nekā parlamenta nosacījumi. Tādējādi periods, uz kuru karalim bija jāatsakās no armijas vadības, tika samazināts līdz desmit gadiem. Kārlis vilcinājās pieņemt galīgo lēmumu – viņš cerēja, ka tomēr varētu būt uzvarētājs; 11. novembrī viņš aizbēga no Hemptonkortas uz Vaitas salu. Tomēr šeit viņu nekavējoties sagūstīja pulkvedis Gromonds un ieslodzīja Kerisbroke pilī. Tomēr karaļa lidojums kalpoja kā signāls otrajam pilsoņu karam. Valsts dienvidaustrumos un rietumos izcēlās vardarbīgi rojālistu nemieri. Skoti, kuriem Čārlzs bija apsolījis saglabāt savu presbiteriešu baznīcu, piekrita viņu atbalstīt. Bet pat pēc tam karalim nebija cerību uz uzvaru. Kromvels sakāva skotus un, dzenoties pēc tiem, iekļuva Edinburgā. Dumpīgā Kolčestera kapitulēja Fērfaksas armijai.

1648. gada jūlijā sākās jaunas sarunas. Čārlzs pieņēma visas uzvarētāju prasības, izņemot bīskapa atcelšanu. Parlaments bija gatavs noslēgt mieru ar šiem noteikumiem, taču puritāniskā gara pārņemtā armija nikni iebilda pret šo piekāpšanos. 6. decembrī pulkveža Praida vadītā karavīru daļa no apakšpalātas izraidīja 40 deputātus, kuri bija sliecas uz kompromisu ar karali. Nākamajā dienā tikpat daudz tika izraidīti. Tādējādi neatkarīgie, kas darbojas saskaņoti ar armiju, saņēma vairākumu parlamentā. Patiesībā šis apvērsums iezīmēja Kromvela vienīgās varas sākumu. Viņš ienāca galvaspilsētā kā triumfējošs cilvēks un apmetās Gvategala pils karaliskajās istabās kā valsts suverēns. Tagad pēc viņa iniciatīvas parlaments nolēma ķēniņu tiesāt kā nemiernieku, kurš bija uzsācis karu ar savu tautu. Čārlzs tika nogādāts apsardzē uz Vindzoru un pēc tam uz Sv. Džeimsa pili. 1649. gada sākumā tika izveidots tribunāls piecdesmit cilvēku sastāvā. 20. janvārī tā sāka sanāksmes Vestminsteras pilī. Kārlis trīs reizes tika atvests uz tiesu liecināt. Jau pašā sākumā viņš paziņoja, ka neatzīst Pārstāvju palātas tiesības viņu tiesāt, ne arī tribunāla tiesības viņu nosodīt. Viņš parlamenta piesavināto varu uzskatīja par uzurpāciju. Kad viņi viņam teica, ka viņš ir saņēmis varu no cilvēkiem un izmantojis to, lai kaitētu cilvēkiem, Čārlzs atbildēja, ka viņš saņēma varu no Dieva un izmanto to, lai cīnītos pret nemierniekiem. Un kad viņš tika apsūdzēts par atraisīšanu pilsoņu karš un asinsizliešanu, viņš atbildēja, ka ņēma rokās ieročus, lai saglabātu likuma varu. Ir skaidrs, ka katrai pusei bija sava taisnība, un, ja lieta būtu izskatīta juridiski, visu juridisko grūtību atrisināšana būtu prasījusi vairāk nekā vienu mēnesi. Taču Kromvels neuzskatīja par iespējamu procesu tik ilgi aizkavēt. 27. janvārī tribunāls paziņoja, ka "Čārlzam Stjuartam" kā tirānam, dumpiniekam, slepkavam un Anglijas valsts ienaidniekam tika piespriests galvas nogriešana. Karalim tika dotas trīs dienas, lai sagatavotos nāvei. Viņš tos izmantoja lūgšanās kopā ar bīskapu Džoksonu. Visas šīs dienas, līdz pat pēdējai minūtei, viņš saglabāja izcilu drosmi. 30. janvārī Čārlzam tika nocirsta galva uz sastatnēm, kas novietotas netālu no Gvategolas pils, un dažas dienas vēlāk parlaments pasludināja monarhiju par likvidētu un pasludināja republiku.

Visi pasaules monarhi. Rietumeiropa. Konstantīns Rižovs. Maskava, 1999.

Lasi tālāk:

Literatūra:

Higham F. M., Charles I., L., 1932;

Wedgwood C. V., Lielā sacelšanās: v. 1. Karaļa miers. 1637–1641, L., 1955; 2. versija — karaļa karš. 1641-1647, L., 1958.g.

Kādā aukstā 1649. gada janvāra rītā Londonas centrā uz ešafota uzkāpa nevis parasts noziedznieks, bet gan karalis, kurš divdesmit četrus gadus valdīja pār savu tautu. Šajā dienā valsts pabeidza nākamo savas vēstures posmu, un finālā tika izpildīts nāvessods Čārlzam 1. Anglijā šī notikuma datums nav atzīmēts kalendārā, taču tas uz visiem laikiem iegāja tās vēsturē.

Dižciltīgās Stjuartu dzimtas pēcnācējs

Stjuarti ir dinastija, kas cēlusies no senas skotu mājas. Tās pārstāvji, vairāk nekā vienu reizi ieņēmuši Anglijas un Skotijas troņus, atstāja valsts vēsturē tādas pēdas kā neviens cits. Viņu uzplaukums aizsākās 14. gadsimta sākumā, kad grāfs Valters Stjuarts apprecējās ar karaļa Roberta I Brūsa meitu. Maz ticams, ka pirms šīs laulības bija romantisks stāsts, visticamāk, angļu monarhs uzskatīja par izdevīgu ar šo savienību stiprināt savu saikni ar Skotijas aristokrātiju.

Čārlzs Pirmais, ak traģisks liktenis kurš tiks apspriests šajā rakstā, bija viens no godājamā grāfa Valtera pēctečiem un, tāpat kā viņš, piederēja Stjuartu dinastijai. Ar savu piedzimšanu viņš “iepriecināja” savus nākamos subjektus 19. novembrī, piedzimstot senajā Skotijas monarhu rezidencē - Denfermlainas pilī.

Par savu turpmāko kāpšanu tronī mazajam Čārlzam bija nevainojama izcelsme – viņa tēvs bija Skotijas karalis Džeimss VI, bet māte bija Anglijas Dānijas karaliene Anna. Tomēr šo lietu sabojāja Henrija vecākais brālis Velsas princis, kurš dzimis sešus gadus agrāk un tāpēc viņam bija prioritātes tiesības uz kroni.

Kopumā liktenis Čārlzam nebija īpaši dāsns, protams, ja to var teikt par jaunību no karaliskās ģimenes. Bērnībā viņš bija slims bērns, nedaudz aizkavējies attīstībā, un tāpēc vēlāk nekā viņa vienaudži sāka staigāt un runāt. Pat tad, kad viņa tēvs 1603. gadā mantoja Anglijas troni un pārcēlās uz Londonu, Čārlzs nevarēja viņam sekot, jo galma ārsti baidījās, ka viņš ceļojumu neizdzīvos.

Jāpiebilst, ka fiziskais vājums un tievums viņu pavadīja visu mūžu. Pat svinīgos portretos mākslinieki nespēja šim monarham piešķirt nekādu majestātisku izskatu. Un Čārlzs 1 Stjuarts bija tikai 162 cm garš.

Ceļš uz karalisko troni

Notika notikums, kas noteica visu nākotnes liktenis Karla. Togad Londonā izcēlās briesmīga tīfa epidēmija, no kuras nebija iespējams noslēpties pat karaļa pils mūros. Par laimi, viņš pats nebija ievainots, jo tobrīd atradās Skotijā, taču slimības upuris bija viņa vecākais brālis Henrijs, kurš jau no dzimšanas bija gatavs valdīt valsti un uz kuru lielas cerības lika visa augstākā sabiedrība.

Šī nāve Čārlzam pavēra ceļu pie varas, un, tiklīdz tika pabeigtas bēru ceremonijas Vestminsteras abatijā, kur atradās Henrija pīšļi, viņš tika paaugstināts Velsas prinča – troņmantnieka – rangā, un nākamajos gados viņa dzīve bija piepildīta ar visdažādākajiem sagatavošanās darbiem tik augstas misijas izpildei.

Kad Kārlim apritēja divdesmit, viņa tēvs uztraucās par turpmākās ģimenes dzīves sakārtošanu, jo troņmantnieka laulība ir tīri politiska lieta, un Himenam nav atļauts uz viņu šaut. Džeimss VI izvēlējās spāņu infantu Annu. Šis lēmums izraisīja parlamenta deputātu sašutumu, kuri nevēlējās dinastisku tuvināšanos katoļu valstij. Raugoties nākotnē, jāatzīmē, ka turpmākajam Čārlza 1 nāvessodam būs lielā mērā reliģiska izcelsme, un tik nepārdomāta līgavas izvēle bija pirmais solis uz to.

Tomēr tajā brīdī nekas neliecināja par nepatikšanām, un Kārlis devās uz Madridi ar vēlmi personīgi iejaukties laulības sarunās un vienlaikus paskatīties uz līgavu. Ceļojumā līgavaini pavadīja viņa mīļākais, pareizāk sakot, tēva mīļākais Džordžs Viljers. Pēc vēsturnieku domām, VI bija liela un mīloša sirds, kurā atradās ne tikai galma dāmas, bet arī viņu godājamie vīri.

Par Anglijas galma vilšanos, sarunas Madridē nonāca strupceļā, jo Spānijas puse pieprasīja, lai princis pieņemtu katolicismu, un tas bija pilnīgi nepieņemami. Kārlis un viņš jauns draugs Džordžu tik ļoti ievainoja spāņu spītība, ka, atgriežoties mājās, viņi pieprasīja, lai parlaments pārtrauc attiecības ar viņu karalisko galmu un pat izsēdina ekspedīcijas spēkus, lai veiktu militāras operācijas. Nav zināms, kā tas būtu beidzies, bet, par laimi, tajā brīdī uzradās pretimnākošāka līgava - Henrieta IV meita Henrieta Marija, kas kļuva par viņa sievu, un atstumtais līgavainis nomierinājās.

Spēka virsotnē

Kārlis 1 Stjuarts uzkāpa tronī pēc sava tēva nāves 1625. gadā un jau no pirmajām dienām sāka konfliktēt ar parlamentu, pieprasot no tā subsīdijas visādiem militāriem piedzīvojumiem. Nedabūdams to, ko gribēja (ekonomika plīsa pa vīlēm), viņš to divreiz izšķīdināja, bet katru reizi bija spiests to sasaukt no jauna. Rezultātā karalis ieguva nepieciešamos līdzekļus, uzliekot valsts iedzīvotājiem nelikumīgus un ļoti apgrūtinošus nodokļus. Vēsture zina daudz līdzīgu piemēru, kad tuvredzīgi monarhi aizbāza budžeta robus, pastiprinot nodokļus.

Arī turpmākie gadi nekādus uzlabojumus nenesa. Viņa draugs un mīļākais Džordžs Viljers, kurš pēc Džeimsa VI nāves beidzot pārcēlās uz Kārļa kamerām, drīz tika nogalināts. Šis nelietis izrādījās negodīgs, un viņš par to samaksāja, iekasējot nodokļus. Nebūdams ne mazākās nojausmas par ekonomiku, karalis vienmēr uzskatīja jaunas un jaunas nodevas, soda naudas, dažādu monopolu ieviešanu un līdzīgus pasākumus par vienīgo veidu, kā papildināt valsts kasi. Kārļa 1 nāvessoda izpilde, kas sekoja viņa valdīšanas divdesmit ceturtajā gadā, bija cienīgs šādas politikas noslēgums.

Drīz pēc Viljēra slepkavības galminieku lokā manāmi izcēlās kāds Tomass Ventvorts, kuram Čārlza Pirmā valdīšanas laikā izdevās izveidot spožu karjeru. Viņš nāca klajā ar ideju par absolūtas karaliskās varas nodibināšanu štatā, pamatojoties uz regulāru armiju. Pēc tam kļuvis par vicekarali Īrijā, viņš veiksmīgi īstenoja šo plānu, apspiežot domstarpības ar uguni un zobenu.

Reformas, kas Skotijā izraisīja sociālo spriedzi

Kārlis Pirmais neizrādīja tālredzību reliģiskajos konfliktos, kas plosīja valsti. Fakts ir tāds, ka lielākā daļa bija presbiteriešu un puritāņu baznīcu sekotāji, kas pieder diviem no daudzajiem protestantisma virzieniem.

Tas bieži kalpoja par iemeslu konfliktiem ar anglikāņu baznīcas pārstāvjiem, kas dominēja Anglijā un kuru atbalstīja valdība. Nevēloties meklēt kompromisu, karalis mēģināja nostiprināt viņas dominējošo stāvokli visur ar vardarbīgiem pasākumiem, kas izraisīja ārkārtēju sašutumu skotos un galu galā noveda pie asinsizliešanas.

Tomēr galvenā kļūda, kura sekas bija pilsoņu karš Anglijā, nāvessods Čārlzam 1 un tai sekojošā politiskā krīze, jāņem vērā viņa ārkārtīgi nepārdomātā un neveiksmīgi īstenotā politika attiecībā uz Skotiju. Vairums tik skumji beigušās valdīšanas pētnieku vienbalsīgi piekrīt tam.

Viņa darbības galvenais virziens bija neierobežotās karaliskās un baznīcas varas nostiprināšana. Šī politika bija saistīta ar ārkārtīgi negatīvām sekām. Skotijā jau ilgu laiku ir izveidojušās tradīcijas, kas nostiprināja īpašumu tiesības un pacēla likumā privātīpašuma neaizskaramību, un tieši tās monarhs aizskārās pirmām kārtām.

Karaliskās politikas tuvredzība

Turklāt jāatzīmē, ka Kārļa 1 biogrāfija bija traģiska ne tik daudz viņa izvirzīto mērķu, bet gan to īstenošanas veidu dēļ. Viņa rīcība, kas parasti bija pārāk tieša un slikti pārdomāta, vienmēr izraisīja tautas sašutumu un veicināja opozīcijas stiprināšanu.

1625. gadā karalis atsavināja lielāko daļu Skotijas muižniecības, izdodot dekrētu, kas vēsturē iegāja kā “Atcelšanas akts”. Saskaņā ar šo dokumentu tika atcelti visi Anglijas karaļu dekrēti, sākot ar 1540. gadu, par zemes gabalu nodošanu muižniecībai. Lai tos saglabātu, īpašniekiem bija jāiemaksā valsts kasē summa, kas vienāda ar zemes vērtību.

Turklāt ar to pašu dekrētu tika uzdots atdot Anglikāņu baznīcai tās zemes, kas atradās Skotijā un tika tai konfiscētas reformācijas laikā, kas valstī iedibināja protestantismu, kas būtiski ietekmēja iedzīvotāju reliģiskās intereses. Nav pārsteidzoši, ka pēc tik provokatīva dokumenta publicēšanas karalim tika iesniegti daudzi dažādu sabiedrības slāņu pārstāvji protesta petīcijas. Taču viņš ne tikai kategoriski atteicās tos izskatīt, bet arī saasināja situāciju, ieviešot jaunus nodokļus.

Bīskapa amata izvirzīšana un Skotijas parlamenta likvidēšana

Kopš pirmajām valdīšanas dienām Kārlis I sāka izvirzīt anglikāņu bīskapus augstākajos valdības amatos. Viņiem tika piešķirts arī vairākums vietu karaliskajā padomē, kas ievērojami samazināja Skotijas muižniecības pārstāvniecību tajā un deva jaunu iemeslu neapmierinātībai. Rezultātā Skotijas aristokrātija tika atstumta no varas un tai tika liegta pieeja karalim.

Baidoties no opozīcijas nostiprināšanās, karalis no 1626. gada praktiski apturēja Skotijas parlamenta darbību un ar visiem līdzekļiem neļāva sasaukt Skotijas Baznīcas Ģenerālo Asambleju, kuras pielūgsmē pēc viņa pavēles iekļuva vairāki svešzemju anglikāņu kanoni. ar viņiem tika iepazīstināti. Tā bija liktenīga kļūda, un šādu nepareizu aprēķinu neizbēgamas sekas bija Kārļa 1 nāvessods, kas kļuva par viņa valdīšanas skumjām beigām.

Pirmā pilsoņu kara sākums

Kad tika runāts par muižniecības politisko tiesību aizskārumu, šāda rīcība izraisīja protestu tikai viņu šaurā šķiru lokā, bet reliģisko normu pārkāpšanas gadījumā karalis nostādīja pret sevi visu tautu. Tas atkal izraisīja sašutumu un protestu petīciju straumi. Tāpat kā iepriekš, karalis atteicās tos apsvērt un pielēja eļļu ugunij, izpildot nāvessodu vienam no aktīvākajiem lūgumraksta iesniedzējiem, apsūdzot viņu ar parasto apsūdzību par nodevību šādos gadījumos.

Dzirkstele, kas uzspridzināja Skotijas pulvera žurnālu, bija mēģinājums Edinburgā 1637. gada 23. jūlijā noturēt dievkalpojumu, kas balstīts uz anglikāņu liturģiju. Tas izraisīja ne tikai pilsoņu sašutumu, bet arī atklātu nekārtību, kas apņēma lielākā daļa valstī un iegāja vēsturē kā Pirmais pilsoņu karš. Situācija kļuva karstāka katru dienu. Cēlās opozīcijas vadītāji sastādīja un nosūtīja karalim protestu pret svešinieku tautai baznīcas reforma, un plaši izplatītais anglikāņu bīskapa amats.

Karaļa mēģinājums mazināt situāciju, piespiedu kārtā aizvedot no Edinburgas aktīvākos opozicionārus, tikai saasināja vispārējo neapmierinātību. Rezultātā, oponentu spiediena ietekmē, Kārlis I bija spiests piekāpties, izslēdzot no karaliskās padomes bīskapus, kurus tauta ienīda.

Vispārējo nemieru rezultāts bija Skotijas Nacionālās konventa sasaukšana, kurā bija delegāti no visiem sabiedrības sociālajiem slāņiem un kuru vadīja augstākās aristokrātijas pārstāvji. Tās dalībnieki izstrādāja un parakstīja manifestu par visas skotu tautas kopīgu rīcību pret mēģinājumiem veikt jebkādas izmaiņas viņu reliģiskajos pamatos. Dokumenta kopija tika nodota karalim, un viņš bija spiests samierināties. Tomēr tas bija tikai īslaicīgs klusums, un mācība, ko monarham mācīja viņa subjekti, nebija lietderīga. Tāpēc Čārlza 1. Stjuarta nāvessoda izpilde bija loģisks viņa kļūdu ķēdes secinājums.

Jauns pilsoņu karš

Šis augstprātīgais, bet ļoti neveiksmīgais valdnieks apkaunojis sevi arī citā viņam pakļautajā karaļvalsts daļā - Īrijā. Tur par noteiktu un ļoti pamatīgu kukuli viņš apsolīja patronāžu vietējiem katoļiem, tomēr, saņēmis no viņiem naudu, uzreiz par visu aizmirsa. Aizvainoti par šo attieksmi pret sevi, īri ķērās pie ieročiem, lai tos izmantotu karaļa atmiņas atsvaidzināšanai. Neskatoties uz to, ka līdz tam laikam Kārlis I bija pilnībā zaudējis sava parlamenta atbalstu un līdz ar to arī lielāko daļu iedzīvotāju, viņš ar nelielu skaitu sev lojālu pulku mēģināja ar spēku mainīt pašreizējo situāciju. Tātad 1642. gada 23. augustā Anglijā sākās Otrais pilsoņu karš.

Jāpiebilst, ka Kārlis I bija tikpat nekompetents kā komandieris, kā arī kā valdnieks. Ja karadarbības sākumā viņam izdevās izcīnīt vairākas diezgan vieglas uzvaras, tad 1645. gada 14. jūlijā viņa armija tika pilnībā sakauta Nesbijas kaujā. Karali ne tikai sagūstīja viņa paša pavalstnieki, bet arī viņa nometnē tika sagūstīts arhīvs, kurā bija daudz apsūdzošu pierādījumu. Līdz ar to daudzas viņa politiskās un finansiālās mahinācijas, kā arī lūgumi pēc militārās palīdzības no ārvalstīm kļuva publiski pieejami.

Kronēts ieslodzītais

Līdz 1647. gadam Čārlzs I tika turēts Skotijā kā ieslodzītais. Tomēr pat šajā neapskaužamajā lomā viņš turpināja mēģināt vienoties ar dažādu politisko grupu un reliģisko kustību pārstāvjiem, dāsni dalot solījumus pa labi un kreisi, kam neviens neticēja. Galu galā cietuma sargi no viņa izvilka vienīgo iespējamo labumu, nododot (pārdodot) Anglijas parlamentam par četrsimt tūkstošiem sterliņu mārciņu. Stjuarti ir dinastija, kas savas dzīves laikā ir daudz redzējusi, taču tā nekad nav piedzīvojusi tādu kaunu.

Reiz Londonā gāztais karalis tika ievietots Golmbijas pilī un pēc tam pārvests uz Hemptonkortas pili mājas arestā. Tur Čārlzam bija reāla iespēja atgriezties pie varas, pieņemot piedāvājumu, uz kuru vērsās tā laikmeta ievērojamais politiķis, kuram līdz tam laikam jau pavisam reāla nāvessods Kārļa 1 bija neizdevīgs.

Karalim piedāvātie nosacījumi nesaturēja nekādus nopietnus karaļa pilnvaru ierobežojumus, taču arī šeit viņš savu iespēju palaida garām. Vēloties vēl lielāku piekāpšanos un sācis slepenas sarunas ar dažādām valsts politiskajām grupām, Čārlzs izvairījās no tiešas atbildes Kromvelam, kā rezultātā zaudēja pacietību un atteicās no sava plāna. Tādējādi Kārļa 1 Stjuarta nāvessoda izpilde bija tikai laika jautājums.

Traģisko iznākumu paātrināja viņa bēgšana uz Vaitas salu, kas atrodas Lamanšā, netālu no Lielbritānijas krasta. Taču arī šis piedzīvojums beidzās ar neveiksmi, kā rezultātā mājas arests pilī tika aizstāts ar ieslodzījumu cietuma kamerā. No turienes barons Arturs Kapels, kuru Čārlzs savulaik bija padarījis par līdzinieku un pacēlis galma hierarhijas pašā augšgalā, mēģināja glābt savu bijušo monarhu. Bet, tā kā viņam nebija pietiekami daudz spēka, viņš drīz nokļuva aiz restēm.

Nogāztā karaļa tiesa un nāvessoda izpilde

Nav šaubu, ka šī Stjuartu dzimtas atvase raksturīgākā iezīme bija tieksme uz intrigām, kas rezultātā viņu iznīcināja. Piemēram, dodot neskaidrus solījumus Kromvelam, viņš vienlaikus veda aizkulišu sarunas ar saviem oponentiem no parlamenta un, saņemot naudu no katoļiem, ar to atbalstīja arī anglikāņu bīskapus. Un paša karaļa Čārlza 1 nāvessoda izpilde lielā mērā tika paātrināta tāpēc, ka pat būdams arests, viņš nebeidza visur sūtīt aicinājumus uz sacelšanos, kas viņa amatā bija pilnīgs neprāts.

Rezultātā lielākā daļa pulku iesniedza Parlamentam lūgumrakstu, pieprasot tiesas procesu. bijušais karalis. Bija 1649. gads, un cerības, ar kurām britu sabiedrība bija sagaidījusi viņa kāpšanu tronī, bija sen zudušas. Gudra un tālredzīga politiķa vietā tā saņēma lepnu un aprobežotu piedzīvojumu meklētāju.

Lai vadītu Kārļa I tiesu, Parlaments iecēla simt trīsdesmit piecus komisārus, kuru vadīja tā laika ievērojamais advokāts Džons Bredšovs. Karaļa Kārļa 1 izpilde bija iepriekš noteikta, un tāpēc visa procedūra neaizņēma daudz laika. Bijušais monarhs, cilvēks, kurš tikai vakar pavēlēja varenu varu, vienbalsīgi tika atzīts par tirānu, nodevēju un tēvzemes ienaidnieku. Skaidrs, ka vienīgais iespējamais sods par tik smagiem noziegumiem varētu būt nāve.

Angļu karaļa Čārlza 1 nāvessoda izpilde notika 1649. gada 30. janvāra agrā rītā Londonā. Mums ir jādod viņam savs pienākums – pat pēc uzkāpšanas uz sastatnēm viņš saglabāja prāta klātbūtni un uzrunāja sanākušos pūli ar savu mirstošo runu. Tajā notiesātais norādīja, ka pilsoniskās brīvības un brīvības tiek nodrošinātas tikai un vienīgi ar valdības klātbūtni un likumiem, kas garantē pilsoņiem dzīvību un īpašuma neaizskaramību. Bet tajā pašā laikā tas nekādā gadījumā nedod cilvēkiem tiesības pieprasīt kontroli pār valsti. Monarhs un pūlis, pēc viņa vārdiem, ir pilnīgi atšķirīgi jēdzieni.

Tādējādi Čārlzs pat uz nāves sliekšņa aizstāvēja absolūtisma principus, kuru piekritēji bija visi Stjuarti. Anglijai vēl bija tāls ceļš ejams līdz konstitucionālās monarhijas pilnīgai nodibināšanai, un tautai, pretēji viņu uzskatam, bija iespēja piedalīties valdībā. Taču pamats tam jau bija likts.

Saskaņā ar laikabiedru atmiņām, Anglijas karaļa Čārlza 1 nāvessoda izpilde pulcēja milzīgu cilvēku pūli, kas visas šīs asiņainās izrādes laikā atradās šokam tuvu stāvoklī. Kulminācija pienāca, kad bende aiz matiem pacēla viņu bijušā suverēna nogriezto galvu. Taču tradicionālie vārdi šādos gadījumos, ka tas pieder valsts noziedzniekam un nodevējam, netika dzirdēti.

Tātad 1649. gads pielika asiņainu punktu šī karaļa valdīšanai. Taču paies vēl vienpadsmit gadi, un Anglijas vēsturē sāksies periods ar nosaukumu Stjuartu restaurācija, kad tronī atkal kāps šīs senās dzimtas pārstāvji. Otrais pilsoņu karš un Kārļa 1 sodīšana bija tās slieksnis.

Anglijas karaļa Kārļa I nāvessoda izpilde

No 1640. gada Anglijas karalis Čārlzs I ir konfliktā ar Lielbritānijas parlamentu. Konflikta iemesls, no vienas puses, slēpjas tajā, ka karalis pārkāpj parlamenta tiesības noteikt nodokļus. No otras puses - karaļa reliģiskajās pretenzijās. Viņš vēlas apliecināt savu varu pār baznīcu ar anglikāņu bīskapu palīdzību, kamēr arvien lielāks skaits angļu pievienojas skarbajam protestantismam, kas noraida bīskapu.

1642. gadā konflikts pāraug pilsoņu karā. Parlaments veido savu armiju - galvenokārt no ekstrēmiem protestantiem, "puritāniem", kuru vadībā Kromvels. Kamēr mērenais parlaments varēja būt apmierināts ar kompromisu ar karali, Kromvels un armija nolemj no viņa atbrīvoties. Uzvarēts un pēc tam sagūstīts Čārlzs I mēģina risināt sarunas ar parlamentu. Bet Kromvels armijas priekšgalā dodas uz Londonu, izdzina savus pretiniekus no parlamenta (no parlamenta paliks tikai “rumpis”, viņi to tā sauksi) un sauc karali. Karalim tiek piespriests nāvessods kā "tirānam, nodevējam, slepkavam un valsts ienaidniekam". 1649. gada 30. janvārī viņam tika nocirsta galva uz sastatnēm, kas uzceltas karaļa pils priekšā.

Karaļa nāvessoda izpilde radīja lielu neizpratni – tā laika sabiedriskajai domai karalis, lai kāds viņš būtu, ir svēts. Ar Kārli I absolūtās monarhijas laikmets kļuva par pagātni.

No grāmatas Karaliene Margota autors Dumas Aleksandrs

4. nodaļa KARALIA IX PATEICĪBA Morvels daļu dienas pavadīja karaļa ieroču namā, bet, kad Katrīna redzēja, ka tuvojas atgriešanās laiks no medībām, viņa pavēlēja viņu un viņa palīgus aizvest uz viņas kapliču. Kārlis IX atgriezās, medmāsa viņam teica:

No grāmatas Jaunākā faktu grāmata. 3. sējums [Fizika, ķīmija un tehnoloģijas. Vēsture un arheoloģija. Dažādi] autors Kondrašovs Anatolijs Pavlovičs

No grāmatas Mīti un realitāte Poltavas kauja autors

12. nodaļa. Karaļa Čārlza ziemas kampaņa Tagad “oranžie” vēsturnieki mēģina vāji izglītotajos iedzīvotāju slāņos iedvest mītu, ka hetmanis Mazepa izcēla “antikoloniālo sacelšanos” pret caru Pēteri. Tomēr visi saglabājušies dokumenti mums liecina par kaut ko pavisam citu.5

No grāmatas Ikdiena Puškina laika muižniecība. Zīmes un māņticības. autors Lavrentjeva Jeļena Vladimirovna

No grāmatas Pasaules vēsture bez cenzūras. Ciniskos faktos un kaitinošos mītos autore Marija Baganova

Marata slepkavības sekas ir pastiprināts terors. Karalienes nāvessoda izpilde. Madame DuBarry nāvessoda izpilde. Rolandes kundzes nāvessoda izpilde. Olympia de Gouges nāvessoda izpilde Šī slepkavība un Šarlotes Kordejas tiesa Robespjēram deva pamatu vēl vairāk pastiprināt represijas un iznīcināt visus savus politiskos konkurentus.

No grāmatas Lielās vēsturiskās sajūtas autors Korovina Jeļena Anatoljevna

Neticamā Zviedrijas karaļa Kārļa XIV Johana uzņemšana Šis ir sensacionālākais stāsts par kāpšanu tronī. Ne ar ko tādu nevar lepoties neviena karaliskā ģimene – tikai zviedri!Un viss sākās nemierīgajos franču buržuāziskās revolūcijas laikos. Tieši tad

No grāmatas Kronis un ešafots autors Cveigs Stefans

Iv. Anglijas karaļa Kārļa I nāvessods Saharovs Vēsturnieks Guizots raksta: “Revolūcija Anglijā bija veiksmīga, un tā bija veiksmīga divreiz. Tās iniciatori Anglijā nodibināja konstitucionālu monarhiju; viņas pēcteči nodibināja Amerikas Savienoto Valstu Republiku Amerikā. Šajos lielajos notikumos vairs nav

No grāmatas Krievijas Ziemeļu kari autors Širokorads Aleksandrs Borisovičs

14. nodaļa. Karaļa Čārlza Odiseja Nometnē pie karaļa Benderija Kārlis XII viņš drīz vien atguvās no brūces un sāka ierastās nodarbes – jāšana, medības, manevri, katru dienu nogurdināja trīs zirgus un visus savus padotos. Vienīgā atpūta, ko viņš dažreiz sev atļāva, bija

No grāmatas Impērijas šķelšanās: no Ivana Bargā-Nērona līdz Mihailam Romanovam-Domitiānam. [Izrādās, slavenie Svetonija, Tacita un Flāvija “senie” darbi apraksta Lielo autors

6.5. Marijas Stjuartes nāvessoda izpilde un Mesalīnas nāvessoda izpilde ir Helēnas Vološankas nāvessods, tas ir, Esteri Mesalīnu izpildīja romiešu tribīne Lukulas dārzos. Bende viņu iedūra ar zobenu.Mērijai Stjuartei tika nogriezta galva. “Nāvessods notika 1587. gada 8. februārī Foteringhajas pilī. Pēc aprakstiem

No grāmatas 500 slaveni vēsturiskiem notikumiem autors Karnacevičs Vladislavs Leonidovičs

OTRAIS PILSOŅU KARŠ ANGLIJĀ UN ČĀRLA I NĀDĪŠANAS NĀDĪBA. PROTEKTORĀTA IZVEIDE Daudzi no tiem, kas vadīja Anglijas revolūciju tās sākumā, varēja uzskatīt, ka darbs ir paveikts līdz pirmā pilsoņu kara beigām. 1646. gada februārī bruņinieku valstība tika iznīcināta

No grāmatas Krievijas vēstures hronoloģija. Krievija un pasaule autors Aņisimovs Jevgeņijs Viktorovičs

1789–1792 Revolūcijas sākums Francijā. Karaļa Luija XVI nāvessoda izpilde Līdz 1780. gadu beigām. Kādreiz bagātākā Francijas valsts kase bija tukša, budžeta deficīts bija milzīgs, un, lai gan tiesa dzīvoja ar tādu pašu izšķērdību, draudēja nacionālā katastrofa. Un tad tika nolemts uzstādīt

No grāmatas Book 2. Conquest of America by Russia-Orda [Biblical Rus'. Amerikas civilizāciju sākums. Bībeles Noass un viduslaiku Kolumbs. Reformācijas sacelšanās. Nobružāts autors Nosovskis Gļebs Vladimirovičs

3. Dīvainais stāsts par Kārļa Lielā = karaļa “Mongoļa” mirstīgo atlieku atrašanu Šis stāsts ir noslēpumains. To atzīmē paši vēsturnieki. Tūlīt pēc viņa nāves "Mongoļu" karalis it kā tika apbedīts Hanas namā, apm. 30. Tomēr “ļoti agri sākotnējā kapa vieta tika AIZMIRSTA... Pēc

No grāmatas Kārļa Lielā Franku impērija ["Viduslaiku Eiropas Savienība"] autors Levandovskis Anatolijs Petrovičs

Karaļa Čārlza kari 772 aizsāk lielo karu laikmetu. No šī brīža karaļa Kārļa valdīšanas hronikā mēs atradīsim ne vairāk kā divus vai trīs “mierīgus” gadus. Pārējais laiks tiks piepildīts ar kampaņām, iebrukumiem, aplenkumiem... Katru pavasari (parasti maijā) - netālu no militārā pulcēšanās.

No grāmatas Mazās Krievijas vēsture - 4 autors Markevičs Nikolajs Andrejevičs

LV. Manifests Mazajā Krievijā izdots no Zviedrijas karaļa Kārļa XII Mēs esam Korolus, ar Dieva žēlastību, zviedru, gotikas, vendeniešu karalis, Somijas lielkņazs, Skanas, Estļanskas, Lifļanskas, Karēlijas, Brēmenes, Ferdenas zemju artsahs. , Stetin, Pomerānijas, Kazuba un

No grāmatas No varangiešiem līdz Nobelam [Zviedri Ņevas krastos] autors Jangfelds Bengts

Karaļa Kārļa Johana skola 1824. gadā Tavastas vadībā izveidotās draudzes skolas darbība plašāku vērienu ieguva, pateicoties Erstrēmam, kurš kā draudzes mācītājs bija arī skolas direktors. 1827. gadā tā tika sadalīta divās daļās - meitenēm un priekš

No grāmatas The Tudors autors Vronskis Pāvels

Anglijas karaļa baznīca Drīz pēc Mārtiņa Lutera uzstāšanās 1517. gadā reformācijas idejas sasniedza Angliju, izraisot īpašu interesi universitāšu aprindās, kur Baznīcas liktenis tika apspriests jau ilgu laiku, tostarp Roterdamas Erasma ietekmē. Beidzot tas ir klāt

Revolūcija Anglijā. Kārļa I tiesa un nāvessoda izpilde

Kamēr tiesas process tika gatavots dienu un nakti Vaitholā, tika nolemts pārcelt Čārlzu I tuvāk Londonai. Par jauno ieslodzījuma vietu tika izvēlēta Vindzoras pils. Misija pārcelt karali no Hērstkāslas uz Vindzoru, kas bija pilns ar daudziem sarežģījumiem, tika uzticēts pulkvedim Harisonam, vienam no Kromvela tuvākajiem līdzgaitniekiem. Karaļa atbalstītāji gatavoja viņa bēgšanu.

Viena no viņa iespējām bija Čārlza I brāļadēla prinča Rūperta uzbrukums Hērstkāslai, taču viņš bija par vēlu: karaļa vairs nebija. Otrs mēģinājums viņu notvert tika veikts, apstāšanās laikā Bagšotā, Lorda Ņūburgas īpašumā. Aizbildinoties ar nepieciešamību nomainīt zirgu, uz kura karalis sēdēja ceļojumā, viņam vajadzēja dot rikšotāju no slavenā viesmīlīgā saimnieka staļļa. Uz tā viņš būtu neaizsniedzams, ja vajātu. Harisons ar pateicību pieņēma rikšotāju, bet pavēlēja karalim atdot zirgu kādam no konvoja karavīriem. Netālu no Vindzoras starp Čārlzu un Harisonu notika interesanta saruna. "Es dzirdēju," sacīja Kārlis, "ka jūs piedalāties sazvērestībā, lai mani nogalinātu." Harisons atbildēja: "Es no savas puses nicinu šādus zemiskus un slēptus uzņēmumus." Karalis par to var būt mierīgs. Tas, kas ar viņu notiks, "notiks visas pasaules acu priekšā".

Vindzorā ieslodzītā apsardze tika uzticēta pulkvedim Tomlinsonam. Viņš saņēma norādījumus pārcelt karali uz vairāk stingrs režīms: samazināt viņa kalpu skaitu, pastāvīgi sargāt durvis, aiz kurām atradās Čārlzs, vienam virsniekam jābūt kopā ar karali dienu un nakti. Pastaigas drīkstēja tikai pa pils terasi. Iepazīšanās bija aizliegta. Ķēniņa kalpi zvērēja nekavējoties ziņot par visu, ko viņi uzzināja par gaidāmo bēgšanu.

No šī brīža gatavošanās tiesas procesam tika paātrināta. Militārās padomes locekļi pārgāja uz kazarmu režīmu. Dienas laikā daudzi no viņiem sēdēja kā parlamenta deputāti apakšpalātā, bet naktī - armijas padomē. Šeit valdīja vispārējs uztraukums un spriedze. Mēs gulējām cieši. Un politiskās kaislības ap gaidāmo tiesu tikai uzliesmoja. Tikmēr parlaments kā varas mehānisms būtībā tika paralizēts. Pārstāvju palātas sēdēs bieži nesanāca balsošanai nepieciešamais kvorums par izskatāmajiem jautājumiem - 40 deputāti.

Kad 23. decembrī Parlaments nolēma izveidot komiteju, lai izskatītu jautājumu par to, kā karali varētu saukt pie atbildības, sākās vispārēja parlamenta deputātu — vispieredzējušāko juristu un ierēdņu — t.i. no kuriem bija atkarīga tiesas juridiskās formulas attīstība . Seldens, Vaitloks un Valdingtons pameta Londonu. Augstākie tiesneši Henrijs Rols, Olivers Sentdžons un Džons Vailds atteicās piedalīties tiesas procesā. Viņus visus šajos amatos iecēla parlaments, viņi bija tā dienestā kā pārliecināti karaliskās prerogatīvas pretinieki, tomēr viņi visi nevēlējās kļūt par galma dalībniekiem. Kur viņiem bija robeža starp tiesībām cīnīties pret karali un tiesībām viņu tiesāt, starp pašlabumu un principiem, kādi bija šie principi patiesībā? Uz visiem šiem jautājumiem ir grūti atbildēt.

1649. gada 1. janvārī Henrijs Mārtins “sagatavošanas komitejas” vārdā iesniedza apakšpalātai rīkojuma projektu, kurā teikts:

“Jo ir zināms, ka Čārlzs Stjuarts, pašreizējais Anglijas karalis, neapmierinoties ar daudzajiem tautas tiesību un brīvību pārkāpumiem, ko izdarījuši viņa priekšgājēji, nolēma pilnībā iznīcināt šīs valsts senos un pamatlikumus un tiesības. un viņu vietā ieviest patvaļīgu un tirānisku valdību, kuras dēļ viņš izvērsa briesmīgu karu pret parlamentu un tautu, kas izpostīja valsti, izsmēla valsts kasi, apturēja lietderīgu darbību un tirdzniecību un maksāja cilvēku dzīvības. daudzi tūkstoši cilvēku... nodevīgi un ļaunprātīgi centās paverdzināt angļu nāciju... Par bailēm no visiem nākamajiem valdniekiem, kuri varētu mēģināt kaut ko līdzīgu, karalis ir jāsauc pie atbildības īpašās tiesas priekšā, kas sastāv no 150 šī parlamenta iecelti locekļi, kurus vada divi galvenie tiesneši.

Šis ir iekšā augstākā pakāpe svarīgs un ļoti interesants vēsturisks dokuments. Pirmkārt, tā skaidri un nepārprotami nosodīja absolūtismu kā politisko (valsts) iekārtu, bet tajā pašā laikā nenosodīja karalisko varu kā tādu. Angliju joprojām uzskatīja par monarhiju. Kārlis I tika saukts pie tiesas par karaliskās varas ļaunprātīgu izmantošanu, taču apsūdzētais palika karalis, turklāt tieši kā karalim, kurš bija ļaunprātīgi izmantojis varu, viņam nācās stāties tiesas priekšā.

Taču notikumi nepārprotami apsteidza plānus: tie veda uz priekšu pat visgļēvulīgākos neatkarīgos no armijas un parlamenta.

Fakts ir tāds, ka mūsu minētā Apakšpalātas rezolūcija varētu iegūt likuma spēku tikai tad, ja to apstiprinās Lordu palāta. Šī palāta kopš 1642. gada (t.i., pirmā pilsoņu kara starp karali un parlamentu) pastāvēja vairāk formāli nekā patiesībā. Absolūtais vairākums vienaudžu, nonākot, kā jau varēja gaidīt, karaļa pusē, pameta Vestminsteru – 80 no 100 Lordu palātas locekļiem. 1648. gada beigās Lordu palāta parasti sastāvēja no sešiem kungiem, kurus vadīja Mančestras grāfs. Decembra vidū Lordi pārtrauca savu sesiju Ziemassvētku brīvdienu dēļ. 1649. gada 2. janvārī palātā ieradušies 12 kungi jautājuma ārkārtējās nozīmes dēļ. Interesantākais ir tas, kā viņi uzvedās tik jutīgā jautājumā. Mančestras grāfs, kurš komandēja tā dēvētās Austrumu asociācijas parlamentārās vienības karā pret karali, tagad paziņoja: “Vienīgajam karalim ir tiesības izsaukt vai atlaist parlamentu, un tāpēc ir absurdi viņu apsūdzēt valsts nodevībā. pret parlamentu, pār kuru viņš turējās kā augstākā juridiskā iestāde valstī. Nortemberlendas grāfs, kurš atbalstīja parlamentu visu pilsoņu karu, savu viedokli pauda šādi: “Maz ticams, ka pat viens no 20 piekritīs apgalvojumam, ka karu sācis karalis, nevis parlaments. Bez šī apstākļa iepriekšējas noskaidrošanas nav iespējams karali apsūdzēt valsts nodevībā. Citi vienaudži izturējās aptuveni tāpat.

Rezultātā Lordu palāta vienbalsīgi noraidīja apakšpalātas ierosināto rīkojumu par Čārlza I nodošanu tiesāšanai. Pēc tam kungi paziņoja par nedēļu ilgu sapulču pārtraukumu un steidzīgi pameta galvaspilsētu. Taču “praida attīrītā” apakšpalāta bija gatava šādai notikumu gaitai. 4.janvārī tā paziņoja, ka tā ir vienīgā tautas vēlēta palāta un tauta ir visas taisnīgās varas avots, tā ir valsts augstākā vara un tās lēmumi nav jāapstiprina nevienai citai palātai. No īpašās tiesas locekļu saraksta tika svītroti daži tur redzamie vienaudžu vārdi. Tas patiešām bija vēsturisks solis.

Principa "tauta ir visas varas avots zem Dieva" oficiālā pasludināšana nebija tikai piespiedu konstitucionāls akts, lai izslēgtu no nākotnes. valdības sistēma Lordu palāta tajā pašā laikā visspilgtāk liecināja par to, kur jāmeklē tiesas organizatoru politiskās drosmes un apņēmības avots. Bezprecedenta solis politikā bija iespējams tikai kā to Anglijas iedzīvotāju gribas izpausme, kuri ķērās pie ieročiem.

Šis konstitucionālais akts paveica kaut ko negaidītu tā autoriem un iedvesmotājiem: tika izsvītrota vecā, monarhiskā Anglijas konstitūcija, saskaņā ar kuru parlaments pieņem likumus divās palātās, ko vada karalis. No šī brīža parlaments faktiski pasludināja sevi par vienpalātas. Līdz ar to formālā republikas sistēma faktiski tika ieviesta daudz agrāk nekā Anglijas oficiālā pasludināšana par republiku un Lordu palātu par neesošu. 6. janvārī Pārstāvju palāta pieņēma likumu, ar ko izveido īpašu augstāko tiesu, kurā tiesāt karali un kurā ir 135 parlamenta iecelti deputāti.

Tas beidzot apturēja visus mēģinājumus ietekmēt parlamentu un armiju, lai novērstu tiesas procesu. Un bija daudz līdzīgu mēģinājumu. Karaliene Henrieta Marija, Kārļa I sieva, kas atradās Parīzē, vērsās parlamentā un Fērfaksā ar personīgām ziņām. Francijas rezidents Londonā tajā pašā gadījumā savas valdības vārdā oficiāli pārstāvēja parlamentu. Skotijas komisāri Londonā lūdza Pārstāvju palātu nepieļaut tiesas procesu. Ielu sprediķi no armijas ienaidniekiem - presbiteriešiem, milzīga skrejlapu straume, presbiterieši un rojālisti, mudināti, draudēti, iebiedēti ar nāves grēku "izliet nevainīgas asinis", "Ēģiptes nāvessods par neizbēgamu atriebību". Anglija un it īpaši galvaspilsēta bija pilna ar satraucošām un pretrunīgām baumām. Ielas un laukumi atgādināja skudru pūzni. Visi kāri uztvēra ziņas, kaut kur atskanēja vēstnešu saucieni, cēlās poligoni un ielu kautiņi. Bet vairāki pilsētā izvietotie pulki ātri atjaunoja kārtību.

Raksturīgi, ka šajās kritiskajās dienās neviens cits kā Džons Lilbērns, slavenais Līvelers, Anglijas nabadzīgo cilvēku “dabisko tiesību” čempions, “nomazgāja rokas” - devās uz ziemeļiem “personīgos jautājumos”. Kas viņu dzina? Galu galā viņš bija pārliecināts monarhijas un Lordu palātas tirānijas ienaidnieks, viņš pieprasīja izveidot republiku ar vienpalātas parlamentu tajos laikos, kad Kromvels un Ertons vēl bija atklāti monarhisti un tradicionālās konstitūcijas atbalstītāji. Visticamāk, Lilburns ir galīgi un neatgriezeniski zaudējis ticību "viņa neseno sabiedroto - virsnieku elites" demokrātijai. Viņš baidījās, ka karaļa nāvessoda izpilde novedīs pie atklātas, neierobežotas dižvirsnieku diktatūras nodibināšanas valstī, un nevēlējās savām rokām kaldināt “jaunas Anglijas ķēdes”. Kad viņa bailes piepildījās, Lilburns publiski atzina karaļa nāvessodu par nelikumīgu darbību un deva priekšroku tradicionālajai monarhijai, nevis virsnieku padomes patvaļai.

Visbeidzot, starp karaļa tiesnešiem nebija vēl viena izcila Neatkarīgās partijas figūra - parlamenta deputāts sers Henrijs Vans. Un tas ir pārsteidzoši, jo neilgi pirms tam viņš bija izmantojis visu savu ietekmi un daiļrunību, lai panāktu, ka parlaments atceļ presbiteriešu vienošanos ar karali. Tomēr pēc palātas “Pride Purge” viņš pārtrauca apmeklēt tās sanāksmes. Viņš bija pret karaļa tiesāšanu nevis pēc politiskiem principiem, bet gan tāpēc, ka praida piespiedu “kambaru tīrīšanu” uzskatīja par nelikumīgu darbību. Armijas atklātais parlamenta privilēģiju pārkāpums paredzēja tuvākajā laikā valstī izveidojamās valdības būtību. Yi Wen nevēlējās piedalīties militāras diktatūras nodibināšanā, piespriežot nāves spriedumu Kārlim I.

Tagad pievērsīsimies tiem, kas neaizgāja, politisku vai personisku iemeslu dēļ viņi nevarēja atstāt tiesas organizāciju. Ne visi parlamenta atbalstītāji varētu panest šo nastu, jo viena lieta ir runāt pat ar zobenu rokā pret patvaļīgo karaļa varu, un pavisam cita lieta ir šūt šo zobenu kroņa nesēja galvā. .

Tikmēr tika publicēts īpašās tiesu palātas 135 locekļu saraksts. Tas tika atvērts ar Tomasa Fērfaksa dižciltīgo vārdu, lai gan viņa barona tituls bija skotu, nevis angļu izcelsmes. Tālāk sekoja lords Musoi, kura tituls bija Īru izcelsme, un divi angļu vienaudžu vecākie dēli: lords Grejs un lords Leslijs. Visbeidzot, "cēlo tiesnešu" sarakstā bija 11 baroneti, kuru tituli vairumā gadījumu nesenā pagātnē tika iegādāti par naudu.

Turklāt tiesnešu vidū mēs atrodam daudzu apgabalu džentlmeņu pārstāvjus un cienīgus svarīgāko pilsētu mērus un alderus (Jorka, Ņūkāsla, Hola, Liverpūle, Kembridža, Dorčestera utt.). Īsāk sakot, saraksta sastādītāji bija skaidri norūpējušies, lai tiesa tiktu pasniegta kā valsts lieta, visas angļu tautas lieta. Češīras augstākais tiesnesis Džons Bredšovs tika iecelts par priekšsēdētāju, jo Anglijas augstākie tiesneši, kā mēs redzējām, apņēmīgi atteicās no šīs misijas.

Pirmā Augstākās Tieslietu palātas (tā sauca tribunālu) sēde notika 8. janvārī Vestminsteras pilī. Tiesneši tika nozīmēti, lai izstrādātu formulu karaļa apsūdzēšanai – tie izrādījās Džons Kuks, Entonijs Stīls, Džons Ele un zinātnieks, imigrants no Holandes Īzaks Dorislau.

19. janvārī bija laiks pārvest ieslodzīto no Vindzoras uz tiesas vietu. Pilī atveda pajūgu ar sešiem zirgiem; Abās pusēs ceļam uz pils ārējiem vārtiem stāvēja musketieru rindas, un, tiklīdz kariete atstāja pili, to ielenca kavalērijas vienība Harisona vadībā. Kad karalis tika nogādāts Temzā, viņš tika pārcelts uz liellaivu, kas gaidīja netālu no krasta, kuru pa upi pavadīja laivas ar karavīriem uz klāja. Pie sera Roberta Kotona piestātnes karalis tika izsēdināts un, starp divām slēgtām kājnieku rindām, tika nogādāts mājā, kas tiesas laikā tika izvēlēta kā Čārlza sēdeklis. Namu visu diennakti apsargāja 200 kājnieku un kavalērijas vienība. 20. janvārī ap pulksten diviem pēcpusdienā tiesas locekļi, pirms kuriem bija 20 ar alebardiem bruņoti sargi un ierēdņi, kas nesa zobenu un scepteri - augstākās varas zīmes, ienāca zālē un ieņēma savas vietas. Viņu soliņi bija pārklāti ar sarkanu audumu. Priekšsēdētāja krēsls atradās uz paaugstinātas platformas. Abās tās pusēs atradās viņa divu palīgu – Viljama Sīja un Džona Leslija – krēsli. Visi trīs bija ģērbušies melnos tiesneša halātos. Viņu priekšā atradās sekretāres galds un, nedaudz tālāk, sarkans polsterēts apsūdzētā krēsls. Vispirms tika nolasīts parlamenta akts, saskaņā ar kuru tiesa saņēma savas pilnvaras. Pēc tam Bredšovs lika ievest apsūdzēto. Gaidot viņa sekretāre sāka zvanīt tiesas locekļiem. Kad tika nosaukts Fērfaksas vārds, sieviete maskās vienā no tuvējām galerijām kaut ko kliedza. Tā bija lēdija Fērfaksa, kura izteica tagad slaveno vārdu: "Viņš ir pārāk gudrs, lai būtu šeit." Bet tad karalis parādījās melnā kleitā, 12 karavīru ielenkumā. Kā zīmi par tiesas autoritātes neatzīšanu viņš apzināti nenoņēma cepuri. Nepaskatīdamies apkārt, Kārlis ātri piegāja klāt un apsēdās viņam atvēlētajā krēslā ar muguru pret publiku. Apsargi ieņēma vietas pie barjeras.

Bredšovs runāja: “Čārlzs Stjuarts, Anglijas karalis, Anglijas kopienas locekļi pulcējās parlamentā... saskaņā ar savu pienākumu pret Dievu, pret tautu un pret sevi, saskaņā ar varu un uzticību, ko viņiem piešķīrusi cilvēki, esat nodibinājuši šo augstāko taisnīguma namu, kura priekšā jūs nācāt. Klausieties pret jums izvirzīto apsūdzību." Prokurors Džons Kuks piecēlās no savas vietas un sacīja: “Mani lordi, Anglijas kopienu un visas valsts iedzīvotāju vārdā es apsūdzu šeit esošo Čārlzu Stjuartu valsts nodevībā. Anglijas kopienas vārdā es vēlos, lai apsūdzība tiktu izlasīta."

Lasīšanas laikā karalis vairākas reizes mēģināja lasītāju pārtraukt, taču nesekmīgi.

Apsūdzības galvenie punkti bija šādi: “Kā Anglijas karalim Čārlzam bija piešķirtas ierobežotas pilnvaras pārvaldīt valsti saskaņā ar likumiem un ne citādi. Taču viņam bija mānīgs mērķis – nodibināt un uzurpēt neierobežotu un tirānisku varu, lai valdītu patvaļīgi, iznīcinot tautas tiesības un privilēģijas; Tiecoties uz šo mērķi, viņš nodevīgi un ļaunprātīgi pieteica karu parlamentam un tajā pārstāvētajiem cilvēkiem. Tad Čārlzs tika apsūdzēts par "ārvalstu iebrukuma" sagatavošanu Anglijā, un tika norādīts uz otrā pilsoņu kara noziedzību, ko viņš izraisīja. "Un tas viss tika pieņemts ar vienīgo mērķi apliecināt personīgās intereses, patvaļu un prerogatīvu prasību sev un karaliskajai ģimenei, kaitējot sabiedrības interesēm, parastajām tiesībām, šīs valsts iedzīvotāju brīvībai, taisnīgumam un mieram. valsts.” Tātad, "Čārlzs ir atbildīgs par visām nodevībām, slepkavībām, vardarbību, ugunsgrēkiem, laupīšanām, zaudējumiem..., kas nodarīti tautai minētajos karos." Anglijas tautas vārdā “minētais Čārlzs tiek saukts pie atbildības kā tirāns, nodevējs, publisks un nežēlīgs Anglijas valsts ienaidnieks”.

Eksekūcija notika 1649. gada 30. janvārī. Diena izrādījās pārsteidzoši salna. Temzu klāja ledus. Laukumā, ko no trim pusēm iežogoja Vaitholas karaliskās pils ēkas, bija dzirdama cirvju dūkoņa, jo norisinājās pēdējie priekšdarbi publiskai nāvessoda izpildei. Šeit tika uzcelta platforma, uz kuras Čārlzam bija jāmirst. Pulksten divos pēcpusdienā laukumā parādījās melnā tērptais karalis pastiprināta militārā eskorta pavadībā. Platformu ieskauj vairākas kavalērijas rindas, atdalot nāvessoda izpildes vietu no skatītājiem. Viss laukums bija piepildīts ar cilvēkiem, daudzi kāpa uz ielu lampām, balkoniem un apkārtējo māju jumtiem. Bende un viņa palīgs stāvēja gatavi uz platformas. Pēdējā pienākums bija pacelt nocirsto galvu augstu, kliedzot: "Šeit ir nodevēja galva!" Viņi bija valkājuši pusmaskas un turklāt grimēti (viņiem bija pielīmētas ūsas un bārdas), jūrnieka apģērbā. Platforma bija apvilkta melnā krāsā. Karalis uzkāpa uz ešafotiem bīskapa pavadībā, kuru viņš bija izvēlējies par savu biktstēvu. Paskatījies apkārt, viņš izņēma no kabatas salocītu palagu un uzrunāja sargus, jo citi viņu nedzirdēja, ar "atvadu vārdu". Tad, nometies ceļos, viņš uzlika galvu uz bloka un pēc dažiem mirkļiem izstiepa rokas uz priekšu – tā bija zīme bendei, un viņš ar vienu cirvja šūpošanos nocirta sev galvu.

Darbs bija padarīts. Kavalērija ātri izklīdināja pūli, un laukums bija tukšs. Ar šo aktu pirmā mūsdienu sociālā revolūcija visredzamāk atklāja vairākas sakarības, no kurām ir vairāk nekā nepieņemami novērsties, analizējot tās un citu līdzīgu vēsturi: pirmkārt, revolūcija, ja tā ir patiesi populāra, nevar neatspoguļot tās vadītāju civilizācijas līmeni; otrkārt, gadsimtiem ilgi zemākās klases gāja cauri nežēlības skolai, ko viņiem izrādīja varas, vai tās varēja aizmirst šīs mācības brīdī, kad tās guva virsroku pār tiem, kas viņiem tik ilgi mācīja šo ētiku; visbeidzot, treškārt, patiesi lielas revolūcijas, kas atver jaunus pasaules vēsturiskos laikmetus, lauž vaļā vecās kārtības citadeli, saskaras ar sīvu tās valdnieku un aizbildņu pretestību; Tie, kas uzdrošinās sacelties, tiek iegremdēti asiņainā civilajā slaktiņā. Tāda ir vēstures gaita: pionieru valstis par visas cilvēces progresu maksā augstu cenu.

Legālās un nelegālās drukātās skrejlapas ātri izplatīja ziņas par notikušo visā valstī. Iespaids no šī pasākuma bija milzīgs. No Londonas attālu apgabalu iedzīvotājam bija grūti noticēt tās realitātei. "Kaimiņam, satiekot kaimiņu uz ielas, ir grūti ar viņu runāt, un tas nav tik daudz no šausmām par notikušo, bet gan no pārsteiguma, ka tomēr ir noticis tik nedzirdēts" - šādi Jorkšīras iedzīvotājs apraksta reakciju uz karaļa nāvessodu.

Kārlim tika izpildīts nāvessods kā karalis, taču pat pēc viņa nāvessoda Anglija joprojām palika monarhija. Republika netika proklamēta. Tādējādi radās likumīga iespēja karaļa atbalstītājiem nekavējoties pasludināt par karali kroņa mantinieku Velsas princi, kurš atradās trimdā, topošo Kārli II. Parlaments burtiski nāvessoda izpildes dienā atnāca pie prāta un steigā nobalsoja par likumprojektu, kas aizliedz šāda veida darbību, saņemot bargu sodu. Galvaspilsētas lordmērs, kurš bija pazīstams ar savām rojālistiskām simpātijām, atteicās to pasludināt.

Pagāja daudzas dienas, līdz Kromvela vadītie “regicīdi” bija pārliecināti, ka viņiem gribot negribot būs jākļūst par nomināliem republikāņiem.

Kārļa I politikas galvenie mērķi bija stiprināt karaļa varu un, iespējams, viņam svarīgāk, baznīcas spēku. Par to karalis bija gatavs upurēt tradicionālās muižu tiesības un savu pavalstnieku privātīpašuma neaizskaramības principu. Tomēr Kārļa I valdīšanas traģēdija lielā mērā tika skaidrota ne tik daudz ar karaļa mērķiem, cik ar to īstenošanas metodēm: gandrīz vienmēr slikti pārdomāta, pārāk tieša un ar skaidri izteiktu privātuma konotāciju, kas izraisīja pieaugumu. neapmierinātībā starp plašām iedzīvotāju grupām un pastiprinātu pretestību karalim. Turklāt, atšķirībā no sava tēva, Čārlzs I nebija cieši pazīstams ar situāciju Skotijā, un viņa padomnieku vidū praktiski nebija skotu. Rezultātā vienīgais veids, kā sazināties ar Skotijas opozīciju, bija ar spēku, arestiem un manipulācijām ar karalisko prerogatīvu.

1625. gadā Kārlis I izdeva " Atcelšanas akts", saskaņā ar kuru tika atceltas visas Skotijas karaļu zemes dotācijas kopš 1540. gada. Tas galvenokārt attiecās uz bijušās baznīcas zemēm, kas tika sekularizētas reformācijas laikā. Muižnieki šīs zemes varēja paturēt savā īpašumā, bet ar nosacījumu naudas kompensācija, kas devās draudzes atbalstam. Šis dekrēts skāra lielāko daļu Skotijas muižniecības un izraisīja plašu neapmierinātību. Tomēr karalis atteicās izskatīt skotu lūgumrakstu pret atsaukšanu. Tajā pašā gadā Skotijas parlaments, pakļaujoties karaļa spiedienam, atļāva nodokļu uzlikšanu četrus gadus iepriekš. Tas drīz noveda pie pastāvīgas zemes un ienākumu aplikšanas ar nodokļiem valstī, kas neatbilda tradicionālajiem skotu priekšstatiem par karaļa finanšu avotiem.

Gandrīz jau no paša valdīšanas sākuma Kārlis I sāka aktīvi piesaistīt bīskapus augstākajiem valdības amatiem. Pirmā persona Skotijas karaliskajā pārvaldē bija Džons Spotivuds, Sentendrjūsas arhibīskaps, lords kanclers no 1635. gada. Karaliskajā padomē vairākums pārgāja bīskapiem, kaitējot skotu aristokrātiem, bīskapi faktiski sāka noteikt arī Rakstu komitejas sastāvu un kandidātus miertiesnešu amatam. Ievērojama daļa tā laika Skotijas bīskapa pārstāvju savā ganāmpulkā nebaudīja autoritāti un viņiem nebija nekādu sakaru ar muižniecību. Aristokrātijai, kas izstumta no kontroles, nebija piekļuves karalim, kura galms gandrīz pastāvīgi atradās Londonā.

Opozīcija, galvenokārt cēla, pret Kārļa I valdīšanu radās gandrīz uzreiz pēc viņa kāpšanas tronī. Cenšoties novērst tās nostiprināšanos, pēc 1626. gada karalis atteicās sasaukt Skotijas parlamentu un Skotijas baznīcas Ģenerālo asambleju. Tikai 1633. gadā, karaļa pirmās vizītes laikā Skotijā, tika sasaukts parlaments, kas pēc Kārļa I spiediena apstiprināja karaļa pārākuma aktu reliģijas jautājumos. Tajā pašā laikā Kārlis I ieviesa skotu dievkalpojumā vairākus anglikāņu kanonus un izveidoja jaunu bīskapiju – Edinburgu, kuru vadīja anglikāņu reformu dedzīgais atbalstītājs Viljams Forbss. Tas izraisīja sašutuma eksploziju Skotijā, taču Kārlis I atkal atteicās izskatīt skotu muižnieku petīciju pret baznīcas jauninājumiem un karaļa manipulācijām ar parlamenta vēlēšanām. Viens no lūgumraksta autoriem lords Balmerino tika arestēts un 1634. gadā tika notiesāts uz nāvi, apsūdzot valsts nodevībā.

Neskatoties uz pieaugošo pretestību karaliskajām reformām pielūgsmes jomā, Kārlis I turpināja tuvināšanās politiku starp Skotijas presbiteriānismu un anglikānismu. 1636. gadā tika izdoti reformēti dokumenti, kurus parakstījis karalis. kanoniem Skotijas baznīca, kurā nebija ne vārda par presbiterijām un draudžu sapulcēm, un 1637. gadā tika ieviesta jauna liturģija, kas paredz vairākus anglikāņu elementus, svēto kultu un bagātīgu baznīcas apdari. Šīs reformas Skotijas sabiedrībā tika uztvertas kā mēģinājums atjaunot katoļu rituālus un izraisīja visu šķiru konsolidāciju pretstatā katolicismam, bīskapam un karaļa autoritārismam.