Over hele verden skjer ikke plasseringen av ulike industrier, transport og landbruk tilfeldig, men under påvirkning av visse forhold. Forholdene som har stor innflytelse på valg av sted for utvikling av produksjonen kalles.
Faktorer som påvirker produksjonsstedet
Faktorene for plassering av produksjonskrefter er et sett av ytre forhold og ressurser, hvis riktig bruk sikrer det beste resultatet i utviklingen av økonomisk aktivitet og plasseringen av produksjonen.
De viktigste faktorene i produksjonsstedet inkluderer:
- Råmateriale - plassering av virksomheter i umiddelbar nærhet til kilder til råvarer. De fleste fabrikker og fabrikker er bygget i nærheten av store vannforekomster, mineralforekomster. Takket være dette er det spart tid og økonomiske kostnader for transport av store mengder varer, og kostnadene for ferdige produkter vil være betydelig lavere. Råvarefaktoren har en avgjørende innflytelse på plasseringen av bedrifter for produksjon av sement, kaliumgjødsel, tømmer, for anrikning av ikke-jernholdige metallmalmer.
Mange forekomster av naturressurser er nesten fullstendig ødelagt. Dette førte til at gruvebedrifter begynte å utvikle nye steder, oftest vanskelig tilgjengelige. For eksempel foregår olje- og gassproduksjon i dag i bukter og hav. Slike næringer krever store investeringer og forurenser miljøet.
Ris. 1. Oljeproduksjon i havet.
- brensel - denne faktoren har en avgjørende innflytelse på plasseringen av bedrifter som bruker store mengder mineraldrivstoff i arbeidet: fyringsolje, naturgass, kull. Slike industrier inkluderer kjemisk industri, jernmetallurgi og termisk kraftteknikk.
- Energi - bestemmer plasseringen av industrier som bruker store mengder strøm. Slike industrier kalles energikrevende. Disse inkluderer foretak for produksjon av papir, kjemiske fibre, lette ikke-jernholdige metaller. De ligger i nærheten av store vannkraftverk.
- Arbeid - har innvirkning på lokalisering av bransjer som involverer et stort antall arbeidsressurser, inkludert spesialister på høyt nivå. Slike produksjoner kalles arbeidskrevende. Disse inkluderer grønnsaksdyrking, risdyrking, produksjon av personlige datamaskiner og elektronisk utstyr, og klesproduksjon. Slike virksomheter er lokalisert i tettbefolkede områder med billig arbeidskraft.
Ris. 2. Produksjon av elektronisk utstyr.
- Forbruker - påvirker plasseringen av bedrifter som produserer forbruksvarer: klær, fottøy, mat, husholdningsapparater. De finnes i nesten alle større byer.
- Transportere - Denne faktoren er svært viktig for bransjer hvis produkter må leveres til andre områder. For å redusere ekstra transportkostnader er mange produksjonsanlegg lokalisert i nærheten av store transportknutepunkter.
- Økologisk - rollen til denne faktoren ligger i den negative påvirkningen av de fleste kjemiske industrier på miljøet. Derfor kan de ikke plasseres i tettbygde strøk. Ellers gjelder strengere krav til renseteknologier for dem.
Tabell "Produksjonsstedsfaktorer"
|
Produksjonsstedsfaktorer |
Produksjonsgrener |
|
Råmateriale |
Gruveindustri, sagbruk, malmbehandling av ikke-jernholdige metaller |
|
brensel |
Termisk kraftteknikk, jernmetallurgi, kjemisk industri |
|
Energi |
Papir- og kjemiske fiberfabrikker |
|
Arbeid |
Plaggproduksjon, grønnsaksdyrking, produksjon av elektronisk utstyr |
|
Forbruker |
Produksjon av forbruksvarer |
|
Transportere |
Jernbaneproduksjon, bilindustri |
|
Økologisk |
Kjemisk og metallurgisk industri |
Vilkår for plassering av produksjon
Lokalisering av produksjon avhenger også av slike ytre forhold som naturmiljø, befolkning, grunnlag på vitenskapelig og teknisk potensial, sosiohistoriske forhold for utvikling av en bestemt produksjon.
En av de viktigste betingelsene for plassering av mange næringer, spesielt landbruksaktiviteter, er agroklimatiske indikatorer. Jordsmonnets naturlige fruktbarhet, territoriets vannregime, klimaets spesifikasjoner bestemmer i stor grad produktiviteten til slike sektorer av økonomien.
Ris. 3. Landbruk.
Sammenhengen mellom forholdene og faktorene for produksjonslokalisering er meget stor. Bare med en kompetent tilnærming, tatt i betraktning alle indikatorene, er det mulig å skape den mest effektive og produktive produksjonen.
TOP 4 artiklersom leser med dette
Hva har vi lært?
Når vi studerte emnet "Faktorer for produksjonsplassering", lærte vi hva plasseringen av forskjellige næringer avhenger av. Vi fant ut hvordan eksterne faktorer påvirker produktiviteten til ulike virksomheter, ble kjent med eksempler på faktorer i produksjonsplasseringen.
Emnequiz
Rapportevaluering
Gjennomsnittlig rangering: 4.5. Totale vurderinger mottatt: 433.
Påvirkningen av den naturlige faktoren på samfunnets rikdomsnivå, demografisk vekst, har hastigheten på historisk utvikling gjennom historien vært usedvanlig sterk. Det er grunnen til at naturbildet alltid har vært det viktigste i samfunnets åndelige liv, folk guddommeliggjorde det, sang om det, fryktet det og var takknemlig for det for dets raushet. Globale klimatiske endringer (isdannelse, oppvarming, uttørking av steppen, etc.) spilte en viktig rolle i dannelsen av menneskeheten og dens historie. Naturmiljøet var i stand til å fremskynde eller bremse enormt ulike prosesser. Dette har blitt reflektert i ulike teorier, som diskuteres nedenfor. I historiens tidlige perioder var livet til et individ og menneskelige kollektiver avhengig av naturens kjennetegn i uforlignelig større grad enn i dag. Men selv det moderne samfunnet, etter å ha løst mange viktige problemer, klarte ikke bare å unnslippe naturens påvirkning, men møtte uventet globale og svært komplekse miljøproblemer. Det moderne menneskets liv, til tross for vitenskapens og sivilisasjonens enorme suksesser, er fortsatt forbundet med utallige tråder med naturen (gjennom mat, vann, luft, mikroorganismer osv.) og avhenger av den. Til syvende og sist er alt det moderne mennesket besitter, bortsett fra kunnskap og informasjon, laget av naturlig materiale, om enn transformert. Studiet av den gjensidige påvirkningen fra naturen og samfunnet i fortid og nåtid er en av de viktigste oppgavene til både historiske og mange andre vitenskaper.
1. SYSTEM "SAMFUNN - NATUR"
Naturlig (geografisk) miljø. Samfunnet kan ikke eksistere utenfor det naturlige (geografiske) miljøet. Denne onsdagen er et komplekst sett av forskjellige forhold (klima, topografi, jordsmonn, mineraler og mye mer). Påvirkningen den har på samfunnets liv kalles den naturlige (geografiske) faktoren. . Det er helt klart at i forhold til hvert enkelt samfunn vil det naturlige miljøet være en del av planeten, i forhold til menneskeheten generelt – hele kloden og rommet rundt den (inkludert verdensrommet). Samfunn og natur danner et enkelt system, siden det mellom dem er: a) metabolisme; b) gjensidig påvirkning; c) gjensidig transformasjon; d) dannelsen av felles for begge elementene. Noen forskere har, for å analysere sosial utvikling, gjentatte ganger forsøkt å ta det naturlige miljøet ut av samfunnets "parenteser" som noe eksternt, men som oftest viste slike forsøk for samfunnsvitenskap seg å ikke være spesielt produktive.
Strukturen til det naturlige miljøet når det gjelder forholdet til samfunnet, kan det representeres som bestående av tre deler: 1) dyrket natur, det vil si inkludert i den økonomiske omsetningen; 2) "reservere”, det vil si ennå ikke brukt, men egnet for økonomiske behov på et gitt utviklingsnivå; 3) ukultivert, det vil si uegnet for økonomiske behov med tilgjengelige muligheter. Kultivert natur, med videre innflytelse fra mennesker, begynner å bli til kunstig geografisk miljø eller teknosfære.
Generelt avtar naturlige faktorers rolle i produksjonen, mens rollen til kunstige vokser, selv om nye natursfærer stadig mestres: verdensrommet, havets dyp osv. Dermed i en viss forstand historien fremstår som en overgang fra det naturlige miljøet (biosfæren) til det sosiale og til det som ofte kalles teknosfæren. Men dessverre, til nå, ligner menneskets holdning til naturen ofte handlingene til en barbar som, for å finne en stein for konstruksjon, bryter ned et tempel. Dessverre forblir også en forskers morbide humor om at sivilisasjonsprosessen er «en overgang fra et vilt sted til en søppelgrop» sann.
Endre naturmiljøet forekommer i to betydninger: a) absolutt (fysisk), inkludert under påvirkning av mennesker (pløying av landet, rydding av skog, etc.); b) relativt sett i forbindelse med veksten av samfunnets tekniske evner (for eksempel ble tidligere olje utvunnet bare på land, nå er det også fra bunnen av havet). Når et nytt nivå av menneskelig utvikling er nådd, åpner nye kilder til naturrikdom seg for det. Dermed vil en og samme natur som geografisk miljø endres med samfunnsutviklingen, både absolutt og relativt. Og med veksten av befolkningstetthet, nivået av vitenskap, teknologi, størrelsen på stater, etc., overvinnes de tidligere grensene satt av det geografiske miljøet, og strukturen endres.
To typer naturpåvirkning på samfunnet: direkte og indirekte. Direkte påvirkning er ikke mediert av samfunnet, det kommer til uttrykk: a) i genetiske endringer av mennesker under påvirkning av ulike naturlige faktorer eller på grunn av valg av visse kvaliteter, for eksempel når du spiser en bestemt mat; b) i destabiliserende fenomener, både negative (katastrofer, klimaforverring, epidemier, etc.) og positive (for eksempel klimaforbedring). Indirekte påvirkning realiseres gjennom sosiale relasjoner, arbeid, fordeling av rikdom oppnådd ved bruk av naturen, sosial bevissthet, etc. Derfor, påvirkningen fra den samme naturlige faktoren på ulike samfunn (og det samme samfunnet i ulike tidsepoker) kan forårsake ulike reaksjoner avhengig av samfunnets utviklingsnivå, dets struktur, historiske øyeblikk og en rekke andre omstendigheter.
Jo mer komplekst samspillet mellom natur og samfunn er, jo mindre er naturens direkte påvirkning på samfunnet og jo mer indirekte. Samtidig er den direkte påvirkningen enten konstant hvis den omkringliggende naturen ikke endrer seg (da fungerer samfunnet, når det først er tilpasset det, allerede i henhold til visse regler), eller denne påvirkningen er assosiert med svært skarpe endringer (under katastrofer, etc.). ), som forårsaker sterke, men ikke systemiske endringer i samfunnet. Indirekte påvirkning viser seg å være mye mer systemisk og som et resultat viktigere, siden enhver teknologisk eller større sosiale endringer, så vel som endringer i demografiske proporsjoner i samfunnet, uunngåelig endrer seg til en viss grad: a) forholdet mellom mennesker mht. besittelse av visse naturressurser; b) forholdet mellom mennesker og natur, inkludert psykologisk og teknologisk. Det siste kan for eksempel være forbundet med en mer eller mindre forsiktig holdning til naturen, mer eller mindre intensiv bruk av dens ressurser.
Aspektet av den viktigere (men ikke så åpenbare ved første øyekast) indirekte påvirkning av naturen på samfunnet ble undervurdert av fortidens tenkere, som hovedsakelig prøvde å finne direkte former for naturens påvirkning på samfunnet (for eksempel ved å hevde at klima former karakteren til folket). Derfor er det så viktig å studere mekanismene og kanalene som det naturlige miljøet indirekte påvirker samfunnsstrukturen med.
Den økende kompleksiteten i samspillet mellom natur og samfunn, inkludert veksten av indirekte innflytelse, kan representeres som en komplikasjon av produktivkreftene (se diagram 1), hvor naturens rolle i den direkte forsynen av mennesker med arbeidsprodukter blir mindre for hvert nivå, men graden av kompleksitet av samspillet mellom natur og samfunn øker.
naturlig nivå karakteristisk for et fangstsamfunn; sosio-naturlig- for jordbruk og håndverk; sosioteknisk nivå- for industrielle; vitenskapelig informasjon- for moderne.
Naturmiljøets rolle er jo større, jo større plass det inntar i det sosiale systemet, spesielt i sammensetningen av produktivkreftene.. Med andre ord, rollen til det geografiske miljøet er større, jo eldre perioden er.
Men selv om samfunnets avhengighet av naturen i noen aspekter er avtagende, må en annen type avhengighet mellom natur og samfunn tas i betraktning: jo mer komplekst og større samfunnet er, desto farligere blir endringen i naturforholdene. Ettersom kompleksiteten og integreringen av samfunnet vokser, kan endringer i det naturlige miljøet føre til flere og flere globale konsekvenser, siden på grunn av kompleksiteten i samfunnet kan eventuelle svingninger føre til stress og ødeleggelse av systemet. Det er derfor klimaendringene i det XXI århundre. kan være svært farlig for menneskeheten. Og selv om samfunnet selvfølgelig har mange muligheter til å eliminere konsekvensene, men for det første kan ikke alle konsekvenser elimineres, og for det andre vil en slik eliminering kreve uhyrlige kostnader og store ofre.
Forholdsformer mellom natur og samfunn. Det er fem hovedformer for forhold mellom menneske og natur: a) tilpasning; b) ubevisst negativ eller positiv påvirkning (karakteristisk for alle perioder, spesielt førindustriell); c) dyrking for økonomiske og andre formål (oppstod med fremkomsten av landbruket); d) innflytelse på naturlige prosesser ved hjelp av vitenskap (oppstod i industriell produksjon); e) bevisst regulering av funksjonen til det naturlige miljøet for å bevare det (noen elementer av slik påvirkning blir for tiden dannet).
Disse formene fremstår ofte som forskjellige aspekter av de samme handlingene. Tross alt, uansett hvor folk bodde, tilpasset de seg på en eller annen måte ikke bare miljøet, men tilpasset det også til en viss grad. Til å begynne med - bare stedene for deres direkte habitat, deretter gjennom århundrene - millioner og millioner av hektar dyrkbar jord, og i dag er spørsmålet hvordan man planlegger innvirkningen på naturen i global skala. Før oppfinnelsen av jordbruket brukte folk hovedsakelig de to første formene for forhold til naturen. Oppfinnelsen av jordbruk førte til begynnelsen av dyrkingen av det naturlige miljøet (pløying, rydding, vanning, etc.). I industriell produksjons tid begynte folk å bruke vitenskapen og naturlovene de oppdaget for å bevisst påvirke naturlige prosesser, og i den moderne perioden dannes økologiske metoder for å regulere naturen (men de er fortsatt i sin spede begynnelse).
Gradvis vokser transformasjonens rolle, og tilpasningen avtar, men forsvinner ikke.. Etter hvert som nye nivåer av menneskelig prestasjon i forholdet til naturen åpner seg nye muligheter og kilder til rikdom.
DEN NATURLIGE FAKTORENS ROLLE I HISTORIEN
I en tid med approprieringsøkonomi, tilpasning (tilpasning) mennesket til naturen Det var hoveddrivkraft utvikling, takket være hvilken folk bosatte seg nesten over hele planeten. Hele livsstilen - størrelsen på kollektiver, arbeidsredskaper, forvaltningsmetoder, grunnleggende sosiale relasjoner - var avhengig av de omkringliggende naturforholdene, med endringen som det var nødvendig enten å tilpasse seg igjen eller flytte. I mange årtusener var det istid på jorden. Tilpasning til det kalde klimaet, oppfant mennesket varme klær, matlaging, lærte å jakte på de største dyrene. Som et resultat hadde folk allerede et tilstrekkelig utviklingsnivå av produktivkrefter og sosialitet, slik at en del av kollektivene ikke bare kunne overleve under mer alvorlige forhold, men til og med blomstre på grunnlag av å oppnå et visst produksjonsoverskudd. Oppvarmingen har også ført til store endringer. Da, for rundt 14–10 tusen år siden, endret klimaet seg mye. Oppvarmingen begynte, isbreene trakk seg tilbake, som et resultat av at det var færre store pattedyr. Folk i en rekke regioner gikk over til individuell jakt (Markov 1979: 51; Child 1949: 40), oppfant buer, feller, garn, harpuner, økser osv., som sikret den autonome eksistensen av små grupper og til og med individuelle familier. Primitive mennesker oppnådde generelt relativ velstand og, ifølge teorien til M. Sahlins (1999), klarte til og med å oppnå relativ overflod. Gradvis bosatte folk seg nesten over hele planeten. Arten av forholdet mellom mennesker og miljø varierte betydelig, men generelt var det tilpasset det naturlige miljøet (se for eksempel: Leonova, Nesmeyanov 1993; se også: Grinin 2006: 82–83).
Agrar-håndverkssamfunn. Landbruket dukket først opp i Midtøsten. Overgangen fra jakt og sanking til jordbruk (samt overgang til irrigasjonsjordbruk) krevde spesielle forhold. Således kunne dyrking av ville korn, ifølge V.I. Gulyaev (1972), bare skje i fjellrike og tørre områder med et varmt subtropisk klima, med en overflod av naturlige mikrodistrikter i et relativt smalt område, som hadde den rikeste og mest mangfoldige floraen. Her ser vi et viktig mønster når det gjelder samspillet mellom natur og samfunn: for den primære overgangen til et nytt utviklingsnivå frem til de siste århundrer av historien, krevde samfunnet spesielle naturforhold.
I jordbrukstiden endrer forholdet mellom natur og samfunn seg på grunn av overgangen til en ganske meningsfull og aktiv transformasjon av miljøet i stor skala (kunstig vanning, hogst og brenning av skog, pløying av jomfruelige land, gjødsling, etc., for ikke å nevne etableringen av byer, veier, etc.). Bruken av naturkrefter utvides også betydelig, inkludert kraften til dyr, vind og vann (tidligere var det bare ild som ble aktivt brukt). Naturlige råvarer omdannes til helt nye ting og materialer (metaller, stoffer, keramikk, glass). Overgangen til en produktiv økonomi og dens utvikling førte til en enorm demografisk vekst. Jordens befolkning har tidoblet seg.
I industriperioden samfunnet overvinner mange av begrensningene naturen setter og styrker sin egen innflytelse på den. Folk mestrer naturkreftene, som tidligere var helt eller stort sett utilgjengelige for dem (energien til damp og elektrisitet), skaper nye materialer (ved hjelp av kjemi), utvikler nye mekanismer basert på fysikkens lover, beseirer tidligere uhelbredelige sykdommer . Enorme områder brukes til byer, veier, gruvedrift. I løpet av denne perioden bekreftes ideen om at mennesket erobret naturen og ble dens herre. Som et resultat av rovdrift ble mange dyrearter utryddet, mange skoger ble hugget ned, mange millioner hektar jord ble ødelagt, etc.
Motsetninger mellom forvaltning og natur som følge av dens rovdrift begynner å eskalere.
I den moderne perioden av det vitenskapelige informasjonssamfunnet menneskelig innflytelse på naturen har blitt global. Folk har mestret nye typer energi (inkludert kjernekraft), skapt en enorm mengde nye materialer og genmodifiserte organismer. Mengdene av gruvedrift og miljøforurensning har blitt kolossale. For øyeblikket står menneskeheten overfor gradvise klimaendringer, som kan føre til svært store problemer. Veksten av den negative påvirkningen på naturen har økt så mye at holdningen til naturen gradvis endrer seg. Det dannes en økologisk bevissthet, det gjøres tiltak for å bevare naturen (det har oppstått systemer av reservater, utslippsstandarder innføres osv.).
2. UTVIKLING AV IDÉER OM DEN NATURLIGE FAKTORENS ROLLE
Tidlige ideer
Antikken. Naturbildet har alltid vært det viktigste i samfunnets åndelige liv. Forståelsen av disse sammenhengene på det filosofiske og teoretiske nivået oppsto imidlertid relativt sent. Likevel kan interessante observasjoner om rollen til det geografiske miljøet finnes hos noen eldgamle østlige tenkere, og spesielt hos eldgamle filosofer og historikere. Siden historieskriving spilte en viktig rolle i eldgamle samfunn (se: Grinin 2010: Forelesning 2), og siden begynnelsen av statsvitenskap, politisk økonomi og sosial filosofi dukket opp, blir det klart hvorfor eldgamle forfattere berørte problemene med betingelsen til sosiale fenomener av det geografiske miljøet. Blant de gamle forfatterne fortjener Aristoteles (384-322 f.Kr.), Polybius (200-120 f.Kr.), Posidonius (ca. 135 - ca. 51 f.Kr.) spesiell omtale. e.), samt geografen Strabo (64/63) f.Kr. - 23/24 e.Kr.), legen Hippokrates (460-370 f.Kr.) og arkitekten Vitruvius (I århundre f.Kr.). Gamle forfattere bemerket miljøets og spesielt klimaets innflytelse på den fysiske typen folk, deres skikker og skikker, samfunnsutviklingsnivået og dets politiske former, yrker og befolkning. Samtidig ble naturen til Hellas og Middelhavet ansett som den mest gunstige for menneskeliv. En rekke ideer fra antikke forfattere, spesielt angående klimaets innflytelse på befolkningens natur og dens skikker, ble utviklet i moderne tid av J. Bodin og C. Montesquieu.
I middelalderen problemet med det geografiske miljøets rolle ble gitt svært liten innflytelse på grunn av historieteologiens dominans. Det eneste unntaket var kanskje Ibn Khaldun(1332–1406), fremtredende arabisk historiker og sosiolog, og noen kinesiske forfattere. Ibn Khaldun forklarte forskjellene i liv, livsstil, mental sammensetning, karakter og skikker til visse stammer og folk ved forskjeller i de naturlige, hovedsakelig klimatiske, forholdene for deres eksistens.
Gå tilbake til problemene med rollen til det geografiske miljøet. Bare arbeid Jean Bodin(1530–1596) Six Books on the State introduserte spørsmålet om rollen til den geografiske faktoren i historieteoriens arsenal, selv om dette spørsmålet ble virkelig viktig for historieteorien først i løpet av 1700- og 1900-tallet. I synene til Boden, så vel som hans eldgamle forgjengere, er det mye naivt og ukorrekt. Men det er viktig at han for første gang vurderte i tilstrekkelig detalj og systematisk spørsmålet om naturens innflytelse på samfunnet, og ga uttrykk for følgende ideer, som senere ble utviklet av Montesquieu:
1. Betingelsen av den mentale sammensetningen av folket ved totaliteten av de naturlig-geografiske forholdene som dette folket utvikler seg under. Bodin bemerket spesielt avhengigheten av temperamentet til folket av breddegrad og lengdegrad. Boden deler folkeslagene inn i nordlige, sørlige og de som bor i midtbanen, han foretrekker mentallageret til sistnevnte.
Han bemerker også (som de gamle forfatterne ikke hadde) innflytelsen av lengdegrad, understreker slike trekk ved klimaet som større eller mindre fuktighet, nærhet til havet.
2. Lovers og institusjoners avhengighet av klima. Bodin mente at temperamentet til folket påvirker lovverk og skikker. Lovgivningen er således i stor grad avhengig av geografiske forhold, siden ulik karakter krever ulike sosiopolitiske institusjoner.
3. Kjennetegn ved naturforholdenes innflytelse på et bestemt folk, kan ifølge Boden svekkes eller elimineres av sosiale faktorer, så vel som av menneskelig vilje og utdanning. Bodin opptrer altså ikke som en absolutt determinist.
Utviklingen av synspunkter i det attende århundre.
Opplysningsideer. J. J. Rousseau, A. Turgot, C. Montesquieu. Tenkere på 1600-tallet, som var opptatt med å søke etter generelle sosiale lover som ligner på fysikk- og geometrilovene, forlot ikke detaljerte teorier om påvirkningen fra det geografiske miljøet. Men opplysningsfilosofene i Frankrike og i andre land, som utforsket menneskets natur, begynte å gi mer oppmerksomhet til klimaets og naturens rolle i samfunnets liv. Dette ble også forenklet av det faktum at under de store geografiske funnene samlet det seg et stort antall forskjellige fakta knyttet til slik innflytelse. Spesielt utviklet J. J. Rousseau (1712–1778) teorien om en naturlig mann (villmann) som lever i harmoni med naturen, og mente at sivilisasjonen ytterligere påvirker det menneskelige samfunn negativt. Betydelig oppmerksomhet ble gitt til spørsmålet om rollen til klima, jordsmonn, naturlig kommunikasjon, etc., av de lærere som studerte de historiske stadiene i utviklingen av økonomien og materiell kunst (håndverk), fremgang og andre problemer. Det er også verdt å huske at i det XVIII århundre. teorier om menneskehetens økonomiske utviklingsstadier dukker også opp: fra jakt og sanking til gjeter, fra det til jordbruk, og fra sistnevnte til handel og industri (se: Grinin 2010: Forelesning 8). Forfatterne av disse teoriene kunne selvfølgelig ikke se bort fra den naturlige faktorens rolle i overgangen fra stadium til stadium. Spesielt kommer A. R. Turgot (1727-1781) i sitt verk "Reflections on the Creation and Distribution of Wealth" til den viktige konklusjonen at de historiske formene og skalaene for sosial organisering bestemmes av de dominerende metodene for å skaffe seg livsopphold. Jegere og samlere lever i små grupper da de krever et stort område. Gjeterfolk, etter å ha fått en mer sjenerøs kilde til mat, har en større befolkning enn jegere, og et høyere samfunnsutviklingsnivå. Landbruket gjør det mulig å brødfø en enda større befolkning, som et resultat av at byer og håndverk dukker opp osv. Men selv om Turgot bemerket en viss innflytelse fra naturlige geografiske forhold på samfunnsutviklingen, delte han ikke synspunktene om deres avgjørende innflytelse .
Den mest kjente studien av forholdet mellom geografiske og sosiopolitiske faktorer, faktisk, teori om geografisk determinisme, ga Charles Montesquieu(1689–1755) i sitt essay Om lovenes ånd.
Den viktigste ideen til Montesquieu naturlige faktorer bestemmer styreform og lover. Listen over viktige faktorer som former karakteren til folket og staten inkluderer nå jordsmonn, landskap, størrelsen på territoriet osv. Det varme klimaet og høye jordfruktbarheten bidrar ifølge Montesquieu til utviklingen av latskap, som igjen fører til dannelsen av despotisme som styreform . Ufruktbar jord og et temperert klima danner ønsket om frihet. Filosofen har rett i å påpeke noen åpenbare sammenhenger og sammenhenger (korrelasjoner), for eksempel mellom samfunnets størrelse og styreformen. Faktisk er det mer sannsynlig at en republikk vil utvikle seg på et lite territorium, og en despoti på et stort, enn omvendt. Men styreformer endres raskere enn naturlige forhold (på 1800-tallet ble det dannet republikker i store stater), noe som betyr at teorien må endres.
Den største ulempen med Montesquieu-teorien. Den strålende presentasjonsformen av Montesquieu og hans brede lærdom sørget for stor interesse for ideene hans. Mangelen på historiske fakta, samt den nihilistiske holdningen til dem som er karakteristisk for opplysningstiden, viste imidlertid tydelig de begrensede mulighetene for å bruke Montesquieu-metoden. Dens største ulempe (som forgjengerne og noen senere tilhengere av ideen om den geografiske faktoren) var i forsøk på å finne direkte (og invariante) former for naturens påvirkning (klima, territorium) på samfunn og mennesker.
For å overvinne denne mangelen var det nødvendig å se mekanismene som naturen påvirket sosiale institusjoner gjennom, samt hvordan, når et høyere nivå av materiell liv og produksjon ble nådd, de tidligere restriksjonene og faktorene ble fjernet, nye aspekter ved den geografiske faktoren begynte å påvirke, hvordan nye systemiske forhold mellom geografisk miljø og samfunn.
Til en viss grad gikk A. Barnave videre i denne retningen, men dessverre forble ideene hans ukjente for hans samtidige.
A. Barnav(1761–1793). Montesquieus ideer ble aktivt diskutert og rimelig kritisert, og problemet han reiste ble utviklet i verkene til noen filosofer. Blant dem var spesielt Barnave - en av de mest interessante og dyptgripende franske filosofene i opplysningstiden. Han utviklet, i dagens språk, teorien om faktorene for historisk utvikling. Han lette etter årsaker, hvis kumulative handling utgjør «tingenes natur», som står i et visst forhold til hverandre, men som handler og samhandler annerledes. Den første blant slike faktorer, etter hans mening, er det geografiske miljøet, som har både direkte og indirekte innflytelse på alle andre faktorer. Imidlertid, sammenlignet med Montesquieu, tok Barnave et skritt fremover, fordi han, i motsetning til ham, mente at påvirkningen fra det geografiske miljøet på folks liv manifesteres hovedsakelig ikke gjennom psyken, men gjennom deres økonomiske aktivitet, som bestemmer de spesifikke materielle forholdene til dette. aktivitet og retningen for sosial utvikling. I påvente av ideene til T. Bockl, påpekte han at jordsmonn er en av hovedårsakene til å endre samfunnets natur, inkludert på grunn av særegenhetene ved fordelingen av rikdom. Barnaves viktige konklusjon var at påvirkningen av det geografiske miljøet på det økonomiske og politiske systemet er passiv (og til en viss grad indirekte), mens den dominerende typen økonomisk aktivitet aktivt og direkte danner typen fordeling av den viktigste sosiale formuen. Han bemerker at det geografiske miljøet kan akselerere eller bremse overgangen til et nytt utviklingsnivå, spesielt fra landbruks- til industrielt utviklingsstadium. I følge Ilyushechkin (1996) kan synspunktene til A. Barnav kalles geografisk og økonomisk materialisme.
Utviklingen av synspunkter i første halvdel av XIX århundre.
Den geografiske faktoren blant andre faktorer i den historiske prosessen. På 1800-tallet Filosofer og filosoferende historikere har gått fra å søke etter den menneskelige naturens uforanderlige grunnlag til å søke etter de historiske røttene til samtidens fenomener, årsakene som bidrar til den organiske (og systemiske) utviklingen av samfunnet (for flere detaljer, se Grinin 2010: Forelesning 9 ). Blant ulike faktorer (som «folkets ånd», utviklingen av lov, klasse- og rasekamp, eierformer, økonomisk og demografisk utvikling, store personligheter), ble en fremtredende plass inntatt av geografisk faktor. En av hovedoppgavene til forskerne var å forklare hvorfor, under de samme naturlige forholdene, forskjellige folk (så vel som de samme menneskene i forskjellige tidsepoker) viser forskjellige suksesser og former for sosiopolitisk liv.
geografisk determinisme. Historisk og geografisk skole i Tyskland gitt et stort bidrag til analysen av rollen til det geografiske miljøet, men det var dominert av geografisk determinisme, det vil si ønsket om å forklare alle trekk ved samfunnet ved dets geografi. Geografisk determinismes synspunkter, den franske eklektiske filosofen Victor Cousin (1792–1867), som selv ikke tilhørte en geografiskole, presenterte det slik: «Gi meg et kart over landet, dets konturer, klima, farvann, vinder - all dens fysiske geografi; gi meg dens naturlige frukter, flora, zoologi, og jeg forplikter meg til å si på forhånd hva slags person dette landet er, hvilken rolle dette landet vil spille i historien, og ikke ved en tilfeldighet, men av nødvendighet, og ikke i en epoke, men i alle epoker..
Carl Ritter(1779–1859), en av grunnleggerne av moderne geografi, var den største representanten for den historisk-geografiske skolen. I sitt viktigste verk "Earth science in relation to nature and the history of people, or general comparative geography" tar han for seg problemet med geografiske forholds innflytelse på menneskehetens historie. Ritters styrke var at han var en profesjonell geograf, som på en glimrende måte kjente egenskapene til hver region på jorden, hans svakhet var at han ikke var kjent nok med historien.
Hovedideene til K. Ritter:
1. Forhåndsetablert harmoni mellom naturen og menneskene som bor i området. I følge Ritter sammenfaller de geografiske trekkene til et bestemt område nøyaktig i deres innflytelse på en person med egenskapene til menneskene som skulle bo i dette området. Med andre ord, hver nasjon utvikler seg i henhold til den guddommelige plan. Her fanget Ritter den omstendigheten at under langvarig opphold i et bestemt territorium, tilpasser folk seg veldig nøye til naturen, spesielt utdanner og dyrker de de karakteregenskapene som er best egnet til miljøet. Men vi skal selvfølgelig ikke snakke om på forhånd etablert harmoni, men om tilpasning, som alltid – både i dyret og i menneskeverdenen – slår an med sin korrespondanse.
2. Det unike ved hver nasjon avhenger av egenskapene til det geografiske miljøet der den bor. På grunn av mangfoldet i det geografiske miljøet har hvert folk visse spesifikke forhold og institusjoner som er iboende i det alene.
3. Behovet for langsom endring. Siden det geografiske miljøet endrer seg ekstremt sakte, bestemmes folkenes historie av de samme grunnleggende faktorene. Langsomheten og gradvisheten av endringer i den geografiske situasjonen bør ifølge Ritter tjene som grunnlag for langsomheten og gradvisheten i den historiske utviklingen.
4. Ideen om et nært samspill mellom natur og kultur, sammenkobling av alle elementer som danner et historisk spesifikt geografisk område.
Fordeler. Hvis forgjengerne i dette området (Bodin, Montesquieu, etc.) veldig primitivt vurderte den direkte påvirkningen av klima og lettelse (varme eller kulde, fjellterreng eller flatt terreng) på karakteren til et bestemt folk, så analyserer Ritter hele settet av geografiske forhold og snakker oftere om en skjult eller indirekte fremfor direkte påvirkning. Denne tilnærmingen var utvilsomt et viktig skritt fremover. Han var preget av avhengighet av en rekke fakta, systematisk i studiet av visse individuelle aspekter.
Feil. Ritter søkte å oppdage permanente, uforanderlige faktorer på grunnlag av hvilke det ville være mulig å bevise behovet for å unngå alvorlige endringer i samfunnet (denne tilnærmingen var generelt karakteristisk for den historiske skolen i Tyskland). Ritter, som andre representanter for den geografiske skolen, undervurderte resultatene av kulturell spredning og gjensidig påvirkning fra forskjellige samfunn og folk. Ofte ble virkningen av det naturlige miljøet presentert på en slik måte at et bestemt folk levde isolert som en kulturelt uavhengig enhet (for flere detaljer, se Kosminsky 1963). Hvis Ritter betraktet jorden som en enkelt organisme, så han i stedet for en enkelt menneskehet separate folk, hvis unike er forhåndsbestemt av særegenhetene til geografien til deres habitat. Vesentlige mangler inkluderer ønsket om å stole på forklaringer på mystiske ideer.
Ritters ideer påvirket dannelsen av en ny retning i sosial tanke - geopolitikk.
Utviklingen av synspunkter i andre halvdel av XIX århundre.
Geografisk determinisme, spesielt i Ritters versjon, kunne naturligvis ikke tilfredsstille samfunnsvitenskapen i lang tid, siden den uvitenskapelige karakteren og falskheten til et slikt syn ble mer og mer åpenbart. Som Ritters student E. Reclus (1995: 221) skrev, "den naive troen på en velvillig natur som beskytter oss i våre liv" ble ødelagt, og mer produktive synspunkter kom til å erstatte den. Ved midten av XIX århundre. det ble bekreftet eller gjenbelyst at naturen sterkt (og til og med fatalt) påvirker den politiske og militære strukturen i samfunn; geografisk plassering kan hindre eller oppmuntre til krig, handel og andre kontakter; naturmiljøet påvirker produksjon, eierformer, religion osv. En av hovedprestasjonene var posisjonen at den naturlige faktoren er i stand til kolossalt å bremse eller akselerere utviklingen. Det var viktig å videre se de spesifikke formene for påvirkning av det geografiske miljøet på ulike samfunn, for å forstå mekanismene for slik påvirkning, siden naturen ikke direkte påvirker relasjoner. En av de viktigste oppgavene var å finne ut de optimale grensene for det geografiske miljøets innflytelse, å kombinere geografiske og produksjonsmessige (så vel som demografiske) faktorer til et enkelt konsept. Den siste oppgaven er fortsatt aktuell i dag.
Henry Buckle(1821-1862) brukte hele livet på å forberede seg på å skrive verdens sivilisasjonshistorie, men klarte å skrive bare to bind av The History of Civilization i England. Av spesiell interesse er første og andre kapittel av dette arbeidet. I dem skisserer han problemene med innflytelsen på organiseringen av samfunnet og karakterene til mennesker av slike faktorer som klima, mat, jord, etc. Som opplysningsmennene på 1700-tallet. og representanter for den geografiske skolen, forsøkte Buckle på en eller annen måte å koble det geografiske miljøet direkte med skikker, religion, lovverk og styreformer.
Men det har han også nye ideer, som sikret et langt liv for arbeidet hans og ble utviklet, spesielt av L. I. Mechnikov og F. Ratzel:
1. Rikdom som følge av samspillet mellom natur og samfunn. Buckle tok et skritt fremover for å finne mekanismer for indirekte påvirkning av det geografiske miljøet på det sosiale livet i samfunnet. I følge Buckle bestemmer "jordens fruktbarhet" muligheten for å akkumulere rikdom i samfunnet (med rikdom mener han faktisk volumet av produktet som produseres). Akkumulering av rikdom er i mange henseender den viktigste konsekvensen av naturlig påvirkning, siden den bestemmer mulighetene for befolkningsvekst, utveksling, former for eiendom og fordeling i samfunnet, arbeidsdeling, kunnskapsvekst, som til syvende og sist fører til utvikling av sivilisasjon.
2. Spenne begynner å se det graden av påvirkning av det geografiske miljøet er ikke konstant, avhenger av utviklingsnivået i samfunnet. Spesielt bemerker han at blant mindre siviliserte folk kommer økningen i "rikdom" hovedsakelig fra ytre naturkrefter ("jordfruktbarhet"), mens blant mer siviliserte folk, fra rasjonell aktivitet som fører til akkumulering av kunnskap. Den første økningen har en grense, den andre har ikke en slik grense, noe som fjerner restriksjoner på ytterligere akselerert utvikling. Buckle konkluderer: hvis de rikeste landene tidligere var de med mest rikelig natur, nå har landene der mennesket er mest aktivt blitt de rikeste.
3. Ujevn utvikling av samfunn. Forskjellen i rikdom, befolkning og kultur, som følge av fruktbarheten til jordsmonn og geografiske trekk, forklarer Buckle ganske logisk noen av årsakene til den ujevne utviklingen av sivilisasjoner.
Lev Ilyich Mechnikov(1838-1888) i sitt verk "Civilization and the Great Historical Rivers", i likhet med sin medarbeider E. Reclus (1830-1905), forsøkte: a) å komme vekk fra det de kalte geografisk fatalisme; b) å identifisere slike former for interaksjon mellom natur og samfunn som kan forklare det progressive forløpet til menneskelig utvikling.
Filosofisk og historisk konsept av L. I. Mechnikov. menneskeheten går gjennom følgende stadier i sin utvikling, relatert til forholdet til det viktigste aspektet av det geografiske miljøet - vann: først går folk videre til utviklingen av store elver, vanning; da erstattes elveperioden med havet, men folk mestrer bare innlandshavet (Middelhavet). Den tredje perioden - oseanisk - begynner med perioden med store geografiske funn. Selv om et slikt bilde ikke reflekterer mangfoldet av menneskelige samfunns eksistens, gjenspeiler det en av de viktigste linjene i den historiske prosessen.
Mechnikovs nye tilnærminger:
1. Å rette oppmerksomheten mot studiet av et understudert aspekt av det geografiske miljøet- store elver, på bredden av hvilke de første sivilisasjonene oppsto. Mechnikov viste til rollen til de store elvene - Nilen, Tigris og Eufrat, Huang He og Yangtze, Indus og Ganges - i overgangen fra barbari til sivilisasjon, og viste en viktig milepæl i utviklingen av menneskeheten og dets individuelle samfunn, faktisk en viss regelmessig gjentakelse i individuelle folkeslags historie.
2. Teorien om den historiske prosessen er bygget på grunnlag av det geografiske miljøets skiftende rolle snarere enn det uforanderlige. Den historiske verdien av naturlige forhold endres gjennom århundrene og på forskjellige stadier av sivilisasjonen. Mennesket frigjør seg gradvis fra omgivelsenes absolutte makt, og etter hvert som det utvikler seg, begynner mange naturlige forhold å bli brukt, som tidligere var ubrukelige eller til og med skadelige. Dette var et viktig skritt fremover i utviklingen av teorien om rollen til det geografiske miljøet.
3. Geografisk miljø som en katalysator eller bremse på utvikling. Mechnikov utviklet den viktige ideen om at den naturlige faktoren er i stand til kolossalt å bremse eller akselerere utviklingen.
4. Samhandlingsmåten mellom miljø og samfunn kan være forskjellig. I følge L. I. Mechnikov avhenger sivilisasjonens natur av formen for tilpasning til miljøforhold som et gitt folk praktiserer.
5. Det geografiske miljøet utøver for det første en indirekte påvirkning «gjennom arbeid og naturen av tilpasning til naturen».
Ulempene med tilnærmingen Mechnikov, men ganske unnskyldelig, var: a) overdrivelse av rollen til samarbeid i prosessen med å mestre det naturlige miljøet og undervurdering av viktigheten av erobringer og konflikter; b) misforståelse av at overgangen til sivilisasjoner krevde spesielle naturforhold, uten hvilke verken arbeid eller samarbeid kunne gi effekt; c) ikke tatt i betraktning det faktum at miljøet i førindustrielle samfunn ofte plasserte absolutte barrierer for utvikling for mange folkeslag.
marxistisk skole bidro ikke for mye til utviklingen av teorien om det geografiske miljøet. I tillegg til Marx (se nedenfor), ville det være verdt å fremheve bare G. V. Plekhanov (1856–1918), som spesielt i sitt arbeid « På spørsmålet om utviklingen av et monistisk historiesyn» (1895) påpekte det geografiske miljøets spesielle rolle (om enn i en ganske generell form) i utviklingen av jeger- og samlersamfunn, i deres overgang til jordbruk og storfeavl. , og også i å påvirke skjebnen til stater. Plekhanov forklarer også forskjellene i utviklingsnivået til forskjellige samfunn med den naturlige faktoren. "Forskjellen i resultatene (stadier av kulturell utvikling) oppnådd av forskjellige menneskelige samfunn forklares nettopp av det faktum at de omkringliggende forholdene ikke tillot forskjellige menneskelige stammer å bruke sin evne til å "oppfinne" i virksomheten (Plekhanov 1956: 614) ). (Merk at selv om denne forklaringen er delvis rettferdig, er den fortsatt ensidig.)
Marxister anerkjente viktigheten av det naturlige miljøet, men mente at dets rolle bare var at det kunne bremse eller akselerere samfunnsutviklingen. Denne posisjonen stammet fra det faktum at hovedfaktorene for utvikling, ifølge marxismen, er indre, spesielt klassekamp og revolusjon. Og siden naturmiljøet er en ytre faktor, er dens rolle, selv om den kan være betydelig, som regel ikke avgjørende for samfunnet. Dette undervurderte faktisk rollen til det geografiske miljøet for førindustrielle samfunn, som naturmiljøet fungerte som en formende kraft for. En viktig fortjeneste ved marxismen: han aksepterte ideen om at rollen til det geografiske miljøet endres med samfunnsutviklingen. Så for eksempel skrev G. V. Plekhanov: "Forholdet mellom en sosial person og det geografiske miljøet er ekstremt foranderlig. Den endres for hvert nytt trinn som oppnås ved utviklingen av menneskets produktivkrefter. Som et resultat fører påvirkningen fra det geografiske miljøet på en sosial person til ulike resultater i ulike faser av utviklingen av disse kreftene» (sitert i Anuchin 1982: 38).
Det skal imidlertid bemerkes at Marx ga et betydelig bidrag til utviklingen av spørsmålet om naturens innflytelse på samfunnsform og sosiale relasjoner. Han pekte på den viktigste kanalen for deres samhandling gjennom inkludering av en del av det naturlige miljøet ( gjenstand for arbeidskraft) i sammensetningen av produktivkreftene (som også inkluderer arbeidsmidlene / verktøyene). Emnet arbeidskraft- dette er de naturlige gjenstandene som arbeidskraft er rettet mot (dyrket jord, forekomster, utnyttet skog, etc.). Dessverre har denne ideen ikke blitt utviklet i dette aspektet før nylig, og på 1960–1970-tallet. mange marxistiske forskere kom til og med med et forslag om ikke å betrakte arbeidsobjektet som en del av produktivkreftene, siden dette angivelig fører til innrømmelser til geografisk determinisme (se: Socialism ... 1975: 40–41).
Geografiske teoriers innflytelse på utviklingen av historievitenskapen på 1800-tallet. De generelle ideene som fant sted i utviklingen av historieskrivningen gjennom hele 1800-tallet var assosiert med ønsket om å: a) sette i sirkulasjon det største antallet fakta og finne måter å verifisere dem på; b) fokusere primært på nasjonale historier; c) finne nøkkelaspektene ved teorien som vil bidra til å forklare trekk ved nasjonal historie (nasjonal ånd), den nåværende tilstanden til samfunnet og dets institusjoner (for flere detaljer, se Grinin 2010: Forelesning 9). Derfor tildelte mange historikere en stor plass til analysen av rollen til det naturlige miljøet, siden de så i særegenhetene ved geografien til landet deres en av nøklene til å forstå "ånden" til folket og hovedintrigen til dets land. historie. Spesielt russiske historikere (A.P. Shchapov, S.M. Solovyov, V.O. Klyuchevsky og andre) analyserte problemene med å endre mentaliteten til det russiske folket i forbindelse med gjenbosettingen fra steppesonen til skogsonen på 1100-–1300-tallet, utviklet konseptet om kampen mellom "skogen" (det vil si russiske land) og "steppen" (nomader) og innvirkningen av dette på hele den nasjonale historien.
Endring i forskningens retning i siste tredjedel av 1800- - begynnelsen av 1900-tallet.
I løpet av denne perioden var det betydelige endringer i metodene og tilnærmingene til filosofi, etnografi, historie og andre sosiale disipliner på grunn av naturvitenskapens store suksesser. Blant de viktigste punktene merker vi veksten av fremgang i biologi og spredningen av metoden for analogi av samfunnet (sosial organisme) med en biologisk organisme. En av de første slike metodene ble brukt av den fremragende engelske filosofen Henry Spencer(1820–1903). Det ble klart at samfunnet som en organisme for det første hele tiden tilpasser seg miljøet og dets endringer, og denne ytre påvirkningen får samfunnet til å utvikle seg og endre seg. Sammen med verkene til G. Spencer (men spesielt med "The Origin of Species by Means of Natural Selection" av C. Darwin), dukket også ideen om "naturlig" sosial seleksjon som en faktor i sosial evolusjon opp. Den bestod i at i tilpasningsprosessen til naturlige forhold og som følge av kampen om ressursene osv. overlever de mest tilpassede samfunnene, mens de ikke-tilpassede blir ødelagt eller går til grunne. Som et resultat er det ikke bare et utvalg av former som er i stand til å utvikle seg, men generelt er det sosial fremgang. På mange måter, spesielt for de tidlige periodene av historien, er dette sant og bidrar til å forklare både årsakene og retningene til sosial utvikling (for flere detaljer, se Grinin 2007; Grinin og Korotaev 2009: kap. 1). Imidlertid begynte ideene om overlevelsen til de mest tilpassede samfunn og sosiale grupper å bli overført til den moderne kampen mellom klasser og stater (den såkalte sosialdarwinismen oppsto, som ble brukt til å rettferdiggjøre ulikheten mellom folk og raser, som samt sosial utnyttelse). Ideene om naturlig utvalg blant stater og analogien til et samfunn (stat) med en organisme påvirket fremveksten av en ny vitenskap - geopolitikk, som også kombinerte interessante og fruktbare tilnærminger med reaksjonære konklusjoner.
Ratzel og begynnelsen av geopolitikk. Tysk vitenskapsmann og reisende Friedrich Ratzel(1844–1904) var en av grunnleggerne av politisk geografi. Han fortsatte å utvikle ideene til den geografiske skolen om miljøets innflytelse på formene og egenskapene til den sosiopolitiske organisasjonen. I følge hans ikke urimelige mening, for eksempel, bidrar naturlige grenser (fjell, hav) til fremveksten av isolerte sosiale grupper med underutviklet politisk makt, og slettene - til sentralisering og sterk makt for å beskytte mot nomadiske raid, som senere blir til en stor sosialt og kulturelt integrert statlig organisering.
Hovedideene til F. Ratzel:
1. Betrakter stater som sosiale organismer, som opererer under vilkårene for valg. Overlevelsen til stater (nasjoner eller kulturer) er knyttet til deres evne til å utvide og forbedre sin geografiske posisjon. Veksten av stater bidrar til differensiering av verden til sterke (levedyktige) og svake land.
2. Nyskapende var analysen av problemet med staters romlige plassering og påvirkningen av geografisk plassering på statens politiske status.
3. Betraktning av grenser som perifere organer av staten. Ratzel utforsket de geografiske overgangssonene der land og hav møtes, og identifiserte deres innflytelse på dannelsen og strukturen til stater.
Feil. Fascinasjonen for analogimetoden førte uunngåelig til overdrivelser og biologiseringsspekulasjoner, spesielt når man forklarer den romlige utvidelsen eller reduksjonen av stater. Verkene til Ratzel la grunnlaget for en ny vitenskap - geopolitikk (blant klassikerne som man kan nevne R. Kjellen, K. Wittfogel, K. Haushofer, H. Mackinder, etc.).
3. MODERN FORSKNING (XX - begynnelsen av XXI århundre)
Naturens utfordring og samfunnets respons. Arnold Toynbee(1889-1975), en av de mest kjente filosofene i historien til det tjuende århundre, ble berømt for sin teori om sivilisasjoner, beskrevet i 12-bindsverket "Comprehension of History". Toynbee behandlet ikke spesifikt problemene med geografisk faktoranalyse, men han har metodiske tilnærminger som kan være nyttige også for dette problemet. Spesielt refererer dette til ideen hans, kort formulert: «utfordring – respons». Fra tid til annen står samfunnet overfor komplekse problemer («utfordring») som må løses på en eller annen måte (gi et «svar»). Hele den fremtidige skjebnen til samfunnet (folk, sivilisasjon) avhenger ofte av svarets natur. Men svarets natur er ikke forhåndsbestemt, det avhenger i stor grad av egenskapene til samfunnet og noen ganger av egenskapene til et bestemt øyeblikk.
Carl Wittfogel(1896-1988) ble kjent med boken "Oriental Despotism" (1957). I dette arbeidet kommer Wittfogel til den konklusjon at de økonomiske og geografiske forholdene til de gamle vanningssamfunnene (Egypt, Babylon, Kina, India, Mexico, Peru) bestemte utviklingen av despotisme og fraværet av privat eiendom i dem. Despotisme oppsto fra behovet for å organisere store folkemasser for vanning (bygging av demninger, demninger, kanaler osv.) og landbruksarbeid for å oppnå høye avlinger. Wittfogel identifiserer tre hovedtyper av despotisme. Det første er de politiske regimene til de gamle "hydrauliske samfunnene" i Egypt, Babylon, Kina, India, Mexico, Peru, etc., som har de mest uttalte tegnene på despotisme. Despotisme av den andre typen dannes i stater der jordbruket ikke er betinget av kunstig vanning. Staten bygger veier, innkrever skatter og opprettholder offentlig orden. Byzantium er et klassisk eksempel. Despotisme av den tredje typen - samfunn som tsar-Russland og sultanens Tyrkia. Statens funksjoner er begrenset i dem til innkreving av skatter og organisatoriske aktiviteter. K. Wittfogel anser dette som det minimum som er nødvendig for å opprettholde despotismen.
Studie av "samfunn - natur"-systemet og kanalene for samhandling mellom dem. I innenlandsvitenskap på 1970–1980-tallet. det var ideer om å inkludere en del av det geografiske miljøet i sammensetningen av produktivkreftene. Senere ble de utviklet til en mer sammenhengende teori basert på konseptet samfunnets naturlige produksjonsgrunnlag(for detaljer se Grinin 1997: 42–78; 2006: 21–26). Faktum er at i produksjonsstrukturen til førindustrielle samfunn spilte naturlige elementer en viktig rolle, for eksempel energikilder (brann, solvarme, vindenergi) og naturlig kommunikasjon (elver, hav), som utgjør, ettersom det var "nedre etasje" til produktivkreftene, eller deres naturlige nivå (se diagram 2).
Denne tilnærmingen gjør det mulig å bedre ta hensyn til evnene til førindustrielle samfunn (som ofte blir forringet) og foreta sammenligninger mellom tidligere og nåværende samfunn. På den annen side, jo fattigere naturen er, desto sterkere må den tekniske og teknologiske delen av produktivkreftene utvikles for å kompensere for denne knappheten. Ideen om samfunnets naturlige produksjonsgrunnlag gjør det derfor mulig å ta hensyn til både det nære forholdet mellom produktivkreftene og det naturlige miljøet, og mobiliteten til hver av dems rolle i samfunnets liv. , avhengig av æra, egenskapene til naturen og kulturell interaksjon.
Andre forskningsområder i det tjuende århundre.(bare noen få er oppført):
1. Globale prognoser knyttet til analyse av naturressursknapphet og globale problemer. De mest kjente er rapporter til Club of Roma på 1960–1980-tallet. (D. H. Meadows, D. L. Meadows, E. Pestel, M. Mesarovic og andre), dedikert til grensene for menneskehetens omfattende vekst på grunn av begrensede ressurser (se: Meadows et al. 1991; 1999; Tinbergen 1980; Pestel 1988; Mesarović , Pestel 1974; se også: Peccei 1984; 1985). Generelt kan den generelle ideen uttrykkes med ordene til A. Peccei: "Mennesket ... forestilte seg selv som jordens udelte mester og begynte umiddelbart å utnytte den, og neglisjerte det faktum at dens størrelse og fysiske ressurser er ganske begrensede" ( Pecchei 1985: 295).
2. Forsøk på å finne nye sider ved naturens direkte påvirkning på samfunnet var ikke vellykket. De mest kjente i denne forbindelse er teoriene til fysikeren A. L. Chizhevsky (1897–1964), som koblet fremveksten av sosial aktivitet og katastrofer (kriger, revolusjoner, epidemier) med 11-årige topper av solaktivitet, og historikeren L. N. Gumilyov (1912 -1992), som antydet at fødselen og aktiviteten til etniske grupper (folk) på et bestemt sted og på et bestemt tidspunkt er assosiert med handlingen av den uklare naturen til den kosmiske faktoren som påvirker fremveksten av en spesiell sosio- psykologisk energi ( lidenskap). Denne hypotesen har ikke den nødvendige heuristiske begynnelsen. Tanken om at levetiden til enhver etnisk gruppe er 1500 år, at hver etnisk gruppe går gjennom de samme livsfasene, virker også ganske langsøkt. Gumilyovs generelle idé om at etniske gruppers natur (spesielt i den førindustrielle perioden) er veldig nært knyttet til klima- og landskapstrekkene i territoriet der han dukket opp og bodde, er ikke uten grunnlag.
3. Studier av samfunnenes transformasjoner i forbindelse med endringer i naturforhold, bl.a ulike reaksjoner fra samfunn (for eksempel nomadiske) på uttørking og fukting av steppene, landbrukssivilisasjoner på avkjøling og oppvarming, primitive samfunn på endringer i flora og fauna som følge av is og oppvarming.
4. Studie av dynamikken i klimaendringer og andre naturlige aspekter(jord, hav, kyster, etc.) over lange tidsperioder; samt innvirkningen på samfunn av katastrofer og andre negative faktorer (for eksempel epidemier). To svært kjente verk i denne retningen er «History of the climate since the year 1000» av E. Le Roy Ladurie og «Epidemics and peoples» av W. McNeill.
5. Studie av rollen til den naturlige faktoren i prosessen med epoke evolusjonære endringer, for eksempel den agrariske revolusjonen (G. Child, J. Mellart, V. A. Shnirelman), opprinnelsen til stater (R. Carneiro), etc.
6. Påvirkningen av den naturlige faktoren på egenskapene til dannelsen og utviklingen av forskjellige sivilisasjoner, så vel som verdenshistoriens østlige og vestlige utviklingsmåter.
7. Kobling av naturforhold med demografiske prosesser.
Det finnes en rekke andre forskningsområder på historien om samspillet mellom samfunn og naturmiljø. Til tross for dette er dette problemet ennå ikke studert nok.
Anuchin, V.A. 1982. Den geografiske faktoren i samfunnsutviklingen. M.: Tenkte.
Grinin, L.E.
1997. Formasjoner og sivilisasjoner. Filosofi og samfunn 3: 42–78.
2006. Produktivkrefter og den historiske prosessen. Moskva: Komkniga.
2011. Fra Confucius til Comte. Dannelse av metodeteori og historiefilosofi. M.: URSS. I pressen.
Ilyushechkin, V.P. 1996.Teorien om den iscenesatte utviklingen av samfunnet: Historie og problemer. Ch. 1. M.: Vost. tent.
Isaev, B.A. 2006. Geopolitikk: lærebok godtgjørelse SPb.: Peter.
Mukitanov, N.K. 1985. Fra Strabo til i dag. Utviklingen av geografiske representasjoner og ideer. M.: Tenkte.
Samfunn og natur: historiske stadier og samhandlingsformer / otv. utg. M.P. Kim. Moskva: Nauka, 1981.
Rozanov, I.A. 1986. Store katastrofer i jordens historie. M.: Vitenskap.
Smolensky, N.I. 2007. Historiens teori og metodikk. kap. 8.3. M.: Akademiet.
McNeill, W.H. 1993. Pester og folkeslag. 2. utg. New York, NY: Monticello.
Wittfogel, K.A. 1957. Orientalsk despotisme. New Haven, CT: Yale University Press.
Videre lesning og kilder
Aron, R. 1993. Stadier av utvikling av sosiologisk tanke/ per. fra fr. Moskva: Progress-Univers.
Barnave, A. 1923. Introduksjon til den franske revolusjonen. Leser om fransk materialisme. T. 2. (s. 187–212). Pg.
Barulin, V.S. 199. sosial filosofi. Del 2. Kap. XI. M.: forlag ved Moscow State University.
Bodin, J. 2000. Metode for enkel kunnskap om historie. M.: Vitenskap.
Spenne, G. 2007. Sivilisasjoners historie. Sivilisasjonshistorie i England. Moskva: Direct-Media.
Geopolitikere og geostrateger: leser: klokken 5 / red. B.A. Isaeva. SPb.: Balt. stat tech. universitet, 2003–2004.
Hippokrates. 1994. Om luft, farvann og lokaliteter. B: Hippokrates Utvalgte bøker. M.: Svarog.
Grinin, L. E., Markov, A. A., Korotaev, A. V. 2008. Makroevolusjon i dyreliv og samfunn. Moskva: LKI/URSS.
Gumilyov, L.N. 1993. Etnogenese og biosfære av jorden. M: Michelle.
Zubov, A.A. 1963. Mennesket bebor planeten sin. M.: Geografi.
Kosminsky, E.A. 1963. Historiografi av middelalderen: V århundre. - midten av 1800-tallet M.: MGU.
Le Roy Ladurie, E. 1971. Klimahistorie siden 1000. Moskva: Hydrometeorological Publishing House.
Meadows, D. H., Meadows, D. A., Randers, J., Behrens, S. V. 1991. Grenser for vekst. M.: MGU.
Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J. 1999. Beyond the Tolerable: A Global Catastrophe or a Sustainable Future? Ny postindustriell bølge i Vesten/ utg. V. L. Inozemtseva (s. 572–595). Moskva: Akademia.
Mellart, J. 1982. Gamle sivilisasjoner i det nære østen. M.: Vitenskap.
Mechnikov, L. I. 1995. Sivilisasjoner og store historiske elver. M.: Fremgang.
Montesquieu, C.L. 1999. Om lovenes ånd. M.: Tenkte.
Pestel, E. 1988. Utover vekst. M.: Fremgang.
Peccei A.
1984. Hundre sider for fremtiden. Fremtid i nåtiden: Lør. / per. fra engelsk. M.
1985. Menneskelige egenskaper. M.: Fremgang.
Plekhanov, G.V.
1956. Om utviklingen av et monistisk historiesyn. I: Plekhanov, G.V., Utvalgte filosofiske verk: i 5 bind bind 1 (s. 507–730). Moskva: Gospolitizdat.
Natur og utvikling av primitive samfunn / red. I.P. Gerasimova. Moskva: Nauka, 1969.
Roman klubb. Skapelseshistorie, utvalgte rapporter og taler, offisielt materiale / red. D. M. Gvishiani. M.: URSS, 1997.
Strabo. 1994. Geografi/ per. med andre grekere G. A. Stratanovsky, red. O. O. Kruger, totalt. utg. S. L. Utchenko. Moskva: Ladomir.
Tinbergen, Ja. 1980. Redefinerer den internasjonale orden/ per. fra engelsk. M.: Fremgang.
Turaev, V.A. 2001. Globale problemer i dag. M.: Logoer.
Turgot, A. R. Zh. 1961. Refleksjoner over skapelsen og fordelingen av rikdom. I: Turgot, A.R.J., Utvalgte økonomiske verk. M.: Sotsekgiz.
Bell, D. 1979. Kapitalismens kulturelle motsetninger. New York: Basic Books, Inc., Publishers.
Klimenko, V.V., Tereshin, A.G. 2010. Verdens energi og klima i det tjueførste århundre i sammenheng med historiske trender: klare begrensninger for fremtidig vekst. Journal of Globalization Studies, vol. 1. Nei. 2. november: 30–43.
Mesarovic, M. D., Pestel, E. 1974. Menneskeheten ved vendepunktet: Den andre rapporten til Club of Roma. Laxenburg: IIASA.
Annen brukt litteratur
Velichko, A.A. 1989. Korrelasjon av klimaendringer på jordens høye og lave breddegrader i slutten av pleistocen og holocen. Paleoklima og isbreer i Pleistocen/ utg. A. A. Velichko, E. E. Gurtova, M. A. Faustova, s. 5–19. M.: Vitenskap.
Gulyaev, V.I. 1972. Gamle sivilisasjoner i Mesoamerika. M.: Vitenskap.
Grinin, L.E.
2007. Problemet med å analysere drivkreftene til historisk utvikling, sosial fremgang og sosial evolusjon. I: Semenov, Yu. I., Gobozov, I. A., Grinin, L. E., Historiefilosofi: problemer og utsikter(s. 183–203). Moskva: KomKniga; URSS.
2010. Teori, metodikk og historiefilosofi: Essays om utviklingen av historiske tanker fra antikken til midten av det 19. århundre. Forelesninger 1–9. Filosofi og samfunn 1: 167–203; 2: 151–192; 3: 162–199; 4: 145–197.
Grinin, L. E., Korotaev, A. V. 2009. Sosial makroevolusjon. Genesis og transformasjoner av verdenssystemet. M.: LIBROKOM.
Evteev, S. A., Perelet, R. A. (red.) 1989. Vår felles fremtid. Rapport fra Den internasjonale kommisjonen for miljø og utvikling. M.: Fremgang.
Leonova, N. B., Nesmeyanov, S. A. (red.) 1993. Problemer med paleoøkologi i gamle samfunn. Moskva: Russian Open University.
Markov, G.E. 1979. Historie om økonomi og primitiv kultur i primitivt kommunalt og tidlig klassesamfunn. M.: Forlag ved Moskva-universitetet.
Podolny, R. 1977. Jordens barn. M.: Tenkte.
Reclus, E. 1995. Forord til boken: Mechnikov, L. I. Civilization and great historical rivers. Moskva: Fremskritt, 1995.
Sahlins, M.D. 1999. Steinalderens økonomi. M.: OGI.
Sosialisme: dialektikk av produktivkrefter og produksjonsrelasjoner / red. V. G. Marakhova. M.: Tanke, 1975.
barn, G. 1949. Fremskritt og arkeologi. M.: Stat. forlag i. liter.
I mange henseender (rikdom av undergrunn og jord, bekvemmelighet av forhold for å legge kommunikasjon), fortsetter økonomiens avhengighet av naturen å være veldig sterk i dag. Forresten, landene med størst befolkning (Kina, India, Bangladesh, etc.) er nettopp de statene hvor intensivt jordbruk på fruktbar jord for lenge siden har dukket opp.
I historisk vitenskap, for å betegne naturen rundt samfunnet, brukes konseptet tradisjonelt. geografiske miljø, og for å betegne naturens innflytelse på samfunnet - geografisk faktor. Derfor vil vi i denne forelesningen bruke begrepene «naturmiljø» og «geografisk miljø», «naturlig faktor» og «geografisk faktor» som synonymer (selv om begrepet naturmiljø/faktor i prinsippet er bredere enn det geografiske. miljø/faktor).
Konseptet «reserve av det geografiske miljøet» letter analysen av samfunnets muligheter, insentiver og barrierer for dets utvikling, og en rekke andre problemer. Dermed tillot den enorme landreserven i USA dannelsen av den amerikanske veien for utvikling av landbruket, som skapte et grunnlag uten sidestykke i bredden for et kraftig oppsving av den mest moderne industrien. Hvis produksjonsmåten allerede har blitt en bremse for fremgang, lar tilstedeværelsen av en reserve de regjerende gruppene i det tilbakestående landet, som ikke vil endre noe, forsinke utviklingen. Den samme grenseløsheten av land i Nord-Amerika drev slaveriet i sørstatene til det ble ødelagt med makt. Utvidelsen av landfondet i Russland spilte samme rolle for bevaring av adelig føydal grunneierskap (for flere detaljer, se Grinin 1997: 63–64).
Akkurat som de biologiske behovene til mennesker blir tilfredsstilt på en stadig mer sosial måte (for eksempel var klær i utgangspunktet kun nødvendig for å beskytte mot kulde, så dukker det opp prestisjefylte, moteriktige klær for enhver anledning), og det naturlige miljøet blir i økende grad erstattet av en kunstig en. Men akkurat som biologiske behov ikke kan reduseres til null (og noen ganger gjør de seg selv veldig mektige og frekke), så er det umulig å redusere rollen til det naturlige miljøet til null. Det er ikke nødvendig å si at prosessen med samhandling mellom samfunn og natur er kontinuerlig.
Det kunstige miljøet kan enten favorisere utviklingen av økonomien og kommunikasjonen, samfunnet som helhet, eller bremse den, siden det ofte i stedet for samfunnets naturlige hindringer skapes andre: sosiale grenser, skikker, forbud mot gjenbosetting osv. Som et veldig slående eksempel, vi kan huske stengingen for eksterne kontakter i XVIII–XIX århundrer. Kina, Korea og Japan.
For eksempel, med en sparsom befolkning, kan det være en faktor med overflødig land, og med en tett befolkning oppstår en faktor med landmangel i samme territorium, noe som fører til mange sosiale og teknologiske endringer (endringer i landforhold, inkludert former av personlig avhengighet, for eksempel for leiegjeld; i måtene å dyrke jorden på, veksten av markedsforhold, veksten av sosial ulikhet, etc.).
Slike kanaler kan være dyrket mark (jord) og forekomster, noen kommunikasjoner (for eksempel elv og hav), som utgjør hele samfunnets liv. Plasseringen av vannkilder i vanningssamfunn har også en veldig sterk innflytelse. I industrisamfunn bestemmer det etablerte kommunikasjonsnettverket i stor grad geografien til plasseringen av byer osv. Mye avhenger av rikdomsnivået og det såkalte relativt overskuddsproduktet, som for eksempel forekommer under forhold med fruktbar jord (ifølgelig). , under forhold med dårlig jord, produseres et slikt overskuddsprodukt mye mindre ). Rikdomsnivået i samfunnet påvirker på sin side distribusjonssystemet og strukturen til sosial stratifisering (spesielt kan et lag med jordaristokrati og bønder dukke opp, på en eller annen måte avhengig av det, eller en mektig stat med et byråkrati, som jord er fordelt til for tjeneste). Under forhold med dårligere jordsmonn oppstår oftere et militært lag som mottar land for militærtjeneste. Ulik jordfruktbarhet har en enorm innvirkning på tettheten og befolkningen, noe som igjen gjenspeiles i nivået på statlig organisering. Mye avhenger også av bekvemmeligheten av kontaktene og samfunnets plassering i forhold til sine mer eller mindre nære naboer.
I så henseende er påvirkningen fra mennesker ikke så forskjellig fra dyresamfunnenes.
Dermed kan vanning (dyrking) føre til forsalting av jord, avskoging - til endring i vannbalansen, forlatelse av dyrkbar jord - til utseende av skog og klimaendringer.
Maksimum av is og avkjøling skjedde omtrent i perioden 20-17 tusen år siden, temperaturen falt i gjennomsnitt med mer enn 5 grader (se: Velichko 1989: 13-15).
Likevel var en rekke samfunns avhengighet av naturen så stor at det er tilfeller hvor samfunn av bønder og hyrder, under påvirkning av endrede naturforhold, igjen vendte tilbake til jakt og sanking. Men generelt viste det seg at "vektoren" for evolusjonær seleksjon ikke så mye var rettet mot samfunnenes evne til å tilpasse seg det naturlige miljøet, men heller på deres evne til å overleve og trives i et sosialt miljø, noe som innebærer evnen til å tåle konkurranse med naboer i militære, kommersielle, kulturelle eller andre sfærer.
For eksempel uttrykte tilhengerne av A. Saint-Simon ideen om at menneskets utnyttelse av mennesket vil bli erstattet av en enkelt form for utnyttelse: naturens menneske.
Når man presenterer denne delen av forelesningen, bør man selvfølgelig ta hensyn til utviklingen av sosiale ideer i de tilsvarende epoker, hvis hovedpoeng frem til midten av 1800-tallet. presentert av meg i de tilsvarende forelesningene (se: Grinin 2010: Forelesninger 1–9). Noen steder i denne forelesningen gjør jeg de nødvendige referansene til dem, andre er de underforstått.
Vi kan også nevne Herodot, Demokrit, Platon, Lucretius Kara, Tacitus og andre.
Dermed argumenterer han for eksempel for at byer som er bygget på et flatt sted er mindre utsatt for sivile stridigheter enn byer som er bygget på kuperte steder. Det er derfor historien til Roma, som er bygget på syv høyder, er så rik på innbyrdes sammenstøt (se: Kosminsky 1963: 116-117).
Men, selvfølgelig, i løpet av denne tiden bidro en rekke forskere, spesielt i Frankrike og England, til utviklingen av ideene til J. Bodin, inkludert i aspektet av samspillet mellom naturlige forhold og økonomisk utvikling. Det vil spesielt være verdt å nevne F. Bacon (1561–1626), U. Temple (1628–1699), B. de Fontenelle (1657–1757), J. B. Dubos (1670–1742).
Som I. I. Smolensky med rette påpeker (2007: 114), er det ikke selve ideen om klimaets innflytelse på folks liv som er uholdbar, men direkte paralleller mellom klima og folks liv, som dette: «the golden soil of Attica ga opphav til folkestyre der, og på Lacedaemons fruktbare jord oppsto aristokratisk styre, som nærmere en regel - en regel som Hellas på den tiden ikke forventet i det hele tatt. Det er et korn av sannhet i denne ideen om Montesquieu, men hvor mange steder med karrig jord gjentok ikke prestasjonene til Attika? Det var få steder med fruktbar jord, men bare noen få steder var det et system som tilsvarte den spartanske helotia.
Spesielt fra slike lærere som F. M. Voltaire, K. A. Helvetius, J. Millar. Det siste utgjorde for eksempel et viktig problem: hvorfor under de samme forholdene utvikler forskjellige folk (eller de samme menneskene) seg forskjellig i forskjellige epoker?
I tillegg til de nevnte opplysningsmennene ble også et visst bidrag til utviklingen av ideer om den naturlige faktorens rolle gitt av D. Hume (1711–1776), J. G. Herder (1744–1803), J. Möser (1720–1794). ).
Historien om borgerlig sosiologi på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. - M.: Nauka, 1979. - S. 59.
En av Ritters studenter og tilhengere var den berømte russiske reisende P.P. Semenov-Tian-Shansky, som populariserte Ritters ideer i talene hans i Russian Geographical Society og i hans publikasjoner.
Det bør bemerkes at viktigheten av forskjellene mellom "marine" og "kontinentale" sivilisasjoner senere ble påpekt av en rekke forskere, spesielt J. Pirenne, forfatteren av det syv binds verket "Great Currents of World History" ” (1945–1957).
Angående rollen til det geografiske miljøet skrev han som følger: "... vi er på ingen måte talsmenn for teorien om "geografisk fatalisme", som forkynner, i motsetning til fakta, at et gitt sett av fysiske og geografiske forhold spiller inn. og bør spille den samme ufravikelige rollen overalt. Nei, poenget er bare å fastslå den historiske verdien av disse forholdene og variasjonen til denne verdien gjennom århundrene og på forskjellige stadier av sivilisasjonen» (Mechnikov 1995: 323).
Det var ikke for ingenting at Lenin mente at alt Plekhanov skrev om filosofi var det beste i all marxismens internasjonale litteratur. På den annen side bør man ikke glemme at sovjetiske marxister til og med bebreidet Plekhanov for å overdrive rollen til det geografiske miljøet.
Følgende tilnærming kan betraktes som ganske veiledende: «Historisk materialisme anerkjenner det geografiske miljøets store betydning for historisk utvikling ... Imidlertid anser historisk materialisme det geografiske miljøet som en av betingelsene for historisk utvikling, men ikke dens årsak, og viser at det geografiske miljøet påvirker ikke samfunnets natur direkte. , men indirekte, gjennom metoden for produksjon av materielle goder, som bestemmer naturen til dette eller det sosiale systemet "(Sovjethistorisk leksikon: i 16 bind - M., 1963. - T. 4. - S. 220). Bak disse ytre korrekte formuleringene skjulte det seg imidlertid for det første at produksjonsmåtene i marxismen var bestemt av typen eiendom, noe som faktisk gjorde det umulig å studere førkapitalistiske samfunn på dette grunnlaget; for det andre ble det ikke tatt med i betraktningen at for førkapitalistiske samfunn var en rekke naturgjenstander (spesielt fauna, flora, jord) den viktigste delen av produktivkreftene (se nedenfor for mer om dette). Følgelig var volumet av overskuddsproduktet og formene for sosiale institusjoner avhengig av overfloden eller knappheten av de tilsvarende naturobjektene. Til og med Bockle forsto dette, men marxismen hadde vanskeligheter med å akseptere denne ideen i teorien. Det følger av dette at det geografiske miljøet meget sterkt (og til og med i avgjørende grad) vil kunne påvirke samfunnsformene og retningen for dets utvikling. Dessverre, blant marxistiske lærde, ble ideer bare av og til uttrykt (som praktisk talt aldri ble utviklet) om at "jo lenger vi går dypt inn i dypet av århundrer, desto viktigere er hensynet til den geografiske faktoren" (B.A. Rybakov. Sitert fra: Podolnyj 1977: 122).
Se: Kim, M.P. Naturlig og sosial i den historiske prosessen / M.P. Kim // Samfunn og natur: historiske stadier og samhandlingsformer. - M., 1981. - S. 13; Danilova, L. V. Naturlige og sosiale faktorer for produktivkrefter på de førkapitalistiske stadiene av sosial utvikling / M. P. Kim // Samfunn og natur: historiske stadier og former for interaksjon. - M., 1981. - S. 119; Anuchin, V. A. Geografisk faktor i samfunnsutviklingen. - M., 1982. - S. 325.
I dag kan vi nok allerede snakke om naturlig grunnlag for det globale samfunnet.
Det kan til og med antas at volumet av bruttoproduktet per innbygger i en rekke samfunn fra fortiden var veldig stort og kanskje enda høyere enn i en rekke moderne utviklingsland, dersom naturens "arbeid" også er tatt i betraktning. Hvor mange millioner tonn gjødsel erstattet for eksempel silt fra den store Nilen for egypterne? Faktisk, for å samle slike avlinger i Europa i dag, er det nødvendig med kolossale kostnader. Og hvem regnet «hestekreftene» til indiske elefanter eller de millioner av tonn drivstoff som vinden sparte i seil og møller? Millioner av tonn fisk fanges i havet i dag. Hvor mye energi og kostnader vil fremtidens menneskehet trenge for å dyrke denne mengden fisk kunstig? I de amerikanske steppene i XIX århundre. det var titalls millioner bisoner. Hvor mange land kan skryte av et slikt antall kjøttfe? I noen stammer av Alaska-indianere, høstet hver familie opptil tusen laksefisk for vinteren (oversett til moderne priser!). Den enorme forskjellen i strukturen og utviklingen av produktivkreftene bør derfor ikke skjule produktiviteten til økonomien, siden jo større befolkning og jo mer utmattet natur, jo mer må man "arbeide" for det. Og i denne forbindelse vil forholdet mellom produksjonsvolumer mellom nåværende og tidligere samfunn se annerledes ut. Hvis dette blir realisert, vil grunnlaget for eldgamle samfunn virke mye kraftigere (for flere detaljer, se: Grinin 1997: 59–61).
I følge det figurative uttrykket til D. Bell har vi vokst til et nytt vokabular, hvor nøkkelbegrepet vil være grensen (grensen). Grenser for vekst, miljøplyndring, forstyrrelse av dyreliv, våpengrense osv. (Bell 1979: xxix). Som kjent formulerte Den internasjonale kommisjonen for miljø og utvikling begrepet bærekraftig utvikling, som inkluderer to grunnleggende begreper: nødvendige behov og restriksjoner (se for eksempel: Evteev, Perelet 1989: 50).
Fra lat. passio- lidenskap. Pasjonaritet, ifølge Gumilyov, er preget av spesiell energi, beredskap for en bragd, mindre frykt for fare og død, ofring, etc. Gumilyov studerte også prosessen med dannelse av folk (etniske grupper), som han kalte etnogenese, og faser av livet til den etniske gruppen.
Imidlertid er disse problemene: årsakene til dannelsen av nye folk, veksten og fallet av deres aktivitet, årsakene til at noen (få) folk var i stand til å sette et veldig lyst preg på historien, mens mange andre ikke gjorde det, etc., er veldig interessante og viktige spørsmål. Det er ingen tvil om at Gumilyovs verk har økt interessen for dem.
For å forstå hvilke faktorer som har størst innflytelse på karakterdannelse og utvikling, er det nødvendig å skille mellom begrepene «faktorer» og «forhold». Faktorer forstås som visse innflytelsesspaker (disse er spesielle drivkrefter eller "motor") på prosessen med karakterdannelse, og forhold er de omstendighetene der selve utviklingsprosessen finner sted.
Det har alltid vært en slags "krig" blant forskere for de prioriterte faktorene for karakterutvikling, fordi til forskjellige tider prøvde representanter for forskjellige psykologiske trender å forsvare sitt synspunkt på dette problemet. For eksempel, V.S. Solovyov Jeg så hovedbetingelsen for dannelsen av en "moralsk" karakter i enhet, så vel som i det konstante samspillet mellom naturlige forhold og miljø, og I.A. Ilyin blant hovedfaktorene pekt ut familie og skole. Grunnlegger av pedagogisk antropologi K.D. Ushinsky hevdet at hovedfaktorene i utviklingen av karakter og dens dannelse er det sosiale miljøet, funksjonene i oppdragelsesprosessen og den kraftige aktiviteten til personen selv.
P.F. Kapterev identifiserte tre kategorier av faktorer som former karakter:
Naturlig (temperament, strukturelle trekk ved kroppen, kjønn, etc., det vil si alle de som er gitt til mennesket av natur og praktisk talt ikke endres);
Kulturell (innflytelse av samfunn, familie, skole, yrke, politisk system og nivå av sosial utvikling);
Personlig faktor (selvutdanning, selvutvikling, selvforbedring av individet, det vil si når en person er forfatteren av seg selv).
Det er også verdt å ta hensyn til ideene I.A. Sikorsky, som pekte ut følgende faktorer i utviklingen av barnets karakter:
Utdanningsmiljø (familie);
Positiv atmosfære (godt humør og godt humør);
Plassering (ros, godkjenning, støtte, tillit);
Medfødte trekk ved den nevropsykiske organisasjonen.
Ved å analysere alle faktorene som påvirker utviklingen av en persons karakter, er det nødvendig å huske at de er av størst betydning i barndom, ungdomsår og ungdomsår. Og det er nettopp i barndommen, ifølge P.F. Lesgaft, utviklingen av personlighet påvirkes av:
Alle de følelsene som barnet opplever;
De følelsesmessige forstyrrelsene han opplever;
Menneskene som omgir ham;
Typen aktivitet han utfører (et spesielt sted er okkupert av arbeidskraft, som det mest seriøse og konsekvente arbeidet).
Formålet med konfliktforebygging er å skape slike forhold for menneskers aktivitet og samhandling som vil minimere sannsynligheten for at det oppstår eller destruktiv utvikling av motsetninger mellom dem. For å forhindre negative konsekvenser av konflikter, er det nødvendig å gjenkjenne konfliktsituasjonen i tide og forhindre utvikling av konflikt i teamet.
For det første, for å forebygge konflikter, er det viktig å skape et gunstig sosiopsykologisk klima i teamet, det er viktig:
1) Riktig personalpolitikk, d.v.s. valg og plassering av personell, under hensyntagen til ikke bare faglige, men også psykologiske egenskaper
2) Det er nødvendig å sikre at lønnsnivået oppfyller de ansattes forventninger
3) Det er nødvendig å informere personalet om organisasjonens aktiviteter og endelige resultater
4) En viktig faktor i forebygging av konflikter er teamets modenhet, som manifesteres i evnen til å se de positive sidene ved hverandre, i toleranse for vanskelige karaktertrekk, i evnen til bevisst å jevne ut de uunngåelige anspente situasjonene .
5) For å unngå rollekonflikter er det nødvendig at personellet samsvarer med profesjonen og sin rolle i organisasjonen.
6) En viktig rolle i å forebygge konflikter i teamet spilles av lederstilen og lederens individuelle egenskaper.
For det andre bidrar konfliktfri kommunikasjon til å forebygge konflikter.
En førkonfliktsituasjon oppstår vanligvis ikke plutselig, men gradvis. Det er viktig å fastslå i tide at den emosjonelle intensiteten av tvisten begynner å overskride det tillatte nivået, og kompetent stoppe det. Tegn på en forverring av tvisten kan være ansiktsuttrykk, rødhet i ansiktet, gester, innhold, tempo og klangfarge. Stopp eller jevn ut tvisten kompetent, du kan bruke følgende metoder:
Å si at du har rett i noe, og motstanderen din er i noe.
Endre holdningen din under samtalen til en mer åpen og innbydende, resultatet vil være en kopi av din holdning og åpenhet fra partnerens side.
Reduser problemet til en spøk.
Flytt samtalen til et annet emne.
Yield hvis spørsmålet om tvisten ikke er spesielt viktig for deg.
Å si at du ikke hadde tid til å forstå problemet fullt ut og invitere motstanderen til å gå tilbake til diskusjonen sin, for eksempel i morgen (når følelsene avtar).
Med tanke på faktorene som kan påvirke den positive utviklingen av bedriftsledelse, kan vi nevne følgende:
- motivasjon;
- ledelse;
- ansatte;
- kommunikasjon;
- konsultasjoner.
Ved innføring av ny metode må for det første, i tillegg til et klart mål, motivet være klart formulert. Samtidig er det nødvendig at ledelsen ved virksomheten ser i den nye metoden en reell, videre, forventet effekt.
Motivasjon er først og fremst nødvendig for implementering av en ny metode, som skal forbedre ledelsen av virksomheten, den økonomiske tilstanden og evnen til å konkurrere med virksomheter som produserer lignende produkter.
Innføringen av en ny metode bør først og fremst overvåkes av en leder som har mer erfaring i denne virksomheten, samtidig som den har myndighet og evne til å bære fullt ansvar for det videre resultatet av implementeringen.
Suksessen med introduksjonen av nye metoder avhenger først og fremst av forståelsen til ledelsen og alle ansatte hvordan denne metoden vil påvirke den fremtidige skjebnen til bedriften, og dermed forstå hvordan man kan nå målene til bedriften.
Evnen og evnen til et foretak til å gå gjennom ulike katastrofer, være konkurransedyktig, opprettholde finansiell stabilitet avhenger i stor grad av arbeidet til interne faktorer - på tilstanden til det indre miljøet.
Interne faktorer inkluderer mål, mål, struktur, teknologier, samt personell i bedriften. Hvis vi vurderer statistikken over foretak i utviklede land, kan det bemerkes at bedriftens konkurs som helhet oppstår på grunn av interne faktorer. I en konstant økonomi er hovedhindringene som står i veien for utviklingen av et foretak, som regel innenfor den, og inkluderer interne uenigheter rettet mot å oppnå de fastsatte målene, ressursene, samt den nødvendige omorganiseringen, som er rettet mot å nå målet.
En av nøkkelfaktorene i det interne miljøet til bedriften, som påvirker utviklingen, er personalet. Ved industribedrifter, hvis historie går tilbake til midten av 1800-tallet, starter aldersgruppen ved bedriften i ledelsesstrukturen fra 22 til 70 år. Det er tre typer ledere:
- Unge fagfolk som nylig er uteksaminert fra høyere utdanningsinstitusjoner.
- Ansatte som har jobbet i bedriften i mer enn 15 år, med lavt motivasjonsnivå for å forbedre sine egne ferdigheter, forbedrer kvaliteten på planleggingen.
- Ansatte, ellers kalt «haier», er proaktive og tilbyr nye metoder for utvikling av bedriftsledelse.
De siste årene har påvirkningen av eksterne faktorer på internasjonalt nivå økt, noe som destabiliserer virksomheten til virksomheter. Påvirkningen av disse faktorene utøves i stor grad av en stabil balanse og stabilitet av forretningsenheter som er rettet mot å heve den nasjonale økonomien.
Tidligere ble bedriften studert som et lukket produksjonssystem, og innvirkningen av det ytre miljøet på forbedringen ble ikke tatt i betraktning. Vitenskapelig forskning generelt var fokusert på analyse og forbedring av det interne miljøet til bedriften. I dag, i en markedsøkonomi, kan industribedrifter ikke ignorere virkningen av det ytre miljø. Det ytre miljøet er i stand til å påvirke virksomheten ved hjelp av objektive og subjektive faktorer. Arbeidet til hver av disse faktorene kan uttrykkes på forskjellige måter på kvaliteten på bedriften.
Objektive eksterne faktorer er direkte påvirkningsfaktorer. Videre vil faktorene som kan tilskrives denne gruppen bli vurdert.
Reserve av arbeidskapital er en kjede som består av materielle, arbeidskraft og økonomiske ressurser som er nødvendige for fullverdig drift av virksomheten. Bedrifter bør også ha kontroll og regnskap for alle ressursene som brukes og de som er tilgjengelige på lageret.
Folks ressurser er arbeidsstyrken som all produksjon er basert på, og bærer arten av arbeidsressursene til bedriften. Arbeidspotensialet til mennesker vurderes som en kombinasjon av ulike egenskaper som uttrykker deres prestasjoner. Disse egenskapene kan kobles sammen:
- med de fysiske evnene til en person, hans nervesystem, hans ferdigheter og arbeidsevner;
- med graden av hans utdannelse, hans kunnskap, som vil tillate ham å utføre dette eller det arbeidet i henhold til en viss kvalifikasjon.
Økonomiske ressurser er en av de viktigste typene. I dag føler de fleste bedrifter mangel på midler og tiltrekker seg av desperasjon lånte midler ved hjelp av lån. Basert på dette kan det bemerkes at banker har en stor innvirkning på utviklingen og nåværende eksistens av foretak.
Forbrukere spiller en viktig rolle i utviklingen av bedriften, siden det er de som sørger for bedriftens velvære og bestemmer dens strategi.
Konkurransedyktige virksomheter legger også press på virksomheten og et insentiv for egen utvikling, da de produserer produkter som er analoge og kan bli bedre og billigere med tanke på sine kvalitetsegenskaper, og samtidig kan gi personalet mer lønnsomt og gunstig arbeid. forhold.
Lovgivning spiller en stor rolle i innflytelsessfæren på virksomheten. Det er tre grener av regjeringen i den russiske føderasjonen (lovgivende, utøvende og rettslig). Lokale selvstyreorganer inkluderer kontroll over gjennomføringen av sosioøkonomiske relasjoner i samfunnet. Hovedfunksjonene som kan tilskrives myndighetene er vedtakelse av lover og kontroll over gjennomføringen av dem, utvikling og implementering av politikk innen sosiale og arbeidsforhold.
Et foretak reagerer på endringer i faktorer med direkte påvirkning ved å endre det indre miljøet og følge en modifikasjonspolitikk, enten aktiv eller passiv motstand.
Subjektive eksterne faktorer som indirekte kan påvirke utviklingen av virksomheten. Indirekte faktorer er bakgrunnsfaktorer som kan spille en rolle for økonomisk bærekraft (økning eller reduksjon). Subjektive eksterne faktorer - tilstanden til økonomien, naturlige eller sosioøkonomiske faktorer.
Interne faktorer kan også omfatte alt som påvirker forbedringen av virksomheten, for eksempel produksjon, strategisk styringssystem, økonomi, personell og FoU.
Produksjon er en prosess rettet mot å skape rikdom, som er preget av bruk av utstyr, teknologi, samt spesielle ferdigheter blant ansatte. Kvaliteten på produserte produkter avhenger direkte av utstyret og metodene for anvendte teknologier. Produksjon er den interne nøkkelfaktoren som bestemmer bedriftens økonomiske bærekraft. Økonomisk bærekraft sikres av det strategiske styringssystemet.
Politiske faktorer:
- heving av kontrakter med utenlandske institusjoner som har påtatt seg forpliktelser til å oppfylle denne kontrakten om levering av komponenter til bygging av skip. Oppsigelse av utenlandske kontrakter påvirker manglende oppfyllelse av fristene for produksjon i henhold til tidsplanen eller under kontrakten for spesifikke produkter;
- Russlands posisjon på det internasjonale markedet.
Økonomiske krefter:
- kostnadene for produserte produkter øker på grunn av stigende priser på elektrisitet og gass, noe som påvirker nedgangen i fortjenesten;
- ulønnsom importsubstitusjon;
- innenlandsk produserte tjenester er dyrere enn importerte tjenester;
- nedgang i den økonomiske veksten i landet og produksjonsindustrien;
- økonomisk ustabilitet;
- krise i kreditt- og finansmarkedene.
Sosiale faktorer:
- personalomsetning blant høyt kvalifiserte spesialister. Talentfulle arbeidere finner mer attraktivt arbeid i andre virksomheter for god lønn og gunstige arbeidsforhold;
- det er ingen mellomledd i alderssegmentet arbeidstakere.
Teknologiske faktorer:
- negativ påvirkning på miljøet under produksjon, noe som påvirker behovet for å forbedre utstyret for å minimere miljøforurensning;
- mye utstyr er foreldet, noe som påvirker hastigheten og kvaliteten på produktet, samt tidspunktet for levering av produkter.
- strategisk ledelse gir selskapet muligheten til å forbedre kvaliteten på ledelsen, forutse alle mulige negative påvirkninger av det ytre miljøet og utarbeide en plan for å eliminere dem.
Økonomisk planlegging hos bedriften påvirker tiltrekningen av ulike investeringer, samt påfyll av midler som er rettet mot gjennomføringen av deres pågående aktiviteter og utviklingen av bedriften.
Forsknings- og utviklingsorganisasjon har en enorm innvirkning på forbedringen av bedriften, gjør det mulig for bedriften å møte dagens teknologier, samtidig som den forbedrer teknologiene og øker konkurranseevnen.
Bibliografi:
- Emelyanova E.A. "strategisk ledelse" [Økonomisk fakultet] - Red. 2-e, Tomsk, 2015.- 112 s.
- Alekseev A.N. utvikling av industripotensial i sammenheng med importsubstitusjon: ledelses- og markedsføringsteknologier: materiale fra den internasjonale vitenskapelige og praktiske konferansen: monografi / Moskva-universitetet oppkalt etter S.Yu Witte, Moskva 2017. - 48 s.
- Rumyantseva E.E. Økonomisk analyse: Lærebok og verksted / E.E. Rumyantsev. – M.: Yurayt, 2017. – 381 s.
geopolitiske faktorer. I Russlands historie har naturlige og geografiske forhold alltid påvirket dannelsen og utviklingen av samfunnet. De enorme territoriene i Russland hadde både sine plusser og minuser. Den utvilsomme fordelen var de enorme viddene i Norden og Sibir, hvis utvikling ga betydelige fordeler. Men i motsetning til Vest-Europa, hvor det billedlig talt var flere mennesker enn land, i Russland, tvert imot, er det mer land enn mennesker. Bosetting av nye land kunne bare skje på grunn av utstrømning av befolkningen fra det historiske sentrum av Russland, hvor få mennesker allerede bodde (på 1500-1700-tallet var befolkningstettheten i Russland 1-5 mennesker per 1 kvadratkilometer , i Europa - 10-30 personer). Den kontinuerlige territorielle ekspansjonen forutbestemte også det faktum at gjennom århundrene gikk den økonomiske utviklingen i bredden, gitt på grunn av kvantitative faktorer (omfattende type). Den russiske befolkningen hadde ikke et presserende behov for å flytte fra en tradisjonell økonomi til en mer effektiv, siden det alltid var mulighet for å flytte til nye steder, for å utvikle nye territorier. I tillegg ga et overskudd av plass en farlig fristelse for en person til å løse alle problemene sine ved å flykte til den ubebodde utkanten. Denne situasjonen bestemte også spesifikasjonene til nye økonomiske, sosiale og politiske relasjoner. For å sikre orden på Russlands territorium var det nødvendig å opprettholde en hel hær av tjenestemenn, soldater og politimenn. En annen ulempe var den tøffe naturen, som gjorde forholdene for utvikling av landbruket ekstremt ugunstige (i gjennomsnitt var jordbruksarbeid mulig i bare 130 dager per år). Som et resultat var den russiske bonden på grensen til å overleve, og staten grep med makt overskuddsproduktet til behovene til hæren og statsapparatet. Områdets flate karakter, åpenheten, fraværet av naturlige geografiske grenser påvirket også statens historie. De russiske landene var ikke beskyttet av naturlige barrierer: verken havet eller fjellkjedene beskyttet dem. Den konstante trusselen om militære invasjoner (i lang tid var Russland under trussel om ruin, noen ganger erobringen av landet av nomader) krevde enorm innsats, materielle kostnader og menneskelige ressurser fra staten for å sikre dens sikkerhet. I tillegg, for å bryte gjennom til havet, måtte Russland føre intense blodige kriger i århundrer. En direkte konsekvens av dette var statens og hærens økende rolle i samfunnet. I geopolitiske termer inntar Russland en mellomposisjon mellom Europa og Asia, århundrer med parallell interaksjon med det kristne vesten og det muslimsk-hedenske østen bestemte Russlands historie og dannet en delt nasjonal bevissthet hos russerne. Russland var ikke bare en bro som forbinder øst og vest (mens de opplevde ulike trender i deres kultur), men også en barriere som skiller dem og beskyttet dem fra en katastrofal kollisjon med hverandre.
Kontinuerlig utvidelse av et lands territorium (kolonisering)- tvungen (Kazan og Astrakhan khanates, Krim, Finland ..) eller frivillig (Georgia, Ukraina) annektering av territorier, utvikling av nye ørkenterritorier av bondebefolkningen (Sibir).
sosial faktor. Det russiske samfunnet har alltid vært ekstremt ustabilt sosialt. På grunn av de vanskelige levekårene, lavinntektskarakteren til økonomien, livegenskap (som viste seg å være et uunngåelig fenomen i Russland, fordi det var det eneste mulige systemet med tvangspliktig tilbaketrekking av overskuddsprodukt fra befolkningen for å løse nasjonale problemer), var de fattige lagene av befolkningen, som var i flertall, alltid klare til å gjøre opprør både mot sine herrer og lokale myndigheter, og mot staten-va.
Politisk faktor. Det enorme territoriet til landet, svakheten i økonomiske forhold mellom individuelle regioner, sosiale og nasjonale motsetninger, tilstedeværelsen av konstant ekstern fare kreves sterk sentralstyre, som har et utviklet apparat for kontroll og tvang. Moskva-prinsene klarte å lage den på begynnelsen av 1500-tallet. På 1500-tallet ble det også utviklet en politisk ideologi, i opprettelsen av hvilken den første russiske tsaren Ivan den grusomme deltok. Maktsystemet bygget av de moskovittiske suverene fikk i historien navnet "autokrati", det vil si et ubegrenset monarki. Eneveldet eksisterte uten vesentlige endringer frem til 1917. Et av trekkene i den russiske historiske prosessen var den øverste maktens overdrevne rolle i forhold til samfunnet. Til og med eiendommer ble dannet under direkte påvirkning av myndighetene. Samfunnet ble delt inn i lag med en klar definisjon av status og funksjoner til hver. Katedralkoden fra 1649 fastsatte posisjonen til forskjellige kategorier av befolkningen og omfanget av deres oppgaver. Det bør understrekes at på grunn av spesifikasjonene i russisk historie reformer ble alltid startet av staten. Derfor var posisjonen til den øverste makten: konger, keisere, generalsekretærer og nå presidenter av avgjørende betydning for skjebnen til transformasjonene. Drivkraften til begynnelsen av russiske reformer, som gjorde det mulig å overvinne den kraftige motstanden fra tradisjoner og interesser, var som regel eksterne faktorer, nemlig å ligge bak Vesten, som oftest tok form av militære nederlag. Siden reformene i Russland ble utført utelukkende av den øverste makten, ble ikke alle brakt til sin logiske konklusjon og løste ikke fullt ut de sosiale motsetningene som brakte dem til live. Dessuten har mange reformer, på grunn av deres inkonsekvens og ufullstendighet, bare forverret situasjonen i fremtiden. Statens spesielle rolle i prosessen med russiske reformer "ovenfra" gjorde byråkratiet til deres eneste utvikler og leder. Derfor var dens betydning i skjebnen til russiske reformer enorm. Antall byråkrati i Russland vokste raskt. Den endelige skjebnen til reformer i Russland var avhengig av posisjonen til den regjerende eliten, på resultatene av kampen til forskjellige grupper og klaner av byråkratiet. I tillegg , en konstant rekke av reformer og motreformer, innovasjoner og bakoverbevegelse - et karakteristisk trekk ved den russiske reformprosessen.
Nasjonal (etnopolitisk) faktor. Et stort antall forskjellige etniske grupper, inkludert ikke-slaviske etniske grupper, deltok imidlertid i prosessen med dannelsen av det russiske folket. den slaviske komponenten har alltid vært dominerende(Slaverne, som rent ytre adopterte utenlandske skikker, beholdt internt sin originalitet og bearbeidet over tid alt fremmed på sin egen måte). Med andre ord, det fremtidige russiske folket ble opprinnelig født på multietnisk basis. Etnisk mangfold i Russland og uunngåelig følge henne separatistiske følelser fungerte som en av forutsetningene for å styrke monarkiet, utviklingen av dets militær-politiapparat. Imidlertid utviklet det russiske monarkiet gradvis en ganske fleksibel og effektiv nasjonal politikk. Den forsøkte å vinne over den lokale adelen, beholde sine tidligere privilegier og gi dem nye privilegier, inkludert dem i den all-russiske herskerklassen. Moskva unngikk så langt det var mulig å blande seg inn i det indre livet til nasjonale samfunn. Viktige omstendigheter var den tradisjonelle toleransen og imøtekommende til det russiske folket, som var fremmed for psykologien til «herrenasjonen».
Laster inn...