A. Van Dyck. Portrett av Charles I av England. Louvre. Paris.

Charles I (1600-1649) - engelsk konge siden 1625, fra Stuart-dynastiet. Han ble anerkjent som den viktigste skyldige i borgerkrigen. Den 30. januar 1649, i nærvær av en stor folkemengde, ble monarken halshugget, og i England en republikk ble opprettet.

Charles I (19.XI.1600 - 30.I.1649) - konge (1625-1649) fra Stuart-dynastiet. Sønn James I. Han førte en reaksjonær føydal-absolutistisk politikk som var i strid med borgerskapets og den «nye adelens interesser». Oppløste opposisjonsparlamenter (i 1625, 1626, 1629). Han omga seg med reaksjonære rådgivere (erkebiskop W. Laud, Lord Strafford, etc.). Den føydale reaksjonspolitikken ble spesielt intensivert i perioden med Charles I's uparlamentariske regjeringstid (1629-1640). Høye skatter, vilkårlige krav («skipsskatt», 1635), arrestasjoner av opposisjonsledere i parlamentet, personer som nektet å betale skatt, og blodig undertrykkelse av puritanerne vakte enorm misnøye i landet. Dette ble også tilrettelagt av de personlige egenskapene til Charles I - useriøs, selvsikker og trangsynt. Mangelen på tilstrekkelige økonomiske ressurser (spesielt til å føre krig i Skottland, der et anti-engelsk opprør begynte i 1637) tvang Charles I til å samles i april 1640 Stortinget, som han oppløste 5. mai 1640 (det såkalte Kortparlamentet). Innkallingen i november 1640, under forhold med en revolusjonær situasjon i landet, av et nytt parlament (referert til som det lange) var begynnelsen på den engelske borgerlige revolusjonen. I borgerkrigene 1642-1646 og 1648 ble Charles I beseiret. Den 26. januar 1649 ble Charles I, "som en tyrann, forræder, morder og fiende av staten", dømt til døden av den øverste rettsdomstolen, opprettet av parlamentet spesielt for å prøve kongen, under press fra folkemassene. og halshugget 30. januar.

sovjetisk historisk leksikon. I 16 bind. - M.: Sovjetisk leksikon. 1973-1982. Bind 7. KARAKEEV - KOSHAKER. 1965.

Charles I - Konge av England og Skottland fra Stuart-dynastiet, som regjerte i 1625- 1648 gg. Sønn av James I og Anne av Danmark.

Hustru: fra 12. juni 1625 Henrietta Maria, datter av kong Henrik IV av Frankrike (f. 1609 + 1669).

Charles var den tredje sønnen til kong James I og ble arving først i 1616, etter at hans to eldre brødre døde. Som barn var han et saktmodig og underdanig barn, og i ungdommen var han preget av sin flid og hang til teologiske debatter. Men så ble prinsen nær venn med farens favoritt hertug av Buckingham, som hadde en veldig dårlig innflytelse på ham. I i fjor Under hans regjeringstid la kong James I ut planer for en allianse med Spania og ønsket å gifte sønnen sin med en spansk prinsesse. Hertugen av Buckingham overbeviste Charles om å følge bruden sin til Madrid som en vandrende elsker. Dette romantiske eventyret fanget Karl så mye at selv farens insisterende argumenter ikke tvang ham til å forlate denne ideen. Karl og Buckingham ankom Madrid i forkledning, men her vakte utseendet deres mer overraskelse enn glede. Lange forhandlinger førte ingen steder, og Charles returnerte til England som en overbevist fiende av Spania. Snart døde Jakob, og Charles steg opp til den engelske tronen. Den nye kongen manglet verken mot eller militær dyktighet. Med dydene til familiefaren kombinerte han noen av dydene til statsoverhodet. Imidlertid avkjølte hans uhøflige og arrogante måte hengivenhet og avviste hengivenhet. Mest av alt ble Karl sviktet av sin manglende evne til å velge riktig tone: han viste svakhet i de tilfellene det var nødvendig å gjøre motstand, og sta når det var nødvendig å gi etter. Han kunne aldri forstå verken karakteren til folket han måtte kjempe med, eller hovedambisjonene til folket han måtte styre.

Ved sitt første parlament i 1625 krevde Charles subsidier for krigen med Spania i korte vendinger og i en imperativ tone. Varamedlemmer ble enige om å tildele 140 tusen pund sterling til militære behov og godkjente en "tønneskatt" for dette formålet, men bare for ett år. Den sinte kongen oppløste kamrene. Parlamentet i 1626 begynte sine sesjoner med et forsøk på å installere den kongelige favoritten, hertugen av Buckingham, i retten. Charles dro til House of Lords og kunngjorde at han godtok ansvaret for alle ordrene til ministeren sin. Han oppløste igjen parlamentet, og for å få penger måtte han ty til et tvangslån, noe som vakte generell indignasjon. Med store vanskeligheter og brudd på lover ble det kun skaffet ubetydelige midler, som så ble brukt uten noen fordel på krigen med Frankrike. I 1628 sammenkalte Charles sitt tredje parlament. Medlemmene ble valgt i et øyeblikk med generell irritasjon og indignasjon. Tredninger mellom representantene og kongen begynte igjen. Magna Carta, som ikke ble husket under hele Tudors regjeringstid, ble brakt ut av glemselen. Basert på den utarbeidet Underhuset "Begjæringen om rettigheter", som i hovedsak var en uttalelse fra den engelske grunnloven. Etter mye nøling godkjente Karl det. Fra den tiden ble "begjæringen" den grunnleggende engelske loven, og ble stadig appellert til i sammenstøt med kongen. Charles, som gikk med på en så viktig innrømmelse, fikk ikke noe tilbake, siden parlamentet ikke gikk med på å godkjenne subsidiene og igjen krevde at Buckingham ble stilt for retten. Heldigvis for kongen ble den forhatte hertugen drept i 1629 av fanatikeren Felton. Charles oppløste parlamentet og styrte uten det de neste elleve årene.

Charles skyldte en så lang periode med absolutt styre til det faktum at han hadde en dyktig kasserer i personen til Weston, en energisk assistent i religiøse anliggender i personen til erkebiskop Laud, og spesielt en så talentfull statsmann som Lord Strafford. Sistnevnte, som styrte Nord-England og Irland, var i stand til, takket være ulike overgrep, årlig å samle inn betydelige subsidier fra befolkningen, tilstrekkelig til å opprettholde en hær på fem tusen. Erkebiskop Laud begynte i mellomtiden alvorlig forfølgelse av puritanerne og tvang mange av dem til å emigrere til Amerika. Søker penger, innførte kongen nye skatter med sin myndighet. I 1634 ble det derfor innført en "skipsplikt". Men innkrevingen av disse avgiftene ble vanskeligere og vanskeligere for hvert år. Regjeringen måtte innlede rettslige prosesser mot ondsinnede skatteunndragere, noe som forårsaket høylytte mumling av offentlig indignasjon. I store mengder Pamfletter begynte å dukke opp rettet mot kongen. Politiet søkte etter forfatterne deres og straffet dem. Dette ga igjen opphav til ny indignasjon. I Skottland, hvor den puritanske posisjonen var mye sterkere enn i England, førte kongens politikk til et kraftig opprør i 1638. Leslies hær på tjue tusen invaderte England fra Skottland. Charles hadde ikke krefter til å kjempe mot henne, og i 1640 måtte han innkalle det fjerde parlamentet.

Kongen håpet at under påvirkning av patriotisme ville varamedlemmene tillate ham å skaffe de nødvendige midlene for å føre krigen. Men han tok feil nok en gang. På det aller første møtet i Underhuset kunngjorde varamedlemmene sin intensjon om å gjennomgå alt som hadde blitt gjort uten deres deltagelse i løpet av disse elleve årene. Kongen erklærte parlamentet oppløst, men han var i en veldig vanskelig posisjon: hæren hans besto av alle slags rabbler og ble stadig beseiret i krigen. I november 1640 sammenkalte han uvillig et nytt parlament, som gikk over i historien under navnet Long. 2. november krevde varamedlemmer en rettssak mot Strafford. Samme dag ble han arrestert og sammen med Laud fengslet. Alle som deltok i innkrevingen av «skipsavgiften» ble forfulgt. Uten noen militærmakt i hendene og kun avhengig av London-mengden, tok parlamentet faktisk regjeringskontrollen i egne hender. Karl gjorde den ene innrømmelsen etter den andre. Til slutt ofret han sin minister, og i mai 1641 ble den forhatte Strafford halshugget. Snart avskaffet parlamentet alle domstoler som ikke fulgte de generelle reglene, inkludert Stjernekammeret. Det ble vedtatt lover om at intervallet mellom oppløsningen av det forrige parlamentet og innkallingen av et nytt ikke kunne overstige tre år og at kongen ikke kunne oppløse parlamentet mot sin vilje.

Karl forsvarte seg så godt han kunne. I januar 1642 anklaget han fem medlemmer av Underhuset for hemmelige forbindelser med skottene og krevde at de ble arrestert. Han dro selv til Westminster, akkompagnert av adelsmenn og livvakter, for å fange de mistenkte, men de klarte å flykte til byen. Karl, irritert, skyndte seg etter dem, men klarte aldri å ta bråkmakerne i varetekt. Lensmannen nektet å utføre ordren hans, og en voldelig folkemengde, som løp fra alle kanter, møtte kongen høye skrik: «Privilegium! Privilegium!" Karl så sin maktesløshet og forlot London samme dag. Fem medlemmer av Underhuset returnerte høytidelig til Westminster under beskyttelse av byens politi.

Kongen slo seg ned i York og begynte å forberede et felttog mot hovedstaden. Alle forsøk på å løse konflikten fredelig endte i fiasko, da begge sider viste uforsonlighet. Parlamentet krevde for seg selv retten til å utnevne og avskjedige ministre og forsøkte å underordne alle grener av regjeringen sin kontroll. Charles svarte: "Hvis jeg godtar slike betingelser, vil jeg bare bli en spøkelsesaktig konge." Begge sider samlet tropper. Parlamentet innførte skatter og dannet en hær på 20 tusen. Samtidig strømmet kongens støttespillere til nordfylkene. Det første slaget, som fant sted i oktober ved Edgegill, fikk ikke noe avgjørende utfall. Men snart begynte det opprør i de vestlige fylkene til fordel for kongen. Byen Bristol overga seg til royalistene. Etter å ha etablert seg godt i Oxford, begynte Charles å true London, men motstanden mot ham vokste for hver måned som gikk. Siden alle biskopene stilte seg på kongen, kunngjorde parlamentet i 1643 avskaffelsen av bispestolene og innføringen av presbyterianismen. Siden den gang har ingenting hindret en nær tilnærming til de opprørske skottene. I 1644 måtte kongen samtidig kjempe en krig med parlamentets hær og hæren til Leslie. 3. juli ble royalistene beseiret ved Merston Moor. Troppen spilte en avgjørende rolle i denne seieren Oliver Cromwell sammensatt av fanatiske puritanere. De nordlige fylkene anerkjente parlamentets myndighet. I noen tid fortsatte Charles å vinne seire i sør. Gjennom denne krigen viste han, sammen med sin vanlige fryktløshet, ro, energi og enestående militære talenter. Den parlamentariske hæren under Essex ble omringet og kapitulert i Cornwall 1. september. Dette nederlaget førte til at de uavhengige (ekstrempuritanerne) ledet av Cromwell tok over i Underhuset. Folket i hovedstaden var overveldet av religiøs entusiasme. The Independents forbød all underholdning; tiden ble delt mellom bønn og militærøvelser. I løpet av kort tid dannet Cromwell en ny hær, preget av ekstremt høy kampvilje. Den 14. juni 1645 møtte hun royalistene på Naseby og påførte dem et avgjørende nederlag. Kongen trakk seg tilbake og etterlot fem tusen døde og hundre bannere på slagmarken. I de påfølgende månedene utvidet parlamentet sin innflytelse over hele landet.

Sammen med bare to personer flyktet Charles til Skottland, og ønsket å få støtte fra sine landsmenn. Men han regnet feil. Skottene tok kongen til fange og overleverte ham til parlamentet for 800 tusen pund sterling. Karl fant seg selv som fange i Golmeby. Riktignok var situasjonen hans langt fra håpløs selv nå. Underhuset tilbød ham fred på betingelse av at han gikk med på ødeleggelsen av kirkens bispestruktur og underkaster hæren parlamentets underordning i tjue år. Snart grep en tredje styrke inn i disse forhandlingene. I løpet av krigsårene ble hæren til en uavhengig og mektig organisasjon med egne interesser og var ikke alltid klar til å utføre parlamentets instrukser. I juni 1647 tok flere skvadroner kongen til fange i Golmsby og tok ham under eskorte til leiren deres. Her begynte forhandlinger mellom kongen og hærens sjefer. Vilkårene som ble foreslått av disse sistnevnte var mindre restriktive enn de parlamentariske. Dermed ble perioden kongen måtte gi opp kommandoen over hæren redusert til ti år. Karl nølte med å ta en endelig avgjørelse - han håpet at han fortsatt kunne være vinneren; 11. november flyktet han fra Hampton Court til Isle of Wight. Her ble han imidlertid umiddelbart tatt til fange av oberst Grommond og fengslet i Kerisbroke Castle. Imidlertid fungerte kongens flukt som et signal for en andre borgerkrig. Voldelige royalistiske opprør brøt ut i sørøst og vest i landet. Skottene, som Charles hadde lovet å bevare sin presbyterianske kirke, gikk med på å støtte ham. Men selv etter dette hadde ikke kongen håp om seier. Cromwell beseiret skottene og forfulgte dem, gikk inn i Edinburgh. Den opprørske Colchester kapitulerte for Fairfax sin hær.

I juli 1648 begynte nye forhandlinger. Charles godtok alle krav fra seierherrene, bortsett fra avskaffelsen av bispedømmet. Parlamentet var rede til å slutte fred på disse vilkårene, men hæren, gjennomsyret av den puritanske ånden, motsatte seg denne innrømmelsen hardt. Den 6. desember utviste en avdeling av soldater under kommando av oberst Pride 40 varamedlemmer fra Underhuset som var tilbøyelige til å inngå kompromisser med kongen. Dagen etter ble det samme antallet utvist. Dermed fikk uavhengige, som handlet i samråd med hæren, flertall i parlamentet. I virkeligheten markerte dette kuppet begynnelsen på Cromwells enestyre. Han gikk inn i hovedstaden som en triumferende mann og tok bolig i de kongelige rommene i Guategall-palasset som suveren over staten. Nå vedtok parlamentet på hans initiativ å stille kongen for retten som en opprører som hadde startet en krig med sitt eget folk. Charles ble ført under vakt til Windsor og deretter til St. James's Palace. I begynnelsen av 1649 ble det dannet en nemnd på femti personer. Den 20. januar begynte den sine møter i Palace of Westminster. Karl ble stilt for retten tre ganger for å vitne. Helt fra begynnelsen erklærte han at han ikke anerkjente Underhusets rett til å stille ham for retten, og heller ikke retten til tribunalet til å fordømme ham. Han betraktet makten som ble tilegnet av parlamentet som usurpasjon. Da de fortalte ham at han mottok makt fra folket og brukte den til å skade folket, svarte Charles at han fikk makt fra Gud og brukte den til å kjempe mot opprørerne. Og da han ble beskyldt for å slippe løs borgerkrig og blodsutgytelse, svarte han at han tok til våpen for å bevare rettssikkerheten. Det er åpenbart at hver side hadde rett på sin måte, og hvis saken hadde blitt vurdert lovlig, ville løsningen av alle juridiske vanskeligheter tatt mer enn én måned. Men Cromwell anså det ikke som mulig å utsette prosessen så lenge. Den 27. januar kunngjorde tribunalet at «Charles Stuart», som en tyrann, opprører, morder og fiende av den engelske staten, ble dømt til halshugging. Kongen fikk tre dager til å forberede seg på døden. Han brukte dem i bønner med biskop Joxon. Alle disse dagene, helt til siste øyeblikk, beholdt han et eksepsjonelt mot. Den 30. januar ble Charles halshugget på et stillas plassert i nærheten av Guategoll-palasset, og noen dager senere erklærte parlamentet monarkiet for avskaffet og utropte en republikk.

Alle verdens monarker. Vest-Europa. Konstantin Ryzhov. Moskva, 1999.

Les videre:

Litteratur:

Higham F. M., Charles I., L., 1932;

Wedgwood C. V., Det store opprøret: v. 1-Kongens fred. 1637-1641, L., 1955; v. 2 - Kongens krig. 1641-1647, L., 1958.

En kald januarmorgen i 1649 var det ikke en vanlig kriminell som klatret opp på stillaset i sentrum av London, men en konge som hadde styrt sitt folk i tjuefire år. På denne dagen fullførte landet det neste stadiet av sin historie, og finalen var henrettelsen av Charles 1. I England er ikke datoen for denne hendelsen markert i kalenderen, men den kom for alltid inn i historien.

Avkom av den adelige Stuart-familien

Stuartene er et dynasti som stammer fra et gammelt skotsk hus. Dens representanter, som mer enn en gang hadde okkupert de engelske og skotske tronene, satte et preg på statens historie som ingen andre. Deres oppgang går tilbake til tidlig på 1300-tallet, da jarl Walter Stewart giftet seg med datteren til kong Robert I the Bruce. Det er usannsynlig at dette ekteskapet ble innledet av en romantisk historie; mest sannsynlig anså den engelske monarken det som fordelaktig å styrke forbindelsen med det skotske aristokratiet med denne unionen.

Charles den første, åh tragisk skjebne som vil bli diskutert i denne artikkelen, var en av etterkommerne av den ærede grev Walter, og tilhørte i likhet med ham Stuart-dynastiet. Med sin fødsel "gjorde han glade" sine fremtidige undersåtter 19. november, og ble født i den eldgamle residensen til de skotske monarkene - Denfermline Palace.

For hans påfølgende tiltredelse til tronen hadde lille Charles en upåklagelig opprinnelse - faren hans var kong James VI av Skottland, og moren hans var dronning Anne av Danmark av England. Saken ble imidlertid bortskjemt av Henrys eldste bror, prinsen av Wales, som ble født seks år tidligere og derfor hadde fortrinnsrett til kronen.

Generelt var skjebnen ikke spesielt sjenerøs mot Charles, selvfølgelig, hvis dette kan sies om en ungdom fra kongefamilien. Som barn var han et sykelig barn, noe forsinket i utviklingen, og begynte derfor senere enn jevnaldrende å gå og snakke. Selv da faren arvet den engelske tronen i 1603 og flyttet til London, kunne ikke Charles følge ham, da hofflegene fryktet at han ikke ville overleve reisen.

Det skal bemerkes at fysisk svakhet og tynnhet fulgte ham hele livet. Selv i seremonielle portretter var kunstnere ikke i stand til å gi denne monarken noen form for majestetisk utseende. Og Charles 1 Stuart var bare 162 cm høy.

Veien til den kongelige trone

Det skjedde en hendelse som avgjorde helheten fremtidig skjebne Carla. Det året brøt det ut en forferdelig tyfusepidemi i London, som det var umulig å gjemme seg fra selv innenfor murene til det kongelige slottet. Heldigvis ble han selv ikke skadet, siden han var i Skottland på den tiden, men offeret for sykdommen var hans eldre bror Henry, som fra fødselen var forberedt på å styre landet, og som hele det høye samfunnet hadde store forhåpninger til.

Dette dødsfallet åpnet veien for Charles til makten, og så snart begravelsesseremoniene ble fullført i Westminster Abbey, hvor Henrys aske hvilte, ble han hevet til rang som prins av Wales – arving til tronen, og i løpet av de neste årene hans livet var fylt med alle slags forberedelser for oppfyllelsen av et så høyt oppdrag.

Da Karl fylte tjue, ble faren bekymret for ordningen av hans fremtidige familieliv, siden ekteskapet med tronfølgeren er en rent politisk sak, og Hymen har ikke lov til å skyte på ham. James VI valgte den spanske Infanta Anna. Denne avgjørelsen vakte indignasjon blant parlamentsmedlemmer som ikke ønsket en dynastisk tilnærming til den katolske staten. Når vi ser fremover, bør det bemerkes at den fremtidige henrettelsen av Charles 1 i stor grad vil ha en religiøs bakgrunn, og et så forhastet valg av en brud var det første skrittet mot det.

Imidlertid var det i det øyeblikket ingen tegn til problemer, og Karl dro til Madrid med ønsket om å personlig gripe inn i ekteskapsforhandlingene, og samtidig se på bruden. På turen ble brudgommen ledsaget av sin favoritt, eller rettere sagt, sin fars elsker, George Villiers. I følge historikere hadde VI et stort og kjærlig hjerte, som rommet ikke bare hoffdamene, men også deres ærefulle ektemenn.

Til det engelske hoffets skuffelse nådde forhandlingene i Madrid en blindvei, siden spansk side krevde at prinsen skulle akseptere katolisismen, og dette var helt uakseptabelt. Karl og han ny venn George ble så såret av spanjolenes utholdenhet at de da de kom hjem krevde at parlamentet skulle bryte forholdet til deres kongelige hoff, og til og med sette i land en ekspedisjonsstyrke for å gjennomføre militære operasjoner. Det er ikke kjent hvordan det ville ha endt, men i det øyeblikket dukket det heldigvis opp en mer imøtekommende brud - datteren til Henry IV, Henrietta Maria, som ble hans kone, og den avviste brudgommen roet seg.

På maktens tinde

Charles 1 Stuart besteg tronen etter farens død i 1625, og begynte fra de første dagene å komme i konflikt med parlamentet og krevde subsidier fra det for alle slags militære eventyr. Da han ikke fikk det han ville (økonomien sprakk i sømmene), løste han den opp to ganger, men ble hver gang tvunget til å samle den sammen igjen. Som et resultat skaffet kongen de nødvendige midlene ved å legge ulovlige og svært tyngende skatter på befolkningen i landet. Historien kjenner mange lignende eksempler når kortsynte monarker tettet budsjetthull ved å stramme inn skattene.

De påfølgende årene brakte heller ingen forbedring. Hans venn og favoritt George Villiers, som etter James VIs død endelig flyttet til Charles's kamre, ble snart drept. Denne skurken viste seg å være uærlig, og han betalte for det mens han krevde inn skatt. Uten å ha den minste ide om økonomi, vurderte kongen alltid nye og nye avgifter, bøter, innføring av forskjellige monopoler og lignende tiltak som den eneste måten å fylle opp statskassen. Henrettelsen av Charles 1, som fulgte i det tjuefire året av hans regjeringstid, var en verdig avslutning på en slik politikk.

Rett etter drapet på Villiers skilte en viss Thomas Wentworth seg merkbart ut fra kretsen av hoffmenn, som klarte å gjøre en strålende karriere under Charles den førstes regjeringstid. Han kom opp med ideen om å etablere absolutt kongemakt i staten, basert på en vanlig hær. Etter å ha blitt visekonge i Irland, implementerte han denne planen vellykket, og undertrykte dissens med ild og sverd.

Reformer som forårsaket sosial spenning i Skottland

Karl den første viste ikke fremsyn i de religiøse konfliktene som rev landet fra hverandre. Faktum er at flertallet besto av tilhengere av de presbyterianske og puritanske kirkene, som tilhørte to av protestantismens mange retninger.

Dette fungerte ofte som årsak til konflikter med representanter for den anglikanske kirken, som dominerte England og ble støttet av regjeringen. Ikke ønsket å søke et kompromiss, prøvde kongen å etablere hennes dominans overalt ved voldelige tiltak, noe som forårsaket ekstrem indignasjon blant skottene, og til slutt førte til blodsutgytelse.

derimot hovedfeil, hvis konsekvens var borgerkrigen i England, henrettelsen av Karl 1 og den påfølgende politiske krisen, bør man vurdere hans ekstremt lite gjennomtenkte og udugelig forfulgte politikk overfor Skottland. De fleste forskere av en slik dessverre endt regjering er enstemmig enige om dette.

Hovedretningen for hans aktivitet var styrkingen av ubegrenset kongelig og kirkelig makt. Denne politikken var full av ekstremt negative konsekvenser. I Skottland har det i lang tid utviklet seg tradisjoner som konsoliderte eiendomsrettighetene og hevet privat eiendoms ukrenkelighet til lov, og det var disse monarken gikk inn på i utgangspunktet.

Kongepolitikkens kortsynthet

I tillegg bør det bemerkes at biografien til Charles 1 var tragisk, ikke så mye på grunn av målene han forfulgte, men på grunn av måtene de ble implementert på. Handlingene hans, vanligvis altfor enkle og lite gjennomtenkte, forårsaket alltid folkelig indignasjon og bidro til å styrke opposisjonen.

I 1625 fremmedgjorde kongen det store flertallet av den skotske adelen ved å utstede et dekret som gikk ned i historien som «Oppkallelsesloven». I følge dette dokumentet ble alle dekreter fra de engelske kongene, som startet i 1540, om overføring av tomter til adelen annullert. For å bevare dem ble eierne pålagt å bidra til statskassen med et beløp som tilsvarte jordens verdi.

I tillegg beordret det samme dekretet tilbakeføring til den anglikanske kirken av landene i Skottland og konfiskert fra den under reformasjonen, som etablerte protestantisme i landet, noe som fundamentalt påvirket befolkningens religiøse interesser. Det er ikke overraskende at etter publiseringen av et slikt provoserende dokument ble det sendt inn mange protestbegjæringer til kongen fra representanter for ulike sektorer av samfunnet. Han nektet imidlertid ikke bare på det sterkeste å vurdere dem, men forverret også situasjonen ved å innføre nye skatter.

Nominasjon av bispeembetet og avskaffelse av det skotske parlamentet

Fra de første dagene av hans regjeringstid begynte Charles I å nominere anglikanske biskoper til de høyeste regjeringspostene. De fikk også flertallet av setene i det kongelige råd, noe som betydelig reduserte representasjonen av den skotske adelen i det og ga en ny grunn til misnøye. Som et resultat ble det skotske aristokratiet fjernet fra makten og fratatt tilgang til kongen.

I frykt for styrkingen av opposisjonen, suspenderte kongen praktisk talt aktivitetene til det skotske parlamentet fra 1626, og forhindret for all del innkallingen av den skotske kirkens generalforsamling, hvis tilbedelse, etter hans ordre, en rekke fremmede anglikanske kanoner for dem ble introdusert. Dette var en fatal feil, og henrettelsen av Charles 1, som ble den triste slutten av hans regjeringstid, var den uunngåelige konsekvensen av slike feilberegninger.

Begynnelsen av den første borgerkrigen

Når det var snakk om brudd på adelens politiske rettigheter, forårsaket slike handlinger protest bare i deres trange klassekrets, men ved brudd på religiøse normer satte kongen hele folket mot seg selv. Dette forårsaket igjen en strøm av forargelse og protestbegjæringer. Som før nektet kongen å ta dem i betraktning, og satte bensin på bålet ved å henrette en av de mest aktive begjæringene, og anklaget ham for den vanlige anklagen om forræderi i slike tilfeller.

Gnisten som eksploderte Skottlands pulvermagasin var forsøket på å holde en gudstjeneste basert på den anglikanske liturgien i Edinburgh 23. juli 1637. Dette forårsaket ikke bare indignasjon av innbyggerne, men også et åpent opprør som oppslukte mest land, og gikk over i historien som den første borgerkrigen. Situasjonen ble varmere hver dag. Lederne for den adelige opposisjonen trakk seg opp og sendte til kongen en protest mot det fremmede for folket kirkereform, og den utbredte fremveksten av det anglikanske bispeembetet.

Kongens forsøk på å uskadeliggjøre situasjonen ved å tvangsfjerne de mest aktive opposisjonelle fra Edinburgh forverret bare den generelle misnøyen. Som et resultat, under press fra motstanderne, ble Charles I tvunget til å gjøre innrømmelser, og fjerne biskoper som folket hatet fra det kongelige råd.

Resultatet av generell uro var innkallingen av Skottlands nasjonale konvensjon, bestående av delegater fra alle sosiale lag i samfunnet, og ledet av representanter for det høyeste aristokratiet. Deltakerne utarbeidet og signerte et manifest om felles handlinger fra hele den skotske nasjonen mot forsøk på å gjøre endringer i deres religiøse grunnlag. En kopi av dokumentet ble overlevert kongen, og han ble tvunget til å forsone seg. Dette var imidlertid bare en midlertidig pause, og leksjonen som ble lært monarken av hans undersåtter var til ingen nytte. Derfor var henrettelsen av Charles 1. Stuart den logiske konklusjonen av kjeden av hans feil.

Ny borgerkrig

Denne arrogante, men svært uheldige herskeren vanæret seg også i en annen del av kongeriket som var underordnet ham - Irland. Der, for en viss og svært betydelig bestikkelse, lovet han patronage til lokale katolikker, men etter å ha mottatt penger fra dem, glemte han umiddelbart alt. Fornærmet av denne holdningen til seg selv, tok irene til våpen for å bruke den til å friske opp minnet om kongen. Til tross for at Charles I på dette tidspunktet fullstendig hadde mistet støtten fra sitt eget parlament, og med det størstedelen av befolkningen, forsøkte han, med et lite antall regimenter lojale mot ham, å endre den nåværende situasjonen med makt. Så den 23. august 1642 begynte den andre borgerkrigen i England.

Det skal bemerkes at Charles I var like inhabil som kommandør som han var som hersker. Hvis han i begynnelsen av fiendtlighetene klarte å vinne flere ganske enkle seire, ble hæren hans fullstendig beseiret i slaget ved Nesby den 14. juli 1645. Ikke bare ble kongen tatt til fange av sine egne undersåtter, men også et arkiv med mye belastende bevis ble tatt til fange i leiren hans. Som et resultat ble mange av hans politiske og økonomiske innspill, samt forespørsler om militær bistand fra fremmede land, offentlige.

Kronet fange

Fram til 1647 ble Charles I holdt i Skottland som fange. Men selv i denne lite misunnelsesverdige rollen fortsatte han å gjøre forsøk på å komme til enighet med representanter for forskjellige politiske grupper og religiøse bevegelser, og delte sjenerøst ut løfter til venstre og høyre som ingen trodde på. Til slutt hentet fangevokterne den eneste mulige fordelen fra ham ved å overføre (selge) ham til det engelske parlamentet for fire hundre tusen pund sterling. Stuartene er et dynasti som har sett mye i sin levetid, men det har aldri opplevd en slik skam.

En gang i London ble den avsatte kongen plassert i Golmby Castle, og deretter overført til Hampton Court Palace, under husarrest. Der hadde Charles en reell mulighet til å komme tilbake til makten, etter å ha akseptert tilbudet som ble kontaktet av en fremtredende politiker fra den tiden, for hvem henrettelsen av Charles 1, som var blitt ganske reell på den tiden, var ulønnsom.

Betingelsene som ble tilbudt kongen inneholdt ingen alvorlige begrensninger for kongemaktene, men selv her gikk han glipp av sjansen. Etter å ha ønsket enda større innrømmelser, og etter å ha startet hemmelige forhandlinger med forskjellige politiske grupper i landet, unngikk Charles et direkte svar til Cromwell, som et resultat av at han mistet tålmodigheten og forlot planen. Dermed var henrettelsen av Charles 1 Stuart bare et spørsmål om tid.

Det tragiske utfallet ble fremskyndet av hans flukt til Isle of Wight, som ligger i Den engelske kanal, ikke langt fra den britiske kysten. Dette eventyret endte imidlertid også i fiasko, som et resultat av at husarrest i palasset ble erstattet av fengsling i en fengselscelle. Derfra forsøkte baron Arthur Capel, som Charles en gang hadde gjort til en jevnaldrende og hevet til toppen av hoffhierarkiet, å redde sin tidligere monark. Men fordi han ikke hadde tilstrekkelig styrke, befant han seg snart bak lås og slå.

Rettssak og henrettelse av den avsatte kongen

Det er ingen tvil om at det mest karakteristiske trekk ved denne avkom av Stuart-familien var tendensen til intriger, som som et resultat ødela ham. For eksempel, mens han ga vage løfter til Cromwell, gjennomførte han samtidig forhandlinger bak kulissene med sine motstandere fra parlamentet, og mottok penger fra katolikker, støttet han også anglikanske biskoper med det. Og henrettelsen av selve kong Charles 1 ble i stor grad fremskyndet på grunn av det faktum at han, selv mens han var arrestert, ikke sluttet å sende ut rop om opprør overalt, noe som i hans posisjon var fullstendig galskap.

Som et resultat sendte flertallet av regimentene en begjæring til parlamentet med krav om en rettssak. tidligere konge. Året var 1649, og forhåpningene som det britiske samfunnet hadde hilst med hans tiltredelse til tronen, var for lengst ute. I stedet for en klok og fremsynt politiker fikk den en stolt og begrenset eventyrer.

For å gjennomføre rettssaken mot Charles I, utnevnte parlamentet hundre og trettifem kommissærer, ledet av datidens fremtredende advokat, John Bradshaw. Henrettelsen av kong Charles 1 var forhåndsbestemt, og derfor tok ikke hele prosedyren mye tid. Den tidligere monarken, en mann som først i går befalte en mektig makt, ble enstemmig anerkjent som en tyrann, en forræder og en fiende av fedrelandet. Det er klart at den eneste mulige straffen for slike alvorlige forbrytelser kan være døden.

Henrettelsen av den engelske kong Charles 1 fant sted tidlig på morgenen 30. januar 1649 i London. Vi må gi ham det han fortjener - selv etter å ha besteget stillaset, beholdt han sin sinnsnærvær og henvendte seg til den forsamlede folkemengden med sin døende tale. I den uttalte domfelte at sivile friheter og friheter er sikret utelukkende ved tilstedeværelsen av en regjering og lover som garanterer borgernes liv og ukrenkelighet av eiendom. Men samtidig gir dette på ingen måte folket rett til å kreve kontroll over landet. Monark og folkemengden, ifølge ham, er helt forskjellige konsepter.

Således, selv på randen av døden, forsvarte Charles prinsippene om absolutisme, som alle stuartene var tilhengere av. England hadde fortsatt en lang vei å gå før det konstitusjonelle monarkiet var fullt etablert, og folket, i motsetning til deres oppfatning, fikk muligheten til å delta i regjeringen. Grunnlaget for dette var imidlertid allerede lagt.

Ifølge samtidens memoarer samlet henrettelsen av den engelske kongen Charles 1 en stor mengde mennesker som var i en tilstand nær sjokk gjennom denne blodige forestillingen. Høydepunktet kom da bøddelen løftet det avkuttede hodet til deres tidligere suveren i håret. De tradisjonelle ordene i slike saker om at det tilhører en statskriminell og forræder ble imidlertid ikke hørt.

Så 1649 satte en blodig slutt på denne kongens regjeringstid. Imidlertid vil det gå ytterligere elleve år, og en periode i Englands historie kalt Stuart Restoration, når representanter for denne eldgamle familien igjen vil bestige tronen. Den andre borgerkrigen og henrettelsen av Charles 1 var terskelen.

Henrettelse av kong Charles I av England

Fra 1640 Kong Charles I av England er i konflikt med det britiske parlamentet.Årsaken til konflikten ligger på den ene siden i kongens brudd på parlamentets rett til å fastsette skatter. På den annen side - i de religiøse påstandene til kongen. Han ønsker å hevde sin autoritet over kirken ved hjelp av de anglikanske biskopene, mens et økende antall engelskmenn slutter seg til den harde protestantismen som avviser bispedømmet.

I 1642 konflikten eskalerer til borgerkrig. Parlamentet lager sin egen hær - hovedsakelig fra ekstreme protestanter, "puritanere", ledet av Cromwell. Mens det moderate parlamentet kunne ha nøyd seg med et kompromiss med kongen, bestemmer Cromwell og hæren seg for å kvitte seg med ham. Beseiret og deretter tatt til fange prøver Charles I å forhandle med parlamentet. Men Cromwell, i spissen for hæren, marsjerer mot London, utviser sine motstandere fra parlamentet (bare «rumpen» vil forbli fra parlamentet, de vil kalle det det) og bringer kongen for retten. Kongen dømmes til døden som «en tyrann, en forræder, en morder og en fiende av landet». 30. januar 1649 ble han halshugget på et stillas reist foran det kongelige palasset.

Henrettelsen av kongen skapte stor forvirring – for datidens offentlige mening er kongen, uansett hva han måtte være, hellig. Med Charles I ble epoken med absolutt monarki en saga blott.

Fra boken Dronning Margot av Dumas Alexander

Kapittel 4 KONG CHARLES IX:s takknemlighet Morvel tilbrakte en del av dagen i Kongens våpenlager, men da Catherine så at tiden for å vende tilbake fra jakten nærmet seg, beordret hun ham og hans assistenter å bli ført til kapellet hennes. Charles IX kom tilbake, fortalte sykepleieren ham,

Fra boken The Newest Book of Facts. Bind 3 [Fysikk, kjemi og teknologi. Historie og arkeologi. Diverse] forfatter Kondrashov Anatoly Pavlovich

Fra boken Myths and Realities Slaget ved Poltava forfatter

Kapittel 12. Vinterkampanje til kong Charles Nå prøver "oransje" historikere å tromme inn i de dårlig utdannede delene av befolkningen myten om at Hetman Mazepa reiste et "antikolonialt opprør" mot tsar Peter. Imidlertid viser alle bevarte dokumenter oss noe helt annet.5

Fra bok Hverdagen adelen på Pushkins tid. Tegn og overtro. forfatter Lavrentieva Elena Vladimirovna

Fra boken Verdenshistorie usensurert. I kyniske fakta og pirrende myter forfatter Maria Baganova

Konsekvensene av drapet på Marat er økt terror. Henrettelse av dronningen. Henrettelse av Madame DuBarry. Henrettelse av Madame Roland. Henrettelse av Olympia de Gouges Dette drapet og rettssaken mot Charlotte Corday ga Robespierre grunnlag for å intensivere undertrykkelsen ytterligere og ødelegge alle hans politiske konkurrenter.

Fra boken Great Historical Sensations forfatter Korovina Elena Anatolyevna

Den utrolige tiltredelsen til kong Karl XIV Johan av Sverige Dette er den mest oppsiktsvekkende historien om tronbestigning. Ikke en eneste kongefamilie kan skryte av noe slikt - bare den svenske!Og det hele begynte i den turbulente tiden under den franske borgerlige revolusjonen. Akkurat da

Fra boken Kronen og stillaset av Zweig Stefan

Iv. Sakharov Henrettelse av Charles I, konge av England Historiker Guizot skriver: «Revolusjonen i England var en suksess, og den var en suksess to ganger. Dets initiativtakere grunnla et konstitusjonelt monarki i England; hennes etterkommere grunnla republikken USA i Amerika. I disse store begivenhetene er det ikke lenger

Fra boken Northern Wars of Russia forfatter Shirokorad Alexander Borisovich

Kapittel 14. Odyssey of King Charles I leiren nær Bendery kongen Karl XII han kom seg snart etter såret og begynte sine vanlige aktiviteter - ridning, jakt, manøvrer, slitende tre hester og alle hans underordnede hver dag. Den eneste hvilen han noen ganger tillot seg selv var

Fra boken The Split of the Empire: from Ivan the Terrible-Nero til Mikhail Romanov-Domitian. [De berømte "gamle" verkene til Suetonius, Tacitus og Flavius, viser det seg, beskriver Great forfatter

6.5. Henrettelsen av Mary Stuart og henrettelsen av Messalina er henrettelsen av Helen Voloshanka, det vil si at Esther Messalina ble henrettet av en romersk tribune i Lucullus hager. Bøddelen stakk henne med et sverd, Mary Stuarts hode ble kuttet av. «Henrettelsen fant sted 8. februar 1587 på Fotheringhay Castle. I følge beskrivelser

Fra boken 500 berømte historiske hendelser forfatter Karnatsevich Vladislav Leonidovich

DEN ANDRE BORGERKRIGEN I ENGLAND OG HEVELSEN AV CHARLES I. OPPRETTELSE AV PROTEKTORATET Mange av de som ledet den engelske revolusjonen ved dens begynnelse, kunne anse jobben sin som utført ved slutten av den første borgerkrigen. I februar 1646 ble ridderriket ødelagt

Fra boken Chronology of Russian history. Russland og verden forfatter Anisimov Evgeniy Viktorovich

1789–1792 Begynnelsen av revolusjonen i Frankrike. Henrettelse av kong Ludvig XVI På slutten av 1780-tallet. Den en gang rikeste franske statskassen var tom, budsjettunderskuddet var enormt, og selv om hoffet levde med den samme ekstravagansen, var det en nasjonal katastrofe i vente. Og så ble det bestemt å installere

Fra boken Book 2. Conquest of America av Russland-Horde [Biblical Rus'. Begynnelsen på amerikanske sivilisasjoner. Bibelske Noah og middelalderens Columbus. Reformasjonens opprør. Falleferdig forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

3. Den merkelige historien om oppdagelsen av restene av Karl den Store = Kong «Mongol» Denne historien er mystisk. Dette er noe historikere selv bemerker. Umiddelbart etter hans død ble kongen av "Mongol" angivelig gravlagt i Khans hus, ca. 30. Imidlertid ble "veldig tidlig det opprinnelige stedet for graven GLEMT... Etter

Fra boken The Frankish Empire of Charlemagne [«Den europeiske union» av middelalderen] forfatter Levandovsky Anatoly Petrovich

Wars of King Charles 772 begynner epoken med store kriger. Fra dette øyeblikket finner vi i kronikken om kong Charles regjeringstid ikke mer enn to eller tre "fredelige" år. Resten av tiden vil være fylt med kampanjer, invasjoner, beleiringer... Hver vår (vanligvis mai) - en militær samling i nærheten

Fra boken History of Little Russia - 4 forfatter Markevich Nikolai Andreevich

LV. Manifest utstedt i Lille Russland fra den svenske kongen Karl XII Vi er Korolus, ved Guds nåde, den svenske, gotiske, vendenske kongen, storhertugen av Finland, Artsakh av landene Skana, Estlyansk, Liflyansk, Karelian, Bremen, Ferden , Stetin, Pomeranian, Kazuba og

Fra boken From the Varangians to Nobel [Svensker på bredden av Neva] forfatter Youngfeldt Bengt

Kong Carl Johans skole Virksomheten til kirkeskolen, opprettet i 1824 under Tavaste, fikk større omfang takket være Erström, som som sogneprest også var skolens direktør. I 1827 ble den delt i to avdelinger - for jenter og for

Fra boken The Tudors forfatter Vronsky Pavel

Church of the King of England Rett etter at Martin Luther talte i 1517, nådde reformasjonens ideer England, noe som vekket særlig interesse i universitetskretser, der kirkens skjebne lenge hadde vært diskutert, inkludert under påvirkning av Erasmus av Rotterdam. Den er endelig her

Revolusjon i England. Rettssak og henrettelse av Charles I

Mens rettssaken ble forberedt dag og natt i Whitehall, ble det besluttet å overføre Charles I nærmere London. Windsor Castle ble valgt som det nye interneringsstedet. Oppdraget med å overføre kongen fra Hurstcastle til Windsor, full av mange komplikasjoner, ble overlatt til oberst Harrison, en av Cromwells nærmeste medarbeidere. Kongens støttespillere forberedte flukten hans.

Et av alternativene hans var et angrep av Charles Is nevø, prins Rupert, på Hurstcastle, men han var for sent: kongen var ikke lenger der. Et nytt forsøk på å fange ham ble gjort under et stopp ved Bagshot, på eiendommen til Lord Newburgh. Under påskudd av behovet for å skifte hesten som kongen satt på reisen, var det planlagt å gi ham en traver fra den berømte stallen til den gjestfrie verten. På den ville han være utenfor rekkevidde i tilfelle en forfølgelse. Harrison tok imot traveren med takknemlighet, men beordret kongen å gi hesten til en av konvoisoldatene. Ikke langt fra Windsor fant en interessant samtale sted mellom Charles og Harrison. "Jeg hørte," sa Karl, "at du deltar i en konspirasjon for å drepe meg." Harrison svarte: "For min del forakter jeg slike lave og skjulte bedrifter." Kongen kan være rolig om dette. Det som skjer med ham «vil skje foran hele verdens øyne».

I Windsor ble vaktholdet til fangen overlatt til oberst Tomlinson. Han fikk instruks om å overføre kongen til flere strengt regime: reduser antallet tjenere hans, vokt hele tiden døren som Charles var bak, en offiser må være hos kongen dag og natt. Det var kun tillatt å gå på slottsterrassen. Dating var forbudt. Kongens tjenere sverget en ed om umiddelbart å rapportere alt de fikk vite om den forestående flukten.

Fra nå av ble forberedelsene til rettssaken fremskyndet. Medlemmer av Militærrådet gikk over til brakkeregime. På dagtid satt mange av dem som parlamentsmedlemmer i Underhuset, og om natten i Hærens råd. Det var generell spenning og spenning her. Vi sov godt. Og politiske lidenskaper rundt den forestående rettssaken bare blusset opp. I mellomtiden ble parlamentet som maktmekanisme i hovedsak lammet. Møter i Underhuset samlet ofte ikke det beslutningsdyktige som kreves for å stemme over sakene som ble vurdert - 40 medlemmer.

Da huset den 23. desember bestemte seg for å opprette en komité for å vurdere spørsmålet om hvordan kongen kunne stilles for retten, begynte en generell flukt fra London for parlamentsmedlemmer - de mest erfarne advokatene og funksjonærene, det vil si nettopp de på hvem utviklingen av domstolens juridiske formel var avhengig av. Selden, Whitelock, Waldrington forlot London. Høyestedommere Henry Roll, Oliver St. Johns og John Wylde nektet å delta i rettssaken. Alle av dem ble utnevnt til disse stillingene av parlamentet, var i dets tjeneste som overbeviste motstandere av det kongelige privilegiet, og likevel ønsket de ikke alle å bli deltakere i hoffet. Hvor gikk grensen for dem mellom retten til å kjempe mot kongen og retten til å dømme ham, mellom egeninteresse og prinsipper, hva var disse prinsippene i virkeligheten? Alle disse spørsmålene er vanskelige å svare på.

1. januar 1649 sendte Henry Martin til Underhuset, på vegne av den "forberedende komiteen", et utkast til ordinans som lyder:

"For det er kjent at Charles Stuart, den nåværende kongen av England, som ikke var fornøyd med de mange krenkelsene av folkets rettigheter og friheter begått av hans forgjengere, tok sikte på å fullstendig ødelegge de eldgamle og grunnleggende lovene og rettighetene til denne nasjonen. , og å innføre i deres sted en vilkårlig og tyrannisk regjering, for hvilken han førte en forferdelig krig mot parlamentet og folket, som la landet øde, tømte statskassen, suspenderte nyttige sysler og handel og kostet livet mange tusen mennesker... forrædersk og ondsinnet forsøkte å slavebinde den engelske nasjonen... Til frykt for alle fremtidige herskere som kan prøve noe slikt, må kongen stilles til ansvar for en spesiell domstol, bestående av 150 medlemmer utnevnt av dette parlamentet, ledet av to sjefsdommere."

Dette er inne høyeste grad et viktig og veldig interessant historisk dokument. For det første fordømte den klart og utvetydig absolutisme som politisk (statlig) system, men samtidig fordømte den ikke kongemakten som sådan. England fortsatte å bli sett på som et monarki. Karl I ble stilt for retten for misbruk av kongemakt, men i dokken forble han kongen, dessuten var det som konge som hadde misbrukt makten han måtte stilles for retten.

Men hendelsene overgikk klart planene: de førte selv de feigste uavhengige av hæren og parlamentet fremover.

Faktum er at resolusjonen fra Underhuset som vi siterte kunne få lovkraft bare hvis den ble godkjent av House of Lords. Dette kammeret, siden 1642 (dvs. den første borgerkrigen mellom kongen og parlamentet), eksisterte mer formelt enn faktisk. Det absolutte flertallet av jevnaldrende, som fant seg, som man kunne forvente, på siden av kongen, forlot Westminster - 80 av 100 medlemmer av House of Lords. Ved slutten av 1648 besto House of Lords vanligvis av seks herrer, ledet av jarlen av Manchester. I midten av desember avbrøt Lords sesjonen sin på grunn av juleferien. Den 2. januar 1649 dukket 12 herrer opp i kammeret på grunn av sakens eksepsjonelle betydning. Det mest interessante er hvordan de oppførte seg i en så sensitiv sak. Jarlen av Manchester, som ledet de parlamentariske enhetene til den såkalte østlige foreningen i krigen mot kongen, erklærte nå: «Kongen alene har rett til å innkalle eller oppløse parlamentet, og det er derfor absurd å anklage ham for forræderi. mot parlamentet, som han ruvet over som den høyeste juridiske myndighet i landet.» Jarlen av Northemberland, som støttet parlamentet under hele borgerkrigen, uttrykte sin mening som følger: «Det er usannsynlig at selv én person av 20 vil være enig i utsagnet om at kongen, og ikke parlamentet, startet krigen. Uten en foreløpig avklaring av denne omstendigheten, er det umulig å anklage kongen for høyforræderi.» Andre jevnaldrende oppførte seg omtrent på samme måte.

Som et resultat avviste House of Lords enstemmig forordningen foreslått av Underhuset for å stille Charles I for rettssak. Etter dette kunngjorde herrene en ukelang pause i møtene og forlot i all hast hovedstaden. Underhuset, «renset av stolthet», var imidlertid klar for et slikt hendelsesforløp. Den 4. januar erklærte den at som det eneste kammeret valgt av folket, og folket er kilden til all rettferdig makt, er det den høyeste myndigheten i landet, og dets beslutninger trenger ikke å bekreftes av noe annet kammer. Fra listen over medlemmer av særretten ble de få navnene på jevnaldrende som dukket opp der slettet. Dette var virkelig et historisk skritt.

Den offisielle forkynnelsen av prinsippet "folket er kilden til all makt under Gud" var ikke bare en tvungen konstitusjonell handling for å eliminere fra fremtiden regjeringsstruktur House of Lords, samtidig vitnet det klarest om hvor kilden til det politiske motet og besluttsomheten til domstolens arrangører skulle søkes. Et enestående skritt i politikken var bare mulig som et uttrykk for viljen til folket i England som tok til våpen.

Denne konstitusjonelle handlingen utrettet noe uventet for sine forfattere og inspiratorer: Den gamle, monarkiske grunnloven i England, ifølge hvilken parlamentet lover i to kamre ledet av kongen, ble krysset ut. Fra nå av erklærte parlamentet seg faktisk som enkammer. Følgelig ble det formelle republikanske systemet faktisk innført mye tidligere enn den offisielle erklæringen om England som en republikk og House of Lords som ikke-eksisterende. Den 6. januar vedtok Underhuset en lov som oppretter en spesiell høyesterett for å prøve kongen, bestående av 135 medlemmer utnevnt av parlamentet.

Dette stoppet til slutt alle forsøk på å påvirke parlamentet og hæren for å forhindre rettssaken. Og det var mange lignende forsøk. Dronning Henrietta Maria, kona til Charles I, som var i Paris, henvendte seg til parlamentet og Fairfax med personlige meldinger. Den franske innbyggeren i London holdt en formell representasjon til parlamentet på vegne av sin regjering ved samme anledning. De skotske kommissærene i London ba Underhuset om å forhindre rettssaken. Gateprekener fra fiendene til hæren - presbyterianerne, en enorm strøm av brosjyrer, presbyterianske og royalistiske, formanet, truet, skremt med dødssynden "utøse uskyldig blod", "egyptiske henrettelser av uunngåelig gjengjeldelse." England, og spesielt hovedstaden, var fylt med alarmerende og motstridende rykter. Gatene og plassene lignet maurtuer. Alle fulgte ivrig med på nyhetene, rop fra herolder ble hørt et sted, søppelfyllinger og gatekamper oppsto. Men flere regimenter stasjonert i byen gjenopprettet raskt orden.

Det er karakteristisk at ingen ringere enn John Lilburne, den berømte Leveler, forkjemper for de "naturlige rettighetene" til det fattige folket i England, "vasket hendene av" i disse kritiske dagene - dro til nord "om personlige saker". Hva drev ham? Tross alt var han en overbevist fiende av monarkiet og overhusets tyranni; han krevde opprettelsen av en republikk med et enkammerparlament i tiden da Cromwell og Ayrton fortsatt var frittalende monarkister og tilhengere av en tradisjonell grunnlov. Mest sannsynlig har Lilburne endelig og ugjenkallelig mistet troen på demokratiet til "hans nylige allierte - offiserseliten." Han fryktet at henrettelsen av kongen ville føre til etableringen i landet av et åpent, ubegrenset diktatur av store offiserer, og ønsket ikke å smi «nye lenker av England» med egne hender. Da frykten hans gikk i oppfyllelse, anerkjente Lilburne offentlig henrettelsen av kongen som en ulovlig handling og foretrakk det tradisjonelle monarkiet fremfor offisersrådets vilkårlighet.

Til slutt, blant kongens dommere var det ikke en annen fremragende skikkelse fra det uavhengige partiet - parlamentsmedlem Sir Henry Van. Og dette er forbløffende, siden han ikke lenge før hadde brukt all sin innflytelse og veltalenhet for å få parlamentet til å oppheve presbyterianernes avtale med kongen. Etter «Pride Purge» av kammeret sluttet han imidlertid å delta på møtene. Han var imot rettssaken mot kongen, ikke på politiske prinsipper, men fordi han anså den tvangsmessige "rensingen av kammeret" av Pride som en ulovlig handling. Det åpne bruddet på parlamentariske privilegier fra hæren varslet naturen til regjeringen som skulle opprettes i landet i nær fremtid. Yi Wen ønsket ikke å delta i etableringen av et militærdiktatur, og avsa dødsdommen over Charles I.

La oss nå vende oss til dem som ikke dro, av politiske eller personlige grunner kunne de ikke forlate domstolens organisering. Ikke alle tilhengere av parlamentet kunne bære denne byrden, for det er én ting å si fra, selv med et sverd i hånd, mot kongens vilkårlige styre, og en helt annen ting å svinge dette sverdet i hodet på kronbæreren. .

I mellomtiden ble listen over 135 medlemmer av det spesielle prøvekammeret offentliggjort. Det åpnet med det adelige navnet Thomas Fairfax, selv om hans baroniske tittel var av skotsk snarere enn engelsk opprinnelse. Neste kom Lord Musoi, hvis tittel var Irsk avstamning, og to eldste sønner av engelske jevnaldrende: Lord Gray og Lord Leslie. Til slutt inkluderte listen over "edle dommere" 11 baronetter, hvis titler i de fleste tilfeller ble kjøpt for penger i den siste tiden.

Videre finner vi blant dommerne representanter for herrene i mange fylker og anstendige ordførere og ordførere i de viktigste byene (York, Newcastle, Hull, Liverpool, Cambridge, Dorchester, etc.). Kort sagt, oppstillerne av listen var tydelig opptatt av å fremstille domstolen som en nasjonal sak, en sak for hele det engelske folk. Overdommeren i Cheshire, John Bradshaw, ble utnevnt til styreleder, siden sjefsdommerne i England, som vi har sett, bestemt nektet dette oppdraget.

Det første møtet i High Chamber of Justice (som tribunalet ble kalt) fant sted 8. januar i Palace of Westminster. Dommere ble utnevnt til å utarbeide en formel for å anklage kongen - de viste seg å være John Cook, Anthony Steele, John Ele og en vitenskapsmann, en innvandrer fra Holland, Isaac Dorislau.

Den 19. januar var det på tide å frakte fangen fra Windsor til rettsstedet. En vogn med seks hester ble brakt til slottet; Linjer av musketerer sto på begge sider av veien til den ytre porten til slottet, og så snart vognen forlot slottet, ble den omgitt av en avdeling av kavaleri under kommando av Harrison. Da kongen ble brakt til Themsen, ble han overført til en lekter som ventet nær kysten, som ble eskortert langs elven av båter med soldater om bord. Ved brygga til Sir Robert Cotton ble kongen satt i land og, mellom to lukkede rekker av infanteri, ble han ført til huset som ble valgt til Charles sitt sete under rettssaken. Huset ble bevoktet døgnet rundt av 200 infanterister og en avdeling av kavaleri. Den 20. januar, rundt klokken to om ettermiddagen, gikk rettens medlemmer, foran 20 vakter bevæpnet med hellebarder og funksjonærer som bar sverd og septer - tegn på øverste myndighet, inn i salen og tok plass. Benkene deres var dekket med rødt tøy. Formannstolen sto på en hevet plattform. På begge sider av den var stolene til hans to assistenter - William Seay og John Leslie. Alle tre hadde på seg svarte dommerkapper. Foran dem sto sekretærpulten og, noe lenger unna, en rød polstret stol til tiltalte. Først ble en lov fra parlamentet lest opp, ifølge hvilken domstolen fikk sine fullmakter. Bradshaw beordret deretter siktede å bli brakt inn. Mens han ventet, begynte sekretæren hans å kalle opp rettens medlemmer. Da Fairfax ble kalt opp, ropte en maskert kvinne i et av de nærliggende galleriene noe. Det var Lady Fairfax som uttalte den nå berømte linjen: "Han er for smart til å være her." Men så dukket kongen opp i en svart kjole, omringet av 12 soldater. Som et tegn på manglende anerkjennelse av rettens autoritet, tok han bevisst ikke av seg hatten. Uten å se seg rundt gikk Karl raskt bort og satte seg i stolen som var reservert for ham med ryggen mot publikum. Vaktene tok plass ved bommen.

Bradshaw talte: "Charles Stuart, konge av England, Englands Commons, samlet seg i parlamentet ... i samsvar med deres plikt overfor Gud, overfor nasjonen og overfor seg selv, i samsvar med makten og tilliten de har gitt dem av folk, har etablert dette øverste rettferdighetens hus, som dere dukket opp for. Hør på siktelsen mot deg." Aktor John Cook reiste seg fra setet og sa: «Mine herrer, i navnet til samfunnene i England og hele folket i landet, anklager jeg Charles Stuart, som er til stede her, for høyforræderi. I navnet til allmenningen i England ønsker jeg at anklagen blir lest."

Under opplesningen forsøkte kongen flere ganger å avbryte leseren, men til ingen nytte.

Hovedpunktene i tiltalen lyder: «Som konge av England var Charles tildelt begrenset makt til å styre landet i samsvar med lovene, og ikke noe annet. Imidlertid hadde han det lumske målet å etablere og tilrane seg ubegrenset og tyrannisk makt for å styre vilkårlig og ødelegge folkets rettigheter og privilegier; I jakten på dette målet erklærte han forrædersk og ondsinnet krig mot parlamentet og folket representert i det.» Da ble Charles anklaget for å forberede en "utenlandsk invasjon" av England, og kriminaliteten til den andre borgerkrigen han utløste ble påpekt. "Og alt dette ble vedtatt med det eneste formål å hevde personlige interesser, vilkårlighet og kravet om privilegier for seg selv og kongefamilien til skade for allmennhetens interesse, sedvaneloven, friheten, rettferdigheten og freden til folket i dette land." Så, "Charles er ansvarlig for alt forræderi, drap, vold, branner, ran, tap ... forårsaket av nasjonen i de nevnte krigene." I navnet til folket i England, "den nevnte Charles blir stilt til regnskap som en tyrann, en forræder, en offentlig og nådeløs fiende av den engelske staten."

Henrettelsen fant sted 30. januar 1649. Dagen viste seg å være overraskende frost. Themsen var dekket med is. På torget, inngjerdet på tre sider av bygningene til det kongelige palasset i Whitehall, kunne lyden av økser høres mens de siste forberedelsene til den offentlige henrettelsen var i gang. Her ble det bygget en plattform som Charles skulle dø på. Klokken to om ettermiddagen dukket kongen, kledd i svart, ledsaget av en forsterket militæreskorte, opp på torget. Plattformen var omgitt av flere rekker kavaleri, og skilte henrettelsesstedet fra tilskuerne. Hele torget var fylt med mennesker, mange klatret opp på gatelykter, balkonger og tak på omkringliggende hus. Bøddelen og hans assistent sto klare på perrongen. Sistnevntes plikt var å heve det avkuttede hodet høyt og rope: "Her er hodet til en forræder!" De hadde på seg halvmasker og dessuten sminket (de hadde bart og skjegg limt på), i sjømannsklær. Plattformen var drapert i svart. Kongen gikk opp på stillaset, ledsaget av biskopen han hadde valgt til sin skriftefar. Han så seg rundt, tok et sammenbrettet ark opp av lommen og henvendte seg til vaktene, fordi andre ikke kunne høre ham, med et «avskjedsord». Så, kneltende, la han hodet på blokken og etter noen øyeblikk strakte han armene fremover - dette var et tegn til bøddelen, og han skar av hodet med ett sving med øksen.

Jobben ble gjort. Kavaleriet spredte raskt folkemengden, og plassen var tom. Med denne handlingen avslørte den første sosiale revolusjonen i moderne tid mest synlig en rekke sammenhenger som det er mer enn uakseptabelt å bli distrahert fra når man analyserer historien til den og andre lignende: for det første en revolusjon, hvis den virkelig er populær, kan ikke unnlate å gjenspeile sivilisasjonsnivået til dens ledere; for det andre, i århundrer gikk de lavere klassene gjennom den grusomhetens skole som ble vist dem av maktene som er, kunne de glemme disse leksjonene i det øyeblikket de seiret over dem som lærte dem i denne etikken så lenge; til slutt, for det tredje, virkelig store revolusjoner, som åpner nye verdenshistoriske epoker, bryter opp citadellet til den gamle orden, møter hard motstand fra sine herskere og voktere; De som våger å gjøre opprør blir kastet ut i en blodig sivil massakre. Dette er historiens gang: Pionernasjoner betaler til en høy pris for hele menneskehetens fremgang.

Lovlige og ulovlige trykte brosjyrer spredte raskt nyheten om hva som hadde skjedd over hele landet. Inntrykket fra dette arrangementet var enormt. Det var vanskelig for en innbygger i fylker fjernt fra London å tro på virkeligheten. "En nabo som møter en nabo på gaten, har problemer med å snakke med ham, og dette er ikke så mye av redsel over det som har skjedd, men fra overraskelse at noe så uhørt tross alt har skjedd" - slik er en bosatt i Yorkshire beskriver reaksjonen på henrettelsen av kongen.

Charles ble henrettet som en konge, men selv etter henrettelsen forble England fortsatt et monarki. Republikken ble ikke utropt. Dermed var det en lovlig mulighet for kongens støttespillere til umiddelbart å utrope som konge arvingen til kronen, prinsen av Wales, som var i eksil, den fremtidige Karl II. Parlamentet, bokstavelig talt på dagen for henrettelsen, tok til fornuft og vedtok i all hast et lovforslag som forbyr denne typen handlinger under straff for streng straff. Ordføreren i hovedstaden, kjent for sine royalistiske sympatier, nektet å forkynne det.

Det gikk mange dager før "regicidene" ledet av Cromwell var overbevist om at de måtte bli nominelle republikanere, med vilje.

Hovedmålene med Charles I sin politikk var å styrke makten til kongen og, kanskje enda viktigere for ham, kirken. For dette var kongen klar til å ofre de tradisjonelle rettighetene til eiendommene og prinsippet om ukrenkeligheten til undersåttenes private eiendom. Tragedien under Karl I's regjeringstid ble imidlertid i stor grad forklart ikke så mye av kongens mål som av metodene for gjennomføringen: nesten alltid dårlig gjennomtenkt, for enkel og med en klart uttrykt konnotasjon av privathet, som innebar en økning i misnøye blant brede lag av befolkningen og økt motstand mot kongen. I tillegg, i motsetning til sin far, var ikke Charles I godt kjent med situasjonen i Skottland, og det var praktisk talt ingen skotter blant rådgiverne hans. Som et resultat var den eneste måten å kommunisere med den skotske opposisjonen på gjennom makt, arrestasjoner og manipulasjon av kongelige privilegier.

I 1625 utstedte Charles I " Tilbakekallingsloven", ifølge hvilken alle landtilskudd fra kongene av Skottland siden 1540 ble kansellert. Dette gjaldt først og fremst tidligere kirkelige land som ble sekularisert under reformasjonen. Adelen kunne beholde disse landene i sitt eie, men på betingelse økonomisk kompensasjon, som gikk til støtte for kirken. Dette dekretet påvirket det meste av den skotske adelen og forårsaket utbredt misnøye. Kongen nektet imidlertid å vurdere skottenes begjæring mot tilbakekall. Samme år ga det skotske parlamentet, under press fra kongen, fullmakt til beskatningen i fire år i forveien. Dette førte snart til permanent beskatning av land og inntekt i landet, en praksis som ikke samsvarte med tradisjonelle skotske ideer om kildene til kongens økonomi.

Nesten helt fra begynnelsen av sin regjeringstid begynte Charles I aktivt å tiltrekke biskoper til de høyeste regjeringsposisjonene. Den første personen i den kongelige administrasjonen av Skottland var John Spottiswoode, erkebiskop av St. Andrews, Lord Chancellor fra 1635. Flertallet i kongerådet gikk over til biskopene til skade for de skotske aristokratene, biskopene begynte faktisk også å bestemme sammensetningen av artikkelkomiteen og kandidater til stillingene som fredsdommere. En betydelig del av representantene for det skotske bispedømmet på den tiden nøt ikke autoritet blant sin flokk og hadde ingen forbindelser med adelen. Aristokratiet, presset ut av kontroll, hadde ikke tilgang til kongen, hvis hoff nesten konstant var lokalisert i London.

Motstand, først og fremst adelig, mot styret til Charles I oppsto nesten umiddelbart etter hans tiltredelse til tronen. Etter 1626 nektet kongen å innkalle det skotske parlamentet og generalforsamlingen til den skotske kirken i et forsøk på å forhindre styrkingen. Først i 1633, under kongens første besøk i Skottland, ble det sammenkalt et parlament, som etter press fra Charles I godkjente en overherreakt for kongen i religionsspørsmål. Samtidig introduserte Charles I en rekke anglikanske kanoner i skotsk tilbedelse og dannet et nytt bispesete - Edinburgh, ledet av William Forbes, en ivrig tilhenger av anglikanske reformer. Dette forårsaket en eksplosjon av indignasjon i Skottland, men Charles I nektet igjen å vurdere begjæringen fra de skotske adelsmennene mot kirkeinnovasjoner og kongens manipulasjon av parlamentsvalg. En av forfatterne av begjæringen, Lord Balmerino, ble arrestert og dømt til døden i 1634 på anklager om forræderi.

Til tross for den økende motstanden mot kongelige reformer innen tilbedelse, fortsatte Charles I politikken for tilnærming mellom skotsk presbyterianisme og anglikanisme. I 1636 ble det utstedt reformerte dokumenter signert av kongen. kanoner Scottish Church , der det ikke var noen omtale av presbyterier og sogneforsamlinger, og i 1637 ble en ny introdusert liturgi, sørger for en rekke anglikanske elementer, helgenkulten og rik kirkedekorasjon. Disse reformene ble i det skotske samfunnet oppfattet som et forsøk på å gjenopprette katolske ritualer og forårsaket konsolidering av alle klasser i opposisjon til katolisismen, bispedømmet og kongens autoritarisme.