IV. Hennes keiserlige majestets instrukser til overkammerherren (1730) Hennes keiserlige majestet, etter eksemplet fra andre veletablerte domstoler, bestemte seg mest barmhjertig for å etablere en overkammerherre ved hennes keiserlige domstol, og dessuten slike

Vedlegg 3 Kaluga-guvernøren A.L. Lvovs holdning til lederen av det militære kampanjekontoret til Hans keiserlige Majestet, gr. Til H. A. Lieven datert 23. juni 1806 om situasjonen til familien Starichkov i Kaluga Kjære herre, grev Christopher Andreevich! Deres Eksellense i

190 år siden - 3. juli 1826 - etter personlig dekret fra NicholasJegble lagetIII En gren av Hans keiserlige Majestets eget kanselli, hvis hovedoppgave var politisk etterforskning.

Rekkene til Life Guards of Gendarmerie Half-Squadron. Hette. A.I. Goebens

I 1880, under tordenen fra Narodnaya Volya-terroren, publisisten og utgiveren Mikhail Nikiforovich Katkov avsa en dom til seksjon III:

"At denne institusjonen var ubrukelig, demonstreres høyt av nyere historie: den advarte ikke noe, stoppet ikke noe, og ondskapen som den ble bedt om å kjempe med, ble ikke bare mindre, men vokste og intensiverte. Ved nærmere undersøkelse vil det vise seg at den ikke bare var ubrukelig mot ondskap, men selv bidro til utviklingen.» Så, i 1880, så det ut til at hele samfunnet hilste med entusiasme dekretet om avskaffelse av den diskrediterte avdelingen, som motstandere av myndighetene (f.eks. Alexander Herzen) og ble til og med kalt "sentralkontoret for spionasje."

Imidlertid allerede i mars 1881, noen dager etter dødsfallet Alexandra II, hovedanklager ved Den hellige synode K.P. Pobedonostsev det ble sendt inn et prosjekt for å gjenskape III-divisjonen under et nytt navn - den øverste komiteen. Den anonyme forfatteren husket at III-avdelingen "i de første 20 årene av sin eksistens hadde obligatorisk tilsyn med ministrene og gjorde dem de facto ansvarlige, om ikke for loven, så overfor keiserens person."

Reaksjon på opprøret

I de siste årene av hans regjeringstid Alexandra I myndighetene til det høye politiet ble delegert til spesialkanselliet i innenriksdepartementet, noe som imidlertid ikke hindret det hemmelige politiet i å fungere ved hovedkvarteret til gardekorpset, i den andre arméen og sørlige militære bosetninger. I tillegg fortsatte komiteen for beskyttelse av generell sikkerhet, opprettet tilbake i 1807, å fungere; til slutt hadde sjefen for Separate Corps of Military Settlements sine egne hemmelige agenter A.A. Arakcheev og St. Petersburgs militærguvernørgeneral M.A. Miloradovich.

Men til tross for overfloden av hemmelige tjenester, ble aktivitetene til Decembrist-kretsene aldri stoppet. Derfor, da i januar 1826, umiddelbart etter Decembrist-opprøret, foreslo generalløytnant Alexander Khristoforovitsj Benkendorf, som var en av de mest betrodde representantene for Nicholas I, å omorganisere den politiske politiavdelingen på en slik måte at den ville "underordne seg et system med streng sentralisering" og "dekke alle punkter imperium", instruerte den unge keiseren ham å utarbeide et detaljert utkast til den tilsvarende reformen. Og litt senere overlot han ledelsen av den nye avdelingen.

Deretter overholdt Nikolai Pavlovich strengt prinsippet om enhet av kommando i spørsmål om politisk etterforskning. Så sommeren 1828, da suverenen dro til teatret for militære operasjoner med Tyrkia, innenriksministeren A.A. Zakrevsky foreslo midlertidig å gjenoppta arbeidet til spesialkontoret til innenriksdepartementet, men fikk en irettesettelse fra Benkendorf:

"Keiseren tillater ikke dette i det hele tatt, det er i strid med Hans Majestets intensjoner og overskrider makten til innenriksministeren, og til slutt forbyr keiseren, som har det høyeste politiet under min kommando, dannelsen av noen annen."

Nicholas I valgte å flytte den hemmelige politiavdelingen utenfor ministersystemet. «Den høyeste politimakten i sin snevre, grunnleggende forstand må utgå fra monarkens person selv og strømme gjennom alle grener regjeringsstruktur"- skrev da Benckendorffs nærmeste assistent, tidligere direktør for Spesialkanselliet Maxim Yakovlevich von Fock.

Et personlig dekret om opprettelsen av III-avdelingen for det keiserlige kanselliet fulgte 3. juli 1826 – noen dager før henrettelsen av desembristene.

I denne bygningen på Moika på 1830-tallet var detIIIFilial av Hans keiserlige Majestets eget kanselli

Hovedtyngden av staben i den nye avdelingen (15 av 16 tjenestemenn) var ansatte i det nedlagte spesialkanselliet. Benckendorff ble utnevnt til sjef, og von Fock - sjef for seksjon III. I 1842 hadde avdelingens ansatte vokst til 30 personer, og dens offisielle utgifter oversteg 120 tusen rubler per år. Men organisatorisk var divisjon III fortsatt et lite kontor, hvis tjenestemenn tjente i én stilling i flere tiår og ikke flyttet til andre avdelinger.

Ekspedisjoner og "speditører"

Saker i III-divisjonen ble utført på fire ekspedisjoner. Den første var ansvarlig for «alle emner av det høyeste overvåkingspolitiet», «overvåking av den generelle mening og nasjonal ånd», innsamling av «detaljert informasjon om alle personer under tilsyn av politiet, utvisning og plassering av mistenkelige og skadelige personer». Denne ekspedisjonen skulle forhindre ondsinnet hensikt mot keiseren og lete etter hemmelige samfunn; tilfeller av overgrep i statlige institusjoner, under rekruttering og i valg til adelige forsamlinger gikk gjennom den.

Kompetansen til den andre ekspedisjonen inkluderte "nyheter om funn på falske sedler, mynter, frimerker, dokumenter", observasjon av sekter, innhenting av informasjon om forskjellige oppfinnelser og forbedringer, behandling av klager i familiesaker, samt spørsmål personale III Avdelinger. Senere fikk hun også i oppdrag å føre tilsyn med fire fengsler for statlige kriminelle.

Den tredje ekspedisjonen kontrollerte passasjen av utlendinger til Russland, overvåket oppholdet deres og behandlet spørsmål om deportasjon. Til slutt hadde den fjerde ekspedisjonen ansvaret for "alle generelle hendelser i staten", det vil si at den leverte etter høyeste skjønn månedlig statistikk over epidemier, branner, uroligheter og drap i provinsene. I 1842 dukket det opp en femte ekspedisjon, som inkluderte sensursaker, hovedsakelig i teatret.

Portrett av A.Kh. Benckendorf, sjefIIISeksjon, sjef for gendarmer, i uniformen til Livgarden til Gendarmerie-halvskvadronen. Hette. E.I. Botman

Et lite apparat bestående av tjenestemenn utarbeidet notater til sjefen for seksjon III, så vel som helt subtile rapporter. Antallet innkommende papirer fra andre avdelinger vokste stadig: fra 198 i 1826 til 2564 i 1840, og dette er ikke medregnet de tallrike klagene og begjæringene fra privatpersoner, sensurmateriell, rapporter fra agenter og gendarmerioffiserer.

Agentnettverket til III-divisjonen på Nicholas tid var ugrenet: oppmerksomhetssfæren var hovedsakelig begrenset til de to hovedstedene og Kaukasus. Det var ingen spesielle instruksjoner for agenter. De enkle metodene for hans arbeid som tjenestemann på spesielle oppdrag PÅ. Kasjintsev beskrev det slik:

«Etter å ha forstått den sublime betydningen av nyttige observasjoner, er jeg klar til å fortsette det med iver, å rapportere alt som når meg, og rapportere, som alltid, oppriktig: det som er mitt er mitt, det som rapporteres er andres; at sannheten er sann, at et rykte er et rykte. Jeg kan ikke svare for andres og høresier, men hvis jeg skrev at det er sant, så tro at det er sant basert på hendelsen.»

Etterforskning basert på etterretningsrapporter ble sjelden utført. Benckendorff var selv av den oppfatning at hemmelige agenter ikke kunne tjene som hovedkilden til informasjon for det høyere politiet. I 1832 motsatte han seg etableringen av hemmelige agenter i Warszawa, siden "de generelle metodene for hemmelig tilsyn med folks moral og oppførsel består i å nærme seg de mest veloppdragne av dem og nyte generell tillit, som vanligvis handler ved nevnte anledning ikke av egeninteresse, men utelukkende av edel konkurranse for allmennhetens beste."

Samtidig, under Nikolaevs regjeringstid, var nettverket av inspeksjonspunkter ved postkontorer, som hadde eksistert siden tiden for Katarina II. I andre kvartal av 1800-tallet opererte slike "svarte kontorer" i fem til åtte byer, og utdrag fra åpnede brev begynte å strømme inn i seksjon III.

Gendarmes korps

Den viktigste komponenten i reformen av den hemmelige avdelingen var underordnet sjefen for III-avdelingen for det paramilitære politiet - Corps of Gendarmes dannet i 1826-1827.

Korpset inkluderte provins-, havne- og festnings-gendarmlag, gendarmdivisjoner i St. Petersburg og Moskva, og litt senere Life Guard Gendarme Half-Squadron og Gendarme Regiment (hærpoliti) - totalt over 4 tusen kamprekker. I henhold til "Regulations on the Corps of Gendarmes" fra 1836, var disse lagene engasjert i å fange tyver, forfølge ranere, stille "ulydighet og opptøyer", pågripe flyktninger og desertører, eskortere rekrutter, kriminelle, fanger og fanger. Alt dette spilte ingen rolle direkte forhold til det høye politiets anliggender, men knyttet til de tradisjonelle aktivitetene til det "klassiske" napoleonske gendarmeriet, etter modellen som det paramilitære politiet også ble dannet i Spania, Italia og noen tyske stater i første halvdel av 1800-tallet .

Portrett av generalmajor L.V. Dubelt, stabssjef for Corps of Gendarmes. Hette. A.V. Tyranov

I mellomtiden ble den europeiske delen av Russland, i henhold til prosjektet til Benckendorff, som i juni 1826 ble godkjent som sjef for gendarmer, delt inn i fem gendarmeridistrikter med hovedkvarter i St. Petersburg, Moskva, Vitebsk, Kiev og Kazan. . Ved slutten av 1830-årene dekket gendarmerinettverket hele imperiet, inkludert Sibir, kongeriket Polen og Transkaukasia, selv om de to sistnevnte distriktene først og fremst var underordnet guvernørene. Ved midten av 1830-årene ble en egen gendarmeristabsoffiser sendt til hver provins. Det var disse tjenestemennene som ble betrodd det høyere politis oppgaver.

Benckendorff kompilerte to hemmelige instruksjoner for veiledning av provinshovedkvarteroffiserer. Sjefen hans definerte ideen om å etablere Corps of Gendarmes som følger:

"Å etablere velvære og ro for alle klasser i Russland, se dem beskyttet av lover og gjenopprette perfekt rettferdighet på alle steder og myndigheter."

For dette formål ble hovedkvarteroffiseren belastet med betalingsplikt Spesiell oppmerksomhet til "overgrep, opptøyer og handlinger i strid med loven", for å sikre at rettighetene til undersåtter ikke krenkes av "enhver persons personlige makt eller overvekt av sterke personer." Og selvfølgelig skal stabsoffiseren alltid huske sjefens hovedønske:

"Formålet med kontoret ditt bør først og fremst være å forhindre og avverge alt ondt."

Instruksjonene - en slags "gendarmens moralske kode" - begynte snart å sirkulere fra hånd til hånd. Den opposisjonelle forfatteren Mikhail Dmitriev husket hvordan han "med store vanskeligheter mottok instruksjonene som Benckendorff ga til sine hemmelige agenter." "Institusjonen hadde som mål å i all hemmelighet finne de skyldige og de rette, de ondskapsfulle og de dydige, for å straffe førstnevnte og belønne sistnevnte, spesielt for å straffeforfølge bestikkere," bemerket memoaristen. "Og denne rettigheten til gendarmene var basert ... på deres egen dyd og på deres hjerters renhet, sannsynligvis på antagelsen om at enhver som tar på seg en blå uniform av himmelens farge umiddelbart blir en engel i kjødet!" En hemmelig vogn som leverte to eksilpolakker til Irkutsk, 6000 mil fra St. Petersburg. Hette. SPISE. Korneev

På sin side journalist og skribent Thaddeus Bulgarin, som aktivt samarbeidet med III-avdelingen, rapporterte allerede i februar 1827 til Benckendorff: «Instruksjonene til gendarmene sendes rundt. Det kalles charteret til velferdsforeningen. Det overrasket meg og gjorde meg glad.»

Legenden om skjerfet

Samtidig sendte myndighetene et visst signal til samfunnet: Gendarmeriets offiserer skal oppfattes som ledere av keiserens vilje, stå i forsvar for rettferdigheten og oppfordres til å hjelpe alle hvis rettigheter blir krenket. Det er ingen tilfeldighet at "legenden om skjerfet", som først eksisterte blant gendarmeriet, ble utbredt. Denne historien er vakker:

"Som svar på sjefens gjentatte gjentatte forespørsel om instruksjoner, i stedet for å svare, ga keiseren ham en gang et hvitt lommetørkle og sa: "Ikke gå glipp av muligheten til å tørke bort tårene til de uheldige og fornærmede - her er instruksjonene dine. ”

Gendarmeriets offiserer forsøkte også å fylle seg med ånden til det høye oppdraget foran dem. For eksempel, i januar 1830, da pensjonert oberst Leonty Vasilievich Dubelt skrev til sin kone:

"Ikke vær en gendarme," sier du, men forstår du ... essensen av saken. Hvis jeg, etter å ha sluttet meg til gendarmekorpset, blir en informant, en øreplugg, så vil selvfølgelig mitt gode navn bli tilsmusset. Men hvis jeg tvert imot... vil være en støtte for de fattige, et forsvar for de uheldige; Hvis jeg, åpenlyst, tvinger rettferdighet til de undertrykte, vil jeg se at de på rettssteder gir rettssaker en direkte og rettferdig retning, hva vil du da kalle meg?.. Vil jeg da ikke være verdig respekt , vil ikke min plass være den beste? utmerket, mest edle? Mottaksrommet til grev A.Kh. Benckendorf. Ukjent artist. Sent på 1820-tallet

Benckendorffs kollega under Napoleonskrigene, Decembrist-prinsen Sergei Volkonsky hevdet at ideen om å skape en slik "kohort av godttenkende mennesker" kom til Benckendorff i Frankrike. Til og med den sovjetiske historikeren Nathan Eidelman la merke til at "Bencendorff inviterte nesten "alle" til avdelingen sin og var spesielt glad for å se gårsdagens fritenkere, som, han visste, var smartere, mer livlige enn deres tungebundne antipoder, og ville tjene bedre hvis de gikk."

Ved utvelgelse av gendarmerierekker ble det lagt vekt på deltakere i Napoleonskrigene, kjent for sine militære fortjenester. Som en gendarmegeneral skrev på begynnelsen av 1900-tallet Alexander Ivanovich Spiridovich:

"Hvilket annet miljø kan gi den passende kontingenten av mennesker til å utføre en så høy oppgave? Bare den russiske hæren, for det meste, har alltid tjent sine suverene trofast.»

Kompetansen og ansvaret til offiserer i provinshovedkvarteret, selv i et uuttalt dokument, ble formulert veldig vagt, og derfor viste deres offisielle stilling seg å være særegen. Uten lovlig definerte fullmakter kunne ikke gendarmene gi ordre eller instrukser til lokale myndigheter og til og med kreve filer og attester fra provinsinstitusjoner. Men gjennom sjefen deres hadde de en direkte kommunikasjonskanal med keiseren. Samtidig var vagheten i gendarmeriets krefter en del av den generelle planen til «kohorten av godttenkende mennesker».

"Gendarmenes makt," skrev Benckendorff i 1842, "etter min mening bør ikke være utøvende; handlingene bør begrenses til observasjoner alene, og her jo mer uavhengige de er, jo mer nyttige kan de være ... Gendarmer bør være ... som utsendinger til fremmede makter: om mulig se alt, vite alt og ikke blande seg inn i noe."

Så hvis vi kaller provinshovedkvarterets offiserer for det politiske politiet, må vi ikke glemme at de handlet ganske åpent (derav de "blå uniformene") og ikke mottok midler til å opprette et agentnettverk på Nikolaevs tid.

Kanal tilbakemelding

Nicholas I krevde av det høyeste politiet årvåkent tilsyn over eksildesembristene, vakter, studenter og litterære kretser. I andre kvartal av 1800-tallet, gjennom den første ekspedisjonen til III-divisjonen, fant kjente tilfeller av elever av brødrene sted Petra, Mikhail Og Vasily Kritskikh, krus Nikolai Sungurov, "Om personer som sang injurierende dikt" (det vil si det første tilfellet av Alexander Herzen og Nikolai Ogarev), om det polske opprøret 1830–1831. Det overveldende flertallet av slike saker gjaldt polakker - deltakere i opprøret og eksilene, men i den generelle serien med arkivmapper til III-divisjonen inntok ikke politiske saker førsteplassen.

Interessesfæren til det høyere politiet vokste etter hvert frem. Seksjon III har med årene blitt en slags mottakermakt eller, som de sier nå, en tilbakemeldingskanal mellom regjeringen og samfunnet.

Med utvidelsen av universitetsutdanningen og dannelsen av intelligentsiaen ble opinionen en faktor i det politiske livet. Den første sjefen for gendarmer mente at regjeringens målrettede innflytelse på folkestemningen var helt nødvendig. «Den offentlige mening er for myndighetene det samme som topografisk kart for sjefen for hæren under krigen», leser vi i den aller første rapporten til III-avdelingen.

Det trykte ordet ble hovedkanalen for å utvikle opinionen, og det høyeste politiet kunne ikke holde seg unna tidens litterære prosess. Sensuren og til og med undertrykkende tiltak i seksjon III på dette området er blitt grundig studert, men det var et annet aspekt ved det høye politiets deltakelse i litterære anliggender.

Dermed var Benkendorfs sekretær prosaforfatteren og poeten A.A. Ivanovsky, og forfatteren V.A. tjente som adjutant for Dubelt, som ble stabssjef for Gendarme Corps. Vladislavlev; embetsmenn i III-divisjonen på 1840-tallet var poeten V.E. Verderevsky, forfatter P.P. Kamensky, sønn av regissøren Keiserlige teatre M.A. Gedeonov. Avdelingen på Fontanka brukte tjenestene til "Northern Bee" F.V. Bulgarin og N.I. Grech og samarbeidet aktivt med en rekke publikasjoner. Artikler og notater bestilt av III-avdelingen er skrevet av N.A. Polevoy, M.N. Zagoskin, P.A. Vyazemsky, for økonomisk støtte i III-avdelingen i forskjellige år kontaktet A.S. Pushkin og N.V. Gogol.

Imidlertid søkte det "litterære aristokratiet" større uavhengighet. I 1831 kom Pushkin med et forslag til sjefen for gendarmer: «Jeg ville gjerne ta på meg redaktørskapet for et politisk magasin... Jeg ville forene forfattere med talenter rundt det og dermed bringe nyttige mennesker nærmere regjeringen, som fortsatt er sjenerte , forgjeves å tro at det er fiendtlig mot opplysning." Men denne ideen fant aldri et svar.

Benckendorff, som samtidig fungerte som sjef for det keiserlige hovedkvarteret fra 1826, fulgte suverenen på alle reiser til Russland og Europa. På slike turer sendte personer fra det russiske imperiet ofte inn klager, begjæringer og notater til det høyeste navnet. Disse papirene gikk deretter til III-avdelingen: de ble sortert og overført til de ansvarlige avdelingene, og III-avdelingen kontrollerte utfallet av saken.

Om det byråkratiske systemets forviklinger

Det var tydelig for Nicholas I at han hadde arvet fra sin eldre bror et langvarig problem - lidelsen i sentral- og lokalt apparat ledelse. Han var bekymret for at det styrkende byråkratiet samlet alle kontrolltrådene i sine hender, mens det vokste frem et «byråkratisk mediastinum» mellom de høyeste myndighetene og dets undersåtter. Seksjon III rapporterte til Nikolai om tjenestemennene:

"Det er de som styrer, og ikke bare individuelle, de største av dem, men i hovedsak alle, siden de kjenner alle forviklingene i det byråkratiske systemet."

I denne situasjonen fikk III-avdelingen og gendarmene i oppgave å samle informasjon om sentrale avdelinger og provinsmyndigheter (spesielt i avsidesliggende provinser) og føre tilsyn med deres aktiviteter. Observant "Decembrist uten desember" Nikolai Turgenev bemerket i denne forbindelse at "behovet for hemmelig overvåking er karakteristisk for nesten alle autokratiske suverener og kan bare forklares med fullstendig uvitenhet om hva som skjer rundt."

I februar 1832 mottok alle offiserer i provinshovedkvarteret et hemmelig rundskriv, som beordret «å gi den mest årvåken oppmerksomhet til de herrer, embetsmenn, grunneiere, kjøpmenn og andre klasser som etter sin rang, eller rikdom, forbindelser, etterretning, utdanning, eller andre meritter, har dårlig eller god innflytelse på andre og til og med på høytstående embetsmenn.» Uttalelsene måtte leveres to ganger i året: det hemmelige tilsynet med provinsbyråkratiet ble systematisk.

Grunneierpolitikere. Hette. K.A. Trutovsky

I III-avdelingen er det samlet inn en enorm kartotek: mange gendarmeri-karakteristika til embetsmennene i imperiet lar oss "materialisere" verden til Gogols "Generalinspektøren". For eksempel er styrelederen for Yaroslavl-skattkammeret "ikke fornøyd med fordelene ved hans plass, som så å si er helliggjort av tiden og så å si inkludert i det permanente budsjettet, men konsentrert i hans hender hele inntektsdelen av kammerets filialer, og dermed fratatt rådgiverne de fleste fordelene som de kunne bruke den.» Keiseren lærte følgende om Kazan-guvernøren, generalmajor Albert Karlovich Pirkh:

«Guvernøren har ikke behørig respekt. Jeg ville ikke våget å stole på rykter om en så respektfull person i provinsen, men jeg er selv øyenvitne til alt; I tillegg til de daglige lunsjene til kjøpmennene, og etter middag på teatret, er han også belastet med dvalemodus. Det er umulig å holde tritt med forretninger i et slikt liv.»

Gendarmene rapporterte tilfeller av overgrep som krevde en umiddelbar reaksjon i hasterapporter. Nicholas I, basert på Benckendorffs rapport, kunne umiddelbart ta en administrativ beslutning - å overføre, fjerne eller stille tjenestemannen for retten. Men oftere ble notatene overført til det ansvarlige departementet, hvoretter det oppsto en lengre interdepartemental korrespondanse, hvis utfall var vanskelig å forutse. Men for å avklare alle omstendighetene kunne keiseren sende revisorer til provinsen. Som et resultat av gendarmerirapporter ble mer enn ti guvernører og hundrevis av tjenestemenn av forskjellige rangeringer avskjediget under Nikolaev-tiden. Konflikten med de lokale gendarmene kostet også stillingene til høyere rangerte tjenestemenn, spesielt generalguvernøren i Øst-Sibir V.Ya. Rupert og generalguvernør i Vest-Sibir P.D. Gorchakov.

Arten av gendarmeritilsyn er illustrert av saken om Orenburg sivilguvernør I.D. Talyzin. I 1841 anklaget en lokal gendarmeristabsoffiser guvernøren for en rekke overgrep, samt drukkenskap og uanstendig oppførsel. Lederen for gendarmdistriktet i Kazan benektet imidlertid denne informasjonen. Det hemmelige politiet havnet i et dilemma. "Å være forvirret over hvilken av informasjonen som har nådd meg, som motsier hverandre, å tro," spurte Benckendorf om uttalelsen fra den militære guvernøren i Orenburg, generalløytnant V.A. Perovsky.

Perovsky tok Talyzins side, men gendarmeriet presenterte et nytt notat om guvernørens opprørske livsstil. Saken ble rapportert til keiseren. For å avklare alle omstendighetene sendte Nicholas I en senator-revisor til Orenburg, som til slutt anklaget gendarmen for å spre latterlige rykter ("i stedet for å ta vare på, som en gendarmeri-stabsoffiser, å eliminere all grumling og mistillit til regjeringen"). Gendarmen ble umiddelbart avskjediget. År senere, som privatborger, ble han klar over fakta som bekreftet Talyzins overgrep og pekte på skjevheten i senatorrapporten, og denne gangen forsvarte ikke den nye militærguvernøren i Orenburg den sivile guvernøren. En resolusjon ble bevart i margen av den tidligere gendarmes notat Alexey Fedorovich Orlov, sjef for gendarmer siden 1845:

"Det er synd, hjertet mitt gjør vondt, men jeg kan ikke la være."

Velvitende om den indre funksjonen til hovedstadens departementer og avdelinger, hadde sjefen for gendarmer, gjennom sine mest lojale rapporter og notater, direkte innflytelse på keiserens personalpolitikk. Benckendorff sto bak en rekke viktige omstillinger, for eksempel at innenriksministeren A.A. Zakrevsky og justisminister A.A. Dolgorukov, samt for utnevnelsen av S.S. til minister for offentlig utdanning. Uvarov.

"Moralpolitisjefer"

Basert på resultatene av observasjoner overførte gendarmene ulike prosjekter til III-avdelingen - fra provinsreform til vinoppdrettsreform. Dermed har seksjon III samlet et unikt utvalg informasjon om imperiets indre tilstand. Basert på dette materialet, utarbeidet ansatte ved det høye politiet årlige rapporter om alle emner, som lenge har tiltrukket seg oppmerksomheten til historikere med ikke-trivielle vurderinger om det politiske og sosiale livet i landet (blant dem er en av de mest kjente "trogenskap". er et pulvermagasin under staten").

Det er verdt å merke seg at den politiske politiavdelingen var den minst byråkratiske institusjonen i styringssystemet opprettet av Nicholas I. For eksempel, i 1848, ble gendarmeriets oberst A.V. Vasiliev nølte ikke med å anklage sin egen sjef L.V. for overgrep i notatet sitt. Dubelta. Og for Vasiliev forble dette trikset uten konsekvenser.

En god illustrasjon er de publiserte notatene til Simbirsk stabsoffiser Erasmus Ivanovich Stogov. Han var tilfeldigvis involvert i forsoningen av bruden og brudgommen, og løste i minnelighet historier med tap av gambling; en gang sto han opp for en lokal arkitekt, som guvernøren kastet ut av huset hans. I forhold til ansatte i rettskamrene handlet Stogov som følger:

«...sekretærer, funksjonærer, assessorer og lignende kom over klager: de tar bestikkelser - ta dem, Gud være med dem, det er derfor de er brenneslefrø, ellers er de grådige, de vil ta fra en og ta fra fienden , klager den fornærmede.<…>Den skyldige kommer, jeg sier vennligst at jeg er rådvill i en sak og vender meg til hans erfaring; Jeg spør om råd og inviterer ham inn på kontoret, låser dørene – og det er en forklaring som vil ta tre såper av hodet! Da jeg så feighet og omvendelse, et løfte om umiddelbart å returnere pengene og en ed om ikke å gjøre dette igjen, forlate kontoret, takker jeg ham høflig for hans smarte og erfarne råd. Ting gikk ikke lenger enn til kontoret. Jeg husker ikke en sak hvor det var gjengangere. Målet ble oppnådd uten fornærmelse.» Stogov kalte seg selv en «moralsk politisjef».

Det fantes ikke noe hemmelig politi i denne formen noe sted i verden; dens uunnværlige funksjon var tsarens absolutte, urokkelige tillit til sjefen for gendarmene - hele systemet med hemmelig overvåking ble bygget "under Benckendorff." Således skrev Vasily Andreevich Zhukovsky, etter en lang samtale med Nicholas I, i dagboken sin: keiseren "tror at Benckendorff ikke kan bli lurt."

Rollen til III-divisjonen falt allerede under Alexei Orlov, som også var hans nærmeste venn og høyre hånd Nicholas I, men behandlet sakene til det høyere politiet ganske kjølig. Og under Alexander IIs regjeringstid ble seks sjefer for det høye politiet erstattet. På dette tidspunktet hadde deres status i det uformelle domstolhierarkiet blitt uforlignelig lavere. Med svekkelsen av regjeringens kontroll over pressen og med zemstvo-reformen på 1860-tallet, så det hemmelige tilsynet av III-avdelingen over provinsadministrasjonen og samfunnet allerede ut som en klar anakronisme: det ville faktisk være ekstremt vanskelig å forestille seg sjefen for gendarmer fra Alexander II-tiden i rollen som den personlige sensuren til Leo Nikolayevich Tolstoy eller Fyodor Mikhailovich Dostoevsky . Provinsgendarmene var på sin side dårlig forberedt på å konfrontere de underjordiske kretsene til revolusjonære.

Tilbake til ordene Mikhail Katkov, er det verdt å nevne at på slutten av invektivet mot den tredje seksjonen la han ganske riktig til: "Det hadde mening og kunne handle i sin egen forstand når det var en del av systemet som tilsvarer det." I det store og hele kollapset systemet som Katkov skrev om med Nicholas I's død. Seksjon III klarte aldri å klatre ut under ruinene.

Grigory Bibikov,
Kandidat for historiske vitenskaper

STEGOV E.I.. Notater om en stabsoffiser fra gendarmeriet fra Nicholas I. M.s tid, 2003
BIBIKOV G.N.ÅH. Benckendorff og politikken til keiser Nicholas I. M., 2009
Oleinikov D.I. Benkendorf. M., 2009 (serien "ZhZL")

Innledning 2

Kapittel 1 «Utdanning av III-avdelingen» 6

Kapittel 2 "Aktiviteter i III-avdelingen" 12

Konklusjon 17

Vedlegg 18

INTRODUKSJON

Begrunnelse for temaet:

Flere generasjoner av våre landsmenn vokste opp i fangenskap av en gjennomtenkt mytologi som utelukket uavhengige dommer. I "historiske" studier ble vi tilbudt et strengt verifisert sett med "helter" og et like nøye utvalgt sett med "skurker". Nesten hele 1800-tallet er fortsatt et tomt sted for oss, og enda mer et tema som historien til det russiske politiske politiet. Dette emnet ble ikke grundig studert av førrevolusjonære historikere, mens sovjetiske forskere henvendte seg til arkivene til III-avdelingen og politiavdelingen bare som materiale om den revolusjonære bevegelsens historie. I mellomtiden er det ekstremt viktig å belyse politiorganisasjonens sosiale natur og funksjoner for å forstå tsarregjeringens politikk. Dette problemet er ennå ikke løst. Desto vanskeligere er det å gi en oversikt over historien til selv en begrenset periode i det politiske politiets liv. Jeg later ikke til å gi en uttømmende beskrivelse av III-avdelingen til Nicholas I. Min oppgave er å lage en rask oppsummering av materialet som allerede er kjent om III-avdelingen i separate essays, og om mulig å presentere det generelle skisser av denne institusjonen.

Historiografi

Historien til det russiske politiske politiet er fortsatt ikke fullt ut studert. Førrevolusjonære historikere studerte ikke dette emnet grundig. Opprettet den 3. juli 1826, III-avdelingen for Hans keiserlige Majestets eget kanselli ble opprettet av den berømte russiske historikeren, samtidig med keiser Nicholas I, forfatter av et 29-binders samlet verk, Soloviev S.M. gir kun en overfladisk vurdering, karakteriserende generell struktur Nikolaev apparat.

En annen ikke mindre kjent vår historiker V.O. Klyuchevsky. i sin "Course of Russian History" gir en overfladisk beskrivelse av III-avdelingen, uten å avsløre essensen av organisasjonens aktiviteter.

I motsetning til de to ovennevnte historikerne, gir grunnleggeren av populismen, A.I. Herzen, også en samtid av Nicholas I, i hans arbeider Detaljert beskrivelse strukturene til III-avdelingen, kalte det "sentralspionkontoret" 1 og fordømte grusomt dets skikkelser: Benckendorff og til og med keiseren selv. Herzen, som hatet Nicholas med den sjelesørgende kraften som man bare kan hate en tyrann med, argumenterte for at keiseren hele tiden testet om blikket hans hadde egenskapen til en klapperslange – for å stoppe blodet i årene. Fra sitatet ovenfor blir det klart hva Herzens vurdering var.

Verket «Historie om innenriksdepartementet» av N. Varadinov, utgitt i St. Petersburg i 1859, er av utelukkende beskrivende karakter. Forfatteren går ikke utover presentasjonen av hendelser, uten å forsøke å gjøre noen analyse, generaliseringer eller konklusjoner i det minste på hovedretningene for arbeidet til III-avdelingen.

Det er også umulig å ikke nevne Baron M.A. Korf, hvis sarkastiske vurdering av Benckendorf, som har vært leder for III-avdelingen i lang tid, gjør det mulig å se på problemet som studeres fra en helt annen vinkel.

En viktig plass blant verk viet til 1800-tallet og direkte aktiviteter III avdeling, er okkupert av boken til historikeren Schilder “Emperor Nicholas. His Life and Reign", først utgitt i 1903. En detaljert studie av dannelsen av III-avdelingen, dens struktur og aktiviteter, samt bruken av memoarkilder (Benckendorffs brev til III-avdelingen) gjør denne boken virkelig unik i studiet av dette problemet.

Stillingene til sovjetiske historikere skiller seg betydelig fra posisjonene til adelige historikere. På 1900-tallet anses historien til III-avdelingen i tråd med den revolusjonære bevegelsen og sosial ulikhet, noe som fører langt unna å studere selve essensen av problemstillingen.

Et blikk på historien til III-grenen som historien til den revolusjonære bevegelsen og den politiske kampen i første halvdel av 1800-tallet blir belyst i arbeidet til S.V. Mironenko. "Sider fra autokratiets hemmelige historie." Og til tross for at posisjonen forfatteren snakker med ikke helt samsvarer med ånden i den epoken som studeres, gjør den utbredte bruken av datidens memoarer og dokumenter denne boken unektelig interessant for historievitenskapen.

Verket til historikeren Trotsky I.M. "III-avdelingen under Nicholas I," gjenutgitt i 1990, er viet til et lite studert emne - detektiv- og provokatørvirksomheten til det politiske politiet i første halvdel av 1800-tallet. Figurene til lederne av den beryktede III-avdelingen er levende beskrevet: Benckendorff, Dubelt, von Fock og keiseren selv. Trotskys forskning beviser at det politiske politiets aktiviteter alltid gjenspeiler de grunnleggende trekkene ved regimet de beskytter.

På bred bakgrunn russisk historie hendelser i arbeidet til to avsløres moderne forfattere: Golovkova G. og Burina S. - "The Office of Impenetrable Darkness", utgitt i Moskva i 1994. Basert på en rekke dokumenter og materialer, inkludert lite kjente, utforsker historikere forholdet mellom den russiske revolusjonære bevegelsen og det politiske politiet, deres inntrengning og utveksling.

Liste over kilder

Memoarer:

1. Nikitenko A.V. Notater og dagbok. T.1. St. Petersburg, 1905.

2. Milyutin D.A. Memoarer fra grev D.A. Milyutina. M., “Studio TRITE Nikita Mikhalkov “Russian Archive”. 1997.

Kontorarbeid:

3. Reitblat A.I. Brev og agentnotater fra F.V. Bulgarin til III-avdelingen. M., "New Literary Review". 1998.

.

KAPITTEL 1

UTDANNING III AVDELINGER.

Allerede før slutten av rettsaken mot desembristene tok keiser Nicholas I et veldig viktig tiltak, som satte et visst preg på alle de påfølgende årene av hans regjeringstid og var i direkte forbindelse med hendelsene.

14. desember 1825: vi snakker om opprettelsen av III-avdelingen til Hans keiserlige Majestets eget kanselli og utnevnelsen av generaladjutant Benckendorff til sjef for gendarmene.

I januar 1826 presenterte Benckendorff et notat om opprettelsen av det høyere politiet, og foreslo å utnevne lederen til politiminister og inspektør for Gendarmeskorpset. Dette notatet ble fulgt av andre om organiseringen av gendarmekorpset. Keiser Nicholas ønsket imidlertid ikke å gi den planlagte nye institusjonen navnet på politidepartementet; dette ble sannsynligvis forhindret av minnene fra Napoleonstiden knyttet til navnene Fouche og Savary. Et nytt, hittil enestående navn ble endelig oppfunnet for den nye institusjonen: Tredje avdeling av Hans Majestets eget kanselli.

Den 25. juni 1826, på keiser Nicholas fødselsdag, dukket den høyeste orden opp som utnevner sjefen for den 1. Cuirassier-divisjonen, generaladjutant Benckendorff, sjef for gendarmene og sjef for det keiserlige hovedkvarteret.

Mikhail Maksimovich Fok, en utvilsomt intelligent, velutdannet og sekulær mann, ble utnevnt til direktør for kontoret til III-avdelingen. Omfattende kjennskap og forbindelser i det høye St. Petersburg-samfunnet ga ham muligheten til å se og vite hva som ble gjort og sagt blant det daværende aristokratiet, i litterære og andre kretser av hovedstadens befolkning. Samtidig nøt Fok det mest hjelpsomme vennskap og tillit fra generaladjutant Benckendorff, som den overlevende korrespondansen vitner om.

Den 3. juli 1826 ble det utstedt et keiserlig dekret adressert til sjefen for innenriksdepartementet, Lansky, på grunnlag av hvilket spesialkontoret til dette departementet ble ødelagt og omgjort til III-avdelingen til Hans Majestets egen. kontor, og det ble pålagt å ødelegge de nødvendige ordrer for dette formålet. I henhold til dette dekret, Mrs. til lederne av provinsene, slik at de om emner som inngår i nevnte avdeling, ikke ville rapportere til innenriksdepartementet, men direkte til Hans keiserlige Majestet.

Generaladjutant Benckendorff forklarer i sine notater fremveksten av III-avdelingen som følger; han skriver: «Keiser Nicholas forsøkte å utrydde overgrepene som hadde sneket seg inn i mange deler av regjeringen, og ble overbevist fra den plutselig oppdagede konspirasjonen, som farget de første minuttene av den nye regjeringen med blod, om behovet for utbredt, mer årvåken tilsyn , som til slutt ville strømme til ett senter; Suverenen valgte meg til å danne en høyere politistyrke som skulle beskytte de undertrykte og overvåke onde hensikter og mennesker som er utsatt for dem. Antallet av sistnevnte har økt i en skremmende grad siden mange franske eventyrere, etter å ha mestret ungdomsutdanningen i vårt land, brakte fedrelandets revolusjonære prinsipper til Russland, og enda flere siden. siste krig, gjennom tilnærmingen av våre unge offiserer til liberalistene i de europeiske landene hvor våre seire tok oss. Etter å aldri ha tenkt på å forberede meg til denne typen tjeneste, hadde jeg bare det mest overfladiske konseptet, men de edle og velgjørende motivene som ga opphav til denne institusjonen, og ønsket om å være nyttig for vår nye suveren, tillot meg ikke å viker unna å akseptere stillingen som han har skapt, som han kalte. Hans tillit er høy i meg.

Det ble besluttet å opprette et korps av gendarmer under min kommando.

Grunnlagt på samme tid tid III Avdelingen, under min kommando, representerte fokuset til denne nye avdelingen og sammen med det høyeste hemmelige politiet, som i form av hemmelige agenter skulle hjelpe og legge til rette for gendarmenes handlinger. For å gjøre denne stillingen mer behagelig i mine øyne, var keiseren glad for å legge til tittelen som kommandør for hovedleiligheten hans.

Jeg begynte umiddelbart å jobbe, og Gud hjalp meg med å oppfylle mine plikter til suverenens tilfredshet og uten å hisse opp opinionen mot meg selv. Jeg lyktes i å gjøre godt, gjøre mange tjenester, oppdage mange overgrep, og fremfor alt forhindre og avverge mye ondskap.» 1