Boris Greenblat în contact. Diagnostic – cancer: a fi tratat sau a trăi? O privire alternativă asupra oncologiei. Al nouălea mit. Vaccinările sunt impuse de lege și nu pot fi evitate

Care este cauza cancerului în ceea ce privește medicina alternativă?

Vrei să spui și că cancerul este o boală a minții?

Emoțiile negative, traumele psihologice și stresul modifică echilibrul hormonal. Din punct de vedere evolutiv, stresul este conceput ca o reacție defensivă de câteva minute, mobilizând forțele unei persoane astfel încât să fugă de pericol sau să-i facă față. În timpul stresului, hormonii preiau sânge din organe și îl dau mușchilor, în mod normal amenințarea trece rapid și sângele revine. Iar dacă stresul este constant, atunci organele sunt într-o stare de lipsă de oxigen și substanțe nutritive pentru o perioadă lungă de timp, ceea ce creează condiții precanceroase.

Microflora intestinală depinde de modul în care mâncăm, astăzi se crede că din punct de vedere al funcției sale este unul dintre cele mai importante organe din organism. Sintetizează neurotransmițătorii necesari pentru funcționarea normală a creierului. La mâncătorii de carne, persoanele aflate în stres constant, după un vaccin, antibiotice, chimioterapie, microflora este puternic deprimată, se produc puțini neurotransmițători, ca urmare, creierul funcționează într-un mod depresiv, provoacă o stare de deprimare, depresie, agresivitate. și pesimism. Dacă există puțini neurotransmițători, acest lucru determină o persoană să privească lumea printr-o prismă alb-negru, iar când sunt destui, o persoană creativă privește lumea printr-un filtru de culoare. Există o tendință interesantă numită „Noua medicină germană”. Se spune că fiecare stres sau traumă psihologică îi corespunde unei leziuni la nivelul creierului. Acest focus este asociat cu un anumit organ și provoacă modificări în el care sunt caracterizate clinic drept cancer.

Rezumând, putem spune că nu există o singură cauză a oncologiei - este aproape întotdeauna o combinație de motive: un mediu toxic, precondiții psihosomatice, predispoziții genetice, insuficiență a anumitor organe, vid spiritual, deznădejde, nemulțumire de sine, pierderea sensul vietii.

De ce nu s-ar putea adapta o persoană la condiții de viață agresive?

Adaptarea are propriile sale posibilități și limitări, iar în ultimii 50 de ani am fost atacați de atât de multe toxine diferite încât organismul nu poate avea timp să se adapteze. De exemplu, xenoestrogenii sunt de o mie de ori mai puternici decât estrogenii naturali, sunt încă noi, iar ficatul nu a dezvoltat enzime pentru descompunerea și excreția lor, deși microflora intestinală sănătoasă le face față. Toxinele pot copleși sistemele adaptative, în plus, de îndată ce se naște un copil, sistemul imunitar este puternic lovit de vaccinuri, eliminând capacitatea de adaptare.

Aveți informații despre toate tipurile de cancer pe site-ul dvs.?

Uneori vin oamenii și spun că nu au găsit informații despre tipul lor de cancer, noi îți spunem asta și nu ai nevoie de el, există informații de bază despre cum să-l înțelegi și să-l tratezi cuprinzător. Principalul lucru este să vă schimbați perspectiva și alimentația, să curățați organismul și nu doar ce tip de cancer aveți, ce histologie.

Spune-ne despre abordarea ta în ceea ce privește tratamentul?

Protocolul de tratament constă din opt componente. Prima componentă este să găsești cauza bolii tale, dacă acest lucru nu se face, organismul va crea noi tumori. De exemplu, pot fi toxine în casa ta, stres constant, radiații dăunătoare de la Wi-Fi și mobil sau malnutriție.

Al doilea. Detoxifiere sistemică. Este necesară curățarea tuturor căilor biologice pentru eliminarea toxinelor: intestinele, sistemul urinar, pielea și plămânii. Curățați filtrele corpului: ficat, rinichi și limfa. Și, de asemenea, mediul înconjurător. Din păcate, majoritatea oamenilor din timpul nostru sunt poluați: rinichi, ficat, sistem limfatic etc. Dacă nu locuiți cu Bătrânii Credincioși în taiga, atunci cu siguranță aveți toxine și substanțe cancerigene în casa sau apartamentul dvs. și acestea trebuie îndepărtate. .

Al treilea. Imunomodularea, cu imunitate puternică, oncologia nu are loc, iar cu imunitate slabă, cancerul se dezvoltă și îl distruge în continuare.

Al patrulea. Schimbarea dietei, hrana in sine este un protocol anticancer foarte puternic, orice bucata de hrana te vindeca, sau, dimpotriva, contribuie la boala.

A cincea. Un complex de protocoale naturale anticancer și medicamente după formula: două primare și zece secundare. De exemplu, supradozele de vitamina C, terapia potențată cu insulină (IPT), GcMAF, canabidiol, resveratrolul, bicarbonatul de sodiu și sute de alte medicamente posibile.

Şaselea. Recuperarea organismului. Trebuie să oferim substanțele necesare pentru ca organismul să capete putere și să se alăture vindecării; chiar înainte de apariția oncologiei, organismul a devenit vulnerabil, nu a primit substanțele necesare mult timp înainte de cancer. Boala agravează situația, iar după metodele medicinei oficiale, devine catastrofală.

Al șaptelea. Crearea de condiții nefavorabile pentru oncologie din cauza alcalinizării și oxigenării țesuturilor.

Al optulea. Lucrare spirituală și mentală asupra ta: trebuie să fii în acord cu vindecarea, să crezi în ea, să conectezi componentele tale spirituale și psihologice la aceasta.

Toate acestea trebuie făcute zilnic. Înțelegeți că principiul principal al tratamentului de succes este o schimbare a perspectivei, este imposibil să vă vindecați fără ea.

Cât de mult mai probabil sunt vegetarienii să nu se îmbolnăvească?

Vegetarienii sunt diferiți, am locuit multă vreme în Anglia, unde sunt mulți imigranți din India. Sunt în mare parte vegetarieni, dar au mâncat îngrozitor: alimente rafinate, au mâncat mult unt, alimente bogate în amidon și dulciuri, până la 40 de ani erau bolnavi. Evitarea proteinelor animale sau a fi vegetarian nu creează un avantaj în sine. Un alt lucru este că majoritatea oamenilor care au trecut la vegetarianism înțeleg ce alimente nu trebuie consumate. Prin urmare, vegetarianismul 100% sănătos, sau veganismul cu o pondere mare de alimente vii, reduce riscul de îmbolnăvire uneori, existând astfel de statistici că vegetarienii trăiesc în medie cu 10-15 ani mai mult. Dar trebuie să ne amintim că doar o alimentație adecvată nu te va proteja, există toxine, agenți cancerigeni și stres care sunt periculoase pentru toată lumea.

Ce puteți sfătui pentru prevenirea cancerului?

Vitaminele, turmericul, scorțișoara, ierburile, ghimbirul, usturoiul, toate condimentele, uleiul de cocos sunt utile pentru prevenire. În general, tot ceea ce merge pentru prevenire este potrivit și pentru tratament, diferența este doar în doze, în caz de boală este nevoie de doze uriașe. Pe canalul de YouTube „MedAlternative.info” există al 5-lea film „Adevărul despre cancer”, în care puteți afla în detaliu răspunsul la această întrebare.

Cât de eficient este tratamentul alternativ? Există dintre cei care s-au aplicat la tine care combină metode?

Majoritatea vin după tratament oficial și sunt și mai mulți dintre cei care vin imediat după diagnostic. Pentru cei care integrează puțin, îi descurajez să facă acest lucru: conceptele sunt prea diferite, chiar incompatibile. Combinarea în cel mai bun caz poate duce la o recuperare puțin mai rapidă și la o toxicitate mai mică de la tratamentul oficial în stadiile incipiente. Dar apoi proprietățile paralizante ale metodelor tradiționale își vor face plăcere. Majoritatea pacienților nu mor din cauza cancerului, ci din cauza tratamentului și a complicațiilor. Un profesor de la Universitatea Berkeley (California, SUA) a anunțat statistici de 25 de ani din munca sa în oncologie: cei care NU sunt tratați prin metode oficiale trăiesc, în medie, de 4 ori mai mult.

Care este atitudinea dumneavoastră față de metodele tradiționale de tratament?

Medicii tradiționali spun că prelungesc viața, dar nu este! Ei nu fac un studiu placebo pentru a-și dovedi cazul. Ideal ar fi să se efectueze astfel de studii: luați un grup de oameni cu același tip de oncologie, tratați jumătate dintre aceștia în mod tradițional și administrați celui de-al doilea placebo (medicament fals - nota autorului) și vedeți cine trăiește mai mult și cum se simte. În prezent, se efectuează doar studii comparative de tipul următor. Unui grup i se administrează un medicament vechi, foarte toxic, iar celuilalt grup i se administrează unul nou, dacă performanța noului medicament este puțin mai bună, atunci medicii spun că tratamentul este de succes. De exemplu, dacă un medicament vechi dă un tratament în 2% din cazuri, iar unul nou în 3%, atunci oncologii vorbesc despre o creștere a eficienței cu 50%, jucându-se cu cifrele și distorsionând rezultatul.

Este chiar atât de rău și de unde pot afla mai multe despre asta?

Da, din pacate. Pentru a studia lucrările științifice care susțin argumentele de mai sus, trebuie să consultați arhivele de cercetare medicală ale Bibliotecii Naționale de Medicină a Institutului Național de Sănătate din SUA. De asemenea, puteți citi un articol din 2004 despre un studiu realizat de oncologi australieni în revista Clinical Oncology. Descrie un studiu realizat de medici oncologi de top din Australia, unde rezultatul evaluării eficacității celor mai eficiente 20 de medicamente pentru chimioterapie împotriva celor mai frecvente 20 de tipuri de cancer a fost o cifră foarte scăzută: 2,1% în America și 2,3% în Australia.

Igor Kobylyatsky

Timp estimat de citire: 68 min. Nu ai timp să citești? Acest articol este disponibil pentru redare audio. Faceți clic pe pictograma căștilor pentru a merge la player și a începe să ascultați. (Ce este?)

Acest articol este o versiune text pe site-ul nostru a discursului lui Boris Grinblat, înregistrată ca parte a proiectului „Academy of Conscious Moms” (2016).

Subiect de vorbire: Vaccinarea ca metodă de limitare a abilităților fizice, mentale și spirituale ale copiilor. Asocierea sa cu cancerul și alte afecțiuni cronice.

Pentru trimitere: Boris Grinblat - medic naturist, fondator al proiectului MedAlternative.info, autor al cărții, participant la proiectul internațional (The Truth About Cancer)

Introducere

Când vine vorba de copii, nu există subiecte lipsite de importanță. Toate subiectele sunt importante, inclusiv acest subiect. Astăzi nu vă voi încărca cu fapte și argumente științifice, ci aș vrea să vă vorbesc mai mult ca părinte și ca cercetător.

Când vorbesc la conferințe, seminarii sau când vorbesc cu pacienți individuali și cu părinții lor, am observat de mult că, dacă începi o conversație cu o ceartă, începi să citezi unele fapte, atunci pot fi atât de șocante încât chiar și la început sau în mijlocul unei conversații, oamenii pot „închide draperiile” și nu vor putea percepe această informație. Și la sfârșitul conversației, urmează întrebarea: „Cum este, dar ce, medicii nu știu asta? Sunt ei dăunători? Desigur că nu. Întrebări ca aceasta indică faptul că oamenii nu pot percepe aceste informații fără abordarea corectă. Prin urmare, în loc să mă bombardeze cu fapte, încep o conversație despre vaccinuri sau despre oncologie (oncologia este specialitatea mea) cu o excursie în istoria și motivele politice și economice ale situației care există astăzi. Și deja pe această bază, faptele care sunt apoi exprimate se află într-un mod complet diferit. Acest lucru nu mai provoacă o astfel de reacție emoțională, după care se închide o percepție rezonabilă a faptelor.

De ce există astăzi o situație de monopol aproape complet al medicinei alopate (farmaceutice)? De ce medicina alternativă este persecutată și discreditată? De ce factorii politici și economici influențează atât de puternic și profund medicina, educația medicală, protocoalele de tratament? La urma urmei, acesta nu ar trebui să fie cazul.

Să începem cu un pic de istorie. Pentru ca postulatele medicinei alopate moderne să fie convingătoare, în primul rând, sunt necesare anumite mituri. Se creează o anumită mitologie. Creștem cu aceste mituri, suntem educați, auzim de la specialiști și în timp îl percepem ca pe un fapt. Se pare că Goebbels, principalul ideolog al propagandei fasciste, a spus că dacă repeți o minciună foarte des, atunci oamenii vor crede în ea.

Unul dintre aceste mituri este că oamenii obișnuiau să trăiască foarte puțin: că doar acum 100-200 de ani oamenii trăiau în medie 30-35 de ani, iar aproape jumătate dintre copii au murit din cauza bolilor copilăriei. Nu este și este ușor să dovediți sau să găsiți dovezi doar dacă o faceți. Am crescut și eu cu aceste mituri - am primit o educație medicală. Și mai credeam că oamenii trăiau 30-35 de ani. Dar cumva, acum 15 ani, prietenul meu, care locuiește în nordul Angliei, m-a invitat la botezul copilului său. Era un sat mic - avea o bisericuță și un cimitir vechi în spatele bisericii. Am ajuns puțin devreme și am decis să fac o plimbare prin cimitir. A fost un cimitir din secolul al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea. M-am plimbat, m-am uitat la pietrele funerare, am citit numele și am fost surprins să constat că locuitorii acestui mic sat din nordul Angliei trăiau în medie între 80 și 90 de ani. A fost acum 200-250 de ani și au trăit atât de mult. Apoi l-am verificat în alte sate și am găsit același lucru. Oamenii au trăit de la 75 la 90 de ani, uneori chiar mai mult. Și aceasta a pus prima îndoială cu privire la corectitudinea reprezentărilor oficiale. Apoi am început să fac cercetări și am descoperit că nu toți copiii au murit din cauza bolii, de care ne convinge miturile oficiale, dar despre asta vom vorbi mai târziu.

Acum să ne referim la motivele politice și economice. Acum nu este un secret pentru nimeni că industria farmaceutică, corporațiile farmaceutice, este practic maestrul medicinei moderne. Astăzi este cea mai de succes afacere oficială. Dacă luați o listă cu cele mai de succes 500 de companii din lume, atunci primele 10 sunt companii farmaceutice. Și pentru a fi corporații de succes în lumea de astăzi, trebuie să conduceți afaceri destul de dur. Având în vedere că aceste corporații dețin de fapt medicină și educație, le oferim o resursă foarte mare a încrederii noastre. Și aici vine primul conflict. Pentru a desfășura afaceri cu succes, ei trebuie să facă anumite compromisuri cu conștiința lor. Acestea sunt companiile în care avem încredere.

Acum vă voi spune cum medicina alopată a ajuns la un monopol, cum a început. Chiar și la începutul secolului al XX-lea, în medicină existau multe direcții - homeopatia, osteopatia erau foarte puternice, medicina și chirurgia alopată, care au apărut din chirurgia militară de câmp, existau deja. Mai mulți antreprenori, printre care se numărau Rockefeller, Morgan, Rothschild, au decis să ia medicamentele în propriile mâini. La acea vreme dețineau deja industria chimică, o parte din care mai târziu a devenit farmaceutică. A fost un plan ambițios timp de câteva decenii. Au creat Fundația Rockefeller, care a ajutat școlile de medicină foarte sărace. Medicina la acea vreme era un meșteșug, nu o afacere, așa că nu exista o reglementare – erau șarlatani și existau abordări diferite. Și asta au făcut - au început să dea granturi către școlile de medicină, la acea vreme foarte mari, de până la un milion de dolari. Dar au fost emise cu condiția ca educația în aceste școli să se schimbe și să fie îndreptată în mod specific către produse farmaceutice, către tratamentul simptomatic cu produse farmaceutice. În același timp, au cerut ca unul sau doi dintre oamenii lor să fie incluși în conducerea acestor școli. Totodată, au creat un institut de reglementare care s-a ocupat de acreditarea acestor școli. Și este clar că doar școlile care au trecut la o nouă părtinire farmaceutică au fost acreditate. Astfel, alte școli nu mai puteau concura, nu aveau acreditare, nici bani, iar după 20-30 de ani, aproape toate școlile de medicină din America au devenit alopate. Au mai rămas literalmente câteva școli homeopate, care mai târziu s-au închis și ele. Și undeva prin anii 40, medicina alopată domina deja lumea. De atunci, monopolul medicinei alopate a rămas. Ea a reușit să stoarcă toate celelalte școli, care, dacă rămân, se află într-o poziție foarte dezavantajoasă. Presa este constant asupra lor.

Medicina alopată se ocupă în primul rând de tratamentul farmaceutic al simptomelor și funcționează pe principiul că boala este o afacere. Ea este interesată de mai multe boli.

Participanții la medicină sunt pacienții (pacienții), medicii, agențiile guvernamentale de reglementare și companiile farmaceutice. Acum, aceste companii farmaceutice, așa cum am spus, reglementează curriculumul. Acestea. medicii care sunt instruiți urmează un program aprobat și în concordanță cu interesele companiilor farmaceutice. De exemplu, în cei șase ani de educație, nu aveam practic nimic despre alimentația corectă. Aveam un concept foarte restrâns de imunologie. A fost predat întotdeauna dintr-o anumită latură, despre care voi spune mai multe mai târziu. Aproape toate metodele alternative au fost discreditate. S-a insuflat în vaccinări o credință, că acesta este un lucru absolut necesar și că cel care nu crede este fie analfabet, fie religios. În plus, educația în sine este foarte dificilă, iar medicii au o astfel de părere că, dacă nu li s-a predat acest lucru în perioada de studiu, atunci cel puțin nu merită atenție și cel mult este greșit. Prin urmare, eu spun că medicii nu sunt provocatori, nu dăunători, ci pur și simplu sunt învățați așa.

Industria farmaceutică afectează nu numai educația, ci și protocoalele medicale și cine și cum lucrează în structurile guvernamentale care o controlează. Există o „politică a ușii rotative”. Acesta este momentul în care, dacă angajații instituțiilor de reglementare „fac treabă bună” (adică fac ceea ce li se cere), primesc invitații la funcții înalte în corporații, unde pot primi bani foarte mari. Sau când o companie farmaceutică trebuie să promoveze o lege, un protocol sau un vaccin, adesea își pun angajatul de rang înalt pe o poziție înaltă într-un institut de reglementare, el lucrează acolo, promovează ceea ce este necesar și apoi revine din nou. Se numește politica ușii rotative. Aici, în Occident, această politică este atât de evidentă și aplicată pe scară largă încât nu există nicio îndoială cu privire la modul în care funcționează lucrurile.

În consecință, corporațiile controlează structurile guvernamentale și educația medicilor.

Pentru a crede în această versiune oficială, versiunea instituției medicale, se creează o întreagă matrice. Acestea. înșelăciunea apare nu numai în domeniul medicinei; medicina este doar unul dintre elementele (puzzle-urile) din mozaicul general. De aceea trebuie să vorbim despre latura economică și politică. Doar că altfel va fi greu de înțeles întreaga situație, pentru că stabilirea nu se limitează la medicină, ea acoperă multe aspecte ale vieții noastre. Trebuie înțeles și acest punct.

Vedere alternativă a vaccinării

Acum să trecem la vaccinuri - subiectul principal al conversației noastre de astăzi. Persoanele care susțin vaccinarea dau adesea o reacție emoțională la orice afirmație conform căreia vaccinurile sunt dăunătoare. De ce se întâmplă asta? Instituția înțelege că există atât de multe informații despre pericolele vaccinurilor și că acestea nu ar trebui făcute, încât este imposibil să le îndepărtezi sau să le discreditezi pe toate. Prin urmare, el lucrează pentru a face oamenii rezistenți la aceste informații, adică. el pregătește oamenii astfel încât să nu perceapă această informație. Acest lucru se realizează în diverse moduri - pentru aceasta se promovează mitologia (despre beneficiile și necesitatea vaccinurilor), mass-media este implicată și, cel mai important, anumite programe sunt puse pentru oameni - sunt introduse cuvinte declanșatoare care declanșează reacția emoțională necesară. De exemplu, atunci când oamenii aud expresii precum „complicații de la vaccinuri”, atunci au un semnal de la un stimul auditiv care nu ajunge la cortexul cerebral, ci la sistemul limbic. Cu astfel de fraze, cortexul este oprit, iar persoana reacționează emoțional și, în același timp, își pierde capacitatea de a percepe informațiile faptice. Și, de fapt, este deja foarte greu pentru o astfel de persoană să explice ceva. Așa că încerc să încep explicația de departe.

Un alt punct important. Oamenii care sunt în favoarea vaccinurilor și argumentează împotriva vaccinurilor, ca mine, nu iau în considerare așa ceva. Aproape întotdeauna, oamenii care se opun vaccinurilor cunosc cele două fețe ale monedei. Odată în trecut, s-au convins de corectitudinea vaccinării și apoi, dintr-un motiv oarecare, și-au schimbat punctul de vedere. Și, de regulă, acest lucru se face pe baza propriilor cercetări. Din păcate, adesea acest lucru se întâmplă după un fel de accident cu un copil care a avut loc după vaccinare și chiar și atunci părinții încep să exploreze subiectul vaccinării. Uneori, oamenii devin foarte entuziasmați de acest subiect. Acestea. oamenii devin anti-vaccini întotdeauna în mod conștient, devin întotdeauna anti-vaccini după cercetări. Așa a început și pentru mine. În urmă cu câțiva ani, mi s-a oferit un loc de muncă ca coordonator clinic la Clinica Harley Street din Londra, unde erau aduși copii ruși pentru tratament oncologic. În timp ce lucram, am vorbit cu părinții lor (pe atunci eram deja interesat de tema oncologiei alternative), iar mai mulți factori mi-au fost foarte revelatori. Am văzut acolo câteva zeci de copii, cu vârste cuprinse între unu și cincisprezece ani, fiecare dintre ei, fără excepție, a fost vaccinat. Și majoritatea își puteau aminti (fie ei înșiși, fie părinții lor) despre orice complicații imediat după vaccinare. Acest lucru m-a condus deja la ideea că ar putea exista o anumită legătură între vaccinuri și oncologie. Pe lângă oncologia alternativă, am început să studiez și această problemă. Și de-a lungul timpului, am devenit un oponent al vaccinării, pentru că atunci când înveți și înțelegi aceste informații, devine imposibil să taci în privința ei.

Două concepte de înțelegere a bolilor: alopată și naturistă

Următorul punct important trebuie clarificat înainte de a trece direct la vaccinare. Acest lucru trebuie înțeles. Am vorbit despre medicina alopată. Ce e în neregulă cu ea? Medicina alopată are propriul concept de înțelegere a bolii. Naturopata (sau naturala) are si ea propriul concept. De foarte multe ori, părinții, începând să studieze problema vaccinurilor, se clătină dintr-o parte în alta. De exemplu, vor vorbi cu medicii – iar medicii îi convin că trebuie făcute vaccinuri. Ei sunt de acord. Vor vorbi cu oponenții vaccinurilor – argumentele lor li se par adevărate și ele. Ce sa fac? Acum, este adesea foarte greu pentru oameni să înțeleagă până când înțeleg conceptul de înțelegere a bolilor. Conceptul alopat abordează o persoană ca pe o creatură imperfectă a cărei imunitate trebuie întărită prin vaccinuri: deoarece o persoană nu este capabilă să trăiască cu microbi, ei o atacă în mod constant și, prin urmare, răspunsul imunitar trebuie întărit. De asemenea, în corpul uman apare o anumită simptomatologie, care se numește patologică - anumite simptome sunt grupate în boli și „tratate”, adică. suprima simptomele. De asemenea, se crede că organismul nostru are absolut nevoie de produse farmaceutice sintetice pentru a se recupera sau a se menține într-o stare normală.

Medicina naturopata are un concept complet opus. Ea crede că corpul nostru este un sistem perfect de autoreglare și nu numai că poate trăi cu microbi fără a se face rău, ci chiar trăiește cu ei în simbioză. Nu există simptome patologice în corpul nostru. Un simptom este un indicator că corpul nostru se reface, deci nu este nevoie să luptăm cu el. Și, desigur, corpul nostru nu are nevoie de medicamente sintetice. Pentru funcționarea normală și auto-vindecare, corpul nostru are nevoie de hrană normală, un mediu non-toxic, o dispoziție pozitivă și anumite activități fizice. Acesta este minimul necesar pentru ca organismul să existe și să funcționeze normal. Și când apar simptome, nu trebuie deloc îndepărtat. Ba chiar trebuie stimulat, trebuie doar să îl controlezi pentru a nu depăși anumite limite.

După cum puteți vedea, două abordări complet diferite. Și acest lucru este foarte important de înțeles.

În continuare, vreau să vă spun despre o poveste interesantă despre care am scris un articol (acesta poate fi găsit pe site-ul nostru). Foarte des am început să întâlnesc în alternative occidentale și chiar în surse oficiale, menționarea unui caz foarte interesant. În America, în vara lui 2015, 12 naturisti alternativi destul de cunoscuți, medici care practicau medicina alternativă, au murit în decurs de două luni. În acest moment (2016) sunt deja peste douăzeci. Toți au fost conectați lucrând pe același subiect: problemele imunitare care rezultă din vaccinări. Au găsit o substanță în vaccinuri - o enzimă numită nagalaz . Și această substanță are un efect uimitor - atacă în mod specific un anumit centru din corpul nostru care produce o proteină numită GcMaf (GCM). Aceasta este o proteină unică care activează macrofagele - adică. celule care ucid bacteriile și celulele canceroase. Deci, substanța nagalaza perturbă complet sinteza acestei proteine. Aceasta se dovedește a fi o armă atât de precisă încât se poate face o asemenea analogie: este ca și cum o rachetă este trasă de la o distanță de 10 mii de kilometri și lovește o anumită țintă, de exemplu, o anumită bancă într-un anumit parc. . O lovitură atât de precisă. Acestea. așa că tocmai această substanță de nagalază lovește cea mai importantă verigă a imunitații - proteina gcmaf, care activează macrofagele. Acești medici au descoperit că bebelușii erau complet lipsiți de nagalază la naștere. Și că după primele vaccinări, nivelul nagalazei devine foarte, foarte ridicat. Și nagalaza este sintetizată de viruși și celule canceroase. Acești oameni de știință erau convinși că nagalase a intrat în vaccin în mod intenționat, adică. acest lucru se face intenționat. Ce dă? Copiii au o imunitate foarte slăbită, devin foarte vulnerabili la oncologie și alte boli, deoarece principala legătură a imunității nu funcționează pentru ei (ceea ce înseamnă că vor deveni „clienți” industriei farmaceutice). De asemenea, au observat că persoanele cu autism au o cantitate foarte mare de nagalază. Ei, (unul dintre ei este Dr. Bradstreet, care a fost unul dintre primii uciși), au început să trateze copiii cu autism cu această proteină GCM, iar 80% dintre copii au avut un răspuns foarte pozitiv și până la jumătate au pierdut totul. semne de autism cu totul. Deci, acești oameni urmau să vorbească public cu rezultatele cercetării lor. Dar nu au făcut-o. Mai întâi, mai multe laboratoare care sintetizau această proteină au fost atacate cu mitraliere, iar Dr. Bradstreet a avut un raid similar cu câteva zile înainte de moartea sa. De asemenea, singurul laborator al acestei proteine ​​din Europa a fost închis dintr-un motiv cu totul descapat. Acest factor a stârnit întreaga comunitate alternativă. Și acest lucru poate fi găsit chiar și în mass-media oficială. Suntem pe site-ul nostru. Spun asta pentru a arăta cât de grav este războiul dintre instituția medicală și oamenii care încearcă să transmită mesajul corect. Când, pe de o parte, există o mulțime de bani și absența completă a oricăror standarde morale și etice, nu se oprește nici înainte de a introduce această nagalase la milioane de copii, privându-i în același timp de imunitate și condamnându-i la boli viitoare. Asta fără a ține cont de alte aspecte negative ale vaccinării, despre care vom vorbi mai târziu. Asta pentru a te face să înțelegi cât de grav este că oamenii chiar mor în acest război.

Legătura dintre cancer și vaccinuri

În proiectul nostru Medalternative, traducem o serie de documentare foarte interesantă numită . Într-unul dintre episoade, experții americani vorbesc despre legătura dintre oncologie și vaccinare. Și înainte să începem să vorbim direct despre vaccinări și miturile pe care se bazează vaccinarea, aș vrea să urmăriți acum un episod din acest film și să ascultați experții, care, de altfel, sunt în mare parte medici. Pentru că unul dintre argumentele susținute pentru vaccinuri, când vine vorba de faptul că vaccinurile pot fi dăunătoare, este că nu există dovezi științifice pentru acest lucru, că aceasta este opinia oamenilor ignoranți, la figurat vorbind, „a spus Baba Lyuba”. Deci, acesta nu este „a spus Baba Lyuba”, dar toți acești oameni, de cele mai multe ori și foarte des, sunt oameni de știință cunoscuți, medici care au văzut ei înșiși toate aceste consecințe, și-au dat seama de această problemă și au avut curajul să o declare public. Și acum, tocmai acum, puteți asculta mai mulți experți care vorbesc despre legătura dintre oncologie și vaccinuri.

Înainte de a continua, vreau să răspund pe scurt la întrebările primite.

- Întrebare: ce să faci dacă ai fost deja vaccinat?

Puteți restabili corpul copilului. Acest lucru se poate face printr-o alimentație sănătoasă, detoxifiere a organismului și micromediu (vezi link-urile la final). Acestea. astfel incat asupra organismului copilului sa actioneze cat mai putine toxine si factori nocivi. Metalele grele, de exemplu, sunt foarte bune la îndepărtarea spirulinei și clorella. Puteți face și clisme cu cafea, activează bine ficatul pentru a elimina toxinele. Dimineata este bine sa bei apa calda de lamaie cu miere salbatica nepasteurizata (bio) pe stomacul gol. Alimentele ar trebui să conțină multe fructe, legume. au multe fibre. Fibra absoarbe, de ex. absoarbe toxinele și le elimină din organism. Și un alt factor foarte important este că dieta copilului ar trebui să conțină o mulțime de probiotice, atât în ​​hrana în sine, cât și sub formă de suplimente alimentare bune. Deoarece vaccinurile dăunează grav microbiomul, acesta trebuie reparat. Și când își va reveni, atunci multe bacterii benefice vor putea descompune singure toxinele, deoarece. Microbiomul este responsabil pentru 80% din întreaga imunitate. Deci, pentru a rezuma ceea ce trebuie făcut: trebuie să restabiliți microbiomul cu ajutorul probioticelor; pentru a detoxifica organismul cu ajutorul chlorellei, spirulinei, o cantitate mare de fibre din alimente. Și reducerea oricăror alte efecte toxice și nocive asupra copilului, deoarece acestea îi slăbesc apărarea imunitară. Sunt foarte multe, voi enumera doar câteva: acestea sunt vase din plastic și aluminiu, alimente și băuturi dăunătoare, radiații electromagnetice, cum ar fi wi-fi, deoarece copiii sunt foarte sensibili și oricare dintre acești factori poate fi ultima picătură. și poate începe o boală gravă... Și invers, dacă creați condiții bune pentru copil, atunci corpul se va recupera.

– Întrebare: poate exista dermatită atopică din vaccinări?

În principiu, vaccinurile pot provoca o mare varietate de boli - pot fi atât boli ale pielii, cât și boli autoimune - din cauza daunelor sistemice profunde pe care le provoacă vaccinurile. Și anume, așa cum am spus, ele agravează foarte mult microbiomul. Microbiomul este comunitatea de microorganisme benefice care trăiesc în noi. Există până la 50 de trilioane dintre ele și fac parte din corpul nostru. Ele nu numai că ajută la digerarea alimentelor, dar de fapt ne afectează imunitatea, aura, câmpul electromagnetic general, vibrațiile și chiar comportamentul. Prin aceste vibrații, corpul nostru primește informațiile de care are nevoie. Vaccinurile slăbesc foarte mult sistemul imunitar. Imaginați-vă un sistem imunitar foarte complex, care are atât de multe niveluri. Primul nivel este pielea și mucoasele noastre. Pentru a spune simplu, dacă un microorganism dăunător intră în membrana mucoasă, un leucocit este trimis la acesta, îl recunoaște, apoi merge la măduva osoasă, la ganglionii limfatici și „povestește” despre el acolo. Acolo, se pregătește un răspuns specific, iar apoi o echipă de steaguri (anticorpi) aleargă spre intrus. Acum toți contravenienții au aceste steaguri. Asta fac anticorpii. Și abia atunci ies celulele ucigașe de macrofage, care văd steagurile și ucid infractorii marcați cu steagurile. Așa se întâmplă totul. Ce fac vaccinurile? Vaccinurile sunt un număr mare de steaguri. Când există o mulțime de steaguri, aceasta este faza umorală a imunității. Și există și unul celular, acesta este momentul în care macrofagele ucid direct violatorii. Deci, când sunt multe steaguri, de exemplu. un răspuns umoral foarte puternic, apoi răspunsul celular are de suferit. Acestea. dacă sunt multe steaguri, vor fi puține celule ucigașe. Sau un alt minus: celulele macrofagelor sunt antrenate tocmai pentru aceste steaguri. Atunci nu sunt suficiente pentru alte boli, pentru alți încălcatori. Acesta este al doilea lucru dăunător pe care îl fac vaccinurile: pe lângă faptul că ucid microbiomul, ele modifică și perturbă și răspunsul imunitar. Totodată, știm că în cazul unui vaccin, virusul nu intră în mod natural, prin mucoase, ci direct în piele, iar de acolo vaccinul intră imediat în sânge. Pentru sistemul imunitar, acesta este doar un șoc. Există un răspuns nenatural, sistemul imunitar se rătăcește. Și pe lângă asta, așa cum s-a indicat în videoclipul pe care l-ați vizionat, aproape cel mai mare rău de la vaccin sunt substanțele care se află în el. Este vorba despre stabilizatori, antiseptice, adjuvanți care irită sistemul imunitar astfel încât acțiunea să fie lungă. Toți acești aditivi sunt extrem de toxici. Unele dintre ele sunt pur și simplu cancerigene, altele sunt neurotoxine, altele sunt doar foarte toxice. Și ceea ce este cel mai interesant, nu au fost efectuate studii privind siguranța acestor aditivi în vaccinuri. Știm cu toții că formaldehida, formalina, aluminiul și sărurile de mercur găsite în vaccinuri sunt dăunătoare. Dar nu au existat studii despre pericolele acțiunii lor în compoziția vaccinurilor.

După cum puteți vedea, există efecte negative combinate pe care le are vaccinul. Și asta ca să nu mai vorbim de faptul că în vaccin intră substanțe foarte ciudate, a căror nevoie este foarte greu de explicat, cum ar fi, de exemplu, despre care am vorbit, sau, care este un sterilizator, adică. provoacă infertilitate. A fost un scandal în Israel: au făcut vaccinuri pentru femeile migrante din Etiopia. Și acolo au găsit această componentă sterilizantă. Desigur, totul a fost tăcut, dar exemplul în sine confirmă ideea că vaccinurile pot fi folosite în scopuri foarte rele. Acestea. de fapt, ele pot fi văzute ca unul dintre instrumentele pentru a efectua genocid. Acestea. Vaccinurile provoacă daune pe mai multe niveluri.

Acum revenim la mituri.

Top 10 mituri despre vaccinuri

Primul mit este că vaccinurile sunt complet sigure.

De fapt, nu este cazul și există multe cercetări pe această temă. Problema este că reacțiile negative la vaccinuri sunt foarte rar luate în considerare. Medicii sunt învățați astfel și există o astfel de atitudine încât medicii fie nu recunosc complicațiile de la vaccin, fie nu le place să vorbească despre asta. Pentru că altfel vor fi blamați. Se crede că doar 2-3% din complicațiile de la vaccinuri sunt înregistrate. Dar chiar și aceste 2-3% care sunt înregistrate sunt deja suficiente pentru a provoca tulburări foarte serioase în rândul părinților și procese serioase în Occident. Există organizații speciale aici care plătesc despăgubiri uriașe pentru daunele cauzate de vaccinuri. (De exemplu, în SUA există un așa-numit Fond de compensare a vătămărilor legate de vaccin, care a plătit deja 2,6 miliarde de dolari în compensație - aprox. MedAlternativa.info). Și ceea ce este cel mai interesant, aceste compensații nu sunt plătite de companiile farmaceutice. Contribuabilii plătesc pentru asta. Companiile farmaceutice au ceea ce se numește imunitate la vaccinuri. Și unii chiar glumesc că singura imunitate pe care o oferă vaccinurile este imunitatea companiilor farmaceutice față de procese. Acestea. Contribuabilii plătesc pentru toate complicațiile. Aceasta este ceea ce unii susținători ai vaccinurilor le place să spună: deci vaccinurile sunt gratuite, ce profit face? Da ei de parca sunt gratuite pentru consumatorii finali, dar de fapt, consumatorii plătesc prin taxe către stat, iar statul plătește sume uriașe de bani pentru vaccinuri companiilor farmaceutice. Și dacă apar brusc complicații, atunci compensarea victimelor este plătită din fond, care este creat în detrimentul impozitelor contribuabililor.

Unul dintre argumentele principale ale susținătorilor vaccinării este că da, se întâmplă complicații, dar vor fi mult mai multe probleme dacă nu sunt vaccinați, mulți mai mulți copii se vor îmbolnăvi și vor muri. De fapt nu este. Au existat studii care au arătat că cei vaccinați sunt cei care se îmbolnăvesc mai mult, iar numărul persoanelor care mor din cauza vaccinurilor, de exemplu, din vaccinul împotriva tusei convulsive, este mai mare decât înainte de campania de vaccinare. Și când, de exemplu, apare un fel de epidemie, atunci până la 80 sau chiar mai mult la sută dintre bolnavi sunt printre cei vaccinați. În ciuda acestui fapt, medicii și mass-media încearcă să pună totul într-o altă lumină și să pună vina pe copiii nevaccinați. De exemplu, recent a fost și aproape 90% din cazuri s-au dovedit a fi vaccinate. Și dacă abordezi acest lucru fără emoții și te uiți la studii, se dovedește că vaccinările nu sunt deloc sigure și, în plus, sunt cauza unui număr semnificativ de decese. Astfel de fapte sunt, de asemenea, ușor de găsit.

Al doilea mit este că vaccinările sunt foarte eficiente.

Și aici principalul argument este că, cu ajutorul vaccinărilor, incidența a scăzut foarte mult, iar unele boli au fost eradicate. Nu este adevarat. Și ce a fost de fapt? În urmă cu aproximativ 20 de ani, OMS a concluzionat că principalul motiv pentru scăderea semnificativă a bolilor copilăriei în secolul al XX-lea a fost îmbunătățirea condițiilor sanitare și economice. Acestea. chiar înainte de începerea vaccinării în masă, care a început la sfârșitul anilor 50. Dacă luăm date din 1900 până la începutul vaccinării în masă, principalele boli ale copilăriei au scăzut cu 80-98%. Fara vaccinare. Și deja la sfârșitul programului a început vaccinarea în masă. Dar când susținătorii vaccinării fac acest argument în apărarea vaccinării, ei citează date din 1900 și nu iau în considerare cei 50 de ani.

Voi da câteva cifre despre eficacitatea vaccinărilor.

În Japonia, de exemplu, incidența variolei a crescut în fiecare an de la introducerea legii vaccinării obligatorii în 1972. Și în 1992 erau deja 30.000 de decese în rândul celor vaccinați. Filipine a avut cea mai gravă epidemie de variolă la începutul anilor 1900, după ce 8 milioane de oameni au fost vaccinați, câte trei doze, iar rata de vaccinare a ajuns la 95%. În Anglia, la sfârșitul secolului al XIX-lea, au existat aproximativ 2.000 de morți din cauza variolei. După începerea vaccinării, au existat 23.000 de decese din cauza variolei numai în Țara Galilor. Și există o mulțime de astfel de exemple, când a fost după introducerea vaccinării că a crescut incidența acelor boli împotriva cărora sunt vaccinați. Dar din moment ce industria farmaceutică deține atât politicieni, cât și mass-media, reușește întotdeauna să o transforme în lumina pe care și-o doresc. Există multe astfel de fapte.

Prin urmare, acest mit poate fi rezumat astfel: Dovezile susțin faptul că vaccinările nu sunt un mijloc sigur de prevenire a bolilor, ci dimpotrivă, ele provoacă aceste boli.

Al treilea mit este că vaccinările sunt principalul motiv pentru incidența scăzută actuală în lume.

Mai sus, am atins deja puțin acest subiect și am aflat că aceste boli se epuizau deja la momentul introducerii vaccinărilor, iar odată cu introducerea vaccinărilor, incidența a crescut. Și pentru a ascunde acest lucru, autoritățile și instituția medicală au schimbat pur și simplu criteriile de diagnostic. De exemplu, când poliomielita era deja dispărută, în anii 1950, vaccinarea împotriva poliomielitei a fost introdusă în America, vaccinarea Salk. Și, ca urmare, a avut loc un focar foarte puternic al bolii - sute de mii de oameni doar în America s-au îmbolnăvit de poliomielita. Dar autoritățile și instituția medicală au schimbat pur și simplu criteriile de diagnostic. Deci, una dintre complicațiile frecvente ale poliomielitei - encefalita (inflamația creierului) - au evidențiat-o într-o categorie separată și, prin urmare, au eliminat 90-95% din toate cazurile. Și s-a dovedit că incidența poliomielitei a scăzut. Și această poveste s-a repetat apoi în România, când au început să se vaccineze împotriva poliomielitei, a avut loc un focar foarte puternic de poliomielita, care a fost de zece ori mai mare decât incidența naturală. De asemenea, cu doar câțiva ani în urmă, a existat un caz în India când 47.000 de oameni s-au îmbolnăvit de poliomielita după introducerea vaccinării. Prin urmare, starea reală a lucrurilor este complet opusă a ceea ce ne spune medicina oficială.

Mitul 4: Vaccinurile se bazează pe o teorie solidă și pe practica imunizării

Este foarte greu de imaginat că de fapt nu este cazul. În primul rând, standardul de aur al medicinei, așa-numitul studiu placebo dublu-orb, nu a fost niciodată realizat pentru a confirma că vaccinurile funcționează. Și nu a fost efectuat presupus din motive etice, pentru că, după cum ni s-a spus, nu puteți lua două persoane - una vaccinată și alta nu și să le infectați pe amândouă cu boala. Dar există zeci de mii de copii nevaccinați în fiecare țară, iar acest studiu ar putea fi făcut indirect. Cu toate acestea, nu a existat niciodată un studiu direct care să fi demonstrat beneficiul vaccinării atunci când se compară vaccinul cu cel nevaccinat.

(Comentariu de la MedAlternative.info: vorbim de studii acoperite de cercurile oficiale. Dar, în realitate, astfel de studii există. Detalii sunt în articole: Și .)

Un alt fapt pe care medicina nu-l poate explica. Există oameni cu o afecțiune numită agammaglobulinemie - acești copii nu sunt capabili să formeze anticorpi. Cu toate acestea, se recuperează de boli infecțioase la fel de repede ca și alți oameni.

Au fost efectuate și studii care arată că sunt oameni sanatosi care nu au anticorpi impotriva bolii si sunt oameni bolnavi care au o multime de anticorpi. Asta v-am spus: anticorpii nu sunt imunitate. Deși sunt criteriul de acțiune al vaccinurilor: au injectat vaccinul, apoi au găsit anticorpi - noroc, vaccinul funcționează. Dar acesta nu este un criteriu pentru activitatea imunității. Dar, în același timp, în medicină, acesta este postulat cel mai important: dacă se produc anticorpi pentru un vaccin, atunci există imunitate. Deci, multe studii nu confirmă acest lucru, ele confirmă contrariul.

Ce alte argumente dau medicii în apărarea vaccinării. Există așa ceva ca imunitate de turmă. Potrivit căreia, cu cât sunt mai mulți oameni vaccinați, cu atât sunt mai mici șansele de a se îmbolnăvi. Și conform acestei logici, un copil nevaccinat este un pericol pentru cel vaccinat. Dar luați în considerare absurditatea unei astfel de noțiuni! Dacă copiii sunt vaccinați împotriva unei anumite boli, atunci ei ar trebui să fie protejați împotriva acelei boli prin vaccinare. Totuși, acesta este unul dintre principalele argumente în favoarea vaccinării - că copiii nevaccinați sunt periculoși, așa că adesea nu li se permite să intre în grădinițe, școli etc. Acest lucru sfidează absolut logica și nu există dovezi științifice ale imunității de turmă.

Un alt punct foarte important este că dozele de vaccin sunt practic aceleași pentru toată lumea: atât pentru acei copii care tocmai s-au născut, care cântăresc 3,5 kg, cât și pentru cei mai mari care cântăresc mai mult. Doza este aceeași pentru toată lumea. Dar aceasta este o greutate corporală complet diferită, imunitatea este la un nivel diferit - și totuși vaccinează copiii cu aceeași doză. De asemenea, același vaccin de la același producător poate fi într-o doză diferită, care diferă cu un factor de trei. Acesta este un factor foarte important.

Un alt punct important. Foarte părinților li se cere adesea să administreze mai multe vaccinuri copilului lor deodată. Și, interesant, nu au existat studii privind efectul mai multor vaccinuri în același timp. S-a observat însă că cele mai puternice, teribile și mai frecvente complicații apar tocmai atunci când se administrează mai multe vaccinuri deodată. Pentru că componentele toxice găsite în vaccinuri se adună*, iar efectul lor asupra unui copil poate fi pur și simplu teribil. De exemplu, cantitatea de mercur sau formaldehidă, care pur și simplu a priori nu are o cantitate sigură, în momentul administrării simultane a mai multor vaccinuri este depășită de zece ori, provocând daune ireversibile.

(În plus, poate exista un așa-numit efectsinergie atunci când acțiunea combinată a doi sau mai mulți factori depășește semnificativ suma simplă a acțiunilor fiecăruia dintre acești factori - nota MedAlternative.info)

Al cincilea mit: bolile copilăriei sunt extrem de periculoase

Aceasta este o afirmație exagerată. Bolile copiilor, pe lângă faptul că sunt ușoare, mulți medici pediatri cred că sunt chiar foarte necesare, deoarece sunt anumite etape în dezvoltarea sistemului imunitar și a dezvoltării copilului în ansamblu. Părinții observă adesea că copilul avea un singur nivel de dezvoltare, iar după ce s-a îmbolnăvit, s-a făcut un anumit salt. Poate că unii dintre voi vă amintiți că în vremurile sovietice, copiii care se îmbolnăveau, de exemplu, de rujeolă sau varicelă, erau luați de prieteni, pentru că părinții știau că dacă și copiii lor se îmbolnăveau, vor suferi o boală ușoară și vor primi imunitate pt. toata viata. Așa a fost imunizarea. Aceasta este o imunizare reală. Prin urmare, pericolele bolilor din copilărie sunt foarte mult exagerate, mortalitatea care a fost de la acestea este exagerată și, mai mult, mai există un alt factor foarte interesant.

Mulți experți cred, de asemenea, pe baza cercetărilor, că, dacă un copil are anumite boli, atunci va fi mai puțin probabil să facă alte boli. De exemplu, persoanele care nu au avut rujeolă au o incidență mai mare a unor boli de piele, boli degenerative ale oaselor și cartilajului și a unor tumori. Iar cei care nu au avut oreion au un risc mai mare de a dezvolta tumori ovariene. Acestea. acest lucru întărește ideea că bolile copilăriei ne protejează de fapt în multe feluri. Și, deși acesta este un concept destul de complicat de perceput, totuși, există un astfel de punct de vedere că, după ce a fost bolnav de o boală, un copil nu numai că primește imunitate pe viață, ci primește și protecție împotriva multor alte boli.

Mitul 6: Victoria asupra poliomielitei a fost una dintre cele mai mari victorii ale vaccinului vreodată.

Am atins pe scurt subiectul vaccinării antipoliomielitei înainte, când am spus că simptomele și complicațiile poliomielitei au fost pur și simplu separate într-un grup separat și, astfel, s-a dovedit o scădere a incidenței. Un alt fapt despre care a vorbit specialistul Sherry Tempeny în videoclipul pe care l-a vizionat este că agentul cauzal al poliomielitei este crescut pe țesuturile rinichilor de maimuță, iar când acest lucru s-a făcut la sfârșitul anilor 50, mulți viruși au intrat în vaccin, iar unul dintre ei este un virusul maimuței SV40, care a cauzat mai multe tipuri de tumori, în special limfom non-Hodgkin și mai multe tipuri de sarcoame. Și, dacă nu mă înșel, aproximativ 90% dintre femeile cu cancer de sân au găsit acest virus în celule. Unii experți din anii 60 au spus că în câteva decenii va avea loc un focar foarte mare de oncologie și s-a întâmplat.

Acestea. Virușii pentru vaccinuri sunt cultivați pe țesuturi vii și apoi nu pot fi separați de aceste țesuturi. Și pe lângă faptul că aceste țesuturi pot avea propriile lor viruși patologici și bacterii care nu ar trebui să fie acolo, poate apărea și o reacție încrucișată, din care apar boli autoimune. Imaginați-vă un virus crescut pe țesut renal sau pe embrioni umani avortați. Și imaginați-vă că un astfel de țesut a intrat în corpul uman, de exemplu, în țesutul glandei suprarenale sau rinichi. Organismul îl percepe ca străin și dezvoltă anticorpi împotriva lui. Acești anticorpi nu numai că vor ataca particulele de rinichi care au venit odată cu vaccinul, ci vor ataca apoi propriul rinichi. Și aici aveți o boală autoimună a rinichiului sau a altui organ pe care au fost crescute. De aici provin bolile autoimune, care acum sunt extrem de frecvente. Acestea. acesta este un alt aspect periculos al vaccinurilor pe care nu l-am menționat încă.

Și un alt fapt interesant este că poliomielita, ca și alte boli, a continuat să scadă după utilizarea vaccinurilor în acele țări în care nu a făcut vaccinare generală. Acestea. acest fapt dă o foarte bună înțelegere că și fără vaccinare aceste boli au dispărut deja. Este suficient să comparăm țara în care au făcut vaccinarea universală și unde nu au făcut-o. Unde au făcut-o, a început un focar, care a trebuit înlăturat prin diverse metode, iar acolo unde nu, poliomielita era la un final firesc. Și apropo, se crede că multe boli moderne sunt de fapt susținute de vaccinuri, altfel ar fi dispărut de mult. Pentru că 80 până la 90% dintre boli apar în populațiile de copii vaccinați.

Un alt factor foarte important despre care mulți nu știu. Ce multe vaccinuri sunt acum vii. Anterior, vaccinurile foloseau un microb mort sau se folosea o toxină specifică de la acești microbi. Acum multe vaccinuri sunt vii, adică. există un microb viu slăbit. Și ce se întâmplă. Este general acceptat că persoanele nevaccinate reprezintă un pericol. Dar, de fapt, pericolul îl reprezintă persoanele care sunt vaccinate. Există deja multe studii în care s-a dovedit că copiii vaccinați cu vaccinuri vii timp de până la câteva săptămâni pot infecta și chiar infecta alți copii. În plus, acești microbi din vaccinuri pot fi modificați pentru a deveni mai activi și mai virulenți. Prin urmare, copiii vaccinați cu vaccinuri vii sunt expuși riscului, și nu copiii nevaccinați. Am mulți prieteni care sunt „în știință” și își protejează copiii. Ei trebuie să-i protejeze nu numai de vaccinuri, ci și de copiii recent vaccinați. Vin la o grădiniță sau la școală și întreabă: „A fost cineva vaccinat recent?”. Sau dacă pe locul de joacă apare un nou copil, părinții lui sunt întrebați și dacă a fost vaccinat recent. Pentru că ei știu că acesta este pericolul - la copiii care au fost vaccinați recent cu vaccinuri vii.

Mitul 7: Copilul meu nu a avut o reacție la vaccinuri, așa că nu ai de ce să-ți faci griji.

Pot exista multe probleme aici, iar unele apar rapid, în câteva zile, și sunt mai vizibile. Poate fi și moarte subită - așa-numitul sindrom al morții subite, pe care mulți oameni îl asociază acum cu vaccinurile. Pentru că de fapt există o encefalită foarte puternică, iar copilul moare foarte repede din cauza edemului cerebral. Există, de asemenea, așa-numitul sindrom al „copilului tremurător”, adică. sindromul de tremurare a bebelușilor. Unele mame și bone din Occident au fost chiar închise pentru că copilul lor a murit, iar în creier i s-au găsit microhematoame. Și pentru a ascunde faptul că de fapt a fost efectul vaccinului, au venit cu ideea că copilul ar fi fost zdruncinat puternic, iar vasele din creier i-au explodat și a apărut o hemoragie cerebrală. Acesta este un tip de complicație foarte rapidă. Mulți copii au convulsii imediat. Acestea. unele complicații sunt imediat vizibile, dar majoritatea complicațiilor nu sunt imediat vizibile, durează săptămâni, luni și chiar ani. Mulți factori toxici acționează în acest fel. Dacă acestea sunt neurotoxine, atunci apare o encefalită flască, care durează săptămâni, iar după aceasta sunt afectate anumite părți ale creierului. Pot fi convulsii epileptice, iritabilitate, autism - cine are ce. Acestea. multe complicații necesită ceva timp pentru a se dezvolta. Unele complicații provoacă demielinizarea fibrelor nervoase. Pentru a fi clar, imaginați-vă că fibrele nervoase sunt fire învelite în izolație din plastic, astfel încât să nu existe un scurtcircuit și apoi imaginați-vă că nu au această protecție. Apoi încep să se închidă și nu vor funcționa normal. Apare iritația constantă, ceea ce înseamnă că funcțiile sunt afectate. Acestea. multe complicatii vin mai tarziu, multi parinti nu le observa imediat, si de aceea nu mai sunt asociate cu vaccinurile. Prin urmare, este greșit să credem că nu au existat complicații imediat după vaccinare, așa că totul este în regulă. Nu este adevarat. Chiar dacă nu există boli, tot se întâmplă scăderea vibrațiilor normale la un copil. Mă voi opri asupra acestui lucru mai detaliat.

Fiecare organism, fiecare organ, fiecare celulă are propriile sale vibrații. Cele mai sănătoase sunt vibrațiile de înaltă frecvență. Când corpul este sănătos, când o persoană gândește pozitiv, când nu-l afectează niciun factor negativ, el radiază aceste vibrații înalte și le primește. Acestea. este ca un radio reglat pe un val bun - atunci când receptorul este reglat pe unde FM de înaltă frecvență, atunci obțineți o calitate bună a sunetului. Dacă se întâmplă ceva în organism - alimentație proastă, stres, mediu toxic, vaccinări, antibiotice - corpul are o vibrație scăzută. Nu mai primește informațiile necesare existenței sale normale. El face schimb de informații mai rău cu așa-numitul câmp de informații. Și exact asta fac vaccinurile - rup acele vibrații înalte. Și ce se întâmplă. Acum știm că vibrațiile Pământului au crescut, iar în ultimii 10-20 de ani, copiii s-au născut cu vibrații crescute. Aceștia sunt copii speciali. Acest lucru a fost observat de toată lumea, de asemenea de stabiliment. Și convingerea mea este că vaccinarea în masă, când se adaugă tot mai multe vaccinuri la program, este legată tocmai de scăderea vibrațiilor acestor copii. În caz contrar, vor fi inteligenți, independenți, creativi și imposibil de controlat. Acestea. vaccinarea este una dintre modalitățile de reducere a acestor vibrații. Am atins deja puțin mecanismul în sine – din cauza microbiomului și din cauza bolilor care vor apărea din cauza vaccinărilor.

Dar corpul are o capacitate uimitoare de a se vindeca singur. Acestea. Corpul se poate recupera după ceva timp. Prin urmare, vaccinările se fac în mai multe runde, se inventează vaccinări noi, focare de gripă aviară etc. - pentru ca oamenii să adauge în mod constant substanțe care îi împiedică să treacă la vibrații mai înalte.

Nikola Tesla, un geniu chiar mai mare decât Albert Einstein, a spus acest lucru: „Dacă vrei să înțelegi universul, trebuie să gândești în termeni de energie, vibrații și frecvențe”. Cert este că informațiile despre cum trăim, cum funcționează corpul nostru nu provin din genele noastre, nu există. Genele au doar informații despre proteinele care trebuie făcute la cerere, ca răspuns la un anumit stimul. Toate informațiile sunt în jurul nostru, în câmpul de informații. Cum obținem aceste informații? Extrapolăm aceste informații din acest câmp datorită unei anumite frecvențe. Voi vorbi exagerat. De exemplu, dacă aveți nevoie de informații despre cum să trăiți până mâine (și pentru asta trebuie să mâncați ceva), atunci vibrațiile scăzute sunt suficiente pentru a obține acest lucru. Dacă ai scopuri mai înalte, că trebuie să realizezi ceva în această viață, să fii creativ, să fii sănătos, atunci ai nevoie de vibrații înalte. Și poți merge la ele când corpul tău generează aceste vibrații. Vă dau un exemplu. Imaginați-vă o chitară - dacă este plină de gunoaie, dacă este pătată, nu va cânta așa cum ar trebui, indiferent de virtuozul care o cântă. Și când este curată și bine reglată, va cânta bine. Acestea. prin vibrații primim informațiile necesare pentru noi nu numai pentru sănătate, ci și pentru fericire și pentru realizarea noastră în această viață. Ceea ce, aparent, nu se potrivește elitei conducătoare și, prin urmare, vaccinurile sunt una dintre metodele de influențare a acestor vibrații. Mă abatem puțin - am vrut doar să explic de ce menționez atât de des aceste vibrații.

Vorbim acum despre al șaptelea mit, că dacă copilul nu a avut o reacție imediată la vaccinări, atunci va fi sănătos. Pe lângă faptul că pot apărea complicații cronice care se vor dezvolta ulterior, acest lucru va afecta și calitatea vieții copilului prin faptul că acesta va avea vibrații scăzute.

Al optulea mit. Vaccinurile sunt singura modalitate de a preveni boala

Una dintre întrebări a fost dacă este posibil să se corecteze efectul vaccinărilor cu homeopatie. Da, poți și homeopatia poate fi una dintre metodele de creștere a imunității și de a proteja împotriva bolilor. Dacă homeopatia este aleasă corect (un homeopat bun nu selectează un remediu pentru o boală sau simptom, ci pentru o persoană), aceasta poate ajuta atât la recuperarea după vaccinare, cât și la imunitate. Există acum o nouă direcție în homeopatie, se numește homotoxicologie. Dacă homeopatia clasică oferă un singur remediu, atunci homotoxicologia face un amestec de remedii. Aceste amestecuri sunt foarte puternice. Și în special pentru recuperarea vaccinării, dacă puteți găsi un homotoxicolog bun.

Prevenirea este, de asemenea, întărire și un stil de viață sănătos. Nu este vaccinată.

Al nouălea mit. Vaccinările sunt impuse de lege și nu pot fi evitate

Nu este adevarat. Sunt mai familiarizat cu legile din Occident, dar știu că în Rusia acest lucru nu este universal, că nu poți fi vaccinat și că poți chiar pedepsi acele organizații care necesită vaccinări universale. Situația este mai complicată cu angajații de stat și unele servicii. În Anglia, de exemplu, toți pompierii, toate asistentele trebuie vaccinate și mulți funcționari publici. Dar cred că Rusia are avantajele ei care protejează oamenii care nu sunt vaccinați.

Al zecelea mit. Instituțiile guvernamentale implicate în vaccinări sunt îngrijorate pentru noi

Nu este adevarat. Am vorbit deja despre asta la începutul conversației. În primul rând, ele protejează interesele marilor corporații. Dar pentru a clarifica, spun asta din experiența mea de cercetare în Occident. În Rusia, situația este mult mai bună. În Occident, șuruburile sunt strânse și, în general, mult mai puțini oameni sunt interesați dacă să facă sau nu un vaccin. Și în măsura în care urmăresc ce se întâmplă în Rusia, mi se pare că Rusia are un mediu mult mai plăcut în acest sens.

Concluzie

Așa că am parcurs pe scurt principalele mituri pe care se bazează vaccinarea. Dacă nu am convins pe nimeni de necesitatea abordării acestei probleme și că vaccinurile sunt dăunătoare, atunci vă rog să faceți cel puțin următoarele lucruri. Daca este posibil amâna vaccinările cu până la doi ani, până în acest moment sistemul imunitar al copilului va fi deja reparat și vor fi mult, mult mai puține complicații. Iar al doilea. Nu face mai multe fotografii deodată. Repet încă o dată că convingerea mea este că vaccinările sunt dăunătoare, sunt complet inutile și nu trebuie să-ți fie frică să explorezi acest subiect. Dar dacă tot nu puteți face un astfel de pas, atunci amânați vaccinările cu cel puțin doi ani și nu faceți mai multe vaccinări deodată.

Există un astfel de site în limba engleză GreenMedInfo.com, acesta a adunat peste 25.000 de lucrări despre pericolele vaccinurilor și beneficiile substanțelor naturale și pe care produsele farmaceutice le pierd în fața substanțelor naturale. Și, interesant, toate aceste cercetări au fost făcute chiar de industria farmaceutică, pentru ea însăși. Ei fac aceste studii, dar nu le publică. Dar au fost oameni amabili care au publicat totul. Prin urmare, dacă cineva vorbește engleză (sau puteți folosi un browser cu funcție de traducere automată), puteți accesa acest site și găsiți lucrările științifice necesare pe această temă, de exemplu, „vaccinuri”, sau „cancer”, sau un fel de drog, de exemplu, turmeric (turmeric), introducând interogarea dorită în bara de căutare. Și vei primi zeci și sute de lucrări științifice pe tema de care ai nevoie. Prin urmare, dacă cineva îți spune, așa cum se spune de obicei, că „nu există dovezi”, „asta este tot ce a spus Baba Lyuba”, deci există 25 de mii de lucrări științifice și vei găsi acolo de lucru pe absolut orice subiect, vei găsi pe orice boală remedii naturale care vor fi mai bune decât produsele farmaceutice și vaccinurile.

Acum pot să răspund la întrebări.

- Nu știu ce fel sunt în Rusia, le folosesc pe cele locale. Dar, în principiu, de obicei cele mai bune probiotice sunt cele care se păstrează în frigider, și nu pe raft (în magazin). Ele vin sub formă de pulbere care se diluează în apă. Și sunt atât de multe dintre ele și aș sfătui să existe o selecție mare de probiotice, nu doar lacto- și bifidobacterii, ci multe altele. Acum există o direcție în medicină care tratează bolile nu cu antibiotice, ci cu probiotice. Și probiotice specifice. Și chiar există studii că anumite boli sunt tratate cu probiotice specifice. Chiar și epilepsia este tratată cu probiotice. Acestea. în viitor, un anumit tip de probiotice va trata un anumit tip de boală. Prin urmare, probabil, cu cât mai multe tipuri diferite de aceste bacterii, cu atât mai bine. Cel putin aceasta este parerea mea.

Ce părere aveți despre vaccinul împotriva hepatitei B?

Vaccinul împotriva hepatitei B este unul dintre cele mai toxice vaccinuri. O tratez foarte, foarte urât. Aproape cele mai mari complicații sunt de la vaccinurile împotriva hepatitei. Cred că acesta este un vaccin foarte, foarte dăunător și ar trebui abandonat.

Ai copii și au fost vaccinați?

Am trei copii, prima fata a fost complet vaccinata, pentru ca a fost demult si inca nu ma ocupasem de aceasta problema. Și după ce am primit o diplomă de medicină, am crezut că acest lucru este normal. Al doilea băiat este parțial vaccinat, a început să se vaccineze după doi ani. Iar ultimul copil este complet nevaccinat. Pentru cei trei, desigur, diferența de sănătate este foarte vizibilă. Vizitați site-ul nostru, sunt câteva articole foarte interesante despre vaccinuri și există. În medie, se dovedește că copiii vaccinați se îmbolnăvesc de cinci ori mai des decât cei nevaccinați. Și acestea sunt doar boli comune, ca să nu mai vorbim de complicații. Vezi totul pe site-ul nostru.

- Se poate îmbolnăvi un copil de boala împotriva căreia este vaccinat?

Un copil poate, și cel mai adesea, din păcate, se îmbolnăvește exact de boala împotriva căreia este vaccinat. Recent, focare de boli apar doar printre copiii vaccinați. Pot exista diferiți factori aici, dar unul dintre ei este că vaccinul este viu și, prin urmare, poate suferi mutații în organism și poate deveni mai virulent și poate provoca boli. În plus, răspunsul imun pe care îl provoacă vaccinurile, de exemplu. prezenta anticorpilor nu inseamna deloc imunizare sau protectie. Acestea sunt steaguri, nu imunitatea în sine. Pentru că se pot produce anticorpi, dar copilul încă se poate îmbolnăvi. Vaccinarea nu este protecție.

- Atunci ce să înlocuiesc vaccinările?

Consider că vaccinările pot fi înlocuite cu o dietă sănătoasă și cu excluderea tuturor toxinelor și agenților cancerigeni care sunt acasă în micromediul nostru și sunt foarte multe. Avem un articol. Atât de mulți dintre factorii descriși acolo nu provoacă doar cancer, ci și alte afecțiuni grave la copii, mai ales când imunitatea lor este deja supraîncărcată și distorsionată de vaccinuri. Prin urmare, este foarte important să oferiți un mediu curat și sănătos în casa dvs., precum și să asigurați o dietă sănătoasă. Și prin alimentație sănătoasă, mă refer la o alimentație cu adevărat sănătoasă, pentru că mulți oameni cred că o alimentație sănătoasă înseamnă trecerea de la simpla Coca-Cola la dietă. Acestea. este foarte important să înțelegeți ce înseamnă acest lucru aici. Alimentația sănătoasă este un subiect foarte serios, trebuie studiat. Aș recomanda ca, dacă este posibil, copiii să treacă la tot ce este organic, adică. organic sau rustic. Pentru că tot ceea ce se face industrial: lapte, carne, legume* este dăunător. O legumă cultivată industrial nu va fi cultivată doar cu pesticide, erbicide și tot felul de gunoaie, ci va fi cultivată și pe îngrășăminte, unde vor fi doar 3-4-5 elemente. Și pentru funcționarea normală, avem nevoie de 65 de elemente. Prin urmare, pentru a beneficia, de exemplu, de morcovi cultivați industrial, trebuie să mâncăm un kilogram din ei. Dar o bunică mare în sat va fi suficient singură. De aceea este important să cumpărați fructe și legume organice sau cultivate local. Nu numai că vor fi prietenoși cu mediul, dar vor conține atât de mulți nutrienți cât și-a propus natura. Iar cele cultivate industrial vor fi practic goale sau vor fi mult mai puține din aceste substanțe. De aceea poți mânca foarte multe dintre ele, dar totuși ai un deficit de elemente și vitamine importante.

(* Notă MedAlternative.info: ar trebui să se înțeleagă totuși că legumele și fructele proaspete cumpărate din magazin conțin substanțe chimice cu mult mai puține decât produsele de origine animală cumpărate din magazin sau produsele pe bază de plante procesate industrial. Prin urmare, dacă nu este posibil să obțineți produse ecologice, atunci chiar și legume și fructe proaspete cumpărate din magazin ar trebui consumate, deoarece. Cu toate acestea, sunt mult mai sănătoase decât restul alimentelor cumpărate din magazin. Ascultă ce spune medicul naturist Mihail Sovetov despre asta. Desigur, dacă vorbim despre faptul că dumneavoastră sau copilul dumneavoastră sunteți foarte bolnav și doriți să limitați cât mai mult posibil aportul de substanțe chimice în exces în organism, atunci trebuie să încercați să găsiți cele mai pure produse).

- Pot înfometarea și trecerea la alimentația speciilor să scape de consecințele vaccinărilor?

Da. Desigur, este mai dificil cu un copil, dar, în general, formula este următoarea: de la alimentația obișnuită, trebuie să treci la vegetarianism, veganism, o dietă cu crudități, nutriție cu suc, post. Acesta este ca tratament. Cel mai bun lucru este atunci când activăm mecanismele de autovindecare. Postul include doar toate mecanismele de autovindecare. În același timp, are loc autopurificarea, iar imunitatea este restabilită, celulele stem sunt pornite pentru regenerare. Prin urmare, dacă o persoană poate face post, atunci aceasta este cea mai ideală abordare naturală. Cei care nu pot postul pot folosi așa-numitul post interimar, când se fac pauze lungi între mese: de exemplu, doar micul dejun și cina. Sau pur și simplu luați prânzul pe zi. Sau te trezești dimineața și nu mănânci nimic până la prânz. Asemenea intervale mici sunt, de asemenea, foarte utile, în timp ce organismul își revine. Și un alt punct important - cu cât ne încărcăm intestinele mai puțin cu orele de muncă, cu atât mai bine. Este optim ca intestinele să funcționeze 8-10 ore pe zi, nu mai mult. Și cu cât este mai lungă perioada de foame, cu atât corpul este mai curățat și restaurat.

– Poate consumul de suplimente alimentare să compenseze vitaminele și oligoelementele lipsă?

Da, administrarea de suplimente alimentare poate compensa vitaminele și mineralele lipsă, dar acestea ar trebui considerate ca o a doua alegere. Prima este alimentația adecvată. Cu suplimentele alimentare, dificultatea este următoarea: trebuie să faci multă muncă pentru a studia, obține și aplica suplimentul alimentar potrivit. În primul rând, sunt multe dintre ele goale sau chiar dăunătoare - o mulțime de sintetice, multe dintre ele făcute din astfel de surse care sunt slab absorbite. Mulți au o doză greșită. Acestea. sunt multe cercetări de făcut aici. Dar dacă sunt selectate corespunzător, atunci este posibil și, în unele cazuri, sunt necesare odată cu vârsta. De exemplu, magneziu, iod, omega 3, vitamina D - aproape toată lumea are nevoie de asta.

Până la punctul:

Materiale despre vaccinări (compoziție, siguranță, eficacitate, consecințe):

Și vezi și restul materialelor din topic făcând clic pe linkurile indicate în etichete.

Puteți afla prețurile medicamentelor GcMAF și le puteți cumpăra în siguranță în magazinul online: KupiGcMaf.ru

Atenţie! Informațiile furnizate nu reprezintă o metodă de tratament recunoscută oficial și sunt de natură generală educațională și de stabilire a faptelor. Părerile exprimate aici pot să nu fie cele ale autorilor sau personalului MedAlternative.info. Aceste informații nu pot înlocui sfatul și prescripția medicilor. Autorii MedAlternative.info nu sunt responsabili pentru posibilele consecințe negative ale utilizării oricăror medicamente sau aplicării procedurilor descrise în articol/video. Problema posibilității de a aplica mijloacele sau metodele descrise la problemele lor individuale, cititorii / telespectatorii ar trebui să decidă singuri după consultarea cu medicul curant.

Diagnostic – cancer: a fi tratat sau a trăi? O viziune alternativă a oncologiei, Grinblat Boris

Medicina ecologica. The Way of the Future Civilization + Video CD, Oganyan Marva Vagarshakovna, Oganyan V.S.

Medicul naturopat, cercetătorul în oncologie alternativă Boris Grinblat vorbește despre pericolele vaccinărilor și ale unor bunuri de larg consum realizate cu componente periculoase pentru sănătatea umană.
Site-ul proiectului MedAlternativa:

Comentarii

Aceasta este toxicitatea noastră internă. Și devine din ce în ce mai puternic. Au fost momente când religia ținea omul în frâu. Atunci URSS, ca societate a ateismului moral, nu a permis demoni/nevroze/psihoze pe baza egocentrismului/mândriei, cui îi place să se simtă în largul lui. Și acum - plimbați-vă prin zmeură. Orice chernukha în suflet și minte. Și mai ales în rândul tinerilor, da, ce este atât de surprinzător.
Toate bolile sunt de natură mentală/mentală. Și cu atât mai mult cancerul. Pare chiar ciudat să nu știi asta astăzi.
Desigur, acest lucru nu anulează problemele produselor toxice. Dar motivul nu este mâncarea, este doar un factor suplimentar.
Există chiar și o frază literală în Biblie despre acest subiect. Nu ceea ce otrăvește o persoană intră în gură, ci ceea ce iese din ea (aproape de sens).

Da, în anii 50 (judecând după orașul de scară regională în care am locuit), bolile oncologice erau extrem de rare, accidentul vascular cerebral, infarctul - câteva cazuri, iar acum, deși populația s-a înjumătățit în timpul independenței, suferă masiv de aceste boli. Multă mizerie în produsele moderne - vafe, înghețată, cârnați, pește, maioneză etc. provoacă daune ireparabile sănătății. Doar ferma dvs. subsidiară va ajuta la menținerea sănătății. În ceea ce privește vaccinările, totul este corect, iar doctorul în științe biologice Ermakova vorbește despre același lucru.

Toate acestea sunt de înțeles. Ai făcut doar mai multe detalii și subtilități, dar nu există nicio construcție. Ce solutie se ofera? Cum să înlocuiți săpunul, șampoanele, apa îmbuteliată etc. Există ceva care să înlocuiască toate acestea și de unde să-l cumpăr?

Am citit o carte de Boris Grinblat. Foarte bine scris, a expus problema de la rădăcină. Citiți dintr-o suflare. Articolele din grupul său și de pe site au ajutat la înțelegerea multor aspecte medicale. Mulțumiri lui Boris pentru munca sa educațională și de înaltă calitate (atât articolele, cât și traducerea video) și pentru furnizarea acestui material în acces gratuit.
Vă recomand cu tărie să citiți cartea și publicațiile lui în grup și pe site. Vei invata multe.

Tov. LISITSYN exprimă punctul de vedere opus. Ce obiective urmăriți TU prin agitarea oamenilor să refuze vaccinarea copiilor? Care sunt alternativele tale la vaccinări? La urma urmei, trebuie să fii un idiot absolut ca să nu-ți mai vaccinezi copilul împotriva tuberculozei, variolei, meningitei și hepatitei, ești pentru reducerea populației sau ce?

În cartea propusă, autorul dezvăluie motivele eșecului metodelor oncologice tradiționale și introduce cititorul într-o viziune alternativă asupra naturii cancerului, a cauzelor apariției acestuia și, de asemenea, citează metode naturale de tratament care s-au dovedit eficiente în practică. .

• • 1. Lista clinicilor alternative de tratament al cancerului și metodele pe care le folosesc
  • 2. Lista literaturii folosite și alte surse de informare

De la editor

Potrivit Organizației Mondiale a Sănătății, cancerul este una dintre primele zece cauze de deces la oamenii din întreaga lume. În țările cu venituri mari, situația este și mai gravă: cancerul este pe locul doi după bolile coronariene și accidentul vascular cerebral. Milioane de oameni sunt diagnosticați cu ea în fiecare an și milioane mor din cauza ei. medicina oficială, în ciuda tuturor metodelor moderne și foarte costisitoare de diagnostic și tratament, este neputincioasă să prevină o soartă atât de amară pentru majoritatea pacienților. Prognozele OMS sunt, de asemenea, dezamăgitoare - rata mortalității cauzate de cancer va crește doar în fiecare an. Prin urmare, diagnosticul de cancer este de obicei perceput ca o sentință teribilă. Teoria genetică general acceptată a originii cancerului în medicină, conform căreia oricine se poate îmbolnăvi de el destul de brusc, nu face decât să întărească frica oamenilor de această boală. Și această idee de cancer în societatea noastră este considerată general acceptată și fără îndoială.

Cartea propusă schimbă ideea cititorului despre aceasta cu una radical opusă, distrugând stereotipurile impuse în acest domeniu. În ea, autorul (medic naturist și practicant în oncologie alternativă) dezvăluie motivele eșecului tratamentelor tradiționale împotriva cancerului și oferă o viziune alternativă asupra naturii cancerului, cauzelor acestuia și, de asemenea, introduce cititorul în metodele naturale de tratare. it, care s-au dovedit eficiente în practică.

Cartea este destinată unei game largi de cititori și nu doar bolnavilor de cancer sau oncologilor.

Pentru bolnavii de cancer care pot scăpa de stereotipurile false impuse, nu numai că va da speranță de vindecare, ci va deveni și un fel de hartă de ghidare care va deschide ușa către o nouă viață liberă de boală și va indica, de asemenea, simplă. pași în această direcție care sunt la îndemâna oricui, indiferent de condiția fizică și financiară.

Pentru oncologi, dacă doresc cu adevărat să-și urmeze chemarea (ajutând cu succes pacienții să-și revină după boala lor și să nu facă afaceri cu boala lor), această carte poate deveni un imbold pentru un studiu mai profund al problemei și căutarea unei cu adevărat eficiente și sigure. metode.

Și pentru toți ceilalți cititori care nu aparțin categoriilor de mai sus, cartea vă va permite să înțelegeți ce este sănătatea din punct de vedere, iar aceasta, la rândul său, vă poate încuraja să vă asumați responsabilitatea pentru propria sănătate și sănătatea pe cei dragi și, prin urmare, pentru a preveni nu numai apariția cancerului, ci și orice alte boli.

Avertismentul autorului

Scopul acestei cărți este pur educațional. Niciuna dintre informațiile sau tratamentele descrise în această carte nu trebuie să înlocuiască comunicarea cu specialiștii medicali corespunzători și respectarea recomandărilor acestora. Autorul speră că această carte va îmbunătăți înțelegerea, evaluarea și selectarea tratamentului potrivit.

Unele dintre tratamentele descrise în carte sunt, prin definiție, nu sunt recunoscute de medicina oficială. Tratamentul acestor metode de către legile naționale și locale poate diferi foarte mult de cel al metodelor recunoscute oficial. Prin urmare, această carte nu poate fi un ghid de tratament atât de către specialist, cât și de către individ.

Folosiți informațiile din această carte cu înțelepciune - cercetați, analizați, testați-le împotriva bunului simț și nu le considerați dogme. Nu uita, scopul tău principal este sănătatea! Discutați cu medicul dumneavoastră despre tratamentele alternative descrise în această carte. Este important ca cititorul să-și asume întreaga responsabilitate pentru propria sănătate și pentru modul de utilizare a informațiilor din această carte.

Despre autor

Boris Grinblat

• Naturopat oncolog, cercetător, autor.
• Fondatorul proiectului „MedAlternative.info”,
• Autor al cărții „Diagnostic - Cancer: tratați sau trăiți? O viziune alternativă a oncologiei”.
• Participant la proiectul „Adevărul despre cancer. Caută tratamente”

Educaţie: Moscova Med. Institut. Semashko 1985-1991; Școala de Științe ale Naturii 2011-2014: Nutriție holistică (avansat), homeopatie, plante medicinale

Interese: sport (alergare, arte marțiale), yoga, istorie și știință alternativă, stil de viață sănătos. Vegetarian.

(născut în 1964), acum medic naturist, practician în oncologie alternativă. În zorii carierei sale, după ce a dat 10 ani din viață medicinei oficiale și profund deziluzionat de modul în care funcționează sistemul medical modern, își schimbă radical cariera și devine un om de afaceri de succes. Ani mai târziu, soarta îl aduce din nou mai aproape de medicină, dar acum cu cealaltă latură a ei - alternativa.

După absolvirea Școlii Europene de Medicină Naturală, autorul decide să analizeze motivele dominației totale a medicinei alopate moderne, în ciuda eficienței sale aparent scăzute, precum și de ce multe metode naturale de tratament, în ciuda succesului lor evident, sunt pur și simplu ignorate, discriminate sau chiar urmărite prin lege.

Autorul este cel mai interesat de oncologie, studiului căruia îi dedică mai mulți ani din viață, în urma căruia descoperă motivele eșecului complet al metodelor oficiale de tratament al cancerului (chirurgie, chimioterapie și radioterapie). De asemenea, rezultatul acestor studii este descoperirea multor metode de tratament disproporționat mai eficiente, alternative celor tradiționale, care în practică s-au dovedit a fi de succes.

Un anume eveniment dramatic din viața recentă a autorului (este descris în cartea propusă) îl convinge că cât mai mulți oameni, în special bolnavii de cancer, precum și toți cei care doresc să se protejeze de această boală, ar trebui să știe despre rezultatele acestor studii.

Cunoașterea autorului cu două sisteme medicale (sovietic și englez), precum și cu două părți ale medicinei (tradițională și alternativă), îi permite să abordeze în mod cuprinzător problemele asociate cu metodele oficiale de tratare a bolilor cronice și, în special, a oncologiei. Această imagine este completată de pasiunea autorului pentru politica și istorie alternativă.

Îți mulțumesc îngerului meu că ai fost acolo
cu mine în cea mai grea perioadă a vieții mele.
Vă mulțumesc pentru încrederea în mine și pentru sprijin.

Îi sunt profund recunoscător lui Rafael,
Prietenului meu virtual și persoanei care au aceleași gânduri,
pentru ajutor în realizarea acestei cărți.

Dedicat lui Vlad Kitaisky (2005–2013).

Prolog

Londra. Februarie 2013,
Biserica Ortodoxă Rusă din Kensington.

Am stat în spatele tuturor și m-am uitat la acest mic sicriu, care se afla în centrul unei uriașe sali întunecate a bisericii. Luminile pâlpâitoare ale lumânărilor și sunetele corului, întrerupte periodic de basul părintelui de înmormântare, au făcut acest tablou mistic. Oamenii stăteau ca niște umbre, tăcuți, cu greu mișcându-se. O femeie cu batic negru, îmbrățișând sicriul, a spus ceva și a plâns, dar din anumite motive nu am auzit. În urma mamei au început să se apropie și alți oameni, care au zăbovit puțin, luându-și la revedere de la băiatul mort, și s-au făcut deoparte, făcând loc următorului.

Am stat pe loc, cufundat într-o stare ciudată care m-a cuprins complet. Nu mă puteam mișca, pentru că în acel moment nu mă simțeam ca un corp fizic. Am simțit că privesc această tragedie nu doar cu ochii mei, ci și cu un sentiment nou, necunoscut mie, care mă paraliza fizic, dându-mi o claritate uimitoare a senzațiilor și a gândurilor. Cumva am simțit semnificația a ceea ce se întâmpla pentru viața mea. Știam că îmi va schimba viața, dar nu știam cum.

O lacrimă care mi-a curmat pe obraz m-a adus înapoi în lumea fizică. În acel moment, a venit decizia ca să-i promit acestui mic erou, care a trăit doar opt ani, că voi face tot ce-mi stă în putință pentru a-i salva pe alții de aceeași soartă, chiar dacă ar trebui să mă schimb mult în viața mea. Dacă reușesc să salvez cel puțin o persoană cu ajutorul cunoștințelor dobândite în ultimii ani, atunci scurta lui viață va avea și mai mult sens. Am făcut o promisiune și am plecat fără să aștept sfârșitul serviciului.

Mergând de la biserică până la mașina parcată, mi-am dat seama deja că devenisem altfel. Am fost remarcabil de clar ce aveam de făcut. Un sentiment de completitudine, integritate m-a cuprins, de parcă o verigă găsită dintr-o dată, a completat lanțul care rămăsese de mult timp neterminat.

Băiatul a cărui înmormântare am fost atunci, în timpul vieții sale, a fost foarte diferit de alți copii bolnavi condamnați pe care i-am văzut în timpul muncii mele în departamentul de oncologie pediatrică dintr-una din clinicile private din Londra. Era într-adevăr un mic erou. Îndurând cu fermitate chinurile infernale ale tratamentului, el a găsit puterea de a zâmbi și de a inspira speranță în victoria sa asupra bolii celor din jur, chiar și atunci când ea a părăsit adulții.

Jumătate din cei opt ani de viață a fost tratat pentru cancer. Când avea cinci ani, medicii din Rusia au refuzat să continue tratamentul băiatului și, făcând acest lucru, i-au dat câteva luni de trăit. Mama lui, fiind o femeie uimitor de puternică, a reușit să găsească fonduri și l-a adus în Anglia pentru tratament.

A fost iubit de tot personalul departamentului, precum și de alți copii și voluntari. Era cel mai „bătrân” pacient din secție, iar toată lumea îi urmărea lupta împotriva bolii. Toți în afară de mine. I-am urmărit lupta cu tratamentul.

Când l-am văzut prima dată pe acest băiat voinic, era greu de crezut că a fost bolnav de mult timp și a trecut prin „foc, apă și conducte de cupru” de tratament oficial. Nu numai că a supraviețuit prognosticului dat de medicii ruși, dar a suportat și atât de multe cicluri de terapie foarte toxică, încât până și medicii curant din Anglia au fost surprinși de acest lucru.

Cu toate acestea, de îndată ce bebelușul și-a revenit de la următoarea „chimioterapie”, i s-a administrat o nouă doză, adesea doar schimbând un medicament toxic din protocol cu ​​altul. Acest lucru a durat un an și jumătate în timp ce am lucrat acolo ca coordonator medical pentru copiii vorbitori de limbă rusă care au venit în Anglia pentru tratament.

Având studii medicale superioare, nu mi-a fost greu să îmi dau seama ce s-a întâmplat de fapt în tratamentul unor astfel de pacienți și, în special, al acestui copil. Mi-a fost evident că nu chimioterapia și alte aspecte ale tratamentului oncologic tradițional l-au ajutat pe băiat să supraviețuiască prognosticului, ci mama lui, care pur și simplu nu i-a dat drumul.

În timpul bolii sale, ea a făcut cunoștință cu o mulțime de informații despre alimentația adecvată a bolnavilor de cancer și despre unele preparate naturale care au ajutat în lupta împotriva acestei boli, refacerea organismului după un tratament invalidant. Doar datorită eforturilor și perseverenței ei, precum și originalității băiatului, care, în ciuda vârstei sale, a înțeles că trebuie să fie persistent, a reușit să lupte atât de mult timp cu boala și să supraviețuiască unui tratament atât de dificil.

Cu toate acestea, băiatul a dispărut treptat - tratamentul toxic l-a ucis mai repede decât boala. Ieșise deja de la terapie intensivă de multe ori și și-a revenit, datorită eforturilor mamei sale, și de fiecare dată doar pentru a fi din nou acolo după următorul ciclu de tratament. Una dintre aceste vizite regulate la secția de terapie intensivă a fost ultima.

Era evident că copilul a murit din cauza complicațiilor tratamentului, și nu din cauza bolii sale. Deși mama lui bănuia adevărata cauză a morții lui, dar fiind copleșită de durere, nu a înțeles-o. Mi-a fost clar că bietul tip nu a avut nicio șansă de recuperare încă de la începutul tratamentului agresiv din Anglia.

De asemenea, am început să mă gândesc de ce oamenii nu știu nimic despre metode mai de succes de tratament al cancerului, care, deși nu sunt acceptate de medicina oficială, sunt totuși cunoscute unui cerc destul de mare de oameni. De ce cei care au reușit să găsească și să înțeleagă aceste informații sunt îndoctrinați de sistem în așa măsură încât le folosesc doar ca adaos la tratament și nu refuză tratamentul oficial în favoarea ei? De ce oncologii, observând inutilitatea și, mai mult, prejudiciul tratamentului lor, nu pot schimba nimic în abordarea de tratament a pacienților?

Îndoctrinarea este acceptarea necritică de către o persoană a ideilor (doctrinelor) altor oameni și ridicarea acestor idei la rangul de adevăr implicit. Vorbim despre un fenomen psihic care caracterizează o stare specială a psihicului, un mecanism specific și în același timp procesul de identificare a unui individ cu un grup prin adoptarea unor valori, idei sau doctrine de grup.

Am încercat să răspund la aceste întrebări în această carte, precum și să-mi argumentez convingerea că tratamentul tradițional, inclusiv chimioterapie, radioterapie și chirurgie, slăbește semnificativ șansele pacientului de recuperare și provoacă adesea moartea pacientului.

Cred că ar fi corect să explic aici ce motive am avut pentru a scrie o carte pe o temă similară.

Viața mea de acum câțiva ani era foarte departe de oncologie și de medicină în general. Venind din cauza circumstanțelor în Anglia, am decis să renunț la cariera de medic și am intrat în afaceri. Pe măsură ce au trecut anii, afacerea s-a dezvoltat, dar am primit din ce în ce mai puține satisfacții din ceea ce făceam. Am simțit că îmi folosesc doar jumătate din capacitatea mentală.

Așa că partea nefolosită a creierului meu m-a determinat să mă interesez serios de politică și economie. Am început să citesc cu voracitate cărți de Chomsky, Naomi Klein, Greg Palast. Curând, am început să înțeleg că modelul oficial general acceptat de organizare a societății noastre este foarte diferit de realitate. Viziunea alternativă a politicii și economiei, pe care au prezentat-o ​​acești autori, a făcut posibilă înțelegerea foarte clară a tuturor acelor aspecte ale acestor discipline care până atunci rămăseseră greu de înțeles. M-am familiarizat cu versiunea oficială a economiei când am studiat pentru un MBA la Universitatea Westminster, iar cu versiunea oficială a politicii, am fost îndoctrinat de două sisteme: socialist (în fosta URSS) și capitalist (în anii de viata mea in Anglia).

Cu ajutorul noilor informații pe care le-am primit, am început să alcătuiesc un „puzzle” sau „mozaic” a unei imagini noi, necunoscute înainte de mine, a vieții reale. Cu toate acestea, politica și economia nu au putut oferi toate piesele puzzle-ului pentru a reproduce imaginea completă. Am înțeles că pentru aceasta ar trebui să fac cunoștință cu opinii alternative asupra altor aspecte importante ale vieții noastre, cum ar fi istoria, știința și, în special, medicina.

Desigur, a fost imposibil să studiezi ambele părți ale fiecărei direcții în câțiva ani, cu toate acestea, nici măcar o viață nu ar fi suficientă pentru asta. Trebuia să mă asigur (și am reușit să o fac destul de repede) că versiunea oficială a fiecărei direcții este o selecție artificială și adesea fictivă de fapte menite să susțină conceptul existent al vieții noastre. Și că de fapt realitatea noastră este o „matrice” creată artificial pentru noi, a cărei imagine este prezentată ca o metaforă în filmul „Matricea”. Iar lumea reală pe care „matricea” ne ascunde și ne-o face inaccesibilă este realitatea reală. Mai mult, această „matrice” acoperă absolut toate aspectele vieții noastre, este globală și a fost construită de foarte mult timp.

Matrix este o trilogie celebră de film de la Hollywood, care arată viața oamenilor într-o realitate virtuală concepută artificial pentru ei, care creează iluzia completă a vieții în lumea reală. Scopul creării acestei realități artificiale este de a ascunde starea reală a lucrurilor, care constă în faptul că oamenii sunt doar surse de energie (baterii) pentru sistemul informatic - Matrix. Personajele principale ale filmului, deconectate de la Matrix, au luptat activ pentru eliberarea umanității de acest sistem care a înrobit oamenii.

Fără a înțelege toate aceste probleme, va fi greu de înțeles de ce medicina oficială nu are ca scop tratarea oamenilor, ci doar menținerea lor în stare de boală, realizând adesea îmbunătățiri temporare simptomatice. Boala progresează constant, iar numărul de pacienți și de noi boli este în continuă creștere, în ciuda progresului științific și tehnologic vizibil.

Dacă încerci să înțelegi întrebarea ce este medicina oficială, izolat de alte aspecte ale vieții noastre în lumea de astăzi și fără să realizezi că este doar o parte din acea „matrice” creată artificial pentru noi, atunci va fi similar cu modul în care copilul se uită la o piesă a puzzle-ului (puzzle) și nu înțelege din ce jucărie face parte.

După câțiva ani de autoeducație, am înțeles deja pe deplin care este versiunea finită a mozaicului pe care l-am asamblat. Eram plin de sentimente contradictorii. Pe de o parte, mi-am dat seama că am informații foarte importante, datorită cărora viața mea a început să se schimbe dramatic. Viziunea mea s-a schimbat, de asemenea, drastic. Valorile mele s-au schimbat și ele. Am vrut să fac bine oamenilor din nou, ca la începutul carierei mele medicale, și să nu lupt cu alții pentru propria mea supraviețuire, așa cum mă învață sistemul să fac. De asemenea, am început să realizez că această informație poate schimba viața oricărei persoane căreia îi va fi disponibilă. Pe de altă parte, am observat că majoritatea oamenilor nu sunt capabili să vadă evident, indiferent de nivelul de educație și inteligență.

Probabil că aș putea trăi fără să-mi fac prea multe griji pentru ceilalți care trăiesc în această „matrice”, dar cruzimea acestei lumi create artificial, în care oamenii mor cu milioane de oameni din cauza incapacității de a vedea evident, nu mi-a dat pace. . Bolile ușor de prevenit și vindecabil ucid tot mai mulți oameni, în timp ce ni se spune că acesta este prețul pentru progres și pentru creșterea speranței de viață.

Mi-am propus să găsesc o aplicare practică a noilor mele cunoștințe și am început să iau în considerare diverse modalități de a-mi duce la îndeplinire planul. Acum medicina mi s-a părut din nou o îndeletnicire foarte interesantă și nobilă, de care eram atras încă din copilărie și în care am devenit atât de dezamăgit în anii de studiu și de muncă, încât mi-am ales ulterior o altă carieră. Am decis să revin la medicină, dar nu la cea oficială, ci la direcția ei mai puțin recunoscută, medicina naturistă, pentru a obține educația de naturist. În doi ani am terminat un curs de plante medicinale, dietologie și homeopatie. Principalul meu interes au fost descoperirile în medicină și știință care au contrazis conceptul oficial de medicină și, prin urmare, nu au fost acceptate de acesta.

Am descoperit că astfel de lucrări și studii sunt unite printr-un singur concept - că corpul nostru este perfect, iar pentru funcționarea sa normală trebuie să fie într-o stare de echilibru (energetic, biochimic și spiritual). Potrivit acestui concept, boala este pierderea unui astfel de echilibru în organism, iar pentru a-l învinge, acest echilibru trebuie restabilit. În schimb, conceptul de medicină oficială a avut ca scop corectarea „imperfecțiunii” organismului (eliminarea reacțiilor sale protectoare, cum ar fi temperatura, etc., „întărirea” imunității cu vaccinuri etc.) și eliminarea simptomelor bolilor, care a dus invariabil la progresia cauza simptomului.

Chiar și la începutul „calei alternative”, am întâlnit adesea diverse lucrări și articole despre metode alternative de oncologie, iar treptat acest lucru m-a captivat complet. Cu cât făceam mai mult asta, cu atât înțelegeam mai clar esența a ceea ce se întâmpla. Experiența mea în medicină m-a ajutat foarte mult să înțeleg explicația noilor teorii ale cancerului, precum și a factorilor care influențează procesul cancerului și a pus la dispoziție rațiunea protocoalelor alternative de tratament al cancerului. Pe de altă parte, studiază în miere. Institutul mi-a dat o idee despre limitările și lipsa de cunoștințe ale unui medic cu privire la înțelegerea etiologiei bolilor, tratamentul acestora și, în special, atitudinea medicinei față de problema cancerului. Despre motivele unui astfel de statut în miere. educația și rezultatul acesteia, care este utilizarea disproporționată a produselor farmaceutice în tratament, voi discuta mai detaliat mai târziu în carte.

Când în 2011 mi s-a cerut să ajut să lucrez cu copiii ruși în departamentul de oncologie pediatrică a uneia dintre cele mai faimoase clinici private din Londra, am fost de acord. Nu eram familiarizat cu partea practică a oncologiei oficiale la acel moment și am decis că această experiență îmi va completa cunoștințele. Ceea ce am văzut acolo m-a șocat până la capăt. Oamenii cu cele mai bune inimi și intenții au făcut totul pentru a mai face un mic sacrificiu față de nesătul moloch al oncologiei oficiale.

Moloch este o veche zeitate păgână. Cultul lui Moloh se remarca prin jertfa copiilor prin arderea lor.

Acest tablou s-a repetat cu aceeași constanță. Copil după copil a murit din cauza complicațiilor asociate tratamentului, iar medicii au continuat să prescrie combinații de otrăvuri (care sunt toate medicamente pentru chimioterapie) doar schimbând una cu alta. Totodată, medicii curenți erau specialiști de înaltă calificare și oameni plăcuti, convinși că, deși tratamentul lor nu a avut rezultate practice pozitive, totuși au făcut tot posibilul și au folosit tot ce era necesar în tratamentul copiilor bolnavi de cancer. În realitate, acești medici erau bioroboții îndoctrinați pe care îi făcuse educația medicală. Chiar și atunci când le-am vorbit despre alte abordări ale tratamentului, ei au luat-o așa: dacă nu au fost învățați acest lucru, atunci pur și simplu nu poate fi. De asemenea, atitudinea părinților a fost uimitoare. Credința lor în medicină era necondiționată și toți așteptau o minune, fără să-și dea seama că tratamentul a fost organizat în așa fel încât să nu existe alt rezultat decât unul trist.

Mulți părinți au devenit interesați de tratamente alternative pentru cancer și mulți au completat tratamentul cu remedii naturiste sau modificări ale dietei, dar nimeni nu a putut înțelege că tratamentul tradițional al cancerului este cea mai mare barieră în calea recuperării. O astfel de schimbare radicală de paradigmă în abordarea tratamentului este aproape imposibil de făcut în condiții atât de dificile, fiind îndocrinată de sistem, prin urmare, în niciun caz nu pot fi învinovățiți bieții părinți. În același timp, nicio forță de argumentare nu poate depăși această barieră psihologică. Ceea ce era evident pentru mine era de neînțeles pentru alții.

Am început să mă întreb ce îi împiedică pe oameni să primească informații care pot salva viața copilului lor sau să ia singura decizie corectă cu privire la abordarea tratamentului? Nu numai educația mea medicală, cunoștințele unui naturist și anii de cercetare asupra unei abordări alternative a oncologiei m-au ajutat să răspund la această întrebare, ci și „mozaicul” pe care l-am asamblat, în care medicina era doar un element al tabloului general al lumea.

Pe lângă sute de lucrări și articole științifice, am citit aproximativ două duzini de cărți ale celor mai cunoscuți autori pe tema oncologiei alternative și, astfel, m-am familiarizat cu diverse aspecte ale acestei teme. Unii autori expun falsitatea cercetării științifice pe care se bazează medicina oficială și descriu mecanismul de combatere a metodelor de succes care nu sunt acceptate de medicină și modalități de discreditare a medicilor, oamenilor de știință și specialiștilor care promovează aceste metode. Alții sistematizează cele mai eficiente tratamente cu explicații detaliate ale protocoalelor. Există autori care se ocupă de originile cancerului, luând în considerare ultimele realizări ale științei și eșecul teoriei oficiale mutagene a cancerului. Unii experți descriu protocoalele de tratament pe care le-au inventat și eficacitatea acestora. De fapt, se poate găsi o carte despre fiecare aspect al viziunii alternative a oncologiei. Oricare dintre aceste cărți vă poate schimba radical viziunea asupra acestei boli și a tratamentului ei. Cu toate acestea, ar trebui să abordăm această informație cu o minte deschisă, care nu este blocată de propaganda oficială. Din păcate, majoritatea oamenilor vor respinge pur și simplu aceste informații ca fiind irelevante și le vor justifica cu argumentele standard pe care le-au auzit atât de des la televizor sau le-au citit în titluri. Cu ajutorul acestei cărți vreau să încerc să ajut cititorul să scape de blocajul psihologic care îl împiedică să perceapă această informație și să-l direcționez către un studiu independent al acestui subiect.

Această carte nu este un ghid pentru tratamentul cancerului. Scopul meu este să încerc să explic într-un mod accesibil care este principalul obstacol în alegerea căii corecte în tratament, precum și să fac o scurtă digresiune în lumea oncologiei alternative. Acum puteți găsi pe internet o mulțime de informații corecte pe această temă, precum și specialiști buni care se ocupă de metode alternative de tratare a cancerului. Sper ca informațiile din această carte să ajute cititorul să facă alegerea corectă a tratamentului cancerului (tradițional sau alternativ) și să înțeleagă principiile principale ale unei abordări alternative a tratamentului, precum și să ajute în găsirea de informații și specialiști.

Sunt convins că în 10-20 de ani, oamenii vor privi metodele oncologice de astăzi ale medicinei oficiale ca pe o inchiziție medievală. Cu doar aproximativ 50 de ani în urmă, lobotomia era un tratament comun pentru boli mintale, inclusiv depresie, până când a fost interzisă. Trinitatea tradițională a oncologiei (chirurgie, radioterapie și chimioterapie) este „lobotomia” de astăzi, care trebuie, de asemenea, interzisă. Dar multe milioane de oameni vor muri de cancer de-a lungul anilor fără să-l aibă vreodată. Nu pot trăi cu acest gând și de aceea am scris această carte. Dacă măcar o persoană ajută să facă alegerea corectă și să-și găsească calea spre recuperare, atunci voi considera împlinită promisiunea mea făcută la acel moment în biserică.

Vă doresc tuturor Sănătate și bine.

Boris Grinblat

Atenţie! Informațiile furnizate nu reprezintă o metodă de tratament recunoscută oficial și sunt de natură generală educațională și de stabilire a faptelor. Părerile exprimate aici pot să nu fie cele ale autorilor sau personalului MedAlternative.info. Aceste informații nu pot înlocui sfatul și prescripția medicilor. Autorii MedAlternative.info nu sunt responsabili pentru posibilele consecințe negative ale utilizării oricăror medicamente sau aplicării procedurilor descrise în articol/video. Problema posibilității de a aplica mijloacele sau metodele descrise la problemele lor individuale, cititorii / telespectatorii ar trebui să decidă singuri după consultarea cu medicul curant.

Răspândim adevărul și cunoștințele. Dacă considerați că munca noastră este utilă și sunteți gata să acordați asistență financiară, atunci puteți transfera orice sumă pe care o puteți permite. Acest lucru va ajuta la răspândirea de informații veridice despre cancer și alte boli și ar putea salva vieți. Participați la această cauză importantă de a ajuta oamenii!

La sfârșitul anului 2015, informații șocante au început să apară în surse în limba engleză ale diferitelor site-uri și societăți naturiste. La început, a fost înlăturat rapid, dar acum prea mulți specialiști alternativi serioși și pur și simplu adepți ai unei abordări alternative a sănătății discută energic despre ceea ce s-a întâmplat. Unele fapte din această poveste au fost divulgate chiar și în mass-media. Iar ceea ce s-a întâmplat a fost nimic mai puțin decât o poveste polițistă de care Hollywood-ul ar putea fi cu ușurință interesat dacă nu ar fi purtătorul de cuvânt al instituției în sine.

Așadar, totul a început cu faptul că în două luni au murit 12 cunoscuți specialiști naturisti și alții au dispărut în circumstanțe ciudate. Toți au lucrat pe o singură temă comună și au fost aproape de publicarea și publicitatea rezultatelor. Dacă ar reuși, n-ar însemna nimic mai puțin decât prăbușirea mai multor zone medicale oficiale, și eventual a întregului complex medico-industrial! Ce este - o teorie a conspirației sau o confruntare între medicina oficială și vindecători?

La sfârșitul anului 2015, proiectul http://MedAlternativa.info a publicat un articol „De ce sunt uciși medicii naturisti?” (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), care a fost distribuit pe internet și a devenit extrem de popular. Ea a strâns atât o mulțime de repostări / aprecieri, cât și o mulțime de comentarii negative de la adepții medicinei oficiale. Rezonanța a fost atât de puternică încât a ajuns la mai mulți bloggeri, resurse și chiar la televiziune. După aceea, pe această temă a fost filmat programul „Witch Doctors” al proiectului documentar special Ren-TV, la filmările căruia Boris Grinblat, autorul acestui articol, fondatorul proiectului MedAlternativa.info și autorul cartea „Diagnostic - Cancer: tratați sau trăiți?” a fost invitată. O privire alternativă asupra oncologiei”.

Din păcate, cea mai mare parte a interviului pe care l-a dat Boris a fost tăiată și nu a intrat în program. Drept urmare, nu conține cel mai important lucru - acțiunea proteinei GcMAF, care este produsă în corpul nostru și care este „medicamentul natural” al organismului nostru împotriva diferitelor boli, inclusiv cancerul, dar care este suprimată de diverse produse farmaceutice și vaccinuri. De la care concluzia a fost că industria farmaceutică își suprimă intenționat acțiunea, astfel încât oamenii de la naștere să devină clienți pe viață ai acestei industrie. Medicii naturisti care au lucrat la acest proiect au vrut să spună lumii despre el. Dar nu au făcut-o.

Acum ne putem imagina cu ușurință rezonanța care ar rezulta din publicarea faptului că vaccinarea este cea care provoacă o lovitură ireparabilă sistemului imunitar și că vaccinarea în masă este responsabilă pentru creșterea vertiginoasă a cazurilor de autism (în prezent 1 din 50 de copii cu prognoză). de 1 din 20 până în 2020), pentru faptul că astăzi cancerul este mult mai „tânăr”, iar mortalitatea prin cancer la copii s-a clasat în general pe primul loc, înaintea accidentărilor. Pentru faptul că astăzi fiecare 3-5-a persoană din țările dezvoltate va fi diagnosticată cu cancer pe parcursul vieții.

Nu există nicio îndoială că acest efect este cunoscut producătorilor de vaccinuri, deoarece ei sunt cei care stau în spatele introducerii legilor de vaccinare universală, făcând lobby politicienilor de frunte. Astfel, preocupările farmaceutice, industria oncologică și instituția medicală în ansamblu își garantează profiturile prin nagalase pentru aproape fiecare persoană timp de mulți ani. Acest lucru poate fi numit doar genocid, o crimă împotriva umanității, deoarece sute de milioane de oameni au devenit deja și devin victime. De aceea, acești oameni de știință au fost tratați atât de crud, rapid și demonstrativ.

Fragmente din programul „Witch Doctors” (versiunea prescurtată).
Vezi versiunea completă -