Олга Викторовна Крищановская(роден на 24 ноември 1954 г., Москва) е известен руски социолог, специализиран в изучаването на елитите.

е роден Олга Крищановская 24 ноември 1954 г. в Москва в семейство на филолози. Олга КрищановскаяЗавършва Философския факултет на Московския държавен университет през 1979 г. От 1989 г. ръководи Центъра за изследване на елитите към Института по социология на Руската академия на науките. През 2002 г. защитава докторска дисертация по социология.

Почетен професор в университета в Глазгоу, академик на Академията по политически науки. От 2009г Олга Крищановская- Член на Единна Русия. През 2010 г. тя оглави женската общественост "Отлично" движение.
6 февруари 2012 г Олга Крищановскаяе официално регистриран като попечител на кандидат за президент на Руската федерация и настоящ председател на правителството на Руската федерация. Въпреки това, 11 юни Олга Крищановскаяпреустанови членството си в Единна Русия, като обяви, че преминава от изучаващи силови кръгове към опозиционни.

Литература на Олга Крищановская
„Позицията на чекистите днес е фантастично стабилна” // Власт. - 2007. - бр.10.
Крищановская О. В.Анатомия на руския елит. Москва: Захаров, 2005. - 384 с. ISBN 5815904570.
Крищановская О. В. Политическа стратификация на руското общество // Светът на Русия. 2004. бр.4.
Крищановская О. В.Съвременни концепции за политическия елит и руската практика // Светът на Русия. 2004. Т. XIII. No 4. С. 3-39.
Модерен руски елит. Какво е това? // Финам ФМ, Реално время, 10.06.2011.
Политологът Олга Крищановская - за победата на Путин // Радио Свобода, 05.03.2012.

Путин може да накара Сердюков да чака, а слугите му - "бивши сънародници" в петзвездния басейн

Издигайте се и управлявайте
Путин може да накара Сердюков да чака, а слугите му - "бивши сънародници" в петзвездния басейн
Известният социолог от ерата на Путин Олга Крищановская увековечи престоя си в петзвезден кипърски хотел с публикация във Facebook, която гласеше:
„Тук лежах до синия басейн на най-добрия 5-звезден хотел. в Кипър и си помисли: „Блиииии! Е, може ли аз, обикновена рускиня, да си представя, че ще си почивам в такава красота като любовница и любовница? И че нашите емигранти ще ме обслужват - камериерки, шофьори, сервитьори? Ние, които останахме в Русия, сега идваме в различни страни като богати туристи. А те - емигрирали за по-добър живот - чистят след нас, носят ни, служат ни..."

След известния туит на Мария Антоанета #ако няма хляб, нека ядат сладкиши - това, разбира се, е шедьовър. Малък социологически шедьовър, който брилянтно характеризира отношението на елита на Путин.
Ако този туит беше написан от Света от Иванов, щяхме да вдигнем рамене. Но е написано от социолог и това е прекрасно.
Първо, обърнете внимание на това красиво „лежане до басейна“. Г-жа Крищановская отиде на остров с прекрасна красота, където можете да се отпуснете, както искате - да се разхождате в планината, да плувате в морето. Но идеалът за почивка за елита на Путин не е такъв: аз лежа до басейна, а те ме чакат.

Второ, трябва да информирам социолога Крищановская, че нейната идея, че всички наши бивши сънародници, които са изоставили благословената Русия на Путин, са принудени да метят хотели, е социологически неправилна. Някои от тях - например Сергей Брин - знаете, имаха свои собствени компании. В страни, където не са били затворени или съблечени за това. А знаете ли кое е най-удивителното нещо? Ето тези, които са направили кариера, могат да се похвалят с много неща. Че са създали компания, която струва милиард. Някои се гордеят със своите яхти, съпруги и спортни хобита. Но не мисля, че някой от тях може да се гордее с това, че „лежи край басейна“.

Дори само защото да лежиш край басейна на Запад не е постижение. Ще кажа на социолога Крищановская малка тайна: целият Кипър е покрит с малки вили, по-скоро къщи, в които живеят най-обикновените британски пенсионери: не милионери, а обикновени хора, които са работили цял живот. А във вътрешния двор на всяка вила има басейн, където можете да легнете.

Но най-интересното в цялата тази история е следното: наистина в Кипър – както в Израел или Америка – има много наши „бивши сънародници“ – както понтийски гърци, така и руснаци, и да, много от тях просто работят в най-обикновените работни места в бедната западна страна: те строят, шабат, работят като градинари и златари. Това, което обаче не се вижда, е, че един от тези „бивши сънародници“ би искал да се върне в благословената на Путин Русия.

Смея да твърдя, че това се случва по две причини.

Първо, никой от тях не иска да смени работата на градинар в Кипър за съществуване на пияно животно в родния си Мухосранск. Защото – за разлика от Кипър – в Русия няма работа за обикновените руски граждани. Има работа за гастарбайтер. Но ако сте гражданин на Русия и се опитвате да получите работа в жилищната служба, за да прецакате тръбите, вие сте нежелателни.

Второ... как бихте обяснили това на социолог? Ако социологът Крищановская беше благоволил да говори с тези „прислужници“, тя щеше да открие, че в Кипър тези хора се чувстват като хора.
Като цяло Кипър е толкова свободно място. Вървите по планински път, а до вас е кипърец, който бере авокадото си. Като те види, той ти налива цял подгъв. Тръгваш по различен път - и кипърец, който те забелязва, се втурва към колата си, вади пчелни пити оттам и се опитва да те почерпи. И царствената стара гъркиня, която ви покани в къщата на чаша кафе поради добрата причина, че беше заета в градината, а вие минахте, може да ви каже, че тя вече е претърпяла три операции от рак - и това е всичко жив.

И „която емигрира за по-добър живот“, само една от същите прислужници, които така възбудиха господската арогантност на Крищановская, също може да каже защо тя замина: защото се опитаха да изнасилят дъщеря й в малък град. Изнасилвачът я разряза по челото на стъпалото на стълбите, майката изскочи, той избяга. И тъй като полицията, разбира се, не е търсила изнасилвача, самото семейство го намери, за щастие той беше известен на всички: той беше син на местно ченге. И след това в живота на семейството започна кошмар.

И така, това съм аз към факта, че в Кипър (както в Израел, САЩ, Норвегия и т.н.) малките обикновени хора, които служат като сервитьори и чистачки и предизвикват такова презрение към лейди Крищановская, се чувстват като хора. Те не умират от рак на четиридесет, защото лекарите просто ги пращат по дяволите, а синовете на местните полицаи не блъскат главите на дъщерите си в бетонни стълби.

И тези малки хора знаят, че ако работят - не за защита на бизнес, не за основаване на компании - а просто за да работят (не всеки може да бъде Сергей Брин), тогава ще спечелят къща, басейн, медицински грижи и нормално училище и държава за техните деца.. Нещо, което един трудолюбив не може да получи в Русия на Путин: както личи от примера на многодетната майка Диана Ночивная, която спечели 13 000 рубли в Ростов. един месец, работела ден и нощ, правела плочки и се самоубила, като се хвърлила на високоволтови проводници.

О да. И още един малък момент. Случи се така, че в същото време, когато Крищановская описваше шума си, НТВ по повод 60-ия рожден ден на Путин показа невероятна 50-минутна програма на Вадим Такменев, посветена на личния живот на нашето всичко.

Такменев показа всичко. Той показа Путин, който прекарва часове сутрин в плуване в басейна и фитнес; и показва откъде растат краката и защо елита на Путин има такова усещане, че основното в живота е бръмченето.

С тази разлика, че Путин може да накара Сердюков да чака, а слугите му - само "бивши сънародници" на петзвездния басейн.

Олга Викторовна Крищановская(роден на 24 ноември 1954 г., Москва) е руски социолог, който специализира в изследването на елитите.

Биография

През 1979 г. завършва Философския факултет на Московския държавен университет. От 1989 г. ръководи Центъра за изследване на елитите към Института по социология на Руската академия на науките. През 2002 г. защитава докторска дисертация по социология.

Почетен професор в университета в Глазгоу, академик на Академията по политически науки. От 2009 г. е член на Единна Русия.

През 2010 г. тя оглавява женското прокремълско обществено движение „Отлични студенти“.

На 6 февруари 2012 г. тя е официално регистрирана като попечител на кандидата за президент на Руската федерация и настоящ председател на правителството на Руската федерация Владимир Путин.

На 11 юни 2012 г. тя „преустанови“ членството си в Обединена Русия, заявявайки, че преминава от изучаващи силови кръгове към опозиционни.

Личен живот

В първия си брак тя беше съпруга на математика и социолог Александър Крищановски, чието фамилно име остави за себе си.

поговорки

„Тук лежах до синия басейн на най-добрия 5-звезден хотел в Кипър и си помислих: „блиииии! Е, може ли аз, обикновена рускиня, да си представя, че ще си почивам в такава красота като любовница и дама? И че нашите емигранти ще ми обслужват „прислужници, шофьори, сервитьори? Ние, които останахме в Русия, сега идваме в различни страни като заможни туристи. А те – които емигрираха за по-добър дял – чистят след нас, карат ни, обслужват ни. .."

Олга Крищановская // Facebook 8 октомври 2012 г. Крищановская, Олга В. Извлечено на 10 октомври 2012 г. Архивирано от оригинала на 10 октомври 2012 г.

Това изявление предизвика значителен отзвук. Според Андрей Иларионов, Крищановская в това изявление синтезира формулата на руската национална идея, формулирана от Пушкин: „Не искам да бъда черна селянка, // Искам да бъда колонна дворянка... // Тя има ревностни слуги пред себе си...” и Ю. Латинина го нарече “малък социологически шедьовър, който брилянтно характеризира отношението на елита на Путин.

Основни публикации

1. Крищановская О.В. Инженери: Формиране и развитие на професионална група / Изд. изд. Ф. Р. Филипов. - М.: Наука, 1989. - 144 с. - ISBN 5-02-013328-0.
2. Крищановская О. В., Радзиховски Л. А. Рамка на властта: опит от политическите изследвания // Бюлетин на Руската академия на науките. - 1993. - Т. 63, бр. 2. - С. 94-101.
3. Крищановская О. В. Незаконни структури в Русия // Социологически изследвания. - 1995. - бр. 8. - С. 94-106. - ISSN 0132-1625.
4. Крищановская О. В. Финансовата олигархия в Русия // Известия. - 1996. 10 януари.
5. Крищановская О. В. Бизнес елит и олигарси: резултати от десетилетието // Светът на Русия. - 2002. - Т. 11, бр. 4. - С. 3-60. - ISSN 1811-038X.
6. Крищановская О. В., Хутоярски Ю. В. Елит и възраст: пътят нагоре // Социологически изследвания. - 2002. - бр. 4. - С. 49-60.
7. Крищановская О. В. Трансформация на руския бизнес елит: 1998-2002 г. // Социологически изследвания. - 2002. - бр. 8. - С. 17-49.
8. Крищановская О. В. Режимът на Путин: либерална милитокрация? // Pro et Contra. - 2002. - Т. 7, бр. 4. - С. 158-180.
9. Крищановская О. В. Бивш. Тенденции в низходяща мобилност на руския елит // Социални науки и модерност. - 2003. - бр. 5. - С. 33-39. - ISSN 0869-0499.
10. Kryshtanovskaya O. V. Формиране на регионалния елит: принципи и механизми. Социологические изследвания. - 2003. - бр. 11. - С. 3-13.
11. Крищановская О. В. Съвременни концепции за политическия елит и руската практика // Светът на Русия. - 2004. - Т. 13, бр. 4. - С. 3-39.
12. Крищановская О. В. Анатомия на руския елит. - М.: Захаров, 2005. - 384 с. - 10 000 екземпляра. - ISBN 5-8159-0457-0.

Кой измисли модернизацията?

Интервю с Олга Крищановская

Олга Викторовна Крищановская, известен социолог, специалист по изследване на руския елит, в интервю за Lenta.Ru обяснява принципите на кадровата политика при „тандемокрация“, а също така разказва защо дебатът за „лихите 90-те“ толкова се влоши, кой е измислил модернизацията и кой ще бъде следващият президент на Русия.

Кой ще помни старото...

Lenta.Ru:Нека започнем със статия за Егор Гайдар, написана от Гавриил Попов и Юрий Лужков. Защо такъв прилив на елитен интерес през 90-те години? И интерес, меко казано, неприятелски.

Олга Крищановская:Имаше много коментари за дейността на Гайдар след смъртта му. По принцип те имаха характер на панегирици, бяха явно хвалебствени. Очевидно това вбеси хората, които мислят другояче. Дотолкова, че дори не изчакаха четиридесет дни и излязоха с остро критична статия.

Lenta.Ru:Значи това беше просто емоционална реакция?

ДОБРЕ.:Предполагам, че тук инициативата идва най-вече от Гавриил Харитонович. Напоследък много пише, издава книги, брошури, статии. Честно казано, тези произведения някак си не намериха отговор. Явно борбеността му напоследък толкова се е засилила, че не може да мълчи.

Lenta.Ru:Е, добре, Попов има полемичен ентусиазъм. Но сме свикнали, че сегашните политици, особено от такъв мащаб като Лужков, не правят нищо от някакъв полемичен ентусиазъм. Има ли политика в това?

ДОБРЕ.:Защо Лужков се присъедини е въпросът. Мисля, че феновете на 90-те разпръснаха такава информационна вълна, че се появи желание да я спрат. По-специално, за да подкрепи сегашното правителство. Не е тайна, че конфронтацията между политиците от 90-те и политиците от 2000-те е оцеляла, не е отишла никъде. Просто се преместих малко в сенките.

Бих казал, че това е вековната конфронтация между славянофили и западняци, само в съвременна интерпретация. В края на краищата, колкото и партии да създадете у нас, така или иначе нервът на политическата конфронтация тече по тази тема – вие сте за Запада, или за своя, особен път на развитие. Тоест идеологически винаги имаме две партии (както и да се наричат).

Западняците вярват, че няма друг път освен демокрацията и пазара. Напротив, славянофилите и подвиниците са сигурни, че ние самите имаме мустаци, а следването на чужди примери унижава националната ни гордост. Честно казано, трябва да се каже, че във всички незападни страни има такова разделение.

Lenta.Ru:Друг участник в тази дискусия е Татяна Борисовна Юмашева, известна преди като Дяченко, която се появи внезапно. В скорошно интервю за сп. „Профил“ казахте, че Юмашева е стартирала блог, който е станал много популярен по някаква причина, че се готви за някаква политическа кариера. В същия блог тя отговори, без да назовава имена, но ви е ясно, че не влиза в никаква политика, няма да създава никакви партии. Ако не за собствената си активна политическа кариера, тогава за какво? Как Попов има полемичен ентусиазъм?

ДОБРЕ.:Тук, според мен, въпросът е по-сериозен. Може би лично Татяна Юмашева няма да стане лидер на партията. Но той е в политическото поле, той е носителят на най-важната информация. И в момента тя използва знанията си, за да почисти 90-те години от полепналата мръсотия.

Защо смятам, че това е важно? Виж. Дмитрий Медведев върви към либерализъм със своята стратегия за модернизация. Той се опитва по някакъв начин да демократизира политическата ни система и икономика, макар и с малки стъпки (както смятат критиците му), но все пак съвсем ясно. Политическата ни система сега е устроена така, че е трудно да станеш политическа тежка категория без партия. Ще дойде моментът, когато той ще трябва да напусне президентския пост. Мисля, че би било логично да му подготвим мач предварително. На десния фланг, където можеше да обърне поглед, сега няма такава партия. Има само жалки фрагменти от демократите от 90-те, потънали в разправии и взаимни обвинения. Би било странно, ако либералът Медведев изведнъж оглави лява партия (да речем, „Справедлива Русия“). Има парти и може би ще се радвам да посрещнем Медведев. Но идеологически това е глупост.

Оказва се, че Медведев има нужда от партия за развитието си като политик. А партията за него е само на левия фланг. Противоречие! Тоест една обективно дясна партия сега е много необходима на властите.

От друга страна, Татяна Юмашева в своя блог ясно и умело полага усилия за подобряване на имиджа на 90-те. Може би нейните влиятелни приятели я подкрепят в това. Да припомня, че днес около 15 процента от назначените на Борис Николаевич работят в руския елит.

И така се събраха: социалният ред на властите и необходимостта на част от истеблишмънта и бизнеса да реанимират Демократическата партия. Ето моята логика.

Освен това самата Татяна Юмашева написа в блога си, че нищо не се прави просто така в политиката. Ако някой или нещо се появи в политиката, значи не е само това. Приложих нейния собствен цитат към нейните действия. Ако са започнали да се публикуват материали, които могат да разрушат негативната митология около името на Елцин и периода на демократичната революция у нас, значи някой има нужда от това.

Lenta.Ru:Но този блог всъщност е мемоар. Може би това не е действителна политика, а обобщаване?

ДОБРЕ.:Абсолютно бих се съгласил с теб, ако Татяна беше на 80-90 години. Тогава всичко е ясно: животът мина, трябва да обобщим. Но когато млада, пълна със сила жена, която оглавява фондация "Борис Елцин", която има влияние, има силни приятели, започва да прави това ... Освен това нейните "мемоари" не се появяват в нулевите години, не при Владимир Путин, не! А именно сега, когато в страната започна да се извършва либерална модернизация. Струва ми се, че това не може да не носи политически оттенък. Може и да греша, но така ми се струва.

Модернизацията винаги има две страни. От една страна – икономическа модернизация, от друга – изисква политическа демократизация. Медведев демонстрира, че се интересува и от двете страни на монетата.

Веднага след като у нас започне размразяване, то е придружено от засилване на хаотичните процеси: опозицията излиза по-остро, появяват се нови протестни сили, разпокъса се елитът. Това е неизбежен процес и много труден за управление. Ако тези вълни наберат сила, те могат да взривят всичко наоколо като цунами. Следователно периодите на либерализация винаги са завършвали с строги мерки, за да се възстанови ред и спокойно да се продължи напред.

Медведев започна тази либерализация и тези сили бяха събудени. Засега това е само началото. Някой все още не вярваше напълно в искреността на президентската програма. Постепенно, колкото повече президентът се придвижва към модернизация, тези сили ще набират сила.

Засега процесът е противоречив: някъде им е позволено да критикуват остро правителството (както и да е странно - в Държавния съвет), а някъде все още разпръскват митинги на инакомислещи с бухалки. Но все пак процесът продължи. Медведев извика гласове от мрака на ъндърграунда. Сега ще бъде много трудно да ги спрем. Президентът няма да може да се справи само с икономическата модернизация. Той или ще се срине в икономиката, или ще бъде принуден да модернизира и политическата сфера.

Нестабилен тандем

Lenta.Ru:Значи още е топло?

ДОБРЕ.:Сега това стана възможно и много демократи започнаха да вдигат глави. Масата от хора, които са вегетирали някъде през 2000-те, сега се движат. Те имаха надежда, че все пак ще се появи истинска дясна партия, нови силни лидери. Не забравяйте, че това са милиони хора, които споделяха идеалите на демокрацията, но след това охладиха, увиснаха и седят встрани. Това е електорат, който е загубил своята партия. Социалният ред е толкова очевиден...

Lenta.Ru:И смятате ли, че Медведев разчита на този обществен ред? Като се има предвид, че той има тандем с Путин, Единна Русия, джобна системна опозиция ли е? За какво? Още повече, че либералите бяха в малцинство дори през 90-те години.

ДОБРЕ.:За властта е неудобно да работи в еднопартийна система и половина, която неудържимо се стреми да се превърне в еднопартийна система. Ако си мислите, че "Единна Русия" се радва, че някъде 90 процента от хората гласуват за тях, а после всички ги обвиняват, че изборите са нечестни - тогава не, не е! Те биха искали да имат легитимност, а за това се нуждаят от истински избори, конкуренция, опозиция. Позицията им би била по-стабилна, ако имаха сериозни противници. Истинската победа струва много!

Представете си сега различна ситуация, когато самото правителство успява да формира двупартийна система. В този случай управляващият елит ще бъде една и ще има две партии. Като нашия двуглав орел с едно тяло, разбирате ли? За да бъде тогава на избори? Ако лявата партия или дясната партия бяха победили, това нямаше да промени съществено политическата система. Е, курсът ще се промени малко, добре, лидерите ще се сменят ... Това е необходимо. Хората се уморяват от един лидер. Но важното е – системата като цяло би останала стабилна!

Според мен това би бил идеален модел за Русия, ако Путин и Медведев водеха различни партии и се биеха на избори не с политически джуджета, а помежду си. Русия най-накрая щеше да излезе от порочния кръг на революциите: всяка смяна на властта – отново „който беше нищо, този стана всичко”. Това е нашият проблем – политически пясъчен часовник, който обръща страната с главата надолу всеки път.

Би било по-добре от тандем. Тандемът е нестабилен. Зависи от личните взаимоотношения. Ами ако Иван Иванович и Иван Никифорович се скарат? И какво трябва да направи държавата?

Lenta.Ru:Как сега са разпределени правомощията в тандем? Путин отива в Пикалево, Медведев воюва с Грузия?

ДОБРЕ.:Правомощията между президента и министър-председателя всъщност се преразпределят. Ако по-рано президентът отговаряше пряко за правоохранителните органи, сега дори не е министър-председател. Вицепремиер - Сергей Иванов. Никога не сме имали това.

Когато Путин беше президент, той веднъж седмично в понеделник събираше основните членове на правителството в своя Кремъл. Директно ръководи главните икономически министри. Медведев сега много рядко събира икономически срещи. Дори по време на криза - веднъж, рядко два пъти месечно. И Путин – четири-пет пъти месечно. От променената честота, от променения формат се разбира, че правомощията са сериозно преразпределени и намесата на Медведев в икономиката е минимална.

Медведев е по-замесен в съдебната система, корупцията. Преди това президентът не се занимаваше с това толкова подробно. Но ресурсите му в регионите са намалели. Всички кадрови въпроси са прехвърлени на управляващата партия, тоест тя е под юрисдикцията на Путин. Той ръководи правителството, отчасти силите за сигурност, чрез Единна Русия – Държавната дума и Съвета на федерацията (където членовете на Обединена Русия са над 70 процента), регионалните парламенти и дори общините. EP постигна мнозинство навсякъде. Никога не сме имали такъв всемогъщ министър-председател!

Но досега това разпределение на силовите ресурси в тандем не е институционализирано. Досега всичко това се основава на личното приятелство на двама приятели. И за нашата политическа система би било важно това да бъде заложено в закони. Да има силен премиер в Русия, независимо как е фамилията му: Путин, Иванов или примерно Хлопонин. Би било необходимо да се промени законът за правителството (да се премахнат "звездичките" на силовите министри, да се премахне дуализма в правителството). Необходима е промяна на Конституцията относно процедурата за назначаване и освобождаване на министър-председателя. Силният министър-председател не може да бъде обикновен чиновник, уволнен с един щрих на писалката. Логично би било да се одобри разпоредбата, според която кабинетът автоматично се оглавява от лидера на спечелилата партия. Как ще се повиши неговата легитимност!

Но нищо от това не се прави. От което заключавам, че Путин вероятно ще се върне в Кремъл и не иска да губи президентските си правомощия.

Lenta.Ru:Кога ще се върне?

ДОБРЕ.:През 2012 г.

Lenta.Ru:Не през 2018 г.?

ДОБРЕ.:През 2012 г. той ще навърши 60 години. Ако пропусне тези избори, то следващия път ще е на 66, а това вече е проблематично. Путин може да попречи. Не само заради възрастта. Невъзможно е да се поддържа такъв висок рейтинг на доверие за неопределено време, докато остава в политическия кулоар.

Турбуленция

Lenta.Ru:Говорихме преди малко и двамата са в Съвета по правата на човека към президента. И те единодушно казаха, че с идването на Медведев на върха настъпва известна турбуленция. От една страна, някои хора се променят, а от друга страна, дори тези, които не се променят, започват да се държат някак различно. Сега наближава екватора на президентството на Медведев – с размразяване, съдебна реформа, реформа на МВР и т.н. А смяната на елита, въпреки турбуленцията, е незабележима. Създава ли се отделен елит "Медведев"?

ДОБРЕ.:Оформя се. Вярно, не като Путин.

Но първо, за турбуленцията: тя се дължи на самото съществуване на тандема. Хората не знаят върху кого да се съсредоточат и не могат напълно да повярват, че в крайна сметка не е Путин, а Медведев. Сега обикалям регионите с форума Стратегия 2020. Вече съм обиколил половин страна и навсякъде гледам как висят портрети. В един регион намериха просто брилянтно решение: герб и портрети на Путин и Медведев отдясно и отляво, но Путин е малко по-висок.

Представете си служители, които са поканени на среща с президента и премиера едновременно. Или срещи, които започват с половин час разлика. В крайна сметка има събития, които не можете да откажете, определено трябва да дойдете тук и там. Какво да правим с тези безкрайни наслагвания? Длъжностните лица мрънкат. И това продължава почти две години. Това е турбуленция за вас!

Или друга история. Линията на Медведев за кадровия резерв и подмладяване предизвиква ако не суматоха, то напрежение в елита. Представете си, в региона се публикува името ви като резервист, всички ви познават, медиите ви интервюират. Ето нещо ще се случи. Изпълнени сте с очакване за излитане. Но - нищо не става. Резервистите са напрегнати - ами кога ще ги научат на нещо, някъде събрани, назначени от някого? Те апелират към властите: кога, кога? И никъде не се събират. Те не са назначени никъде. И може би никога няма да го направят. Как мислите, че се чувстват тези млади хора?

От друга страна хората, които сега заемат високи постове, са на държавна служба. Навсякъде казват: "Резервирайте! Резервирайте!" Правят ли го по-добре за тях? Усещат ли, че столът под тях се нагрява? Елитът са хора от 50 до 60 години, хора с опит, достигнали върха на кариерата си. Те, гръбнакът на държавната власт, изведнъж започнаха да се чувстват неудобно, усещайки дъх в тила. Този младежки ентусиазъм, с който се извършват кадрови промени днес, причинява фрагментация на елита, поколенческа фрагментация. Това се усеща особено в правоприлагащите органи, в регионите.

Вижте промените в губернаторския корпус. Средната възраст на новите губернатори, назначени от Медведев, е 48 години. Безпрецедентно! Всъщност преди това губернаторите бяха най-възрастната група в елита, средната им възраст беше 63 години. Путин водеше много предпазлива кадрова политика и ето такова драстично подновяване. С Минтимер Шаймиев все още нищо: човек, който тънко усеща духа на времето - той си отиде. Но по-често предизвиква недоволство.

Lenta.Ru:Но има и Юрий Лужков, на когото се предвижда да подаде оставка повече от месец, но все още е на мястото си. Това е неговата реч за Гайдар, която вече обсъдихме, не е ли и опит да отклони удара от себе си, да предотврати оставката му?

ДОБРЕ.:Лужков е един от лидерите на Единна Русия, не забравяйте това. Да, статията му в "МК" налива вода на мелницата "почвенников", насочена е срещу демократите, срещу 90-те. Тук няма новини – това е дългогодишната му позиция. Не мисля, че има нещо общо с възможността за оставката му. Някаква статия, за да се предпазите от напускане? Това е забавно. Той е на власт от доста време и има причини за това. Но някой ден той ще си тръгне. Всички ще си тръгнем някой ден. И колкото по-дълго е на власт, толкова по-близо е заминаването му.

Путин е отглеждал много стари бизони в регионите. Това беше неговата политика. Той спря персоналната месомелачка, която беше и при Горбачов, и при Елцин. Путин винаги е действал много предпазливо. Дори когато хората правеха очевидни грешки, той не ги уволняваше, опитваше се да сътрудничи. И така спечели голямо уважение в политическата класа. Той не е просто водач на народа, той е преди всичко водач на бюрокрацията. Той направи много за руската бюрокрация и затова служителите на цялата страна са готови да му се кълнат във вярност отново и отново. Той разбира интересите им, защитава интересите им, никога не е изхвърлял хората на улицата, както безмилостно правеха неговите предшественици. Създадена е цяла система от резервации и екселитни зони, така че един служител да може адекватно да напусне висок пост. Путин разбра, че без тяхна подкрепа няма да може да управлява страната.

Lenta.Ru:И Медведев отново урежда персонал за месомелачка?

ДОБРЕ.:Засега не можете да кажете това. При губернаторите - подновяване с 18 процента, за останалите групи от елита - до 30 процента. Но не само темпът на елитния трафик е важен. Основното е, че той почти не доведе хората си на ключови позиции. От 75 ключови думи - само две са очевидни "Медведев". Той привлича технократи и мениджъри, а не само своите лоялни. Това е различна кадрова политика.

Засега не виждам причина да се каже, че екипът на Медведев е сформиран. За мен това все още е президент без отбор. Една малка група в президентската администрация не е достатъчна. Неговите хора заемат постове някъде на второ, а някъде на трето или дори четвърто бюрократично ниво. Надигат се, но бавно. За да сложат своите, е необходимо да изгонят хората на Путин. Но все още е конфликт. Персоналът е най-важното нещо в нашата политика. Медведев не смее или не смята за необходимо да изгони кадрите на Путин и продължава да работи с тях. Но промените, които прави, са насочени към подмладяване на елита. Хората на Медведев са родени през 60-те и дори 70-те години, докато хората на Путин са родени през 50-те години.

Lenta.Ru:С Шаймиев е ясно, с Лужков е ясно. Но тук се случи една нашумяла история с друг губернатор - с Георги Боос. На поверената му територия, в Калининград, се случи нещо безпрецедентно: 15 хиляди души излизат на площада на областната столица и започват да искат оставката на Путин. Това не се е случвало отдавна. С начина, по който са ни устроени нещата, това е причина за оставка, нали?

ДОБРЕ.:Сега все още не. Забележете, когато се случват такива неща, оставката никога не следва веднага. Човек работи, а след това плавно се мести, може би дори с повишение. Путин е поставил началото на такава традиция, че никога няма да има ясна причинно-следствена връзка. Ако Боос бъде уволнен, това означава, че на друго място също е възможно да бъде свален губернаторът, като се събере митинг от 15 000 души. Това е опасен прецедент. Но тук има логика: ако ръководството не слуша хората си, тогава се получават протестни действия. Лошо е, когато протестиращите са вкарвани в къщи за маймуни и бият. А шефовете трябва да бъдат наказани, ако не отговарят на исканията на населението си.

Lenta.Ru:Същото ли е положението с министъра на вътрешните работи Рашид Нургалиев? Излиза, че епархията му е бъркотия и затова няма да бъде уволнен?

ДОБРЕ.:Тук, мисля, не е въпросът в човека, който ще дойде в МВР, а в това как да се смени цялата система, как да се отървем от вертикалната корупция, която прониква в цялата система. Ако се е стигнало дотам, че се говори за пълно разпръскване на полицията. Тези авгиеви конюшни имат нужда от истински Херкулес.

Lenta.Ru:Може би цивилен министър на вътрешните работи?

ДОБРЕ.:Може би! Нашият министър на отбраната е цивилен. Напълно възможно е в МВР да бъде затворен напълно чист човек. В Русия нямаше такъв прецедент цивилен да оглавява Министерството на вътрешните работи. Въпреки че може да се предположи, че вътрешният протест на системата ще бъде колосален.

Всичко върви по план

Lenta.Ru:Имаме малко повече от две години до президентските избори. Няма ли това размразяване да доведе до конфликт в тандема? Там все пак се оказва, че западнякът Медведев е против почвомислещия Путин?

ДОБРЕ.:Кремъл разбира тази заплаха. Прави се всичко, за да не се стигне до институционален конфликт. Наистина е опасно, никой не иска разделяне. Цялата сила работи за това, че това е един отбор, една сила. Следователно Медведев е ограничен в кадровите промени. В идеологията също: модернизацията си е модернизация, но той продължава да прави някои неща в духа на Путин.

Сигурен съм, че няма да има разцепление между Путин лично и лично Медведев. Но това не означава, че няма да бъде и на други места от политическото поле. Вече се виждат пукнатини – на регионално ниво, в бюрокрацията на трето и четвърто ниво, раздробяването на елита по възрастови и идеологически принципи. Стига да е с малки пукнатини. И е абсолютно невъзможно да ги избегнем. В противен случай Медведев няма да трябва да прави нищо и да не казва нищо.

Lenta.Ru:Е, да, и през 2012 г. Путин се завръща, докато не навърши 70 години, модернизацията и размразяването се ограничават, всичко се връща към нормалното...

ДОБРЕ.:Не, аз не мисля така. Путин вече няма да може да влезе в същата река. Ако се върне, ще бъде друг президент. с друга програма. Едва ли модернизацията е измислена от Медведев. Измислен е от Путин, когато беше в Кремъл. Той разбираше необходимостта от това. Но условията бяха такива, че основната задача беше укрепването на държавата. Идеята беше първо да вземат властта в свои ръце и едва след това да започнат модернизацията. Затова Медведев стана негов наследник - той беше най-подходящ за тази роля. Затова вярвам, че Путин през 2012 г. ще се появи пред нас като различен, по-либерален политик.

Lenta.Ru:Значи всичко върви по план?

ДОБРЕ.:В разредения въздух на планинските върхове – да, там всичко е планирано. Но отдолу винаги има непредвидени потоци, пукнатини, срутвания. Както в Калининград, например. Никога не е възможно да се предвидят абсолютно всички последици от взетите решения. Това е естествен процес, невъзможно е да се контролира всичко. Най-доброто нещо, което трябва да направите, е да измислите система, която автоматично ще насърчава необходимите сплитове и необходимите потоци.

Може би е измислен план за връщане на Путин на президентския пост през 2012 г. Но това не може да е единственият сценарий. Може би най-вероятно. В противен случай засилването на правомощията на правителствения глава, което се осъществи при Путин, щеше да бъде фиксирано институционално и в закони. Тъй като това не се случи, това означава, че автокрацията скоро ще се върне. Кралят ще се върне на трона си.

Lenta.Ru:И Медведев не направи нищо, за да се закрепи?

ДОБРЕ.:За това той се нуждае от парти. Ако напусне Кремъл, без своята партия, той волю-неволю ще стане просто чиновник, каквито бяха премиерите досега. Той се нуждае, просто има нужда от собствена партия!

Социологът, директор на лабораторията "Крищановская", който напусна "Единна Русия" през лятото, за да изучава не учреждението, а онези процеси, които могат да го разрушат, смята, че младата част от елита, издигната на върха от Медведев, е способна да стане съюзник на предстоящата революция, чийто основен субект са интелигенцията и студентите.

Снимка на Анна Артемиева

Социологът, директор на лабораторията Крищановская*, който напусна Единна Русия през лятото, за да изучава не истеблишмънта, а онези процеси, които могат да го разрушат, смята, че младата част от елита, издигната на върха от Медведев, е способна да превръщайки се в съюзник на идващата революция, чийто основен субект остават интелигенцията и студентите.

- Олга Викторовна, в самото начало на лятото вие публично обявихте, че спирате членството си в Единна Русия и изобщо участието си в политиката, за да се върнете към науката - да изучавате революцията. Променихте ли решението си?

- Да, аз все още вярвам, че в Русия назрява революционна ситуация, че всичко е много сериозно и ако затворите очи и се преструвате, че ще се „разтваря“, това може да завърши зле за страната. Нашата история е пълна с революционна драма. И сега сме на този етап от цикъла, когато идеята за разбиване на инертната държавна машина може да надделее. Мнозина смятат, че това е единственият начин да се направи нов скок в развитието на страната. Но наистина се надявам, че този път няма да е необходимо да го счупите. Не трябва да изоставяме опитите чрез натиск върху държавата да постигнем движение в посоката, от която повечето хора имат нужда.

„В действителност обаче виждаме нещо съвсем различно: засилени репресии срещу дисиденти, игнориране и изопачаване на всички искания на опозицията, триумфално завръщане на „силна ръка“ в лицето на Путин.

— Има логика в тези „репресии“ (с други думи, в опитите за укрепване на държавната власт). Политическата ни система е такава, че руският "цар" може да управлява само когато е в състояние да защити своите "боляри". Той е гарант не само за Конституцията, но и за неприкосновеността на политическата класа. В това отношение малко се е променило в страната от първите Рюрикови до времената на Навални и Удалцов. Антагонизмът между управляващата класа и народа съществува от векове. И сега съществува. Веднага щом класата на собствениците стане по-силна в Русия и централната власт отслабне, хората започват борбата за свобода. Захранването е защитено. Защитавайки се, тя крие истинския размер на своята власт и богатство. Народът разобличава правителството, обвинявайки го в нелегитимност на богатството, в нелегитимност. Това е война. Истинска война за власт, за собственост, за морал. Тази система не е измислена от Путин. Това е старата система. И Путин, след като дойде в Кремъл през 2000 г., беше принуден да спазва настоящите правила. И сега е длъжен да изпълни „обществения договор” между владетеля и елита. Той е между два огъня: ако защитава елита, хората се бунтуват. Ако той застане на страната на народа, елитът ще се разбунтува. Какво е по-добре? В шаха тази позиция се нарича "зугцванг", когато всеки ход само влошава позицията.

Ако всичко в държавата продължи както е сега, тогава хората на най-високите нива на власт ще бъдат изправени пред дилема: 1) да запазят системата, но да предадат своя лидер, или 2) да променят системата (в този случай лидерът може да бъде еднакви или различни).

Смяната на лидер е сравнително лесна. Но това като цяло няма да промени нищо в страната. Въпреки че може да успокои протестиращите. Смяната на системата е изключително трудна и отнема много време. Съмнявам се, че революционерите разбират това. Дори Путин да започне да прави това (и той започне!), хората не вярват, не го виждат.

Кой изход? Путин е принуден непрекъснато да демонстрира силата си, за да не загуби лидерската си позиция в политическата класа и да предотврати дестабилизацията на обществото. Затова той действа последователно грубо, понякога използвайки насилствените инструменти на държавата, но по-често само със заплашителна сила. Накъде води? Част от протестиращите (мнозинството според мен) ще се вразумят и ще се приберат, без да искат неприятности. Другата (по-малка) част ще се радикализира, ще стане по-отчаяна и дръзка. По-добре ще се подготви за по-нататъшна война, ще се въоръжи, ще се организира и ще продължи.

рискова зона

- Сега в експертната общност преобладават две гледни точки. Първо, правителството разполага с достатъчно ресурси, за да остане в рамките на сценария, който е поставил (следващият избор на Владимир Путин за президент след няколко години, като същевременно запази имитиращата демокрация и пълен контрол над политическите и социални процеси). Второ: възможността за срив на системата по всяко време с непредвидими последици. Кой сценарий ви се струва най-реалистичен?

„Мисля, че сме изложени на висок риск. Всичко може да започне да се руши достатъчно бързо и внезапно. Оценявам готовността на революционната ситуация като висока. Нека все още недостатъчно за неизбежност, но вече много близо до нея. Сривът на структурата на властта може да настъпи всеки момент. Всичко може да бъде причина за експлозията: нечия смърт на протестен митинг, арест на Навални, религиозна провокация, сбиване на етническа основа, причинено от човека бедствие или природно бедствие, срив на цените на петрола и като.

Например в Южна Корея, поради отмяната на ембаргото върху американското месо, възникнаха протести, които не стихваха няколко месеца и правителството в крайна сметка направи отстъпки. Феноменът е наречен "Cheonggyecheon" на мястото на събиране на протестиращите. Знаем и други дългосрочни действия в Украйна, Грузия, Киргизстан, САЩ и накрая в страните от Магреб. Изключителната упоритост на протестиращите е пряко свързана с онлайн общностите, които ви позволяват да поддържате връзка с хората и да поддържате морал и желание за победа на всяка цена. Това е нова форма на пряка демокрация, чието проявление виждаме днес в Русия.

Тези действия имат не само политически контекст. Това също е нова форма на интересно забавление. Липсата на комуникация, физическа активност, риск се запълва. Хората на протести се запознават със съмишленици. Има безпрецедентно чувство на солидарност, наслада, дори еуфория. Ако към това се добави и опасност, то гъделичка нервите. Рискът е особено привлекателен за младите хора. Приливът на адреналин от участие в протести се превръща в необходимост. Това е придружено от колосален творчески труд – измисляне на нови форми, методи, лозунги, плакати, политически ходове. Мрежовата тълпа вече не е тълпата, която обикновено се нарича „стадо“. Това е умна, креативна тълпа. Какво може да замени това чувство? Какво може да се конкурира в пълнотата на живота, в емоциите с #OkupaiAbay, с скитащите митинги, с единични (но масови) пикети? Борбата с подобни явления със старите полицейски методи е неефективна. Вместо това трябва да предложите нещо друго, не по-малко вълнуващо.

наследствена аристокрация

— В социологията сте известен с многобройните и подробни изследвания на съвременния елит. Какво се случва сега в тази част на обществото: консолидация или процесите са близки до разцепление? Възможно ли е въобще формирането на контраелит и кой може да влезе в него? И накрая, коя група доминира над елита днес: силите за сигурност, либералните технократи или, условно, офшорната аристокрация?

- Контраелитът винаги съществува. Това са тези, които не са получили нещо, които са обидени, но са част от елита. Колкото до силите за сигурност и либералите: според мен сега пукнатината тук не минава. През четирите години на президентството на Медведев броят на служителите по сигурността в нашето заведение е намалял наполовина (от 45% в началото на 2008 г. на 20% сега). И не силите за сигурност са водещи, а консервативната бюрокрация. Разбира се, тя иска да запази доминиращата си позиция в обществото. Тя иска да запази статуквото, но чрез възстановяване на реда и възстановяване на стабилността. Дестабилизацията застрашава нейното привилегировано положение. Преди тя беше най-могъщият и богат слой на нашето общество, но едва сега има възможността да се трансформира в наследствена аристокрация. Предишната система гарантираше всички предимства само при заемане на публична длъжност. Още в началото на 90-те години на миналия век нарекох този процес „приватизация от държавата на държавата“. Сега нещата отидоха доста далеч. Вече имаме първото поколение на нова аристокрация. Без никакви кавички.

По време на президентството на Медведев започна опасен процес на раздробяване на елита. Това отчасти се дължи на самия дизайн на тандема (тоест споделянето на абсолютна мощност). Отчасти - с борбата с корупцията, която започна Медведев. Отчасти - с рязко подмладяване на управляващата прослойка, за което допринесе Медведев (в регионите подмладяването настъпи веднага с 14 години средно в цялата страна). Своята роля изиграха и всякакви „кадрови резерви“. Младите хора, на които се вдъхна надежда, поискаха обещаните позиции, а представителите на по-старото поколение, което ги заемаше, усещайки горещ дъх в гърба, изпитаха раздразнение към младия президент.

Уличните протести не дойдоха от нищото. Това беше предшествано от сериозни вълнения на върха дори при Медведев. Тези, които заложиха на него, направиха всичко възможно да попречат на Путин да се върне в Кремъл. Младата част от елита, издигната на върха от Медведев, може да стане съюзник на революцията, чийто основен субект все още са интелигенцията и студентите. Може да има разрастване на протеста по вертикалата на обществото. Ако най-бедните слоеве от населението, от една страна, и част от елита, от друга, се присъединят към протестиращите, революция не може да бъде избегната.

морален фактор

- И още една революция в Русия е истинска?

„Необходими са няколко неща, за да предизвикате революция. Първо: единен контролен център за ясна организация на действията. Сега то само се създава. Второ, имаме нужда от бойци. Това не са непременно хора с картечници. Това са хора, които са готови да се бият. Доколкото знам и на такива отряди тече подготовка. Трето, имаме нужда от финанси. Мисля, че и това се решава, на опозицията тайно се помага както от собствените си бизнесмени, така и от изгнаници, които искат да отмъстят на Путин.

Разбира се, държавата винаги има повече власт и финансови ресурси. Но на държавата липсва друго: искрена подкрепа от населението. Купената лоялност не е толкова мотивираща за дейност, колкото вярванията. И по-голямата част от Путин, уви, е пасивна, което е съвсем естествено. Защо да се борим за това, което е сега?

Революцията има още един ресурс в своя арсенал: това е атмосфера на разрушителен протест, който като епидемия обхваща цели страни и региони. Вижте: революционните събития почти никога не се случват на едно място. Те се разпространяват като вирус. Русия сега е в такова състояние на духа. След дълга национална депресия, опити за емиграция, надежди за бързи промени, дойдоха други настроения: да се овладее ситуацията, да се промени хода на политическия процес. Трудно е да се спре.

- Възможно ли е без удари?

- Едва ли. Маховик стартира. Горският пожар е спрян от насрещния огън. Такъв противопожар може да бъде противодействие. Или може би нещо друго: решението е толкова необикновено, креативно, мащабно, че хората ще спрат от изумление. И тогава те ще се включат в този процес. Но тук се нуждаете от колосална воля и новаторско мислене. Способен ли е Путин на това? Мисля, че да. Теоретично способен. Той е умен човек. И в момента му е много трудно. Властите са под огромен натиск. И там има объркване, различни мнения, има полюси на твърдост и мекота. Усещането за историческа безизходица, за голяма опасност за цялата система, може да стимулира напълно неочаквани стъпки. До разпускането на Държавната дума, ранната поява на нов наследник, грандиозен план за развитие на Сибир и т.н. Сега на барикадите се води напрегната борба. Опозицията идва. Силата е в отбрана. Но няма да е така завинаги. Властите могат да намерят асиметричен отговор. Или умри.

Всичко това е много драматично. Защото Русия има нужда от много творческа работа, а не от революция. Изостаналата икономика, архаичната структура на ежедневието няма да се възползват от революцията. Обратно. Всеки, който дойде в Кремъл, ще бъде принуден да действа, като вземе предвид особеностите на нашия руски манталитет, нашата политическа структура, нашата правна култура. Това няма да се промени внезапно.

Какво може и трябва да се промени? Необходимо е да се върне моралният фактор в политиката. Това е борбата за сега. Не можем да живеем по принципа „плячката решава всичко“. Опитахме. Стигнахме до задънена улица. Имаме нужда от високи цели. И този, който вземе морални висоти в тази конфронтация, който е по-честен, по-справедлив, ще победи. Ние сме такава държава.

* Бивш директор на Центъра за изследване на елитите към Института по социология на Руската академия на науките