Olga Viktorovna Kryshtanovskaya(rođen 24. novembra 1954, Moskva) je poznati ruski sociolog koji se specijalizovao za proučavanje elita.

rođen Olga Kryshtanovskaya 24. novembra 1954. u Moskvi u porodici filologa. Olga Kryshtanovskaya Diplomirao 1979. na Filozofskom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta. Od 1989. godine rukovodi Centrom za proučavanje elita pri Institutu za sociologiju Ruske akademije nauka. Godine 2002. odbranila je doktorsku disertaciju iz sociologije.

Počasni profesor na Univerzitetu u Glazgovu, akademik Akademije političkih nauka. Od 2009 Olga Kryshtanovskaya- Član Jedinstvene Rusije. 2010. godine bila je na čelu ženske javnosti "Odličan" pokret.
6. februara 2012 Olga Kryshtanovskaya zvanično je registrovan kao povjerenik kandidata za predsjednika Ruske Federacije i sadašnjeg predsjedavajućeg Vlade Ruske Federacije. Međutim, 11. juna Olga Kryshtanovskaya suspendovao članstvo u Jedinstvenoj Rusiji, izjavivši da prelazi iz krugova koji proučavaju moć u opozicione.

Literatura Olge Krištanovske
“Položaj čekista danas je fantastično stabilan” // Moć. - 2007. - br. 10.
Kryshtanovskaya O. V. Anatomija ruske elite. Moskva: Zakharov, 2005. - 384 str. ISBN 5815904570.
Kryshtanovskaya O.V. Politička stratifikacija ruskog društva // Svijet Rusije. 2004. br. 4.
Kryshtanovskaya O. V. Moderni koncepti političke elite i ruska praksa // Svijet Rusije. 2004. Tom XIII. br. 4. S. 3-39.
Moderna ruska elita. Šta je ovo? // Finam FM, Realnoe vreme, 06.10.2011.
Političarka Olga Krištanovska - o Putinovoj pobjedi // Radio Sloboda, 05.03.2012.

Putin može da natera Serdjukova da čeka, a njegove sluge - "bivše sunarodnike" na bazenu sa pet zvezdica

Ustani i vladaj
Putin može da natera Serdjukova da čeka, a njegove sluge - "bivše sunarodnike" na bazenu sa pet zvezdica
Istaknuta sociologinja iz Putinove ere Olga Krištanovska obeležila je svoj boravak u kiparskom hotelu sa pet zvezdica objavom na Fejsbuku koja je glasila:
“Ovdje sam ležao kraj plavog bazena najboljeg hotela sa 5 zvjezdica. na Kipru i pomislio: „Bliiiiin! Pa, da li bih ja, obična Ruskinja, mogla da zamislim da ću se odmarati u takvoj lepoti kao ljubavnica i ljubavnica? I da će me služiti naši iseljenici - sobarice, vozači, konobari? Mi, koji smo ostali u Rusiji, sada dolazimo u različite zemlje kao bogati turisti. A oni - koji su emigrirali za boljim životom - čiste za nama, nose nas, služe..."

Nakon čuvenog tvita Marije Antoanete #ako nema kruha, neka jedu kolače - ovo je, naravno, remek djelo. Malo sociološko remek-delo koje briljantno karakteriše stav Putinove elite.
Da je ovaj tvit napisao Sveta iz Ivanova, slegli bismo ramenima. Ali to je napisao sociolog, i to je divno.
Prvo obratite pažnju na ovo prekrasno "ležanje pored bazena". Gospođa Kryshtanovskaya otišla je na ostrvo čudesne ljepote, gdje se možete opustiti kako želite - šetati planinama, plivati ​​u moru. Ali ideal odmora za Putinovu elitu nije ovakav: ja ležim pored bazena, a oni me čekaju.

Drugo, moram da obavestim sociologa Krištanovsku da je njena ideja da su svi naši bivši sunarodnici koji su napustili blagoslovenu Putinovu Rusiju primorani da mete hotele je sociološki netačna. Neki od njih - na primjer, Sergej Brin - znate, imaju svoje kompanije. U zemljama u kojima nisu zatvarani ili skidani zbog toga. A znate li šta je najnevjerovatnije? Evo onih koji su napravili karijeru, mogu se pohvaliti mnogim stvarima. Da su napravili kompaniju koja vrijedi milijardu. Neki su ponosni na svoje jahte, supruge i sportske hobije. Ali mislim da se niko od njih ne može ponositi time što "leži pored bazena".

Makar samo zato što ležanje pored bazena na Zapadu nije nikakvo dostignuće. Odaću malu tajnu sociologu Krištanovskoj: ceo Kipar je prekriven malim vilama, pre kućama, u kojima žive najobičniji britanski penzioneri: ne milioneri, već obični ljudi koji su radili ceo život. A u dvorištu svake vile nalazi se bazen u kojem se možete izležavati.

Ali najzanimljivije u cijeloj ovoj priči je ovo: zaista, na Kipru - kao u Izraelu ili Americi - ima puno naših "bivših sunarodnika" - i pontijskih Grka i Rusa, i da, mnogi od njih jednostavno rade u najobičniji poslovi u siromašnoj zapadnoj zemlji: grade, sabiraju, rade kao baštovani i zlatari. Ono što se, međutim, ne vidi je da bi se neko od ovih „bivših sunarodnika“ rado vratio u Putinovu blagoslovenu Rusiju.

Usudio bih se reći da se to dešava iz dva razloga.

Prvo, niko od njih ne želi da promijeni posao baštovana na Kipru za egzistenciju pijane životinje u svom rodnom Muhosransku. Jer – za razliku od Kipra – u Rusiji nema posla za obične građane Rusije. Postoji posao za gastarbajtera. Ali ako ste državljanin Rusije i pokušavate da se zaposlite u stambenoj kancelariji da zeznete cevi, imate zamerke.

Drugo... kako biste to objasnili sociologu? Da se sociologinja Krištanovska udostojila da razgovara sa ovim "sluškinjama", otkrila bi da se na Kipru ti ljudi osećaju kao ljudi.
Kipar je općenito tako vrlo slobodno mjesto. Hodate planinskim putem, a pored vas je Kipranin koji bere svoj avokado. Kad te vidi, sipa ti pun porub. Idete drugim putem - i Kipranin koji vas primijeti juri do svog auta, vadi odatle saće i pokušava vas liječiti. A kraljevska starica Grkinja koja vas je pozvala u kuću na šoljicu kafe iz razloga što je bila zauzeta u bašti, a vi ste tuda prolazili, može vam reći da je već imala tri operacije od raka - i to je sve živ.

A „koja je emigrirala radi boljeg života“, samo jedna od onih istih sluškinja koje su tako pobudile gospodsku aroganciju Krištanovske, može reći i zašto je otišla: jer su pokušali da joj siluju ćerku u malom gradu. Silovatelj joj je posekao čelo na stepeništu, majka je iskočila, on je pobegao. A kako policija, naravno, nije tražila silovatelja, pronašla ga je sama porodica, srećom svima je bio poznat: bio je sin lokalnog policajca. A nakon toga počela je noćna mora u životu porodice.

Dakle, ovo sam ja na činjenicu da se na Kipru (kao u Izraelu, SAD, Norveškoj itd.) mali obični ljudi koji služe kao konobari i brisači i izazivaju takav prezir prema Lady Kryshtanovskaya osjećaju kao ljudi. Ne umiru od raka u četrdesetoj, jer ih doktori samo šalju u pakao, a sinovi lokalnih policajaca ne lupaju kćeri glavom o betonske stepenice.

I ovi mali ljudi znaju da ako rade - ne da štite posao, ne da osnivaju kompanije - već samo da rade (ne može svako da bude Sergej Brin), onda će zaraditi kuću, bazen, medicinsku negu i normalno školu i zemlju za svoju djecu. Šta vredni radnik ne može da dobije u Putinovoj Rusiji: o čemu svedoči primer mnogodetne majke Diane Nočivnaje, koja je u Rostovu zaradila 13.000 rubalja. mjesec dana, radeći dan i noć, praveći pločice, i izvršila samoubistvo bacajući se na visokonaponske žice.

Oh da. I još jedan mali trenutak. Desilo se da je u isto vreme kada je Krištanovskaja opisivala svoj žur, NTV je, povodom Putinovog 60. rođendana, prikazala neverovatan 50-minutni program Vadima Takmenjeva, posvećen ličnom životu našeg svega.

Takmenjev je sve pokazao. Pokazao je Putinu, koji ujutro provodi sate kupajući se u bazenu i fitness;, i pokazuje odakle rastu noge i zašto Putinova elita ima takav osjećaj da je glavna stvar u životu zujanje.

S tom razlikom što Putin može da natera Serdjukova da čeka, a njegove sluge - samo "bivše sunarodnike" na bazenu sa pet zvezdica.

Olga Viktorovna Kryshtanovskaya(rođen 24. novembra 1954, Moskva) je ruski sociolog koji se specijalizovao za proučavanje elita.

Biografija

1979. godine diplomirala je na Filozofskom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta. Od 1989. godine rukovodi Centrom za proučavanje elita pri Institutu za sociologiju Ruske akademije nauka. Godine 2002. odbranila je doktorsku disertaciju iz sociologije.

Počasni profesor na Univerzitetu u Glazgovu, akademik Akademije političkih nauka. Od 2009. godine je član Jedinstvene Rusije.

Godine 2010. predvodila je ženski prokremljovski javni pokret "Odlični studenti".

Dana 6. februara 2012. godine zvanično je registrovana kao povjerenik kandidata za predsjednika Ruske Federacije i sadašnjeg predsjednika Vlade Ruske Federacije Vladimira Putina.

Ona je 11. juna 2012. godine “suspendovala” svoje članstvo u Jedinstvenoj Rusiji, izjavivši da prelazi iz krugova studija moći u opozicione.

Lični život

U prvom braku bila je supruga matematičara i sociologa Aleksandra Krištanovskog, čije je prezime ostavila za sebe.

izreke

„Ovde sam ležala kraj plavog bazena najboljeg hotela sa 5 zvezdica na Kipru i pomislila: „bliiiiin! Pa, da li bih ja, obična Ruskinja, mogla da zamislim da ću se odmarati u takvoj lepoti kao ljubavnica i dama? I da će me naši emigranti usluživati ​​"sluškinje, šofere, konobare? Mi, koji smo ostali u Rusiji, sada dolazimo u različite zemlje kao bogati turisti. A oni - koji su emigrirali radi boljeg dijela - čiste za nama, voze nas, služe. .."

Olga Krištanovskaja // Facebook 8. oktobra 2012. Kryshtanovskaya, Olga V. Pristupljeno 10. oktobra 2012. Arhivirano iz originala 10. oktobra 2012.

Ova izjava izazvala je značajan odjek. Prema Andreju Ilarionovu, Krištanovskaja je u ovoj izjavi sintetizovala formulu ruske nacionalne ideje koju je formulisao Puškin: „Ne želim da budem crna seljanka, // Želim da budem plemkinja… // Ona ima pred sobom revne sluge...” a Y. Latynina ga je nazvao “malim sociološkim remek-djelom koje briljantno karakteriše stav Putinove elite.

Glavne publikacije

1. Kryshtanovskaya O.V. Inženjeri: Formiranje i razvoj profesionalne grupe / Ed. ed. F. R. Filippov. - M.: Nauka, 1989. - 144 str. - ISBN 5-02-013328-0.
2. Kryshtanovskaya O. V., Radzikhovsky L. A. Okvir moći: iskustvo političkih nauka // Bilten Ruske akademije nauka. - 1993. - T. 63, br. 2. - S. 94-101.
3. Kryshtanovskaya O. V. Nelegalne strukture u Rusiji // Sociološka istraživanja. - 1995. - br. 8. - S. 94-106. - ISSN 0132-1625.
4. Kryshtanovskaya O. V. Financijska oligarhija u Rusiji // Izvestia. - 1996. 10. januar.
5. Kryshtanovskaya O. V. Poslovna elita i oligarsi: rezultati decenije // Svijet Rusije. - 2002. - T. 11, br. 4. - S. 3-60. - ISSN 1811-038X.
6. Kryshtanovskaya O. V., Khutoyarsky Yu. V. Elita i starost: put prema gore // Sociološka istraživanja. - 2002. - br. 4. - S. 49-60.
7. Kryshtanovskaya O. V. Transformacija ruske poslovne elite: 1998-2002 // Sociološka istraživanja. - 2002. - br. 8. - S. 17-49.
8. Kryshtanovskaya O. V. Putinov režim: Liberalna militokratija? // Pro et Contra. - 2002. - V. 7, br. 4. - S. 158-180.
9. Kryshtanovskaya O. V. Bivši. Trendovi silazne mobilnosti ruske elite // Društvene nauke i modernost. - 2003. - br. 5. - S. 33-39. - ISSN 0869-0499.
10. Kryshtanovskaya O. V. Formiranje regionalne elite: principi i mehanizmi Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociološke studije]. - 2003. - br. 11. - S. 3-13.
11. Kryshtanovskaya O. V. Moderni koncepti političke elite i ruske prakse // Svijet Rusije. - 2004. - T. 13, br. 4. - S. 3-39.
12. Kryshtanovskaya O.V. Anatomija ruske elite. - M.: Zakharov, 2005. - 384 str. - 10.000 primeraka. - ISBN 5-8159-0457-0.

Ko je smislio modernizaciju?

Intervju sa Olgom Krištanovskom

Olga Viktorovna Kryshtanovskaya, poznati sociolog, specijalista za proučavanje ruske elite, u intervjuu za Lenta.Ru objašnjava principe kadrovske politike pod "tandemokratijom", a takođe govori zašto je rasprava o "briznim 90-im" toliko se otežao, ko je izmislio modernizaciju i ko će biti sledeći predsednik Rusije.

Ko će se setiti starog...

Lenta.Ru: Počnimo sa člankom o Jegoru Gajdaru koji su napisali Gavriil Popov i Yuri Luzhkov. Zašto toliki nalet interesovanja elite u 90-im? I interesovanje, najblaže rečeno, neprijateljsko.

Olga Kryshtanovskaya: Brojni su komentari o Gajdarovim aktivnostima nakon njegove smrti. U osnovi, bili su po prirodi panegirika, jasno su bili pohvalni. Očigledno je to razbesnelo ljude koji misle drugačije. Toliko da nisu čekali ni četrdeset dana i došli do oštro kritičkog članka.

Lenta.Ru: Dakle, to je bila samo emotivna reakcija?

UREDU.: Pretpostavljam da je ovde inicijativa potekla uglavnom od Gavriila Kharitonoviča. U posljednje vrijeme mnogo piše, objavljuje knjige, pamflete, članke. Da budem iskren, ovi radovi nekako nisu naišli na odgovor. Očigledno, njegov borbeni duh je u posljednje vrijeme toliko ojačao da nije mogao šutjeti.

Lenta.Ru: Pa, dobro, Popov ima polemički entuzijazam. Ali navikli smo na činjenicu da sadašnji političari, posebno takve veličine kao što je Lužkov, ne rade ništa iz neke vrste polemičkog entuzijazma. Ima li politike u ovome?

UREDU.: Pitanje je zašto se Lužkov pridružio. Mislim da su fanovi 90-ih raspršili toliki informativni talas da se pojavila želja da ga zaustave. Posebno u cilju podrške aktuelnoj vlasti. Nije tajna da je sukob između političara 90-ih i političara 2000-ih opstao, nikuda nije otišao. Samo se malo pomerio u senku.

Rekao bih da je to vjekovna konfrontacija slavenofila i zapadnjaka, samo u modernoj interpretaciji. Uostalom, koliko god stranaka kod nas stvarali, ionako na ovoj temi teče živac političke konfrontacije - vi ste za Zapad, ili za svoj, poseban put razvoja. Odnosno, ideološki, uvijek imamo dvije stranke (kako god da se zovu).

Zapadnjaci smatraju da nema drugog puta osim demokratije i tržišta. Naprotiv, slavenofili i podvinici su sigurni da i mi sami imamo brkove, a slijedeći tuđe primjere ponižava naš nacionalni ponos. Pošteno radi, mora se reći da u svim nezapadnim zemljama postoji takva podjela.

Lenta.Ru: Još jedan učesnik u ovoj raspravi je Tatjana Borisovna Jumaševa, ranije poznata kao Djačenko, koja se iznenada pojavila. U nedavnom intervjuu za magazin Profil rekli ste da je Jumaševa pokrenula blog koji je s razlogom postao veoma popularan, da se sprema za neku vrstu političke karijere. Na istom blogu je odgovorila ne navodeći imena, ali vam je jasno da ona ne ide ni u kakvu politiku, neće praviti stranke. Ako ne zbog svoje aktivne političke karijere, zbog čega onda? Kako Popov ima polemički entuzijazam?

UREDU.: Ovdje je, mislim, stvar ozbiljnija. Možda Tatjana Jumaševa lično neće postati vođa stranke. Ali to je na političkom polju, nosilac je najvažnijih informacija. I ona trenutno koristi svoje znanje kako bi očistila 90-te godine od nalijepljene prljavštine.

Zašto mislim da je ovo važno? Vidi. Dmitrij Medvedev se svojom strategijom modernizacije kreće ka liberalizmu. On pokušava da, doduše, malim koracima (kako smatraju njegovi kritičari), ali ipak sasvim jasno, nekako demokratizira naš politički sistem i ekonomiju. Naš politički sistem je sada tako uređen da je teško postati politički teškaš bez stranke. Doći će vrijeme kada će morati da napusti predsjedništvo. Mislim da bi bilo logično pripremiti utakmicu za njega unaprijed. Na desnom boku, gdje je mogao okrenuti pogled, sada nema te partije. Ima samo jadnih djelića demokrata 90-ih, zaglibljenih u svađe i međusobne optužbe. Bilo bi čudno kada bi liberalni Medvedev odjednom došao na čelo ljevičarske stranke (recimo, Pravedna Rusija). Postoji zabava i možda bi bilo drago da dočekamo Medvedeva. Ali ideološki, ovo je besmislica.

Ispostavilo se da je Medvedevu potrebna stranka za njegov razvoj kao političara. A partija mu je samo na lijevom boku. Kontradikcija! Odnosno, objektivno desna stranka je sada preko potrebna vlastima.

S druge strane, Tatyana Yumasheva na svom blogu jasno i vješto ulaže napore da poboljša imidž 90-ih. Možda je njeni uticajni prijatelji podržavaju u tome. Podsjećam da danas oko 15 posto imenovanih Borisa Nikolajeviča radi u ruskoj eliti.

I tako se spojilo: društveni poredak vlasti i potreba dijela establišmenta i biznisa da reanimiraju Demokratsku stranku. Evo moje logike.

Osim toga, sama Tatjana Jumaševa je na svom blogu napisala da se u politici ništa ne radi tek tako. Ako se neko ili nešto pojavi u politici, onda nije samo to. Primijenio sam njen vlastiti citat na njene postupke. Ako su počeli da se objavljuju materijali koji mogu da unište negativnu mitologiju oko imena Jeljcin i perioda demokratske revolucije u našoj zemlji, onda nekome treba.

Lenta.Ru: Ali ovaj blog je, u stvari, memoari. Možda ovo nije stvarna politika, već sumiranje?

UREDU.: Apsolutno bih se složio sa vama da Tatjana ima 80-90 godina. Tada je sve jasno: život je prošao, potrebno je sumirati. Ali kada mlada, puna snage žena na čelu Fondacije Borisa Jeljcina, koja ima uticaj, ima jake prijatelje, počne to da radi... Štaviše, njeni „memoari“ se nisu pojavili u nultim godinama, ne pod Vladimirom Putinom, ne! Naime, sada kada je u zemlji počela da se sprovodi liberalna modernizacija. Čini mi se da to ne može a da nema politički prizvuk. Možda grešim, ali tako mi se čini.

Modernizacija uvijek ima dvije strane. S jedne strane - ekonomska modernizacija, s druge - zahtijeva političku demokratizaciju. Medvedev pokazuje da ga zanimaju obje strane medalje.

Čim kod nas počne otopljenje, prati ga i porast haotičnih procesa: opozicija sve oštrije izlazi, pojavljuju se nove snage protesta, a elita se rascjepljuje. Ovo je neizbježan proces i veoma je teško upravljati. Ako ovi talasi dobiju snagu, mogu da raznesu sve oko sebe kao cunami. Stoga su se periodi liberalizacije uvijek završavali oštrim mjerama kako bi se uspostavio red i mirno krenulo dalje.

Medvedev je započeo ovu liberalizaciju i ove snage su se probudile. Za sada, ovo je samo početak. Neko još nije u potpunosti vjerovao u iskrenost predsjedničkog programa. Postepeno, što se predsednik dalje kreće ka modernizaciji, ove snage će jačati.

Za sada je proces kontradiktoran: negdje im je dozvoljeno da oštro kritikuju vlast (čudno – na Državnom vijeću), a negdje palicama i dalje rasturaju skupove neistomišljenika. Ali ipak se proces nastavio. Medvedev je prizvao glasove iz tame podzemlja. Sada će ih biti veoma teško zaustaviti. Predsjednik neće moći sam sa ekonomskom modernizacijom. On će ili propasti u ekonomiji, ili će biti primoran da modernizuje i političku sferu.

Nestabilan tandem

Lenta.Ru: Znači još je toplo?

UREDU.: Sada je to postalo moguće i mnoge demokrate su počele da dižu glave. Masa ljudi koja je negdje vegetirala tokom 2000-ih sada se seli. Imali su nadu da će se ipak pojaviti prava desničarska stranka, novi jaki lideri. Ne zaboravite, radi se o milionima ljudi koji su dijelili ideale demokratije, a onda su se ohladili, klonuli i sjedili po strani. Ovo je biračko tijelo koje je izgubilo svoju stranku. Društveni poredak je tako očigledan...

Lenta.Ru: I mislite li da Medvedev računa na ovaj društveni poredak? S obzirom da ima tandem sa Putinom, Jedinstvena Rusija, da li je to džepna sistemska opozicija? Zašto? Štaviše, liberali su i 90-ih bili u manjini.

UREDU.: Vlasti je nezgodno raditi u jednoipopartijskom sistemu, koji neodoljivo teži da postane jednopartijski. Ako mislite da je "Jedinstvena Rusija" oduševljena što negdje 90 posto naroda glasa za njih, a onda ih svi optužuju da su izbori nepošteni - onda ne, nije! Oni bi htjeli imati legitimitet, a za to su im potrebni pravi izbori, konkurencija, opozicija. Njihova pozicija bi bila stabilnija da imaju ozbiljne protivnike. Prava pobeda mnogo vredi!

Zamislite sada drugačiju situaciju, kada sama vlast uspije da formira dvopartijski sistem. U ovom slučaju, vladajuća elita bi bila jedna, a imala bi dvije stranke. Kao naš dvoglavi orao sa jednim tijelom, znaš? Da onda bude na izborima? Da je pobijedila stranka ljevice ili desnice, to ne bi bitno promijenilo politički sistem. Pa, kurs bi se malo promenio, pa, promenili bi se lideri... Ovo je neophodno. Ljudi se umore od jednog vođe. Ali ono što je važno – sistem bi u cjelini ostao stabilan!

Po mom mišljenju, to bi bio idealan model za Rusiju kada bi Putin i Medvedev vodili različite stranke i borili se na izborima ne sa političkim patuljcima, već međusobno. Rusija bi konačno izašla iz začaranog kruga revolucija: svaka promjena vlasti - opet "ko je bio ništa, taj je postao sve". To je naš problem - politički pješčani sat koji svaki put preokrene državu.

Bilo bi bolje od tandema. Tandem je nestabilan. Zavisi od ličnih odnosa. Šta ako se Ivan Ivanovič i Ivan Nikiforovič posvađaju? I šta država treba da radi?

Lenta.Ru: Kako su sada raspoređene moći u tandemu? Putin ide u Pikalevo, Medvedev u ratu sa Gruzijom?

UREDU.: Ovlašćenja između predsjednika i premijera su zapravo preraspodijeljena. Ako je ranije predsjednik bio direktno zadužen za agencije za provođenje zakona, sada nije čak ni premijer. Potpredsjednik Vlade - Sergej Ivanov. Ovo nikada nismo imali.

Dok je Putin bio predsjednik, on je jednom sedmično ponedjeljkom okupljao glavne članove vlade u svom Kremlju. Direktno je vodio glavne ministre ekonomije. Medvedev sada veoma retko okuplja ekonomske sastanke. Čak i tokom krize - jednom, retko dvaput mesečno. A Putin - četiri-pet puta mesečno. Iz promenjene frekvencije, iz promenjenog formata, može se razumeti da su ovlašćenja ozbiljno preraspodela i da je intervencija Medvedeva u ekonomiju minimalna.

Medvedev je više uključen u pravosudni sistem, korupciju. Ranije se predsjednik nije time bavio tako detaljno. Ali njeni resursi u regionima su se smanjili. Sva kadrovska pitanja su prebačena na vladajuću stranku, odnosno u Putinovoj je nadležnosti. On vodi vladu, dijelom i snage sigurnosti, preko Jedinstvene Rusije – Državne dume i Vijeća Federacije (gdje članovi Jedinstvene Rusije čine više od 70 posto), regionalnih parlamenata, pa čak i opština. EP je svugdje postigao većinu. Nikada nismo imali tako svemoćnog premijera!

Ali do sada ova distribucija resursa moći u tandemu nije institucionalizovana. Do sada je sve to zasnovano na ličnom prijateljstvu dva prijatelja. A za naš politički sistem bilo bi važno da to bude zapisano u zakonima. Da ima jakog premijera u Rusiji, ma kako se prezivao: Putin, Ivanov ili, na primjer, Hloponin. Bilo bi potrebno promijeniti zakon o Vladi (ukinuti "zvjezdice" na ministrima moći, ukloniti dualizam u Vladi). Bilo bi neophodno izmijeniti Ustav u pogledu procedure za imenovanje i razrješenje premijera. Snažan premijer ne može biti običan funkcioner koji je smijenjen potezom pera. Logično bi bilo da se odobri odredba po kojoj kabinetom automatski rukovodi lider pobedničke stranke. Kako bi se njegov legitimitet povećao!

Ali ništa od ovoga se ne radi. Iz čega zaključujem da će se Putin najvjerovatnije vratiti u Kremlj, a ne želi izgubiti predsjednička ovlaštenja.

Lenta.Ru: Kada će se vratiti?

UREDU.: Godine 2012.

Lenta.Ru: Ne u 2018?

UREDU.: 2012. godine napuniće 60 godina. Ako propusti ove izbore, onda će sljedeći put imati 66 godina, a to je već problematično. Putin može stati na put. Ne samo zbog godina. Nemoguće je održavati tako visok rejting povjerenja u nedogled, ostajući na političkoj margini.

Turbulencija

Lenta.Ru: Malopre smo razgovarali i obojica su u Vijeću za ljudska prava predsjednika. I jednoglasno su poručili da se na vrhu dešava određena turbulencija dolaskom Medvedeva. S jedne strane se neki ljudi mijenjaju, a s druge strane i oni koji se ne mijenjaju počinju se ponašati nekako drugačije. Sada se bliži ekvator Medvedevljevog predsjedništva - sa otopljavanjem, reformom pravosuđa, reformom Ministarstva unutrašnjih poslova itd. A promjena elite je, uprkos turbulencijama, neprimjetna. Da li se formira posebna "medvedevska" elita?

UREDU.: Formira se. Istina, ne kao Putin.

Ali prvo, o turbulenciji: to je zbog samog postojanja tandema. Ljudi ne znaju na koga da se fokusiraju i ne mogu u potpunosti da veruju da ipak nije Putin, već Medvedev. Sada putujem po regionima sa forumom Strategija 2020. Već sam proputovao pola zemlje i svuda gledam kako portreti vise. U jednom regionu našli su jednostavno briljantno rešenje: grb, i portreti Putina i Medvedeva desno i levo, ali Putin je malo viši.

Zamislite zvaničnike koji su pozvani na sastanak sa predsjednikom i premijerom u isto vrijeme. Ili sastanci koji počinju u razmaku od pola sata. Uostalom, postoje događaji koje ne možete odbiti, svakako morate doći tu i tamo. Šta učiniti s ovim beskrajnim preklopima? Zvaničnici gunđaju. I to traje skoro dvije godine. To je za tebe turbulencija!

Ili druga priča. Medvedevljev stav o kadrovskoj rezervi i podmlađivanju izaziva, ako ne komešanje, onda napetost u eliti. Zamislite, u regionu se vaše ime objavljuje kao rezervista, svi vas znaju, mediji vas intervjuišu. Evo nešto će se dogoditi. Ispunjeni ste iščekivanjem polijetanja. Ali - ništa se ne dešava. Rezervisti su napeti - pa, kad će ih nešto naučiti, negdje okupiti, neko postaviti? Apeluju na nadležne: kada, kada? I nigdje se ne sakupljaju. Oni nisu nigde dodeljeni. A možda nikada neće. Šta mislite kako se osjećaju ovi mladi ljudi?

S druge strane, ljudi koji sada zauzimaju visoke pozicije su u državnoj službi. Svuda govore: "Rezerva! Rezerva!" Da li oni to čine boljim za njih? Da li osjećaju da se stolica ispod njih zagrijava? Elita su ljudi od 50 do 60 godina, iskusni ljudi koji su dostigli vrh svoje karijere. Oni, okosnica državne vlasti, odjednom su počeli da se osećaju nelagodno, osećajući dah u potiljku. Taj mladalački entuzijazam, s kojim se danas vrše kadrovske promjene, uzrokuje fragmentaciju elite, generacijsku fragmentaciju. To se posebno osjeća u agencijama za provođenje zakona, u regionima.

Pogledajte promjene u guvernerovom korpusu. Prosječna starost novih guvernera koje je imenovao Medvedev je 48 godina. Bez presedana! Zaista, prije toga, guverneri su bili najstarija grupa u eliti, njihova prosječna starost bila je 63 godine. Putin je vodio veoma opreznu kadrovsku politiku i evo ovako drastične obnove. Sa Mintimerom Šajmijevim i dalje ništa: čovek koji suptilno oseća duh vremena - otišao je. Ali češće izaziva nezadovoljstvo.

Lenta.Ru: Ali tu je i Jurij Lužkov, kome se predviđalo da će podneti ostavku više od mesec dana, ali je i dalje na mestu. Ovo je njegov govor o Gajdaru, o kojem smo već govorili, nije li to i pokušaj da se odvrati udarac od sebe, da spriječi njegovu ostavku?

UREDU.: Lužkov je jedan od lidera Jedinstvene Rusije, ne zaboravite to. Da, njegov članak u "MK" lije vodu na "počvennikov" mlin, usmjeren je protiv demokrata, protiv 90-ih. Ovdje nema novosti - ovo je njegova dugogodišnja pozicija. Mislim da to nema veze sa mogućnošću njegove ostavke. Nekakav članak da se zaštitite od odlaska? To je smiješno. On je dugo na vlasti, a za to postoje razlozi. Ali jednog dana će otići. Svi ćemo jednog dana otići. I što je duže na vlasti, bliži mu je odlazak.

Putin je držao mnogo starih bizona u regionima. To je bila njegova politika. Zaustavio je kadrovsku mlin za meso, koja je bila i pod Gorbačovim i Jeljcinom. Putin se uvek ponašao veoma oprezno. Čak i kada su ljudi pravili očigledne greške, on ih nije otpuštao, pokušavao je da sarađuje. I time stekao veliko poštovanje u političkoj klasi. On nije samo vođa naroda, on je, prije svega, vođa birokratije. Učinio je mnogo za rusku birokratiju, pa su mu zvaničnici cijele zemlje spremni da mu se iznova zaklinju na vjernost. On razumije njihove interese, štiti njihove interese, nikada nije izbacio ljude na ulicu, kao što su to njegovi prethodnici nemilosrdno činili. Stvoren je čitav sistem rezervacija i ex-elitnih zona kako bi službenik mogao adekvatno napustiti visoko mjesto. Putin je shvatio da bez njihove podrške ne bi mogao da upravlja zemljom.

Lenta.Ru: I Medvedev opet dogovara kadrovsku mašinu za mljevenje mesa?

UREDU.: Za sada to ne možete reći. Među guvernerima - obnova za 18 posto, za ostale grupe elite - do 30 posto. Ali nije važan samo tempo elitnog prometa. Glavno je da svoje ljude skoro nije doveo na ključne pozicije. Od 75 ključnih reči - samo dve su očigledne "Medvedev". On dovodi tehnokrate i menadžere, a ne samo svoje lojaliste. Ovo je drugačija kadrovska politika.

Za sada ne vidim razlog da se kaže da je Medvedev tim formiran. Za mene je to još uvijek predsjednik bez tima. Mala grupa u predsjedničkoj administraciji nije dovoljna. Njegovi ljudi zauzimaju mjesta negdje na drugom, a negdje na trećem ili čak četvrtom birokratskom nivou. Dižu se, ali polako. Da stave svoje, potrebno je otjerati Putinove ljude. Ali to je i dalje sukob. Kadrovi su najvažnija stvar u našoj politici. Medvedev se ne usuđuje ili ne smatra potrebnim da protera Putinove kadrove i nastavlja da radi sa njima. Ali promjene koje on čini imaju za cilj podmlađivanje elite. Ljudi Medvedeva rođeni su 60-ih, pa čak i 70-ih godina, dok su Putinovi rođeni 50-ih godina.

Lenta.Ru: Sa Šajmijevom je jasno, sa Lužkovom je jasno. Ali ovdje se jedna priča visokog profila dogodila još jednom guverneru - s Georgijem Boosom. Na njemu poverenoj teritoriji, u Kalinjingradu, dogodila se stvar bez presedana: 15 hiljada ljudi izašlo je na trg regionalne prestonice i počelo da traži Putinovu ostavku. Ovo se dugo nije desilo. S obzirom na to kako su nam stvari postavljene, to je razlog za ostavku, zar ne?

UREDU.: Sada i dalje ne. Obratite pažnju kada se takve stvari dogode, ostavka nikada ne slijedi odmah. Čovek radi, a onda se glatko kreće, možda čak i uz unapređenje. Putin je započeo takvu tradiciju da nikada neće biti jasne uzročne veze. Ako Boos bude smijenjen, to znači da je i na drugom mjestu moguće srušiti guvernera okupljanjem skupa od 15.000 ljudi. Ovo je opasan presedan. Ali tu postoji logika: ako rukovodstvo ne sluša svoje ljude, onda se dobijaju protestne akcije. Loše je kada se demonstranti stavljaju u majmunske kuće i tuku. I šefove treba kazniti ako ne odgovore na zahtjeve svog stanovništva.

Lenta.Ru: Da li je ista situacija i sa ministrom unutrašnjih poslova Rašidom Nurgalijevim? Ispada da mu je eparhija u neredu, i zato neće dobiti otkaz?

UREDU.: Ovdje, mislim, nije stvar u tome ko će doći u MUP, nego u tome kako promijeniti cijeli sistem, kako se riješiti vertikalne korupcije koja prožima cijeli sistem. Ako je došlo do toga da se priča o potpunom rasturanju policije. Ovim Augijevim štalama je potreban pravi Herkul.

Lenta.Ru: Možda civilni ministar unutrašnjih poslova?

UREDU.: Možda! Naš ministar odbrane je civil. Sasvim je moguće da će potpuno čista osoba biti zatvorena u Ministarstvu unutrašnjih poslova. U Rusiji nije postojao takav presedan da bi civil na čelu Ministarstva unutrašnjih poslova. Iako se može pretpostaviti da će unutrašnji protest sistema biti kolosalan.

Sve ide po planu

Lenta.Ru: Imamo nešto više od dvije godine do predsjedničkih izbora. Neće li ovo otapanje dovesti do sukoba unutar tandema? Tamo se, na kraju krajeva, ispostavlja da je zapadnjak Medvedev protiv zemljano nastrojenog Putina?

UREDU.: Kremlj razumije ovu prijetnju. Sve se čini da ne dođe do institucionalnog sukoba. Zaista je opasno, niko ne želi razlaz. Sva moć radi za to da je ovo jedan tim, jedna sila. Stoga je Medvedev ograničen u kadrovskim promjenama. I u ideologiji: modernizacija je modernizacija, ali on nastavlja da radi neke stvari u duhu Putina.

Siguran sam da neće doći do razlaza između Putina lično i lično Medvedeva. Ali to ne znači da toga neće biti i na drugim mjestima političkog polja. Pukotine su već vidljive - na regionalnom nivou, u birokratiji trećeg i četvrtog nivoa, rascjepkanost elite po starosnim i ideološkim principima. Sve dok su to male pukotine. A izbjeći ih je apsolutno nemoguće. U suprotnom, Medvedev neće morati ništa da uradi i da ne kaže ništa.

Lenta.Ru: Pa da, i 2012. Putin se vraća, do svoje 70. godine, modernizacija i odmrzavanje se skraćuju, sve se vraća u normalu...

UREDU.: Ne, ne mislim tako. Putin više neće moći ući u istu rijeku. Ako se vrati, to će biti drugi predsjednik. sa drugim programom. Modernizaciju jedva da je izmislio Medvedev. Izmislio ga je Putin dok je bio u Kremlju. Shvatio je potrebu za ovim. Ali uslovi su bili takvi da je primarni zadatak bio jačanje države. Ideja je bila da prvo preuzmu vlast u svoje ruke, pa tek onda krenu u modernizaciju. Stoga je Medvedev postao njegov nasljednik - bio je najpogodniji za ovu ulogu. Stoga vjerujem da će se Putin 2012. godine pred nama pojaviti kao drugačiji, liberalniji političar.

Lenta.Ru: Znači sve ide po planu?

UREDU.: U prorijeđenom zraku planinskih vrhova - da, tamo je sve isplanirano. Ali ispod uvijek postoje nepredviđeni potoci, pukotine, urušavanja. Kao u Kalinjingradu, na primjer. Nikada nije moguće predvidjeti apsolutno sve posljedice donesenih odluka. Ovo je prirodan proces, nemoguće je sve kontrolisati. Najbolja stvar koju možete učiniti je osmisliti sistem koji će automatski promovirati potrebne podjele i potrebne tokove.

Možda je smišljen plan da se Putin vrati na mjesto predsjednika 2012. godine. Ali ovo ne može biti jedini scenario. Možda najvjerovatnije. U suprotnom, jačanje ovlasti šefa vlade, koje se dogodilo pod Putinom, bilo bi institucionalno i zakonski fiksirano. Pošto se to nije dogodilo, znači da će se autokratija uskoro vratiti. Kralj će se vratiti na svoj tron.

Lenta.Ru: I Medvedev nije učinio ništa da se učvrsti?

UREDU.: Za ovo mu je potrebna zabava. Ako ode iz Kremlja, bez svoje stranke, hteli-nećeli će postati samo funkcioner, kao što su do sada bili premijeri. Treba mu, samo mu je potrebna sopstvena zabava!

Sociolog, direktor Laboratorije Krištanovskaja, koji je na leto napustio Jedinstvenu Rusiju da proučava ne establišment, već one procese koji ga mogu srušiti, smatra da je mladi deo elite, koji je Medvedev uzdigao na vrh, sposoban da postane saveznik nadolazeće revolucije, čiji su glavni subjekti inteligencija i studenti.

Fotografija Anna Artemyeva

Sociolog, direktor Laboratorije Krištanovska*, koji je na ljeto napustio Jedinstvenu Rusiju da proučava ne establišment, već one procese koji ga mogu srušiti, smatra da je mladi dio elite, koji je Medvedev uzdigao na vrh, sposoban da postaje saveznik nadolazeće revolucije, čiji glavni subjekt ostaju inteligencija i studenti.

- Olga Viktorovna, na samom početku ljeta javno ste objavili da obustavljate svoje članstvo u Jedinstvenoj Rusiji i uopšte učešće u politici kako biste se vratili nauci - proučavanju revolucije. Jeste li se predomislili?

- Da, ja i dalje vjerujem da se u Rusiji sprema revolucionarna situacija, da je sve jako ozbiljno, a ako zatvorite oči i pravite se da će se "sama raspasti", to može loše da se završi po zemlju. Naša istorija je puna revolucionarne drame. A sada smo u onoj fazi ciklusa kada ideja o razbijanju inertnog državnog stroja može prevladati. Mnogi smatraju da je to jedini način da se napravi novi iskorak u razvoju zemlje. Ali stvarno se nadam da ovaj put neće biti potrebno da ga razbijem. Ne smijemo odustati od pokušaja da se pritiskom na državu krene u pravcu koji je većini potreban.

„Međutim, u stvarnosti vidimo nešto sasvim drugo: pojačane represije protiv neistomišljenika, ignorisanje i izopačenje svih zahteva opozicije, trijumfalni povratak „jake ruke“ u ličnosti Putina.

— Ima logike u tim „represijama“ (drugim riječima, u pokušajima jačanja državne vlasti). Naš politički sistem je takav da ruski "car" može vladati samo kada je u stanju da zaštiti svoje "bojare". On je garant ne samo Ustava, već i nepovredivosti političke klase. U tom pogledu, malo se toga promijenilo u zemlji od prvih Rjurikova do vremena Navaljnog i Udalcova. Antagonizam između vladajuće klase i naroda postoji vekovima. I sada postoji. Čim klasa vlasnika ojača u Rusiji, a centralna vlast oslabi, narod počinje borbu za slobodu. Napajanje je zaštićeno. Braneći se, ona skriva pravi obim svoje moći i bogatstva. Narod razotkriva vlast, optužujući je za nelegitimnost bogatstva, za nelegitimnost. Ovo je rat. Pravi rat za vlast, za imovinu, za moral. Ovaj sistem nije izmislio Putin. Ovo je stari sistem. A Putin je, pošto je došao u Kremlj 2000. godine, bio primoran da se pridržava sadašnjih pravila. A sada je dužan da ispuni "društveni ugovor" između vladara i elite. On je između dvije vatre: ako štiti elitu, narod se pobuni. Ako stane na stranu naroda, elita će se pobuniti. šta je bolje? U šahu se ova pozicija naziva "zugzwang", kada svaki potez samo pogoršava poziciju.

Ako se sve u državi nastavi kako je sada, onda će se ljudi na najvišim nivoima vlasti suočiti sa dilemom: 1) zadržati sistem, ali predati svog vođu, ili 2) promijeniti sistem (u ovom slučaju lider može biti isti ili različiti).

Zamjena vođe je relativno laka. Ali to u velikoj mjeri neće promijeniti ništa u zemlji. Iako to može smiriti demonstrante. Promjena sistema je izuzetno teška i dugotrajna. Sumnjam da revolucionari ovo razumiju. Čak i ako Putin počne ovo da radi (i počne!), ljudi ne veruju, ne vide.

Koji izlaz? Putin je primoran da stalno demonstrira svoju snagu kako ne bi izgubio lidersku poziciju u političkoj klasi i spriječio destabilizaciju društva. Stoga, on djeluje dosljedno oštro, ponekad koristeći nasilne instrumente države, ali češće samo prijetećom silom. Gdje to vodi? Neki dio demonstranata (većina, mislim) doći će k sebi i otići kući, ne želeći nevolje. Drugi (manji) dio će se radikalizirati, postati očajniji i odvažniji. Bolje će se pripremiti za dalji rat, naoružati se, organizovati i nastaviti.

zona rizika

- Sada u stručnoj zajednici preovlađuju dva gledišta. Prvo, vlada ima dovoljno resursa da ostane u okviru scenarija koji je postavila (sljedeći izbor Vladimira Putina za predsjednika za nekoliko godina, uz zadržavanje imitacije demokratije i punu kontrolu nad političkim i društvenim procesima). Drugo: mogućnost kolapsa sistema u svakom trenutku sa nepredvidivim posljedicama. Koji scenario vam se čini najrealnijim?

“Mislim da smo u velikom riziku. Sve može početi da se ruši brzo i dovoljno iznenada. Spremnost revolucionarne situacije ocjenjujem visokom. Neka još nedovoljno za neminovnost, ali već vrlo blizu. Do kolapsa strukture moći može doći u svakom trenutku. Razlog za eksploziju može biti bilo šta: nečija smrt na protestnom skupu, hapšenje Navaljnog, vjerska provokacija, tuča na etničkoj osnovi, katastrofa koju je izazvao čovjek ili prirodna katastrofa, pad cijena nafte i like.

Na primjer, u Južnoj Koreji, zbog ukidanja embarga na američko meso, nastali su protesti koji nisu jenjavali nekoliko mjeseci, a vlada je na kraju napravila ustupke. Fenomen je nazvan "Cheonggyecheon" po mjestu okupljanja demonstranata. Poznate su nam i druge dugoročne akcije u Ukrajini, Gruziji, Kirgistanu, SAD-u i, konačno, u zemljama Magreba. Izuzetna upornost demonstranata direktno je povezana sa onlajn zajednicama koje vam omogućavaju da ostanete u kontaktu sa ljudima i održite moral i želju za pobedom po svaku cenu. Ovo je novi oblik direktne demokratije, čiju manifestaciju danas vidimo u Rusiji.

Ove akcije nemaju samo politički kontekst. To je ujedno i novi oblik zanimljive zabave. Nedostatak komunikacije, fizičke aktivnosti, rizika se popunjava. Ljudi se na protestima upoznaju sa istomišljenicima. Postoji neviđeni osjećaj solidarnosti, oduševljenja, čak i euforije. Ako se tome doda opasnost, onda to golica živce. Rizik je posebno privlačan mladim ljudima. Adrenalin zbog učešća u protestima postaje potreba. Ovo je praćeno kolosalnim kreativnim radom - izmišljanjem novih formi, metoda, slogana, plakata, političkih poteza. Mrežna gomila više nije ona gomila koja se obično naziva „krdom“. To je pametna, kreativna gomila. Šta može zamijeniti ovaj osjećaj? Šta može da se takmiči u punoći života, u emocijama sa #OkupaiAbay, sa lutajućim skupovima, sa pojedinačnim (ali masovnim) protestima? Borba protiv ovakvih pojava starim policijskim metodama je neefikasna. Umjesto toga, morate ponuditi nešto drugo, ništa manje uzbudljivo.

nasledna aristokratija

— U sociologiji ste poznati po brojnim i detaljnim studijama moderne elite. Šta se sada dešava u ovom dijelu društva: konsolidacija ili su procesi bliski rascjepu? Da li je uopće moguće formiranje kontraelite i ko može u nju ući? Konačno, koja grupa danas dominira elitom: snage sigurnosti, liberalne tehnokrate ili, uslovno, offshore aristokratija?

- Kontraelita uvek postoji. To su oni koji nešto nisu dobili, koji su uvrijeđeni, ali su dio elite. Što se tiče snaga sigurnosti i liberala: po mom mišljenju, ovdje sada ne prolazi pukotina. Tokom četiri godine Medvedevovog predsedavanja, broj bezbednosnih službenika u našem establišmentu se prepolovio (sa 45% početkom 2008. godine na 20% sada). I ne prednjače snage sigurnosti, već konzervativna birokratija. Naravno, ona želi da zadrži svoju dominantnu poziciju u društvu. Ona želi da zadrži status quo, ali uspostavljanjem reda i uspostavljanjem stabilnosti. Destabilizacija ugrožava njen privilegovani položaj. Nekada je bila najmoćniji i najbogatiji sloj našeg društva, ali tek sada ima priliku da se transformiše u nasljednu aristokratiju. Raniji sistem je garantovao sve pogodnosti samo kada je obavljao javnu funkciju. Još ranih 1990-ih, nazvao sam ovaj proces “privatizacija od strane države”. Sada su stvari otišle prilično daleko. Već imamo prvu generaciju nove aristokratije. Bez ikakvih navodnika.

Opasni proces fragmentacije elite započeo je za vrijeme Medvedevovog predsjednika. To je dijelom bilo zbog samog dizajna tandema (odnosno dijeljenja apsolutne moći). Djelomično - borbom protiv korupcije, koju je započeo Medvedev. Djelomično - naglim podmlađivanjem vladajućeg sloja, čemu je doprinio Medvedev (u regionima se podmlađivanje dogodilo odmah za 14 godina u prosjeku širom zemlje). Svoju ulogu su odigrale i svakakve "kadrovske rezerve". Mladi koji su ulivali nadu tražili su obećane pozicije, a predstavnici starije generacije koji su ih zauzimali, osjećajući vreo dah u leđima, doživljavali su iritaciju prema mladom predsjedniku.

Ulični protesti nisu nastali niotkuda. Tome su prethodili ozbiljni nemiri na vrhu čak i pod Medvedevim. Oni koji su uložili na njega dali su sve od sebe da spreče Putina da se vrati u Kremlj. Mladi dio elite, koji je Medvedev uzdigao na vrh, može postati saveznik revolucije, čiji su glavni subjekt i dalje inteligencija i studenti. Može doći do ekspanzije protesta po vertikali društva. Ako se demonstrantima pridruže najsiromašniji slojevi stanovništva, s jedne strane, i dio elite s druge strane, revolucija se ne može izbjeći.

moralni faktor

- I još jedna revolucija u Rusiji je stvarna?

„Potrebno je nekoliko stvari da bi se izazvala revolucija. Prvo: jedinstveni kontrolni centar za jasnu organizaciju akcija. Sada se tek stvara. Drugo, potrebni su nam borci. To nisu nužno ljudi sa mitraljezom. To su ljudi koji su spremni da se bore. Koliko ja znam, u toku je i obuka takvih odreda. Treće, trebaju nam finansije. Mislim da se i to rješava, opoziciji potajno pomažu i njeni biznismeni i prognanici koji žele da se osvete Putinu.

Naravno, država uvijek ima više moći i finansijskih sredstava. Ali državi nedostaje nešto drugo: iskrena podrška stanovništva. Kupljena lojalnost nije toliko motivirajuća za aktivnost kao uvjerenja. A većina Putina je, nažalost, pasivna, što je sasvim prirodno. Zašto se boriti za ono što je sada?

Revolucija ima još jedan resurs u svom arsenalu: to je atmosfera destruktivnog protesta, koji poput epidemije pokriva čitave zemlje i regije. Pogledajte: revolucionarni događaji se gotovo nikada ne dešavaju na jednom mjestu. Šire se poput virusa. Rusija je sada u takvom stanju duha. Nakon duge nacionalne depresije, pokušaja emigracije, nade u brze promjene, došla su druga raspoloženja: preuzeti kontrolu nad situacijom, promijeniti tok političkog procesa. Teško je zaustaviti se.

- Može li se bez šokova?

- Teško. Zamašnjak je pokrenut. Šumski požar je zaustavljen nadolazećom vatrom. Takva kontra-vatra može biti kontra-sila. Ili možda nešto drugo: rješenje je toliko izvanredno, kreativno, obimno da će ljudi stati u čudu. A onda će se oni uključiti u ovaj proces. Ali ovdje vam je potrebna kolosalna volja i inovativno razmišljanje. Da li je Putin sposoban za ovo? Mislim da da. Teoretski sposoban. On je pametna osoba. I trenutno mu je zaista teško. Vlasti su pod ogromnim pritiskom. I tu je zabuna, različita mišljenja, postoje polovi tvrdoće i mekoće. Osjećaj istorijskog ćorsokaka, velike opasnosti za cijeli sistem, može podstaći potpuno neočekivane korake. Sve do raspuštanja Državne Dume, ranog pojavljivanja novog nasljednika, grandioznog plana za razvoj Sibira i tako dalje. Sada je napeta borba na barikadama. Dolazi opozicija. Moć je u defanzivi. Ali neće biti ovako zauvijek. Vlasti mogu pronaći asimetričan odgovor. Ili umri.

Sve je ovo veoma dramatično. Jer Rusiji treba puno kreativnog rada, a ne revolucija. Zaostala ekonomija, arhaična struktura svakodnevnog života neće imati koristi od revolucije. Obrnuto. Svako ko dođe u Kremlj biće primoran da deluje uzimajući u obzir posebnosti našeg ruskog mentaliteta, naše političke strukture, naše pravne kulture. Ovo se neće promijeniti na brzinu.

Šta se može i treba promijeniti? Neophodno je vratiti moralni faktor politici. Za ovo je borba za sada. Ne možemo živjeti po principu "plijen odlučuje o svemu". Pokušali smo. Stigli smo u ćorsokak. Potrebni su nam visoki ciljevi. I pobediće onaj ko se u ovom obračunu podigne na moralne visine, ko bude pošteniji, pošteniji. Mi smo takva zemlja.

* Bivši direktor Centra za proučavanje elita pri Institutu za sociologiju Ruske akademije nauka