Ljudi smutnog vremena: kolektivni portret u pozadini katastrofe. Vreme nevolje: kratko i jasno

Uloga ličnosti u istoriji. Vreme nevolje.
(autor Mustafin Rustam Nailevič)
Prije Velike Oktobarske revolucije, događaji s kraja 16. - početka 17. vijeka nazivani su "Nevolji". U nauci Sovjetskog Saveza, izraz "Nevolje" zamijenjen je "Seljačkim ratom i stranom intervencijom u Rusiji". U naše vrijeme, nakon raspada Sovjetskog Saveza, termin "nevolja" se sve više koristi kao najtačnije tumačenje povijesnih događaja tog vremena.

Vreme nevolje je trideseta godišnjica od kraja 16. do 20. veka 17. veka, koja je postala prekretnica u sudbini zemlje: kraj Moskovskog kraljevstva i početak formiranja Ruskog carstva. . Preciznije, vrijeme nevolje može se definirati od 1598. do 1613. godine, koje karakteriziraju prirodne katastrofe, poljsko-švedska intervencija i izuzetno teška politička, ekonomska, državna i društvena kriza.

Istoričari su na različite načine objašnjavali uzroke i suštinu previranja. To je zbog nedosljednosti podataka dobijenih iz dokumenata svjedoka tog vremena. Na primjer, u odnosu na sina Ivana Groznog, Fjodora Ivanoviča, može postojati dvostruki utisak, ovisno o izvoru. Strani savremenici tog vremena opisali su Fedora Ivanoviča kao slaboumnog. Ruski autori su, međutim, opisali Fedora kao “ekvivalentne drevne kraljeve” i utvrdili da je ruska država pod njim “cvjetala u tišini i sjaju”. Isto se može pripisati i svim ostalim događajima Smutnog vremena. Pojedini istorijski izvori daju vrlo kontradiktorne podatke.

Uzrok i suštinu Nevolje može se pronaći već iz same definicije pojma. Prema V.I. Dalyu Smoot je ustanak, pobuna... opšta neposlušnost, nesloga između naroda i vlasti.
Uzroci nevolja su brojni. Jedan od prvih razloga ili preduslova je smrt Ivana Groznog, despota koji je svojom okrutnošću držao u strahu sve - i bojare i narod. Krvava okrutnost, javna pogubljenja, neljudske odmazde nad "nepoželjnim" i "sumnjivim" Ivanom IV su ono što je držalo Ruse tog vremena "u šahu". Svi kasniji događaji su razotkrili mogućnosti ruskog naroda koje su se rasplamsale nakon dugih godina rezignirane servilnosti. Boris Godunov, koji je došao na vlast pod Fedorom, pokušao je zadržati vlast ne okrutnošću, već političkom pismenošću, ali za ruski narod se takva tranzicija pokazala fatalnom. Uprkos tome što su mnogi istoričari Borisa Godunova opisivali kao „prepredenog roba“ i slično, u stvarnosti je ovaj političar svim silama pokušavao da Rusiju izvuče iz ponora u koji je pala kao rezultat okrutne autokratije Ivana IV. Čak je i navodna umiješanost Godunova u smrt carevića Dmitrija, prema istorijskim podacima, najvjerovatnije bila posljedica nesreće - u stvari, carević je umro od posljedica nesreće - tokom epileptičnog napada imao je nož u ruku, kojom mu je probušio grlo - slične slučajeve u vezi sa smrću oboljelih od epilepsije možete donijeti dosta ljudi. Treba napomenuti da je pod Borisom Fedor vladao četrnaest godina, uglavnom zbog političke oštroumnosti Godunova. Ali upravo je nedostatak okrutnosti i nade za čovječanstvo u odnosu na bojare doveo Borisa Godunova do kobnih događaja.

Drugi razlog je odobrenje kmetstva u Rusiji od strane Borisa Godunova. Prirodni uslovi imali su poseban uticaj - neuspjeh uroda 1601. - 1602. godine izazvao je glad u zemlji. Nesposobnost Borisa Godunova kao cara da primora bojare da pomognu u ovoj situaciji (prema istorijskim podacima, mnogi bojari su imali ogromne rezerve žita, ali su iskoristili pogodnu situaciju i, umesto da pomognu državi, spekulisali su kao usled čega je cena hleba porasla stotinama puta).

Prema nekim povjesničarima, uzroci Smutnog vremena kao doba anarhije su ukorijenjeni u potiskivanju dinastije Rurik i intervenciji susjednih država (Litvanije i Poljske) u poslove Moskovskog kraljevstva. Kao rezultat toga, na ruskom prijestolju pojavili su se avanturisti (Boris Godunov) i prevaranti (Lažni Dmitrij).

Prema crkvenim istoriografima, uzrokom nevolja može se smatrati duhovna kriza društva, narušavanje moralnih i etičkih vrijednosti.

Po mom mišljenju, Smutno vrijeme karakterizira promjenu političkog sistema cijele zemlje, povezana s utjecajem pojedinca. Ličnosti tiranina sa velikim slovom, što je bio Ivan Grozni. Može se povući neka analogija tog vremena sa 20. vekom – ličnošću Staljina. Međutim, uprkos svom užasu onoga što se dešavalo u vreme Staljina, tiranija i okrutnost Ivana IV nadmašuju tiranije i okrutnost Josifa Visarionoviča. Može se reći da ju je ličnost tiranina, koji je strahom okovao cijelu Rusiju, dovela do neizbježnog haosa nakon smrti samodržavnog despota. Za mene je ovaj period zanimljiv sa ove tačke gledišta - može se reći - socijalna psihologija je prekinuta od strane Ivana IV, a nakon oslobođenja od ugnjetavanja, nije se mogla vratiti u normalu dugi niz godina. Moguće je da bi, da je nakon Ivana IV na vlast došao još moćniji i okrutniji tiranin, smutno vrijeme u istoriji Rusije nastupilo nakon smrti ovog tiranina i moglo bi imati još katastrofalnije posljedice po čitavu zemlja.
Mnogo je pisano o ulozi ličnosti u istoriji. Mnogo je činjenica o kritičnoj ulozi ove ili one osobe u razvoju cijele zemlje. A u razvoju Smutnog vremena u Rusiji, po mom mišljenju, ličnost Ivana IV odigrala je ogromnu ulogu. Unatoč mišljenju nekih istoričara da je opričnina dovela do podrivanja autoriteta vlasti, vjerujem da je pojačala jeziv strah u psihologiji ljudi u odnosu na vlast. Ako bi neko od nas postao očevidac vladavine Groznog, onda bi nema sumnje da bi savremenik u narednih nekoliko sati podlegao opštem strahu. Pogotovo ako uzmemo u obzir ulogu "od usta do usta" u razvoju svjetonazorskih ideja Rusa tog vremena. Neljudska pogubljenja često nevinih ljudi imala su veliki uticaj. Došlo je do takve krajnje okrutnosti i apsurdne nečovječnosti da je vojvoda knez Mihail Ivanovič Vorotinski za veliki oružani podvig i pobjedu u bici kod Mladeja Ivan IV "odužio" mučenjem i mukom. Evo kako AM Kurbsky opisuje nesreće Vorotinskog u svojoj „Istoriji velikog kneza Moskve”: „I taj proslavljeni pobednik, mučen i spaljen u vatri bez krivice, polumrtav i jedva dišući, naredio je da ga odvedu u tamnica na Beloozeru. Odvezli su ga tri milje i on je sa ovog okrutnog puta otišao na put ugodnog i radosnog uspona na nebo svome Kristu. Dovoljno je reći i to da je Ivan IV lično ubio svog prvorođenog sina Ivana Ivanoviča da bi pokazao koliko je djelotvorno utjecala njegova despotska okrutnost, ponekad neuporediva ni sa čim na svijetu, da bi se potkrijepio uticaj njegove ličnosti na podsvijest. i svesti ljudi.
Nije slučajno da je Ivan Grozni najpoznatiji car Rusije od mladih do starih - a to su samo ostaci tog psihološkog djelovanja na "univerzalnu podsvijest" naroda.

Periodizacija Smutnog vremena razilazi se u različitim istorijskim djelima.
Prema jednoj verziji, vrijeme nevolje je podijeljeno u tri glavna perioda:
I tačka. Bojarska previranja - period vladavine Borisa Godunova - od 1598. do 1605. godine. Karakterizirala ga je borba Borisa Godunova sa svojim protivnicima, koji su se s njima nosili uz pomoć pogubljenja, teškog rada i progonstva. Ali, za razliku od Ivana Groznog, masakre je vršio tiho, bez svečanih pogubljenja i spektakla. U tom periodu došlo je do velikog narodnog ustanka koji je predvodio Klopok 1603. godine, koji Boris s mukom guši. U maju 1605. Lažni Dmitrij se s vojskom približava Moskvi.
II period. Zbunjenost ljudi. Počinje smrću Borisa Godunova i dolaskom na vlast Lažnog Dmitrija. Ovaj period traje od 1605. do 1609. godine. 1606. je ubijen Lažni Dmitrij, Vasilij Šujski je prozvan za cara. U tom periodu narodni ustanak prerasta u seljački rat koji je vodio Ivan Bolotnikov 1606. Za razliku od narodnog ustanka Khlopoka, Bolotnikov je bio inicijator i vođa seljačkog rata 1606-1607. Bolotnikova vojska se približila Moskvi, ali nije uspela da zauzme Moskvu i vojska se povlači u Kalugu, gde se razdvaja.
Godine 1608. vojska Lažnog Dmitrija II približila se Moskvi, ali je takođe bezuspešno jurišala, povlačeći se u selo Tušino.
III period. Poljsko-švedska intervencija. Počinje sklapanjem sporazuma sa Švedskom od strane Vasilija Šujskog. Ovaj period traje od 1610. do 1613. godine. Šujski je zbačen sa prestola, počinje Sedam bojara pod vođstvom Miloslavskog. Za novog kralja proglašen je Vladislav Vasa, sin poljskog kralja Sigismunda III. Kao rezultat toga, početkom 1612. godine stvorena je narodna milicija na čelu s Mininom i Požarskim. U oktobru 1612. godine, nakon krvavih borbi, Moskva je oslobođena od Poljaka.
U januaru 1613. godine, na Zemskom saboru, Mihail Fedorovič Romanov je izabran za novog cara, čijim dolaskom na vlast prestaje period nevolja.

Drugi autori glavne faze nevolje dijele na sljedeći način:
Prva faza je povezana sa ubistvom Ivana Groznog od strane njegovog sina Ivana, dolaskom na vlast Fedora Ivanoviča i smrću njegovog mlađeg brata Dmitrija. Dolazak na vlast Lažnog Dmitrija i početak seljačkog pokreta pod vodstvom Ivana Bolotnikova. Sam Bolotnikov je uhvaćen u ljeto 1607. i prognan u Kargopolj, gdje je ubijen. Istoj fazi pripisuje se i opsada Moskve od strane Lažnog Dmitrija II („Tušinskog lopova“), koji se, pošto nije uspeo da zauzme Moskvu, 1608. godine nastanio u selu Tušino kod Moskve.
Druga faza je povezana sa raskolom zemlje 1609. godine. U Moskvi su formirana dva cara, dvije bojarske Dume, dva patrijarha (Germogen u Moskvi i Filaret u Tušinu), teritorije koje su priznavale vlast Lažnog Dmitrija II i teritorije koje su ostale vjerne Šujskom. Uspjesi naroda Tushino prisilili su Šuiskog u februaru 1609. da zaključi sporazum sa Švedskom. Pošto je Šveđanima dao rusku tvrđavu Korelu, Šujski je dobio vojnu pomoć i oslobodio gradove na severu Rusije. Kao rezultat toga, poljske trupe su opkolile Smolensk. Lažni Dmitrij II je pobegao iz Tušina, Tušini koji su ga napustili početkom 1610. godine sklopili su sporazum sa Sigismundom III o izboru njegovog sina, kneza Vladislava, na ruski presto. U julu 1610. godine, Šujski je svrgnut od strane bojara i postrižen u monaha. Vladislav, sin poljskog kralja, izabran je za cara u Rusiji.
Treća faza je povezana sa željom da se prevaziđe pomirbeni stav Sedam bojara, koji nisu imali stvarnu moć i nisu uspeli da nateraju Vladislava da ispuni uslove sporazuma, da prihvati pravoslavlje. Formirane patriotske milicije. Prva milicija, u kojoj su učestvovali plemićki odredi Ljapunova i kozaci Zaruckog, raspala se u leto 1611. - nije uspeo da oslobodi Moskvu. Druga milicija pod vođstvom K. Minina i D. Požarskog u avgustu 1612. približila se Moskvi i oslobodila Moskvu 26. oktobra 1612. godine.

Prema drugoj periodizaciji, u razvoju Smutnog vremena izdvajaju se tri perioda:
I tačka. Dynastic. Borba za tron ​​Moskve između različitih kandidata. Završio je prisilnim monaškim zavetom Vasilija Šujskog.
II period. Social. Međusobna borba društvenih klasa i miješanje u borbu stranih vlada.
III period. National. Borba ruskog naroda protiv stranih osvajača prije izbora Mihaila Romanova za cara.

Prema drugim istorijskim studijama, Smutno vreme se deli na sledeće periode:
Prvi je period vladavine Lažnog Dmitrija.
Drugi je ustanak pod vodstvom Ivana Bolotnikova.
Treća je intervencija.
Četvrti je kraj previranja.
Pri karakterizaciji ovih perioda može se obratiti pažnja na pobunu koju je predvodio Ivan Bolotnikov, koja je prerasla u cijeli seljački rat. Ivan Bolotnikov - bivši vojni rob - pobunio se protiv centralne vlasti - dok je vojska pobunjenika brojala do sto hiljada ljudi (!!!), što je za to vrijeme bila vrlo impresivna brojka. Prije opsade Moskve, ova vojska je nanijela niz poraza trupama cara Vasilija Šujskog. Bolotnikova pobuna je nastavila tadašnji građanski rat u Rusiji. Glavni slogan narodnog pokreta bio je: „Pobijte bojare! Uzmite im zemlju, činove, imovinu, žene! U ovom sloganu ne može se definisati rušenje postojećeg društvenog sistema, već zamjena jednih nosilaca vlasti drugima. Seljaci su činili mali dio Bolotnikove vojske.
Četvrti period - kraj previranja povezan je sa dolaskom na vlast Romanovih - Mihaila Fedoroviča - sina Filareta.

Rusija je iz nevolja izašla krajnje iscrpljena - sa ogromnim teritorijalnim i ljudskim gubicima. Teritorijalne gubitke Rusije mogao je nadoknaditi i obnoviti samo car Petar I skoro vek kasnije.
Međunarodni položaj Rusije se dramatično promijenio na gore. Zemlja je bila u političkoj izolaciji. Vojni potencijal Rusije bio je znatno oslabljen, južne granice zemlje dugo su ostale bespomoćne.
Ekonomsku propast bilo je moguće prevazići samo jačanjem kmetstva.
Uprkos „obrađivanju“ zemlje od strane Borisa Goudnova, koji je, poput Petra I, pokušao da približi kulturu Rusije zapadnoj, uveo je zapadne Evropljane u razvoj zemlje, nakon smutnog vremena, antizapadno osećanja su se pojačala u zemlji. Kao rezultat toga, to je dovelo do kulturne izolacije Rusije. Ova promjena nastala je kao rezultat želje da se opravda neprikosnovenost pravoslavne vjere i nedopustivost odstupanja od vrijednosti nacionalne vjere i ideologije.
Posljedica smutnog vremena bila je slabljenje bojara, uspon plemstva, koje je dobilo posjede i mogućnost da im se zakonodavno dodijele seljaci. Rusija je postepeno evoluirala ka apsolutizmu.
Za izlazak iz smutnog vremena i krize, promjene u Rusiji bile su daleko od najboljih - glavne su oživljavanje autokratije i kmetstva.

Prekretni događaji s kraja XVI $ - početka XVII vijeka. ušao u istoriju kao Smutno doba. Ovo je doba krize državnosti u Rusiji, koja je bila praćena borbom bojarskih grupa za vlast, narodnim ustancima, pobunama, vladavinom varalica, stranim intervencijama i padom ekonomije zemlje. Neki istoričari vreme nevolje nazivaju prvim građanskim ratom u Rusiji.

Uzroci nevolja bili su prekid dinastije Rurik, borba bojara protiv vrhovne vlasti, teške posljedice opričnine i Livonskog rata (1558-1583), glad 1601-1603. $-$ propast ekonomije, rast društvenih tenzija.

Nakon smrti Ivana IV Groznog 1584. godine, prijestolje je prešao na njegovog sina Fedor(1584–1598). Novi kralj, zbog slabosti zdravlja i uma, nije bio sposoban da upravlja državom. U posljednjim godinama svog života, Ivan IV je formirao regentsko vijeće bojara koji će upravljati državom u ime Fedora.

Fedor I Ivanovič. Rekonstrukcija M. Gerasimova

Ubrzo su tereti vladanja Rusijom povereni njegovom šuraku, Borisu Fjodoroviču Godunovu (1552–1605). Fedor nije imao djece, a kada je 1591. godine, pod nejasnim okolnostima, umro u Uglichu (prema službenoj verziji, $-$ zbog "nebrige" Nagya, probijajući mu vrat nožem tokom epileptičnog napadaja dok je igrao "poke") posljednjeg sina Ivana IV Dmitrija, dinastiji Rurik je došao kraj.

Dmitry Uglitsky

Iz dokumenta (S. M.Solovyov.Kraj vladavine Fjodora Joanoviča. Istorija Rusije od antičkih vremena):

„Katedrala je optužila Nagya, ali Borisa su okrivljavali u narodu, a narod je svestan i voli da povezuje sve druge važne događaje sa događajem koji ga je posebno pogodio. Optuženi su za pobunu, kažnjeni su od suverena, ali sad je umrlo nevino dete, umrlo ne u svađi, ne krivicom svog oca, ne po nalogu suverena, umrlo od podanika. Godunov je rasipao usluge i beneficije onima koji su izgoreli: ali su kružile glasine da je namerno naredio Moskvu zapaliti kako bi milosno vezali svoje stanovnike za sebe i natjerali ih da zaborave na Dimitrija ili, kako su drugi govorili, da bi se natjerao car, koji je bio na Trojstvu, da se vrati u Moskvu, a ne u Uglič za potragu; narod je mislio da car neće ostaviti tako veliku stvar bez ličnog istraživanja, narod je čekao istinu.

Za vreme vladavine Fjodora Ivanoviča u 1589 je osnovana patrijarhat. Prvi ruski patrijarh je bio Posao, bliski Godunov saradnik. Osnivanje patrijaršije bilo je od velikog značaja, što je svedočilo o povećanju prestiža zemlje. Godine 1590–1595 gg. kao rezultat Rusko-švedski rat pod uslovima Tyavzinsky world Rusija je vratila izgubljene Jam, Ivangorod, Koporje, Korelu tokom Livonskog rata. Poduzete su mjere za dalje porobljavanje seljaka. Godine 1597. Prvi put je uveden petogodišnji rok zastare, pre čijeg su isteka vlasnici kmetova imali pravo da pred sudom zahtevaju vraćanje otišlih seljaka, $-$ tzv. školska ljeta. Ove aktivnosti sprovodila je vlada na čelu sa Godunovim.

B. F. Godunov

POČETAK NEVOLJA

B. F. Godunov bio je staratelj cara Fedora do njegove smrti 1598. Ove godine je Zemski sabor izabrao Godunova za kraljevstvo. Njegova vladavina (1598-1605) započela je zbližavanjem sa Zapadom i bojarskom sramotom. Ubrzo su prirodne katastrofe pogodile Rusiju (ljeti hladnoća, nestašica žita), 1601–1603. glad je zahvatila zemlju. Cijene hljeba su porasle, novac depresirao. Vlasnici su protjerivali kmetove koje nije bilo isplativo držati. Car je poduzeo niz hitnih mjera za borbu protiv gladi, dozvolio je djelimični izlazak seljaka.

Iz dokumenta (A.Kuzmin.Početak nevoljnog vremena:

"Odajmo počast Borisu Godunovu: borio se sa gladom najbolje što je mogao. Novac je dijeljen siromašnima, za njih su organizirani plaćeni građevinski radovi. Ali primljeni novac je odmah obezvrijeđen: uostalom, kruh na tržištu od ovoga nije porastao Tada je Boris naredio da se hleb besplatno deli iz državnih magacina.Nadao se da će dati dobar primer feudalcima, ali su žitnice bojara, manastira, pa čak i patrijarha ostale zatvorene.U međuvremenu su izgladnjeli ljudi pohrlili u Moskvu i veliki gradovi sa svih strana da dobiju besplatan hleb. A hleba nije bilo dovoljno za sve, pogotovo što su i sami distributeri spekulisali o hlebu "Pričalo se da se neki bogataši ne stide da se oblače u krpe i dobiju besplatan hleb da ga prodaju na previsoke cene.Ljudi koji su sanjali o spasenju umirali su u gradovima na ulici.Samo u Moskvi je sahranjeno 127 hiljada ljudi, a nisu svi mogli da sahrane Savremenik kaže da su tih godina psi i vrane bili najnahranjeniji: jeli su nesahranjene leševe. seljaci u gradovima uzalud su umirali čekajući hranu, njihova polja su ostala neobrađena i nezasijana. Tako su postavljeni temelji za nastavak gladi."

Nezadovoljstvo seljaka se pretvorilo u pobuna 1603-1604 pod rukovodstvom Cotton Clubfoot, borbeni rob. Pobunjenici su zauzeli Vladimir, Vyazmu, Volokolamsk, Mozhaisk, Rzhev, Kolomnu. U septembru 1603. godine, kada su se pobunjenici približili Moskvi, Godunov je obećao da će oprostiti učesnicima ustanka. Zatim je, iskoristivši činjenicu da su mnogi seljaci odlučili otići kući, poslao trupe pobunjenicima. U odlučujućoj borbi s pobunjenicima poginuo je guverner I. F. Basmanov, što ukazuje na visoku vojnu organizaciju pobunjenika. Cotton je zarobljen i pogubljen. U međuvremenu, u zemlji je bilo hleba, ali bojari koji su ga sakrili u svoje kante nisu žurili da ga prodaju.

Lažni Dmitrij I

U narodu su se širile glasine da su nesreće Božjom voljom poslate u Rusiju kao kazna za grijehe nepravednog cara Borisa. Commonwealth je iskoristio tešku situaciju u zemlji, podržavši varalicu koji se pojavio u ruskim zemljama, predstavljajući se kao čudesno spašenog carevića Dmitrija i dobio ime Lažni Dmitrij I. Prema jednoj od rasprostranjenih verzija, varalica je bio monah manastira Čudov, Grigorij Otrepjev, čiji su zaštitnici bili knez A. Višnjevecki i guverner Sandomiera Yu. Mnišek. Poljski kralj Sigismund III Vasa ga je podržao u njegovim pretenzijama na ruski tron ​​u zamjenu za obećanje da će Smolensk i dio Severske zemlje prenijeti Poljskoj, te promovirati širenje katoličke vjere u Rusiji.

Krajem 1604. godine, prešavši u katoličanstvo, Lažni Dmitrij I je ušao u Rusiju sa malim odredom Poljaka i Kozaka. Nakon bitke sa carskom vojskom, mnogi Poljaci, uključujući Yu. Mnishek, napustili su varalicu u blizini Novgorod-Severskog. Pobjegao je u Putivl, gdje je saznao da se čuo poziv na ustanak protiv "ilegalnog" cara Borisa, na njegovu stranu su prešli mnogi pogranični gradovi jugozapadne Rusije, prigradski kozaci, službenici i seljaci. U blizini Kromyja, varalica je pritvorila carska vojska. U aprilu 1605. Boris Godunov je iznenada umro, a njegov sin je postao njegov naslednik Fedor(13. april $-$ 1. jun 1605.). U maju 1605. godine Godunova vojska je, pobunivši se, prešla na stranu varalice. U junu su građani stupili u štrajk. Fedor II i njegova majka su ubijeni, i Lažni Dmitrij I ustoličen juna 1605

Lažni Dmitrij I

Tako je Lažni Dmitrij (1. juna 1605. $-$ 17. maja 1606.) došao na vlast zahvaljujući narodnom ustanku. Velikodušno je obdario kozake, ruske plemiće i poljske plaćenike koji su ga podržavali. Međutim, kmetovi, građani i seljaci počeli su postepeno biti protjerivani iz vojske Lažnog Dmitrija. U Jelecu je varalica počeo da stvara bazu za pohod ili protiv Turske sa ciljem da zauzme Carigrad, ili protiv Komonvelta, koji je odbio da ga prizna za cara. U maju 1606. oženio se katolkinjom M. Mnishek, što je izazvalo ogorčenje u pravoslavnoj zajednici. Feudalci su bili uplašeni demagoškim obećanjima Lažnog Dmitrija da će obnoviti Đurđevdan i majstorskim ponašanjem poljskog plemstva u Moskvi. Lažni Dmitrij je obećao Poljacima podršku Severske i Smolenske zemlje, učešće Rusije u antiturskom savezu i širenje katoličanstva. Međutim, nakon pristupanja nije ispunio svoja obećanja. U nastojanju da se osloni na pokrajinsko plemstvo, povećavao je novčane i zemljišne plate, oduzimajući sredstva manastirima, pokušavao je da reorganizuje vojsku, čini ustupke seljacima i kmetovima (uredbe od 7. januara i 1. februara 1606.); južni regioni Rusije bili su oslobođeni poreza na 10 godina.

Unutrašnja i vanjska politika cara-avanturista izazvala je strahove bojarske elite, koja je pripremala zavjeru na čelu s bojarom Vasilijem Ivanovičem Šujskim. Dana 17. maja 1606. godine, ustanak Moskovljana zbacio je Lažnog Dmitrija I sa trona.

Iz dokumenta (B.Kobrin.Vrijeme nevolje $-$ izgubljene prilike):

„Konačno, u subotu, 27. maja (ovde se, kao i na drugim mestima, podrazumeva novi stil, iako ga Rusi smatraju po starom), u šest sati ujutru, kada su najmanje razmišljali o tome, Došao je kobni dan kada je car Dmitrij Ivanovič nečovječno ubijen i, vjeruje se, hiljadu sedamsto pet Poljaka je brutalno ubijeno, jer su živjeli daleko jedni od drugih. Šef zavjerenika bio je Vasilij Ivanovič Šujski. Pjotr ​​Fjodorovič Basmanov je bio ubijen na galeriji naspram carevih odaja i zadobio prvi udarac od Mihaila Tatiščova, kojeg je neposredno pre nego što je zatražio slobodu, a ubijeno je i nekoliko strelaca iz telohranitelja. Carica $-$ supruga cara Dmitrija, njen otac, brat, zet i mnogi drugi koji su pobegli narodnom gnevu privedeni su, svaki u posebnu kuću. Pokojni Dmitrij, mrtav i gol, vukao se pored manastira carice $-$ svoje majke $-$ do trg na kojem je trebalo odrubiti glavu Vasiliju Šujskom i staviti Dmitrija na sto dug oko aršin, tako da wa je visio na jednoj strani i $-$ove noge na drugoj, a Pyotr Basmanov je stavljen ispod stola. Tri dana su ostali spektakl za sve, sve dok šef zavjere Vasilij Ivanovič Šujski ... nije naredio da se Dmitrij sahrani izvan grada u blizini glavne ceste.

Dva dana kasnije, kralj je "izvikan" V. I. Shuisky(1606-1610), koji je dao znak ukrštenog ljubljenja da vlada sa Bojarskom Dumom, da ne nameće sramotu i da ne pogubi bez suđenja. Ovo je bio prvi pokušaj da se ograniči autokratska moć monarha.

Iz dokumenta (Ukrštanje cara Vasilija Ivanoviča Šujskog, 1. juna 1606.):

I car i veliki knez sve Rusije Vasilij Ivanovič dozvolio mi je da poljubim krst na činjenici da ja, veliki vladar, svaka osoba, bez osude svojih bojara istinitim sudom, ne izdajem smrt, i imanja, i dvorišta, i trbuhe od svoje braće, i od njihovih žena i djece, ne oduzimaju, koji nisu bili s njima u mislima, ni od gostiju, i od trgovaca, i od crnaca, iako će to, po sudu i detektivu, dođu do smrtnih vina, i nakon što ih ne oduzimaju ženama i djeci iz dvorišta i dućana, i ne oduzimaju im stomake, oni će s njima biti nevini u toj krivici; i ne slušajte mi lažne argumente, velikog vladara, nego da sve vrste detektiva čvrsto traži i gleda oči u oči, da u tom pravoslavnom hrišćanstvu ne propadne bez krivice; i ko protiv koga laže, i kad ga nađe, pogubi ga, zavisno od krivice. od jednog: ono što je nepravedno izneo, i sam će biti osuđen.

I o tome, o svemu što piše u ovome, što piše u ovom zapisu, ja sam car i veliki knez cele Rusije Vasilij Ivanovič, celivam krst svim pravoslavnim hrišćanima, da ja, sažaljevajući ih, sudim sa pravi pravedni sud i bez krivice ni na koga ne sramotim sebe, i ne dajem neprijateljima nikome u nepravdi, i štitim od svakog nasilja.

Dolazak bojarskog cara počeo je represijom protiv pristalica Lažnog Dmitrija. Nakon što je rastjerao poljske prijatelje prevaranta, Shuisky nije poduzeo nikakve mjere da ublaži nevolje običnog naroda.

V. I. Shuisky

Ustanak I. I. Bolotnikova

Južna ruska periferija ruske države, koja je podržavala varalicu, postala je žarište borbe protiv novog cara. U ljeto 1606. pročule su se glasine o novom čudesnom spašavanju carevića Dmitrija. Na tragu ovih glasina Ivan Isaevič Bolotnikov, kmet kneza A. Teljatevskog, u julu je podigao novi ustanak u Putivlu 1606 U nemirima je učestvovalo 70 gradova. Pobunjenim kmetovima i seljacima pridružili su se službenici predvođeni P. Ljapunovim, strijelci pod komandom I. Paškova. Iz Putiva je ustanička vojska stigla do Moskve. Pobunjenici su 28. oktobra započeli petonedeljnu opsadu Moskve. Vojska Bolotnikova, odlikovana društvenom heterogenošću, nedostatkom borbenog iskustva, slabim oružjem, nastanila se u selu. Kolomna.

U novembru 1606. godine, odred rjazanskih plemića na čelu sa G. Sumbulovim i P. Ljapunovim prešao je na stranu Šujskog. Iskoristivši ovu pomoć, trupe Šujskog napale su Bolotnjikov logor. 2. decembra, na vrhuncu opšte bitke, odred I. Paškova prešao je na stranu Šujskog. Carske trupe su porazile pobunjenike u blizini Moskve. Bolotnikov se povukao u Kalugu, gdje je porazio trupe carskog brata I. I. Šujskog. Kako bi mobilizirao snage i pripremio novu kampanju protiv Moskve, Bolotnjikov se povukao u dobro utvrđenu Tulu, čiju je odbranu vodio u junu-oktobru 1607. Shvativši uzaludnost opsade Tule, Šujski je izdao naređenje da se grad poplavi, blokirajući rijeka sa branom. Upa. Pobunjenici su položili oružje i otvorili kapije 10. oktobra 1607. godine, vjerujući u obećanje kraljevske milosti. Bolotnikov je prognan u Kargopolj, oslijepljen i udavljen u ledenoj rupi. Razlozi za poraz ustanka bili su heterogenost sastava, nejedinstvo pojedinih centara ustanka, nedostatak jasnih zahtjeva, jedinstvenog društvenog programa.

Nepoznati umjetnik. I. I. Bolotnikov priznaje caru Vasiliju Šujskom

Lažni Dmitrij II

Pošto je ugušio ustanak Bolotnikova, Šujski je poslao kaznene odrede u južne ruske gradove, optužene za pomaganje pobunjenicima. Švedska i Poljska iskoristile su tešku situaciju Rusije u nadi da će zauzeti njene pogranične teritorije. Novi varalica Lažni Dmitrij II uz podršku poljskih magnata i plemstva, okupio je preživjele učesnike Bolotnikovog ustanka, odrede kozaka koje je predvodio I. Zarutsky. U junu 1608. godine nastanio se u selu Tušino kod Moskve, zbog čega je kasnije dobio nadimak "Tušinski lopov".

Lažni Dmitrij II

Ljudi iz Tušina su nastojali da uspostave blokadu Moskve, ali nisu uspjeli prekinuti vezu između glavnog grada i Rjazanja: nisu imali dovoljno snage. U septembru 1608. godine, Tušino je započelo 16-mjesečnu opsadu Trojice-Sergijevog manastira.

Zaštita Trojice-Sergijeve lavre od strane Poljaka. Rice. M. P. Klodt, graver Baranovsky

Od tog vremena, ruska država se podijelila na dva $-$, jedan dio zemlje bio je pod kontrolom Lažnog Dmitrija II, drugi je priznao vlast V. Šujskog. Svaki car je imao svoje Bojarske Dume, patrijarhe (Germogen u Moskvi i Filaret u Tušinu), vojske. Neke bojarske i plemićke porodice (“Tushino letovi”) prilagodile su se da posećuju oba dvora, primajući novac i imanja i tamo i tamo. Tushintsy se fokusirao na podršku Commonwealthu. Po savjetu Sigismunda III, M. Mnishek se pojavio u logoru, "prepoznavši" Lažnog Dmitrija II i tajno se vjenčao s njim.

S. V. Ivanov, U smutnim vremenima (Logor samozvanca)

Njihovi uspjesi natjerali su Šujskog u februaru 1609. da sklopi savez sa Švedskom, koja je bila neprijateljski nastrojena prema Poljskoj. Ustupivši Šveđanima rusku tvrđavu Korelu, car je dobio vojnu podršku, a ruska vojska je uz pomoć Šveđana oslobodila niz gradova na sjeveru zemlje. Međutim, ulazak švedskih trupa na teritoriju Rusije bio je razlog da Sigismund III interveniše. Jesen 1609 poljsko-litvanske trupe opkolio Smolensk, čiju je odbranu predvodio guverner M. B. Shein, zauzeo niz ruskih gradova.

Odbrana Smolenska

Pod naletom trupa kraljevog nećaka M. V. Skopin-Shuisky, podržan od Šveđana, logor Tushino se razbio, Lažni Dmitrij II je pobjegao iz Tušina. Međutim, ubrzo je mladi komandant Skopin-Shuisky neočekivano umro. Ruske trupe, koje su hitale u pomoć Smolensku, poražene su kod Klušina. Početkom 1610. godine dio Tušinskog naroda sklopio je sporazum sa Sigismundom III o izboru njegovog sina Vladislava na ruski prijesto. Lažni Dmitrij II se ponovo približio Moskvi sa svojim trupama. U julu 1610. plemići su zbacili Vasilija Šujskog sa prestola, a car je nasilno postrižen u monah.

Sedam bojara

Vlast je prešla na vladu Sedam bojara, koja je pristala da u avgustu 1610. potpiše ugovor sa Sigismundom III o izboru Vladislava za kralja, pod uslovom da prihvati pravoslavlje. Nakon toga, poljsko-litvanske trupe su ušle u Moskvu. Politika Sedam bojara bila je u sukobu s interesima ruskog društva i izazvala je ogorčenje. Sedam bojara, koji nisu imali stvarnu moć, nisu mogli natjerati katolika Vladislava da prihvati pravoslavlje. U međuvremenu, u Kalugi, u logoru Lažnog Dmitrija II, okupili su se odredi kozaka, kmetova i seljaka. U decembru 1610. varalica je umro, a ubrzo je M. Mnishek rodio sina Ivana, po nadimku "Vorenko". Ostatke Tušinskih odreda predvodio je I. Zarutsky.

P. Chistyakov. Patrijarh Hermogen u zatvoru odbija da potpiše pismo Poljaka

prva milicija

Od 1611 u Rusiji su rasla patriotska osećanja, čiji je portparol bio patrijarh Hermogen, koji je pozvao na prekid sukoba i obnovu jedinstva zemlje. Formirao se u Rjazanju protiv Poljaka Prva milicija ujedinjeni odredi bivšeg Tušina, predvođeni princom D. T. Trubetskoy, plemićki odredi P. Lyapunova, kozaci I. Zarutsky. Međutim, nisu uspjeli otjerati Poljake iz Moskve. 19. marta 1611. godine, Moskvu su opustošili intervencionisti. Glavne snage Prve milicije ušle su u Moskvu nakon njenog spaljivanja. Vođe milicije stvorili su privremenu vladu $-$ "Vijeće cijele Zemlje". Međutim, ubrzo je došlo do nesuglasica između vođa milicije. U ljeto 1611., nakon ubistva Ljapunova u kozačkom krugu, Prva milicija se raspala. Gotovo istovremeno sa slomom milicije, Poljaci su uspjeli zauzeti Smolensk nakon dvogodišnje opsade. Šveđani su zauzeli Novgorod, u Pskovu se pojavio novi varalica Lažni Dmitrij III, koji je 4. decembra 1611. tamo bio "najavljen" od kralja.

druga milicija

U jesen 1611. na inicijativu Kuzma Minin-Sukhoruk u Nižnjem Novgorodu, na čelu s knezom Dmitrij Mihajlovič Požarski počelo formiranje Druga milicija. Kako bi se vojna lica privukla u miliciju, najavljena je prinudna naplata "petog novca" od trgovačkih i industrijskih ljudi. U martu 1612. milicija je krenula u pohod na Moskvu preko Kostrome i Jaroslavlja kako bi sprečila iznenadni napad. U Jaroslavlju su stvoreni "Vijeće cijele zemlje" i vladine agencije $-$.

M. I. Scotty. Minin i Pozharsky

Iz dokumenta (J.Margeret.Država Rusko Carstvo i Veliko Vojvodstvo Moskovije):

„Znamo vrlo malo o Kuzmi Mininu pre nego što je počeo da prikuplja riznicu za narodnu miliciju. Rođen je na Volgi, u gradu Balahna, nedaleko od Nižnjeg Novgoroda. Kuzmin otac $-$ Mina $-$ vlasnik rudnik soli, dao svom sinu patronim, koji je za skromne ljude služio kao zamena za prezime.prošlo je bez problema, a Kuzma se oženio građankom Tatjanom Semjonovnom.Koliko je dece imao $-$ nije poznato, samo jedan sin Nefed To je skoro sve što se zna o Kuzmi Mininu prije njegovog učešća u Drugoj miliciji."

U avgustu 1612. približila se Moskvi i 26. oktobar oslobodio je od Poljaka. Žureći da pomogne intervencionistima, hetman Hodkevič je poražen kod Moskve.

E. Lissner. Protjerivanje Poljaka iz Kremlja 1612

Godine 1613. Zemski Sobor izabran za šesnaestogodišnjeg kralja Mihail Fedorovič Romanov(1613–1645). U ovoj katedrali su prvi put bili prisutni crnorepi seljaci, što je bio ustupak onim krugovima stanovništva koji su pomagali miliciji. Mihailov otac, mitropolit Rostovski Filaret, bio je u poljskom zarobljeništvu. Mihail je ostao sa svojom majkom u Ipatijevskom manastiru kod Kostrome. Poljsko-litvanski odred, prema legendi, pokušao je pronaći put do sela kako bi uhvatio mladog Romanova, proglašenog za kralja. Spašavajući ga, kostromski seljak Ivan Susanin odveo je poljski odred u neprohodnu močvaru.

Iz dokumenta (Diploma cara Mihaila Fedoroviča ):

„Milošću Božjom, mi smo veliki vladar, car i veliki knez Mihailo Fjodorovič, samodržac cele Rusije, po našoj kraljevskoj milosti, a po savetu i molbi majke našeg vladara, velike starice monahe Marfe Ivanovne , dao mi je Kostromski okrug našeg sela Domnina, seljak Bogdaška Sobinin, za uslugu nama i za krv i za strpljenje njegovog tasta Ivana Susanina: kako smo mi veliki suveren, car i veliki knez Mihailo Fedorovič od cele Rusije u prošlosti 121. (1612/1613 $-$ pribl. aut.) bili u Kostromi, a tih dana su u Kostromsku oblast dolazili Poljaci i Litvanci, a njegov tast Bogdaškov Ivan Susanin kod to vrijeme je oduzeto od litvanskog naroda i mučen je velikim nerazumnim mukama, i mučili su ga, gdje smo u to vrijeme bili mi, veliki vladar, car i veliki knez cijele Rusije Mihailo Fedorovič; a on je Ivan, znajući o nama velikom suverenu, gdje smo u to vrijeme bili, trpeći nerazumna mučenja od tog poljskog i litvanskog naroda, o nama velikom suverenu prema tim poljskim i litvanskim narodom, gdje smo bili u to vrijeme nije rekao, a poljski i litvanski narod su ga mučili do smrti."

A. Kivšenko. Izbor Mihaila Fedoroviča Romanova u kraljevstvo

Tokom prvih šest godina vladavine M. Romanova, nastavljeni su pokušaji Komonvelta da uspostavi svoju kontrolu nad ruskim zemljama. Postepeno, nova vlast je uspela da uspostavi red i funkcionisanje državnog aparata u ruskoj državi. Godine 1617 G. je potpisan Stolbovski mir sa Švedskom, koji je dobio tvrđavu Korelu i obalu Finskog zaljeva. Mir za Rusiju bio je neisplativ, ali je dao neophodan predah. Godine 1618. je zaključeno Deulinsko primirje sa Commonwealthom: Rusija joj je ustupila Smolensku i Černigovsku zemlju, prema uslovima primirja, izvršena je razmjena zarobljenika. Godine 1619. vratio se u Rusiju iz poljskog zarobljeništva Filaret$-$ otac cara Mihaila Fedoroviča. U Moskvi je uzdignut u patrijaršiju i, zapravo, vladao je državom do svoje smrti. Kraj smutnog vremena obično se povezuje sa prisajedinjenjem Romanovih.

Posljedice nevolja

Ekonomske posljedice Smutnog vremena bile su propast i pustoš ogromne teritorije, posebno na zapadu i jugozapadu Rusije, smrt značajnog dijela stanovništva zemlje. Ovi efekti se osjećaju dugi niz godina. Kao rezultat smutnog vremena, bojarske porodice su oslabile, a položaj plemstva ojačao. Plemići su postali okosnica nove dinastije i dobili su priliku da im legalno dodijele posjede i seljake koji su na njima živjeli. U novim uslovima zacrtan je trend evolucije staležno-predstavničke monarhije ka apsolutizmu. Tokom smutnog vremena, jasno su se otkrili negativni aspekti učešća bojara u upravljanju zemljom, potreba za neprikosnovenošću pravoslavne vjere i nedopustivost odstupanja od vrijednosti nacionalne vjere i ideologije. . Antizapadna raspoloženja, pojačana tokom borbe sa katoličkom Poljskom i protestantskom Švedskom, pogoršala su kulturnu i civilizacijsku izolaciju Rusije.

Historičari o nevoljama:

U predrevolucionarnoj historiografiji početkom 17. stoljeća. čvrsto se ustalio naziv "Nevolja", što je značilo "opšta neposlušnost, razdor između naroda i vlasti". Međutim, porijeklo i uzroci ove pojave utvrđeni su na različite načine. Savremenici događaja, crkveni poglavari, tražili su korijene ovih iskušenja u duhovnoj sferi, grijeh gordosti, koji je bio iskušenje samodržavlja koje je zavodilo pravoslavni narod. Prema ovom gledištu, Smutno vrijeme je kazna za bezbožni život i ujedno kruna mučeništva, koja je ljudima dala priliku da shvate snagu pravoslavne vjere.

CM. Solovjov je smatrao da je Smutno vreme rezultat pada narodnog morala i borbe kozaka kao antidržavne sile protiv progresivnih državnih poredaka. K.S. Aksakov je vrijeme nevolje smatrao slučajnim fenomenom koji je utjecao na interese utjecajnih ljudi koji su se borili za vlast nakon potiskivanja dinastije Rurik.

N.I. Kostomarov je skrenuo pažnju na društvene uzroke Smutnog vremena, pokazujući da su za to krivi svi slojevi ruskog društva, ali je kao glavni razlog smatrao spletke papstva, jezuita i poljsku intervenciju. IN. Ključevski je proučavao uglavnom društvene aspekte Smutnog vremena. Prema njegovom mišljenju, društvo je bilo u stanju socijalne nestabilnosti zbog borbe svih njegovih slojeva za najbolju ravnotežu između dužnosti i privilegija. S.F. Platonov takođe nije smatrao društvenu krizu uzrokom i suštinom nevolja. Borbu unutar vladajuće klase ruskog društva nije smatrao odlučujućom za razumijevanje ovih pojava.

U sovjetskoj historiografiji termin "nevolja" nije korišten. Ovaj period je definisan kao društveni sukob, u kojem je centralno mjesto zauzeo seljački rat pod vodstvom I. Bolotnikova i strana intervencija.

U savremenoj istorijskoj literaturi izraz "nevolja" se koristi prilično široko, ali u razumevanje ovih događaja nije uneto gotovo ništa novo, osim pokušaja povezivanja događaja s početka 17. veka. sa idejom prve sistemske krize ruskog društva, koja je po svom razvoju slična građanskom ratu.

Glavni datumi i događaji
1589	Osnivanje Patrijaršije. Prvi Patrijarh Job
1590–1593	Rat sa Švedskom. Tyazvin world. Vratili su se Yam, Ivangorod, Koporye i Korela
1591	U Uglichu, Dmitrij Ivanovič (sin Ivana Groznog) umire pod čudnim okolnostima. Komisija V. Shuisky uzrok smrti naziva to što se "mladić ubo nožem" tokom epileptičnog napada.
1597	Uredba o nastavnim godinama (petogodišnja istraga nad odbjeglim seljacima)
1597	Vezani kmetovi ne mogu napustiti svog gospodara nakon što plate dug
1598	Umire Fedor Ivanovič bez djece. Zemski sabor bira Borisa Godunova za cara
1601	Glava klana Romanov Filaret je zamonašen
1601–1603	Glad
1603-1604	Cotton Rebellion
1603	Galički plemić Grigorij Otrepjev odlazi kod Sigismunda III da postane Lažni Dmitrij I.
1605	Lažni Dmitrij I u Moskvi
1606	Vjenčanje Lažnog Dmitrija I i Marine Mnishek
1606	Lažni Dmitrij I je ubijen, Marina Mnishek je protjerana iz Moskve, Vasilija Šujskog je car "izvikao" na Zemskom saboru
1606	Ustanak pod vodstvom Ivana Bolotnikova (vojni rob A. Telyatevsky). Različiti segmenti stanovništva pograničnih okruga i bivši komandanti Lažnog Dmitrija I sudjeluju u ustanku
1608	Pojavljuje se prepoznao Marina Mniszek Lažni Dmitrij II ("Tushino lopov"). Početak dvojne moći
1609	Šveđani pružaju vojnu podršku Šujskom u zamjenu za Korelu
1609	Smolensk, predvođen guvernerom M. B. Sheinom, opsjeda Sigismund III
februara 1610	Ruski Tušini na tron ​​pozivaju Vladislava, sina Sigismunda III
marta 1610	Smrt u Moskvi, M. V. Skopin-Shuisky
jula 1610	Vasilij Šujski je nasilno postrižen u monaha. Vlast prelazi na Sedam bojara
avgusta 1610	Sedam bojara spremni su da se zakunu Vladislavu pod uslovima njegovog prihvatanja pravoslavlja
decembra 1610	Smrt Lažnog Dmitrija II. Formiranje prve milicije koju su predvodili I. Zarutsky i D. Trubetskoy
proleće 1611	Milicija je opsadila Moskvu. Osnivanje "Vijeća cijele Zemlje"
jula 1611	Kozaci ubijaju Ljapunova jer je stvorio "Rečenicu cele zemlje", pozivajući na povratak starog poretka. Raspad Prve milicije
juna-jula 1611	Pal Smolensk. Šveđani zauzimaju Novgorod
jesen 1611	Dm. Požarski i K. Minin stvaraju Drugi domobran
26. oktobra 1612	Moskva oslobođena od Poljaka
1613	Zemski sabor bira Mihaila Fedoroviča Romanova za novog cara
1617	Stolbovski mir sa Švedskom. Finski zaliv i Korela su izgubljeni
1618	Deulinsko primirje sa Commonwealthom. Izgubili smo Smolensk, Černigov i Seversku zemlju
1619	Filaret izabran za patrijarha

Ljapunovi, Prokopije i Zahar Petrovič su istaknute ličnosti smutnog vremena. Porodica Ljapunov, potomci rjazanskih bojara i velikih zemljoposjednika u Rjazanju, zauzimala je vodeću poziciju u grupi lokalnog plemstva. Nezadovoljni time, ambiciozni Ljapunovi su pokušali da se probiju do vrha, da odigraju ulogu u Moskvi. Od kraja 16. vijeka u izvorima se često nalaze imena predstavnika ove porodice. Pod Groznim, brat Prokopija i Zahara, Aleksandar, pomogao je jednom od carevih miljenika, "dvorišnom činovniku" A. Šerefedinovu, da zauzme zemlje i ljude u Rjazanju. Godine 1595. Zakhar Ljapunov je kažnjen zatvorom jer je odbio da putuje u glavi sa Kikinom, motivisan lokalizmom; Ljapunovi i "sve vrste" su se pomešali sa prinčevima Zasekinima. Godine 1603. isti je Zakhar pretučen bičem jer je prodao "rezervirane" napitke (barut), olovo i vino donskim kozacima. Pričalo se da su bojari, nezadovoljni carem Borisom, poslali nećaka Prokopija Ljapunova u Poljsku sa molbom da pomognu Pretendentu. Ljapunovi, koji su bili neprijateljski raspoloženi prema Borisu, nisu hteli da služe njegovom sinu i, u blizini Kromija, bili su među prvima koji su se dogovorili sa Basmanovim i Golitsinom da pređu na stranu podnosioca predstavke, vukući Rjazan i plemiće drugih južnih gradova. sa njima. Kada je Vasilij Šujski došao na prijestolje, strah od bojarsko-kneževske reakcije, sa zatvaranjem pristupa Dumi za "novi" narod, bacio je Ljapunove u opoziciju prema novoj vlasti. Prokopije, na čelu Rjazanaca, pridružio se Bolotnikovu, koji je u Demetrijevo ime krenuo u Moskvu (vidi VII, 403 - 404). Međutim, mjesec dana stajanja u blizini glavnog grada pored kmetova i seljaka koji su se okupili pod zastavom Bolotnjikova bilo je dovoljno da uvjeri velike zemljoposjednike Rjazanja da je želja njihovih saveznika za socijalnom revolucijom za njih opasnija od mogućnosti kneževska politika cara Vasilija. Dana 15. novembra 1606. godine Rjazani su sa „pozdravom svima od tih lopova otišli i došli u Moskvu“, služeći ovoga puta kao primer drugima. Kralj im je rado "dao njihovu krivicu". Od tada se Prokopije, koji je ubrzo postao carski vojvoda u Rjazanju i dobio dumske plemiće (1608), neumorno se borio protiv „lopova“, vođen ne ljubavlju prema caru, već željom da brani plemeniti put. život. Čim je Skopin-Šujski krenuo naprijed, Ljapunovci su mu se krajem 1609. obratili s prijedlogom da vlada u Moskvi, što je Skopin ogorčeno odbio. Kada je Skopin iznenada umro, Ljapunov je proglasio cara Vasilija odgovornim za njegovu smrt i počeo da organizuje ustanak protiv njega u Rjazanju. U Moskvi je Zahar Ljapunov vodio kampanju protiv Šujskog. Dana 17. jula, sastanak Moskovljana, na kojem je Zahar Ljapunov igrao istaknutu ulogu, odlučio je da se Shuisky svrgne, a 19., uz učešće Zahara, on je postrižen u monah. Ljapunovci su pripremili tron ​​za kneza V. Golitsina, ali ga je dolaskom Žolkevskog blizu Moskve sa vojskom dao knezu Vladislavu. Prokopije Ljapunov je poljubio krst, a Zahar je, kao deo "velike ambasade", otišao blizu Smolenska kod Sigismunda. Viši ambasadori su se žalili da se Zakhar, nakon što je napustio ambasadu, brčkao s tavama i smijao se ambasadorima. U stvari, izviđao je kraljeve planove i o njima obavijestio svog brata. Sigismundova namjera da umjesto svog sina vlada u Moskvi ubrzo je odjeknula u Rjazanju s početkom organiziranja ustanka protiv Poljaka. U Moskvi je zarobljen upravnik V. Buturlin, optužen da je davao informacije Ljapunovu i da je podsticao Nemce da tuku Poljake. Bojari-vladari izvijestili su kralja o ulozi Zahara Ljapunova, od kojeg se "pored previranja bez dobra" nisu radovali, i zatražili su da saznaju za njegovu izdaju. Vjerovatno je, kao rezultat ove istrage, Zakhar umro; nema više informacija o njemu. Smrt Kaluškog lopova (decembar 1610), koja je otvorila mogućnost jedinstva među heterogenim i brzo rastućim grupama protivnika Poljaka, i blagoslov patrijarha Hermogena za borbu za veru i patronimiju, inspirisali su Prokopija Ljapunova. Njegova pisma su otvoreno obilazila zemlju sa pozivom na ustanak i kampanju protiv Moskve; Rjazan je uspostavio bliske veze sa drugim centrima nacionalnog pokreta (Nižnji i drugi). Osećajući snagu iza sebe, Ljapunov je zapovednički zahtevao od bojarskih vladara da ublaže položaj zatočenog patrijarha i uspeo je da se snađe neko vreme. Napredni rat milicije učestvovao je u bitkama Moskovljana sa Poljacima 19. i 20. marta 1611. godine, a ubrzo su se glavne snage pojavile u blizini Moskve i nastanile se na ruševinama Belog grada i Zamoskvorečja koje su Poljaci spalili. Vojne operacije protiv Poljaka bile su uspješne, ali je vrlo brzo otkriveno raslojavanje u miliciji. Zabrinut zbog veličine pacova, Ljapunov nije posvetio dužnu pažnju njegovom sastavu. Ujedinio se sa nedavnim pristalicama Lopova, pozvao kozake k sebi širokim obećanjima, a snaga ove dvije grupe, bliže jedna drugoj, utjecala je na takav način da su na čelo vlade postavljeni "trostruki vođe". , koji je morao biti stvoren za zemlju: Ljapunov - oslonac i vođa naroda zemstva, Trubetskoy - dobro rođeni poglavar naroda Tushino i Zarutsky - vođa kozaka. Energični i dominantni Ljapunov, oslanjajući se na većinu milicije i na simpatije u zemlji, zauzeo je vodeću poziciju i pokušao obuzdati samovolju kozaka, zaustaviti njihovo nasilje i pljačke, ne zaustavljajući se pred teškim kaznama. U svojoj zabrinutosti za uspostavljanje reda, naišao je na protivljenje suvladara i izazvao slabljenje Kozaka. Već je morao da dopunjuje vladine naredbe kako se ne bi vjerovalo pismima koja "uče da dolaze" ne iza njegove ruke (potpisa). Presuda Rata od 30. juna, koja je ocrtavala program vladinih aktivnosti sa jasnim davanjem prednosti interesima službenika, a na štetu kozaka i njihovih nada, dodatno je povećala unutrašnja trvenja. Ljapunovljeva vanjska politika, njegova želja da sklopi savez sa Šveđanima kako bi zaustavio njihovo kretanje prema Novgorodu, da iskoristi njihovu pomoć protiv Poljaka, posebno njegova namjera da na prijestolje postavi moskovskog švedskog princa, podržanu od strane vijeća " svu zemlju" i izražene u pregovorima sa švedskim komandantom Delagardijem, takođe nisu dijelili Zarucki, Trubetskoy i njihovi istomišljenici. Na ovako pripremljenom terenu, Ljapunovljeva drastična odmazda odredu kozačkih pljačkaša izazvala je snažno uzbuđenje protiv Ljapunova. Otišao je, spasavajući svoj život, iz milicije i vratio se samo na insistiranje zemskog rata. Ovaj trenutak iskoristio je vođa opkoljenih Gonsevsky, koji je u kozačke logore poslao pismo krivotvoreno u Moskvi u ime Ljapunova sa planom za istrebljenje Kozaka. Pozvan u kozački krug radi objašnjenja o ovom dokumentu, Ljapunov je umro pod sabljama svojih bijesnih neprijatelja (22. jula 1611.). Lišeni vođe, službenici nisu mogli da odbiju kozake, koji su se osmjelili nakon smrti Ljapunova, i, ne mogavši ​​izdržati njihovo nasilje, počeli su se razbježati iz blizine Moskve. Stvorena u velikoj mjeri energijom Ljapunova i držana od njega, milicija se brzo raspala, a Ljapunovljev zadatak je već izvršila druga zemska milicija. - Vidi opšte radove o istoriji smutnog vremena, posebno "Eseje o istoriji smutnog vremena" S.F. Platonov; Kostomarov opšti opis Prokopija Ljapunova, u „Ruskoj istoriji u biografijama“; članak A.E. Presnjakov u zbirci "Ljudi smutnog vremena" (Sankt Peterburg, 1905); o odnosima sa Šveđanima, najnoviji radovi H. Almquista "Die Zarenwahl des Jahres 1613" u "Zeitschr. fur Osteurop. Gesch." (tom III, dio 2), i G.A. Zamyatin "O pitanju izbora Karla Filipa na ruski tron" (Jurijev, 1913). Pisma značajna za istoriju prve milicije izdao je S.B. Veselovski: "Novi akti smutnog vremena. Akti milicija Moskovske oblasti i Zemskog sabora 1611-1613" (M., 1911). P. L.

• - Ruska plemićka porodica, potekla od Ljapuna Borisoviča Osinina, potomka Rjurika, u dvadesetoj generaciji...

  Biografski rječnik

• - biobibliografski. rečnik, izdanje Svesaveznog društva političkih zatvorenika i prognanika-doseljenika, koji su uredili F. Ya. Kon, B. P. Kozmin, V. I. Nevsky, I. A. Teodorovich i drugi. Sadrži osnovne podatke o ...

  Sovjetska istorijska enciklopedija

• Velika biografska enciklopedija

• - Blumenfeld - dvije ruske muzičke ličnosti, braća Sigismund i Feliks Mihajlovič ...

  Biografski rječnik

• - Nariškinovi su državnici. Aleksandar Lvovič, nećak carice Natalije Kirilovne, rođaka Petra Velikog, koji ga je mnogo voleo i često ga je nazivao jednostavno Lvovič ...

  Biografski rječnik

• - ime nekoliko muzičkih ličnosti. Gustav W. napisao je simfonijsku poemu "Zur Ilijada"...
• - 1) John-Xpucmian K., pastor u Livoniji, pristaša Herngutera. Njegova prepiska sa C. Gr. Staden u I. P. Fresenius, "Nachrichten von herruhutschen Sachen" ...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - 1) John-Christian K., pastor u Livoniji, pristaša Herngutera. Njegova prepiska sa C. Gr. Staden u I. P. Fresenius, "Nachrichten von herruhutschen Sachen" ...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - sin slavnog Rimljanina Teodore Mlađeg, podigao je, nakon smrti cara Otona I i pape Ivana XIII, od njega odobren ustanak protiv Benedikta VI, uzdignut na papu Bonifacija VII i Benedikta VII, ali je morao pobjeći iz . ..

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - plemićka porodica, za koju se, bez dovoljno dokaza, smatra da potiče od knezova Galicije. O Zaharu i Prokofiju Petroviču L., vidi akc. članak...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - ličnosti smutnog vremena, odlikuju se hrabrošću i poduzetnošću, ali u isto vrijeme i nesigurnošću uvjerenja...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - Ljapunov Zahar i Prokofij Petrovič - ličnosti smutnog vremena, odlikuju se hrabrošću i poduzetnošću, ali istovremeno i nesigurnošću svojih uvjerenja...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - plemićka porodica, za koju se, bez dovoljno dokaza, smatra da potiče od prinčeva Galicije ...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - 1) Richard F., baron, saksonski političar...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - : 1) Richard F., baron, saksonski političar...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

"Ljapunovi (figure smutnog vremena)" u knjigama

LJUDI NEVOLJNOG VREMENA

Iz knjige Heroji nevolje autor Kozljakov Vjačeslav Nikolajevič

LJUDI NEVOLJNOG VREMENA

MISTERIJE NEVOLJNOG VREMENA

Iz knjige Tajne nevoljnog vremena [sa ilustracijama] autor Bushkov Alexander

MISTERIJE NEVOLJNOG VREMENA Predgovor Iskreno i odmah priznajem: donekle sam se ogriješio o istinu, davši ovom poglavlju tako primamljiv naslov. Pristrasno govoreći, u događajima kasnije nazvanim Vreme nevolje, ili Vreme nevolje, nema posebnih tajni - barem

Hero of Troubles

Iz knjige Katyn. Laži su ušle u istoriju autor Prudnikova Elena Anatolievna

Heroj smutnog vremena Pred vama su dvije osobe. Obojica dolaze iz okolice Vilne, živjeli su nekoliko kilometara jedno od drugog, studirali su u istoj gimnaziji. Samo pokušajte da pogodite ko će od njih postati boljševik, a koji poljski nacionalista? Dakle, prvi je rođen 1877. godine. Sin

Tajne nevoljnog vremena

Iz knjige Rusija, koja nije bila [Zagonetke, verzije, hipoteze] autor Bushkov Alexander

Tajne smutnog vremena Upozorenje Iskreno i odmah priznajem: donekle sam se ogriješio o istinu, davši ovom poglavlju tako primamljiv naslov. Pristrasno govoreći, u događajima kasnije nazvanim Smutnja, ili Smutno vrijeme, nema posebnih tajni – barem

KRAJ NEVOLJA

Iz knjige Tajne smutnih epoha autor Mironov Sergej

KRAJ NEVOLJA Nakon raskola između zemske milicije i kozaka, koji je doveo do ubistva Ljapunova, većina vojnika izgubila je vjeru u mogućnost otpora osvajačima i otišla kući. U blizini Moskve ostali su uglavnom kozaci i oni

1.3. KREATORI MITOVA SMETNOG VREMENA

autor Reznikov Kiril Jurijevič

1.3. KREATORI MITOVA SMETNOG VREMENA Pristrasni izvori. O smutnom vremenu ostali su brojni zapisi savremenika - Rusa i stranaca. Činilo se da istoričarima neće biti teško da ponovo stvore sliku događaja, ali što je dublja analiza, to se više sumnja u

3.7. REZULTATI NEVOLJNOG VREMENA

Iz knjige Mitovi i činjenice ruske istorije [Od teških vremena smutnog vremena do carstva Petra I] autor Reznikov Kiril Jurijevič

3.7. REZULTATI NEVOLJNOG VREMENA Gubici Rusije. Dugogodišnji građanski rat, invazije Poljaka, Kozaka, Šveđana, Krimljana i ruskih Kozaka doveli su do strašnog razaranja Rusije. Prema procjenama, u vrijeme nevolje (uključujući glad 1601-1603) umrlo je od trećine do polovine.

Lica nevoljnog vremena

Iz knjige Pre-Petrine Russia. istorijski portreti. autor Fedorova Olga Petrovna

Lica smutnog vremena Prvi izabrani car Boris Godunov (1552-1605) nije pripadao ruskoj plemićkoj porodici. Bio je potomak krštenog tatarskog Murze Četa, koji je došao negde u 14. veku. služiti moskovskom knezu Ivanu Kaliti. Boris Godunov je započeo svoju službu sa položaja

DOBA "NEMNOG VREMENA"

Iz knjige Passionarna Rusija autor Mironov Georgij Efimovič

DOBA „NEMOLNOG VREMENA“ Epoha u koju ćete Vi, dragi čitaoče, uroniti u ovoj rubrici, izuzetno je zanimljiva i po mnogo čemu misteriozna. Generalno, po mom mišljenju, u našoj nacionalnoj istoriji nema nezanimljivih epoha, jer svaka upija, zajedno sa padovima i

Početak nevoljnog vremena

autor Levkina Ekaterina

Početak smutnog vremena Glasina da je posljednji sin Ivana Groznog, Dmitrij, još živ, pojavila se 1603. godine, šokirala je Ruse. Ubrzo su saznali da se lažni princ zove Jurij Otrepjev. Bio je to sin siromašnog galičkog bojara Bogdana-Jakova, centuriona strijelca,

Šta je uzrok Smutnog vremena?

Iz Godunove knjige. Nestala vrsta autor Levkina Ekaterina

Šta je uzrok Smutnog vremena? Karakteristika ruskog društva prije smutnog vremena, smatra Emelyanov-Lukyanchikov, može se smatrati karakteristikom koju je doktor istorijskih nauka S.V. Perevezentsev dao svijesti Ivana Groznog tokom opričnine.

Hronika smutnih vremena

Iz knjige Sloboda - polazište [O životu, umjetnosti i o sebi] autor Weil Petr

Hronika smutnog vremena Na pozadini društvenih previranja svih, duhovna previranja svakoga još se jasnije ispoljava. I ako haotična fermentacija masa izaziva strah i poštovanje, makar samo zbog svojih razmjera, onda je lični haos uočljiv prvenstveno po svojoj apsurdnoj i smiješnoj strani. Da, slon

Vreme nevolje

Iz knjige Posebna zona za prve autor Naumov Aleksandar Viktorovič

Zločin smutnog vremena - U zoni svi hodaju pogrbljeni - žali se osuđenik R. - Zato što su duksevi za zonu tako loše sašiveni... kad ga obučeš, pogrbi se. Imamo kazneni sistem, moraće deset godina da provede u strogom režimu.

BARDS OF TROUBLES

Iz knjige Čast i sramota nacije autor Bušin Vladimir Sergejevič

BARDS OF TROUBLES

"Policajci" smutnih vremena

Iz knjige Brigada se vraća. Trijumf gangsterske romanse autor Razzakov Fedor

„Policajci“ smutnog vremena Nakon raspada SSSR-a, nove vlasti, koje su bile u istom timu sa organizovanim kriminalom, bile su zainteresovane da oslabe sistem provođenja zakona u zemlji. Da bi to uradio, Jeljcin je ciljao i KGB i Ministarstvo unutrašnjih poslova.

Žene cara Fjodora Joanoviča.

Encyclopedic YouTube

• 1 / 5

  Vladavina Borisa Godunova bila je praćena velikim preokretima za Rusiju. U periodu 1601-1603, zemlju je zadesila teška glad zbog trogodišnjeg propadanja useva. Zbog erupcije vulkana Huaynaputina, ljeto 1601. godine bilo je izuzetno vlažno. Kiša je padala tako često da su, prema piscu monaškog života Avraamiju Palicinu, svi „ljudi užasnuti padom“. Sredinom avgusta došlo je do oštrog zahlađenja, koje je ubilo svu vegetaciju. Stare zalihe žita bile su dovoljne samo za oskudnu hranu do proleća i za novu setvu. Ali sjeme nije niknulo, preplavljeno obilnim kišama. Novi pad roda doneo je „veliko veselje... ljudi su malobrojni, kao u pošasti kuge, a ne moroš...“ Car Boris Godunov je preduzeo niz mera da smanji glad. Izdao je dekret kojim je odredio graničnu cijenu žita za prodaju i naredio upraviteljima okruga da daju kruh siromašnima iz opsadnih rezervi grada. Gladni su pohrlili u županijske gradove. Ali hleba nije bilo dovoljno za sve. Posebno su mnogi šetači za kruhom pohrlili u glavni grad. Car Boris je naredio da se gladni oblače za "pare" dnevno, koji su u Moskvi mogli kupiti trećinu funte hleba. Ali ni u Moskvi nije bilo dovoljno hljeba za sve dolaske. Stotine tijela onih koji su umrli od gladi ležali su na ulicama. Za dvije godine i četiri mjeseca u Moskvi je sahranjeno 127.000 mrtvih.

  Glad 1601-1603, nezaboravna u ruskom narodu, nije prošla bez traga za narodnu svijest. "Biti u nevolji", govorili su među ljudima. I došla je. Godine 1603. izbio je ustanak siromašnih u blizini Moskve, predvođen Kholopkom. Godunovljeve trupe su jedva uspele da ga potisnu

  Fedor II Godunov

  Vladavina Fedora druga je najkraća u istoriji Rusije. Nakon smrti svog oca Borisa Godunova, nastavio je rat sa Lažnim Dmitrijem I i oslanjao se na porodicu Basmanov, ali nije mogao zaustaviti prevaranta. Ubrzo su ljudi Lažnog Dmitrija ušli u Moskvu i ubili Fedora i njegovu majku.

  Tokom svoje vladavine napravio je prvu kartu Rusije.

  Pretendent (Dmitrij)

  Krajem 1604. godine u Rusiji se pojavio pretendent na kraljevski tron ​​- Pretendent, bivši monah Čudovskog manastira u Moskvi, Grigorij Otrepjev. Proglašavajući se preživjelim carevičem Dmitrijem, on je, uz pomoć poljskog kralja Sigismunda III, ušao u rusku zemlju. Lažni Dmitrij I sa odredom podrške nesmetano je stigao do Novgoroda Severskog, ali su ga zaustavile trupe cara Borisa pod komandom knezova Trubeckog i Petra Basmanova. Dana 21. januara 1605. godine došlo je do krvave bitke i Pretendentov odred je poražen, a on sam je otišao u Putivl, koji je stao na njegovu stranu.

  13. aprila 1605. umro je Boris Godunov, a Moskva se zaklela na vjernost njegovom sinu Fjodoru. Mnogi ruski gradovi su slijedili njihov primjer. Ali Petar Basmanov i njegovi istomišljenici krenuli su na put izdaje i, stigavši ​​u Putivl, zakleli se na vjernost Lažnom Dmitriju I, nazivajući ga kraljem. Osjećajući tako moćnu podršku, Pretendent je uputio pismo stanovnicima Moskve, u kojem ih je uvjeravao u svoju milost. Moskva, a s njom i drugi gradovi, priznali su Grigorija Otrepjeva kao sina Ivana Groznog i zakleli se na vjernost novom caru. U isto vrijeme, moskovska mafija je upala u palatu Godunov, ubila Fjodora Godunova i njegovu majku Mariju Grigorijevnu. Kseniju, kćer Borisa Godunova, bojari su prisilili da ode u manastir. Telo Borisa Godunova izvađeno je iz groba u crkvi Svetog Mihaila i sahranjeno zajedno sa telima njegove žene i sina u manastiru Svetog Varsanufija na Sretenki (danas Sretenski manastir).

  Sedam bojara

  Poljski kralj Sigismund III odlučio je promijeniti taktiku zauzimanja Moskve i Rusije. U proljeće 1610. poslao je hetmane Žolkijevskog i Sapiehu sa trupama u Moskvu koju su opkolili. Skopin-Shuisky ih nije mogao spriječiti, jer su ga u aprilu 1610. godine na gozbi otrovali njegovi zavidnici. Šveđani su prije toga napustili ruske trupe i, opljačkavši Ladogu, otišli u Švedsku. Hetmani su tajno poslali pismo moskovskim bojarima u kojem su pisali da su došli s namjerom da zaustave nepotrebno krvoproliće. I predložili su da bojari umjesto cara Šujskog na ruski prijestolje izaberu sina Sigismunda III, kneza Vladislava, koji bi, po njima, također dobrovoljno prihvatio pravoslavnu vjeru. Istu povelju je bojarima poslao kralj Sigismund III. Većina moskovskih bojara i dio Moskovljana pokolebali su se u lojalnosti caru Šujskom, a u julu 1610. on je svrgnut, nasilno postrižen u monaha i poslan u manastir Čudov.

  U septembru 1610. Moskovljani su poslali u glavni grad vojsku hetmana Žolkevskog, koji je, uspostavivši svoju vlast u Moskvi u liku Sedam bojara, preuzeo moskovsku riznicu i kraljevsko blago. Nakon svrgavanja cara Šujskog na ruski tron, nekoliko pretendenata je pogledalo odjednom: Lažni Dmitrij II, koji, iako je izgubio mnogo svojih pristalica, nije izgubio nadu za presto; poljskog kneza Vladislava, kojeg su u kraljevstvo pozvali bojarska Duma i dio Moskovlja; Poljski kralj Sigismund III, koji je imao tajnu ideju da i sam postane ruski car.

  milicije

  U početku je i sam patrijarh Hermogen bio sklon da pristane na izbor Vladislava za moskovskog cara, pod uslovom da knez prihvati pravoslavnu vjeru i poštuje sve ruske običaje. Međutim, otkrivši planove Sigismunda i uvidjevši u tome opasnost od porobljavanja Rusije i smrti pravoslavne vjere, Hermogen je, ne obazirući se ni na uvjerenja bojarske Dume ni na prijetnje Poljaka, oslobodio Moskovljane od zakletve da će Vladislava i prokleo njega i kralja. U isto vrijeme počeo je pisati i upućivati ​​apele vjernim sinovima Rusije, pozivajući ih da se zauzmu za pravoslavlje i otadžbinu.

  Druga narodna milicija da je oslobodi od stranih osvajača; saziv Zemskog sabora 1612-1613. i ogroman organizacioni rad koji je na tome izvršio knez Požarski na izboru novog ruskog cara.

  Prema istoričaru iz 19. veka V. O. Ključevskom, vreme nevolje omogućilo je da se identifikuju dva fundamentalna nedostatka koja su mučila moskovski državni poredak. Najprije je otkriven nesklad između političkih težnji i zahtjeva moskovskih bojara i prirode vrhovne vlasti i pogleda naroda na nju. Bojari su hteli da ograniče vrhovnu vlast, ali je, prema narodnom mišljenju, trebalo da bude neograničena. Drugo, otkrivena je teška i neravnomjerna raspodjela državnih dužnosti između društvenih klasa, koja nije ostavljala mjesta ni za lična ni klasna prava i žrtvovala sve privatne interese državi.

  Pod uticajem ovih nedostataka, previranja u njegovom razvoju prešla su od rešenja dinastičkog pitanja u društveno-političku borbu nižih slojeva društva protiv viših. Međutim, ova društveno-politička borba nije dovela do raspada društva, čak ni u uslovima intervencije zemlje stranih osvajača i kozačkih "slobodnjaka" koji su im se pridružili. Invazija poljsko-litvanskih i kozačkih hordi probudila je u svim društvenim slojevima društva osjećaj nacionalnog i vjerskog jedinstva. Smutno vrijeme je završeno borbom i pobjedom čitave ruske zemske zajednice nad stranim intervencionistima i njihovim prvacima.

  Bilješke

  Izvori

  • Hronika mnogih pobuna. Drugo izdanje. - M.: 1788.
  • Malinovsky A.F. Biografski podaci o knezu Požarskom. - M.: 1817.
  • Glukharev I.N. knez Požarski i građanin Nižnjeg Novgoroda Minin, ili oslobođenje Moskve 1612. Istorijska legenda 17. vijeka. - M.: 1848.
  • Smirnov S. K. Biografija princa Dmitrija Mihajloviča Požarskog. - M.: 1852.
  • Zabelin I. E. Minin i Pozharsky. Prave linije i krivulje u smutnom vremenu. - M.: 1883.
  • Klyuchevsky V.O. Kratak vodič kroz rusku istoriju. - M.: 1906.
  • Shmatov V. E. PUREKH. Povijesna i zavičajna istraživanja. - Kirov: 2004.

  Pseudonim pod kojim piše političar Vladimir Iljič Uljanov. ... 1907. bezuspješno je bio kandidat za 2. Državnu dumu u Sankt Peterburgu.

  Aljabjev, Aleksandar Aleksandrovič, ruski kompozitor amater. ... Romanse A. odražavale su duh vremena. Kao tadašnja ruska književnost, oni su sentimentalni, ponekad otrcani. Većina ih je napisana u molu. Gotovo da se ne razlikuju od prvih Glinkinih romansa, ali je potonja iskoračila daleko naprijed, dok je A. ostao na mjestu i sada je zastario.

  Prljavo Idolishche (Odolishche) - epski heroj ...

  Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) - poznati ludak, Napolitanac, koji je stigao u Sankt Peterburg na početku vladavine Ane Joanovne da bi pevao uloge bife i svirao violinu u italijanskoj dvorskoj operi.

  Dal, Vladimir Ivanovič
  Brojni njegovi romani i priče pate od nedostatka prave umjetničke kreativnosti, dubokog osjećaja i širokog pogleda na ljude i život. Dal nije išao dalje od svakodnevnih slika, anegdota uhvaćenih u letu, ispričanih čudnim jezikom, pametno, živahno, sa poznatim humorom, ponekad zapadajući u manir i šalu.

  Varlamov, Aleksandar Jegorovič
  Po svemu sudeći, Varlamov se uopšte nije bavio teorijom muzičke kompozicije i ostao je sa oskudnim znanjem koje je mogao da iznese iz kapele, koja u to vreme uopšte nije marila za opšti muzički razvoj svojih učenika.

  Nekrasov Nikolaj Aleksejevič
  Nijedan od naših velikih pjesnika nema toliko stihova koji su potpuno loši sa svih strana; sam je ostavio u amanet mnoge pesme koje ne budu uvrštene u zbirku njegovih dela. Nekrasov nije postojan čak ni u svojim remek-djelima: i u njima prozaični, tromi stih iznenada zaboli uho.

  Gorki, Maksim
  Gorki po svom porijeklu uopće ne pripada onim društvenim otpadom, čiji je pjevač u književnosti.

  Zhikharev Stepan Petrovich
  Njegova tragedija "Artaban" nije doživjela ni pečat ni scenu, jer je, prema princu Šahovskom i iskrenom mišljenju autora, bila mješavina besmislica i besmislica.

  Sherwood-Verny Ivan Vasilijevič
  „Šervuda“, piše jedan savremenik, „u društvu, čak ni u Sankt Peterburgu, nisu zvali drugačije nego Šervuda gadnim... njegovi drugovi u vojnoj službi su ga izbegavali i zvali su ga psećim imenom „fidelka“.

  Oboljaninov Petr Krisanfovič
  ... Feldmaršal Kamensky javno ga je nazvao "državnim lopovom, podmitljivim, nabijenim budalom".

  Popularne biografije

  Petar I Tolstoj Lev Nikolajevič Ekaterina II Romanovs Dostojevski Fjodor Mihajlovič Lomonosov Mihail Vasiljevič Aleksandar III Suvorov Aleksandar Vasiljevič