Esimene seadus ütleb: inimene alahinnab alati selle ümbritsevate idiootide arvu.
See kõlab nagu ähmane banaalsus ja snobbery, kuid elu tõestab selle tõde. Mida iganes sa inimesi hindad, seisate silmitsi pidevalt järgmiste olukordadega:
Isik, kes on alati tark ja ratsionaalne, osutub uskumatu idiootiks;
Lollid kogu aeg tekkida kõige ootamatutes kohtades kõige sobimatu aeg hävitada oma plaanid
Esimene õigus korraldab mind kiusatusest määrata kindlaks lollite kvantitatiivne osa ühiskonnas: see on ikka veel peamine. Seetõttu määrake oma kiri lihtsalt.
Nonsense teine \u200b\u200bseadus
Lääne kultuuri kaasaegseid suundumusi, mida peetakse kõige järsemaks, põhinevad Egalitaarse lähenemisviisi elule. Igaühele meeldib arvata, et kõik inimesed on konveierist välja tulnud mõnele tehnoloogiliselt täiuslikule taimele ja kui üks neist selgub võrdseks, siis on see tingitud haridusest ja mitte selle olemusest.
Ma olen erand. Aastad tähelepanekud ja katsed kiitsid mind heaks, et inimesed ei ole võrdsed, üks on loll, teised ei ole ja see kvaliteet on loodud ja mitte kultuurilised tegurid. Isik on loll nagu ta on punane või on esimene grupp vere. Ta oli nii sündinud Providence Will, kui soovite.
Nonsense kõlab teine \u200b\u200bpõhiline seadus:
Tõenäosus, et tugev inimene ei sõltu tema teiste omaduste.
Siin ületas loodus ise. On hästi teada, et see tagab selgelt mõne nähtuse sageduse. Sõltumata geograafilisest asukohast on tsivilisatsiooni ja vanemate võistluste arendamise tase, poiste ja tüdrukute suhe vastsündinute seas on konstantne, alati poiste väga ebaoluline eelis. Ei ole teada, kuidas olemus on saavutatud, kuid selle jaoks peab ta töötama suurtes kogustes. Sama lugu koos R-osade arvuga - Lollite osa mis tahes grupis säilitatakse, olenemata rühma suurusest.
Haridus ei ole midagi pistmist G. tõenäosusega kinnitasid see arvukad katsed ülikoolides üle viie rühma: õpilased, bürootöötajad, töötajad, halduspersonal ja õpetajad. Kui ma analüüsisin madala kvalifikatsiooniga töötajate rühma, osutus G arv rohkem, kui ma olin oodata (esimene seadus) ja ma kirjutasin selle sotsiaalsete tingimuste vastu: vaesus, segregatsioon, hariduse puudumine. Aga ronimine ülalpool sotsiaalse trepi, sama suhe ma nägin seas valge krae ja õpilased. Veelgi muljetavaldavam oli näha sama arvu G. professorite hulgas - kas ma võtsin väikese provintsi kolledži või suure ülikooli, sama osa õpetajates osutusid lollid. Mul oli nii tabanud tulemused, mis otsustas läbi katse intellektuaalse eliidi - Nobeli laureate. Tulemuseks kinnitas looduse üleminesi: g laureaadid olid lollid.
Idee, et teine \u200b\u200bõigus väljendab on raske vastu võtta, kuid arvukaid katseid kinnitavad oma raudbetooni paremale. Feministid toetavad teist õigust, nagu ta ütleb, et naiste lollid ei ole meeste seas rohkem lollid. Kolmanda maailma riikide elanikud ühine asjaolu, et arenenud riigid ei ole nii arenenud. Teise õiguse järeldused hirmutavad: kas te pöörate Briti kõrgeim ühiskonnas või liigute Polüneesiasse, võttes sõpradega kohalike peajahjatega; Kas sa teritad ennast kloostris või veeta ülejäänud elu kasiinos, mis ümbritseb naiste müügist, peate silmitsi seisma sama arvu idiootidega, mis (esimene seadus) ületab alati teie ootusi.
Kolmas (kuldne) rumaluse seadus
Kolmas seadus viitab sellele, et kõik inimesed on jagatud nelja rühma: tühikud (p), nutikas (y), gangsterid (b) ja lollid (d).
Kui Petya võtab meetmeid, millest kahju kannab ja samal ajal toob teie kasu, siis viitab see ruumidele (tsoon P). Kui Petya teeb midagi, mis toob kasu ja tema ja Vasa, on ta arukas, sest ta tegutses nutikalt (tsoon Y). Kui Pettlet'i tegevus kannab selle kasu ja Vasya kannatab nende all, siis Petya - gangster (tsoon B). Lõpuks asub Peter-Fool mõlemasse telje miinusvööndis asuvas tsoonis G-tsoonis. Sellisel juhul ja ütleb kolmas õigus:
Loll - see isik, kelle tegevused põhjustavad teise isiku või inimeste rühma kahjumit ning samal ajal ei saa kasu olemasolevat subjekti või isegi ümber omakorda teda.
Sageduse jaotumine
Enamik inimesi ei tegutse järjekindlalt ega ole pidevalt samasse tsooni. Mõnede asjaolude mõju all läheb sama Petya nutikas teiste rõhumise all - lihtne kududa või gangster. Ainus erand on lollid: nad leiavad end G-tsoonis palju sagedamini kui kõigis teistes tsoonides. Iga isik, mis põhineb tema tegevuse analüüsi analüüsimisel, võib selle ajakava kohta paigutada: see on koht, kus enamik tema töö juhivad. Selle põhjal saate teha huvitavaid järeldusi lollite ja gangsterite kohta.
Täiuslik gangster on see, kes teeb teised kahju nende kasulikule. Lihtsaim illustratsioon on vargus: varas varastas sinust tuhande rubla, põhjustamata muud kahju. Ta põhjustas kahju tuhande ja tõi oma kasumi sama tuhat: täiuslik gangster. On graafik, see asetatakse diagonaal OM, mis sümmeetriliselt jagab tsooni B pooleks. Ideaalsed gangsterid elus on haruldased, igaüks neist langeb tavaliselt B1-le või B2-sse.
Bandits valdkonnas B1 on need, kelle tegevus tõi nad suuremad, võrreldes teiste inimeste kahjumiga. Näiteks röövel, kes võtab pangalt kindlustatud raha, mitte Kalecha samal ajal töötajate ja klientide vahel. Blaidid B1-st, targemaks, tihedamad nad asuvad X X-telje paremale osale. Oma elus on ka natuke. Elusse kuuluvad enamik bandiitide B2-piirkonda. Näiteks Gopnik, kes tapab teid allee tuhandete rubla, et juhtida oma naise klubi juurde.
Foolide sageduse jaotus on radikaalselt erinev bandiidi jaotusest. Bandits jaotatakse kogu piirkonnas, samas kui enamik lollid on koondunud Y-telje sirgjoonele, mis väljub punktist o ja minna. Nad on pidevalt kahjulikud teistele ainult nende jama tõttu, ilma palju kasu või kahju ise. Seal on ka supergloperes kes kahjustada nii ise ja teised. Nad asuvad Y-telje vasakul asuvas tsoonis.
Rumaluse võimsus
Ei ole raske ette kujutada kahjustuste ulatust, mis on võimelised lollid tekitavad, sisenevad juhtkondadesse ja omavad poliitilisi ja sotsiaalseid volitusi. Kuid eraldi tasub selgitada, mida ta teeb lolliks ohtlikuks.
Stupid inimesed on ohtlikud, sest ratsionaalsed inimesed raskustes võivad esitada loogika ebamõistliku käitumise. Nutikas inimene suudab mõista bändi loogikat, sest gangster on ratsionaalne - ta tahab ainult saada rohkem kasu ja mitte piisavalt arukalt teenida neid. Gangster on prognoositav, sest saate tema vastu kaitset luua. Seal on võimatu ennustada tegevusi loll, ta valutab teid ilma põhjuseta, ilma eesmärgita, ilma plaani, ootamatu kohas, kõige sobimatu aja jooksul. Teil ei ole võimalusi ennustada, millal idioot lööb. Seoses lolliga annab nutikas mees täiesti lolli armu juurde, juhusliku loomise ilma reeglite targata.
Lolli rünnak hoolib tavaliselt üllatusest.
Isegi kui rünnak muutub ilmselgeks, on raske seda kaitsta, sest sellel ei ole ratsionaalset struktuuri.
See on see, mida Schiller kirjutas: "Isegi jumalad on mõttetu vastu võitlema."
Neljandas mõttes
Spackese tsoonist N ei pruugi tavaliselt ära tunda tülite riski tsoonist G, mis ei ole üllatav. See on hämmastav just see lollid alahindavad ja targad ja gangsterid. Seal juuresolekul loll, nad lõõgastuda ja nautida oma intellektuaalne paremus asemel kiiresti mobiliseerida ja minimeerida kahju, kui loll visata midagi.
Sage Stereotüüp - et loll kahjustab ainult ise. Mitte. Pole vaja segadusse lollid abitute ruumidega. Ärge kunagi liituge alliansiga lollidega, kujutledes, et saate neid kasutada oma kasuks - kui te seda teete, on ilmselge, et te ei mõista mõttetu olemust. Nii et sa ise anda loll valdkonnas, millele see saab möirgavad ja põhjustada suuremat kahju.
Neljas õigus ütleb:
No lollid alati alahinnata hävitava potentsiaali lollid. Eelkõige unustavad mitte-lollid pidevalt, et tegelevad lolliga, igal ajal, kõikjal ja mingil juhul - tähendab teha vea, mis on tulevikus kulukas.
Nonsense viies seadus
Nüüd, selle asemel, et hinnata individuaalset hea, hindame ühiskonna kui terviku kasulikkust. Kaaluge seda üksikisikute matemaatilise summa kontekstis. Siin on viienda seaduse absoluutne arusaam, kõige kuulsam ja kõige viidatud kõige kuulsam ja kõige viidatud:
Loll on kõige ohtlikum tüüpi isiksuse tüüp.
Tagajärg:
Loll on ohtlikum kui gangster.
Täiusliku bandiidi tegevuse tulemus on lihtne üleminek kaupa ühest inimesest teise. Ühiskond tervikuna ei ole külm või kuum. Kui kõik selle ühiskonna liikmed olid täiuslikud gangsterid, oleks see vaikselt mäda, kuid katastroof ei oleks juhtunud. Kogu süsteemi vähendatakse rikkuse üleandmise kasuks nende poolt, kes selle tegevuse huvides kasutasid ja kuna ideaalsed gangsterid oleksid kõik, oleks süsteem stabiilsust. See on lihtne näha mis tahes riigi näitena, kus ametiasutused on korrumpeerunud ja kodanikud pidevalt möödasõitjad.
Kui lollid tulevad stseenile, muutub pilt täielikult. Need põhjustavad kahju, ilma asjakohaste hüvitisteta. Kaubad hävitatakse, ühiskond on halb.
Kaupade ühiskonnale lisatakse tegevusi, kes asuvad diagrammiga asuvate inimeste tegevust. Inimeste tegevus vasakpoolse poole poole - võtke need ära. Teisisõnu, kõik cleverware, samuti intellektuaalide-ruumid (P1) ja mitte-ennekõike kurjategijad (B1) toovad ühiskonnale kasu, kuigi erinevates kogustes. Ja kõik loll kurjategijad (B2) ja rumalad ruumid (P2) suurendavad ühiskonna lollite hävitamise ulatust.
Vastavalt teisele seadusele ei ole õitsev ühiskonnas lollid vähem kui paigutatud ja see on viga, mida kaaluda teisiti. Eduka ühiskonna ja seisva erinevus on selline, et vaeses ühiskonnas:
Mitte lollid andsid lollid suurema tegutsemisvabaduse;
Mitte-lollite tsoonis väheneb puhastamise, intellektuaalide-ruumide ja mitte-madalate gangsterite arvu järkjärguline vähenemine. Seega on rumalate ruumide ja loll gangsterite osakaal proportsionaalselt kasvamas.
Ajalugu kinnitab, et riigis progresseerub riik, kui ametiasutustel on piisavalt intelligentseid inimesi, et piirata aktiivseid lollusi ja mitte anda neile hävitada, mida tark toodetud. Lüliõlite regressiivses riigis on samad, kuid ülaosade hulgas on rumalate gangsterite osakaalu suurenemine ja ülejäänud elanikkonna seas - naiivsed ruumid. Selline defloa muutus tugevdab alati lollite tegevuste hävitavaid tagajärgi ja kogu riigi rullides põrgusse.
Itaalia ajaloolane-majandusteadlane Carlo Chipolla lähenes väga põhjalikult jama olemuse küsimusele. Paljude aastate aastate jooksul viinud teadlane asjaolu, et jama on palju ohtlikum kui me harjunud mõtlema seda. Majandusteadlase sõnul on loll inimene kelle tegevus on ise ja teised kahjulikud.
Niisiis, siin on Nonsense viis seadust:
Esimene rumaluse seadus
Isik alahinnab alati selle ümbritsevate idiootide arvu.
See kõlab nagu ähmane banaalsus ja snobbery, kuid elu tõestab selle tõde. Mida iganes sa inimesi hindad, seisate silmitsi pidevalt järgmiste olukordadega:
- Isik, kes on alati tark ja ratsionaalne, osutub uskumatu idiootiks;
- Lollid kogu aeg tekivad kõige ootamatutes kohtades kõige sobimatu aeg oma plaanide hävitamiseks.
Nonsense teine \u200b\u200bseadus
Tõenäosus, et tugev inimene ei sõltu tema teiste omaduste.
Haridus ei ole midagi pistmist paljude lollide arvuga ühiskonnas.
"Kui ma analüüsisin madala kvalifikatsiooniga töötajate rühma, osutus lollide arv suuremaks kui ma ootasin ja ma kirjutasin selle sotsiaalsete tingimuste eest. Kuid valge krae ja õpilaste seas on proportsioonid samad. Lisaks: teatud arv Nobeli laureaatide on ka loll. "
Nonsensuse kolmas seadus
Loll on isik, kelle tegevused põhjustavad teise isiku või inimeste rühma kahjumit ja samal ajal ei saa kasu olemasolevat subjekti ega isegi ümber kahjustada teda.
Kolmas seadus viitab sellele, et kõik inimesed on jagatud nelja rühma: tühikud (p), nutikas (y), gangsterid (b) ja lollid (d).
Kui Petya võtab meetmeid, millest kahju kannab ja samal ajal toob teie kasu, siis viitab see ruumidele (tsoon P). Kui Petya teeb midagi, mis toob kasu ja tema ja Vasa, on ta arukas, sest ta tegutses nutikalt (tsoon Y). Kui Pettlet'i tegevus kannab selle kasu ja Vasya kannatab nende all, siis Petya - gangster (tsoon B). Lõpuks asub Peter-Fool mõlemasse telje miinusvööndis asuvas tsoonis G-tsoonis.
Lollid on ohtlikumad gangsterid. Nutikas inimene suudab mõista bandiidi loogikat, sest gangster on ratsionaalne - ta tahab ainult saada rohkem kasu ja mitte piisavalt arukalt, et neid teenida, sest neid saab tema vastu ehitada. On võimatu ennustada loll.
Neljandas mõttes
No lollid alati alahinnata hävitava potentsiaali lollid.
Spackese tsoonist N ei pruugi tavaliselt ära tunda tülite riski tsoonist G, mis ei ole üllatav. See on hämmastav just see lollid alahindavad ja targad ja gangsterid. Seal juuresolekul loll, nad lõõgastuda ja nautida oma intellektuaalne paremus asemel kiiresti mobiliseerida ja minimeerida kahju, kui loll visata midagi.
Nonsense viies seadus
Loll on kõige ohtlikum tüüpi isiksuse tüüp.
Koraan: loll on ohtlikum kui gangster.
Täiusliku bandiidi tegevuse tulemus on lihtne üleminek kaupa ühest inimesest teise. Ühiskond tervikuna ei ole külm või kuum. Kui kõik selle ühiskonna liikmed olid täiuslikud gangsterid, oleks see vaikselt mäda, kuid katastroof ei oleks juhtunud. Kogu süsteemi vähendatakse rikkuse üleandmise kasuks nende poolt, kes selle tegevuse huvides kasutasid ja kuna ideaalsed gangsterid oleksid kõik, oleks süsteem stabiilsust. See on lihtne näha mis tahes riigi näitena, kus ametiasutused on korrumpeerunud ja kodanikud pidevalt möödasõitjad.
Kui lollid tulevad stseenile, muutub pilt täielikult. Need põhjustavad kahju, ilma asjakohaste hüvitisteta. Kaubad hävitatakse, ühiskond on halb.
Ajalugu kinnitab, et riigis progresseerub riik, kui ametiasutustel on piisavalt intelligentseid inimesi, et piirata aktiivseid lollusi ja mitte anda neile hävitada, mida tark toodetud. Lüliõlite regressiivses riigis on samad, kuid ülaosade hulgas on rumalate gangsterite osakaalu suurenemine ja ülejäänud elanikkonna seas - naiivsed ruumid. Selline defloa muutus tugevdab alati lollite tegevuste hävitavaid tagajärgi ja kogu riigi rullides põrgusse.
Itaalia ajaloolane-majandusteadlane Carlo Chipolla lähenes väga põhjalikult jama olemuse küsimusele. Paljude aastate aastate jooksul juhtis teadlane asjaolule, et ta sõnastas üheski ühiskonnas töötavad viis universaalseadust. Selgus, et rumalus ise on palju ohtlikum, kui me oleme harjunud mõtlema selle üle.
Niisiis, siin on Nonsense viis seadust:
Esimene rumaluse seadus
Inimene alahinnab alati numbrit
Idiov, kes teda ümbritseb.
See kõlab nagu ähmane banaalsus ja snobbery, kuid elu tõestab selle tõde. Mida iganes sa inimesi hindad, seisate silmitsi pidevalt järgmiste olukordadega:
- Isik, kes on alati tark ja ratsionaalne, osutub uskumatu idiootiks;
- Lollid kogu aeg tekivad kõige ootamatutes kohtades kõige sobimatu aeg oma plaanide hävitamiseks.
Nonsense teine \u200b\u200bseadus
Tõenäosus, et inimene on loll
See ei sõltu teistest omadustest.
Aastad tähelepanekud ja katsed kiitsid mind heaks, et inimesed ei ole võrdsed, üks on loll, teised ei ole ja see kvaliteet on loodud ja mitte kultuurilised tegurid. Isik on loll nagu ta on punane või on esimene grupp vere. Ta oli nii sündinud Providence Will, kui soovite.
Haridus ei ole midagi pistmist teatud arvu lollite esinemise tõenäosusega ühiskonnas. Seda kinnitasid mitmed ülikoolide katsed viie rühma üle: õpilased, kontori töötajad, hoolduspersonal, halduspersonal ja õpetajad. Kui ma analüüssin madala kvalifikatsiooniga töötajate rühma, osutusid lollite arv suuremaks, kui ma olin oodata (esimene seadus) ja ma kirjutasin selle sotsiaalsete tingimuste vastu: vaesus, segregatsioon, hariduse puudumine. Aga ronimine ülalpool sotsiaalse trepi, sama suhe ma nägin seas valge krae ja õpilased. Veelgi muljetavaldavam oli näha sama numbrit professori seas - kui võtsin väikese provintsi kolledži või suurema ülikooli, osutus sama osa õpetajatest lolliks. Mul oli nii tabanud tulemused, mis otsustas läbi katse intellektuaalse eliidi - Nobeli laureate. Tulemuseks kinnitas looduse üleminektoul: sama teatud arv laureaatide olid loll.
Idee, et teine \u200b\u200bõigus väljendab on raske vastu võtta, kuid arvukaid katseid kinnitavad oma raudbetooni paremale. Feministid toetavad teist õigust, nagu ta ütleb, et naiste lollid ei ole meeste seas rohkem lollid. Kolmanda maailma riikide elanikud ühine asjaolu, et arenenud riigid ei ole nii arenenud. Teise õiguse järeldused hirmutavad: kas te pöörate Briti kõrgeim ühiskonnas või liigute Polüneesiasse, võttes sõpradega kohalike peajahjatega; Kas sa teritad ennast kloostris või veeta ülejäänud elu kasiinos, mis ümbritseb naiste müügist, peate silmitsi seisma sama arvu idiootidega, mis (esimene seadus) ületab alati teie ootusi.
Nonsensuse kolmas seadus
Loll on isik, kelle tegevused põhjustavad teise isiku või inimeste rühma kahjumit ja samal ajal ei saa kasu olemasolevat subjekti ega isegi ümber kahjustada teda.
Kolmas seadus viitab sellele, et kõik inimesed on jagatud nelja rühma: tühikud (p), nutikas (y), gangsterid (b) ja lollid (d).
Kui Petya võtab meetmeid, millest kahju kannab ja samal ajal toob teie kasu, siis viitab see ruumidele (tsoon P). Kui Petya teeb midagi, mis toob kasu ja tema ja Vasa, on ta arukas, sest ta tegutses nutikalt (tsoon Y). Kui Pettlet'i tegevus kannab selle kasu ja Vasya kannatab nende all, siis Petya - gangster (tsoon B). Lõpuks asub Peter-Fool mõlemasse telje miinusvööndis asuvas tsoonis G-tsoonis.
Ei ole raske ette kujutada kahjustuste ulatust, mis on võimelised lollid tekitavad, sisenevad juhtkondadesse ja omavad poliitilisi ja sotsiaalseid volitusi. Kuid eraldi tasub selgitada, mida ta teeb lolliks ohtlikuks.
Stupid inimesed on ohtlikud, sest ratsionaalsed inimesed raskustes võivad esitada loogika ebamõistliku käitumise. Nutikas inimene suudab mõista bändi loogikat, sest gangster on ratsionaalne - ta tahab ainult saada rohkem kasu ja mitte piisavalt arukalt teenida neid. Gangster on prognoositav, sest saate tema vastu kaitset luua. Seal on võimatu ennustada tegevusi loll, ta valutab teid ilma põhjuseta, ilma eesmärgita, ilma plaani, ootamatu kohas, kõige sobimatu aja jooksul. Teil ei ole võimalusi ennustada, millal idioot lööb. Seoses lolliga annab nutikas mees täiesti lolli armu juurde, juhusliku loomise ilma reeglite targata.
Lolli rünnak hoolib tavaliselt üllatusest.
Isegi kui rünnak muutub ilmselgeks, on raske seda kaitsta, sest sellel ei ole ratsionaalset struktuuri.
See on see, mida Schiller kirjutas: "Isegi jumalad on mõttetu vastu võitlema."
Neljandas mõttes
Mitte-lollid alati alahinnavad
Lollite hävitav potentsiaal.
Eelkõige unustavad mitte-lollid pidevalt, et tegelevad lolliga, igal ajal, kõikjal ja mingil juhul - tähendab teha vea, mis on tulevikus kulukas.
Spackese tsoonist N ei pruugi tavaliselt ära tunda tülite riski tsoonist G, mis ei ole üllatav. See on hämmastav just see lollid alahindavad ja targad ja gangsterid. Seal juuresolekul loll, nad lõõgastuda ja nautida oma intellektuaalne paremus asemel kiiresti mobiliseerida ja minimeerida kahju, kui loll visata midagi.
Sage Stereotüüp - et loll kahjustab ainult ise. Mitte. Pole vaja segadusse lollid abitute ruumidega. Ärge kunagi liituge alliansiga lollidega, kujutledes, et saate neid kasutada oma kasuks - kui te seda teete, on ilmselge, et te ei mõista mõttetu olemust. Nii et sa ise anda loll valdkonnas, millele see saab möirgavad ja põhjustada suuremat kahju.
Nonsense viies seadus
Loll on kõige ohtlikum tüüpi isiksuse tüüp.
Koraan: loll on ohtlikum kui gangster.
Täiusliku bandiidi tegevuse tulemus on lihtne üleminek kaupa ühest inimesest teise. Ühiskond tervikuna ei ole külm või kuum. Kui kõik selle ühiskonna liikmed olid täiuslikud gangsterid, oleks see vaikselt mäda, kuid katastroof ei oleks juhtunud. Kogu süsteemi vähendatakse rikkuse üleandmise kasuks nende poolt, kes selle tegevuse huvides kasutasid ja kuna ideaalsed gangsterid oleksid kõik, oleks süsteem stabiilsust. See on lihtne näha mis tahes riigi näitena, kus ametiasutused on korrumpeerunud ja kodanikud pidevalt möödasõitjad.
Kui lollid tulevad stseenile, muutub pilt täielikult. Need põhjustavad kahju, ilma asjakohaste hüvitisteta. Kaubad hävitatakse, ühiskond on halb.
Ajalugu kinnitab, et riigis progresseerub riik, kui ametiasutustel on piisavalt intelligentseid inimesi, et piirata aktiivseid lollusi ja mitte anda neile hävitada, mida tark toodetud. Lüliõlite regressiivses riigis on samad, kuid ülaosade hulgas on rumalate gangsterite osakaalu suurenemine ja ülejäänud elanikkonna seas - naiivsed ruumid. Selline defloa muutus tugevdab alati lollite tegevuste hävitavaid tagajärgi ja kogu riigi rullides põrgusse.
Ma sätestan kohe - materjal ei ole minu. Link andis ühele sõpradele, mille eest ma olen talle tänulik. Tundub - see on kasulik lugeda kõike. Seetõttu ma reprodutseerin.
Itaalia ajaloolane-majandusteadlane Carlo Chipolla lähenes väga põhjalikult jama olemuse küsimusele. Paljude aastate aastate jooksul juhtis teadlane asjaolule, et ta sõnastas üheski ühiskonnas töötavad viis universaalseadust. Selgus, et rumalus ise on palju ohtlikum, kui me oleme harjunud mõtlema selle üle.
Esimene rumaluse seadus
Isik alahinnab alati selle ümbritsevate idiootide arvu.
See kõlab nagu ähmane banaalsus ja snobbery, kuid elu tõestab selle tõde. Mida iganes sa inimesi hindad, seisate silmitsi pidevalt järgmiste olukordadega:
Isik, kes on alati tark ja ratsionaalne, osutub uskumatu idiootiks;
Lollid kogu aeg tekivad kõige ootamatutes kohtades kõige sobimatu aeg oma plaanide hävitamiseks.
Nonsense teine \u200b\u200bseadus
Tõenäosus, et tugev inimene ei sõltu tema teiste omaduste.
Aastad tähelepanekud ja katsed kiitsid mind heaks, et inimesed ei ole võrdsed, üks on loll, teised ei ole ja see kvaliteet on loodud ja mitte kultuurilised tegurid. Isik on loll nagu ta on punane või on esimene grupp vere. Ta oli nii sündinud Providence Will, kui soovite.
Haridus ei ole midagi pistmist teatud arvu lollite esinemise tõenäosusega ühiskonnas. Seda kinnitasid mitmed ülikoolide katsed viie rühma üle: õpilased, kontori töötajad, hoolduspersonal, halduspersonal ja õpetajad. Kui ma analüüssin madala kvalifikatsiooniga töötajate rühma, osutusid lollite arv suuremaks, kui ma olin oodata (esimene seadus) ja ma kirjutasin selle sotsiaalsete tingimuste vastu: vaesus, segregatsioon, hariduse puudumine. Aga ronimine ülalpool sotsiaalse trepi, sama suhe ma nägin seas valge krae ja õpilased. Veelgi muljetavaldavam oli näha sama numbrit professori seas - kui võtsin väikese provintsi kolledži või suurema ülikooli, osutus sama osa õpetajatest lolliks. Mul oli nii tabanud tulemused, mis otsustas läbi katse intellektuaalse eliidi - Nobeli laureate. Tulemuseks kinnitas looduse üleminektoul: sama teatud arv laureaatide olid loll.
Idee, et teine \u200b\u200bõigus väljendab on raske vastu võtta, kuid arvukaid katseid kinnitavad oma raudbetooni paremale. Feministid toetavad teist õigust, nagu ta ütleb, et naiste lollid ei ole meeste seas rohkem lollid. Kolmanda maailma riikide elanikud ühine asjaolu, et arenenud riigid ei ole nii arenenud. Teise õiguse järeldused hirmutavad: kas te pöörate Briti kõrgeim ühiskonnas või liigute Polüneesiasse, võttes sõpradega kohalike peajahjatega; Kas sa teritad ennast kloostris või veeta ülejäänud elu kasiinos, mis ümbritseb naiste müügist, peate silmitsi seisma sama arvu idiootidega, mis (esimene seadus) ületab alati teie ootusi.
Nonsensuse kolmas seadus
Loll - see isik, kelle tegevused põhjustavad teise isiku või inimeste rühma kahjumit ning samal ajal ei saa kasu olemasolevat subjekti või isegi ümber omakorda teda.
Kolmas seadus viitab sellele, et kõik inimesed on jagatud nelja rühma: tühikud (p), nutikas (y), gangsterid (b) ja lollid (d).
Kui Petya võtab meetmeid, millest kahju kannab ja samal ajal toob teie kasu, siis viitab see ruumidele (tsoon P). Kui Petya teeb midagi, mis toob kasu ja tema ja Vasa, on ta arukas, sest ta tegutses nutikalt (tsoon Y). Kui Pettlet'i tegevus kannab selle kasu ja Vasya kannatab nende all, siis Petya - gangster (tsoon B). Lõpuks asub Peter-Fool mõlemasse telje miinusvööndis asuvas tsoonis G-tsoonis.
Ei ole raske ette kujutada kahjustuste ulatust, mis on võimelised lollid tekitavad, sisenevad juhtkondadesse ja omavad poliitilisi ja sotsiaalseid volitusi. Kuid eraldi tasub selgitada, mida ta teeb lolliks ohtlikuks.
Stupid inimesed on ohtlikud, sest ratsionaalsed inimesed raskustes võivad esitada loogika ebamõistliku käitumise. Nutikas inimene suudab mõista bändi loogikat, sest gangster on ratsionaalne - ta tahab ainult saada rohkem kasu ja mitte piisavalt arukalt teenida neid. Gangster on prognoositav, sest saate tema vastu kaitset luua. Seal on võimatu ennustada tegevusi loll, ta valutab teid ilma põhjuseta, ilma eesmärgita, ilma plaani, ootamatu kohas, kõige sobimatu aja jooksul. Teil ei ole võimalusi ennustada, millal idioot lööb. Seoses lolliga annab nutikas mees täiesti lolli armu juurde, juhusliku loomise ilma reeglite targata.
Lolli rünnak hoolib tavaliselt üllatusest.
Isegi kui rünnak muutub ilmselgeks, on raske seda kaitsta, sest sellel ei ole ratsionaalset struktuuri.
See on see, mida Schiller kirjutas: "Isegi jumalad on mõttetu vastu võitlema."
Neljandas mõttes
No lollid alati alahinnata hävitava potentsiaali lollid.
Eelkõige unustavad mitte-lollid pidevalt, et tegelevad lolliga, igal ajal, kõikjal ja mingil juhul - tähendab teha vea, mis on tulevikus kulukas.
Spackese tsoonist N ei pruugi tavaliselt ära tunda tülite riski tsoonist G, mis ei ole üllatav. See on hämmastav just see lollid alahindavad ja targad ja gangsterid. Seal juuresolekul loll, nad lõõgastuda ja nautida oma intellektuaalne paremus asemel kiiresti mobiliseerida ja minimeerida kahju, kui loll visata midagi.
Sage Stereotüüp - et loll kahjustab ainult ise. Mitte. Pole vaja segadusse lollid abitute ruumidega. Ärge kunagi liituge alliansiga lollidega, kujutledes, et saate neid kasutada oma kasuks - kui te seda teete, on ilmselge, et te ei mõista mõttetu olemust. Nii et sa ise anda loll valdkonnas, millele see saab möirgavad ja põhjustada suuremat kahju.
Nonsense viies seadus
Loll on kõige ohtlikum tüüpi isiksuse tüüp.
Tagajärg:
Loll on ohtlikum kui gangster.
Täiusliku bandiidi tegevuse tulemus on lihtne üleminek kaupa ühest inimesest teise. Ühiskond tervikuna ei ole külm või kuum. Kui kõik selle ühiskonna liikmed olid täiuslikud gangsterid, oleks see vaikselt mäda, kuid katastroof ei oleks juhtunud. Kogu süsteemi vähendatakse rikkuse üleandmise kasuks nende poolt, kes selle tegevuse huvides kasutasid ja kuna ideaalsed gangsterid oleksid kõik, oleks süsteem stabiilsust. See on lihtne näha mis tahes riigi näitena, kus ametiasutused on korrumpeerunud ja kodanikud pidevalt möödasõitjad.
Kui lollid tulevad stseenile, muutub pilt täielikult. Need põhjustavad kahju, ilma asjakohaste hüvitisteta. Kaubad hävitatakse, ühiskond on halb.
Ajalugu kinnitab, et riigis progresseerub riik, kui ametiasutustel on piisavalt intelligentseid inimesi, et piirata aktiivseid lollusi ja mitte anda neile hävitada, mida tark toodetud. Lüliõlite regressiivses riigis on samad, kuid ülaosade hulgas on rumalate gangsterite osakaalu suurenemine ja ülejäänud elanikkonna seas - naiivsed ruumid. Selline defloa muutus tugevdab alati lollite tegevuste hävitavaid tagajärgi ja kogu riigi rullides põrgusse.
Laadimine ...